PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト] のクチコミ掲示板

18-135キットとWズームキットで迷ってます

[foxtail_gold]

一眼未経験者です。
これまではパナのFZ50で撮影してきましたが、そろそろ故障が怖くなってきた（古い機種で部品保有期限終了、メーカー修理不可）ので、一眼にシフトしようかと思い、こちらの機種を検討しています。
（バリアングル、防滴、本体内手ぶれ補正が凄く魅力的なのです。また、撮って出しの作例も色々見ましたがかなり好みです）

被写体としては、基本風景撮りで、時々ライブハウスで友人のライブ撮影等になります。

現在がネオイチなため、一台で35-420相当で撮影ができているのですが、レンズ一本で広角からそこそこ寄れる18-135キットがいいか、それともレンズ交換の手間はあっても200まであるWズームキットがいいのか迷っています。

予算の都合でレンズキットのみの検討となりますが、それぞれのキットについて、長所、短所等ご意見を頂けますでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：18743631　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

FZ50からですと…倍率的にはどちらのキットも物足り無さを感じるかも知れませんがレンズ交換の手間（楽しみ）を含めてのレンズ交換式ですし、風景と室内の高感度撮影ならKｰS2で良いと思います。
Wズームレンズキットで先ずは一眼レフの勉強するのが良いかなー？
僕はPENTAXユーザーですし、贔屓目は有るかも知れませんが最初の一眼レフとしては良い選択されてますし、写真に対する拘りもある様なので…手間を楽しみに出来る方と思います。
良い写真ライフを。

書込番号：18743691　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

foxtail_goldさん、こんばんは。
K-S2の18-50キットを購入し他の望遠レンズ等と併用で使っている者ですが、

18-135キットの長所
・広角からそこそこの望遠まで1本で撮れ、レンズ交換をする必要がない
18-135キットの短所
・18-135はそこそこ嵩張る(防滴7.5倍ズームレンズとしては随分小さい方ではありますが、比較の話で)

ダブルズームキットの長所
・特に18-50は小さくなるので、今日は望遠イラナイという時には携行物をかなり小さくすることができる
・50-200も望遠ズームとしてはかなり小さい方なので、2本分をカバンに入れてもあまり苦にならない。また撮影時にも小さい
ダブルズームキットの短所
・広角と望遠を頻繁に撮り替え続けるには適さない
・50-200は望遠ズームとしては控えめな望遠なので、後々55-300等に買い替えたくなるかもしれない

レンズ交換は一眼レフの楽しみのひとつでもありますから私個人的にも是非経験して欲しいくらいなのですが、実際撮影現場で「今は広角、次は望遠」という撮影をしたいのなら標準ズームと望遠ズームを頻繁に取り替えるのは大変で、特に今までネオイチ系をお使いでしたらなおさらそう感じると思います。2台目ボディが欲しくなるパターンでもあります(笑)。
またK-S2キットのレンズは全て簡易防滴仕様となっていますが、それを生かして雨中等でもどんどん撮りたい！という目的があるのであれば、(雨中等でのレンズ交換は細心の注意を払う必要がありますから)レンズ交換無しで撮れる範囲が広い18-135キットの方がお勧めとなりますね。
そうでなくて、広角〜標準域と望遠域を撮り分けるシチュエーションがはっきり決まっているのであれば、ダブルズームキットをお勧めしたいです。

後々K-S2でも換算400mm相当等の望遠撮影をお望みなのでしたら、まずは18-135キットを買い、後に更に望遠側のズームレンズを買い足す…等の選択肢もあるかもしれませんね。
じっくり考えて、自分なりの選択をされると良いと思います。

書込番号：18743720

[月歌]

　あくまで私なら、ですが……。

　18-135mmを選ぶかなぁ。

　理由はふたつ。

　ひとつ目は、交換レンズって、どこか大きな特徴があるものを使うことが多いんです、私の場合。
　例えば単焦点レンズなら、不便だけど、画質が良いとか。標準レンズなら、F2.8通しだとか。
　で、18-50mmREは……強いて言えば、沈胴レンズであることで、軽く小さくなっていることでしょうけど、そもそも一眼レフを使うって点で、少なくとも私にとっては、18-135mmの便利さのほうが魅力度が高いです。

　ふたつ目は、確かにレンズ交換式カメラの最大のメリットはレンズが交換できることです。レンズ交換を前提にしないのなら、レンズ固定式のカメラを買ったほうが、はるかにお得です。AF方式の関係で、AF速度の問題とかもありますけど。
　で、レンズが交換できること、というのは、撮影の最中にレンズを交換すること、ではなく、撮影の対象に合わせてレンズを選べる、ということだろうと考えています。ダブルズームレンズキットの18-50mmと50-200mmだと、重なっている焦点距離がまったくないので、50mmを境にその都度、レンズを交換しなければならなくなります。あるいは、18-50mmだけで割り切って撮影、ということになるわけですが……50mmって、それでもちょっと短すぎるんですよね。18-135mmって選択肢がなければ、それでもなんとかしちゃうんでしょうけど、実際にはちゃんと選べるわけで。


　もっとも、今だと、そもそもK-S2ではなくて、K-3を選ぶかなぁ。
　K-3IIが出るので投げ売りになってて、K-S2は出たばかりで高いので、ほとんど値段変わらないですし。バリアングル液晶がある点だけはK-S2が上ですが、他はことごとくK-3の勝ち。まあ、上位機種なんですから、当たり前ですけれど。

書込番号：18743727

[polandroid]

予算10万円なら旧機種にレンズを買った方が楽しめる場合もありますよ (´∇｀)／
K-50DA18-135のキットが色によっては59000円ぐらいでタイムセール時にもう少し安くなっているみたい。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00DDED11A

50-200は1万以下、50-300は1万ちょっとぐらいで中古で売っているので新品で買うと5万円の18-135を試しながら残った予算でレンズをゆっくりレンズを選ぶのもよいかもしれません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152662_10505511937_10505511925_K0000161429_K0000120665_10505511663_10504511507_K0000116332_10504510367_10505511842&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18743885

[polandroid]

月歌さんのいうようにK-3とか、5llとかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014719_K0000583648_K0000416047&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：18743895

[毎朝納豆]

似通った価格の関係で迷われたのではと推測いたします。

同じ立場になってみて自分ならDA18-135�o　WRキットを
購入するでしょう。望遠端135�o（換算200�o）が最短40�p
で使えますから。55-200�o　WRは最短110�pですので。

ＦＺ50で換算420�oまでの撮影ってことを考えるのでしたら
少しの間はDA18-135�o　WRを使われて　多少余裕が出
てきたらDA 55-300mm F4-5.8EDを買い足しすればと。
現在価格コムで4万円程、（WR　防滴仕様ではないですが）

書込番号：18743898

[じじかめ]

望遠ズームで200ｍｍは短い気がしますので、18-135キットがいいと思います。

書込番号：18743929

[写歴40年]

foxtail_goldさん　おはようございます。

キットしか購入できないのならばせっかく一眼レフを購入されるのであれば、レンズ交換を体験できて135�oより200�oまで撮れるダブルズームキットが良いと思います。

望遠ズームが無くても標準ズーム1本で通常の撮影は問題ないと思いますし、必要な時に望遠ズームを持参した使い方が出来ると思います。

但し一眼レフの最大のメリットは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところなので、あなたの感覚はあなたしかわかりませんので今お持ちのネオ一眼ならば撮られたデーターで換算すれば、使用焦点距離はわかると思いますので2本が良いか1本が良いかはあなたの判断で良いと思います。

書込番号：18744020

[dotten]

造りは18-135のほうがしっかりしてますが、
18-50のコンパクトさも捨てがたいですね〜。
K-S2には沈胴ズームが似合います。

200mmの望遠が必要とか、
18-50とDA70やFA77のコンパクトセットを構築してみたい
とかであれば、ダブルズームもいいと思います。

書込番号：18744022

[モンスターケーブル]

シグマが昨年11月に発売した18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMが
良いと思います。これだと、27-300mmまでレンズ交換不要です。

http://kakaku.com/item/K0000715253/

ライブハウスの撮影はF1.4かF1.8の明るい単焦点レンズがオススメ。

http://kakaku.com/item/K0000381942/

書込番号：18744026

[arenbe]

DA55-300なら望遠としても過不足無いけど。

50-200をダブルズームに入れたのは明らかにペンタ（リコー？）の失敗だと思います。

書込番号：18744461

[やむ1]

foxtail_goldさん、こんにちは。
予算がどの程度かにもよりますけど、
K-S1,K-50とかの少し前の機種を選択して、
レンズをもう少し頑張ったほうがいいような気がします。
風景は絞り込んで撮ることが多いと思いますので、
キットレンズでも構わないのですが、
ライブハウスの条件次第では、
キットレンズではかなり厳しいですよ。

F2.8通しのレンズ使ってこんな感じです。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96

まずは風景メインで考えたら、
普通のレンズキット18-55mmで始めて、
あとから明るい望遠レンズを検討してはどうでしょうか。
どの程度ステージに寄れるか次第ですが、
DA50mmF1.8LとかDA70mmLtd.あたりがあるといいかもです。

書込番号：18744528

[foxtail_gold]

みなさん、短い間に沢山のご意見ありがとうございます。
一つ一つ読ませていただいて、みなさんの視点が非常に勉強になります。

尚、予算的に旧機種にしたいのは山々なのですが、どうしてもバリアングルが捨てられないのです…
それだけならkissでも良さそうな話ですが、Canonはあまり発色が好みで無い＆防滴が欲しいので、s2から離れられません…
せっかくご意見頂いたのにすみません。

今は、18-135キットでしばらく頑張り、そこから資金に余裕ができたらシグマの55-300もしくは70-300を追加するのがいいのか、と思い始めています。
過去の写真を見直してみると、寄り画と引き画を結構頻繁に交互に撮っているので、50mmを境にしょっちゅうレンズ交換するのはあまりいただけないかな、と…

風景撮りの寄りについては最悪最高画素撮影のトリミングで逃げる、ライブの方は割と好きに動き回れるので、不精せずに自分でポジショニングをしっかり決める、で何とかなるかと思っています。


FZ50がF2.8〜3.7と結構明るいので、明るめのレンズが欲しくなりますが、さすがにF2.8通し望遠ズームとかは手が出ません(^^;)
資金に余裕が出てきたら、F1.8の単焦点等も検討してみたいとは思います。
（板違いですが、FZ50は操作性そのままでレンズだけF2.8通しにして復刻して欲しいと思ってます。FZ1000は色々と「コレじゃない」感が多すぎて…）


何はともあれ、キットについては概ね心が固まりましたので、
もう少し値動きと睨めっこしつつ、今度は色で悩もうと思います。


皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：18745192　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

>どうしてもバリアングルが捨てられないのです…
そのお気持ち良く分ります。

自分も他機種でその恩恵を使ってみて改めて必要性を
感じてましたから。

Ｋ-Ｓ2が値頃になったら手に入れようと思ってます。

Ｋ-Ｓ2で良きフォトライフを〜。（＾＾

書込番号：18745745

[polandroid]

>どうしてもバリアングルが捨てられないのです…

一眼レフのライブヴュー時のレリーズタイムラグは結構気になるのでバリアン液晶の方をよく使うなら確認した方がよいかもしれません。被写体次第だけどバリアン多用なら一眼レフよりミラーレスが一般的な選択。

K-S2はよくなっているとは思いますが、
K-5llの場合、光学ファインダー撮影時の機敏さに比べるとライブヴュー時のレリーズタイムラグは1秒ちょっととかなり気になりました。液晶やEVFの遅延が加わってレリーズタイムラグが大きいとよく言われるミラーレス機は現行機種ならペンタックスのOVF使用時と同じぐらい。

書込番号：18746903

[rham]

＞polandroidさん、foxtail_goldさん

K-5も所持しておりそちらのライブビュー時のレリーズタイムラグの長さは承知していますが（それでもK-5IIが1秒ちょっとというのは長めに誤認している気がします。K-5でもそこまではかかりません）、K-S2のライブビュー時のレリーズタイムラグは「即時」と言ってもいいレベルです。
もちろんOVF使用と同等とまでは行きませんが、現行ミラーレス機とは変わらない(or違いが分からない)レベルまでは向上していますよ。

AFだけはコントラストAFなのでOVF使用時に比べ大きく劣る速度でAF-Cもありませんが、18-135や18-50REなら充分快適な速度で作動してくれます。
AFシステムが別になっていることは理解すべきですが、例えばQ7等とほぼ同等機能の良く考えられたシステムになっています。
少なくとも「これなら積極的にバリアングル液晶を活用して撮ろう」と思える良いライブビュー撮影になっていますよ。

「バリアングル液晶を活用したいので(Kシリーズの中で)K-S2」という選択は、実際にK-S2を使用して充分アリと思います。

書込番号：18747148

[polandroid]

K-S2は大分よくなっているようですね。
実用的にはAF含めた早さが問題になると思いますが、
候補になっているDA55-300（DA50-200）との組み合わせだとどうですか？
K-5とだと1枚撮るのに１秒どころではないと思いますが、一眼レフにバリアングルがついていないものが多いのは一眼レフを使う主な理由がOVFにあるからという趣旨です。

書込番号：18753172

[rham]

＞polandroidさん
話の趣旨は分かりますが、それを伝えるために「K-5IIの「レリーズタイムラグ」が1秒ちょっと」等の間違った表現を用いて誤解を与えるのは不適切と思いましたので、それを指摘させていただいた次第です。

お尋ねのDA55-300やDA50-200については所持使用していませんので答えられませんが、ペンタックス自身が既にライブビュー専用機のK-01にDA55-300やDA50-200とのセット販売を提供している事を見ても（そしてK-S2のライブビューAFは店頭で触ったK-01のそれより快適になっていることは確認しています）、通常使用の範囲においてはあまり問題ではないのでは？と思っています。
ライブビューにて問題が出る使用状況では…となりますが、K-S2においては、OVFを使用すれば良いわけです。

繰り返しになりますが、「バリアングル液晶を活用したいので(Kシリーズの中で)K-S2」という選択は、実際にK-S2を使用して充分アリと思いますし、自分も良く活用しています。

書込番号：18753865

[オミナリオ]

私のはK-3ですが、標準ズームや普通の単焦点ならコントラストAF（ライブビュー）も
位相差AFもほとんど差は感じないくらいですね

ボトルネックになっているのはレンズ側要因だと思います。

所有のDA55-300のAF性能については、今どきのトレンドからみるとまあ
前世紀の遺物と言っても過言ではないくらい遅いですね
駆動モータは速くなっているので*istDSやK-7に比べればK-3はまだマシですが
それでも遅いですし、大デフォーカスからだとそもそも合わないため
QSFである程度ピント出ししたりと、手間もあります

フィルムAF機の頃に比べれば高性能だと思いますが
現行のニコキャノ＋超音波モータ＋インナーフォーカスの望遠使ってしまうと
ナニコレ感がハンパないです、、、

書込番号：18753947

[愛してタムレ]

レリーズタイムラグが1秒以上ってのは、
AF動作を含めたらの話でしょ？
AF抜きなら俺計測(w)で0.2-0.3秒辺り、
ミラー含めてシャッターがパコパコするから、
まあこんなもんって感じじゃないか？

K-3やK-5よりK-50がコントラストAFは
微妙に速かった気もするので、
K-S2はもう少し速くはなってると思う。


ミラーレスと比較にはならないほど遅いけどね。

書込番号：18753995

購入に悩んでいます

[あずりんこ]

現在、K-30＋18-135mmズームキットを使用しています。。。。が、重い！！です。
大きくて、なかなか気軽に持ち出して撮影が、だんだん億劫になってきました。

K-S2は最小、最軽量といううたい文句ですが、そんなに軽いですか？
地元に現物がどこにもないので、さわって比べることができません。

他の方の口コミをみると、タッチパネル操作はできないようですが、スマホも反応しない乾燥指なので
それは問題なさそうです。(あっても使えないと思います)

金額がかなりするので、一気に購入に飛び込めません。
ぜひ、現在使用している諸先輩、実際に触ったことのある大都会の方々の、
背中を押す声、ひかせる声をお聞かせください。
撮影対象はペット(犬)、風景、植物が主です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18649164

[アナスチグマート]

K-S2は最軽量ではないですよ。
むしろK-30より重いです。

軽さを求めるならミラーレスの方がいいかと思います。

書込番号：18649227

[花とオジ]

「防塵・防滴対応で世界最小を実現したモデルです」と謳っていますが、最軽量とは言っていないようです。
Ｋ３０ボディ　５９０ｇ　ＤＡ Ｌ１８−５５ 　２００ｇ。　
Ｋ−Ｓ�Uボディ６１８ｇ　ＤＡ Ｌ１８−５０ ＤＣ ＷＲ ＲＥ １５８ｇ。
１８−１３５ＷＲ４０５ｇ。

レンズキット同士なら、Ｋ−Ｓ�Uの方が僅かに軽い。

魅力的ではありますが、Ｋ−３０から買い替えるほどのコスパに達していないと思います。

書込番号：18649231

[☆イケッチ☆]

Kｰ30と大差はないですよー

軽さを求めているのならミラーレスかペンタミラーを使うNikonD5500やキヤノンのKissです。

防塵、防塵、バリアングルでの一眼レフの最小、最軽量なので…
18ｰ135mmズームレンズを使わずに済むなら軽い単焦点レンズかなー
DA35mmF2.4ALとかプラマウントのレンズ。

書込番号：18649238　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 現在、K-30＋18-135mmズームキットを使用しています。。。。が、重い！！です。

んん〜〜、K-30 で重いとなると、K-S2 を買われても ほとんど変わらないかと思います、
ところで レンズを 18-135mmズームを使われているということですが、このレンズの重さは 405g あります、

ご提案があります♪　
K-S2 レンズキットのレンズのみを単体売りしているものがあるんですが、レンズのみの追加ご購入はいかがかと、、　
　HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE　　というレンズですが、このレンズは 158g と軽く仕上がっており、
405-158=247 と、250g も軽いんです、　沈胴式で 使わないときは大きさもコンパクトになります、

現在使用中の K-30＋18-135mmズームキット はそのままで、レンズだけ一本追加する、
K-30＋18-50mm を常用として、18-135mm は何かのときに使えるようにとっておく・・・・というのはどうでしょうか？

現在のカメラとレンズのセット重量が 約１キロ、それが 750g ほどになりますから、だいぶ軽く感じられるとおもいますよ♪
下に比較表のＵＲＬを貼っておきますので、ご検討してみてください♪

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152662_K0000741903&base=s&review=s_0_1_2_3&spec=102_12-1,101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2#spec_lv3_102_base
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18649360

[おちゃるまる]

あずりんこさん

こんばんは。
K-30ユーザーです。K-30+DA18-135ですと内の嫁も重くて使おうとしませんね。
でもK-30 + DA35とかですと問題ないようです。

発想転換してDA18-135をより軽いレンズに置き換える、というのはなしでしょうか？
たとえばDA50-200とDA18-55（やDA35等の単焦点）に置き換えれば実感できるレベルで軽くなります。

どうしてもDA18-135を使いたい、という事ですとK-S1が軽いです。これは嫁のメイン機になっていますが、K-30比で軽さ・小ささを実感できる差があります。
K-S1はお値段もお買い得なのでお勧めです^^

書込番号：18649457

[あずりんこ]

皆様、短い時間にたくさんのお返事ありがとうございます。

アナスチグマートさま
重いのですか。。。
ミラーレスも考えたのですが、動くペットの動きについていけないという話を聞いたので、選択外でした。
あの軽さは魅力的ですよね。

花とオジさま
重量の記載ありがとうございます。本当にあまり変わらないのですね。
たしかに、今までの物よりコスパが悪い気がします。

☆イケッチ☆さま
なぜか、ファミリー・ファミリー、女子・女子しているカメラを買うのが嫌で。。。ペンタです。
軽量はそのクラスで一番という、よくわからないカテゴリ・ランキングですか。
レンズを追加するのも手ですよね。

syuziicoさま
そうですね！！K-S2のレンズを買えばいいんですね！！探してみます！！！
詳しく提案していただいてありがとうございます。


物欲に負けそうになっていたところを皆様に背中を思いっきり引き戻していただきました。
軽いズームレンズを追加購入して、身軽になってみようと思います。

書込番号：18649458

[あずりんこ]

おちゃるまるさま
奥様も重たさを感じているのですね。女性ユーザーにも軽いズームがいっぱい出てくれると嬉しいですね。
KS-1ですか。選択肢にありませんでした。調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：18649464

[あふろべなと〜る]

ペンタックスはペンタプリズム機としては小型軽量ですが
現在ペンタミラー機を出していないので重いです

Ｋ−３０、５０は実質、中級機なので
そう考えるとめちゃくちゃ小型軽量なんですけどねええ♪

書込番号：18649608

[アットホームペンギン]

今の撮影状態が不明ですが
持ち出せなくなるほどなら
相当重く感じていると思うので

A案 多少軽く、AFの早いニコンやソニーの
ミラーレスに行く

B案　K-S1と55−200mmレンズなどの
現状よりやや軽い路線に行く

C案　多少軽く思えるように、
ストラップを広いもの、斜め掛け出来るもの
にしてみる

D案　バックバックと１脚を購入し
移動時はなるべく　手ぶら
撮影時は動きやすい１脚を
カメラの支えに使う

A案の問題点はズーム域が足りるかどうか
B案の問題点はAFスピードがもしかしたら遅くなる
C案の問題点は重さとしては変わらない
D案の問題点は荷物が増える

書込番号：18649621

[あずりんこ]

あふろべなと〜るさま
ありがとうございます。
年をとると軽量といわれるものも重く感じたりします。
（購入した時はもう少し若かったので、この重さも平気でした。加齢って哀しいですねえ）
犬の走る姿を撮ろうと這いつくばってかまえていると、ぷるぷるぷる。手ぶれ防止を超えて震えています。

アットホームペンギンさま
たくさんの提案ありがとうございます。
ご提案のＢ，Ｃ，Ｄをミックスして、標準ズームを追加購入する。
手持ちのリュックにカメラが入るようにインナーボックスを購入して、15-138はリュックに入れておく。
ストラップはＰＥＮＴＡＸロゴが好きなので、ペンタでぶっといのが売ってるかなあ。


皆様本当に、引き戻していただいてありがとうございました！！
(誰も買いかえろと言わないところに、まだＳ−Ｋ2を買ってはいけないと感じました）
快適な写真生活に戻るために、レンズ、リュックまたはインナーケースの購入をしたいと思います。
。。。一脚も見てこよう。

グッドアンサーは皆様にお付けしたいのですが、3名と決まっているので、
具体的に道を示していただいた、syuziicoさま、アットホームペンギンさま、魅力的だがコスパが足りないと言い切っていただいた花とオジさまにさせていただきます。

本当にありがとうございました。

書込番号：18650494

OMD 1 と購入検討中

[ベンケイ28]

現在OMD 10を使用して、レンズは同社のプロシリーズを愛用してます。用途はポートレイトです。
上位機種のM1を購入検討してますが、ミラーありのk-s2も気になりまして。ポートレイトならミラーありが良いのはわかってるのですが、OMDやレンズも気に入ってます。S2に買うのならレンズやストロボも買い替えないとなると予算もかかるのかな？？
使った感想やご意見頂きたいです。

書込番号：18590413　スマートフォンサイトからの書き込み

[雫ノ月]

ポートレートにミラーが必要かどうかは分かりませんが
前後ボケ量が多いのはK-S2等のAPS-Cセンサー機になりますね。


ていうか、ペンタKマウントに気になるレンズはありますか？？、、、←これが需要です。


個人的にはポートレートは
ファインダー（EVF）で露出をリアルタイムで確認出来るミラーレス機の方が有利と感じてるんですけど（笑

OVF機でのファインダー撮影の露出決めは勘に頼る場面が多いです（笑

書込番号：18590446

[infomax]

ポートレートにミラーありなんて必要ないです。
ミラーショックを考えるとミラーは無い方が良い

書込番号：18590475　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスとペンタックスのユーザーです。
ためしに55ミリF1.4あたりと合わせてみたら？
はじめて某人物と意見があった(笑)！
ミラーの有無は関係ないです。
むしろ、ミラーショックに神経使わないとね！

ペンタックスに使いたいレンズがあるなら悪くないと思いますよ(笑)！

書込番号：18590561　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

ポートレートにミラーがあった方がいいかは微妙だけど、そこでミラーショック言うのも変な理屈よな。

書込番号：18590566　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

シャッターを切った時の音はある程度大きいほうがいいようですし、
お店で試してみて、良さそうならいってみてもいいのでは？

書込番号：18590612

[フェニックスの一輝]

＞ポートレイトならミラーありが良いのはわかってるのですが、

ミラーがあるほうが、シャッター音（ミラー音？）が良くて
撮られているモデルさんがノリ安く、いい表情を撮りやすいということだと思いますが

この場合、ミラーがあればいいというわけではなくて、キレのあるシャッター音のカメラの方が良かったりします。
いろいろ店頭で聞き比べて、いいシャッター音のカメラを探したほうがいいように思います。

一般的にはストロボ同調速度の速いカメラ（1/250とか）の方が切れのいい音のように感じますが
好みもあるかもしれません。


＞S2に買うのならレンズやストロボも買い替えないとなると予算もかかるのかな？？

別システムなので、買い替えは必要で（あるいは買い増し）、予算はかかると思います。

ポートレイトなら、いきなりフルサイズにしたほうが、違いも大きくなるのでいいように思いますが・・・
（ペンタックスもフルサイズを出すといっているので、それまで待ってみるか、
ニコンやキヤノンのフルサイズにするのもいいように思います。）

あと、ほしいレンズから入ったほうがいいように思います。
85mmF1.2Lを使いたいからキヤノンにしたとか
58mmF1.4を使いたいからニコンにしたとか
etc・・・

書込番号：18590846

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

ミラーレスだとどうしてもタイムラグとブラックアウトが気になりテンポよく撮れません。

確かに露出調整はしやすいですが、モニターをチェックしてれば一眼レフでも大丈夫です。

慣れてるモデルさんだとシャッター毎にポーズや表情変えてくれるのでシャッター音が重要てのは確かです。

でもＫ５クラスだとシャッター音静かで聞こえないて言われたこともありますがｗ

予算が判りませんが５５ｍｍＦ１．４は素晴らしいですよ。
またお手軽な５０ｍｍＦ１．８も有ります。

ＦＡ３１ｍｍやシグマの３０ｍｍＦ１．４とか３５ｍｍＦ２，Ｆ２．４だと全身も撮りやすいですね。

予算が許せばシグマ１８−３５ｍｍＦ１．８とＤＡ５５ｍｍＦ１．４です。
自分は大体この取り合わせで、ＦＡ３１ｍｍ、７７ｍｍ合わせて感じです。
−３ＥＶ対応もあって暗いとこでもピント合わせがスムースです。

あと、ＫＳ２でもファインダーが他社一眼レフに比べてよいのでＭＦでの撮影も楽です。
ミラーレスだとファインダーは広くていいのですがＭＦ操作もタイムラグを（モニターの遅れ）を感じることが有り、行ったり来たりさせることが。

書込番号：18590915

[ベンケイ28]

ありがとうございます。
気になるレンズはありますが、今のカメラの純正のレンズでも同じのがあるんですよね。
そこも検討にいれないとですね。

書込番号：18591026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンケイ28]

みなさんご意見ありがとうございます。
今日、店に触りにいって試して決めたいと思います。ミラーの有無はあまり関係ないのですね。今のカメラでそんなにブレを感じないので、ミラーレスでも良さげかもです。音まではあまり気にして無かったのでそこも参考にさせてもらいます、ありがとうございました。

書込番号：18591048　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ポートレートにミラーが必要というより前後のボケ感ではと思うのですが。
同じ画角で比べるとフルサイズ→APS-C→m4/3とボケが少なくなるので、新規に購入するならk-s2かと思いますがm4/3でもプロシリーズでしたら結構素敵なポートレートが撮れますよ。

書込番号：18591287

[めぞん一撮]

>ミラーレスだとどうしてもタイムラグとブラックアウトが気になりテンポよく撮れません。

？？？　

Ｅ−Ｍ１でポートレート撮影中にタイムラグとブラックアウトに苦しむ図、とゆーのが想像できません！？

とゆーか、実際にやろうにも、できないんですけど、どーやると再現できるでしょーか！？？




>ミラーの有無はあまり関係ないのですね。今のカメラでそんなにブレを感じないので、ミラーレスでも良さげかもです。

ミラーレスだとブレる、とゆー前提ですか？？？

ブレないからレフ機が欲しい！？




とりあえず、さっぱりわからないので、スレ主さんが、「ミラーが有ると○○○な効用が有る！」と思ってるのは何かを書き込んだほーが良いのでは！？

一番希望している能力が何かがわかれば、お勧め側の意見も変わるのではないかと思いますが！！！
（除く、一部の、スレ主さんの希望より特定メーカーを推すのが優先の人！w）

書込番号：18592541

[polandroid]

普段EVFの遅延を全く感じないので調べてみました。
合焦後のE-M1の遅延は5Dllよりは早いけどD800に比べると遅いですね、100分の2秒。
全く気付きませんでしたが、オリンパス機のレリーズタイムラグはソニー機の倍以上。

表示タイムラグ（公表値）
X-T1 5ms
E-M10 7ms
E-M1 16ms

レリーズタイムラグ（実測値）
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews
α5100 21ms
E-M10 66ms
E-M1 47ms
K-5II　91ms
K-3 96ms
K-3 LV 226ms
K-30 98ms
D3200 114ms
5Dll 82ms
5Dlll 61ms
D800 43ms


E-M10 73ms（EVF表示＋レリーズタイムラグ）
E-M1 63ms（EVF表示＋レリーズタイムラグ）

書込番号：18594325

[くりえいとmx5]

お迷いの森に入ってませんか！（ご購入は森を抜けてからが賢明に感じます
、
、
、
まっ、、、三か月以上後にしましょ

書込番号：18594458

4Kディスプレイでの画像表示

[井原西鶴]

2000万画素を超えていますが、4Kテレビで4K画像として表示できるのでしょうか。

書込番号：18551776

[みなとまちのおじさん]

静止画のお話ですよね？

4Kテレビだと、アスペクト比16：9だとすれば3840×2160ピクセル、つまり約800万画素あれば足りるということになります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/4K%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6

大は小を兼ねますので、K-S2の2000万画素で何ら問題はないと思いますよ。なお、K-S2は一眼レフで基本アスペクト比は3：2ですので、そのまま16：9のテレビで表示させると左右に空白ができます。

書込番号：18551918

[けーぞー＠自宅]

何とテレビを接続するのでしょうか？
カメラ？ＰＣ？ＨＤＤレコーダ？

書込番号：18552548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

画素数＝情報量ではありませんので厳密には、わかりません。
カメラの画素数2000万画素＝2000万ドットの情報
4Kテレビ＝800万画素＝2400万ドットの情報
これから判断するとTVの方がカメラより扱える情報量が多そうです。
考えれば考えるほど難しいので簡単に申し上げると、
カメラの画素数がいくらであっても、4Kテレビの画面一杯に表示することは、なんらかの手段で可能です。
注）カメラの画質を最大限に表示できるかは、画像処理や機材しだいです。

書込番号：18552612

[フェニックスの一輝]

4K静止画出力機能は特徴に書かれていないので、搭載されていないのではないでしょうか？

ただ、SDカードスロット搭載の4Kテレビ等をお持ちなら
SDカードからの再生で4K静止画表示が可能かもしれません。
ここらへんはカメラの機能ではなくテレビ等にその機能があるかどうかで決まります。

また、みなとまちのおじさんさんのいわれるように
4Kは800万画素相当ですので2000万画素である必要はなく
おおむね800万画素以上あれば4K表示でも十分だと思います。

書込番号：18552620

[dai1234567]

カメラは、LPFが入っていますのので、RGBGの４画素で、１ピクセルです
約800万画素×４　
カメラは３：２　テレビは、１６：９
上下が無駄になりますので
最低でも4000万画素以上はは欲しいです

書込番号：18555819