COOLPIX P610 [ブラック] のクチコミ掲示板

PowerShot SX60 HSを選ぶメリットは？

[lightSONYuser]

みなさま、その節はありがとうございました。

　もうこの機種に決め、まもなく出るP620（P700?）を買う予定でしたが、たまたま寄ったヤマダ電機で店員からP900とPowerShot SX60 HSをやたらに勧められました。P610は勧められないときっぱり。手振れ補正も、610と900では同じだと思っていましたが、900の方が優れていると力説します（ほんとでしょうか）。

　P900は望遠域での最短撮影距離が遠いのがネックかと思っています。
　この機種よりPowerShot SX60 HSを選ぶメリットはあるでしょうか。店員はオートフォーカスの素晴らしさを強調していましたが・・・

　よろしくお願い致します。

書込番号：19482109

[Canasonic]

lightSONYuserさん、こんばんは。

＞たまたま寄ったヤマダ電機で店員からP900とPowerShot SX60 HSをやたらに勧められました。
家電量販店では大人の事情で、今日は○社の型番○を集中的に売りなさい、というお達しが出されるそうです。そんな時は、他のメーカの販売応援の人も、自社の売り込みは出来る限り控えて、お達しのメーカへお客さんを誘導するとのこと。
なので私は、親戚や友人には絶対に店員の話にはホイホイと乗らないように注意しています。ある程度下調べして、候補を2、3個に絞ってから実機確認したほうが良いと。メーカ側も販売数量が規定に達しないと、その先お店に置いてもらえなくなるので、かなり必死の売り込みをするそうです。

＞P610は勧められないときっぱり。手振れ補正も、610と900では同じだと思っていましたが、
＞900の方が優れていると力説します（ほんとでしょうか）。
P610は黙っていても売れるからではないでしょうか。
手ブレ補正に関しては、お店で触った限り、P610と900とで優劣はつけられないレベルと感じましたけど。

＞この機種よりPowerShot SX60 HSを選ぶメリットはあるでしょうか。
私はRAWで撮影できる、この点しかメリットは見出せません。AFは若干ですが、SX60HSのほうが迷いは少ない感じですが、明らかに優れている、と断言できるレベル差ではありません。

書込番号：19482348

[びゃくだん]

野鳥撮影ですよね？

連写性能がだいぶ違います。
JPEGでメモリカードいっぱいまで無限に連写出来るSX60HSと、7枚で息切れして数秒待ち時間があるP610だと素早い小鳥相手だと撮りやすさに差が出ます。
P900もそうですが、バッファが少ないのが本当に残念。

AFも平均的にSX60HSが速く感じますが、たまにP610の方が速い時もありました（ムラがあるイメージ）。

書込番号：19482504　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

私はSX60HSと相当悩み、最後はP610にしたクチですが、
最後の決め手は、手ぶれ補正の粘り強さです。
これ、お店で試用してEVFをじーっと覗いてみると分かるんですが、
P610のほうは望遠のとき、実に粘っこい補正をしてきます。かなり強力です。
逆にSX60HSは落ち着きがいまひとつでした。

あとはP610はEDレンズ4枚、スーパーEDレンズ1枚という豪華なレンズ仕様ですね。
その仕様に見合った、実にスッキリした絵が出てきます。

私的にSX60HSの最大の魅力は、
通常撮影でのダイナミックレンジ拡張設定があることでした。
旧SX50HSでもそれを常用していたこともあり、そのまま新機種にと思っていたんですが、
上記のほか諸々の理由のほうが勝りP610にしました。

P900は長距離砲です。それに特化しています。
小さな昆虫をテレマクロでと考えていなければP900でいいと思います。

書込番号：19482636

[lightSONYuser]

＞Canasonic様
＞びゃくだん様
＞エアー・フィッシュ様
ありがとうございます。詳しく仕様表を見ても、P900と610で異なるのはレンズだけですね。
手振れ補正の素晴らしさとテレマクロの便利さ、小型軽量にも惹かれてますので、やっぱりこの機種かなあという気がしています。
引き続き、ご教示くだされば幸いです。＞皆様

書込番号：19487795

[koujiiji]

Ｐ610	Ｐ610ベストショット	Ｐ900	Ｐ900ベストショット

＞lightSONYuserさん
私は Ｐ900と　Ｐ610を所有しています。おもにＩＳＳを追いかけています。ＩＳＳは意外と早いのでドットファインダーをつけないと追いかけることは出来ません。以前SX50 HSも所有していましたが一度も満足のいく写真も取れなかったので半年ほどであきらめました。Ｐ510　Ｐ520　Ｐ600と買い換えてきましたがＰ510以来の良い写真が取れています。Ｐ900は確かに良いカメラですが、Ｕモードが使えないので月の出ているとき意外は使えません。3000ミリ位までならあまり画質も変わらないのでＰ610でも良いかななんて思います。

書込番号：19508801

[lightSONYuser]

＞koujiiji様
ありがとうございます。かなり背中を押されました。

>Ｐ900と　Ｐ610を所有しています
って、猛者ですね。たいていの人はどちらにしようかと悩んでいるかと思います（笑）

今は、P620(700?)の発売を待っています。待つと決めたらそれも楽しいものですね。
重ねてお礼申し上げます。

書込番号：19508978

[セラミックぱん]

それは・・・1年後に飽きて売った時に二束三文になるか、値が付くかの違いと思います。
SX60HSはこの1年ほとんど値を変えませんでした。

書込番号：19511727

連写した写真をパラパラと連続して再生できますか？

[ガルフ３４６]

連写した写真をCASIOのEX-FH25のようにパラパラ漫画みたいに連続して再生できますか？

書込番号：19468430

[Canasonic]

ガルフ３４６さん、こんにちは。

フリーのソフトがいくつもありますが、Windows PCをお使いであれば、Windowsのムービーメーカーで静止画の集まりから動画を作成
できます。参考のURLを貼ります。

http://www.ayu-3.com/movie/index.html

書込番号：19468586

[Canasonic]

動画ファイルを作成したいのではなく、スライドショー再生したい、ということでしょうか？

そうでしたら、失礼しました。

書込番号：19468593

[Canasonic]

何度もすみません。
再生モードでマルチセレクターの右矢印を押しっぱなしにすると、パラパラと連続再生されると思いますが、これではダメでしょうか？

書込番号：19468602

[ガルフ３４６]

確かにできました。EX-FH25よりもかなりいいです。
ありがとうございました。

書込番号：19469538

[Canasonic]

ガルフ３４６さん、お役に立てたようで、嬉しいです。

私の勘違いだったらどうしよう？と思っていましたので。
ありがとうございます。

書込番号：19469559

購入悩みです。

[たいがーあかり]

最近親戚の集まりでこの機種ではないですが、finepix s1を触らせてもらいました。
望遠などこんなにキレイに写るのかと感激しました。
ですがもう在庫がないらしく調べたらこの機種を見つけました。
撮影するシーンは子供の運動会や発表会、野球や陸上の大会などだと思います。
S1は防塵、防滴だと見ました。わたしは素人ですが防塵、防滴な機種のほうがよいのでしょうか？

書込番号：19460396　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

FZ300防塵防滴
もしくは
ＦＺ1000
いずれもパナソニック（ルミックス）
人気があるみたいだよ。

書込番号：19460504

[エアー・フィッシュ]

P610は、こんな両翼99m球場の、こんな位置から	センターを写すとこんな感じです。P610の望遠能力の強みです。

そうですね、運動会、野球、雨天のときも撮影したいとなると防滴でしょうね。
望遠はかなり短いですがFZ300が無難だと思います。

P610は、望遠で近くのトンボから月のクレーターまで、望遠で何でも撮れるのが売りですが、
動きモノはちょっとコツがいるのと、雨天はNGです。

私はそのS1も持っていますが、
やはり雨天で気兼ねなく使えるのは便利です。

もし買えれば、FZ300のほかP610も買えれば最強コンビです。
P610は、野球のセンター守備にいる人の表情もハッキリ分かるくらいの望遠です。

書込番号：19460554

[アナスチグマート]

FZ200	FZ200	FZ200

S1、キタムラに中古ならありますよ。
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2143800993054&_ga=1.12305148.916117597.1449328786

今買うならFZ300がおすすめです。
連写が得意なので、動きモノの撮影にもってこいです。

FZ300の前機種のFZ200の写真を貼っておきますね。

書込番号：19460693

[たいがーあかり]

＞にこにこkameraさん
返信ありがとうございます。
FZ300の望遠が少し足りないかなって思ったりするんですけど、実機を触ってみます。
＞エアー・フィッシュさん
返信ありがとうございます。
すごいキレイに撮れますね！これで防塵、防滴なら迷わなかったんですけどー。。。
＞アナスチグマートさん
返信ありがとうございます。
やはりfz300ですかー！お店で触ってみようと思います。
中古はちょっと怖いんでけど気にしすぎでしょうか？ヤフオクよりは安心？？

書込番号：19462899　スマートフォンサイトからの書き込み

最近、この機種を購入した方にお尋ねします。

[コタツ亀]

おそらく、比較の対象としてP900が候補にあがったと思うのですが、P610に決定した決め手は何でしょうか？
私は、P900の2000ミリ相当に、心が動かされるのですが、軽さやコストパフォーマンスではP610に軍配が上がります。
用途は、山にもっていくこと、航空ショーを撮ってみたいなどです。
デジイチも持ってはいますが、大きなレンズはもってないし、荷物が増えるのも嫌なので、これらの機種に心が動いてる状況です。
どなたか、私の背中を押してください。

書込番号：19437998

[infomax]

ホントに2000ｍｍってマスト？

書込番号：19438010　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

停まっているトリさんなら　２０００ｍｍ相当の画角も要ると思います。
（フィールドスコープに近い）
さて、それ以外では．．．如何でしょうね？

書込番号：19438061

[ノビタキオヤジ]

P610持っていますが、
P610ですと、比較的小さいのでいつでもどこでも持っていけるからです。
P900はやや大きめで、いつでもどこでもといかない感じです。
それと撮影最短距離がP900だと長くなるからです。
虫とかお花ですと、撮影最短距離が長いP900ですとテレマクロが面倒です。
それと航空ショーで高速で飛んでる飛行機をP900で2000mm画面いっぱいにで大きくとることはまずできないと思います。高速で飛んでいる航空機を画面いっぱいに撮るにはデジ1が必要です。
ですから、高速で飛んでいる飛行機に関しては、P610で十分です。
遠くの停止している航空機を画面いっぱいに撮るならP900で大きくとれると思います。
山でと枝にとまっている遠くの鳥を撮るときP900は威力を発揮します。
P610より確かに大きくとれますが、それがどれだけの価値かはコタツ亀さん
の判断になります。

書込番号：19438187

[ノンアルコール]

コタツ亀さん

こんにちは

私もP900とP610迷いましたが、P900は入荷に6か月かかると言われ
月の作例を見ると、P900もP610も似たような映像なので
値段も安く、軽量小型ですぐ入手できるのでP610にしました。

この安い価格で驚異的な望遠性能がありマクロも満足できます。

１台のカメラですべての要件を満たすことは出来ません。
旅行にはフルサイズ1眼で24ｍｍ〜70ｍｍズームとP610
この２台でたいていの被写体はカバーできます。

P610はマニュアルフォーカスしずらい等、少々不便なことはありますが
この価格では文句は言えません。

良い買い物をしたと思っております。

書込番号：19438569

[コタツ亀]

皆さん、有難うございます。
おっしゃるとおり2000ミリの用途があまりないこと、常に持ち歩けることを考えると、ちょっと前の機種とはいえ610が最適な気がしてきました。
最新が最適ではないってことを、改めて確認した気分です。

書込番号：19438624

[Canasonic]

コタツ亀さん、こんにちは。

他のスレでも書いたのですが・・・毎年コンスタントに新製品が出ています。下に機種名と発売日を列記します。

P520　2013年2月21日
P600　2014年2月27日
P610　2015年2月26日
P900　2015年3月19日

ということは、来年の2月末あたりに新製品がリリースされるとすれば、1月中には新製品のスペックが明らかになるのではないかと考えます。

急いで購入する必要がないのでしたら、新製品の情報を待つ、というのも選択肢に入れられてはどうでしょうか。

書込番号：19438822

[dounandaro]

最近買ったばかりです。
自分の場合、P900との比較では第一に値段ですね。
610は４万以下で900は６万越えですから。
大きな違いは1400ｍｍと2000ｍｍですが
600ｍｍの違いは大して変わりないし
そこまで使うのは、天体くらいであるとおもうから
望遠過ぎて持て余すと思ったから。
それに、マクロ機能は６１０の方がかなりいいです。

それから、機能的にはどちらもあまり変わりない。
でも、910にはフィルターが純正品である・・・しかし、610は
メーカー非公式ながら使えるネジがある。自己責任で使用可能と、
口コミで皆さんに教えていただいて使っています。
レリースも使えないけど
普通に使ってる分にはなくてもいい機能。

このカメラ、早い動きや暗い所に弱いようで
もっと深くカメラが趣味になるようなら
一眼レフをもう一台安いのでも買えば
そこそこ行けるので
これで十分だと思っています。
４万くらいでミラーレスの安いのが買えるので
900買ってもう一台よりは
610でもう一台買ったらカメラとして十分だと自分では思っています。

書込番号：19439034

[コタツ亀]

引き続き、皆さんありがとうございます。
おかげさまで、完全にP900は、選択肢から消えました。
新製品が期待出来る2月まで、待てなくなったら、買っちゃいそうです。

書込番号：19439495

[dounandaro]

＞コタツ亀さん
自分はいいものを安く買えたらとてもうれしいのです。
その場合、保証を付けるかどうかも十分考えましたが
今の日本製品、よほどの運が悪い場合を除けば1年２年で
壊れることはないと思うし、実際に壊れたことが無いのです。
だから、自分はヤフーのキタムラで買いました。（延長保証なし）
今、ヤフーショッピングはTポイント５倍なので
実質３６０００円ちょっとで買えました。
Tポイントなど気にしないなら価格コムの最安３５５００円ですからね。
そろそろ底値かな？

新製品が出たらどうでしょうね・・。性能は良くなるけど
多分しばらくは４万円以上かと。P610は、その時にかなり値下がるかと思いますが
在庫がその時にあるかどうかも・・・。
見極めも必要でしょうね。

書込番号：19440872

[へちまたわし2号]

＞コタツ亀さん


ちょうど高倍率コンデジについて、調べていまして、タイムリーな興味深いテーマに感謝です。

対抗機種というと、こちらでしょうか？
こちらは番外編で、スルーしちゃってください 笑
http://s.kakaku.com/item/K0000693653/?lid=sp_review_detail_rec

【番外編】
しかし、選択肢のバリエーションが増えましたね。
フルサイズ コンデジなんて新ジャンル？
を、ついさっき知りましたが、お値段が諭吉軍団カマン！ なので、ギャフンしました！ 笑

http://www.kazu-log.com/entry/2015/10/18/162605

http://s.kakaku.com/item/K0000416459/

書込番号：19441350　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラで出来ない事。必要？

[dounandaro]

十分満足して使っています。
さて、いまさらですが
このカメラを買うときに他のカメラと迷ったのは
リモコン（レリーズ）が使えない事とバルブ機能が使えない事。この２点ですが
皆さんはこの機能が無くて不便を感じられたことはありますか？

このカメラ以外にもう一台こういうのを買ったらいいというのがありますか？
バルブ機能なんて花火を撮るとき以外は使い道がなさそうだし・・・。
でも、安いミラーレスが4・5万あればダブルズームが買えるので
そういうのを持ってて合わせて使えば便利でしょうか？
結構暗いところや飛んでる鳥やスポーツなどに弱い感じがあるので
経験豊富な皆さんに教えていただけたらと思います。

書込番号：19430913

[Canasonic]

dounandaroさん、こんにちは。

＞安いミラーレスが4・5万あればダブルズームが買えるので

それよりも、パナソニックのFZ1000を購入されたほうが、飛翔中の鳥やスポーツの撮影に向いていると思います。AFの速さは抜群です。さすが、AFに空間認識技術と高速リニア駆動が使われているだけのことはあります。

また、P610と違ってフォーカスリングが付いていますのでMFしやすく、枝などにAFが合って止まっている鳥にピントがなかなか合わない、というもどかしさも解消されます。センサーサイズも1型と比較的大きいので、高感度ノイズもP610よりだいぶ改善されると思います。

書込番号：19430961

[SakanaTarou]

＞dounandaroさん
こんにちは。
私はこのカメラは使っていませんが、
dounandaroさんが充分満足してP610を使っていらっしゃるのであれば、とくに追加のカメラを買う必要はないと思いますよ。
ーーー

ただこのカメラ、たしかにセンサーが小さく、レンズは明るくないので、室内で人物を撮るとか、ヤブの中の鳥を撮るとか、ナイターやドームの野球を撮るとかは得意じゃないと思います。そういうのは一眼レフとかミラーレスとか明るいレンズのついたコンデジとかでカバーする感じになるでしょう。

書込番号：19430990

[LUCARIO]

＞リモコン（レリーズ）が使えない

フルオート撮影限定になりますが、スマホとWi-Fi接続すればリモコンレリーズ出来ます。

書込番号：19431031　スマートフォンサイトからの書き込み

[dounandaro]

＞Canasonicさん
今、P610を買ったばかりの人が似たようなパナソニックのFZ1000は
非現実的な気がしますがいかがでしょう？
＞SakanaTarouさん
そこなんですよね。そうおもって質問した次第です。
今考えてるのはオリンパスのE-PL6かソニーのα65です。
昔のミノルタを持ってるのでソニーならレンズを生かせるという部分もあるし
でも、キャノンの世界最小一眼X7もいいかなと・・・。
＞LUCARIOさん
やってみたのですが
リモコンの意味があるか知りたいのです。
花火を取る場合にシャッターボタンを押したときにリモコンでなければぶれるということがこの機種にもあるのかどうか？
そもそも、リモコンそのものがどういう場合で必要なのか？
そして、スマホとWi-Fi接続したのですが
使い方が悪いのかな？このカメラのスイッチになったのではなく
スマホの写真撮りになったような？
つまり、このカメラを通して
スマホで写真が取れてるような状態になったのです。
慣れてる人じゃないと使い方が難しいですね。
難しいよりも単純にミラーレス買って使ったほうがいいのかな？

書込番号：19431448

[LUCARIO]

＞リモコンそのものがどういう場合で必要なのか？

カメラを三脚等で固定していて、かつカメラから離れて撮る場合ですね。
夜景などの長秒撮影もその一つですが（花火はまたちょっと特殊なので割愛します）、
多分一番分かりやすいのは「集合写真」。もちろん自分を入れてです。

従来の赤外線リモコンよりも使い易いですよ。カメラに向けずにレリーズできるので。
しかも離れた場所からフレーミングも確認できるし、ズームもいじれるオマケ付き。

＞スマホの写真撮りになったような？

それは根本的に誤解しています。撮影するのはあくまでカメラ(P610)。撮影結果をスマホに転送しているだけです。
カメラ内のSDカードにもしっかり写真は残ってますよ。
（ひょっとしたら残さない設定もあるのかも知れませんが私は使ったことないです。）

書込番号：19431909

[ほら男爵]

高倍率コンデジは持っていますが…FZ1000は欲しい☆

書込番号：19431952　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞dounandaroさん
オリンパスのE-PL6かソニーのα65、キャノンのX7：
どれもP610の弱点をある程度補いうる機種だと思います。どれがいいかは、撮影のスタイルとか、いろいろ考えて選ぶ感じになりますね。

花火に関してはケーブルレリーズ、バルブが使えて、長秒時ノイズリダクションがオフにでき、長秒時ノイズリダクションをオフにしてもノイズがひどくない機種、が条件になります。　
どの機種でもシャッターボタンを直接手でおすと花火の写真はきれいに撮れません（ぶれます）。セルフタイマーを使えば直接シャッターを手で押してもぶれなくなり、夜景を撮るときなどは使えますが、花火では当然タイミングがあわせにくくなるのでセルフタイマーはあまりおすすめできません。

書込番号：19432429

[エアー・フィッシュ]

とりあえずリモコンについてですが、
以前によくSX50HSで花火や星を撮っていたときは、非常に便利でした。

ですがP610に買い替えてリモコンが使えなくなり、
やむを得ずタイマー2秒設定でやりましたが、意外と苦労しませんでした。

あれば便利なもの、
無くてもなんとかなると思います。

私はP610の他は、
ニコン1 V2に70-300mmレンズと、パナソニックTZ70の3台を持ち歩くことが多いです。
V2は飛びモノ用、TZ70は風景とマクロ用です。

書込番号：19432463

[dounandaro]

皆さんありがとうございます。
自分でどんな写真が撮りたいのか考えれば
おのずと答えも出てきます。
やはりもう一台は必要なのかと・・・。
動きの速い空を飛ぶタカや白鳥。
飛行機。
夕暮れの鳥などなど
一眼を頑張って買おうかと考えています。

書込番号：19439044

PLフィルターについて

[dounandaro]

どこで買うべきかでは、皆様お世話になりました。
今日届いて早速いじっております。
ところで、フィルターなのですが
保護のフィルターは52ｍｍで何事もなく使用できました。
そして、PLフィルターですが、前から持っているミノルタから流用と思い
55ｍｍのステップアップリングにて
55ｍｍのPLフィルターを付けてみました。
そしたら、わずかに・・・ケラレてしまいました。
ということは、58ｍｍなら大丈夫でしょうか？
もっと大きいのが必要でしょうか？
また、このカメラにPLはフィルターとしての効果はあるでしょうか？

あるとしたら、新たに購入をしようかと考えております。
効果がないという事であれば買っても無駄と思い
皆様にお伺いした次第です。よろしくお願いいたします。

書込番号：19418449

[うさらネット]

ワイド端で蹴られて、何が遮っていますか。

アダプタを58mmにして58mmPLを付けても、アダプタの角で蹴られていては改善できません。
アダプタだけの装着では蹴られがない確認。
55mmPLの枠先に楊枝を差し出すなどして、明らかに枠で蹴られていることの確認をしてからになります。

書込番号：19418664

[dounandaro]

＞うさらネットさん
すみません。素人なので専門用語でしょうか？
意味が少々難解で理解できません。「ワイド端」とは？

ステップアップリングだけの場合はケラレはありません。
でも、アダプタの角？角とは？
爪楊枝をさすとは？
素人なのであまりわからなかったです。すみません。
ケラレとか言ってますけど、ネットで調べてやっとこさわかってる状態ですので
サルでもわかる・・みたいな感じでお願いします。

実際問題として
55ｍｍのPLフィルターが液晶画面越しに見えるのは確かです。
写真を撮っても影として映ります。
液晶の四隅。
ほんのわずかだから
もっと大きくすれば解決できるのでしょうか？
それとも、
大きさ関係なくPLフィルターは厚みがあるので無理なのか
それが知りたいのです。

また、このカメラにPLフィルターを付けて効果があるかそれも知りたいと思っております。

書込番号：19419184

[dounandaro]

追記です。
PLなしでステップアップリングだけのばあいは
ケラレはありません。

書込番号：19419187

[パクシのりた]

PLフィルターの厚さ（高さ？）でうまくいかないんでしょうね。
薄型買うとうまくいきそうですね。もしかすると52mmのままでイケたりするかもですし。
また、52->58mmステップアップだとレンズ端の見た目がいいようですが、
電源オフするとエラー出たりするみたいです(52->55mmでは大丈夫なんでしょうか？)。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=18574065/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83t%83B%83%8B%83%5E%81%5B%81%40%8Ca#tab

書込番号：19419528

[LUCARIO]

67mm C-PLフィルタ装着

丁度手許に52mm→67mmのステップアップリングと、67mmのC-PLがあったので試してみました。非薄枠の物です。

このサイズならワイド端でもケラレません。
隅に紙を差し入れて確認したところあと数ミリの余裕があるようです。
62mmでも、もしかしたら薄枠なら58mmでも行けるかも知れませんが…。
電源落として鏡筒が完全に引っ込むとヤバイのでは？
これはステップアップリングを使う場合全般ですが。

どうしても使いたいなら、リングを緩々に取り付けて無理な力がかかる前に外れるぐらいにした方が良さそうです。
その意味では大きさに余裕のある物がベターでしょうね。フィルタ自体が高価になってしまいますが…。

なお、PLフィルタの効果は純粋に光学的なものなので、どんなカメラでも有効です。
ショーウインドウの反射を減らしたり、逆に水面の写り込みを増やしたりするには効果的。
フィルタ単独で肉眼で見ても分かります。
＃私が持っているのは10年以上前に買った品物（賞味期限切れ）ですが、僅かに効果が残っている模様(^^;

ただ、「空を青く写す」みたいな用途だと、カメラの元々の色作りに依存しますし、またPCで（Photoshop等で）
レタッチしてしまった方が手軽に狙い通りの効果が得られらことも多いので、
鏡筒破損のリスクを冒してまで使うものでは無いように思えます。

ご参考まで。

書込番号：19419765　スマートフォンサイトからの書き込み

[dounandaro]

いろいろ皆さんありがとうございました。
ステップアップリングで62ｍｍにしたら、なんとか行けそうです。
52ｍｍの保護フィルターを付けたままだとわずかなケラレ。
やはり厚みのせいでした。今回はステップアップリングが4隅にほんのわずか・・・・。
ちょっとだけズーミングすれば消えます。保護フィルター無しだとケラレはありませんがスイッチを
切る前に外さないといけないという注意も・・・。
自分なりに工夫して使っていこうと思います。

書込番号：19430895