COOLPIX P610 [レッド] のクチコミ掲示板

B500との比較

[mitseven]

カメラ初心者です
こちらのカメラと、B500でどちらにしようか迷っているんですが、どういった違いがあるでしょうか？
こちらの方が遠くを撮れて、B500は電池で使用できるということは分かっているのですが

あと、ビックカメラの店員さんに｢生徒の撮影用として使用する｣と伝えたところ、こちらのカメラとB500はその目的に合わないと言われました

使用用途としては、運動会の撮影や、体育館での撮影、合宿ホールでの暗い中での撮影を考えているのですが、この2つのカメラでは、それらをキレイに撮ることはできないでしょうか？

本当に全くの素人なので、神経質にキレイに撮りたいなどのこだわりはないです
使いやすい方がいいなと思っています

アドバイス頂けたらありがたいです！

書込番号：19734105　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞mitsevenさん
暗い中での撮影は厳しいでしょうね・・・APS-Cの一眼レフでも厳しいですから(^_^;)
ポイントとしてはF値とセンサーサイズです。
まだ未発売ですが、DLシリーズの方が期待できそうですよ。
今のところはFZ1000と言う人が多いかと思います。

書込番号：19734185

[パクシのりた]

こちらもレンズが暗めの（開放F値が大きめの）超望遠機種で同様の質問です。ご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014697/SortID=19719558/#tab
晴天時の運動会など、明るい場所での超望遠も含めた撮影には適していると思いますが、
レンズが暗めなだけでなくセンサーも小さいので、暗所には適していません。
一部抜粋ですが僕なら室内撮りは望遠短めのものにあきらめて
画質優先させて大センサーの別のものを買うか（G7Xがオススメ）、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec308=-2.8&pdf_Spec320=1-
どうしても１台で済ませるなら中庸なものを選びます（FZ1000がオススメ）。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=300-&pdf_Spec308=-4&pdf_Spec320=0.51-

書込番号：19735594

COOLPIX P610とFUJI FinePix S1で迷っています

[カフェオレ。]

初めましてm(__)m。
現在、こちらのCOOLPIX P610と、FUJIFILM FinePix S1のどちらを購入しようか迷っています。

以前、COOLPIX P520を持っていましたが、壊れてしまって以来、デジカメ不在です。
壊れる少し前、FinePix S1を店頭で触り、起動やズームの早さに感動して、次はこれをと思っていました。
・・・が、その後なかなか購入に至らず(^_^;)、気づけばNikonもCOOLPIX P610が出ていました。

COOLPIX P610に比べれば、FinePix S1は旧モデルになるので、最新のP610を買うべきかと迷い始めてます。
予算は30000円前後で、ちょうどどちらもそれぐらいで購入可能です。
とりあえず他メーカー他モデルは選択肢に入れていません（入れると限りなく迷いそうなので）。
P610を店頭で触れればいいのですが、今はどこの量販店もこのグレードのデジカメをあまり店頭に並べていないので、例えば以前P520でS1と比較して気になった起動時間やズームの早さなどを比較出来ません。

使用は、主に室内撮りになります。
人ではなく、物品を室内照明下で撮ることが多いです。
今までいろいろなデジカメで撮影してきましたが（現在は友人のデジカメFINEPIX F900 EXRを借りています）、私の撮影技術が無く、大体暗めに写るので、WEBに載せる際には画像加工ソフトで明るく加工しています。
自分のデジカメを購入したら、時々は外で風景や月なども撮ってみたいと思っています。

もしこの両機を触られた方がいらっしゃったら、どちらがオススメか、また、起動時間やズームの早さを比較してどうだったか、教えて頂けませんでしょうか。
また、一応この2機で迷ってる状態ですが、私の使用ケースを考えてどうしてもこっちの方がオススメだという機種がある場合は、検討もしたいので、是非教えて頂ければ幸いです（ただ、予算を上回ってしまうものは難しいのですが・・・）。
お手数ですが、どうぞよろしくお願い致しますm(__)m。


追伸；
PCを頻繁に立ち上げていないので、お礼の返信が遅くなるかもしれませんが、どうか御容赦下さいm(__)m。

書込番号：19704707

[ほら男爵]

室内の物撮りで高倍率は要らないと思うのでXQ2…かな？
後三脚
…背景布と照明系も欲しいけど…まぁ…家にあるであろうスタンドや布、ハンガーとかで代用出来るかな？…と
後は思いつきと工夫と努力？

書込番号：19704770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

＞カフェオレ。さん
S1に1票です。

書込番号：19704813

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014732_K0000615839
手に入ればいいですが、もうS1の方は売ってないのでは？？？　S1のメリットは
1/2段レンズが明るい／RAW撮りできる／37MB内蔵メモリー／自撮りと起動が速い？あたりで
P610の方は手ぶれが５段（S1は５軸だが３段)／望遠端が1440mm (1200mm)／SS 1/4000sec
そしてひと回り小さく軽い(565g/680g)ところですかね。

でも月撮りぬきでメイン用途優先して考えるとこんなに望遠いらない気もしますし、
明るいレンズの小さいものを選んでおいたほうが使いやすい気がします。
さらに、P610/S1の1/2.3型センサーよりは大きい物にした方が画質・暗所性能はよいと思うので、
1/1.7型以上の機種から選ぶとよいと思います。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec320=0.5-&pdf_pr=-40000
一番のオススメは１型センサーのRX100初期型。そうでなければ裏面照射型の1/1.7型がよいのでは。

書込番号：19704815

[ほら男爵]

あ…月忘れてました(T-T)
S1で(T-T)

候補外…
S9900なら三脚買える☆

書込番号：19704909　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

S1は使った事がないけどXQ1使ってます。
P610も使ってます。

XQ1から想像しての比較なので参考程度に

レスポンス、AFはたぶんS1が早いと思います。
でも決まれば早いけどよく迷う。P610だと遅れながらもスッと寄せる場合でも迷う。
決まる時はピッて決まるのに迷いだしたらどうしようもない。

光と影の極端に激しいところ、
例えば、西陽が射してる物陰とかはP610だとそれなりに収めてくれるけど
S1だとたぶん黒つぶれ気味、白トビ気味になる傾向が強いと思います。
XQ1の絵作りを踏襲しているのであれば・・・ですが

色味は好みの分かれる処ですが原色系の色はS1の方が鮮やかな気がします。たぶん！

手ブレはP610の圧勝でしょう。
その前にはP600使ってましたが確か3.5段分でP610になって5段分の補正に強化
されてたと思います。
S1は3段分だと思うので実際P600と610じゃあ全く違うと感じたのでP610が優秀ですね。

マクロって言うか？どちらもレンズ先端1cm（広角端）まで寄れるようですが
これはたぶんP610の方が確実な気がします。
XQ1もそれなりに寄れるようには書いてますが、ピントが迷います。
それもかなりの頻度で・・・・・もしかしたら手ブレ補正の関係かもわかりませんが・・・・・。

S1は使ってないのでXQ1を踏襲して作られてるとしたら
私はP610を選びます。決してS1が悪いと言う事じゃなくて
ピントの迷いとか絵作りに多少クセみたいな（逆にツボに嵌るとすばらしい）ものがある
ような気がします。
なので、そのへんをキッチリ抑えてるP610の方が良いんじゃないかと思いますが？？？

書込番号：19705516

[カフェオレ。]

＞ほら男爵さん

御回答ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまい、申し訳ありませんでしたm(__)m。
すみません、私が書き忘れていたのですが、今回のコンデジ選びでバリアングル液晶モニターという条件がありまして、そのため最終選考でこの2機が残った次第です。
御意見を参考に、カメラ以外での工夫もいろいろ考えてみたいと思います。
月撮影の条件を加えるとS1がオススメなのですね〜。
改めて検討してみたいと思います。
ありがとうございましたm(__)m。

書込番号：19706600

[カフェオレ。]

＞ak74mnさん

御回答ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまい、申し訳ありませんでした。
S1の1票、またまた検討してみたいと思います。
ありがとうございましたm(__)m。

書込番号：19706602

[カフェオレ。]

＞パクシのりたさん

御回答ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまい、申し訳ありませんでしたm(__)m。
両機のオススメポイントを分かりやすく比較して書いて下さり、ありがとうございました。
S1は確かにもう新品が無く、ヤフオクなどでの入手を検討しています。

確かに室内撮りを優先すると高倍率は不要なのかもしれないのですが、今は自前のデジカメが無いのでなおさら表に出て撮影をしなくなってしまったというのもありまして・・・(^_^;)。
せっかく30000円出すなら高倍率のものにして、また撮る楽しみを増やしていきたいという気持ちも内心あったりします。
それと、書き忘れてしまったのですが、今回のコンデジ選びでバリアングル液晶モニターというのが条件にありまして、そのため最終選考でこの2機が残った次第です。

両機のメリットを考慮しつつ、教えて頂いたセンサーの点から別機にも視野を広げつつ、改めて検討してみたいと思います。
ありがとうございましたm(__)m。

書込番号：19706613

[カフェオレ。]

＞DLO1202さん

非常に詳しい御回答ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまい、申し訳ありませんでしたm(__)m。
P610とXQ1の比較を分かりやすく解説して下さり、助かりました。

やはりFUJIはレスポンスが早いのですいね。
去年かその前にS1を店頭でイジった後、店頭でNikon機をイジり、P520に比べてレスポンスがわりと早くはなったな・・・とは思ったものの、S1と比較するとどうだったかまでは覚えておらず、しかもその時はNikonが選択肢になかったため、モデル名を忘れてしまうという失態をしてしまい・・・(-_-;)。
P600かP610、若しくはP900だったのか分からないのです。
なので、とても参考になりました。

室内撮りも多いので、手ブレやマクロについての比較はかなり参考になりました。
S1のレスポンスの早さは魅力ですが、ピントで迷いが多いとその分電池の消耗も早いので、お話を聞いていてP610への気持ちが強くなってきました(^_^;)。

ただ、後は、（多分）S1はバッテリーを取り出しての充電が出来ることに対して、おそらくP610は本体充電になっているのではないか・・・という辺りで、充電の手軽さでS1に気持ちが傾きつつ迷っている・・・という状況です（笑）。

その辺をもう一度熟考し、改めて検討してみたいと思います。
ありがとうございましたm(__)m。

書込番号：19706620

[パクシのりた]

そっか。結局被写体云々というよりレスポンスのよさと
安さ・ファインダー・バリアングルとでこうなったんですね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec027=1&pdf_so=p1&pdf_pr=-35000
ファインダーなしでよいならSシリーズがより安いです。望遠も普通は300mmあればよいだろし
本当は室内物品撮り優先なら、先に勧めた大型センサー機種と思いますけどね。

書込番号：19707176

[カフェオレ。]

＞パクシのりたさん

御回答ありがとうございますm(__)m。
そうですね〜、予算に余裕があったら、本当は室内撮り用と外出用と、分けて持てたらいいのかもしれませんね。
今は無理ですが、後々検討してみたいと思います。

ちなみに、S1は1/2段レンズが明るいとのことでしたが、これはP610のレンズと比べると使用上かなり差が出ますでしょうか？
よろしくお願い致しますm(__)m。

書込番号：19707554

[パクシのりた]

同じ値に自分で絞って撮るなら、差はない話ですｗ
もし開放F値で撮るとしたらその分ボケっぷりに違いはありますが、
小さいセンサーなのでさほど差はないと思います。また、露出についてですが
1/2段分はISO感度かシャッタースピード(SS)の方で解消することになるので、
若干ノイズが増えるかSSが遅くなることになりますが、
ノイズの方は多分気付かないレベル・SSの方は場合により、と思います。
動き物を撮っていて少しでもSSを稼ぎたいのでなければ、両者差がないと考えてよいのでは。

どうしても気になるのは、画質の部分です。やはりセンサー大きいものの方が、よいからです。
十分な光量のライティング前提での室内モノ撮りならあまり差はなくなるとは思いますが、
ISO800くらいで撮るとセンサーサイズによりかなりようすが違うと思います。
なのでまず大センサーで明るいレンズが付いた機種を選ぶか、小さいセンサー機種を選ぶなら
最低ISO感度で撮れるくらいのライティング設定の方が重要になると思います。

書込番号：19707703

[カフェオレ。]

＞パクシのりたさん

何度も丁寧なご説明頂いてありがとうございましたm(__)m。
いろいろお話を聞かせて頂いた結果、今回の購入では室内撮り以外にも楽しみを増やしていきたいと思うので、室内撮りの際のライティングを工夫すること前提で、候補機のいずれかを購入しようと思いました。

今日、量販店に行って見てきたら、触れたのはP610ではなくP900だったのでイマイチ参考にはならなかったのですが・・・(^_^;)。
検討材料の中で、P610の手ブレ補正機能は非常に魅力的です。
ただ、今日見てみて、NikonはFUJI（これもS1は当然無くS9900しかなかったのですが・・・）に比べて液晶が暗い気がして、それが気になりました。

もうあとは好みなのかな、と思っていますが、やはりS1になるとどうしても保証無しの中古になる可能性が高いため、まだ新品の買えるP610なのかな・・・と気持ちは固まってきています。
久々のデジカメ購入なので、出来るだけ悔いのないよう選んでみたいと思います。
本当にありがとうございましたm(__)m。

書込番号：19710049

[エアー・フィッシュ]

S1　輪郭に青	P610　ほぼ抑えこんでいる	S1で月	P610で月

百聞は一見にしかず。
まず、S1の最大の欠点は、輪郭のパープルフリンジです。
画像を拡大すると、暗部と明部の境界に、青紫の偽色が盛大に出ます。
P610はスッキリです。

また、望遠能力も解像度もP610のほうが上です。

私は、S1は悪天候時の非常時用として手元に置いていますが、
大半の撮影はP610の出番になります。

書込番号：19710437

[カフェオレ。]

＞エアー・フィッシュさん

御回答ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまい、申し訳ありませんでしたm(__)m。
比較画像、とても参考になりました。
S1の防塵防滴機能はかなり魅力ですが、この画像を見てしまうとやはりP610に心が動きます(^_^;)。

レビューも拝見させて頂きました。
COOLPIXはP520の時から見ててもフィルターが付かないようで皆さんがいろいろ工夫されている記載をされていた気がしたのですが、ケンコーの52mmプロテクターとはどんなものをどのように取り付けてらっしゃるのでしょうか？
その辺にポンと置いた時、S1だとレンズ周辺のラバーが傷防止になってくれそうなのですが、COOLPIXはP520の時から、傷になったり塗装剥げをおこしそうで恐る恐る取り扱っていました。
カスタマイズ初心者なので御面倒かもしれませんが、教えて頂ければ嬉しいです。
お時間のある時がございましたら、どうぞよろしくお願い致しますm(__)m。

書込番号：19713329

[エアー・フィッシュ]

＞カフェオレ。さん

52mmフィルターは、このスレッドが有用です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=18647254/

ちなみに、お金があればですが、
まもなく後継機B700が出ますから、そちらもご検討してはと思います。

書込番号：19714233

[カフェオレ。]

＞エアー・フィッシュさん

返信が遅くなってしまい、大変申し訳ございませんm(__)m。
リンクを教えて頂いてありがとうございます。
大変助かりました。
大事に使いたいので、リンク先のスレッドを参考に、プロテクターの装着を検討します。

後継機B700は確かにかなり気になっておりました。
ただ、今回これが出るのでP610が安くなっているのかな〜というのもあり、何より予算的に30000円前後がいっぱいいっぱいなので、今回はP610の方で考えたいと思っています(^_^;)。

本当にありがとうございましたm(__)m。

書込番号：19719808

[カフェオレ。]

＞ak74mnさん
＞ほら男爵さん
＞DLO1202さん
＞パクシのりたさん
＞エアー・フィッシュさん

皆様、いろいろなご回答ありがとうございましたm(_ _)m。
今回、価格.comにユーザー登録して質問させて頂いた甲斐があり、本当に購入の参考になりました。

S1とP610から始まり、皆様のご意見をお聞きして、ここまでのズーム機能は本当に必要か？とか、もっと簡単で安いコンデジを買って、趣味用にはデジイチにチャレンジした方が？とか、かなり深いところまで行って悩みましたが（笑）、考え抜いた末、今回は納得してP610を購入しました。
いずれもしかしてデジイチデビューをするかもしれませんが、まずはこれを使いこなせるよう頑張ってみたいと思います（他のスレでネオイチよりデジイチの方が簡単というご意見も見たので、P610を使いこなせるとこまで行けるか若干心配ではありますが^_^;）。

全てのご回答にgoodアンサーを差し上げたいのですが、3つまでしか選べないとのことで残念です。
これからもまたよろしくお願い致しますm(_ _)m。

書込番号：19724500　スマートフォンサイトからの書き込み

「めらめら」とけられないNDフィルター

[1126233]

		このようなめらめら感！	おまけの鳥さん

先月こちらのカメラを手に入れて毎週練習中です。
晴れた日に空に向かってヘリコプターや飛行場を写す時、SSを遅く撮ると露出オーバーになり、プロペラの回転感を捉えきれない時があります。
以前の投稿で教えていただいた「NDフィルター」を使ってみようと思っているのですがAmazonで安い「XCSOURCE 52mm Nikonカメラレンズ用 ND2 ND4 ND8 減光フィルターセット 52mm ND2 ND4 ND8 Neutral Density Filter Set LF060」等は使っている方はいらっしゃいますか？
メジャーなkenkoの方が良いでしょうか？また、一枚物を買うときの数字「ND4」とか「ND8」は何番位が使いやすいですか？
ケラレることもあるみたいなのですが、実際に使っている方は
いらっしゃいますか？
また、空気の揺らぎみたいのを抑えることは出来ないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：19698599　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

ジェット機やヘリは飛び立つ時に大きなエネルギーを空中へ出します（それで飛び上がります）ので、空気の揺れはむしろ迫力があっていいのではないでしょうか。
それを取り去ることを出来たとしても味気ないのでは？
フィルターですが、ケンコーよりお安いマルミのものがおすすめです。http://www.marumi-filter.co.jp/
最初は2番か3番あたりから使い始めるのがよろしいかと。

書込番号：19698637

[おかめ@桓武平氏]

＞1126233さん

>>また、空気の揺らぎみたいのを抑えることは出来ないでしょうか？

無理です。

書込番号：19698892

[豆ロケット2]

ケラレについては分かりませんが、ステップアップリングを介せば軽減されるかも知れません。
52-55か52-58あたり・・・
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/4961607887851.html
この場合はフィルターは55�oあるいは58�oを使う事になります。

NDの数字は、ND2ならシャッター速度を2倍遅くできます。ND4なら4倍遅く。ND8なら8倍遅く・・・
今まで撮った露出オーバーの画像の撮影データから計算してください。
多分、ND4が良いと思います。

“空気の揺らぎ”ってジェット噴射ではなくてカメラから飛行機までの間の空気の揺らぎの事ですよね？
陽炎などとも言われる現象ですが、肉眼でも確認できるほどの実際に発現している現象なので、これを撮影時に抑えることは無理ですね。
地面からの照り返しなどのよる温度変化が原因なので、撮影する天候や時間帯等によっては多少の軽減は出来るかも知れません。

書込番号：19700936

[おかめ@桓武平氏]

＞1126233さん

>> NDの数字は、ND2ならシャッター速度を2倍遅くできます。ND4なら4倍遅く。ND8なら8倍遅く・・・

わかりやすく言いますと、

シャッタースピードが

ND2 -- 1段
ND4 -- 2段
ND8 -- 3段

遅く出来るということです。

例えば、
絞りはF8だとして、
1/1000秒を1/250秒にしたい場合は、2段落とする必要があるので、ND4を使います。
1/1000秒を1/125秒にしたい場合は、3段落とする必要があるので、ND8を使います。

書込番号：19700954

[1126233]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞豆ロケット2さん
＞里いもさん
皆さんご親切にありがとうございます。
私の腕と用途ではND2〜4位で良さそうなのでmarumiの製品や、ステップアップリングを含めてカメラ屋さんで見て考えてこようと思います。
基本的に薄いほどケラレないと考えて良いのでしょうか？

陽炎はしょうがないのですね・・
撮影に行った時の気温が高くても13℃位なのですが、かなりめらめらしています。
暖かくなるとどうなってしまうのやら！？

書込番号：19702032　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

カメラを買ったら望遠で遠くの動いているものが撮りたいという欲求かが生まれ、それ満たすための被写体を探したら、行き着く先はそんなものしかないんでしょうかね。

書込番号：19704221　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおたがわ]

蹴る蹴られないは口径の問題です。蹴られる時はステップUPリングで58以上をセットして下さい。陽炎(メラメラ)は消えません。あれはあれで悪くは有りませんよ。これから夏に向かうと舗装路等で定位置から撮影すると陽炎は付き物…表現と捉える事も大切かと思いますよ。

書込番号：19708410　スマートフォンサイトからの書き込み

[1126233]

＞おおたがわさん
ありがとうございます。
まだフィルターは買っていませんので、表現方法も学びながら練習をしていきたいと思います。

書込番号：19713675　スマートフォンサイトからの書き込み

[1126233]

最終的にkenkoのフィルターに落ち着きました。
心配していたケラレもありませんでした。
上手く撮れるよう、また練習をしていきたいと思います。
アドバイスをいただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：19718334　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードの容量を大きくしても動画撮影可能時間が増えません…

[cool..]

NIKON coolpix 610の事なんですが…明日子供の卒園式がある為このカメラを持って行きます。
運動会の時にSDカードの容量が無くなり、家にあった8GBのSDカードを入れて使用していました。
写真の撮影可能枚数が1500枚程度、動画撮影可能時間が27m13sとなっていておよそ30分しか動画の撮影ができない為今日32GBのSDカードを購入しました。
ちゃんと使えるかどうか確認した所、写真の撮影枚数は7000枚台で、動画撮影可能時間が8GBと同じ、27m13sとなっていました…
なぜなんでしょうか…

カメラに関しては全くの初心者なので優しく教えてください…

書込番号：19697217　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

このカメラではありませんが、動画については、その時間で区切られているので、連続して操作すると取説にあったような…うるおぼえで済みませんが、取説で判らなかったらカスタマーセンター０５７０-０２-８０００で詳しく教えてくれます。

書込番号：19697241

[びゃくだん]

http://s.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=18933214/
こちらのスレッドで報告があります。

1080/30pの画質だと27m13sで一旦ファイルが途切れるらしいです。
カードの容量とは関係ないかと。再度録画し直せばまた同じ時間記録されると思います。

結局、パナソニック等の一部のメーカー以外はどんなに頑張っても30分で1度切れる仕様なので、あまり気にする必要ないでしょう。

書込番号：19697271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

１ファイルの上限サイズを超えること
連続動画は本体が暑くなりトラブルの元になること
他国での税率などから
３０分未満に制限されています。

書込番号：19697351

[さすらいの「Ｍ」]

要するに、ビデオカメラでないと　連続で撮り難いということですね。

書込番号：19697459

[☆々☆オ]

う「る」おぼえ...とか書く人、やっぱりいるんですね。
「役不足」の件もありましたが。

まあ、じ「で」んしゃ、とかよりはまだしもかも＾＾。

書込番号：19717414

高倍率コンデジで迷ってます

[jun-01]

高倍率コンデジの購入でどれにしようか迷っています。

WEBや家電量販店でみてるのですが、
迷うだけで決定打がなく・・・

使用用途
・プロのサッカー観戦
・風景（夜景も含む）
・旅行でも使用

下記のものを検討中です。
COOLPIX P610
富士フイルム FinePix S9900W
CANON PowerShot SX420 IS
※5万以下で考えています。他にもオススメあれば教えて下さい。

みなさんのお知恵を貸してください。
よろしくお願い致します。

書込番号：19666284

[たそがれた木漏れ日]

大きくて少し予算オーバーでも良いなら、FZ-1000　FZ-300

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000808287&pd_ctg=0050

私はFZ-1000を使っています。

書込番号：19666372

[へちまたわし2号]

FZ-1000、FZ-300の板でサッカー関連、撮影例がたくさん見れますよ (=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19666604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

サッカーの撮影もお考えでしたら
たそがれた木漏れ日さんご紹介のFZ-1000、FZ-300がいいと思いますよ。

書込番号：19666819

[にこにこkamera]

FZ-1000、FZ-300
定番らしい

書込番号：19666908

[豆ロケット2]

“プロのサッカー観戦”をどの位重視するか、どの程度の画質で撮りたいか、などによって機種選定は変わってきそうです。

サッカーなどの撮影は遠くを大きく撮る為の望遠力の他に、動いている物へのピントの追従性や、ブレを抑えて撮るための能力が必要です。
明るい日中のゲームなら比較的楽に撮れると思いますが、デーゲームでも屋根の影に入っていたりナイトゲームだと難しくなります。

そういった点では候補の三機種は力不足で、反対にそういった能力に長けている（あくまでもレンズ一体型の望遠カメラとして）のが、FZ1000やFZ300（あるいはFZ200）です。（どちらかといえばFZ1000がお勧め）
ただし、望遠力の絶対値としてはやや不足気味ではあります。

SX410ISは、望遠撮影で重宝するEVF（電子ビューファインダー）がありませんし、その他の性能もスポーツ撮影には向いていないと思います。
候補三機種の中ならP610だと思いますが、スポーツ撮影用途ならあまりお勧めは出来なさそうです。

書込番号：19666909

[jun-01]

＞たそがれた木漏れ日さん
＞へちまたわし2号さん
＞Green。さん
＞にこにこkameraさん
＞豆ロケット2さん

ご教授ありがとうございます。

現在、夜のサッカーの試合（Jリーグや代表戦）、野球の試合（プロ野球）を想定しております。
そこで、ズームが40倍以上あった方がよいのかと考えました。
その点も踏まえご教授頂けますと有難いです。

FZ-1000は、魅力的ですが、
価格とズームの面でもう少し考えたいです・・・

何卒、よろしくお願い致します。

書込番号：19667053

[杜甫甫]

＞価格とズームの面でもう少し考えたいです・・・

考えるときは、ついでにＰ９００も立候補＼(◎o◎)／！

書込番号：19667324

[ak74mn]

横からすみません、意にそぐわない回答で申し訳ないのですが、そのような用途でしたら皆さん仰るFZにしておいた方がいいと思います。
私はFZ1000を使っていますが、FZ300もいいと思います。

例示されている3機種では余程ウデがない限り満足の行く結果は得られないと思いますし、他大勢の高倍率機も似たようなものだと思います。

コンデジで、現状FZ1000(300)より安く、FZ1000よりスポーツ撮影に向く機種があったら教えていただきたいくらいです。

騙されたと思って店頭でFZに触れてみてください、明らかにレスポンスが他と違いますから。

書込番号：19667381

[アハト・アハト]

FZ1000オーナですが
細かい事なんだけど、結構「FZ-1000」って書く人多いんですよね
「DMC-FZ1000」なのでハイフンいらないです
どうぞよろしく・・・・

本題

ズーム倍率はけっこう気になる部分かもしれませんが、FZ1000はセンサが大きく
画素数も高いので、もともとの画質がよいです。なのでトリミングで対応する方法もありますよ
それでも画質は同等以上では？　特に夕方とか夜だと高感度になるので
１インチと1/2.3インチの地力の違いがものを言うと思いますよ

また、ズーム倍率が高いとそれだけ見える範囲も狭くなるわけで、サッカーなどでは
選手を見失う（追いかけられない）ことも多いです。そういう視点では
FZ1000の400mm（＋デジタルズーム）くらいが扱いやすいという一面もあります

動体AFについては、FZ1000やFZ300はへたなデジイチよりいいくらいなので
ここは他の高倍率コンデジに比べアドバンテージありますね

予算的にはちょっとオーバーですが
極上中古で１年保証付きとか、探せば4万半ばでありますから
そういうのでもいいかもしれません

よくご検討なさって下さい

書込番号：19667390

[豆ロケット2]

＞そこで、ズームが40倍以上あった方がよいのかと考えました。
＞その点も踏まえご教授頂けますと有難いです。

P610の最大光学ズーム時の焦点距離1440�oでどのくらい大きく撮れるのか、はコチラを参考にどうぞ。
それぞれFZ200とFZ1000の画像もアップされています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=19460396/#19460554
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=19043274/#19043492

FZ300は焦点距離600�oなので、P610の1/2.4程度にしか撮れませんし、FZ1000は焦点距離400�oなので1/3.6程度にしか撮れません。
「大きく撮る」という点では確かにP610は有利です。

しかし、問題はナイターでの撮影です。
P610はレンズが暗いので、被写体ブレを抑えるだけの速いシャッター速度で撮るのが困難です。（あるいはISO感度をかなり高くする必要があります＝画質がかなり悪くなります）

その点FZ300は望遠でもレンズが明るく、P610と比べるとシャッター速度に換算して約5.4倍も有利です。
FZ1000も比較的レンズが明るく、P610よりも約2.6倍有利です。
FZ1000に関していえばセンサーが大きい分、高ISO感度画質も良好で、P610やFZ300よりも1段（2倍）以上高いISO感度でも良好な画質で撮れます。
レンズの明るさ分の2.6倍と合わせると、P610よりも5.2倍以上有利です。

さらには基本画質が良い為、デジタルズームの許容範囲も広いです。（トリミングでも可）
2倍相当のデジタルズームで焦点距離800�oになります。
P610の1440�oには及びませんが、800�oであれば充分な“超望遠”です。


簡単に書くと、大きくは撮れるけどブレブレで失敗画像量産の可能性が高いP610か、そこまでアップでは撮れないけどブレを抑えて撮りやすいFZ1000（FZ300）か・・・・という選択です。

書込番号：19667576

[おおたがわ]

私だけかもしれないですがファィンピクスは夏祭りを動画撮影してたら7分位でバッテリーが発熱して冷めるまで使用不可になる苦い思いをしてパワーショット、クールピクスに変えたら一切そんなことは無く安心して撮影出来ました。
たまたま当たりが悪かったのかもしれないですが。何かの役に立てば幸いです。

書込番号：19667637　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞jun-01さん
FZ300の前機種のFZ200でナイターのサッカー撮ってましたが、これくらいには写りますよ。
これ以上の望遠が必要ならFZはなしですが、私的にはこれくらいで十分です。

書込番号：19668659

[jun-01]

＞アナスチグマートさん
画像ありがとうございます！
こちら観客席の何列目くらいからの撮影でしょうか？

＞豆ロケット2さん
何度もご教授頂きありがとうございます。
FZ1000やFZ300も気になってきました！

こちらの差ってどの様な点でしょうか？
素人から見ると、画像数以外は、FZ300が良いと感じてしまうのですが・・・

教えて頂けますと幸いです。

書込番号：19669833

[アナスチグマート]

＞jun-01さん
>観客席の何列目くらいからの撮影でしょうか？
詳しい場所は忘れてしまいましたが、センターライン中段くらいの位置だったと思います。

書込番号：19671721

[jun-01]

＞アナスチグマートさん
ご返信ありがとうございます！
思ったよりも遠くからの撮影で驚きました！

参考にさせて頂きます。

書込番号：19671807

[豆ロケット2]

時間が経っちゃいましたが・・・・

＞こちらの差ってどの様な点でしょうか？
＞素人から見ると、画像数以外は、FZ300が良いと感じてしまうのですが・・・

比較表です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000808287&pd_ctg=0050

決定的に違うのがセンサーサイズですね。
FZ300の1/2.3型に対してFZ1000の1型はセンサー面積比で約4倍もあり、基本画質が大きく違います。
基本画質が高いので、デジタルズーム耐性もFZ1000が優れます。
光学ズームの望遠端はFZ1000（400�o）よりFZ300（600�o）の方が1.5倍優れますが、FZ1000で1.5倍相当のデジタルズーム（やトリミング）をすればFZ300と同じ600�o相当で、しかもデジタルズームしているのにFZ1000の方が画質は良いと感じます。


FZ1000はセンサーが大きい恩恵で、高ISO感度画質も良好です。

FZ300はライバル機と比べて望遠端でもレンズが明るい（F2.8）というのが特徴です。
これにより、室内など（ナイターゲームも含む）でのズーム撮影では大きなアドバンテージになります。
しかし、F2.8の明るいレンズでもそれなりに高ISO感度で撮る必要がありますが、センサーが小さいFZ300の高ISO感度画質はあまり良くありません。
FZ1000はレンズはF4.0で、FZ300のF2.8よりも2倍不利なのですが、高ISO感度画質が2倍以上優れますので、差し引きすると室内ズーム性能もFZ1000の方が上だと思います。


FZ1000は発売から時間が経ち、かなりお値打ちになっていますが、本来はFZ300とは格の違うカメラです。
FZ300の利点は、FZ1000よりは小さく軽い事と、防滴防塵などだと思います。
FZ1000とFZ300の比較検討スレッドはたくさんあると思いますので、参考にどうぞ。

書込番号：19690503

[jun-01]

＞豆ロケット2さん
ご連絡ありがとうございます。

FZ1000ですが、私の様なカメラ初心者の者でも、綺麗に撮影できるのでしょうか？
あまり、細かく設定しないでも簡単に撮影できるものを望んでいます。

こちら、おわかりになる方ご教授頂けますと幸いでございます。
何卒、よろしくお願い致します。

書込番号：19691880

[豆ロケット2]

＞私の様なカメラ初心者の者でも、綺麗に撮影できるのでしょうか？

どんな状況でも綺麗に撮れる・・・・誰から見ても綺麗に撮れる・・・・という訳ではありません。
FZ1000に限らず、もっと高価なカメラであっても出来る出来ないがありますし、限界もあります。
ただ、ポテンシャルの高いカメラであれば、オート撮影で対応できるシーンは広くなりますので、有利な事には違いありません。
今回の用途だと、画質＆性能（簡単さも含む）と価格面から考えるとFZ1000はベストバイだと思います。
それ以上を望むのであれば、中級以上のデジタル一眼レフとプロ使用の望遠レンズをお勧めします。（めちゃめちゃ高価です。重いし）


＞細かく設定しないでも簡単に撮影できるものを望んでいます。

オートモードなら、カメラが自動で判断して撮ってくれます。
とはいえ、その判断が100％適切な訳ではないですし、撮影者の好みや意図にもバッチリ適合するわけでもないです。
例えば、ブレを抑えるために高ISO感度で撮ってノイズが増えるのは我慢するのか、ノイズは出来るだけ減らしたいから多少のブレは我慢するのか・・・・という二者択一があった場合に、撮影者がどちらを望み、カメラがどちらを判断するかは分かりません。
厳しい言い方をすると、撮影者の好みや意図があるのなら、それを反映させられる設定をすべきだと思います。
もちろんそれには多少の知識を得ることは必要です。
何も設定せずに撮りたいなら、好みに合おうが合うまいがカメラに全てを任せる事になります。

何度も書きますが、今回の用途である『夜のサッカーの試合』を『ズームで撮る』に関してはFZ1000がベストバイだと思います。
で、オート撮影の場合、ポテンシャルが高い分、他のカメラ（P610とかS9900Wとか）と比べれば、とってもとってもとっても簡単に撮れると思います。
ただ、構え方が悪ければ撮れる物も撮れなくなりますし、状況によってはオートでも綺麗に撮れる事もあるでしょうし、オートではイマイチで何かしらの設定をする事で改善する事もあるでしょうし、どんな設定をしても綺麗に撮れない事もあります。

書込番号：19691996

[jun-01]

＞豆ロケット2さん

＞ただ、ポテンシャルの高いカメラであれば、オート撮影で対応できるシーンは広くなりますので、有利な事には違いありません。

そうなんですね！勉強になります。
一眼レフは、既に持っているのですが海外旅行でレンズをいくつも持っていくことと、
重いので、今回コンデジを考えました。

今回は、非常に参考になりました。ありがとうございました！

書込番号：19694744

デジカメ選びに困ってます

[ばんぶ！]

カメラ初心者なのですが、外や室内で友達と自撮りをしたり風景を撮ったりするには、どちらのデジカメがいいでしょうか？
今までは携帯で撮る程度だったのですが綺麗な写真を撮りたいと思いまして購入検討しています！
予算は2〜4万です！

書込番号：19631744　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

色々同居が難しい条件があって確かに悩みますねｗ

・きれいな写真
　センサーサイズ大きい物の方が携帯との差が分かると思います。
　P610は必ずしも大きくない豆粒センサーなので、画質的には大差ないかもです。

・自撮り＆室内
　機種がかなり限られます。
　特に室内でキレイに撮るにはレンズの開放F値が小さい方（いわゆる明るいレンズ）が有利です。
　明らかにフラッシュで撮りましたーな絵でよいなら、なんでもよいかと思いますが。

明るいレンズで自撮りもできる、P610よりひとつ大きい1/1.7型センサーのこれがよさそうです。
http://kakaku.com/item/K0000595684/spec/#tab
自撮り抜きにして室内撮りは広角側でしかしないなら、このへんでもよいかもしれません。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.8&pdf_Spec320=0.5-1&pdf_so=p1&pdf_pr=-45000
この中ならセンサー大きいRX100がオススメです。自撮りはできないと思うけど画質はピカイチ！
同様に、G9Xもよいです。EX-10/RX100/G9xのいずれもP610と比べかなり小さく軽いです。

書込番号：19631799

[豆ロケット2]

外・・・
明るい日中なら、ほとんどのカメラで問題なく撮れると思います。

風景・・・
広大な自然風景を撮りたいのか、街の風景の一角を切り取りたいのか・・・
例えば自然風景を撮りたいなら、広範囲を写し込めた方が良いでしょうし、こだわりたいなら色味の微調整が出来たほうが良いでしょうし、場合によってはシャッター速度などの設定が出来る物が良い場合もあります。

自撮り・・・
液晶モニターが反転する物もありますし、スマホなどと連携させてスマホの画面で確認・操作が出来るカメラもあります。
そういう便利機能がなくても、勘で撮って、確認してみたら顔が半分しか写ってなくてお互いに爆笑！　なんてのも楽しかったりします。

室内・・・
カメラは光を取り込んで、それを画像として生成する機械なので、光自体が少ない室内や夜間などは撮影シーンとしては厳しく、画質が悪くなったりブレやすくなったりします。
レンズF値が小さい（レンズが明るい）事や、センサーが大きいカメラが有利です。

P610板に書き込まれていますが、これほどのズーム倍率は必要ですか？
結構大きいですけど問題ないですか？

室内でちょっとでも有利なカメラを選ぶのであれば機種は絞られますし、液晶モニター反転での自撮りであれば更に絞られます。
また、今お使いの“携帯”というのが、カメラ性能の良いスマホだったりすると、デジタルカメラの中にはそれよりも画質が劣る物も多くあるので注意が必要です。

書込番号：19631923

[歯欠く.com]

＞ばんぶ！さん
こんいちは
カシオ
HIGH SPEED EXILIM EX-ZR3000
が面白いと思います

書込番号：19632011

[しぃろ]

＞ばんぶ！さん

友達の方は、「はい、チーズ」で
静止してくれると思いますので
自撮り機能は必須でしょうが、
レンズの性能は、悪く無ければ充分と仮定します。
（室内や夜間は、明るく写せるレンズが良い）

カシオの2機種がよさそうです。

ZR1600
http://s.kakaku.com/item/J0000014690/

ZR3000
http://s.kakaku.com/item/J0000017016/

値段の違いは、センサーサイズの大きさです。
値段が高い、大きいほど室内で撮りやすくなります。

どちらも新機種が出たので安いです。

書込番号：19632012　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぃろ]

失礼しました。追記します。

ZR1600は、レンズもZR3000より悪いです。

書込番号：19632026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばんぶ！]

私は自然より待ちの一角を撮りたい感じです！
今考えてみればズーム倍率はそんなに必要ないと思います。

ちなみに今使ってるのはiPhone5です！
カメラの大きさは特に気にしてないです…
＞豆ロケット2さん

書込番号：19632192　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

少し予算オーバーかも知れませんが、
キヤノンのG７Xをお勧めします。
センサーが１インチと大きめで、レンズも明るく、画質はいいです。
室内でもけっこうきれいに撮れるはずです。
背面の液晶が１８０度動き、自分撮りに対応しています。
さらに広角２４mm相当スタートなので、広い景色も撮れますよ。

書込番号：19632209

[ばんぶ！]

＞しぃろさん
＞SakanaTarouさん
＞歯欠く.comさん
＞豆ロケット2さん
＞パクシのりたさん

みなさんコメントありがとうございます。みなさんのコメントを見ていると
自撮りをするとなると機種がだいぶ限られるみたいですね…。自撮機能は諦めて勘で撮ろうと思います（笑）

なので、今まで使ってたiPhone5より断然に綺麗な風景(倍率はそんなに必要ない)が撮れて、なおかつ近くの物や友達も綺麗に撮れたらいいなと思います。
なるべく室内でも綺麗な写真を撮りたいです。(室内は友達を取るのみ)

よろしければまた返信ください。

書込番号：19632226　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ばんぶ！さん

画質・暗所性能優先ならこの検索で
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.8&pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1&pdf_pr=-45000
４万以下ならRX100、
４万５千 / ５万までなら G9x / G7xあたりがよいかと思います。
値段気にせずなら断然G7xです。

書込番号：19632260

[おらにし]

おすすめは、ニコンCOOLPIX S6900 です。価格コムで約17000円です。
私は、ニコンCOOLPIX P610も持っていますが、P610は、操作がとても
複雑です。覚えるのに苦労しますよ。だったらもう少しグレードを落として
S6900にした方がいいと思います。S6900のいい所は、バリアングル液晶画面です。
これがあれば、自撮りは容易です。ニコンの他にもパナソニック、カシオでバリアングル液晶画面を採用している機種があるのでそういうのを買うといいでしょう。
本当に自撮り機能は大事です。キーワードは、バリアングル液晶画面です。

書込番号：19632283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

>自撮機能は諦めて勘で撮ろうと思います（笑）

とにかく高感度ノイズが少なく綺麗な感じに撮れるならＳＯＮY ＲＸ100などの1インチセンサーデジカメだと思いますし、
広角とズームとマクロも使いやすく楽な方がいいならPANASONIC TZ85なども安くなったらいいかもしれません。
ズームはあまり必要じゃないかもしれませんが、iPhoneなどの単焦点レンズのカメラではどうしても「無駄な物」が
写真に入ってしまいますが、それを入れないためにズームは使え「余計な物を外す構図」ができて写真らしさが増すと思います。

TZ85の4Ｋフォト機能の「フォーカスセレクト機能」を使えば、撮った後、再生時にピントの位置を選べるので、
出先で誰かにシャッターを押してもらう時や、今回は失敗したくない。という時に役立つと思います。
自撮りは感でもピントが合った写真を選べるのは大きいのではないでしょうか？
画質もならＴＸ1がいいですが高いと思いますので（＾＾；…

書込番号：19632284

[ほら男爵]

キヤノンの、G1Xとかいかがですか？
中古になるとは思いますが…
稀に残ってる店舗あるかも？

書込番号：19632344　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞今まで使ってたiPhone5より断然に

iPhone5のカメラってかなり高画質だと思います。（インカメラは画素数が低すぎてNG）
ズームは出来ませんが、F2.4の明るいレンズなので室内にもそれなりに強いですし。

これより“断然に”改善したいのであれば1型以上の大きなセンサーで明るいレンズのカメラをお勧めします。
せめて1/1.7型センサーでレンズが明るいカメラ。

1型なら予算4万円までならRX100しかないと思います。

書込番号：19632490

[DLO1202]

なんのかんの言ってもP610良いカメラですよ！

広角端だとマクロモードでレンズ先端から1cmまで寄れます。
望遠は不必要な程の1440mm
手ブレもかなりカメラが吸収してくれます。

オートで撮っても良いし
作り込もうと思えば各モードも装備してますし。

画質もとやかく言われるほど悪いと思いません。

ただ、B700の登場でタマ数が少なくなってます。

書込番号：19632492

[エアー・フィッシュ]

ニコンS9900の画質も良さそうですよ。
レンズもEDレンズという良いものを使っています。自撮りもしやすいかと。
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/s9900/features01.html

ただ、画質というものを、どういう意味でおっしゃっているかですね。
もし、ただクッキリというのなら、普及機のビビッド感のある高コントラストが適しているのかもしれません。

解像力、拡大表示しても細部まで表現できているという意味でしたら、
1/1.7型、1型などの大型センサーでしょう。
ただ、大型センサー機は予算5〜6万くらいは必要です。

個人的には、オリンパスSH-3をオススメしたいです。
自撮りはできませんが、レンズ性能が良く、カメラらしい渋いデザインです。
本日発売です。
http://kakaku.com/item/J0000018368/

書込番号：19632662

[パクシのりた]

自撮りを捨てることはないと思います。使い得ると考えたのでしょうから。

一度書いていますがお聞きしたいのは、暗い室内撮りをどう撮ろうと思っているか？です。
フラッシュ焚いていかにもフラッシュで撮りましたーでよいのか、
フラッシュは使わないでなるべくキレイな画質で被写体を止めて撮りたいのか、
これをはっきりさせると色々なオススメが出る・出なくなるはずです。

前者でよいなら必ずしも明るいレンズである必要はなくなりますので選択肢的には増えます。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_so=p1&pdf_pr=-50000
画質のところは、エアー・フィッシュさんの説明が適切と思います。
もしかすると小さいセンサー機種の方が、いい絵と感じるかもです。
そうなると、オススメに出ているS9900あたりがよいかもです。

後者なら豆粒センサーだとガサガサな絵でブレまくりですから、大センサーから選ぶべきで
そうなると予算オーバーですがベストはG7X、次点がEX-10のみとなります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_Spec304=-2&pdf_so=p1&pdf_pr=-50000

書込番号：19632812

[スペシャルビーム]

ＲＡＷから現像

Ｇ１Ｘ　安いし十分綺麗ですよ。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-PowerShot-1-5%E5%9E%8B%E9%AB%98%E6%84%9F%E5%BA%A6CMOS%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC-3-0%E5%9E%8B%E3%83%90%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AB%E6%B6%B2%E6%99%B6-PSG1X/dp/B0076FR33Y

欠点は少し重い。

ストラップはこちらがオススメ
Canon リストストラップ WS-20
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00094NYVO/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：19632868

[スペシャルビーム]

これもあった方がいい。

http://www.amazon.co.jp/dp/B007U17K0K/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_2?pf_rd_p=187205609&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B0076FR33Y&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=1K3DRVQNFGS07VDZQ9V8

書込番号：19632883

[エリズム＾＾]

以前はiPhoneばかりで撮っていましたが、限界を感じて買ったのがRX100です。
明らかに画質の差があります。
買って損は無いと思います。
Wi-Fiの搭載はありませんが、FlashAIRなどのWi-Fi SDカードを買えば問題無いと思います。

ただ、最近は広角がさらに欲しいなと思うので、G7Xもいいかもしれません。
新機種が出るので、意外と安く買える可能性もありますよ。

1型センサーのカメラはマクロに弱い傾向にあります。
なので、もし必要であれば先日発表されたニコンのカメラもありかな？

書込番号：19633068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばんぶ！]

デジカメで撮るフラッシュを焚いた写真とフラッシュを使わない写真の違いがあまり想像できないので、もしよろしければ写真を載せていただけないでしょうか…。＞パクシのりたさん

書込番号：19637198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばんぶ！]

＞エアー・フィッシュさん
S9900で撮ったサンプル画像を見たところ、
とても画質がよくいい写真でした^ ^！
室内でも綺麗に撮れるでしょうか？

また、SH-3とS9900だったらどちらがいいでしょうか？

書込番号：19637228　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

Ｇ１Ｘは人気ないですね・・・
古い機種でおっさん丸出しデザインですから、しょうがないかな（笑）

在庫が少なくなってます。
一応、数年前のエントリー一眼レフにキットレンズ付けたぐらいの画質です。
画質やバリアングル液晶と何気に予算内では他を寄せ付けない圧倒的な差なんですけどね ^^；


まぁでも最初は、SH-3とかS9900とかの方が無難かもしれませんね。

書込番号：19637657

[スペシャルビーム]

Ｇ１Ｘは通販が基本でしょうしマーケットプレイスのよくわからん怪しい？お店の通販とかで不具合に当たったらと思うと・・・
私のＧ１Ｘのお勧めは無かったことにしてくださいm(_ _)m

お店で普通に買われた方がいいですね。

書込番号：19637739

[びゃくだん]

うーん、 SH-3もS9900も室内だとスマホに毛が生えたレベルですよ。
むしろ明るいレンズついてる機種なら負ける可能性すらあるかも。

上の方で書かれてるRX100やG7Xと比べるとセンサーサイズ1/4、レンズの明るさ2段程度暗いです。
普通は比べることすらおかしいくらいの差ですが、あえて比較したのが以下になります。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=canon_g7x&attr13_2=canon_eos100d&attr13_3=nikon_cps9700&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=jpeg&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=1600&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=0.8637143794325377&y=0.1532733686129013

左上から時計回りに、RX100、G7X、S9700（S9900の一つ古い機種）、キヤノン一眼レフ（キットレンズを想定した明るさ）になります。
ノイズの少なさだけならRX100やG7Xはキットレンズをつけた一眼レフを凌ぎます。

私のおすすめは、風景を広い範囲で写せて（二人自撮りの時も有利）、自撮りも出来て、画質も良いG7Xですね。

書込番号：19637831　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

室内で撮影されることが多く iPhoneよりも明らかにいい画質で撮りたいならば
1)1インチ以上のsensor
2)明るいレンズ(開放F値小さい:F2以下)
の機種を強くお勧めします。
G7Xでいいと思います。
P610, SH3, S6900とかはお勧めしにくいですね。室内ではiPhoneに負けるかも。

書込番号：19638565　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞ばんぶ！さん

持っていて嬉しくなるほうで良いと思います。
SH-3なんか、いいデザインだと思いませんか？

私は難しいことを考えずに、フラッシュでボンッ！と撮影でいいと思います。
どのみち、フラッシュもオートのフルオート撮影なのでしょうし。

ちなみに、明るいレンズとか、意味が分かりませんよね？
だと、諸先輩方がおっしゃっている明るいレンズ推しは、
私は違うことを考えていて、室内＆フルオート＆ノーフラッシュだと、
高級カメラを買っても、ブレるものはブレる可能性もあるのだろうと推測しています。

明るいレンズは、カメラ性能の底辺が持ち上がるので、
持っていて損はないです。潜在能力、懐が深くなるのは間違いないのです。
知らずにいい写真が撮れる事もあります。
もしお金があるのなら検討したほうがいいのです。

しかし、しかしなのです。
明るいレンズ　・・・とは言うものの、
絞り開放のまま撮ってくれるとは限らないので、フルオートだと、ちょっと微妙なのです。
例えば、私はF2.0のG9Xを持っていますが、
カメラはなるべくF4で撮ろうとします。室内もF4で粘ります。そのほうが画質がシャープだからと思われます。
でもF4だと暗いレンズです。カメラは低速で粘ろうとします。
それを知らずに、これ明るいレンズで室内もバッチリだぜぃ〜！と思われると、
肩透かしをくらうと思うので、ちょっと微妙なのです。

私は、S9900やSH-3などの望遠性能、専用カメラとしてのスマホのバッテリー対策、
あとは、いいカメラ持っているんだぜ的な所有欲、若干のハッタリな部分、
それで楽しめれば良いのではと思います。

書込番号：19638811

[カメ之カメ助]

4万以下でズーム倍率、大きさ気にしないなら

ソニー　 α5000レンズキット　　　　　　　24mm〜75mm
オリンパス　PEN E-PL-6レンズキット 28mm〜84mm

自撮り出来て、センサーが大きいミラーレス１眼とかが買えますね。

書込番号：19639659

[パクシのりた]

F1.8 ノーフラッシュ	F8 ノーフラッシュ	F8 内臓フラッシュ	F8 バウンス

お、リクエストされてました・・・土日忙しくて遅くなってしまいました。
わーい実験だーｗ　久々にD3100動員です！　等倍・Exif情報も見つつ、色々考えてください。

１枚目　開放F値が小さい（明るい）レンズでノーフラッシュで撮ることを想定
絞り優先F1.8・ノーフラッシュで撮影しました。ピントがとても薄いのが分かると思います。
１型だとここまではボケないと思いますけど、絞り値が小さいと、この難しさはあります。
レンズの明るさが、必ずしも正義ではない部分です。ピントがシビアなのです。

２枚目　開放F値が小さくないレンズでノーフラッシュで撮ることを想定
絞り優先F8・ノーフラッシュで撮影しました。ようすが分かりやすくなるよう極端にF8で。
ピントが合う範囲がかなり広くなりましたが、分かるようにブレちゃってます。
僕はISO感度上限を800に設定してるので、1/5秒という手ブレ必至のスピードですｗ
小さいセンサー機種だとISO800の時点でかなりザラザラでしょうから、
開放F値も大きめな機種で手ブレないようなるべく綺麗に撮るのはかなり難しいと思います。

３枚目　開放F値が小さくないレンズで内蔵フラッシュで撮ることを想定
絞り優先F8・内臓フラッシュを焚いて撮りました。確かにモノは綺麗に写るのですが、
影がきつく出るのと、光が回らないところはとても暗く写り、コントラストきつめになります。
これが『フラッシュ焚きましたー』の絵ですｗ

４枚目　おまけでバウンス撮影
絞り優先F8・外付けフラッシュを上に向けて天井でバウンスして撮りました。
ノーフラッシュより上からの光量が多くなったかんじに写ります。
内臓フラッシュの直射のような強い影は出ませんし、背景も暗くなりません。
必ずしも明るいレンズも必要ないしピントの合う範囲も広くできるので
室内撮りのベストアンサーは、これだろうなと思っております。
ただ、内臓フラッシュでバウンスできるものはほとんどないと思います。

最後に、今回使ったD3100はAPS-Cセンサーで、
１型の3.2倍くらい、1/1.7型の8.6倍くらい、1/2.3型の13倍くらいの面積があります。
APS-Cでの僕のISO感度の許容上限は1600くらい（それ以上だとザラザラで嫌）ですが
それは１型のISO800、1/1.7型のISO400、1/2.3型のISO200くらいなので、
暗所性能についてはセンサーが小さいものは圧倒的に不利で、
とにかく室内撮りには向いていないと考えています。
これまでにレンズが明るいXZ-2 (1/1.7型)やXZ-10 (1/2.3型)などで室内子供撮りしてきましたが
ノーフラッシュの場合は絞り開放でもブレないためにはISO800くらいにはせざるをえず、
もれなくとっても悲しい絵しか出ませんでしたのでいずれも売り払いましたｗ
それでもフラッシュ焚きましたーでも大丈夫なら、低ISO感度で撮ればまあまあ見れるとは思います

書込番号：19641993

[パクシのりた]

ノーフラッシュ	内臓フラッシュ	明るいところ１	明るいところ２

もひとつおまけで、今度はレンズの暗い豆粒1/2.3型センサーのコンデジでもやってみました。
最高画素数の2000万画素の絵だとあまりにもノイズがすごすぎて色々比較にならないので
1000万画素にリサイズしましたが、こちらを先のAPS-CでのISO800の絵と比べてみてください。

１枚目　ノーフラッシュ
これはCCDセンサー機種で最低ISO感度が100なんですが、手ブレ補正が結構優秀なんで
なんとかISO100のまま1/5秒でもあまりブレずに撮れました。
全体としては自然に撮れてますけど、自撮りなんかじゃまずブレるから実用的じゃないですよねｗ
さらに等倍で見ると、ISO100でもイマイチな絵しか出てきません。暗所はキツイです。

２枚目　内臓フラッシュ
明るくは写りましたけど、先ほどの３枚目と同様の絵ですよね。
それにしても、キチャナイカメラですねーｗ

３・４枚目　明るいところでの撮影
これはこの豆粒センサーのコンデジを買った理由を説明するために載せちゃいました。
それは、最小・最軽量・最安値でほぼ1000mmの超望遠撮影が可能だったからです。
大きなセンサー機種でこれをやろうとするとありえなく大きく重く高くなります。
なのでもしこの方向性でP610か？と思ったなら、それは正解だったと思いますが、
小さなセンサーは暗所性能がよくないし、がんばってもこれくらいの画質です。
それを使用用途と合わせて考えると、大センサーオススメになるわけです。

書込番号：19641995

[スッテンコロリーナ]

暗所性能はセンサーサイズ、レンズの明るさを総合的に考える必要があるのは絶対知ってるくせに、1型のF4と1/2.3型のF3やF3.8比較で後者を勧める理由が全く解らない。

エアー・フィッシュさんは以前もFZ300とFZ1000比較でやたら前者を勧めて、それを信じて買った質問者が大層ショックを受けてました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=19424145/


質問者の意図を汲み取れない方の意見は参考にしない方がいいです。

室内で美しい写真を撮りたいならS9900やSH-3は絶対に避けるべき機種であり、大型センサー＆明るいレンズが鉄板です。

書込番号：19642534

[エアー・フィッシュ]

こらこら、予算2〜4万枠＆スナップ撮り条件で、
1インチ鉄板なんてあるかーーーい（笑

そして最後に決めるのは本人や。
それ以上も以下もあらへん。

それがネットやさかい。

書込番号：19643982

[スッテンコロリーナ]

大型センサーとは書いたけど、1インチじゃなきゃいけないなんて一言も言ってないですけど？
反論したいならもっと理論的にお願いします。

・外や室内で友達と自撮りをしたり風景
・ズーム倍率はそんなに必要ない
・「iPhone5より断然に綺麗」な風景(倍率はそんなに必要ない)
・なるべく室内でも綺麗な写真を撮りたい

何度も「室内」と書いてあるし、iPhoneより「断然に綺麗」な時点で普通は大型センサー＆明るいレンズでしょう。
この条件で室内画質がかなり荒れる高倍率豆センサー機おすすめするって、とても親身になってアドバイスしてるとは思えない。

書込番号：19644040

[にこにこkamera]

＞iPhone5より断然に綺麗な風景(倍率はそんなに必要ない)
＞カメラの大きさは特に気にしてないです…
＞予算は2〜4万です！

デジイチデビューしましょうよ。


OLYMPUS PEN Lite E-PL6 14-42mm EZ レンズキット
\31,799

http://kakaku.com/item/J0000012677/


PENTAX K-S1 レンズキット
\34,046

http://kakaku.com/item/J0000013465/


PENTAX K-S1 300Wズームキット
\40,679

http://kakaku.com/item/J0000013466/

書込番号：19644508

[にこにこkamera]

センサーが大きいと高感度に強いし望遠側のレンズもボケてくれます。

K-S1ダブルズームの望遠レンズで撮ったもの

smc P-DA L 55-300mmF4-5.8 ED

http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/smc_p-da_l_55-300mmf4-5.8_ed/order/popular/

書込番号：19644581

[パクシのりた]

＞エアー・フィッシュさん
＞スッテンコロリーナさん
お二人ともまあまあｗ

スレ主さんの考えの中で、幾つかのことを知りたいので誘導できるよう絵を出しました。それを見て
まず暗所撮りをどうするのか（フラッシュありかなしか）・その絵は許容範囲かどうかによって
本当に大センサーいるかどうかはまだ分からず、フラッシュありでも可だったりしちゃうかもなのです。
また、画質の良さももしやすると高コントラストで被写界深度深いのを指してるとかだったりすると、
S9900/SH-3などの豆粒センサーの選択なんてのもありかもです。まあSH-3はさておきですが、
S9900は豆粒＋暗レンズ＋内蔵フラッシュに自撮り＋超望遠で確かにオススメに成り得ますよ。
ある程度撮り慣れてるヒトだと、どう考えてもまずスッテンコロリーナさんの選択なんですが、
ピントが薄いのはカメラ初心者さんには失敗連続で思ってるより痛手の要素かも知れないし。
それでも、ノーフラッシュで行くならやはり大きいセンサー＋明るいレンズで、
予算内なら自撮り捨ててRX100、予算オーバーだが自撮りできるG7X、
自撮りできないけど軽いG9X、センサーがかなり小さくなるが予算内で自撮りできるEX-10
になるでしょう（ほぼオススメ順です）。

ひとつ、これは逆にエアー・フィッシュさんが自分で書いてますが、
G9Xのフルオートが絞ろうとするのはとても良いことだと思いました。
ISO感度オートにしてガンガン上がったとしても、大センサーな分、暗所耐性が高いからです。
もちろんISOが上がれば画質は悪くなりますが、１型ならスマホには負けないでしょう。同様に
これを最初からレンズ暗い豆粒でやろうとするとやはりもれなくガサガサなひどい絵が出ますし、
それならとISO感度を最低付近で固定すると今度はブレまくりなわけです（一度僕が書いてます）。
つまり豆粒センサー・暗いレンズは、基本的にはやはりダメです。
その要素をある程度払拭するのが光を足してやることだから、フラッシュの話をしてみたのです。

このどっちを選ぶかで、答えはどちらにもなりうる状態と思います。
でスレ主さんどこ行った？？？　絵の印象はどうだったでしょうか。

書込番号：19645899

[ばんぶ！]

返信遅くなって申し訳ございません。
とても忙しくてやっと見ることができました！
＞パクシのりたさん
写真を見た感じではノーフラッシュで撮りたいです！

書込番号：19647467　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ばんぶ！さん
ですか。分かりました。となるとやはり、大きいセンサーしかないかと思います。

S9900のサンプルを見たとのことでしたので、一応見に行ってみました。
この機種の最低ISO感度・最高画素数1600万画素で、明るい場所で撮っていますね。
等倍できちんと見たか定かではありませんが、許容のようすも少し分かりました。
まさか、全体表示のパッと見での感想ではないことを祈りますが・・・
全体表示しか見てないなら、ちゃんと等倍も見てください。僕がこれまでに貼った絵も含めて。
僕的には、このカメラは400万画素程度の力しかないと感じました。600万はギリギリダメｗ
ただこれは、1/2.3型センサー機種の普通か少し劣るくらいです。

消されるかもしれませんので次に貼りますが、２枚について
元絵（1600万画素）とリサイズした絵（400万画素）の500x500の絵を作りました。
元絵は階調・色の遷移がガタガタ・ザラザラしていませんか？
一方リサイズの方は、絵がズームできない分、かなり滑らかに見えているかと。
それでも1600万画素のままで画質がとてもよいと感じるようですので、
一応許容はここに設定しましよう。でもこれは明るいところでのベストな絵での話限定ですので、
室内などの暗所ではこれ以下の画質になっていくか、
画質を落としたくないとしたら今度は手ブレが連発するということです。

書込番号：19648503

[パクシのりた]

１枚目1600万画素	１枚目400万画素	２枚目1600万画素	２枚目400万画素

500x500の絵です。

書込番号：19648504

[パクシのりた]

かやく入れっぱなしでゆでたorz	レンズ売る日はいつも雨	E-PM2 ISO1000	XZ-10 ISO1600

先ほどの絵を、もし１型以上の機種で最低ISO感度で撮った場合には、
1600万画素でもガタガタ・ザラザラになることはほぼ有りえないです。
さらに、ISO400くらいまでなら１型でも画質は大差ないです（もちろん差はありますが）。

試しに、１型の約２倍の面積のマイクロフォーサーズ規格のセンサーの暗所での絵を貼ります。
僕の中では妥協してISO1000までを上限にしていますのでISO800/1000の絵です。
等倍で見ても、ノイズ感も階調のガタガタさも少ないと思いませんか？
４枚目は1/2.3型センサーに明るいレンズのXZ-10の絵です。３枚目と比較しています。
ISOが1600になってしまい、単純に比較できなくなってしまっていますが、
これだけのノイズが出ているのでISO800の絵もかなり荒れるのは想像できると思います。
XZ-10のレンズは、現行の1/2.3型機種ではダントツですんで、
それを以ってしてもこの絵ということは、豆粒センサーで暗所はダメということが
よく分かっていただけると思います。

光が少ないときは
・シャッタースピード(SS)を長めるか
・明るいレンズを使うか
・ISO感度を上げるか
・フラッシュなどで光を足すか
どれかになるんですが、SS遅くなるとブレますから動き物には使えません。
フラッシュなしを選択されてるので、残るは明るいレンズとISO感度になりますが、
幾ら明るいレンズを以ってしても、ISO感度はある程度上げざるをえません。
そうなった場合に豆粒センサーは画質において不利で、それが大センサー機種を薦める理由です。
高ISO感度域での画質をある程度あきらめることができるなら、1/2.3型機種もありかもですが、
それでもわざわざ暗いレンズの機種を選ぶのは、どうかと思います。そうすると、
自撮り考慮したら予算オーバーだがベストはG7X、予算内ならEX-10なんだと思います。

ただ、大センサー・明るいレンズにすればするほどピントが合う範囲が狭まりますので、
今度はそちらをケアした撮り方をしなくてはならないこともお忘れなく。

書込番号：19648506

[エルナイト]

皆さんお薦めのG7Xは予算オーバーでしょうが、レンズも明るいしセンサーも大きくて良さそうですね。私も老眼でなければ買っていたかも知れません。(笑)

暗めの室内で撮影する場合はF2.0程度の明るさのレンズだとフラッシュを使わないと気を抜くとブレますから、フラッシュを使わず背景まで明るく撮りたいのであれば頑張ってカメラを止めてある程度枚数撮影する方が良いかも知れません。

フラッシュを使えば暗めのレンズでもブレずに撮れるでしょうが、背景が暗く写るのでどっちが良いか難しい所ですね。安物でも三脚を使った方が確実ですが、面倒かな?

室内でしか使わないという事でもないでしょうから、屋外で使う場合の事も考えると、旅行の記念写真などでは背景までしっかりピントを合わせたい場合には、暗めのレンズに小さめのセンサーのカメラを使った方が良い場合もあります。暗いレンズに小さいセンサーの方がピントの合う範囲が広いです。

大きめのセンサーに明るいレンズのカメラを使う場合は、背景までちゃんとピントが会うような設定が出来る人でないと、綺麗に背景がボケてスナップ写真としては良いけど、どこに行った時の写真だったっけ?というような事にもなるかも知れませんね。

腕に自信があるなら、大きめのセンサーに明るいレンズが良いかも知れませんが、なんでもオートで撮影するレベルだと、たとえばもっとセンサーの大きい一眼レフを使えばいつでも綺麗に撮れるかというと、そうでもありません。

妻は教員をやっているので学校の行事の時にいろいろ撮影するのですが、カメラの知識はあまり無いし覚える気もないようなので、(笑)　特に教室内での撮影の場合、一眼で撮影したものより1/1.7センサーのG16で撮影した方が周りの様子までちゃんと撮れていて良かったりします。(笑)

普通は印刷にしても2Lくらいまででしょうからセンサーは1/2.3でも十分綺麗に撮れますよ。

どのカメラでも長所と短所がありますから、P610の板でご質問されるところをみると、P610が気に入っているのであればP610で良いかも知れませんね。価格も安くなってきていますしね。

その上、野鳥も撮れるし・・・(笑)

書込番号：19648930

[ばんぶ！]

＞パクシのりたさん
いつも丁寧にありがとうございます。
今回は奮発してG7Xを買おうと思います！

ただ、大センサー・明るいレンズにすればするほどピントが合う範囲が狭まりますので、
今度はそちらをケアした撮り方をしなくてはならないこともお忘れなく。

↑この撮り方ってのはどうすればいいですかね？

書込番号：19649030　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

これは、先にエアー・フィッシュさんが書いてますし、ひとつ上でエルナイトさんが書いてます。

なるべく速いシャッタースピード(SS)にしたいと同時になるべくISO感度を上げたくないがために
絞り優先モードで開放絞り値で撮ると、ピントが合う範囲がとても狭くなります。
つまり、オートフォーカスが少しピントを外すと、ボケボケになってしまうということです。
この傾向はセンサーサイズが大きくなるほど・レンズが明るいほど増大し、小さい・暗いほど減ります。
なのでなるべくピントが外れないものという意味では、小センサーに暗いレンズの方が有利なのです。
そういう意味では、P610やS9900は適切で有利だと思います。
しかし今回は暗所でのノーフラッシュを考えると画質を優先させたら大センサーなんで、
ピントの点に関してはわざわざ不利なものを選ぶことにはなってしまっています。しかし、
エアー・フィッシュさんが書いているようにG9Xのオートは絞り開放にしないらしくF4程度に絞り、
多分G7Xのプログラムも同様と思われます（絞り優先モード・開放で撮っちゃダメですよｗ）。
なのでこのオートのようすに便乗するか、絞り優先モードで少し絞ってピント範囲を確定するかすれば
ピントは絞り開放のときと比べれば外しにくくなるはずです。
一方で少し絞って光の量をわざわざ減らすので、ちゃんと撮るため（露出を足らせるため）には
SSを長くしたりISO感度を上げる必要が出てきます。
オートでも絞り優先でも、カメラはブレないようなSSを選び、それで足りないとISO感度上げますから、
ISO感度をオートで可変するように設定してあげてください（多分デフォはそうなってるかな）。
その際、しばらく撮って慣れたらですが、どこまでが自分の上限なのかを見極めて、
ISO感度上限を設定してあげたら許容内の画質に収まるはずです
（極端に低く設定するとSSが異常に長くなっちゃいますから適度に妥協しつつやってくださいねｗ）。
それでもやはり基本的には、大センサー・明るいレンズの方がいいと思います。
逆に積極的にボケを作って雰囲気ある写真を作りたい場合、明らかに有利ではあるからです。

撮り始めると、色々やりたいことが増えてくると思いますが、
現状オールラウンドに使えるカメラというものは存在しません。
20-2000mm F1.8-2.8のレンズに１型センサー・ファインダ付きで300g以内なんてバケモノがあれば、
すべて解決するんですけど。。。早く作ってｗ　できたら５万以内でｗ
冗談さておき、現状のカメラで色々対応するには、方向性の違う２機種を持つと色々便利と思います。
とりあえずG7X行くのだったら、もし望遠足りなくなったら追加の形ですかね。

・センサー大きめ＋明るいレンズの機種(望遠は100mm程度まで。G7Xはここですね)
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2&pdf_Spec308=-2.8&pdf_Spec320=0.5-&pdf_so=p1
　僕はこっちはとにかく暗所性能・画質優先でデジ一眼・軽さも考慮してミラーレスにしています。

・センサー小さくても超望遠(600mm以上にしました)レンズの機種
　（望遠端も明るめのレンズは、FZ200/300以外存在しません）
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=600-&pdf_so=p1
　僕はファインダーを犠牲に望遠と軽さと安さを優先させたのでSX410になっちゃいましたが、
　実は超望遠域はファインダー必須なので、もう少し重さを妥協してP610の選択はよいと思います。
　ファインダー犠牲のままでとにかく軽さを、ならCanonのSX700シリーズです。
　また、ちょっと望遠を妥協するとファインダーあっても軽いパナのTZシリーズというのもあります。

あるいは最初からどうしても１台にまとめたいなら、中庸な機種を選ぶという手もあります。
例えばStylus 1/1sやFZ1000 / FZ200/300あたりがそれです。どれも自撮りはないですが・・・
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=300-&pdf_Spec308=-4&pdf_so=p1
この中ですら、センサーサイズ・望遠端焦点距離・大きさ重さにゆらぎがありますが、
望遠指向なら画質・暗所性能を妥協で1/2.3型だけど600mmまでF2.8のFZ200/300、
画質・暗所性能優先なら望遠端はF4になるけど１型センサーのFZ1000、
軽さと値段とテレコン付けて510mmなので本当の中庸で1/1.7型のStylus 1というかんじです。

書込番号：19649535

[ばんぶ！]

＞パクシのりたさん
なるほど〜！勉強になります！
詳しくありがとうございます^ ^！

唐突で申し訳ないんですが…もし自撮り機能なしのコンデジだけではなく他の一眼などミラーレスでもいい(他は同じ条件)でしたら他にもいいカメラはあるでしょうか…？

何度も何度も質問してしまって申し訳ないです…せっかく決まりそうだったんですが優柔不断で目移りしてしまうもんでして…お暇な時間があればよろしければ教えてください(-｡-;！

書込番号：19651680　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ボディ側の使い勝手や拡張性などは知りませんが明るいレンズ込みで予算５万だと
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000012612_J0000012389_K0000416847_J0000011374

書込番号：19651788

[ばんぶ！]

＞パクシのりたさん
1番右のが気になりますが、やはりG7Xの方がいいですよね…？

書込番号：19651792　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

何を自分が優先するかにより答えが変わる難しい話です。
まずG7Xのレンズスペックを再現できるようなものはないですし
逆にG7Xはレンズ交換できませんから

書込番号：19651799

[ばんぶ！]

わかりました！
ありがとうございました！＞パクシのりたさん

書込番号：19653825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばんぶ！]

＞パクシのりたさん
やはり通販で買うのが1番安いでしょうか？

書込番号：19657924　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

お店でも『他で○○円だったんだけど？』で値引き可能な場合もありますし、
一時的に特別価格が出てることもあるので、なんとも・・・
最近僕はレンズもコンデジもオークションの中古ばかりなので、参考にならないかと。
もし新品を通販で買わなければとしたら、
ここで最安値を見てアマゾンがあまり変わらなかったらアマで、とすると思います。

書込番号：19658236

[ばんぶ！]

＞パクシのりたさん
なるほど！わかりました！
ありがとうございます！

他に一緒に買ったほうがいいものはありますか？

書込番号：19661358　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

本丸のアクセサリーか見た目で持ちにくそうですのでグリップつけるといいのかなと。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=psg7x

書込番号：19661821

[ばんぶ！]

やっと買いました！
とても満足しています！
ありがとうございました^ ^！

SDカードって何が何だかさっぱりわからないんですが、G7xに搭載されてるWiFi機能でスマホに送ることはできるんですかね？
もしできなければWiFi対応のSDカードを買いたいんですがどれがいいですかね？＞パクシのりたさん

書込番号：19681333　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ご購入おめでとうございます。満足されているのが救いですｗ

Wi-Fi対応カードは使ったことありません。
本体に機能あったとしてもスマホに入れずカード抜いてPC経由でHDD保存だし・・・
スマホ機種によって、不具合が出たりもどこぞで見てますので、
この機能を介したデータ転送は不安定なのかな、という印象です。
スマホがmini SD対応なら、書き込みがなるべく速いmini SD買って
カメラの時はアダプタかまして撮り、スマホには単体で直接取り込みすれば
転送速度的には一番速く確実なんじゃないかなと思います。
SD/SDXC対応なら、そのまま入れ替えればいいだけですしね。
いずれにしても、書き込み速度（読み込みでなく）の速いものにしといたほうが何かといいです。

書込番号：19681365

[ばんぶ！]

＞パクシのりたさん
SDカード入れてないのに練習でパシャパシャと撮ってます笑

なるほど書き込み速度が早いものを選べばいいんですね！了解しました！ありがとうございます！

書込番号：19681375　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

最低画質のJPGのみの保存なら激安の容量も小さなものでもよいのでしょうが、
最高画質でRAW+JPG撮りで連写するなどでしたらとにかく速いものがよいと思います。
http://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_so=p1&pdf_Spec303=90-
RAW撮りしないのなら、もう少し遅いのでも大丈夫と思いますが

書込番号：19681446

[ばんぶ！]

＞パクシのりたさん
URLに飛んでもなにも出てこないのですが(･･;)amazonで良い品ありますかね？

書込番号：19682641　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞URLに飛んでもなにも出てこないのですが(･･;)amazonで良い品ありますかね？

パクシのりたさんのリンク先でamazon取扱いがあるのは全部は見ていませんが例えばコチラ等。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000784947_K0000816576&pd_ctg=0052
Transcendのカードなんて数値上は爆速ですね。（G7XはUHS-�Tは対応してますがUHS-�Uには対応していないので実際の恩恵は無いと思いますが）

カードの選定の仕方。

一般的に信頼性が高いとされるのは、SDカードを共同開発した「SANDISK」「東芝」「パナソニック」の三社。
「Transcend」も良いと思いますし、それ以外でも良く目にするブランドなら大抵は問題ないです。

容量（8GBとか16GBとか）は、ご自身が一度に撮影すると予想される撮影枚数（動画も含む）、PCなどにバックアップする頻度などを考えて決めます。
つまり、どれくらいカードに貯め込むかって事ですね。
G7XのHPの「仕様」ページの下段に8GBの場合の撮影枚数の目安がありますので参考に。

SDスピードクラスはclass10で。

問題は、「UHS-�T」対応品にするのかしないのか。
高速連写やRAW撮影をUHS-�T対応が良いです。

で、さらなる問題。
UHS-�T対応でも読み出し＆書き込み速度の性能は様々です。
読み出し速度の最大値はパッケージなどに記載されている事がほとんどですが、高速連写などで大事なのは書き込み速度です。
これの最大値は書いていない場合が多いです。
先のリンク先の２銘柄は書込み90MB/ｓですが、60MB/ｓでも充分だと思います。
コチラ等。（amazonでも取り扱いがあるようなので探してみてください）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000429219_K0000317461_K0000703226

高速連写やRAWを多用しないなら60MB/ｓも要らないかも知れないので、書込み速度が公表されていない物でも不満は出ないかもしれません。

書込番号：19685223

[ばんぶ！]

＞豆ロケット2さん
くわしくありがとうございます！
TS32GSDHC10U1 を買おうと思います！

書込番号：19685809　スマートフォンサイトからの書き込み