COOLPIX P610 [レッド] のクチコミ掲示板

SX60HSと比べて画質はどうですか。

[セラミックぱん]

価格の差の通りなんでしょうか。
同じだったらこちらを買おうと思います。
よろしくお願いします！

書込番号：18621714

[花とオジ]

画質は負けず劣らずだと思いますが、Ｐ６１０の方は望遠側でＡＦが遅いと言う書込みを見ました。

こちらの方が更に安くて、カリッとした画質です。
http://kakaku.com/item/K0000615839/

書込番号：18622046

[sumi_hobby]

P610 1440mm x2の120倍超解像ズーム	SX60 HS 1365mm x2の130倍超解像ズーム

お早うございます。

P610とSX60 HSの超解像ズームの量販店内試し撮り画像のストックがあったのでアップしておきますね。P610の方が光学倍率は低いですが35mm換算の焦点距離はP610の方が稼げます。Exifを見るとSX60 HSの方が条件は悪いので割り引いて見なければなりませんが等倍画像はP610の方がむしろいい位じゃないですかね。

歴代のシリーズで遅いと言われ続けていたフォーカススピードもP610でかなり改善されているように感じました。SDカードへの書き込み速度は遅いままでしたがP610は手振れ補正能力にも優れた結構使えるいいカメラに仕上がっていると思いますよ。

書込番号：18622993

[ノビタキオヤジ]

P610とSX60 HSを比べると、
P610は等倍画像を忠実に再現しようとして、解像感を出しているのに対し、
SX60 HSの場合はトリミングをあまりしないことを前提にして、
輪郭強調で解像感を出していると思います。
画質はそれを知った上での自分の好みの問題と思います。

書込番号：18623036

[セラミックぱん]

ありがとうございます。
5千円キャッシュバックで3万5千円なのでP610に決めました。
この価格ならAFや画質がそれなりでも納得できます！

書込番号：18623504

焦点距離300mmとは何ですか。

[セラミックぱん]

COOLPIX P610の作例で焦点距離250mmや300mmと書かれているのですが、
デジタル一眼レフで何ミリのレンズに相当するのか教えてください。

このカメラで焦点距離が300mmなら一眼レフの300mmのレンズで撮影した結果と被写体の拡大度は同じなんでしょうか。

書込番号：18606673

[さすらいの「Ｍ」]

換算　換算　換算　あくまで　換算です。



4.3-258mm（35mm判換算24-1440mm相当の撮影画角）

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p610/spec.html

書込番号：18606695

[雫ノ月]

＞このカメラで焦点距離が300mmなら一眼レフの300mmのレンズで撮影した結果と被写体の拡大度は同じなんでしょうか。

大体、そんな感じの解釈で大丈夫だと思いますよ(笑

厳密には「35mmサイズセンサー（フルサイズセンサー）換算で300mm相当の“画角”」って意味です。


簡単に説明すると
「画角」は写る範囲の広さで、
共通の目安として「35mm換算の画角」を基準にするといろいろな説明がスムーズになる、、って感じです。

「デジカメ　画角」で検索すると
いろいろヒットするので、詳しく知りたい場合はご自分で調べた方が手っ取り早いかと(笑

書込番号：18606697

[sumi_hobby]

まあ大雑把に言うとレンズがセンサーに像を結ぶまでの距離ですね。Exifに記録されるのはこの数値です。虫めがねを対象物から離せば離す程どんどん拡大されるのと同じ原理と思っていいかと。

想像が付くと思うんですけれどセンサーサイズが小さければ小さい程、像を結ぶ距離は短くて済みますからより高い光学倍率を得る事が出来ます。同じ倍率でもセンサーのサイズによって実際の焦点距離が異なるのでフルサイズの35mm換算という言い方が出て来る分けです。もしも単に焦点距離という言い方ならマイクロフォーサーズでは2倍すると35mm換算の焦点距離になるし1/2.3インチでは5.6倍すれば35mm換算の焦点距離になります。

書込番号：18606781

[じじかめ]

1/2.3型センサーですから、35ｍｍに換算すると、約5.6倍の焦点距離になります。

書込番号：18606890

[フェニックスの一輝]

＞デジタル一眼レフで何ミリのレンズに相当するのか教えてください。

COOLPIX P610の作例で焦点距離250mmや300mmと書かれているのは、35mm判換算焦点距離です。
その為、「フルサイズ」のデジタル一眼レフで、250mmや300mmの事です。

このカメラの実際の焦点距離は4.3mm-258mmとなっています。
（35mm判換算24-1440mm相当の撮影画角）
その為、一番望遠側にしても258mmまでです。


P.S.
少しややこしくなるかもしれませんが、一眼レフにはフルサイズのものとAPS-Cのものがあります。
APS-C一眼レフの場合は、1.5倍とかの換算係数をかけて35mm換算焦点距離を出す必要がありますので
APS-Cで200mmレンズを使用している場合は、300mm相当となります。
（P610で300mm相当の場合、APS-C一眼レフだと200mmのレンズで同じ画角です。）

また、APS-C一眼レフでも、1.5倍以外もあります。（1.6倍とか・・・）

書込番号：18606904

[gda_hisashi]

デジタル一眼レフと言うか
デジタル一眼レフのフルサイズで○○mmの画角相当が正解だと思います
ニコンのフルサイズでないデジタル一眼レフと比べる場合は
1/1.5倍する必要が出ます
(P610で300mm相当の画角はD5300の200mm相当の画角)

書込番号：18606932　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

＞D5300の200mm相当の画角

D5300に200mmつけた画角に相当？

書込番号：18606962

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。P610は持ってませんが・・・。

単に「焦点距離」と言えば、小学校3年の理科や中学校1年のソレ、レンズを一枚の凸レンズとみなした時の焦点距離に相当するものです。

価格コムの投稿写真の下に表示される撮影情報の焦点距離の項目の値は、これのようです、たぶん。

下の"換算"焦点距離と明示的に区別するために"実"焦点距離と呼ぶこともあるようです。


価格コムの各機種の「スペック・仕様・特長」のページの値は、35mm版換算焦点距離などと呼ばれるモノです。これは便宜上の計算値で、その値(長さ)に相当する何かが実在するわけではありません。

既に[18606695]でさすらいの「Ｍ」さんが書かれているように、P610のスペック(仕様)には以下のようにあります
4.3-258mm（35mm判換算24-1440mm相当の撮影画角）
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p610/spec.html

これから、P610では、実焦点距離を約5.6倍(＝1440÷258)すると、35mm判換算の焦点距離が計算で求められることがわかります。本来なら、センサーの有効サイズを元に倍率を求めるべきですが、ソレが明記してないことも多いので簡便法として。


「(300�oが35mm判換算焦点距離として)一眼レフの300�oレンズと拡大率が同じか」の疑問、画像(写真)の対角線が同じ長さになるようにパソコン画面に表示したり印刷すれば、倍率は同じです。でも、たいていは、縦または横のどちらかの長さが同じになるように表示・印刷するので、厳密には違います、まぁだいたい同じとも言えます。


<補足>

「デジタル一眼レフ」と言っても、いわゆる35mmフルサイズと呼ばれるものからAPS-C、(ほぼ絶滅した)フォーサイズ、あるいは中判などさまざまなセンサーサイズのカメラがあります。一応ここでは、一般的な35mmフルサイズデジタル一眼レフへの換算だけを示しておきます。

今は昔のフィルムカメラの頃、幅35�oのフィルムに24mm×36�oの像面サイズで撮るカメラが最も使われました。デジタル全盛になった今は"24mm×36�oの像面サイズ"を35mm版などと呼んで、これに使うレンズを基準に物事を考えるようになったようです。「35�o版」の呼び方は慣用で、適当に略したり「フルサイズ」や他の呼び名が使われることもあります。

一般的なコンパクトデジタルカメラの画像(写真)では縦横比(アスペクト比)は"3:4"、上の35mm版では"2:3"で、縦横の長さを同じに合わせることができません。それで長方形の対角線の長さを元にしして換算焦点距離を計算します。


<余談>

「焦点距離250mm」や「300mm」の記述は、価格コムの投稿写真の撮影情報で見たのでしょうか。

たとえば以下リンクの写真「焦点距離 309.6mm 」となってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=18557507/ImageID=2161691/

価格コムの投稿写真の撮影情報の焦点距離は(他の機種を見る限り)実焦点距離だと思いますので、実焦点距離が"4.3-258mm"のP610の値が309.6mmとなるのは不思議なことです。価格コムが気を利かせて電子(デジタル)ズームの倍率を掛けて表示しているのか、Nikonが勘違いしたのか。業界団体CIPAのEXIF規格書を見ても、実焦点距離に電子(デジタル)ズームの倍率を掛けた表記は見当たりません。

まぁ、価格コムの「COOLPIX P610　のスペック・仕様・特長」のページの「焦点距離の[解説]」をクリックすると、実焦点距離の解釈の「レンズと撮像素子との距離〜」とあり、これも笑っちゃいます。24�oはまだしも距離が1440�oもあったら、とても持てません。
http://kakaku.com/item/J0000014732/spec/#tab

・・・と書いておくと、そのうちこっそり書き改められるかな。

書込番号：18608275

[もとラボマン ２]

セラミックぱんさん　こんにちは

焦点距離自体は　コンデジでも一眼レフでも同じですが　センサーの大きさが小さくなるほど　部分的に切り取られる事になり　拡大される為　同じ焦点距離でも　望遠効果が変わってきます。

このカメラの場合　”4.3-258mm（35mm判換算24-1440mm相当の撮影画角）”となっていますので　望遠側の場合　実際の焦点距離が　258mmの時　1440mm相当の画角になると言うことだと思います。

書込番号：18608377

[セラミックぱん]

みなさんありがとうございます。

教えていただいた情報からは

この掲示板のP610での投稿画像で焦点距離が250mmや300mmと書かれていたら
D3300やKissX7のダブルズームキットでも同じ大きさの被写体が撮影できる

ということであってますか。

書込番号：18615688

[gda_hisashi]

P610の300はフルサイズの相当値なので

D3300やKissX7のダブルズームでも同じ・・・
は
違いますAPS-CのD3300やx7にも換算した相当値があります
ニコンはX1.5キヤノンはX1.6した望遠側になります
なので
D3300の場合は200mmが300mm相当です

書込番号：18615872　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラミックぱん]

ありがとうございます。

書込番号：18616025

[Alexander Elpis]

三脚使用

irfanview32という有名な画像閲覧ソフトがありまして、画像メニューからEXIF情報を見ることができます。
例として、上の写真では

FocalLength 258.00mm
FocalLengthln35mmFilm 1440mm

書込番号：18626986

バレー撮影

[夏秋陽]

カメラの性能について勉強中の初心者です。
室内でのバレー撮影に使用したいと思っておりますが、このカメラは性能的に大丈夫でしょうか？P600とP610では1万円の差がありますので、バレーの撮影に差があまりなければ、P600を購入予定です。また、3-5万ぐらいまでが予算ですが、他にバレー撮影で良いカメラがあれば教えてください。撮影としては、好きな選手の全身を撮る、もしくは顔を撮る等を考えております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18551563

[sumi_hobby]

このクラスで動きのあるスポーツと体育館とくればパナソニックのFZ200でしょうか。ピタッと止めようとしてシャッタースピードを上げるとそれなりの画質にはなるようですが、やはり全域F2.8の威力もあってか室内スポーツの作例も多数挙がっています。

書込番号：18551604

[花とオジ]

室内スポーツとなると、パナＦＺ１０００かＦＺ２００｡
Ｐ６１０の室内でズームした時のＡＦについて、あまり良い評価を見ません。

書込番号：18551618

[夏秋陽]

sumi hobby様、花とオジ様
お教えいただきありがとうございます。
倍率ばかり調べて、FZ200は全く知りませんでした。FZ1000は予算外なので、ちょっと無理ですが、このFZ200光学24倍ズームで選手のアップの写真は撮れるものでしょうか？席はアリーナ席で普通の席よりは選手に近いとは思いますが。。あまり実感がないものですいません。

書込番号：18551697

[sumi_hobby]

そうですね。以下のリンクで計算した一つの例ですけれど、まず焦点距離は35mm換算で計算するので有効画面サイズは35mmを選びます。「カンタンその3 必要焦点距離計算」の所で目的とする選手までの距離を30m、顔のどアップ撮影と考えて縦の0.3mを入力して計算すると必要焦点距離は2400mmと出てきます。P600やP610は最大の焦点距離が1440mmですからまあ胸部までが写る位、FZ200は600mmですから膝までが写る位かなという計算上の一例です。
http://cweb.canon.jp/bctv/quick-calc/index.html

夏秋陽さんの方でもある程度数値を把握されているのでしたら実際に入力して計算してみて下さい。

書込番号：18551933

[夏秋陽]

sumi hobby様

ありがとうございます。
こんなサイトもあるんですね。勉強になりますが、ちょっと直ぐには理解が厳しそうです。恐らく選手との距離は10mぐらいだと思いますので計算すると800mmと出ました。この数字であれば顔全体が取れるぐらいの数字でしょうか？

書込番号：18552073

[豆ロケット2]

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

コチラのサイトでも大きさの目安が分ります。

『機種』欄は『1/2.3型コンデジ』を選択。
『35mm換算焦点距離』欄に『600mm』。
『カメラから被写体１までの距離』欄には『10ｍ』と入力してください。

背景ボケなども知りたいなら、他の欄にも適した数値を入れてください。


室内の場合、肉眼で感じるよりもカメラにとっては暗い状況です。
暗い状況では、レンズが取り込める光が少ないので、その分時間を掛けて必要な量の光を取り込みます。（遅いシャッター速度になる）
さらにズームすると、レンズが光を取り込める量は更に低下するので、更に遅いシャッター速度になります。
しかしスポーツ撮影の場合は、遅いシャッター速度ではブレてしまうので、速いシャッター速度が必要です。
P600などでもISO感度という数値を高くしてやれば速いシャッター速度で撮れますが、ISO感度は高くするにつれ画質は低下します。
FZ200の場合は、ズームしてもレンズが光を取り込める量が変わらないというのが特徴です。
その分、速めのシャッター速度で撮れたり、あるいはISO感度を低めにして撮ることが出来ます。

書込番号：18552121

[SakanaTarou]

こんにちは。
すでに皆さんがおしゃっている通り、明るいレンズがついている機種がいいですよ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_K0000664331_K0000402689

FZ200, Stylus1 はF2.8通しの明るいレンズがついています。
画質はStylus1 の方がセンサーが大きいのでいいのですが、望遠はFZ200のほうが効きます。FZ200はセンサーが小さいので画質はよくないです。

FZ1000はF2.8-4.0なので、ややレンズが暗くなりますが、Stylus1 よりもさらにセンサーがおおきくなりますので、画質面で有利です。
P610, P600はレンズが暗くセンサーも小さいので、その目的にはお薦めできないです。
ーーー
あとは、一眼レフとかミラーレスのダブルズームキットでもいいと思います。これらはレンズは暗いですけど、センサーがFZ1000よりもさらに大きいので、そのぶん感度をあげて撮ることができます。
問題は、高価なもっと明るいレンズが欲しくなってしまう、ということですね。

書込番号：18552162

[夏秋陽]

豆ロケット2様、Sakana Tarou様

ご教授いただき、誠に感謝いたします。素人には豆ロケット2様からお教えいただきましたサイトの方が分かりやすかったです。また、素人にもレンズの明るさについて教えていただきありがとうございます。ここの板としてはあまり良くないかも知れませんが、FZ200を購入することにします。ありがとうございました。

書込番号：18552186

[じじかめ]

FZ200に一票！

書込番号：18553073

[STORM RAD5]

カメラの性能なんて勉強しなくていいですよ。　フレーミング、アングル、背景処理、ライティングなど、撮影の勉強をしましょう。

書込番号：18558493

[夏秋陽]

スレ主です。
FZ200買いました。本日子供のサッカーを撮影しましたが最高です。皆様ありがとうございました。

書込番号：18578506