D810 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

三脚のご相談

[Mr.子どもたち]

過去に幾度と無く同様のスレッドが立っているところ恐縮ですが、
それらを見た上で諸先輩方のご意見が伺いたく、質問させていただきます。
よろしければお答えください。

現在所有している重量級のレンズは14-24/f2.8、70-200/f2.8です。
近い将来には1.4テレコン、ゆくゆく（何年先か…）はサンニッパまで持てたらいいなあと考えています。
それ以上のレンズはどうやっても価格的に手が出ないので考えていません。
なので、最終的にD810+テレコン+サンニッパが上限ということでご意見いただければと思います。
なお、三脚の重さについては気にしません。被写体は風景です。

現在三脚はGITZOのGT2830を使用しています。雲台はマンフロットの808RC4と梅本雲台の中サイズです。
もともとは、D600の運用前提で購入していたのですが、D810を導入し、もうちょっと強度の強いほうが
安心して使えるのかなあと悩み始めています。タイミングよく（悪く？）なんばキタムラのセール情報もあった
ことから、三脚のシステム再構築を本気で考え始めてしまいました・・・

候補は
�@ハスキー四段
�AGT4552GTS
です。なぜ四段・GLSかというと、持ち出しの利便性を考えて、GT2542Tを導入したいと考えており、
それとの差別化（D810+重量級レンズの運用）を考え、高さ・強度で分けるという理由です。
全部脚を伸ばすのはそれこそ人ごみの後ろから望遠レンズで撮影、とかのタイミングしか
ないかなーと思っています。もちろん同時には買えないので、資金繰りをつけつつセールを待ちつつですが。

安い買い物ではないので、いろいろ過去のスレッド等見ながら悩んでいます。
どちらのほうがいいとか、そもそもそんな長いもの要らないとか、まずGITZO２型で十分
とかでもかまいませんので、ご意見いただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：18803846

[もとラボマン ２]

Mr.子どもたちさん　こんにちは

サンニッパまで考えるのでしたら　2型では強度不足だと思いますので　3型以上が良いと思いますし4型だと大丈夫だとは思いますが　システマだと　雲台取り付け部が案外大きく　持ち運びに苦労するかもしれません。

それに対し　ハスキー4段は　収納時スマートでハスキー3段に1段足しただけで　収納時の大きさもあまり変わらず　形態性ではハスキー4段の方が有利だと思います。

その為　移動時車で移動し　三脚の持ち運びあまりしないのでしたらシステマ4段　三脚を持っての移動が多いのでしたら　ハスキー4段が良いと思います。

書込番号：18803918

[leao]

Mr.子どもたちさん

こんばんは
たいていの方は余裕を見てより安全に大型を推奨しますが、私のケースでは600ｍｍｆ/4でも
三脚は
Gitzo GT5541LS Sys. 6X Carbon Tripod
Gitzo GT2540LLVL 6x CARBON 4-SEC TRIPD/LEVEL

それと1脚ですが
Manfrotto 680B
以上のどれかを三択で使用します。

長時間同じ場所の場合は　Gitzo GT5541LS　がメイン
ある程度動き回る場合は　Gitzo GT2540LLVL 6x CARBON 4-SEC TRIPD/LEVEL　がメイン
頻繁に移動する場合は　　Manfrotto 680B　
と使い分けます。

2型三脚や一脚でも通常言われるほど問題は起きませんし、海外のプロでも
2型や一脚で撮影する方は沢山いると聞いています。
また腕力に自身ある方は手持ち撮影も行います。

ですから当面はお持ちの2型で試験運用して、不満なら4型追加導入で十分と思います。

書込番号：18803989

[餃子定食]

個人的には三脚に関してはブランドイメージにとらわれずベルボンのカーボンの三脚が良いと思います

ハスキーに関しては30年以上昔から基本的に変わっていませんしアルミ製なのでどうしてもしなりますしローアングルが使えません

またジッツオに関しては相変わらず脚ロックのカラーの品質が良くなくて強く締め付けると固着します
ジッッオの良さってくそ重いのでスタジオで大型カメラで物撮りには向いてますが風景撮影などの外に持って行くのには向かないと思います
じゃあカーボンのモデルになればジッッオの重さが無いのでカーボン三脚の完成度で言えばベルボンには適いません

脚ロックに関しては販売店で展示されている三脚の脚ロックを強く締めて緩めればジッッオがベルボンに比べてどれだけダメダメか分かると思います

書込番号：18804017

[☆Ｍ６☆]

ベルボンの

Geo Carmagne N840
http://s.kakaku.com/item/K0000027209/

Geo Carmagne N830
http://s.kakaku.com/item/K0000027208/

なんて どうでしょう!?

書込番号：18804057　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞候補は　�@ハスキー四段　�AGT4552GTS

システマティック三脚は、野鳥や動きものを捉えるためにビデオ雲台など、大きな雲台を、備えるための構造と、大きな雲台のプレートとなっています。
そこに、風景用のスリーウエイ雲台を装着ですと、レンズを上に向けた時に、パン棒が大きなプレートに当たる可能性があります。
それで、システマティック三脚に、オプションとしてセンターポールを装着できますが、それでしたら、ハスキーの４段の三脚にされていた方がいいと思います。

装着されているハスキーのスリーウエイ雲台は、しっかりしていて、コマ締め方式で、締め込んだ時にフレーミングにズレが少ない構造になっています。

書込番号：18804164

[おかめ@桓武平氏]

Mr.子どもたちさん

> 安い買い物ではない

国産のSLIKもお安いですよ！！(笑)

私は使用頻度が低いので、当時安かったSLIKの「ザ プロフェッショナルSP」を使っています。

書込番号：18804617

[翁のつぶやき]

フィルムカメラで勉強後、デジ一眼を購入して２年半程度の未熟者の参考意見です。諸先輩方にお許しをお願いします。

使用機材は、Ｄ800Ｅ及びＤ810の２台体制。レンズは、Mr.子どもたちさん同様、重量級のレンズは14-24/f2.8、70-200/f2.8も所有しています。

そこで、私の経験談です。
�@　デジ一眼の購入と同時に、三脚は、「KIRK HUSKY三段 KIRK Model」を購入しました。
　　KIRKクランプがしっかりと固定してくれます。

�A　確かに、ハスキーは、餃子定食さんのご指摘のように、ローアングルがマイナスです（ハスキー最低高：三段75cm、四段79cm）。

�B　また、三段と四段の収納時長（縮長）を比較した場合、もとラボマン２さんのご指摘のように、77�pと82�pと、５�pの違いなので収納時の大きさはあまり変わりません。
しかしながら、私の使用では、自分の目線の高さがあれば十分ですので、三段にしました。
理由は、風景撮影で２ｍを超す高さは不要と思いました。お祭りなど人ごみの中での撮影は、脚立の使用があるでしょうが、お祭り撮影はめったにしませんし、お祭り撮影では三脚を立てにくいですね（ところによっては、三脚禁止ですよね。）。付け加えますと、私は、風景撮影でも、有名な混雑撮影地には行きません（理由：作品化又は個性化しにくい。）ので２ｍを超す高さは不要です。

強いて言えば、極端な傾斜地などで三本のうち１本を伸ばしたい場合に、もう少し長かったらと思ったことはゼロではありません。

�C　なお、上記�Aのローアングルの件ですが、私は、ローアングルで撮影する場合、従前使用していたSLIK（荷重付加３〜４�s）を伸長しないまま(最低高30�p）、使っています。常時、マイカーに積んでおり、２台のカメラで撮影する場合も、片方はこの方法です。
したがいまして、Mr.子どもたちさんも、ローアングルやカメラ２台使用の場合、現有のGITZOのGT2830(最低高21�p）を適宜使用されたらいかがですか。

（注）最低高などの長さを記載しましたが、ご自身で必ず、再確認してください。

書込番号：18804624

[さすらいの「Ｍ」]

伸ばすだけなら、ハスキー３段以上の長さがあるほうが、融通が利きます。
斜面では長い方がよいのです。
スリックのプロフェッショナルくらいの脚がよいです。
軽いのであれば、ベルボンのカーボンがよいです。
目的別に２本あれば困ることはないでしょう。

書込番号：18804811

[あじごはんこげた]

＞現在所有している重量級のレンズは14-24/f2.8、70-200/f2.8です。
＞近い将来には1.4テレコン、ゆくゆく（何年先か…）はサンニッパまで持てたらいいなあと考えています。

ということは、最終、Ｄ８１０のフルサイズにて４００Ｆ４（ニコンには無いけど．．．）での利用ということですよね。手ぶれ補正が入っているにせよ、手ぶれ限界シャッター速度１／５００秒で、ＡＰＳ−Ｃ判のときは、限界シャッター速度１／１０００未満（１／６００秒）という事になると思います。

＞．．．タイミングよく（悪く？）なんばキタムラのセール情報もあった
＞ことから、三脚のシステム再構築を本気で考え始めてしまいました・・・
＞候補は
＞�@ハスキー四段
＞�AGT4552GTS

当方も、徐々にハスキー派になってきました。というのも手持ちのクロームモリブデン鋼版のジッツオ三脚の補修部品が払底したからという、ちょっと、いつの頃のジッツオ使ってるのと聞かれそうな状態になり、銀一の担当者から、たまたま買ったハスキーが、今でも部品交換可能で、修理が効くというメンテナンス性に驚いたから．．．という理由です。

ハスキー３段、４段くらいなら、機材重量５ｋｇ前後でもいけるので、まあ使えます。
性能的には、ハスキーの３段でもカバーできる範囲なので、汎用性を考えるなら縮長で考えた方が良いと思います。

三脚を立てるといっても、カメラ位置を低くしたい事もあります。移動時や途中の道の休憩時に、機材を置くということもあります。

人間がかがんだときの目の位置の高さは約６０〜７０センチなので三脚を、たたんだときに、この高さだと、ローアングルが、そこそこ使えます。それ以下のローアングルは、ちょっときついかもですが、当方の場合、泥が着くぐらいの姿勢も経験していますので、その体験から言えば、５０センチ以下のローアングルは、フロのイスに三脚の雲台をボルト締めした台の方が、使いやすかったです。

他のポイントが、机の高さとイスの大きさです。普通の事務机なら、高さは７０センチ前後なので、縮長さが７０ｃｍ超であれば、机の角にもたせかけることはできます。これは、かなり楽です。

移動時を考えるときは路線バスや観光バスの座席の大きさで決めます、網棚にヨコに置くにしても、タテに置くにしても、いったん、荷物を肩から降ろしますので、荷物の寸法のどれかが、座席幅を超えると、移動時に、かなりの疲労感が残ります。網棚は、隣の座席の人と共用するので、三脚がシートピッチを超える長さだと、隣の人の荷物が置けなくなったりすることもありますし、特急に乗るときに先客が居るときは、いきおい自分の足許に荷物を置くことになりますので、それも念頭に入れます。

当方の経験則では、電車やバスでの移動時の上限は、ハスキーの４段（縮長約８５ｃｍ前後）までで、そこそこバランス良く、使いやすいのが３段（縮長７５〜７７ｃｍ）でした。

参考数値として、電車やバスの座席の寸法は、
一般的な路線バスのシートピッチは約７２ｃｍ〜７３ｃｍ、そこから座席の座面の奥行きを引いた数字が足許のスペースになります。路線バスの座面の奥行きが４６〜５０センチなので足許スキマは２０ｃｍを切ります。

観光バスだと、もう少し改善して、ピッチは８０〜８５センチぐらい座面が５０〜５５ｃｍ、足許の余裕は、前の人がリクライニングしない事を前提として、２３〜２５ｃｍ前後あります。通路幅は観光バスの場合の車種によらず、３６〜３５ｃｍぐらいです。
電車の場合、通路幅はロマンスシートの特急電車で約６０ｃｍ〜５６ｃｍぐらいです。

電車の座席は少々大きく、シートピッチは９１センチから９７ｃｍ、座席の奥行きを差し引いても足許スペースは、向かい合わせの座席で約４５ｃｍ、特急などのロマンスシートだと約４５〜５０ｃｍを超えるスペースがあります。

座席幅は２人掛けで路線バスで約８０ｃｍ、観光バス約８８ｃｍで電車で約１００センチ少し切るぐらいです、横長の通勤電車の座席は、座面の奥行き約５５〜５３ｃｍぐらいです。

実はニコンのアルミケースＣＴ−Ｆ１のサイズは、観光バスの座席前の寸法とヘリコプターや輸送機の座席下スペースの大きさ、通勤電車の座席の座面深さに設計してもらったので、観光バスや飛行機の座席の足許に縦置きできます。

移動時の疲労感が少ないことも機材選びのポイントと思います。三脚の場合は、最大値より縮めたときの長さと耐荷重が効いてくると思います。

まあ、当方ならハスキーの３段、無理をするつもりなら４段を選択します。当方の場合、どっちも使ってます。

書込番号：18805225

[あじごはんこげた]

追加−−書き忘れです。

当方も傾斜地の場合は、４段使ってます。

ジッツオの鋼製バージョンのハスキー４段相当長さの三脚を使ってます。現在、旧式ジッツオ（古すぎて廃版品もいいとで、検索しても出てこなくなってるのでモデル型は書きません）の置き換えを探しているところです。ハスキー４段相当の傾斜地用三脚の課題はスレ主さま　と共通しています。

ベストが見つからないのは、どのメーカーも、強度というか、剛性が、ちょっとだけ足りないのです。

書込番号：18805306

[翁のつぶやき]

あじごはんこげた さん

＞５０センチ以下のローアングルは、フロのイスに三脚の雲台をボルト締めした台の方が、使いやすかったです。

皆さん、色々と工夫されていることを知り、とても参考になります。

実は、私は、価格コムで三脚禁止の箇所で、かつ、ローアングルで対処する箇所で「粘土」を使用されている例を知りました。
早速、私は、Ai Nikkor 28mm f/2.8Sを装着した際、「粘土」を活用することとしました。Ai Nikkor 28mm f/2.8Sは、最短撮影距離20�pです。そこで、「粘土」を活用した例は、紅葉の落葉を絨毯に見立てて、地面に這いつきばって開放撮影（ボケ効果）したものです。

ただ、注意点などがあります。

１　「粘土」の上にカメラをそのまま置けません。必ず、「粘土」をビニールの袋などに包んで使用しなければ、カメラの底部等がベトベトになってしまいます。＜注意点�@＞
また、「粘土」は、普通の文房具屋さんで購入できます(子供の粘土工作用）が、合わせて粘土の「ケース」を購入した方が使い勝手が良いです。値段は、二つ合わせて500円程度です。

なお、「粘土」が硬くなったら、水を加えれば、また、柔らかくなります。

２　重要な注意点は、粘土の可塑性に頼って、カメラを固定するものですから、安定性はありませんので、カメラごと落下の危険のある箇所、水辺の近くでの使用は絶対に避けるべきです。＜注意点�A＞
レンズの大きさによっても、安定性に欠けます。レリーズ使用が必要です。

私のように、Ai Nikkor 28mm f/2.8Sのような軽量レンズを、地面に這いつきばり撮影時において、地面の上で「ケースに入れた粘土」の上に、カメラを乗せる方法のみが無難です。

３　他の方の事例ですが、航空機搭乗の際、「粘土」を持ち込んだため、おそらく「プラスチック爆弾」ではないかと疑われ、入念な検査を受けた例があります。＜注意点�B＞


いずれにしましても、私は、地面に這いつきばり撮影時において、軽量レンズの装着で、地面の上で「ケースに入れた粘土」を三脚として使用することがありますが、
価格コムのお約束事ととして、【自己責任】で必ずお願いします。

本論とは、無関係ですが、ご参考までに。

書込番号：18805502

[ブローニング]

Mr.子どもたちさん

私はツウっぽい(？)のでハスキーを使って(持って)います。
私の業界ではかなり使用率が高いです。
現在使用中の方も多いし、若い頃使っていたって方も多いです。

ですが・・・趣味の猛禽撮影時はスリックのやっすい三脚です。
基本手持ちですが三脚担いで猛ダッシュする時は軽量でいいです。
お陰で猛禽撮影現場での機動性では誰にも負けた事がありません・・・・

風景を撮る時は流石にハスキーを持っていきます。

書込番号：18805815

[Mr.子どもたち]

＞もとラボマン２さん
ハスキー四段で足りるというお答えありがとうございました。
４型は確かに頭が大きいなあと思った印象があります。移動手段まで含めたご助言
参考になりました。

＞leaoさん
いわゆるロクヨンでもお持ちの機材で足りていらっしゃるのですね。
４型で足りないのなら５型か？とも悩んでいたので、ご助言助かりました。
確かに、ご指摘のとおり試験運用の上支障が出たら、買い換えるべきですね。
ただちょっと、物欲的なところが（苦笑）

＞餃子定食さん
ご指摘痛いところです（笑）確かに性能上のところはベルボン等を検証せず、
ジッツオとハスキーなら大丈夫だろう的なところで判断していました。
ハスキーは丈夫、といろいろ記事を拝見して感想を見ますが、結構しなったりもするんですね。

＞☆M6☆さん
具体的なベルボンのご提案ありがとうございます。
内心、ハスキーって値段の割りに評判良いから、こっちで背中押してもらえないかなーと思ってたりしました。
値段的にベルボンって意外と高いんですね。ハスキーのほうが高くなるイメージがありました。

＞アルカンシェルさん
使用上の留意点を踏まえたご回答ありがとうございました。
パン棒の干渉等、使ってみなければちょっとわからないなあということで大変助かりました。
ハスキーの雲台、今使用している808RCに比べて確かに締めるときずれませんね。
店頭で実物を触って感心しました。

＞おかめ@桓武平氏さん
確かにプロフェッショナルSPっておトク感のある値段ですね！
ジッツオかハスキーなら安牌だろうという安直な考えがちょっと恥ずかしくなります（笑）

＞翁のつぶやきさん
具体的な使用感を踏まえたご回答ありがとうございます。
ハスキーも３段か４段かちょっと迷い始めました（笑）
ご指摘のとおり、ジッツオと今回悩んでいる三脚、使い分けをきっちりできればなーと考えています。
粘土を三脚に使う話、イルミネーションか何かのスレッドで私も拝見しました。
皆さん工夫しているなーと感心したところです。

＞さすらいの「Ｍ」さん
確かに斜面では長いほうが便利ですね。今回悩んでいるのは重さは考慮していない
（持ち運びの利便性を考えてGT2542検討中）のため、ハスキーかなあと傾いています。

＞あじごはんこげたさん
持ち運びも含めたご意見参考になります。フロ椅子に雲台ってなかなか思いつかないです（笑）
今は地方在住なので車移動がメインのため、縮長がどんなだろうが気になりませんが、
いずれ東京に戻るのでその辺考えないといけないなあと改めて思いました。

＞ブローニングさん
風景でハスキー使われているんですね。利用されている方の
ご感想が伺えてよかったです。

書込番号：18810009

[Mr.子どもたち]

皆様、実際の利用を踏まえたご助言ありがとうございました。
グッドアンサーについては毎度選びきれなくて悩みますが、実際の使用感などを
お答えいただいた方を中心につけさせていただきました。

あとづけのようで恐縮ですが、GT4552GTSとハスキーを候補にあげておきつつ、
コスト的なところでハスキーで十分という回答があったらうれしいなーと思っていました。
国産三脚の選択肢も頂き悩ましいところですが、
質問で挙げた使用目的に耐えるということで、ハスキーを念頭に考えようかと思っています。
ブランドイメージに負けたミーハー感はいなめませんが（苦笑）
実際実用にも耐えてくれるのかなあと思います。

お付き合いいただきありがとうございました。またご指導よろしくお願いします。

書込番号：18810026

[さすらいの「Ｍ」]

ハスキーの雲台の締め付けにはご注意を。
使えばすぐにわかりますが、粘りがないので、
ストンと倒れます。
あと、指を挟みやすいので、痛い目に合いやすいかな。

書込番号：18810834

[ロフトリン]

＞＞ハスキーは、餃子定食さんのご指摘のように、ローアングルがマイナスです＜＜

結構ポピュラーな認識ですが、これには裏技がありローアングル可能ですよ。
GITZOよりずっとローアングルでの撮影が可能です。



＞＞アルミ製なのでどうしてもしなります＜＜

しなったという認識は一度もありません。
ハスキーは厳密にはアルミではなく、アルミに強度を持たせたアルミ合金のジュラルミンですので、円筒のジュラルミンがしなるなど聞いた事もありません。
GITZOの方がローアングルにした場合に、ストッパーの遊びと円筒自体の遊びでしなる場合が多いくらいです。



しかもトヨがハスキーの代理店になった昔々から、トヨが再調整を施し組み立て直して販売していましたので、オリジナルハスキーより数段精度の高い物になっておりましたし、10数年前からはMade in Japanですからより製品のバラツキが無くなっています。

あと、もとラボマン２さんが最初に触れておられますが、お薦めはやはり４段ですね。
260cmまで伸ばせますので、使用方法としての工夫の仕方は無限大です。

そして何と言ってもオーバーホールのし易さが最高ですね。
しかも基本的にモデルチェンジしませんので、基本的な部品がいつでもあり、代理店に限らずどこからでもそこそこ安価に入手可能な点が嬉しいです。
オーバーホールさえしてやれば、ゲレンデバーゲン同等に長持ちしてくれますよ。
ちなみにオーバーホールは所有者が自分でするもので、分解組み立てが非常に容易に作られています。

末永く使ってやってください。

書込番号：18813236

[けーぞー＠自宅]

粘土ではなく、ビーズの入った枕、袋でもいいのかも。
久々に、超弩級のレンズを拝ませていたがいました。
迷彩の明細が気になるところです。

書込番号：18816916　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.子どもたち]

＞さすらいの「Ｍ」さん
雲台含めた機材が重量級なだけに指詰めそうですね・・・

＞ロフトリンさん
ハスキー四段で行く腹積もりが固まりました。
かなり長いこと使えそうですね。そう考えればコスパは抜群なのかもしれません。
ありがとうございます。

＞けーぞー＠自宅さん
ビーズクッションって安定性的に大丈夫なんでしょうか。
地面等に置いて使えば実用可能ですかねえ？

書込番号：18818808

[あきばにGO]

解決済みなのですが、一言だけ。

ハスキーの四段使っています。
良い点はみなさんが申し上げている通りですので割愛します。
不便だと感じた点は、冬に難儀しました。足を伸ばす時に、回転ロック式ですが、
ハスキーの場合はロックを緩めるときに足も一緒に回ってしまい、思うように
ロックが緩まない経験をしました。冷たいので、余計焦りました。

でもしっかり感はさすがです。

書込番号：18836751

[デジタル系]

すでに書かれていますが、ハスキーはまず、しならない。

あれだけ太いパイプがしなることはまずない。10Kg 以上のものを乗せたらわかりませんが・・・

餃子定食さん、よくお見かけする名前ですが、使ったことはあるんですか？

ハスキーがしなるんだったら、カーボンはもっとすさまじいですよ。

ただし、ハスキーは重いので、覚悟が必要ですね。プロはよく持ち歩いてますが、たいてい
助手が持ちあるいてます。

書込番号：18851161

[さすらいの「Ｍ」]

プロの世界では、ハスキーは中量級で、主に屋外ロケで使う。
アルミなので、厳密に言うと撓っている。
カーボンは硬いけど、高周波の振動には共鳴しやすいので、
硬い地面では使い辛いことがある。
昔のジッツォのような鋳物は、冷やすとポキッと折れたりする（実際、寒冷地で折れたのを見た）。
材質は、適材適所で選ぶのが正しい。

書込番号：18851220

[デジタル系]

ハスキーはアルミというか、正確にはジュラルミン。

アルミという言葉から想像するより、かなり硬いですね。
たたいてい見るとよくわかります。コンコンという感じ
だし、そんなに音がしない。

カーボンは、かなり盛大に振動する。音もビンビンという感じ。

ただし、私は、カーボンを主に持っていく。車で行けるところなら
いいけど、 2Kgの差は結構大きい。他にカメラとか交換レンズも
持っていくわけだし。

書込番号：18851825

[けーぞー＠自宅]

ジュラルミンはアルミ合金(銅、マグネシウムを添加)なので、
どっちでもいいかも。
純アルミでも構造、形状を工夫すればいいのかもね。

書込番号：18852475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッコールＨＣ]

90年ごろに初めてジッツォを使いましたが「なんて機能的で素晴らしい三脚だろう」と思いました。
しかし、１間年使ってハスキーに戻りました。
現在はハスキー３本。
あまり使いませんが超大型のものはSLIKのムービー三脚です。
ハスキーはロケで汚れて何度もばらして洗い、数年経ってから本領を発揮するもので、道具として信頼性はジッツォとは比べものになりません。
仮に部品が駄目になってもすぐに手に入ります。
ジッツォは個人的に信頼性は低く、現在でも故障の話を良く聞きます。

書込番号：18852652

[ブローニング]

＞ただし、ハスキーは重いので、覚悟が必要ですね。プロはよく持ち歩いてますが、たいてい
＞助手が持ちあるいてます。

ショートの4段を使っていた時はよく次男が担いでくれました。
三段を使う今その次男は撮影に付いてこなくなり一人で担いでいます。

書込番号：18852667

[leao]

私はGITZOの２型と５型のカーボン三脚をメインに使っていますが、一度も故障した事は有りません。
強度から見てもジュラルミンとは比較にならないほどカーボンのほうが強いでしょう。
第一軽いので使い勝手も良いし・・・。
問題は一寸価格が高いだけです。

書込番号：18853487

ライブビューと撮影画像の差異

[一谷]

気付いてはいましたが、ＳＣから帰還したカメラで簡単なピントチェックをしていて、
以前の疑問が再び持ち上がりました。

ライブビューで、
最大拡大した画像か、若しくは１つ手前の拡大画像を見てピント確認（ＡＦとＬＶとのズレの有無も確認）し、シャッター切ります。
次に、
撮影した画像を撮影時と同様の拡大をすると、ＬＶの画像の方が圧倒的に精細感が高いのです。
撮影モードは、RAW　+　FineLarge　です。

ＳＣに訊くとしばらくの確認後「そのようになっている」との回答。
ただ歯切れがイマイチで消化不良です（笑）。

知識のない私が想像するに、
再生画像はカメラ内のエンジン通過でそうなるのか、
白点問題でのアルゴリズム変更でこうなるのか・・・（改善以前もこのような症状だったような・・）

皆さまの固体はどうなのか？　と、考えうる理由もお聞かせ頂ければ幸いです（安心したい・・）。

書込番号：18781329

[デジタル系]

フォーカスがずれている、ってことではないですか？

ファインダー撮影とLiveViewで、フォーカスがずれているというのは時々
話題になりますよ。最近は、キヤノンの60Dで話題になってました。

また、絞りによってフォーカスがずれるというのもあります。Zeissでは、
知られてますね。フォーカスは開放で行うわけですが、撮影時には絞りが
入ります。絞りを入れてフォーカスを確認しないと危ない。

書込番号：18781414

[つるピカード]

ＬＶ撮影（又はミラーアップ撮影）時は電子先幕シャッターでミラーも動作しませんが、ファインダー撮影時は通常シャッター動作で
ミラーも動きます。

書込番号：18781447

[一谷]

デジタル系さま

いつもアドバイスありがとうございます。
絞りでピントがズレるって聞いたことあります。

つまり、ＬＶ撮影ピントチェックを絞込み状態でということになりますね。

使用したレンズは24-70F2.8です。
早速やってみます。

仰るような物理的というか、私の固体の不具合でないと良いのですが・・。

書込番号：18781451

[黒シャツβ]

ライブビューでは全画素読み出してる訳じゃあないからじゃない？
全画素読み出しだと、ライブビューが追い付かないんじゃないかな

書込番号：18781459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

他機種(Ｄ７００）ですが・・
撮影画像の確認は

撮影画像そのものではなく、

高速化のために
撮影画像に付加されている
サムネイル確認用の縮小jpegが使われていると思います。
（ので厳密なピント確認には使えません^^;）

ライブビューは素子に入った画像そのものを表示しているので
精細度が違うようです。

書込番号：18781462

[デジタル系]

つるピカードさんがおっしゃるように、微妙なブレかもしれませんね。

D800Eと比べて、粗大なブレは減ったけれども、D810では、微細なブレは
むしろ広がったというのがアサヒカメラの評価です。

三脚使って、徹底的に調べてください。

書込番号：18781474

[黒シャツβ]

あ、逆か
LVの方が精細感があるのね 汗
LVはピント合わせしやすいよーに、シャープネスが強めにかかってるから、それじゃない？

書込番号：18781484　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

あっという間に大勢の書き込みありがとうございます。
ふと考えると2.8開放でも同様（元画像が少し低下していますが）ですね。

一応三脚に乗せてディレイ2秒で撮影しています。
ろ〜れんす２さんのイメージなんかな？ＳＣのお兄さんの雰囲気は。

D810お持ちの方はどうなのか、お手数お掛けしますが待っております。

書込番号：18781510

[バッハの平均律]

最大に拡大した場合の拡大率がライブビューと再生画像では違うようです。
再生画像ではライブビューの最大拡大率からもう一段階拡大されます。
等倍を超えて拡大すると拡大するほどにドットが荒く見えるので
精細感が劣って見えるのではないでしょうか。

書込番号：18781717

[もとラボマン ２]

一谷さん　こんにちは

撮影時センサーに入ったデーターを拡大するのと　センサーから入った画像を保存した静止画状態の画像を拡大する場合　やはり　撮影時は静止画では無く動画状態ですし　違いは出てくると思いますよ

書込番号：18781720

[かえるまた]

画像１　撮影状況	画像２　ライブビュー最大倍率表示中	画像３　撮影後データ拡大（最大の１つ前）	画像４　撮影後データ最大に拡大

D810で試してみました。
被写体はレーザープリンターで印刷した画像です（あまりいい例でなくてスミマセンm(_ _)m

なお、ライブビューでもPC等の等倍表示より拡大率が大きく、撮影後データの表示ではライブビューより更に一段拡大されて表示されます。

書込番号：18781824

[かえるまた]

等倍のまま切り取り

参考までにこの時撮影したデータを揚げますが、JPEGデータでも30MB近くあり、私の環境では何故か価格に刎ねられるため、中央部を切り取ったものを揚げてみます。

書込番号：18781840

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

家に帰らないとカメラが無いので試してませんが、マニュアルフォーカスで撮影されたのでしょうか。
状況がよく分からないけど、AFだと撮影時ピンが微妙にずれる事も考えられますよね。

書込番号：18781954　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

D810の内部処理がどうなっているかわかりませんが
たいていのカメラでは撮影した写真の再生表示では本来の画像データを使わず
サムネイル画像を使って表示させます。

サムネイル画像は本来のJPEG画像の中に、小さな画像として埋め込まれています。
そしてサムネイル画像が640*480dotだった場合、背面液晶に普通に表示されている場合は気がつきませんが
拡大表示した場合は元の解像度が低いので荒く見えてしまうことがあります。

D810の場合は背面液晶が約120万ドットなので、表示データも120万画素あるのかもしれませんが
120万画素のデータを拡大したら、画像は荒くなってしまいます。
（元のデータ（3700万画素のデータ）を再生のたびに処理するよりも高速化できるからだと思います。）

ＬＶの画像の場合は、下のデータはきちんと3700万画素ありますので、拡大しても問題ないくらいのデータがあります。
その為、精細感に違いがあるのだと思います。

書込番号：18782208

[けーぞー＠自宅]

撮った写真（JPEG）のファイルサイズはどっちが大きいですか？
非可逆圧縮のJPEGであれば、ファイルサイズが冗長性の度合いを表します。
同一構図、同一露出、同じ画質（例：FINE）ならば、
ファイルサイズの大きいほうが高精細な可能性があります。

# シャッター速度 # 1/15秒
# 微ブレの可能性ありますけど。。。

書込番号：18782266

[かえるまた]

＞撮った写真（JPEG）のファイルサイズはどっちが大きいですか？

撮影後のJPEGデータのファイルサイズは判りますが、ライブビュー中の画像ってデータサイズ判るのですか？

書込番号：18782322

[けーぞー＠自宅]

オーマイゴー。
動画（ライブビュー）と静止画（撮影後のデータから再生）の
違いだったのですね。
失礼いたしました。

書込番号：18782369

[一谷]

対象の被写体　70ｍｍ　f5.6

皆さま　ありがとうございます。

ＬＶと撮影画像は概ね同じ範囲になるよう＋ボタンを押してイオます。

私の被写体は、庭にあった唯一の桜の小さな枯幹です。
樹皮が細やかなので差が判りやすいのです。
ＬＶ画面と撮影画像のモニター画を、別のカメラで撮るとよいのでしょうか。

明日は所要で外出するのでできません。

「撮影画はサムネイルの画像を見る」・・・小さいということでコレに因るのでしょうかね。

書込番号：18782896

[ぶらっぴ]

ＲＡＷオンリーで解決できる可能性があるかも、
後は、ＲＡＷ圧縮も「14bit」「非圧縮RAW」試してみてください。。
出来る可能性があるだけで、試してないので何も担保無しです。

それで解決できそうなら分割記録で副スロットにＪＰＥＧにして、
参照する時は主スロットのＲＡＷを観る感じですかね。

書込番号：18785917

[ヒカル7]

カメラの背面液晶でピント確認など拡大してみた時の
ことどすか？

ウチは背面液晶では極大雑把に構図や明るさ確認するだけで、
細かなチェックはパソコン画面でしますさかい、
あまり気にしたことおまへんどす。

書込番号：18787651

[seresci]

つるピカードさん

＞撮影モードは、RAW　+　Fine Large　です。
とのことですので、ぶらっぴさんがおっしゃるようにRAWだけで撮ってみてください。

RAWは現像前なので、再生画像は間違いなくサムネールです。
それで、RAW　+　Fine Large　の時と同じような再生画像でしたら、

フェニックスの一輝さんのおっしゃっているように
再生画像ではサムネイルを見ているために精細感に違いが出ているものと思われます。

書込番号：18789734

[seresci]

一谷さん　　つるピカードさん

失礼いたしました。
お名前を間違えてしまいました。

書込番号：18789737

[Ｍアッチャン]

一谷さん おはようございます

＞撮影した画像を撮影時と同様の拡大をすると、ＬＶの画像の方が圧倒的に精細感が高いのです。

機種違いですが、同じく解像感がかなり違います

D7100,500mm
JPEG, FINE, 三脚使用、　絞り：解放、
ライブビューでピント確認後、セルフタイマー（ミラーショックを避けるため）で９枚連射
１００枚以上撮りましたが、解像感良くなかったです
撮影データをPCで見ましたが、LVで見た解像感はありませんでした


きっかけは、野鳥撮影で１００メートル以上離れた営巣中のカイツブリを撮影中に、
一緒に撮影されていた方が、D800　でライブビューで最大拡大した時と、撮影したデータの
解像感がずいぶん違うので、他のカメラでも発生するか確かめたいと聞かれたので、確認を
したところ、解像感の違いがかなりあるのに気が付きました


***
黒シャツβさん

＞LVはピント合わせしやすいよーに、シャープネスが強めにかかってるから、それじゃない？

自分もこの推測が一番有力だと思います

書込番号：18789905

[gaunyan]

はじめまして　一谷さん

自分のもファインダーとLVではピンずれします
LVは使わないため　ファインダー撮影でのピント調節です

カブの画像ですが
ピント大幅にズレてませんか　F5.6なのにカブどころか何処にも合って無い
フラットな対象物に垂直に撮影してみて下さい。

書込番号：18794087

[鳥・鉄鳥撮り好き]

一谷 さん　こんにちは


あくまでも推測ですが、正解は、
ろ〜れんす２ さん、フェニックスの一輝 さんのおっしゃる通りだと思います。

たぶんどのカメラでもそうだと思いますが、撮影画像を背面モニターで再生する場合、
本来の画像データでなく、サムネイル用に埋め込まれた容量の小さいデータを使っているはずです。

そうでなければ、パソコンよりも処理能力が劣るであろうカメラのＣＰＵで
あんなにサクサクと再生できるわけがありません。

また、RAWオンリーで撮っても背面モニターに再生画像が出ますよね。
（RAWを現像してもいないのに、画像データがあるわけがありません。）
これが背面モニターに映し出される再生画像が本来の画像データのものではないという根拠です。

これに対し、ライブビューの映像は生データですから、
再生画像の方が甘く見えるのは当たり前です。

実際にも、撮影した直後に背面モニターで確認して写りが甘いなぁ、と思った写真を
後でパソコンのモニターで見てみるとしっかり解像していた、ということはよくあります。

結論として、カメラの背面モニターはあくまでも画像の確認やヒストグラムなどの確認用であって、
それを大きく拡大してシャープに写っているかどうか、などを確認するものではないと思います。

これを認識しておかないと、実際にはちゃんと写っていた写真を
写りが甘いからと消去してしまっていることが意外と多いかも知れませんよ。

書込番号：18794117

[黒シャツβ]

EXIFのサムネイルはすごく小さいから拡大なんて耐えられないっすよー
確か、160×120って規格だったと思う
でも、3:2の画像はどーなんだろ 笑
よくわからんが、まー、そんくらい小さいってことっす

RAWは、サムネイルとは別に、プレビュー用のJPEGを持ってると思うよー
画像のチェックでは、それを拡大してみてるんじゃないかな？
サイズはRAWと多分同じ画素数で圧縮率がまあまあ高いものだと思う

これと、シャープネス強めのLV映像と見比べれば、大体はスレ主さんみたいな感想になるってことじゃないっすかね

ただ、メーカーによってちょっと違うから半分は俺の想像っすよ

書込番号：18794394　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

静止画を撮るためのライブビューと
動画を撮るためのライブビューって違いますか？

Rawファイルをちょこっと覗いて見ましょう。
結果は今夜午前零時ごろ、馬車が迎えに来る前に書き込みまーす。

書込番号：18795970　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥男〜]

７６５KBにしては画質悪すぎじゃ〜ないです！？
８１０が可哀想ｗ
ピンズ＆ブレ

書込番号：18796172

[ヒカル7]

あ〜あ言っちゃた。
ウチもそう思ったんやけど、黙ってたんやで〜

書込番号：18796570

[けーぞー＠自宅]

すんません、馬車に乗り遅れました。電車には間に合いましたけど。
早めに出勤してごそごそしています。

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d810_review/sample_images/
Sample RAW Images
をお借りしています。

# ダウンロードすると拡張子が .tiff になっちゃったけど深い意味はないってことで。

http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/examples.html
exiftool
を使うと、Rawファイルを含めてなんでもコマンドラインで調べることも取り出すことも
できます。

$ exiftool nikon_d810_06.tiff | 抜粋
ExifTool Version Number : 9.78
File Name : nikon_d810_06.tiff
Image Size : 7380x4928
Jpg From Raw : (Binary data 2964273 bytes, use -b option to extract)
Other Image : (Binary data 1105403 bytes, use -b option to extract)
Preview Image : (Binary data 142231 bytes, use -b option to extract)

Rawの中にさらに三つのイメージが埋め込まれているようですね。
それぞれを取り出してみます。

$ exiftool -b -JpgFromRaw nikon_d810_06.tiff > 1.JPG
$ exiftool -b -OtherImage nikon_d810_06.tiff > 2.JPG
$ exiftool -b -PreviewImage nikon_d810_06.tiff > 3.JPG

$ ls -l 1.JPG 2.JPG 3.JPG
-rw-rw-r-- 1 hoge hoge 2964273 5月 22 09:01 2015 1.JPG
-rw-rw-r-- 1 hoge hoge 1105403 5月 22 09:02 2015 2.JPG
-rw-rw-r-- 1 hoge hoge 142231 5月 22 09:02 2015 3.JPG

取り出した個々のファイルに対してもう一度 exiftool を実行します。

$ exiftool 1.JPG
ExifTool Version Number : 9.78
File Name : 1.JPG
Directory : .
File Size : 2.8 MB
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
Image Width : 7360
Image Height : 4912
Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:2 (2 1)
Image Size : 7360x4912

$ exiftool 2.JPG
ExifTool Version Number : 9.78
File Name : 2.JPG
Directory : .
File Size : 1079 kB
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
Image Width : 1620
Image Height : 1080
Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:2 (2 1)
Image Size : 1620x1080

$ exiftool 3.JPG
ExifTool Version Number : 9.78
File Name : 3.JPG
Directory : .
File Size : 139 kB
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
Image Width : 640
Image Height : 424
Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:2 (2 1)
Image Size : 640x424

ニコンさんも頑張っていますねー。
当方は10時が始業開始なので朝コヒー飲みながらもう一回休憩です。
今朝も電車遅延で遅れる人沢山いるのかな。
2時間早く出勤する習慣にすれば問題ないのに。ぉぃぉぃ。

書込番号：18798900

[ヒカル7]

すんまへん。
懇切丁寧に解説してくれはるんやけど、
ウチには何の事やさっぱり分からしまへんのや。

書込番号：18808811

[けーぞー＠自宅]

ヒカル7さん

大丈夫ですよ。
写真を楽しむには直接関係ないことですから。
各社、各機種で好き勝手に決めていいのがRaw形式、Rawファイルなのです。

書込番号：18809429　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

皆さま　すみません。
留守にしていて今夜帰宅しました。
書き込みをよく読んでないのですが、旅行中の待ち時間にニコンに聞いてみました。

ＲＡＷのみで撮ってみて下さいと。
ＳＣ実機で観てみましたら、「同様に見える」と。
ブレが発生していると思われる・・・が回答です。
三脚使っていますか？、先幕シャッターにしていますか？、ミラーアップしていますか？・・・と質問されました。
微ブレ・・・世に聞くブレですか・・。

三脚が柔な以外は対応済みです。

「微ブレが原因」・・・もしそうなら寝込みそうです。

取り急ぎ書き込みします。
明日にも読ませて頂きます。

書込番号：18810340

[恒]

歯切れの悪い表現でわかりにくいのですが
結局ブレていたのかブレていないのかはっきり書いてください

話しが最初も戻るみたいですが、スレ主さんは動画、デジタルでもアナログでも良いですが
1コマの切り出しを見たことがありますか？ ビデオの静止画は通常の画面より画質が悪く感じたことありませんか
もしビデオの動画と静止画で画質の差を感じられるのなら今回の事例も同じことです、LVは動画状態ですので
複数のコマからスムージング、強調などが頭の中で行われます、一方撮影コマはその種の補正はありません

書込番号：18828668

[Rising Rainbow]

D750でも同様に感じます。使ってみて自分も微ブレが原因だと思いました。5D3も使っていますがキヤノン機の場合はライブビュー時は自動的に電子先幕シャッターになるので手持ちでも、ほぼライブビューで拡大してピント合わせをした通りで撮影ができます。ニコンも今後ライブビュー時には電子先幕シャッターが使われるようになるのではないでしょうか。
また光量が充分にある屋外などでは明らかに微ブレが軽減するように感じます。光量がたりない屋内では出来るだけ外付けストロボを使うようにしています。

書込番号：18830719　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

解らないから投稿していることを理解して下さい・・。
解ればさっさと閉じて前に進みたいと思いますが・・。

Rising Rainbow さんのコメントやサムネイルの画像であること・・サムネイルだけの問題で有って欲しい。
そう言えば、キヤノンでも試してみます。
Rising Rainbow さんのコメントに行き着きそうな気がしてきました。

本音は誰かにしっかり原因を「だめだし」して頂きたいのです。
ニコンＳＣがダメ出しなら、「カメラぶれ対策」に滅入りそうなので、そうであって欲しくない・・が本音。

書込番号：18832078

[Rising Rainbow]

D750しか使っていないのでD810のケースにはあてはまらないかもしれないことを予めご了承くださいませ。

自分がD750でライブビュー撮影をして確認してみた印象では全くジャスピンで撮れない訳では無いけれど、歩留まりは5D3より大幅に悪い、と感じました。
もちろんD750が優れているところもあり、特に3DトラッキングAFの追従性は素晴らしいと思いました。このあたりは5D4でEOS iTR AFとして搭載されてくるのでしょうね。各メーカーが切磋琢磨してより良い商品を出してくれることを願います。

書込番号：18832516　スマートフォンサイトからの書き込み

[31years ago]

スレ主さん

　最初、おっしゃっていることが理解できなくて（汗）、
何度か読み直してから分かったのですが、

「そういえば」と、不意に以前の感覚がよみがえってきました。

　スレ主さんのおっしゃりたいことは、カメラ内再生画像では、
「等倍レベルでのピント精度を確認できない可能性がある」という
ことですね。

　ニコンも、それを認めたということなわけですね。

　私はＤ７５０ですが、70-200を使って木星の衛星を写し取ろう（三脚固定）としていたときに、
ライブビューと再生画像との拡大表示に違和感を覚えた記憶があります。
　ライブビューで追い込んだはずなのに、何枚撮影してもピントが合わないのでした。

　ぶれ対策のために、三脚座を使うのをやめて、
一枚のプレート上にカメラとレンズを乗せて
バンドで固定するという方法をとったのですが、
再生画像では、どうにも？なものばかりで、「やはり無理か」と
いう感じを持ちました。パソコン上では？な感じはしません。
（がっかり画像ではありましｔが…汗）

　スレ主さんに、指摘されなければ、ライブビュー拡大と再生画像拡大とでは
違う可能性があるなんて、思ってもみませんでいた。

　ようするに、もっとライブビュー拡大での画像に自信を持っていいということ
なんだと思うんですが、次の撮影時には、そのことを頭に入れて、チャレンジして
みたいという気になりました。

　しかし、810aという機種も出ましたのに、こんなところに、大きな技術的な
問題が潜んでいようとは。皆さんのレスを読ませて頂くと、ニコンだけの問題では
ない気がします。５Ｄｓは、どうクリアしているのでしょう。

書込番号：18833247

[31years ago]

けーぞー＠自宅さん

教えていただいたnefのデータ構造をみると、2.JPG　という
ファイルが、カメラ内再生時に使われる画像のような気がします。

2.JPGはImage Size : 1620x1080ということなので、約175万画素。
液晶モニターの画素数は92万画素なので、200%表示（等倍の２倍）
まで対応しているということになります。

　すると、拡大表示に関しては、問題ないということになりますね。

　考えてみれば当然ですよねえ、やっぱり。

　それでも、ライブビュー拡大と、再生画像拡大で違いが生じるものなのか、
自分の目で確認しないといけませんね。次回撮影時、改めてしげしげと
見比べてみたいと思います。どうも空模様が芳しくないもので…（言い訳です）

　通常のjpegデータも２種類のサムネール画像を同梱しているのでしょうか。
（あ、質問ではありません）

　自分の書き込みを読み直していて、あれっ？　と思い、再書き込みさせて
いただきました。私の勝手な勘違いでお騒がせだったかもです。

書込番号：18837607

[けーぞー＠自宅]

> 通常のjpegデータも２種類のサムネール画像を同梱しているのでしょうか。

今夜までには調べて書き込みさせていただきます。
ＪＰＥＧならファイルの入手は幸い簡単ですから。

書込番号：18837859　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

31years agoさん

遅くなりました。
先のURLから、お酒のビンの並んだコマをお借りました。
ひょうと一杯飲んだ後ですし、、、うーひっく。

http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_d810/photos/nikon_d810_13.jpg
18.7MB

$ exiftool nikon_d810_13.jpg | 抜粋
Preview Image : (Binary data 95184 bytes, use -b option to extract)
MP Image 3 : (Binary data 702577 bytes, use -b option to extract)
Thumbnail Image : (Binary data 10608 bytes, use -b option to extract)

上記の通り、何やら三つのイメージが埋め込まれていました。
それぞれを抽出してみます。

$ exiftool -b -PreviewImage nikon_d810_13.jpg > 10.JPG
$ exiftool -b -MPImage3 nikon_d810_13.jpg > 20.JPG
$ exiftool -b -ThumbnailImage nikon_d810_13.jpg > 30.JPG

各ファイルをチラ見してみます。

$ exiftool 10.JPG | 抜粋
Image Size : 640x424

$ exiftool 20.JPG | 抜粋
Image Size : 1620x1080

$ exiftool 30.JPG | 抜粋
Image Size : 160x120

という具合でした。
それではハッピーシューティング！！

書込番号：18840290

[31years ago]

けーぞー＠自宅さん

exiftoolをダウンロードしました。
詳しい内容については専門家の助けがいると思いました。

まあ、気長にやろうと思います。(^_^;)

書込番号：18843230

[けーぞー＠自宅]

おお、頑張りますね。
お使いのパソコン？のＯＳが何か気になるところですが、
分からないことがあればご遠慮なくー。
自分で手で Raw 現像ソフトウェアを作るのが私の夢です。

書込番号：18844234　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

31years agoさま

だんだんではなく一気に？？？な世界に行ける貴方様が羨ましいです。
私にはとっても無理で、現実の中で模索しています。
貴方様が共感して頂いただけでホッとしました。

もちろん、
けーぞー＠自宅さんの世界は別世界です。

大昔に67カメラ+300ｍｍでどうしてもブレるので、
マーク７+ジッツオ平型雲台にしても駄目・・・、
ギブアップして67から撤退、レンズシャッターの中判に移行（逃避）したのを思い出しました。

一人黙々（でもありません）と遣ってると、壁を中々超えられませんね。

あまり拘り過ぎてドツボに嵌ると撮影も意気消沈します。
できるだけ、丁寧に撮ろうと思ってる次第です。

ありがとうございました。

書込番号：18844303

[くまクマ熊]

単なる推測にすぎませんが、
ライブビューの場合は、センサーからのデータを現像処理したものがそのまま表示されていて、
再生画像だと、ファイルに埋め込まれた再生用JPEG画像が表示される、
となっていたとすると、ライブビューに比べて再生画像の方はJPEG圧縮のせいで劣化してる
なんてこともあるかもしれませんです。
埋め込まれた画像の画素数とデータサイズを見るとそこそこ圧縮しているみたいだし

書込番号：18844361　スマートフォンサイトからの書き込み

[31years ago]

ささやかながらご報告させていただきます。

結論
〈１〉カメラ内再生画像と、パソコン表示画像とで、拡大画像の解像感に優位な差は認められないと感じました。カメラ内の画像再生には、サムネールではなく、本画像を用いていると思われました。
〈２〉exiftoolによる解析では、カメラ内で生成されるjpeg画像には、複数のサムネール画像が埋め込まれていると思われました。サムネールimageやプレビューimageのうちどの画像がカメラ内再生時に使われるのか、元画像からそれらを個別に削除したjpegデータを作成して、確認しようと考えました。結果は、確認行為そのものができませんした。
　フォトショップなどを使って、exifや画像に改変を加えたデータをカメラは再生表示しませんでした。リネームしただけの画像であればカメラ内で再生表示が可能でした。
〈３〉再生拡大画像と、ライブビュー時拡大画像との間で、解像感に違いがあるかどうかについては、判断を保留します。しかし、カメラ内再生画像が、記録画像そのものであると思われることから、撮影に支障が出ることはないと判断しました。
　
　以上は、個人的な「感想」であります。書き込むまでの内容があるとは思えませんが、経緯もあり、ご報告させていただきます。

　
＞けーぞー＠自宅さん

　以上の通りです。あっさり門前払いをくらいました。(^_^)
　なので、exiftoolの本格的な活用はできませんした。-bオプションなどを試しましたが、エライことになってかなり焦りました。こういう解析系のツールは怖いですね。

＞スレ主さん

　という、とりあえずの個人的な結論です。要するに、カメラ内の再生画像でボケブレているものは、やっぱりブレボケているという結論ですね。お役に立てませんでした。

書込番号：18847468

[けーぞー＠自宅]

31years agoさん

ずいぶんと大胆なことをされましたね。
もしも「じじかめさんだかったらメーカーに電話」って言うんだろうけど。

A) レリーズする前の背面液晶に表示されている動画
B) レリーズした後に表示されている静止画

AとBはそもそも撮像素子の動作モードが違うと私は思っています。
Aでも任意の場所を拡大表示させることができます、もちろん動画として。
Bのレリーズ後に表示されている静止画は、カメラの再生モード？によって
大きくも小さくも変わります。
必要があれば後から任意の場所を拡大して表示させることがあります。
複数のコマを並べて表示させることもあります。

撮った後の拡大再生（任意の倍率、任意の場所の拡大）、
ヒストグラムとの並行表示
複数コマの一覧表示

と目的によって異なる縮小画像と本画像を使い分けているんだと思います。
その都度メモリーカードにアクセスするのではなく、キャッシュ、バッファが
あるのでそんなに性能低下があるわけでもないですし。
メモリーカードのアクセスLEDの点灯の傾向でわかるかも。

疑問に思ったら試してみる、素晴らしいことだと思います。
それではハッピーシューティング！！

書込番号：18847596

カメラ内現像とView NX2での現像の差異

[mana-chan]

カメラ内現像で+1.0	ViewNx2現像で+0.7

夕暮れ時に撮影した写真をアップするため、撮影直後に明るく補正する必要があり、とりあえずカメラ内現像で+1.0で現像しました。
帰宅後、RAWデータからView NX2で露出+0.7で現像し、「やっぱりノイズが乗るか…」と凹んでいたのですが、カメラ内現像した写真をPCで見たところ、ノイズが少なくなっていました。

皆様、そのような経験はおありですか？
また、カメラ内現像と同じクオリティで現像できるソフト（出来れば無料）をご存じであればご教示頂きたく、お願いしますm(_ _)m

補正量が異なりますが、サンプルを添付します。
（出先であり、手元にある写真が限られるためですm(_ _)m
ご容赦頂けると幸いです。）

書込番号：18767713　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＮＸ−Ｄ？

書込番号：18767738

[飛竜@]

D810はEXPEED4の恩恵でノイズ処理が非常に優秀ですから、NX2のノイズ処理より上手く処理されているはずです。
NX-DがEXPEED4と同等のノイズ処理が出来るのでお勧めします。
メーカー曰わくEXPEED4のノイズ処理と同等以上だそうです。

書込番号：18767759　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

何で、

撮影時に、もう一段、
ISOを上げなかったの？

1/500秒 F5.6を、維持したかったのでしょうが・・・。

D810で、ISO1250なら、
アンダーで撮影して、現像でプラス補正するより、
もう一段、ISOを上げて撮影したほうが、
良いんじゃない？

書込番号：18767855

[t0201]

最近はカメラ内現像が出来る機種が多いですね。
この機種ではないですが、フジのカメラもソフトで編集するより
カメラ内現像でだした写真の方が色味が良いと言われていますね。

あいにく無料のフリーソフトは知らないです。
編集ソフトも人それぞれ操作性等の使いやすさも異なるので、同じ写真で色々なソフトを
探すしかないですね。

書込番号：18767909

[mana-chan]

ビビリってシャッタースピード上げすぎ、ViewNX2で補正しました

＞あふろべなと〜さん、飛竜＠さん
早速の返信ありがとうございますm(_ _)m
NX-Dとは、Capture NX-Dのことでしょうか？
今帰宅して、View NX2、Capture NX-Dで+1.0補正かけて現像しました。
PC画面上ではノイズの乗り方に差は見られなかったのですが、印刷するとノイズの乗り方に差がありました・・・
印刷結果は、カメラ内現像＞＞Capture NX-D＞View NX2に見えます。
カメラ内現像の方が、全体的に白っぽくなっているので、その差が効いているのでしょうか？

＞きいビートさん
やっぱりISO上げた方が良かったですかねぇ？？
実は・・・撮影時、直前まで、ISOを1600に上げるかISO1250のまま行くか迷っていました。
また、シャッター優先モード＋マルチパターン測光だったので、ハイビームにやられ、絞り気味になってしまったのかもしれないです。
前日、北斗星を撮影したのですが、天気が悪く暗かった＋以前1/500で被写体ブレを起こした苦い思い出があった（※）ので、シャッタースピードを稼ぐためにISO3200で撮影しました。
結果的に、シャッタースピードを上げすぎた（ビビりすぎた？）せいで露出不足になり、現像で持ち上げたところ、濃色系のせいか、ノイズが目立ってしまったので、なるべくISOを抑えたいという気持ちがありました・・・

それにしても落ち着いて上記のように書くと、失敗ばかりでなかなか良い写真を撮れていないことが明らかになってきているような・・・(T_T)

※：その時はサイドからの撮影で、被写体ブレが目立ちやすかった条件だったことを、撮影後に気付きました・・・

書込番号：18767929

[ぶらっぴ]

ノイズについて
Capture NX-DやNX2は、「高画質 2013」を選択するとカラーノイズまで細かく補正できます。

View NX2は、
最新のバージョンで追加されてなければ、
ノイズのオプションが無い為、
カメラでノイズ処理を指定しないと変更できないはずです。

露出補正について
カメラ内での現像は、簡易的なのか、処理を優先しているのか、
露出補正をプラスにするだけで簡単に明るい感じ（白っぽくなる）できます。
ソフトの場合は、露出以外のカメラ内で指定できない項目も変更しないと、同じ感じにはできないようです。

書込番号：18768037

[きいビート]

やっぱり、 鉄道写真の列車撮りは、
ピントも露出もマニュアルが基本だね。

ヘッドライトやボディーの反射で、
ピントも露出も狂っちゃう。

ピントは、あらかじめ線路に合わせておく、
いわゆる「置きピン」で。

露出は、必ず、感度自動制御はOFFで。

ONのままだと、マニュアル露出でも、
ヘッドライトが画面に入ると、
明るい被写体→このままだと露出オーバー、と、カメラが判断して、
設定された範囲内で可能な限り、
感度が自動で下がって、
結局、オートで撮ったのと同じ露出になるよ。

>失敗ばかりでなかなか良い写真を撮れていない 

>その時はサイドからの撮影で、
>被写体ブレが目立ちやすかった条件だったことを、撮影後に気付きました

結果が希望の通りにならなくて、
後でチャント気付いて、
対処方法を質問して。

いやいや、素晴らしいですよ。
ぐんぐん上達するパターンじゃないですか!

よく、自分の撮影方法と、
カメラの操作方法や自動制御がマッチしないと、
「何でこんな使いにくい、メーカーは頭悪いのか」
的な書き込みする人も見るけど。

スレ主さんは、
上達パターンですよ。
(って、上から目線でゴメンなさい)

書込番号：18768188　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

mana-chanさん　おはようございます。

EXPEED3のカメラまでならばRAWからの現像でCaptureNX-2などで高画質2013を選択すればカメラ内現像よりは上回りましたが、それだけEXPEED4の処理能力が優れていると言うことだと思います。

試しにViewNX-2では駄目ですがCaptureNX-Dで選択できるノイズリダクション処理、高画質2013を試してみられればいいと思います。

ニコンの純正ソフトは急遽親会社の都合で使えなくなり、NX-Dはまだまだ生まれたてなのでそのうち高画質2014や2015がでるようになればEXPEED4を上回るようになると期待するしかないと思います。

書込番号：18768299

[あふろべなと〜る]

そういうことです
ＮＸ−Ｄで高画質２０１３を選択するとEXPEED4と同等て事ですねえ

書込番号：18768398

[kyonki]

ViewNXにはNRの設定項目が無い分、現像時に自動でNRがかかります。

NX-DではNRの調整が出来ますが、自分で適用量を決めないといけません。
NX-Dの場合は、NR項目で「高画質2013」を選びカラーノイズと輝度ノイズの適用量スライダーを右に動かして調整します。上の写真程度なら上げすぎないように30前後を目安に。

書込番号：18768422

[あふろべなと〜る]

だけど、なんでデフォルトが高速になってんだろ？
ＲＡＷ現像する人が高画質２０１３以外にするのってケースが激レアと思う…

知らないで高速のまま使ってる人多そう…( ´△｀)

書込番号：18768470　スマートフォンサイトからの書き込み

[時うどん]

NX-D環境設定のカラープロセスで、『最新のピクチャーコントロール』が選択出来るので、
ノイズリダクションも追加し、高画質2013も設定できればと思いますね〜。
EXPEED4以前のRAWでも、環境設定だけで基本はEXPEED4と同等になるので、
より使いやすくなると思いますよ。

書込番号：18768544

[そうかも]

NIKONのソフトはだめだめですということを確信するテーマですね

書込番号：18769821

[きいビート]

そうかもさん

このスレのどこで、
「NIKONのソフトはだめだめですということを確信」したのかな？

高画質2013で、EXPEED4と同等以上、
という結論のスレと思うんだけど。

書込番号：18770335　スマートフォンサイトからの書き込み

[mana-chan]

写歴40年さん、あふろべなと〜るさん、kyonkiさん、時うどんさん、きいビートさん

皆様、アドバイスありがとうございますm(_ _)m
当方、知らずに高速現像を使った一人かと思います(^^;)
昨日は、とりあえず、Capture NX-Dをインストールして、Capture NX-Dのデフォルトで現像していたので、十中八九高速設定だと思います。
週末、高画質2013にして試してみます。

書込番号：18770785　スマートフォンサイトからの書き込み

[mana-chan]

皆様、アドバイスありがとうございます。

Capture NX-Dの高画質2013で現像してみました。

パっと見、あまり変わらなかったのですが、補正量を落として、設定を追い込めば、良くなるのかもしれません。
よ〜く見ると、カメラ内現像のものは全体的に白っぽくなっており、シャープネスを変えると同じようになるのかと思っております。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18805392

ハワイに持っていくのはD810、それともD4？

[alohastyle]

Surfingと写真撮影が目的で7月から3ヶ月ほどハワイに滞在してきます。
そこで荷物の関係もあるので持っていくカメラのことで悩んでいます。
主にスナップ中心の撮影なのですがD810にするか、それともD4にするか、無理やり2台持っていくか？
レンズはマクロ系、広角系、ズームは24-70mm/f2.8、70-200mm/f2.8あたりを持っていくことを考えてます。
ボクの決断をバックアップするみなさんのアドバイスをよろしくお願いします!!

書込番号：18756095

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
おはようございます(^^♪

ハワイに3か月、良いですね〜
私でしたら、ハワイに行く機会がなかなか取れないのでしたら、Ｄ４もＤ８１０も持っていくと思います。
せっかくのチャンスですので、出来るだけ自分が後で後悔しないようにしたいからです。

でも海外となると盗難なども心配ですから簡単にはいかない部分もありますよね。

レンズも良いものを所有されてますので、たくさん素敵な写真とサーフィンを楽しんできてくださいね(^^♪

書込番号：18756139

[esuqu1]

それだけ滞在される撮影目的なら、全部持ちでしょう(*￣∇￣*)/　　　

重さで選択は時間の後悔しますよっ♪

書込番号：18756144

[hiderima]

望遠が足りずトリミングをするなら、Ｄ８１０
又は、高画素が必要な撮影をするなら、Ｄ８１０
そうでないなら、Ｄ４

を選びます。

書込番号：18756165

[れち]

3ヶ月も滞在されるのであれば、両方持って行くのが宜しいかと思います。

故障などのトラブルも考えると、2台持って行った方が安心ですし、持って行かないで悔やむより、持って行って少し疲れる方が宜しいかと（笑）

海の近くで撮影するのであれば、何が起こるかわかりませんから、ここは2台とも持って行くべきです。

書込番号：18756187

[じじかめ]

好きな方を持っていけばいいと思います。ボンボヤッジ！

書込番号：18756210

[okioma]

自分で判断しましよう。
撮るものに対し、何を求め、そのために機材に何を期待するかでは？
で、それは使用している人にしか分からないかと。

その判断が分からないと言うことは、
D810とD4の特性を理解していないことになるかと思います。

判断できないのであれば、無理しても２台持って行く出来かと。

書込番号：18756229

[けーぞー＠自宅]

日本国内に家族、親戚はいらっしゃいませんか？
出発前に機材を梱包しておき、後から発送するという発想は
いかがですか？
ハワイからも梱包材を再利用して発送(返送)できます。

お持ちの全ての機材をローテーションしながら、撮影を
満喫できますよ。
毎年行けるならそう慌てる詰め込む必要ありませんけど。

帰国して直ぐに必要な機材だけ機内持ち込みか手荷物預けに
しておいて、残りは全部送ってしまうと楽できますよ。

最悪、機材はまた買えますから。
現地調達、レンタルという手もあります。

書込番号：18756236　スマートフォンサイトからの書き込み

[alohastyle]

それぞれのカメラの特性はある程度理解しているのですが、いろいろなシュチュエーションを想定して悩んでいます。
デイバッグとペリカンのケースでは限界があるのでキャリーバッグを購入して、みなさんが言われるように後悔しないためにも２台持ちですかね？

書込番号：18756241　スマートフォンサイトからの書き込み

[alohastyle]

送るっていう選択肢もあるんですね⁈

書込番号：18756242　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

なぜ悩むのか・・・わけわからん♪
ハワイだからという特殊性は何もないし、両方持っていけばよいだけでは？

委託手荷物２３ｋｇ×２、機内持ち込み１０ｋｇでは不足ということでしょうか？
ペリカンケースは重いのでそちらの工夫は必要かも

書込番号：18756257

[フェニックスの一輝]

2台とも持っていくのがいいと思います。

デジタル一眼レフが出始めの頃は、普通の1週間程度の旅行でも
まだ出始めなので、故障するかもという思いがあって
デジタル一眼レフとフイルム一眼レフを持っていったりしました。

普通の大きさのカメラバッグにカメラ2台とマクロ系、広角系、24-70mm/f2.8までは入ると思います。
70-200mmF2.8もレンズケースから出してレンズのみならカメラバッグに入るのではないでしょうか？
（他のレンズもレンズケースから出して裸でカメラバッグに入れます。）

そして、そのサイズでも機内持ち込み可能でした。
（航空会社によって違うとは思いますが、この位までは大丈夫のようです。）


今は故障率はフイルム時代とあまり変わらないと思っているので、一眼レフは1台しか持っていきませんが
3ヶ月も滞在するのでしたら、2台とも持っていったほうがいいように思います。
2台あれば、片方が壊れても、もう片方で撮影できます。

書込番号：18756273

[もとラボマン ２]

alohastyleさん　こんにちは

D810が良いかD4が良いかではなく　海外などの場合　カメラ1台では　何かトラブルがあったとき　写真撮れなくなってしまいますので　サブカメラは必要ですので2台体制にするのが良いと思いますし　安心だと思います。

カメラが壊れて　せっかくのハワイで写真撮れないのは　最悪ですから。

書込番号：18756289

[さすらいの「Ｍ」]

D4持って行くなら、D8１０のひとつくらい何とでもなると思います。
身の回り品を現地調達すれば良いのでは？
それよりも、コンパクトやビデオカメラは持って行かないのですか？
スマホ・タブレット・PCなどは？
画像保存は？（メディア紛失・容量不足の保険は？）
ネットで通信するのでしょ？

書込番号：18756316

[alohastyle]

お散歩用にD5500、AirBook Macとポータブルストレージを持ってきます。

書込番号：18756348

[parity7]

全部ハワイで買って、帰る時に売り飛ばすとかm(._.)m*\(^o^)

書込番号：18756361　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

FX　２台　FXレンズ数本
DX　１台　DXレンズ１〜２本
PC　１台

プロのロケ移動に近い装備ですね。
PCのACアダプターは予備が有った方が安心ですが、最悪現地でPCレンタルもアリでしょう。
ストレージだけでは安心できないので、ネットでサーバー保存も。

ほとんど家で使える環境を持って行くのであれば、
旅行保険（医療保険）を含めて、現地でのサポートが必要でしょうし、
現地に詳しい所に相談した方が良いと思います。
移動型なら難しいですが、滞在型であれば、比較的簡単でしょう。

書込番号：18756384

[もとラボマン ２]

alohastyleさん 返信ありがとうございます

＞お散歩用にD5500、AirBook Macとポータブルストレージを持ってきます。

D5500持っていくのでしたら　同じセンサーサイズのD4とD810持っていくほうが　同じ画角でレンズ使えますし　APS専用レンズの持込もあれば　荷物増えそうな気がしますので　お散歩用は　センサーサイズ大き目のコンデジの方が良いように思います。

書込番号：18756436

[写歴40年]

alohastyleさん こんにちは。

撮影対象が絞られて使用機材が絞れるのなら良いですが、そうでないなら3ヶ月と長期ならば物理的に持っていける機材全てを持って行かれたら良いと思います。

送れるものを送るのも良いですが、あれがあればと後悔するよりは少しお金がかかってもあなたの思った写真が撮れるか撮れないかと考えると安いと思います。

書込番号：18756449　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

機材は持たずに行きましょう！良い思い出をしっかりと脳に刻みつけて帰って来てください。カメラを持っていくと、撮影優先になってしまって、楽しむという行為が疎かになりますし、カメラが盗まれないか気が気でない状態でサーフィンやってもつまらないですよ！

書込番号：18756515　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

両方p(^-^)q

それが一番後悔しないと思います(o^-')b !

書込番号：18756550　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

短期観光じゃあるまいし。
プライベートビーチや管理出来ている場所では、
盗難の心配は減ります。
そもそも、サーフィンしてる時に写すばかりじゃないでしょ。
観光する場所は、他にもあります。

書込番号：18756568

[okioma]

＞主にスナップ中心の撮影なのですが

＞お散歩用にD5500


3台持って行きたいのですかね？

スナップ写真て…
お散歩用て…
見方によってはどちらも同じにも感じます。
このような内容であればD5500に画質の良いコンデジでも十分かなと


気になって、
過去のスレ主さんのスレやレスを拝見しましたが
あまりカメラのスキルが無いように思われます。
過去からご自身で機材の選択も出来ないようにも思われるし、
ボディも矢継ぎ早に交換？していませんか。

このような状態であると、
どのカメラを使っても同じにしか撮れないのではないでしょうか…
今回のスレに関してはD5500の1台で十分のような気がします。

書込番号：18756585

[SakanaTarou]

撮影の仕事ではないようですので、
D810, D4, D5500のうちどれか一台（＋コンデジ）で充分でしょう。
万が一　こわれたら、新しいカメラをハワイで買えばいいと思います。
そんな漬物石みたいに重い物を２つも３つも持って飛行機に乗るなんて　仕事でもないかぎり嫌ですよねー。

書込番号：18756625

[alohastyle]

2台持っていくことにしました。
みなさん、ありがとうございます。

書込番号：18756707

[けーぞー＠自宅]

次は三脚のどれを漏っていくか持っていくか悩むかも。

万一を想定して、機材は分散してカバンに詰めてくださいね。
機内持ち込みは最小限度にしましょう。
現地調達、現地廃棄もあるでしょう。

高所にもきっと行かれるはずだから、防寒着をクッション代わりに
するのもいいです。
南国といっても、
機内を含めて場所によっては寒さで凍えるかも？

書込番号：18756806　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ペリカンに入れるだけ入れて現地に送るのが良いと思います。
ヘース自体が頑丈なので問題無いと思います。
入りきらなかった物は機内持ち込みですね。

滞在期間が長いので、お考えの物を全て持って行くのが良いと思います。
三脚は不要ですか？

書込番号：18756861

[kittykats]

もしものために２台だけでなくコンデジも予備でお持ちください。
２ヶ月ですから、

書込番号：18756908

[弩金目]

あほくさ、
D4、D810両方所持、３ヶ月のハワイ滞在をひけらかしたい、だけのスレでしょ。

こんなこと聞かなきゃ判断できないなら、両方ともやめて、コンデジがお勧め。
壊れたら現地で買いなおせば、

貧乏人の僻みです。

書込番号：18756949

[デジタル系]

良く分からん。

カメラが壊れたら、ハワイで買えば良いとおもうけど。
場合によっては、修理もあり。
3ケ月って、3週間の間違いじゃないよね。

レンズは、沖合のサーファー狙いで、600mmが最低でも必要だと思う。
アメリカで買っても良いわけだけど。

なんか釣りくさい。
写真集出すにしても、長すぎる。

書込番号：18756953

[ヒカル7]

♪ゲラゲラポー　ゲラゲラポー

妖怪「ハワイ自慢」どす〜！

書込番号：18756969

[けーぞー＠自宅]

毎年行く人もいれば、一生に一度だけ行く人もいる。
ハワイを通り過ごす人もいる。
そのまま現地に根付いてしまう人もいれば、やっぱり日本が
一番、我が家が一番っていう人もいる。
それだけですよ。

私ならまず現地で調達できるもの、出来ないものを調べるかな。
手荷物として機内持ち込みできるものできないものも。
機材の清掃用品は悩ましいですね。
体積や重さや追加料金とか。。。
日本発、日本人だからという理由でセキュリティを甘くして欲しく
ないですから。。。

真冬に南国訪問だけは避けたほうがいいですよ。
日本に帰国してからが大変ですから。。。
出発前の体調管理も大切です、虫歯を含めて。。。

書込番号：18756995　スマートフォンサイトからの書き込み

[PICHONG]

�@スナップ中心ということ、�Aサーフィン等のスポーツもする。�B3か月の滞在
という状況であれば、荷物は極力少なくした方が良いと考えます。

ということで、カメラＤ810　1台、レンズは広角と望遠ズーム各1本がmaxではないかと思います。
トレッキングなどで風景を楽しむのもいいですよ。（ちょっと望遠が重いか？）

カメラはよほどでなければ故障しませんし、万一の場合には現地でレンタルすれば
良いのではと思います。

3か月---　いいですね-！　うらやましい。　楽しいご旅行を！

書込番号：18757015

[ありが〜と]

ハワイにいったら、ホノルルの若隠居さんによろしくね。　　( ~っ~)/

書込番号：18757119

[ガリオレ]

>ハワイにいったら、ホノルルの若隠居さんによろしくね。　　( ~っ~)/

会ってみたいような、自慢話が邪魔臭いような・・・。

書込番号：18757183

[狩野]

　いいな，ハワイ三ヶ月も・・・・・．

　ハワイなら写真家高砂淳二さんが写真集で紹介したナイトレインボーも撮ってみたいのですが．

書込番号：18757218

[おかめ@桓武平氏]

alohastyleさん

信頼のある荷物持ち兼警備員を雇い、全部の機材を持たせ、ハワイに行かれた方がいいかも。
自分がサーフィンしている時は、機材の警備を任せておくと安全かと思います。

書込番号：18757280

[ありが〜と]

＞会ってみたいような、自慢話が邪魔臭いような・・・。

検索したら、ほとんどが若隠居さんの自慢話だった。　　(^ Q ^)/゛
http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%98A%96M%90%AD%95%7B&bbstabno=6&act=input

書込番号：18757460

[t0201]

okiomaさん

心おれました。。。
スミマセン。
遠回しに僕を名指ししていますね。


気になって、
過去のスレ主さんのスレやレスを拝見しましたが
あまりカメラのスキルが無いように思われます。
過去からご自身で機材の選択も出来ないようにも思われるし、
ボディも矢継ぎ早に交換？していませんか。

このような状態であると、
どのカメラを使っても同じにしか撮れないのではないでしょうか…
今回のスレに関してはD5500の1台で十分のような気がします。

書込番号：18757500

[okioma]

＞心おれました。。。
＞スミマセン。
＞遠回しに僕を名指ししていますね。


なぜ、このようなレスをするのですか？
勝手に、心がおれたなんて
t0201さんに何か私がしましたか？
いつ、私が遠回しで名指しをしましたか？
不愉快です。

書込番号：18758638

[t0201]

okiomaさん

スミマセン。
遊び感覚、悪ふざけでした。
気分を害して申し訳ありません。

書込番号：18758643

[KIHA 81-82]

こんにちは。　

撮影がメインの長期滞在でしたら、足りないものがあって後悔するよりは、めぼしい機材は全て持って行かれた方が良いと思います。

レンズが複数ならカメラボディーも複数あれば安心です。

遊びがメインでしたら撮影機材は整理した方が良いと思います。

楽しまれて来て下さい。　行っていらっしゃい ! !

書込番号：18759723

[Kai-Yumi]

充電器忘れないでね！

書込番号：18768712　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ワイハに充電しに行くのか、放電しに行くのか。
どっちも羨ましいですね。
銀行の預金残高だけは間違いなく放電なのかも。

書込番号：18773005　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモンガ１]

すれぬしさまこんにちはジョークぽくかきますと、、、、、

両方売却してD750を買って持っていく、、、、、

怒らないでね<m(__)m>

書込番号：18779992

[瓜生桜乃]

D810がいいと思いま〜　風景なら負けません〜　ポートレートでの目の輝きは高解像度の方が凄いと思います〜
でも旅だとフルサイズは重いです…

書込番号：18805171

[人生大学青春学部卒]

私なら両方持っていきますね。
片方行方不明になっても撮影続けられますからね。

書込番号：18854746

d810のレンズ選び

[おかず☆]

今、X-pro1と35mmＦ1.4と16-55mmF2.8を使用してます。
前はＤ600と24-70mmF2.8、85mmF1.8、70ー200mmF2.8を所有していました。
Ｄ600達はドナドナしてしまいました。
今更、とても後悔しきりです。
本気撮りでやはりX-pro1では精細さが、風景撮りや花撮影では不満です。
その際を踏まえて、レンズシステムを単焦点中心にしようと思います。
候補は28mm、50mm、100mmの三本にしようと思います。
100mmはマクロ、28mmは広角ズームにするのか迷います。似たような撮影されている方、アドバイスをお願いします。
もちろんＤ810は確定です（笑）

書込番号：18732944　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おかず☆さん こんにちは

＞100mmはマクロ、28mmは広角ズームにするのか迷います

花の場合はマクロが便利ですし　ポートレートではなく風景に使うのでしたらシャープで繊細な描写のマクロレンズが良いと思います。

後　広角系のレンズの場合　1mmの差でも変わりますので　レンズ何本も揃えるよりズームが便利ですし　広角系の場合ボケを使うより絞り込んでの撮影がメインの為　単焦点より　ズームの方が良いように思います。

書込番号：18733018

[おかめ@桓武平氏]

おかず☆さん

> 100mmはマクロ、28mmは広角ズームにするのか迷います。

マクロは105/2.8G VRで、28mmは17-35/2.8Dを使っています。
その間は、50/1.4Dと85/1.4Dを使っています。
その上の望遠は、シグマ300/2.8と、70-200/2.8G VRIIを使っています。
他は、DX18-105も使っています。

17-35/2.8D、50/1.4D、85/1.4D、シグマ300/2.8は銀塩時代に揃えて、
105/2.8G VRと70-200/2.8G VRIIはデジタル時代に追加しました。

書込番号：18733041

[おかず☆]

もとラボマンさんへ

いつもご親切にありがとうございます。
他の質問では解決のクローズを忘れており、すみませんでした。

マクロは*\(^o^)/*105mmVRで決まりかなとは思っています。標準域は純正60mmは線が太く、マクロプラナーと迷います。
また、広角ズームは16-35mmVRと18-35mmと迷っています。

書込番号：18733087　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

広角側はお使いになっていたED24-70mmF2.8G（単比較では若干甘いですが）、
28mmに20/35mm F1.8Gいずれも必要で悩み所ですね。

1.8Gは28/50mmを使っていますけど、やはりズーム24-70mmの出番が多いです。
20mmF1.8G欲しいな〜。

書込番号：18733095

[おかめ@桓武平氏]

おかず☆さん

> また、広角ズームは16-35mmVRと18-35mmと迷っています。

「16-35mmVR」に一票！！
1mmでも広角があると便利かと思います。

書込番号：18733113

[おかず☆]

おかめさんへ

連投ありがとうございます。
アドバイス頂いた通り、16-35mmVRが本線ですよね。
画角の広さ&手ブレ防止でX-pro1は不要になりそう（笑）
望遠はF4ズームで十分だと思っています。
単焦点はツァイスか純正、はたまたマクロか迷いますね。

書込番号：18733153　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかず☆]

うさらネットさんへ

24-70mmは以前所有していましたが、用途は家族スナップ、ストリートスナップでは大袈裟なため、X-pro1に任せております。
標準域は単焦点、画角の好みは、20-28-50-100なので、1.8Gかマクロで揃えたいと思います。

書込番号：18733176　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

>16-35mmVRが本線ですよね

描写力を求めて、いろいろレンズやボディを買い替えてきた経緯読ませて頂くと
16-35/4では物足りないと思いますよ･･･やはり解像力など含めて、14-24/2.8Gや24-70/2.8Gの方が良いです。

そういう意味ではタムロン15-30/2.8を候補にした方が良いように思いますが････

ディスタゴン2/35や60mmマイクロも使って来られた方ですので、50mm域、または100mm域に関しては
マクロプラナー、純正どちらも聞くまでもなく想像ついてるんじゃありませんか？

ただ、風景撮影絞って撮ると言われているので･･･
あえてマクロプラナー必要ないのでわ････と思うのですが^^;

単純に、24-70/2.8Ｇと100mmマイクロを導入ではダメなんですかね？
D810の描写力を考えると風景メインなら、24-70/2.8Gいい仕事しますけど。

書込番号：18733196

[esuqu1]

＞ストリートスナップ

それなら納得。風景といえども切り抜くんですね^^

14-24も15-30/2.8も16-35/4さえもデカいですよ（笑）
ツァイス21mmm、マクロプラナー2/50、2/100で行っちゃいましょう^^

書込番号：18733204

[おかず☆]

esuqu1さんへ

連投ありがとうございます^ ^
ツァイスは、いい写真が撮れた思い出が多く、その選択肢はヨダレ物です（笑）
しかし喜びは少しずつ。
一本選ぶならやはり21mmでしょうか。

書込番号：18733226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

ツァイスなら八百富さんが安いですよ。

http://www.yaotomi.co.jp/products/list.php?category_id=200&maker_id=38&level=5&search_type=all&disp_soldout=1&reserve_flag=

書込番号：18733654

[おかず☆]

ガリオレさんへ

貴重な情報をありがとうございます。
ブックマークして、チェックします^ ^

書込番号：18733771　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

おかず☆さん　こんにちは。

後悔先に立たずとならないようにじっくり考えられて決められたら良いと思いますが、広角の好みの画角が20-28と50-100ならば中抜きの20�oと100�oマクロの最長最短の焦点距離で揃えられたら何とかなるように思います。

純正20�oは発売されたときにD750などの試写をしにヨドバシに行った時たまたま目の前にあったので付けて撮りましたが、かなり良く私は広角に関しては35�oあれば良いので候補には上がりませんが、なにこれと言う感じでパソコンで眺めた記憶があると思いますので試写出来る環境にお住みならば試写してみられればいいと思います。

書込番号：18733813

[おかず☆]

写歴40年さんへ

コメントをいつもありがとうございます^ ^
ニコン純正20mmは噂は聞いてます。
一度見に行き、試写してみます。
また、中抜きの発想は目から鱗です。
20mm、105mmの純正もいいかも。
20mmのDXOスコアはどうなんでしょうか。
最後は自分の目かもですね。

書込番号：18734099　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

Nikonの広角で何を求めるか、で選択肢が変わります。
画角重視なのか、キレ重視なのか、とか。

18mmまでで十分であるのなら18-35mm ED Gがコスパ高いです。
キレだけで評価すると14-24mm以上です。
16-35mmはVRが付いている分、描写性能は落ちます。
広角レンズにVRが必要な場面がどれほど有るかで価値が変わります。

単焦点は20mm f/1.8Gがダントツにオススメです。
キレもボケもかなり良い感じに仕上がっている印象です。
自分もZeissは好きですが、公平に判断した場合、
Zeissの21mmよりも純正20mmの方が描写が良いと思います。
(質感とMFのしやすさだけは劣ります)

最近、自分がD810で頻度が多いのは、
20mm f/1.8G
Otus 1.4/55
70-180mm micro
300mm VR 2.8G
辺りです。
キレキレだけが良いレンズでもないので、
遊びでAi 43-86mmを付けることも有りますが、
意外と悪くない描写をします。
大三元ズームは仕事なら使いますが、
趣味で使っても面白くない気がしているのであまり使いません。

Fujiのカメラですが、
X-transは細かい描写が苦手のようなので、
普通のCMOSのAかMシリーズだと解像感が増すと思います。
35mmＦ1.4と16-55mmF2.8は良いレンズですので、
レンズを残しておくなら試してみるとよいかもしれません。

書込番号：18734132

[もとラボマン ２]

おかず☆さん　返信ありがとうございます

＞広角ズームは16-35mmVRと18-35mmと迷っています。

16-35mmは　16mmまであって便利だと思いますが　16mmの時の周辺の流れが気になると言う話しもあり　気になりますので　18-35mmの方が良いように思います。

書込番号：18734177

[おかず☆]

ghorst in the catさんへ

広角レンズ選びの貴重な情報をありがとうございます^ ^
またツァイスとの比較はとても参考になります。18-35mmがそこまでいいとは知りませんでした。
また20mmもかなりいいんですね。
私一人で調べてもなかなか分からないことが多く、ここの情報は貴重です。
広角のズームか単焦点は使用頻度と他のレンズの組合せで、もう少し考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：18734486　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかず☆]

もとラボマンさんへ

何度もありがとうございます。
広角は二択にします。
18-35mmまたは20mmですね。
甲乙つけがたい場合は18-35mmにしたいと思います。

書込番号：18734506　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

18-35mmと20mmの選択の仕方は、
18mmが必要か、ポートレートや星等の用途で明るさが必要か、
で選べばよいと思います。
18mmまでの必要性が無ければ20mmの方が万能だと思います。

18-35mmは比較すると多少大きな歪曲が出ますが、
補正が出来る範囲での歪曲ですし、
18mm単焦点並みかそれ以上のキレ味は有ると思います。
(周辺まで細かく見ても許容範囲内)
お好みで、どうぞ。

書込番号：18734720

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000463205/

手振れ補正はありませんが、焦点域が使い易いと思います。

http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html

書込番号：18736659

[おかず☆]

じじかめさんへ

レンズの詳細情報の提供をありがとうございます！
数値上のレベルが分かりました^ ^

書込番号：18737495　スマートフォンサイトからの書き込み

[臨休王]

スレ主様

はじめまして、こんばんは。

広角単焦点は、最近発売された、Sigmaの24mm f1.4はいかがでしょうか？

キレキレ、かつ、予想以上に描写も豊かで、使っていて楽しいです。

ただし、風景用途ですと、やはり足でカバーできない（撮影できるスポットが狭い）シーンも結構あり、ズームの利便性を痛感しています。

なので、最近は、広角ズームも欲しいです（笑）

書込番号：18746792　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかず☆]

臨休王さんへ

シグマ24mmは室内スナップ用ですね。
風景、花やスナップを単焦点で揃えると
24-35-105mmと70-200mmF4の5本
になりますが、超広角がほしくなり、
18-35mmを買い増ししそうですね。

書込番号：18748623　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

単焦点なら、　55mm Otus ははずせないでしょう。ただ、広角35mmは必要な気がします。

35mmもZeissで・・・。収差はかなりでますが、少し絞ると、圧倒的に高解像です。ズーム
使いたくなくなります。

55mm Otusは、収差が全くないので、すっきりと撮れます。DXOmarkの評価も飛び抜けて
高得点です。ただし、今はどこも在庫がないと思います。3、4ヶ月待たなくてはなりません。

書込番号：18781461

[おかず☆]

デジタル系さんへ

返事が遅くなり、すみません。
予算が許せば55mmを軸に28mm、20mmツァイスか純正です。
35mmと55mmの使い分けは、予算が厳しいかも。35mmF2のツァイスならいけますが。

書込番号：18792632　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

35mm版のOtusがでれば、ほとんど解決なんですけどね。広角系は難しいのかもしれません。

35mmが一本あれば、たいていの写真は大丈夫です。もちろん、スポーツ写真が35mm で間に合う
わけがありませんけど。

70-200mmで、すべて撮影できないかな（70mmのみにして）と思ってやってみたら、早々にあきらめ
ざるをえませんでした。

55mm 一本で全部というのは、今挑戦中です。

書込番号：18792762

比較明合成の方法について

[流離の投資家]

比較明合成の星景写真に挑戦してみたのですが、
まだ納得のいく写真が撮れておりません。

条件によって違うとは思いますが、
設定としてはどのようにすれば良いでしょうか？
（特にインターバルの設定）

使用レンズは、20mm f1.8か14-24mm f2.8です。

現在のマニュアル設定方法は
・ISOはなるべく低くする
・F値は開放で
・SSは明るさも見ながら10秒前後

…ですが、いかがでしょうか？

そして、一番良くわからないのが、撮影間隔の設定なのですが、
これは、1枚目の撮影が終わった後に、何秒の間を置くか、という理解で正しいでしょうか？
つまり、SS10秒で撮影間隔を10秒にすると、10秒＋10秒で、2枚目の写真は20秒後にシャッターが切れる？

先日試した時は、星と星の間が途切れてしまったため、
次に撮る際は、撮影間隔を例えば1秒とかにしてみるのが良いでしょうか？

もう一つ良くわからないのが、
シャッターが切れる度に、コマ数の表示が減っていくのですが、
これが1ずつではなく、2ずつとか、複数減っていきます。これはなぜでしょうか？

質問が多くて恐縮ですが、どうぞよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：18722164

[あまぶん]

流離の投資家 さん、こんばんは。

インターバルの設定で悩むより、ドライブモード、連写でケーブルスイッチで押してロックの方が簡単じゃないかな。

＞これが1ずつではなく、2ずつとか、複数減っていきます。これはなぜでしょうか？

前の露出時間が終わってシャッターが閉じる前に、次の分のシャッターが切られているから。

ふせぐには、露出時間プラス2秒（10秒露出なら、12秒にするとか。）

書込番号：18722211

[遮光器土偶]

　ニコンのインターバルって、確か、最初にシャッターを切った時間からカウントがスタートしてたのでは？ですからインターバル１０秒でＳＳ１０秒だとシャッター閉じるときにはすでに次の撮影に入ろうとしてるんじゃないですか？

　ニコンユーザーではないのでその辺正確には知りませんが、ＳＳが１０秒ならインターバルは１１秒以上取る必要があるのではないかと思います。

　ただ、日周運動（いわゆる星のグルグル写真）なら、インターバルでなくてもＳＳセットして通常の連写でレリーズでロックしてしまえば十分だと思いますがどうでしょう？キヤノンですけど、先日ＳＳ１５秒の連写でレリーズロックして１時間以上楽に連写できました。

　あとＩＳＯは、光害の程度や撮影意図にもよりますけど、ノイズが許容できる範囲内で上げてもいいと思います。

書込番号：18722326

[でぶねこ☆]

インターバルは、シャッターをスタートさせてから次のコマをスタートさせる迄の間隔ですね。なので、SS10秒なら、インターバルは15秒が良いでしょう。あとは、長秒NRがONになっているとSSと同じ時間だけバックグラウンドノイズ補正が入るので、SS10秒だと、シャッターが閉じた後にさらに10秒待たされます。長秒NRはOFFでの撮影が良いと思います。なお、インターバル設定が、次のシャッター切れる迄の時間より短い場合は、シャッターの方が優先されます。

書込番号：18722534　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

皆さんご指摘のように、ss10秒、間隔10秒では2枚目はキャンセルされ9秒後に3枚目のシャッターがおります。
これの繰り返しになるので、残りの枚数が2枚ずつ減り、合成したとき星の軌跡が途切れるのです。
軌跡と途切れが多分等間隔でつながった星景になったと思います。

ss4秒〜30秒で連写、ロックが一番簡単ですね。
これで切れ目の無い星景ができます。

でも、比較明合成するとグルグル軌跡が太くなるような気がして、
自分は長時間露光のグルグルが好みですね。

書込番号：18722749

[明神]

通常は連写モードにしてケーブルレリーズを使って連写撮影をします。
すると、撮影間隔が少なく途切れのない写真を作ることができます。
ケーブルレリーズをお持ちでないならインターバル撮影で撮影間隔を1秒にするしかありませんが、この場合書き込みなどの関係で撮影に失敗することがあります。お持ちでないなら購入したほうが良いですよ。

ただし、ニコン機には連写100枚制限がありますから、1枚当たりの撮影時間を撮りたい時間に合わせて長くしなければなりません。比較明合成写真にとっては最大のネックだと考えています。

つまり、1枚15秒なら1500秒（25分）までしか撮れません。
1枚5秒（これで連写をすれば星と星の間に途切れのない比較明合成写真ができます）なら500秒つまり約8分しかできないことになります。

なお、ケーブルレリーズをお持ちでないなら、社外品のエツミのタイマーリモートスイッチを購入すると、撮影枚数制限を気にせず撮影することができるようになります。
https://www.etsumi.co.jp/html/products/list.php?category_id=155

書込番号：18722771

[流離の投資家]

皆様、ご回答ありがとうございます！

インターバル設定の意味が良くわかりました。

普段夜景撮影の時に使っているケーブルレリーズは持っています。

比較明合成やタイムラプス動画に初めてチャレンジしようと考えていたのですが、
ケーブルレリーズロックの連写でもできるんですね！

早速試してみたいと思います。


追加で1つ質問があるのですが、

メカニカルシャッターで連写を続けると劣化が早まる、というのを
WEBの記事か何かで見た記憶があるのですが、

比較明合成やタイムラプス動画撮影のために連写を続ける場合は、
ミラーアップして電子先幕シャッターで撮る方が良いのでしょうか？？

書込番号：18722843

[弩金目]

明神さん
>ケーブルレリーズをお持ちでないならインターバル撮影で撮影間隔を1秒にするしかありませんが・・・・
上で幾人もの方が触れているように、
ニコン機の場合、インターバル間隔はＳＳより少なくとも1秒以上をプラスしないと、
次のコマはキャンセル扱いとなり、シャッターが閉じるまでの間にセットされた枚数は撮影できませんよ。
つまり、スレ主さんが失敗した例になるということです。

流離の投資家さん
ケーブルレリーズをお持ちということですが、インターバル設定は
サードパーティ製ならば、インターバル間隔1秒でＯＫですが、
純正の場合は、カメラ本体と同様設定（ＳＳ＋1秒以上）が必要です。

メカニカルシャッターで連写を続けると劣化を危惧されていますが、
連写であれインターバルであれ、単写であれ、シャッターは使用により劣化します。
気になるなら10秒間隔ではなく1時間間隔にすれば、計算上シャッター幕の負担は1/360になります。

書込番号：18723122

[流離の投資家]

弩金目さん

ご返信ありがとうございました。

ケーブルレリーズロックで連写にしておけば、
インターバル設定は不要ですよね？

インターバルで撮る場合はSS+1秒ですね!!


>ケーブルレリーズをお持ちということですが、インターバル設定は
>サードパーティ製ならば、インターバル間隔1秒でＯＫですが、
>純正の場合は、カメラ本体と同様設定（ＳＳ＋1秒以上）が必要です。

書込番号：18723205　スマートフォンサイトからの書き込み

[1889k]

>インターバルで撮る場合はSS+1秒ですね!!
この設定で撮影しましたが星の流れが途切れます。
連写の方が良いかもしれません。

書込番号：18724263

[弩金目]

確かに1秒の間隔分の切れ目は発生しますが、気になるようなら、高速連写が有効ですね。

D7100でss10秒、高速連写で試して見たところ、10枚の処理時間は合計3秒、
つまり0.3秒間隔で次のシャッターが切れていることになります。

この間隔が普遍的なものか、設定条件により変化するものかは分かりませんが、
本体設定の最短間隔の1秒よりも短いことは間違い無いでしょう。

書込番号：18724559

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは。

D810にらjpegにはなりますが、レリーズモードをCHかCLのときはシャッタースピードを4秒以上にすればメモリーカードの容量やバッテリーの残量の許す限り長時間の連続撮影が出来る機能があります。

カタログにも掲載ありますよ(^^♪

書込番号：18724592　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の投資家]

1889kさん

作例ありがとうございます!!
確かに拡大してよーく見ると、、、ですが、
こんな写真を早く撮りたいです!!


hiro写真倶楽部さん

ありがとうございます!!
この方法が一番簡単そうですね♪
比較明の時はたくさん撮るのでjpgで撮ってました。

まずはこの方法で試してみたいと思います。

書込番号：18725179　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまクマ熊]

4秒以上なら、RAWでも100コマ制限無くなるよ。
使う記録メディアが、次コマの書き込み開始より前コマのデータ記録が完了するくらいな速度があれば、メディアいっぱいまで連写できる。
まあ、露光4秒以上だから記録速度に関しては余り遅いメディアじゃなければ意外と大丈夫な感じだけど。
あとは、必要な枚数に対してメディアの容量が足りるなら。

書込番号：18726594　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
くまクマ熊様

連続撮影の件でjpegのみと書きましたが、どうやらjpeg限定ではありませんでした。
私が発売時に手に入れたカタログにはjpegのみのように記載されてますが、途中から表現が変わったようです。

現在のニコン様のホームページからD810のカタログをダウンロードしたらjpegのみの表現が削除されてました。

スレ主様にご迷惑かけたこと申し訳ありませんでした。
またくまクマ熊様にはご指摘いただきましてお礼申し上げます。

一応、私の持っているカタログの写真を添付いたします。

書込番号：18727433　スマートフォンサイトからの書き込み