D810 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

ＳＣ-29について

[pikopiko64]

教えて下さい！！
Ｄ810にＳＣ-29で延長してニッシンのマクロＭＦ-18を取付けたのですが動作しませんでした。
後でニッシンのホームページで調べたら、「TTLモードで使用した際に発光しない事がある現象を確認しております。」
と書いてありました。やはりＳＣ-29はニコン純正のスピードライトのみの対応ってことですかね？
それと、ＹＯＮＧＮＵＯのＲＦ603�Uも試しましたが同じでした。純正のＳＢ910は動作しましたが・・・
次によしみカメラのＴＴＬ-ストレートケーブルという商品を見つけて購入するか迷っています。
やはりＤ810の仕様で以上のような使い方は不可という事なのでしょうか？

書込番号：18874794

[がんばれ！トキナー]

ケーブルよりストロボ側の問題かと。

逆にマクロ用ストロボをカメラから離して使う用途を知りたい。

書込番号：18874847

[もとラボマン ２]

pikopiko64さん こんばんは

少し確認ですが　カメラに直付けでは発光するのですよね？

後　社外品の場合　SC-29に取り付けるとき　差込が硬く途中で止まり発光しない場合もありますが　しっかり奥まで入っていますよね。

それと　SC-29自体　純正ストロボでは　発光しますか？

書込番号：18874870

[pikopiko64]

もとラボマン2さん
はい！カメラに直付けでは問題なく発光します。
ＳＣ-29にはしっかり付けています。
ＳＣ-29での純正ストロボは発光致します。

書込番号：18875040

[MA★RS]

ニッシンのSC-01にしてみては。
一応、ニッシンのお薦めになってます。

書込番号：18875109　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pikopiko64さん　返信ありがとうございます

＞はい！カメラに直付けでは問題なく発光します。
＞ＳＣ-29にはしっかり付けています。
＞ＳＣ-29での純正ストロボは発光致します。

でしたら　点きそうな気もしますが　相性が悪いのか　どこか接触不良があるのか　対策難しいですね。

書込番号：18875181

[pikopiko64]

ＭＡＲＳさん
そうですね、今ＳＣ-01は販売中止で探しても何処にもありませんでしたのでＳＣ-01Ｌを使えるかどうかニッシンに問い合わせしている所です。まだ返事がありませんが。

書込番号：18875193

[pikopiko64]

もとラボマン2さん
ありがとうございます！もうちょっと自分なりに調べてみます。

書込番号：18875228

[MA★RS]

サードパーティのケーブル＋純正ストロボでもトラブルあるケースもあるようですので、なんらかの細工があるのでは。

ニッシンもSC-29の不具合認識してるようですし。

書込番号：18875260　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞「TTLモードで使用した際に発光しない事がある現象を確認しております。」

MF-18のFAQのところには上記記述は見つけられませんでしたが
同じ会社の他の機種のところで

「D5100/D7000/D600/D800/D4などの最近の機種に、ニコン製オフカメラシューコードSC-28・SC-29を併用した場合は
TTLモードで発光しない場合があることが確認されており、現在対策を調査中です。
弊社製SC-01では問題なく動作することを確認しておりますので、そちらをご利用いただきますようお願い致します。」

と書かれているようです。

これが他のストロボ限定の話しなのか、MF-18にも該当するのかわかりませんが
原因が同じなのであればSC-01を購入すれば発光するように思います。

SC-29はAF補助光発光機能があり、その連動信号も延長しているようなので
そこの関係でうまく動作しないのかもしれません。
その為、余計な信号は含まずTTL制御用の信号のみ延長するタイプのものなら発光できるように思います。

それにしても、SC-01が販売終了品なのは残念ですね。

SC-01Lについては
D5100/D7000/D600/D800/D4などの最近発売の機種にて、
特にロングタイプ（SC-01L）をTTLモードで使用した際に発光しない事がある現象を確認しております。
マニュアルモードでは正常動作致しますが、製品仕様によるものですので不良品ではございません。
ご購入に際しましてはご注意下さい。
なお、Di700以降の弊社機種、およびニコン純正ストロボを使用した場合は発生しない模様です。
という記述があるようです。

SC-01/SC-01LはTTL信号を延長するだけのコードですので、
オート機能を含めた全てのストロボの機能がご使用いただけます。
とも書かれています。

書込番号：18875421

[pikopiko64]

marsさんありがとうございます。
フェニックスさん、そうなんですよ私もそこ読みました。
ニッシンには先週メールで問い合わせしているのですが返事がこないので明日電話してみます。
要するにTTLのストレートケーブルと言うことですよね？悩みます。
ありがとうございました。

書込番号：18875541

ハワイに持っていくのはD810、それともD4？

[alohastyle]

Surfingと写真撮影が目的で7月から3ヶ月ほどハワイに滞在してきます。
そこで荷物の関係もあるので持っていくカメラのことで悩んでいます。
主にスナップ中心の撮影なのですがD810にするか、それともD4にするか、無理やり2台持っていくか？
レンズはマクロ系、広角系、ズームは24-70mm/f2.8、70-200mm/f2.8あたりを持っていくことを考えてます。
ボクの決断をバックアップするみなさんのアドバイスをよろしくお願いします!!

書込番号：18756095

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
おはようございます(^^♪

ハワイに3か月、良いですね〜
私でしたら、ハワイに行く機会がなかなか取れないのでしたら、Ｄ４もＤ８１０も持っていくと思います。
せっかくのチャンスですので、出来るだけ自分が後で後悔しないようにしたいからです。

でも海外となると盗難なども心配ですから簡単にはいかない部分もありますよね。

レンズも良いものを所有されてますので、たくさん素敵な写真とサーフィンを楽しんできてくださいね(^^♪

書込番号：18756139

[esuqu1]

それだけ滞在される撮影目的なら、全部持ちでしょう(*￣∇￣*)/　　　

重さで選択は時間の後悔しますよっ♪

書込番号：18756144

[hiderima]

望遠が足りずトリミングをするなら、Ｄ８１０
又は、高画素が必要な撮影をするなら、Ｄ８１０
そうでないなら、Ｄ４

を選びます。

書込番号：18756165

[れち]

3ヶ月も滞在されるのであれば、両方持って行くのが宜しいかと思います。

故障などのトラブルも考えると、2台持って行った方が安心ですし、持って行かないで悔やむより、持って行って少し疲れる方が宜しいかと（笑）

海の近くで撮影するのであれば、何が起こるかわかりませんから、ここは2台とも持って行くべきです。

書込番号：18756187

[じじかめ]

好きな方を持っていけばいいと思います。ボンボヤッジ！

書込番号：18756210

[okioma]

自分で判断しましよう。
撮るものに対し、何を求め、そのために機材に何を期待するかでは？
で、それは使用している人にしか分からないかと。

その判断が分からないと言うことは、
D810とD4の特性を理解していないことになるかと思います。

判断できないのであれば、無理しても２台持って行く出来かと。

書込番号：18756229

[けーぞー＠自宅]

日本国内に家族、親戚はいらっしゃいませんか？
出発前に機材を梱包しておき、後から発送するという発想は
いかがですか？
ハワイからも梱包材を再利用して発送(返送)できます。

お持ちの全ての機材をローテーションしながら、撮影を
満喫できますよ。
毎年行けるならそう慌てる詰め込む必要ありませんけど。

帰国して直ぐに必要な機材だけ機内持ち込みか手荷物預けに
しておいて、残りは全部送ってしまうと楽できますよ。

最悪、機材はまた買えますから。
現地調達、レンタルという手もあります。

書込番号：18756236　スマートフォンサイトからの書き込み

[alohastyle]

それぞれのカメラの特性はある程度理解しているのですが、いろいろなシュチュエーションを想定して悩んでいます。
デイバッグとペリカンのケースでは限界があるのでキャリーバッグを購入して、みなさんが言われるように後悔しないためにも２台持ちですかね？

書込番号：18756241　スマートフォンサイトからの書き込み

[alohastyle]

送るっていう選択肢もあるんですね⁈

書込番号：18756242　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

なぜ悩むのか・・・わけわからん♪
ハワイだからという特殊性は何もないし、両方持っていけばよいだけでは？

委託手荷物２３ｋｇ×２、機内持ち込み１０ｋｇでは不足ということでしょうか？
ペリカンケースは重いのでそちらの工夫は必要かも

書込番号：18756257

[フェニックスの一輝]

2台とも持っていくのがいいと思います。

デジタル一眼レフが出始めの頃は、普通の1週間程度の旅行でも
まだ出始めなので、故障するかもという思いがあって
デジタル一眼レフとフイルム一眼レフを持っていったりしました。

普通の大きさのカメラバッグにカメラ2台とマクロ系、広角系、24-70mm/f2.8までは入ると思います。
70-200mmF2.8もレンズケースから出してレンズのみならカメラバッグに入るのではないでしょうか？
（他のレンズもレンズケースから出して裸でカメラバッグに入れます。）

そして、そのサイズでも機内持ち込み可能でした。
（航空会社によって違うとは思いますが、この位までは大丈夫のようです。）


今は故障率はフイルム時代とあまり変わらないと思っているので、一眼レフは1台しか持っていきませんが
3ヶ月も滞在するのでしたら、2台とも持っていったほうがいいように思います。
2台あれば、片方が壊れても、もう片方で撮影できます。

書込番号：18756273

[もとラボマン ２]

alohastyleさん　こんにちは

D810が良いかD4が良いかではなく　海外などの場合　カメラ1台では　何かトラブルがあったとき　写真撮れなくなってしまいますので　サブカメラは必要ですので2台体制にするのが良いと思いますし　安心だと思います。

カメラが壊れて　せっかくのハワイで写真撮れないのは　最悪ですから。

書込番号：18756289

[さすらいの「Ｍ」]

D4持って行くなら、D8１０のひとつくらい何とでもなると思います。
身の回り品を現地調達すれば良いのでは？
それよりも、コンパクトやビデオカメラは持って行かないのですか？
スマホ・タブレット・PCなどは？
画像保存は？（メディア紛失・容量不足の保険は？）
ネットで通信するのでしょ？

書込番号：18756316

[alohastyle]

お散歩用にD5500、AirBook Macとポータブルストレージを持ってきます。

書込番号：18756348

[parity7]

全部ハワイで買って、帰る時に売り飛ばすとかm(._.)m*\(^o^)

書込番号：18756361　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

FX　２台　FXレンズ数本
DX　１台　DXレンズ１〜２本
PC　１台

プロのロケ移動に近い装備ですね。
PCのACアダプターは予備が有った方が安心ですが、最悪現地でPCレンタルもアリでしょう。
ストレージだけでは安心できないので、ネットでサーバー保存も。

ほとんど家で使える環境を持って行くのであれば、
旅行保険（医療保険）を含めて、現地でのサポートが必要でしょうし、
現地に詳しい所に相談した方が良いと思います。
移動型なら難しいですが、滞在型であれば、比較的簡単でしょう。

書込番号：18756384

[もとラボマン ２]

alohastyleさん 返信ありがとうございます

＞お散歩用にD5500、AirBook Macとポータブルストレージを持ってきます。

D5500持っていくのでしたら　同じセンサーサイズのD4とD810持っていくほうが　同じ画角でレンズ使えますし　APS専用レンズの持込もあれば　荷物増えそうな気がしますので　お散歩用は　センサーサイズ大き目のコンデジの方が良いように思います。

書込番号：18756436

[写歴40年]

alohastyleさん こんにちは。

撮影対象が絞られて使用機材が絞れるのなら良いですが、そうでないなら3ヶ月と長期ならば物理的に持っていける機材全てを持って行かれたら良いと思います。

送れるものを送るのも良いですが、あれがあればと後悔するよりは少しお金がかかってもあなたの思った写真が撮れるか撮れないかと考えると安いと思います。

書込番号：18756449　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

機材は持たずに行きましょう！良い思い出をしっかりと脳に刻みつけて帰って来てください。カメラを持っていくと、撮影優先になってしまって、楽しむという行為が疎かになりますし、カメラが盗まれないか気が気でない状態でサーフィンやってもつまらないですよ！

書込番号：18756515　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

両方p(^-^)q

それが一番後悔しないと思います(o^-')b !

書込番号：18756550　スマートフォンサイトからの書き込み

揃えるレンズで悩んでいます（相談）

[ゆうきゃん１２１６]

息子と公園に行って遊びました〜

今、揃えるレンズで悩んでいるカメラ歴浅いものです。
ボディはD８１０を使用しており今所有しているレンズは、70-200/f2.8、24-120/f4、28/f1.8（いずれも純正）を所有しています。
主に子供、イベント時の撮影、旅行行った時の風景などを撮っています。
室内のときが多いのとD８１０の性能を最大限に生かす為、明るいレンズが欲しいと思っています。

今、考えているのが以下のレンズです。

�@AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
24mmより広角を所有していない為魅力に感じています。（撮る機会は少ないですが）

�AAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
一番使用する画角です。ただ、リニューアルの噂も気になります。

�BAF-S NIKKOR 58mm F1.4 G ED
24-70の間を単焦点で使用する

�@＋�Aか�@＋�Bあたりを考えています。
�@＋�Aにした場合は、24-120/f4を残して28/f1.8は売却使用かなと考えています。

費用もそれなりにかかかるので、慎重になっています。
是非、皆様のご意見やアドバイスを聞かせてください。

書込番号：18827280

[アナスチグマート]

�@+�Aにして大三元そろえてしまうのはどうでしょうか。
私はD700に14-24/2.8,70-200/2.8共に純正ですが、24-70/2.8は手ブレ補正がほしかったのでタムロンにしています。

書込番号：18827321

[もとラボマン ２]

ゆうきゃん１２１６さん　こんにちは

14-24mm　描写力とても良いですし　お勧めレンズなのですが　超広角過ぎて　お子様撮影の場合相当寄らないと　大きく写す事できませんし　寄って撮影すると　お子様の手がレンズを触る事もありえますので　お子様撮影に使うのに難しい気がします。

それよりは　まず　24-70mmF2.8購入した方が使い道多いと思います。

でも　購入予定ラインナップ見ると　14-24mmF2.8がまず欲しいレンズのように見えますので　お子様抜きでのレンズ選択で有れば　1-2の組み合わせで良いと思います。

書込番号：18827329

[t0201]

＞�@AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
24mmより広角を所有していない為魅力に感じています。（撮る機会は少ないですが）
風景でもっと広角が撮りたいなら、買う価値はあると思います。


＞�AAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
一番使用する画角です。ただ、リニューアルの噂も気になります。
ボケも得られますし、結婚式等でも重宝すると思いますが、
レンズ１本という環境下では24-120/f4の方が便利かも知れません。


＞�BAF-S NIKKOR 58mm F1.4 G ED
24-70の間を単焦点で使用する
あまりにも安易な考え方だと思います。
純正で考えるなら、販売されている単焦点の画角にキットレンズで焦点距離を合わせて
好みの画角を探すのが良いと思います。

候補外ですが�A＋�Bが良いと思いますが、リニューアルの信憑性が高いなら待ちます。
単焦点も画角が決まってからの購入をお勧めします。
先に単焦点を購入し、当面は24-120/f4で待つのが良いと思います。
�@＋�Aか�@＋�Bあたりを考えています。
�@＋�Aにした場合は、24-120/f4を残して28/f1.8は売却使用かなと考えています。

書込番号：18827349

[taku-i505]

羨ましい悩みですね^_^

僕は現在58mmを所有しております。他の皆さんの評価もあるようにボケ味が素晴らしく立体的な絵作りができます。
持っておいて損はないと思いますよ。

24-70mmはおっしゃるようにリニューアルの時期が近いのでとりあえず24-120と58mmを使用しつつ様子見ですかね?

広角は使いこなしが難しいので僕なら20mmの単焦点にしといて今後お子さんの運動会などでは200mmでは間違いなく足りなくなるので望遠買うための貯蓄にします

拙作ながら58mmの作品です

書込番号：18827352　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ガイドナンバーの大きい外付けストロボもありでは？

シグマの50mm F1.4 DG HSMとかAF-S 50mm F/1.4Gはどうですか？

28/F1.8は残すべきかと思います。

書込番号：18827369

[フェニックスの一輝]

�@AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
+
�BAF-S NIKKOR 58mm F1.4 G ED

がいいようにおもいます。

広角ズームはお持ちではないので、この機会に購入したほうがいいと思います。
その為、�@は外せず、残りを�Aにするか�Bにするかですが
標準ズームは既にあるので、今回は我慢して、今回は58mmF1.4を優先したいかなと思います。


蛇足ですが、下記の構成にすれば同じ予算で3本購入することもできます。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
シグマ50mm F1.4 DG HSM
http://kakaku.com/item/K0000651034/

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000328869/

この3本でも価格は同じくらいなので、この3本がいいかなとも思います。
（50mm域の他に85mmもあったほうがいいように思うだけですが。）

また、85mmの開放がF1.8なのが気になる場合は
ニコン85mmF1.8の代わりに
シグマ85mm F1.4 EX DG HSM
http://kakaku.com/item/K0000161611/

の3本にしてもいいかなと思います。

シグマというと昔は安かろう悪かろうの製品ばかりでしたが
今は純正と互角か純正以上の光学性能だったりします。

書込番号：18827385

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610338_K0000247292

上を見ればキリがありませんが、35ｍｍと50ｍｍＦ1.8Ｇがあればいいと思います。

書込番号：18827389

[あじごはんこげた]

＞費用もそれなりにかかかるので、慎重になっています。
＞是非、皆様のご意見やアドバイスを聞かせてください。

こういう時に悩んだら、画像効果を整理する方法として、有効口径（開口数）で選んだ方が良いと思います。

計算してみると。表記レンズの有効口径（開口数）は、

（１）１４−２４Ｆ２．８
１４ｍｍ÷Ｆ２．８＝５　｜｜　２４ｍｍ÷Ｆ２．８＝８．６

（２）２４−７０Ｆ２．８
２４ｍｍ÷Ｆ２．８＝８．６　｜｜　７０ｍｍ÷Ｆ２．８＝２５

（３）５８Ｆ１．４
５８ｍｍ÷Ｆ１．４＝４１．４　｜｜　

（補足１）
２８ｍｍ÷Ｆ１．８＝１５．６

（補足２）
７０−２００Ｆ２．８
７０ｍｍ÷Ｆ２．８＝２５　｜｜　２００ｍｍ÷Ｆ２．８＝７１．４

（補足３）
２４−１２０Ｆ４
２４ｍｍ÷Ｆ４＝６　｜｜　１２０ｍｍ÷Ｆ４＝３０

以上のようになります。見たところ、常用レンズとして必要な有効口径１７．５〜３０付近のレンズが欠けている事がわかります。これは、２４−１２０で代用されているという事だろうと想像します。他には、背景のボケ味があまり生じないレンズが入っています。有効口径（開口数）が１２未満のレンズは、あまりボケません。なので主題強調性に乏しく、画像効果が、あまり期待できません。

レンズラインナップとしては、有効口径が５０もしくは１００に迫るのは、お手持ちの７０−２００のみですので、有効口径５０以上に迫るレンズを別に選択した方が良いと思います。例えば７０−３００Ｆ４．５〜５．６だと３００ｍｍ側で約５３．８あります。これを１本追加した上で、２４−７０Ｆ２．８という組み合わせが経済的と思います。

超広角レンズは、高価なので、もう少し慎重に選択した方が良いと思います。当方なら、単焦点レンズを選択しますが。単焦点レンズは、お嫌いでしょうか？。好みの問題の方が、大きいと思います。

当方なら超広角は２０ｍｍＦ１．８を選択して、１４ｍｍへの布石を打っておいて、望遠側の単焦点で、２００ｍｍＦ２か、もしくは、１０５ｍｍＦ２を選択します。２００ｍｍ有効口径は１００、１０５ｍｍの有効口径５２．５あり、ほぼ２倍離れているので、画像効果が大きいと思います。

書込番号：18827409

[阿波のオヤジ]

はじめまして。

D4、D810を使っています。
一時期24−70と24−120の２本を所有していましたが、24−70は処分しました。
私には、ほとんど２本の差がわかりませんでしたし、軽いし、120まであると便利ですね。

色々とレンズ持っていますが、純正70−200/2.8、シグマ35/1.4、この純正58は素晴らしい描写と感じています。
58単焦点に興味あるのであればオススメします。

シグマ35はカリカリの描写が好きな方にオススメします。
58は、ボケボケのトロトロが好きな方にオススメします。
私に子供がいますが、58で撮った子供の絵は素晴らしいとカメラに興味のない嫁も満足しています。


�@と�Bでどうでしょう(^^)

書込番号：18827411　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

�@�Bをｵｽｽﾒします(^-^)/

�@ ⇒ 間違いない鉄板ﾚﾝｽﾞですp(^-^)q
広角ﾚﾝｽﾞは使い方次第で面白いですよ(^-^)/
私は広角ﾚﾝｽﾞ子供撮りに使ってます(*^^*)

�B ⇒ �Aの大三元も良いですが所詮F2.8です(・∀・)
単焦点のF1.4には大きく劣ります(^-^)/


ちなみに私はNikonﾕｰｻﾞｰでは無いですf(^_^;

書込番号：18827462　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

�Bをｵｽｽﾒします(^ω^)/

�B ⇒ 間違いない鉄板ﾚﾝｽﾞですp(^ω^)q
私わ標準ﾚﾝｽﾞ子供撮りに使ってます(*^ω^*)

�B ⇒ �Aの大三元も良いですが所詮F2.8です(・∀・)
単焦点のF1.4ぼけを楽しみましょ(^ω^)/


ちなみに私わキノラーですv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：18827479

[ツッコミさせていただきます]

☆Ｍ６☆さん＝さくら印さん

よく分かりました。

書込番号：18827488　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

ゆうきゃん１２１６さん

私は、D810には　シグマ35mm F1.4 DG HSM をお勧め。
このレンズ、他にもシグマを買う気にさせるレンズですね。

NIKONが躍起になってシグマをたたこうとする理由が判るような気がします。

書込番号：18827495

[写歴40年]

ゆうきゃん１２１６さん　こんばんは。

あなたが超広角レンズをお好みならば14-24�o購入は止めるわけではありませんが、お子さま撮りがメインならば24-70�oF2.8がリニュアールがあるとしても是非ともあれば良いレンズだと思います。

物欲で58�oを考えられるのも悪くはないですが単焦点ならばあなたの撮りたい画角(焦点距離)を確認するのが先で、撮る場所が選べなくなる幼稚園や小学校となれば適度にご自身のお子様を浮き立たせられるボケとフレーミングの自由に出来るF2.8通しの70-200�oとの2本セットはお子様追っかけには欠かせないセットだと思います。

書込番号：18827504

[たそがれた木漏れ日]

ゆうきゃん１２１６さん、こんばんは

＞�@AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
24mmより広角を所有していない為魅力に感じています。（撮る機会は少ないですが）

撮る機会が少ないなら後回しでも良いのではないでしょうか。

＞�AAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
一番使用する画角です。ただ、リニューアルの噂も気になります。

純正にこだわりがなければタムロンが良いと思います。

＞�BAF-S NIKKOR 58mm F1.4 G ED
24-70の間を単焦点で使用する

持っていますが気に入っています、私は使いこなせていませんがお薦めです。

私なら24-70はタムロン+58mm F1.4 G EDが良いのではと思います。

特に58mm F1.4 G EDはお子様撮るのに活躍すると思います。

書込番号：18827524

[うさらネット]

爆速AF 24-70mmでしょう。一番使うフライパン レンズ。うん？

単焦点は、別途シリーズで考えます。ズームとは全く無関係。

書込番号：18827547

[橘 屋]

購入資金力はあるようですが物欲が先走っているようです、
子供メインなら85mm f1.4Gにします（私はフイルム機が多いのでメインはAi-s85mm f1.4ですが購入予定です）、
24-70mm f2.8Gは魅力を感じません（単焦点のほうが好きな為だろうね）
14-24mm f2.8Gは使用頻度（優先度）ですね、
今後のお子様の進路等を考慮して選択するべきかな？
自分の子供が保育園に入園する半年前に80-400Gを購入（一応運動会用・・・）
しかし実際はFZ200のほうが子供の行事では活躍中、
80-400Gだと浮いてしまう？のが かみさんは苦痛らしい・・・

書込番号：18827609　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ゆうきゃん１２１６さん

> �@AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 G ED
> 24mmより広角を所有していない為魅力に感じています。（撮る機会は少ないですが）

24mm以下になると、「広角歪み」が出てきます。
夜景の風景でも使うのでしょうか？
あと、C-PLフィルターが装着出来ないのが痛いかと思います。

使用頻度が低いのでしたら、「AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」でも良さそうです。

> �AAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
> 一番使用する画角です。ただ、リニューアルの噂も気になります。

リニューアルするまで、24-120/f4を使うべきかと思います。

> �BAF-S NIKKOR 58mm F1.4 G ED

一番先に購入してもいいかと思います。

> 28/f1.8

動物園や水族館でも使えるので、絶対に残しましょう！！

書込番号：18827878

[ゆうきゃん１２１６]

皆様、たくさんの貴重な意見ありがとうございます。驚いておると共に大変参考になっています。
そんな中、�@の１４−２４／２．８を見直そうかという迷いも出てきました。
これを、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRやAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDにするか？
また、20mm／1.8にするか？
あと、２４−７０より58/1.4のほうに気持ちが傾いています。ただ、２４−７０も必要と感じており、いずれは手に入れたいとも思っています。
（リニューアルしたら？！）

アナスチグマートさん

次期24-70では、ぜひ手ぶれ補正つけて欲しいですね。（画質は落ちる可能性はありますが、そこは８年たった技術でカバーして欲しいです。）
大三元で揃えるのが一番利便性は高いですかね！

もとラボマン ２さん

14-24は非常に迷っています。今まであまり撮影していない画角や対象である反面、風景や建物など新しい撮影にもチャレンジ
したいなというところです。まず、必要なのは24-70と考えています。

t0201さん
24-120でだいたいはカバーできる為、一番使用しているレンズです。なので、これは手放したくありませんね。

taku-i505さん
５８mmのボケの写真素晴らしいですね〜
実は、２０mmも非常に興味を持っています。この２点でもいいのではないかと。

okiomaさん、弩金目さん
シグマのレンズ、店員さんにも勧められました。
単焦点は出来れば残そうかなと思います。

フェニックスの一輝さん
広角は撮る視野が広がるかなと思っています。
２４−７０も欲しいですが、単焦点のほうが感動がありそうですね。

じじかめさん
単焦点で揃えるのもいいですね。

あじごはんこげたさん
詳しい説明ありがとうございます。この数値参考にさせて頂きます。
超広角は、高価なのと撮影頻度的には少ないかなと思っており、単焦点の20mmも視野に入れています。

阿波のオヤジさん、☆Ｍ６☆さん、さくら印さん、ツッコミさせていただきますさん
大変参考になる意見ありがとうございます。24-120があるので24-70があまり違わないのなら、単焦点でF１．４のほうがいい感じの写真が撮れるのか
と思います。

写歴40年さん、うさらネットさん
２４−７０は単焦点とは別に最終的にはいるレンズだと思っています。今買うか、リニューアルされれば是非買うと思います。

たそがれた木漏れ日さん
一応、純正のほうがいいかなと思っています。まずは、２４mmからで揃えていくのもありってことですね。

橘　屋さん
持ち運びのことと交換のことを考えると、全域カバーできるレンズが一番なんでしょうね。
大きいレンズは目立ちますよね。

おかめ@桓武平氏さん
実は、１４−２４の代案として、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRやAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDも少し気になっています。
使用頻度から言えば、むしろこっちのほうがいいかもしれませんね。

書込番号：18828034

[デジタル系]

使う予定もなく、大三元で焦点距離揃えても意味がないでしょう。

室内で撮るとのことなので、３）の58mm F1.4がいいんじゃないですかね。
2絞り違ったら、かなり違う。

1/30秒と1/120秒、　ISO 400とISO 1600

書込番号：18828110

三脚のご相談

[Mr.子どもたち]

過去に幾度と無く同様のスレッドが立っているところ恐縮ですが、
それらを見た上で諸先輩方のご意見が伺いたく、質問させていただきます。
よろしければお答えください。

現在所有している重量級のレンズは14-24/f2.8、70-200/f2.8です。
近い将来には1.4テレコン、ゆくゆく（何年先か…）はサンニッパまで持てたらいいなあと考えています。
それ以上のレンズはどうやっても価格的に手が出ないので考えていません。
なので、最終的にD810+テレコン+サンニッパが上限ということでご意見いただければと思います。
なお、三脚の重さについては気にしません。被写体は風景です。

現在三脚はGITZOのGT2830を使用しています。雲台はマンフロットの808RC4と梅本雲台の中サイズです。
もともとは、D600の運用前提で購入していたのですが、D810を導入し、もうちょっと強度の強いほうが
安心して使えるのかなあと悩み始めています。タイミングよく（悪く？）なんばキタムラのセール情報もあった
ことから、三脚のシステム再構築を本気で考え始めてしまいました・・・

候補は
�@ハスキー四段
�AGT4552GTS
です。なぜ四段・GLSかというと、持ち出しの利便性を考えて、GT2542Tを導入したいと考えており、
それとの差別化（D810+重量級レンズの運用）を考え、高さ・強度で分けるという理由です。
全部脚を伸ばすのはそれこそ人ごみの後ろから望遠レンズで撮影、とかのタイミングしか
ないかなーと思っています。もちろん同時には買えないので、資金繰りをつけつつセールを待ちつつですが。

安い買い物ではないので、いろいろ過去のスレッド等見ながら悩んでいます。
どちらのほうがいいとか、そもそもそんな長いもの要らないとか、まずGITZO２型で十分
とかでもかまいませんので、ご意見いただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：18803846

[もとラボマン ２]

Mr.子どもたちさん　こんにちは

サンニッパまで考えるのでしたら　2型では強度不足だと思いますので　3型以上が良いと思いますし4型だと大丈夫だとは思いますが　システマだと　雲台取り付け部が案外大きく　持ち運びに苦労するかもしれません。

それに対し　ハスキー4段は　収納時スマートでハスキー3段に1段足しただけで　収納時の大きさもあまり変わらず　形態性ではハスキー4段の方が有利だと思います。

その為　移動時車で移動し　三脚の持ち運びあまりしないのでしたらシステマ4段　三脚を持っての移動が多いのでしたら　ハスキー4段が良いと思います。

書込番号：18803918

[leao]

Mr.子どもたちさん

こんばんは
たいていの方は余裕を見てより安全に大型を推奨しますが、私のケースでは600ｍｍｆ/4でも
三脚は
Gitzo GT5541LS Sys. 6X Carbon Tripod
Gitzo GT2540LLVL 6x CARBON 4-SEC TRIPD/LEVEL

それと1脚ですが
Manfrotto 680B
以上のどれかを三択で使用します。

長時間同じ場所の場合は　Gitzo GT5541LS　がメイン
ある程度動き回る場合は　Gitzo GT2540LLVL 6x CARBON 4-SEC TRIPD/LEVEL　がメイン
頻繁に移動する場合は　　Manfrotto 680B　
と使い分けます。

2型三脚や一脚でも通常言われるほど問題は起きませんし、海外のプロでも
2型や一脚で撮影する方は沢山いると聞いています。
また腕力に自身ある方は手持ち撮影も行います。

ですから当面はお持ちの2型で試験運用して、不満なら4型追加導入で十分と思います。

書込番号：18803989

[餃子定食]

個人的には三脚に関してはブランドイメージにとらわれずベルボンのカーボンの三脚が良いと思います

ハスキーに関しては30年以上昔から基本的に変わっていませんしアルミ製なのでどうしてもしなりますしローアングルが使えません

またジッツオに関しては相変わらず脚ロックのカラーの品質が良くなくて強く締め付けると固着します
ジッッオの良さってくそ重いのでスタジオで大型カメラで物撮りには向いてますが風景撮影などの外に持って行くのには向かないと思います
じゃあカーボンのモデルになればジッッオの重さが無いのでカーボン三脚の完成度で言えばベルボンには適いません

脚ロックに関しては販売店で展示されている三脚の脚ロックを強く締めて緩めればジッッオがベルボンに比べてどれだけダメダメか分かると思います

書込番号：18804017

[☆Ｍ６☆]

ベルボンの

Geo Carmagne N840
http://s.kakaku.com/item/K0000027209/

Geo Carmagne N830
http://s.kakaku.com/item/K0000027208/

なんて どうでしょう!?

書込番号：18804057　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞候補は　�@ハスキー四段　�AGT4552GTS

システマティック三脚は、野鳥や動きものを捉えるためにビデオ雲台など、大きな雲台を、備えるための構造と、大きな雲台のプレートとなっています。
そこに、風景用のスリーウエイ雲台を装着ですと、レンズを上に向けた時に、パン棒が大きなプレートに当たる可能性があります。
それで、システマティック三脚に、オプションとしてセンターポールを装着できますが、それでしたら、ハスキーの４段の三脚にされていた方がいいと思います。

装着されているハスキーのスリーウエイ雲台は、しっかりしていて、コマ締め方式で、締め込んだ時にフレーミングにズレが少ない構造になっています。

書込番号：18804164

[おかめ@桓武平氏]

Mr.子どもたちさん

> 安い買い物ではない

国産のSLIKもお安いですよ！！(笑)

私は使用頻度が低いので、当時安かったSLIKの「ザ プロフェッショナルSP」を使っています。

書込番号：18804617

[翁のつぶやき]

フィルムカメラで勉強後、デジ一眼を購入して２年半程度の未熟者の参考意見です。諸先輩方にお許しをお願いします。

使用機材は、Ｄ800Ｅ及びＤ810の２台体制。レンズは、Mr.子どもたちさん同様、重量級のレンズは14-24/f2.8、70-200/f2.8も所有しています。

そこで、私の経験談です。
�@　デジ一眼の購入と同時に、三脚は、「KIRK HUSKY三段 KIRK Model」を購入しました。
　　KIRKクランプがしっかりと固定してくれます。

�A　確かに、ハスキーは、餃子定食さんのご指摘のように、ローアングルがマイナスです（ハスキー最低高：三段75cm、四段79cm）。

�B　また、三段と四段の収納時長（縮長）を比較した場合、もとラボマン２さんのご指摘のように、77�pと82�pと、５�pの違いなので収納時の大きさはあまり変わりません。
しかしながら、私の使用では、自分の目線の高さがあれば十分ですので、三段にしました。
理由は、風景撮影で２ｍを超す高さは不要と思いました。お祭りなど人ごみの中での撮影は、脚立の使用があるでしょうが、お祭り撮影はめったにしませんし、お祭り撮影では三脚を立てにくいですね（ところによっては、三脚禁止ですよね。）。付け加えますと、私は、風景撮影でも、有名な混雑撮影地には行きません（理由：作品化又は個性化しにくい。）ので２ｍを超す高さは不要です。

強いて言えば、極端な傾斜地などで三本のうち１本を伸ばしたい場合に、もう少し長かったらと思ったことはゼロではありません。

�C　なお、上記�Aのローアングルの件ですが、私は、ローアングルで撮影する場合、従前使用していたSLIK（荷重付加３〜４�s）を伸長しないまま(最低高30�p）、使っています。常時、マイカーに積んでおり、２台のカメラで撮影する場合も、片方はこの方法です。
したがいまして、Mr.子どもたちさんも、ローアングルやカメラ２台使用の場合、現有のGITZOのGT2830(最低高21�p）を適宜使用されたらいかがですか。

（注）最低高などの長さを記載しましたが、ご自身で必ず、再確認してください。

書込番号：18804624

[さすらいの「Ｍ」]

伸ばすだけなら、ハスキー３段以上の長さがあるほうが、融通が利きます。
斜面では長い方がよいのです。
スリックのプロフェッショナルくらいの脚がよいです。
軽いのであれば、ベルボンのカーボンがよいです。
目的別に２本あれば困ることはないでしょう。

書込番号：18804811

[あじごはんこげた]

＞現在所有している重量級のレンズは14-24/f2.8、70-200/f2.8です。
＞近い将来には1.4テレコン、ゆくゆく（何年先か…）はサンニッパまで持てたらいいなあと考えています。

ということは、最終、Ｄ８１０のフルサイズにて４００Ｆ４（ニコンには無いけど．．．）での利用ということですよね。手ぶれ補正が入っているにせよ、手ぶれ限界シャッター速度１／５００秒で、ＡＰＳ−Ｃ判のときは、限界シャッター速度１／１０００未満（１／６００秒）という事になると思います。

＞．．．タイミングよく（悪く？）なんばキタムラのセール情報もあった
＞ことから、三脚のシステム再構築を本気で考え始めてしまいました・・・
＞候補は
＞�@ハスキー四段
＞�AGT4552GTS

当方も、徐々にハスキー派になってきました。というのも手持ちのクロームモリブデン鋼版のジッツオ三脚の補修部品が払底したからという、ちょっと、いつの頃のジッツオ使ってるのと聞かれそうな状態になり、銀一の担当者から、たまたま買ったハスキーが、今でも部品交換可能で、修理が効くというメンテナンス性に驚いたから．．．という理由です。

ハスキー３段、４段くらいなら、機材重量５ｋｇ前後でもいけるので、まあ使えます。
性能的には、ハスキーの３段でもカバーできる範囲なので、汎用性を考えるなら縮長で考えた方が良いと思います。

三脚を立てるといっても、カメラ位置を低くしたい事もあります。移動時や途中の道の休憩時に、機材を置くということもあります。

人間がかがんだときの目の位置の高さは約６０〜７０センチなので三脚を、たたんだときに、この高さだと、ローアングルが、そこそこ使えます。それ以下のローアングルは、ちょっときついかもですが、当方の場合、泥が着くぐらいの姿勢も経験していますので、その体験から言えば、５０センチ以下のローアングルは、フロのイスに三脚の雲台をボルト締めした台の方が、使いやすかったです。

他のポイントが、机の高さとイスの大きさです。普通の事務机なら、高さは７０センチ前後なので、縮長さが７０ｃｍ超であれば、机の角にもたせかけることはできます。これは、かなり楽です。

移動時を考えるときは路線バスや観光バスの座席の大きさで決めます、網棚にヨコに置くにしても、タテに置くにしても、いったん、荷物を肩から降ろしますので、荷物の寸法のどれかが、座席幅を超えると、移動時に、かなりの疲労感が残ります。網棚は、隣の座席の人と共用するので、三脚がシートピッチを超える長さだと、隣の人の荷物が置けなくなったりすることもありますし、特急に乗るときに先客が居るときは、いきおい自分の足許に荷物を置くことになりますので、それも念頭に入れます。

当方の経験則では、電車やバスでの移動時の上限は、ハスキーの４段（縮長約８５ｃｍ前後）までで、そこそこバランス良く、使いやすいのが３段（縮長７５〜７７ｃｍ）でした。

参考数値として、電車やバスの座席の寸法は、
一般的な路線バスのシートピッチは約７２ｃｍ〜７３ｃｍ、そこから座席の座面の奥行きを引いた数字が足許のスペースになります。路線バスの座面の奥行きが４６〜５０センチなので足許スキマは２０ｃｍを切ります。

観光バスだと、もう少し改善して、ピッチは８０〜８５センチぐらい座面が５０〜５５ｃｍ、足許の余裕は、前の人がリクライニングしない事を前提として、２３〜２５ｃｍ前後あります。通路幅は観光バスの場合の車種によらず、３６〜３５ｃｍぐらいです。
電車の場合、通路幅はロマンスシートの特急電車で約６０ｃｍ〜５６ｃｍぐらいです。

電車の座席は少々大きく、シートピッチは９１センチから９７ｃｍ、座席の奥行きを差し引いても足許スペースは、向かい合わせの座席で約４５ｃｍ、特急などのロマンスシートだと約４５〜５０ｃｍを超えるスペースがあります。

座席幅は２人掛けで路線バスで約８０ｃｍ、観光バス約８８ｃｍで電車で約１００センチ少し切るぐらいです、横長の通勤電車の座席は、座面の奥行き約５５〜５３ｃｍぐらいです。

実はニコンのアルミケースＣＴ−Ｆ１のサイズは、観光バスの座席前の寸法とヘリコプターや輸送機の座席下スペースの大きさ、通勤電車の座席の座面深さに設計してもらったので、観光バスや飛行機の座席の足許に縦置きできます。

移動時の疲労感が少ないことも機材選びのポイントと思います。三脚の場合は、最大値より縮めたときの長さと耐荷重が効いてくると思います。

まあ、当方ならハスキーの３段、無理をするつもりなら４段を選択します。当方の場合、どっちも使ってます。

書込番号：18805225

[あじごはんこげた]

追加−−書き忘れです。

当方も傾斜地の場合は、４段使ってます。

ジッツオの鋼製バージョンのハスキー４段相当長さの三脚を使ってます。現在、旧式ジッツオ（古すぎて廃版品もいいとで、検索しても出てこなくなってるのでモデル型は書きません）の置き換えを探しているところです。ハスキー４段相当の傾斜地用三脚の課題はスレ主さま　と共通しています。

ベストが見つからないのは、どのメーカーも、強度というか、剛性が、ちょっとだけ足りないのです。

書込番号：18805306

[翁のつぶやき]

あじごはんこげた さん

＞５０センチ以下のローアングルは、フロのイスに三脚の雲台をボルト締めした台の方が、使いやすかったです。

皆さん、色々と工夫されていることを知り、とても参考になります。

実は、私は、価格コムで三脚禁止の箇所で、かつ、ローアングルで対処する箇所で「粘土」を使用されている例を知りました。
早速、私は、Ai Nikkor 28mm f/2.8Sを装着した際、「粘土」を活用することとしました。Ai Nikkor 28mm f/2.8Sは、最短撮影距離20�pです。そこで、「粘土」を活用した例は、紅葉の落葉を絨毯に見立てて、地面に這いつきばって開放撮影（ボケ効果）したものです。

ただ、注意点などがあります。

１　「粘土」の上にカメラをそのまま置けません。必ず、「粘土」をビニールの袋などに包んで使用しなければ、カメラの底部等がベトベトになってしまいます。＜注意点�@＞
また、「粘土」は、普通の文房具屋さんで購入できます(子供の粘土工作用）が、合わせて粘土の「ケース」を購入した方が使い勝手が良いです。値段は、二つ合わせて500円程度です。

なお、「粘土」が硬くなったら、水を加えれば、また、柔らかくなります。

２　重要な注意点は、粘土の可塑性に頼って、カメラを固定するものですから、安定性はありませんので、カメラごと落下の危険のある箇所、水辺の近くでの使用は絶対に避けるべきです。＜注意点�A＞
レンズの大きさによっても、安定性に欠けます。レリーズ使用が必要です。

私のように、Ai Nikkor 28mm f/2.8Sのような軽量レンズを、地面に這いつきばり撮影時において、地面の上で「ケースに入れた粘土」の上に、カメラを乗せる方法のみが無難です。

３　他の方の事例ですが、航空機搭乗の際、「粘土」を持ち込んだため、おそらく「プラスチック爆弾」ではないかと疑われ、入念な検査を受けた例があります。＜注意点�B＞


いずれにしましても、私は、地面に這いつきばり撮影時において、軽量レンズの装着で、地面の上で「ケースに入れた粘土」を三脚として使用することがありますが、
価格コムのお約束事ととして、【自己責任】で必ずお願いします。

本論とは、無関係ですが、ご参考までに。

書込番号：18805502

[ブローニング]

Mr.子どもたちさん

私はツウっぽい(？)のでハスキーを使って(持って)います。
私の業界ではかなり使用率が高いです。
現在使用中の方も多いし、若い頃使っていたって方も多いです。

ですが・・・趣味の猛禽撮影時はスリックのやっすい三脚です。
基本手持ちですが三脚担いで猛ダッシュする時は軽量でいいです。
お陰で猛禽撮影現場での機動性では誰にも負けた事がありません・・・・

風景を撮る時は流石にハスキーを持っていきます。

書込番号：18805815

[Mr.子どもたち]

＞もとラボマン２さん
ハスキー四段で足りるというお答えありがとうございました。
４型は確かに頭が大きいなあと思った印象があります。移動手段まで含めたご助言
参考になりました。

＞leaoさん
いわゆるロクヨンでもお持ちの機材で足りていらっしゃるのですね。
４型で足りないのなら５型か？とも悩んでいたので、ご助言助かりました。
確かに、ご指摘のとおり試験運用の上支障が出たら、買い換えるべきですね。
ただちょっと、物欲的なところが（苦笑）

＞餃子定食さん
ご指摘痛いところです（笑）確かに性能上のところはベルボン等を検証せず、
ジッツオとハスキーなら大丈夫だろう的なところで判断していました。
ハスキーは丈夫、といろいろ記事を拝見して感想を見ますが、結構しなったりもするんですね。

＞☆M6☆さん
具体的なベルボンのご提案ありがとうございます。
内心、ハスキーって値段の割りに評判良いから、こっちで背中押してもらえないかなーと思ってたりしました。
値段的にベルボンって意外と高いんですね。ハスキーのほうが高くなるイメージがありました。

＞アルカンシェルさん
使用上の留意点を踏まえたご回答ありがとうございました。
パン棒の干渉等、使ってみなければちょっとわからないなあということで大変助かりました。
ハスキーの雲台、今使用している808RCに比べて確かに締めるときずれませんね。
店頭で実物を触って感心しました。

＞おかめ@桓武平氏さん
確かにプロフェッショナルSPっておトク感のある値段ですね！
ジッツオかハスキーなら安牌だろうという安直な考えがちょっと恥ずかしくなります（笑）

＞翁のつぶやきさん
具体的な使用感を踏まえたご回答ありがとうございます。
ハスキーも３段か４段かちょっと迷い始めました（笑）
ご指摘のとおり、ジッツオと今回悩んでいる三脚、使い分けをきっちりできればなーと考えています。
粘土を三脚に使う話、イルミネーションか何かのスレッドで私も拝見しました。
皆さん工夫しているなーと感心したところです。

＞さすらいの「Ｍ」さん
確かに斜面では長いほうが便利ですね。今回悩んでいるのは重さは考慮していない
（持ち運びの利便性を考えてGT2542検討中）のため、ハスキーかなあと傾いています。

＞あじごはんこげたさん
持ち運びも含めたご意見参考になります。フロ椅子に雲台ってなかなか思いつかないです（笑）
今は地方在住なので車移動がメインのため、縮長がどんなだろうが気になりませんが、
いずれ東京に戻るのでその辺考えないといけないなあと改めて思いました。

＞ブローニングさん
風景でハスキー使われているんですね。利用されている方の
ご感想が伺えてよかったです。

書込番号：18810009

[Mr.子どもたち]

皆様、実際の利用を踏まえたご助言ありがとうございました。
グッドアンサーについては毎度選びきれなくて悩みますが、実際の使用感などを
お答えいただいた方を中心につけさせていただきました。

あとづけのようで恐縮ですが、GT4552GTSとハスキーを候補にあげておきつつ、
コスト的なところでハスキーで十分という回答があったらうれしいなーと思っていました。
国産三脚の選択肢も頂き悩ましいところですが、
質問で挙げた使用目的に耐えるということで、ハスキーを念頭に考えようかと思っています。
ブランドイメージに負けたミーハー感はいなめませんが（苦笑）
実際実用にも耐えてくれるのかなあと思います。

お付き合いいただきありがとうございました。またご指導よろしくお願いします。

書込番号：18810026

[さすらいの「Ｍ」]

ハスキーの雲台の締め付けにはご注意を。
使えばすぐにわかりますが、粘りがないので、
ストンと倒れます。
あと、指を挟みやすいので、痛い目に合いやすいかな。

書込番号：18810834

[ロフトリン]

＞＞ハスキーは、餃子定食さんのご指摘のように、ローアングルがマイナスです＜＜

結構ポピュラーな認識ですが、これには裏技がありローアングル可能ですよ。
GITZOよりずっとローアングルでの撮影が可能です。



＞＞アルミ製なのでどうしてもしなります＜＜

しなったという認識は一度もありません。
ハスキーは厳密にはアルミではなく、アルミに強度を持たせたアルミ合金のジュラルミンですので、円筒のジュラルミンがしなるなど聞いた事もありません。
GITZOの方がローアングルにした場合に、ストッパーの遊びと円筒自体の遊びでしなる場合が多いくらいです。



しかもトヨがハスキーの代理店になった昔々から、トヨが再調整を施し組み立て直して販売していましたので、オリジナルハスキーより数段精度の高い物になっておりましたし、10数年前からはMade in Japanですからより製品のバラツキが無くなっています。

あと、もとラボマン２さんが最初に触れておられますが、お薦めはやはり４段ですね。
260cmまで伸ばせますので、使用方法としての工夫の仕方は無限大です。

そして何と言ってもオーバーホールのし易さが最高ですね。
しかも基本的にモデルチェンジしませんので、基本的な部品がいつでもあり、代理店に限らずどこからでもそこそこ安価に入手可能な点が嬉しいです。
オーバーホールさえしてやれば、ゲレンデバーゲン同等に長持ちしてくれますよ。
ちなみにオーバーホールは所有者が自分でするもので、分解組み立てが非常に容易に作られています。

末永く使ってやってください。

書込番号：18813236

[けーぞー＠自宅]

粘土ではなく、ビーズの入った枕、袋でもいいのかも。
久々に、超弩級のレンズを拝ませていたがいました。
迷彩の明細が気になるところです。

書込番号：18816916　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.子どもたち]

＞さすらいの「Ｍ」さん
雲台含めた機材が重量級なだけに指詰めそうですね・・・

＞ロフトリンさん
ハスキー四段で行く腹積もりが固まりました。
かなり長いこと使えそうですね。そう考えればコスパは抜群なのかもしれません。
ありがとうございます。

＞けーぞー＠自宅さん
ビーズクッションって安定性的に大丈夫なんでしょうか。
地面等に置いて使えば実用可能ですかねえ？

書込番号：18818808

[あきばにGO]

解決済みなのですが、一言だけ。

ハスキーの四段使っています。
良い点はみなさんが申し上げている通りですので割愛します。
不便だと感じた点は、冬に難儀しました。足を伸ばす時に、回転ロック式ですが、
ハスキーの場合はロックを緩めるときに足も一緒に回ってしまい、思うように
ロックが緩まない経験をしました。冷たいので、余計焦りました。

でもしっかり感はさすがです。

書込番号：18836751

[デジタル系]

すでに書かれていますが、ハスキーはまず、しならない。

あれだけ太いパイプがしなることはまずない。10Kg 以上のものを乗せたらわかりませんが・・・

餃子定食さん、よくお見かけする名前ですが、使ったことはあるんですか？

ハスキーがしなるんだったら、カーボンはもっとすさまじいですよ。

ただし、ハスキーは重いので、覚悟が必要ですね。プロはよく持ち歩いてますが、たいてい
助手が持ちあるいてます。

書込番号：18851161

ライブビューと撮影画像の差異

[一谷]

気付いてはいましたが、ＳＣから帰還したカメラで簡単なピントチェックをしていて、
以前の疑問が再び持ち上がりました。

ライブビューで、
最大拡大した画像か、若しくは１つ手前の拡大画像を見てピント確認（ＡＦとＬＶとのズレの有無も確認）し、シャッター切ります。
次に、
撮影した画像を撮影時と同様の拡大をすると、ＬＶの画像の方が圧倒的に精細感が高いのです。
撮影モードは、RAW　+　FineLarge　です。

ＳＣに訊くとしばらくの確認後「そのようになっている」との回答。
ただ歯切れがイマイチで消化不良です（笑）。

知識のない私が想像するに、
再生画像はカメラ内のエンジン通過でそうなるのか、
白点問題でのアルゴリズム変更でこうなるのか・・・（改善以前もこのような症状だったような・・）

皆さまの固体はどうなのか？　と、考えうる理由もお聞かせ頂ければ幸いです（安心したい・・）。

書込番号：18781329

[デジタル系]

フォーカスがずれている、ってことではないですか？

ファインダー撮影とLiveViewで、フォーカスがずれているというのは時々
話題になりますよ。最近は、キヤノンの60Dで話題になってました。

また、絞りによってフォーカスがずれるというのもあります。Zeissでは、
知られてますね。フォーカスは開放で行うわけですが、撮影時には絞りが
入ります。絞りを入れてフォーカスを確認しないと危ない。

書込番号：18781414

[つるピカード]

ＬＶ撮影（又はミラーアップ撮影）時は電子先幕シャッターでミラーも動作しませんが、ファインダー撮影時は通常シャッター動作で
ミラーも動きます。

書込番号：18781447

[一谷]

デジタル系さま

いつもアドバイスありがとうございます。
絞りでピントがズレるって聞いたことあります。

つまり、ＬＶ撮影ピントチェックを絞込み状態でということになりますね。

使用したレンズは24-70F2.8です。
早速やってみます。

仰るような物理的というか、私の固体の不具合でないと良いのですが・・。

書込番号：18781451

[黒シャツβ]

ライブビューでは全画素読み出してる訳じゃあないからじゃない？
全画素読み出しだと、ライブビューが追い付かないんじゃないかな

書込番号：18781459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

他機種(Ｄ７００）ですが・・
撮影画像の確認は

撮影画像そのものではなく、

高速化のために
撮影画像に付加されている
サムネイル確認用の縮小jpegが使われていると思います。
（ので厳密なピント確認には使えません^^;）

ライブビューは素子に入った画像そのものを表示しているので
精細度が違うようです。

書込番号：18781462

[デジタル系]

つるピカードさんがおっしゃるように、微妙なブレかもしれませんね。

D800Eと比べて、粗大なブレは減ったけれども、D810では、微細なブレは
むしろ広がったというのがアサヒカメラの評価です。

三脚使って、徹底的に調べてください。

書込番号：18781474

[黒シャツβ]

あ、逆か
LVの方が精細感があるのね 汗
LVはピント合わせしやすいよーに、シャープネスが強めにかかってるから、それじゃない？

書込番号：18781484　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

あっという間に大勢の書き込みありがとうございます。
ふと考えると2.8開放でも同様（元画像が少し低下していますが）ですね。

一応三脚に乗せてディレイ2秒で撮影しています。
ろ〜れんす２さんのイメージなんかな？ＳＣのお兄さんの雰囲気は。

D810お持ちの方はどうなのか、お手数お掛けしますが待っております。

書込番号：18781510

[バッハの平均律]

最大に拡大した場合の拡大率がライブビューと再生画像では違うようです。
再生画像ではライブビューの最大拡大率からもう一段階拡大されます。
等倍を超えて拡大すると拡大するほどにドットが荒く見えるので
精細感が劣って見えるのではないでしょうか。

書込番号：18781717

[もとラボマン ２]

一谷さん　こんにちは

撮影時センサーに入ったデーターを拡大するのと　センサーから入った画像を保存した静止画状態の画像を拡大する場合　やはり　撮影時は静止画では無く動画状態ですし　違いは出てくると思いますよ

書込番号：18781720

[かえるまた]

画像１　撮影状況	画像２　ライブビュー最大倍率表示中	画像３　撮影後データ拡大（最大の１つ前）	画像４　撮影後データ最大に拡大

D810で試してみました。
被写体はレーザープリンターで印刷した画像です（あまりいい例でなくてスミマセンm(_ _)m

なお、ライブビューでもPC等の等倍表示より拡大率が大きく、撮影後データの表示ではライブビューより更に一段拡大されて表示されます。

書込番号：18781824

[かえるまた]

等倍のまま切り取り

参考までにこの時撮影したデータを揚げますが、JPEGデータでも30MB近くあり、私の環境では何故か価格に刎ねられるため、中央部を切り取ったものを揚げてみます。

書込番号：18781840

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

家に帰らないとカメラが無いので試してませんが、マニュアルフォーカスで撮影されたのでしょうか。
状況がよく分からないけど、AFだと撮影時ピンが微妙にずれる事も考えられますよね。

書込番号：18781954　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

D810の内部処理がどうなっているかわかりませんが
たいていのカメラでは撮影した写真の再生表示では本来の画像データを使わず
サムネイル画像を使って表示させます。

サムネイル画像は本来のJPEG画像の中に、小さな画像として埋め込まれています。
そしてサムネイル画像が640*480dotだった場合、背面液晶に普通に表示されている場合は気がつきませんが
拡大表示した場合は元の解像度が低いので荒く見えてしまうことがあります。

D810の場合は背面液晶が約120万ドットなので、表示データも120万画素あるのかもしれませんが
120万画素のデータを拡大したら、画像は荒くなってしまいます。
（元のデータ（3700万画素のデータ）を再生のたびに処理するよりも高速化できるからだと思います。）

ＬＶの画像の場合は、下のデータはきちんと3700万画素ありますので、拡大しても問題ないくらいのデータがあります。
その為、精細感に違いがあるのだと思います。

書込番号：18782208

[けーぞー＠自宅]

撮った写真（JPEG）のファイルサイズはどっちが大きいですか？
非可逆圧縮のJPEGであれば、ファイルサイズが冗長性の度合いを表します。
同一構図、同一露出、同じ画質（例：FINE）ならば、
ファイルサイズの大きいほうが高精細な可能性があります。

# シャッター速度 # 1/15秒
# 微ブレの可能性ありますけど。。。

書込番号：18782266

[かえるまた]

＞撮った写真（JPEG）のファイルサイズはどっちが大きいですか？

撮影後のJPEGデータのファイルサイズは判りますが、ライブビュー中の画像ってデータサイズ判るのですか？

書込番号：18782322

[けーぞー＠自宅]

オーマイゴー。
動画（ライブビュー）と静止画（撮影後のデータから再生）の
違いだったのですね。
失礼いたしました。

書込番号：18782369

[一谷]

対象の被写体　70ｍｍ　f5.6

皆さま　ありがとうございます。

ＬＶと撮影画像は概ね同じ範囲になるよう＋ボタンを押してイオます。

私の被写体は、庭にあった唯一の桜の小さな枯幹です。
樹皮が細やかなので差が判りやすいのです。
ＬＶ画面と撮影画像のモニター画を、別のカメラで撮るとよいのでしょうか。

明日は所要で外出するのでできません。

「撮影画はサムネイルの画像を見る」・・・小さいということでコレに因るのでしょうかね。

書込番号：18782896

[ぶらっぴ]

ＲＡＷオンリーで解決できる可能性があるかも、
後は、ＲＡＷ圧縮も「14bit」「非圧縮RAW」試してみてください。。
出来る可能性があるだけで、試してないので何も担保無しです。

それで解決できそうなら分割記録で副スロットにＪＰＥＧにして、
参照する時は主スロットのＲＡＷを観る感じですかね。

書込番号：18785917

[ヒカル7]

カメラの背面液晶でピント確認など拡大してみた時の
ことどすか？

ウチは背面液晶では極大雑把に構図や明るさ確認するだけで、
細かなチェックはパソコン画面でしますさかい、
あまり気にしたことおまへんどす。

書込番号：18787651

カメラ内現像とView NX2での現像の差異

[mana-chan]

カメラ内現像で+1.0	ViewNx2現像で+0.7

夕暮れ時に撮影した写真をアップするため、撮影直後に明るく補正する必要があり、とりあえずカメラ内現像で+1.0で現像しました。
帰宅後、RAWデータからView NX2で露出+0.7で現像し、「やっぱりノイズが乗るか…」と凹んでいたのですが、カメラ内現像した写真をPCで見たところ、ノイズが少なくなっていました。

皆様、そのような経験はおありですか？
また、カメラ内現像と同じクオリティで現像できるソフト（出来れば無料）をご存じであればご教示頂きたく、お願いしますm(_ _)m

補正量が異なりますが、サンプルを添付します。
（出先であり、手元にある写真が限られるためですm(_ _)m
ご容赦頂けると幸いです。）

書込番号：18767713　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＮＸ−Ｄ？

書込番号：18767738

[飛竜@]

D810はEXPEED4の恩恵でノイズ処理が非常に優秀ですから、NX2のノイズ処理より上手く処理されているはずです。
NX-DがEXPEED4と同等のノイズ処理が出来るのでお勧めします。
メーカー曰わくEXPEED4のノイズ処理と同等以上だそうです。

書込番号：18767759　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

何で、

撮影時に、もう一段、
ISOを上げなかったの？

1/500秒 F5.6を、維持したかったのでしょうが・・・。

D810で、ISO1250なら、
アンダーで撮影して、現像でプラス補正するより、
もう一段、ISOを上げて撮影したほうが、
良いんじゃない？

書込番号：18767855

[t0201]

最近はカメラ内現像が出来る機種が多いですね。
この機種ではないですが、フジのカメラもソフトで編集するより
カメラ内現像でだした写真の方が色味が良いと言われていますね。

あいにく無料のフリーソフトは知らないです。
編集ソフトも人それぞれ操作性等の使いやすさも異なるので、同じ写真で色々なソフトを
探すしかないですね。

書込番号：18767909

[mana-chan]

ビビリってシャッタースピード上げすぎ、ViewNX2で補正しました

＞あふろべなと〜さん、飛竜＠さん
早速の返信ありがとうございますm(_ _)m
NX-Dとは、Capture NX-Dのことでしょうか？
今帰宅して、View NX2、Capture NX-Dで+1.0補正かけて現像しました。
PC画面上ではノイズの乗り方に差は見られなかったのですが、印刷するとノイズの乗り方に差がありました・・・
印刷結果は、カメラ内現像＞＞Capture NX-D＞View NX2に見えます。
カメラ内現像の方が、全体的に白っぽくなっているので、その差が効いているのでしょうか？

＞きいビートさん
やっぱりISO上げた方が良かったですかねぇ？？
実は・・・撮影時、直前まで、ISOを1600に上げるかISO1250のまま行くか迷っていました。
また、シャッター優先モード＋マルチパターン測光だったので、ハイビームにやられ、絞り気味になってしまったのかもしれないです。
前日、北斗星を撮影したのですが、天気が悪く暗かった＋以前1/500で被写体ブレを起こした苦い思い出があった（※）ので、シャッタースピードを稼ぐためにISO3200で撮影しました。
結果的に、シャッタースピードを上げすぎた（ビビりすぎた？）せいで露出不足になり、現像で持ち上げたところ、濃色系のせいか、ノイズが目立ってしまったので、なるべくISOを抑えたいという気持ちがありました・・・

それにしても落ち着いて上記のように書くと、失敗ばかりでなかなか良い写真を撮れていないことが明らかになってきているような・・・(T_T)

※：その時はサイドからの撮影で、被写体ブレが目立ちやすかった条件だったことを、撮影後に気付きました・・・

書込番号：18767929

[ぶらっぴ]

ノイズについて
Capture NX-DやNX2は、「高画質 2013」を選択するとカラーノイズまで細かく補正できます。

View NX2は、
最新のバージョンで追加されてなければ、
ノイズのオプションが無い為、
カメラでノイズ処理を指定しないと変更できないはずです。

露出補正について
カメラ内での現像は、簡易的なのか、処理を優先しているのか、
露出補正をプラスにするだけで簡単に明るい感じ（白っぽくなる）できます。
ソフトの場合は、露出以外のカメラ内で指定できない項目も変更しないと、同じ感じにはできないようです。

書込番号：18768037

[きいビート]

やっぱり、 鉄道写真の列車撮りは、
ピントも露出もマニュアルが基本だね。

ヘッドライトやボディーの反射で、
ピントも露出も狂っちゃう。

ピントは、あらかじめ線路に合わせておく、
いわゆる「置きピン」で。

露出は、必ず、感度自動制御はOFFで。

ONのままだと、マニュアル露出でも、
ヘッドライトが画面に入ると、
明るい被写体→このままだと露出オーバー、と、カメラが判断して、
設定された範囲内で可能な限り、
感度が自動で下がって、
結局、オートで撮ったのと同じ露出になるよ。

>失敗ばかりでなかなか良い写真を撮れていない 

>その時はサイドからの撮影で、
>被写体ブレが目立ちやすかった条件だったことを、撮影後に気付きました

結果が希望の通りにならなくて、
後でチャント気付いて、
対処方法を質問して。

いやいや、素晴らしいですよ。
ぐんぐん上達するパターンじゃないですか!

よく、自分の撮影方法と、
カメラの操作方法や自動制御がマッチしないと、
「何でこんな使いにくい、メーカーは頭悪いのか」
的な書き込みする人も見るけど。

スレ主さんは、
上達パターンですよ。
(って、上から目線でゴメンなさい)

書込番号：18768188　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

mana-chanさん　おはようございます。

EXPEED3のカメラまでならばRAWからの現像でCaptureNX-2などで高画質2013を選択すればカメラ内現像よりは上回りましたが、それだけEXPEED4の処理能力が優れていると言うことだと思います。

試しにViewNX-2では駄目ですがCaptureNX-Dで選択できるノイズリダクション処理、高画質2013を試してみられればいいと思います。

ニコンの純正ソフトは急遽親会社の都合で使えなくなり、NX-Dはまだまだ生まれたてなのでそのうち高画質2014や2015がでるようになればEXPEED4を上回るようになると期待するしかないと思います。

書込番号：18768299

[あふろべなと〜る]

そういうことです
ＮＸ−Ｄで高画質２０１３を選択するとEXPEED4と同等て事ですねえ

書込番号：18768398

[kyonki]

ViewNXにはNRの設定項目が無い分、現像時に自動でNRがかかります。

NX-DではNRの調整が出来ますが、自分で適用量を決めないといけません。
NX-Dの場合は、NR項目で「高画質2013」を選びカラーノイズと輝度ノイズの適用量スライダーを右に動かして調整します。上の写真程度なら上げすぎないように30前後を目安に。

書込番号：18768422

[あふろべなと〜る]

だけど、なんでデフォルトが高速になってんだろ？
ＲＡＷ現像する人が高画質２０１３以外にするのってケースが激レアと思う…

知らないで高速のまま使ってる人多そう…( ´△｀)

書込番号：18768470　スマートフォンサイトからの書き込み

[時うどん]

NX-D環境設定のカラープロセスで、『最新のピクチャーコントロール』が選択出来るので、
ノイズリダクションも追加し、高画質2013も設定できればと思いますね〜。
EXPEED4以前のRAWでも、環境設定だけで基本はEXPEED4と同等になるので、
より使いやすくなると思いますよ。

書込番号：18768544

[そうかも]

NIKONのソフトはだめだめですということを確信するテーマですね

書込番号：18769821

[きいビート]

そうかもさん

このスレのどこで、
「NIKONのソフトはだめだめですということを確信」したのかな？

高画質2013で、EXPEED4と同等以上、
という結論のスレと思うんだけど。

書込番号：18770335　スマートフォンサイトからの書き込み

[mana-chan]

写歴40年さん、あふろべなと〜るさん、kyonkiさん、時うどんさん、きいビートさん

皆様、アドバイスありがとうございますm(_ _)m
当方、知らずに高速現像を使った一人かと思います(^^;)
昨日は、とりあえず、Capture NX-Dをインストールして、Capture NX-Dのデフォルトで現像していたので、十中八九高速設定だと思います。
週末、高画質2013にして試してみます。

書込番号：18770785　スマートフォンサイトからの書き込み

[mana-chan]

皆様、アドバイスありがとうございます。

Capture NX-Dの高画質2013で現像してみました。

パっと見、あまり変わらなかったのですが、補正量を落として、設定を追い込めば、良くなるのかもしれません。
よ〜く見ると、カメラ内現像のものは全体的に白っぽくなっており、シャープネスを変えると同じようになるのかと思っております。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18805392