D810 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

メディアで画質の変化はあるのでしょうか

[Flag1959]

２ヶ月ほど前にD810を購入。CFとSDXCのダブルスロットなので両方挿入して、RAW記録しています。
最近はSDがメインでCFがサブといった使い方にして順次記録に設定しているので殆どSDで事足ります。
SanDisk製の128Gを新たに購入しようと考えていますが、正規輸入品と並行輸入品があるようで
ネットでの価格に大きな差があります。同じ性能ならば価格の安い並行輸入品にしようと思いますが
どこから流れてくるのかも不明ですし品質面でも不安がありますが、皆さんはどのような形でメディアを購入されているのでしょう？
SanDiskと書かれたメディアは同じ品質なのでしょうか？画質は変わったりするのでしょうか？
ご存じの方が居ましたらご教授いただければ助かります。宜しくお願いします。

書込番号：19256731

[はるくんパバ]

メディアによる画質の変化はない。

理屈を知っていればわかること。

並行輸入品はどうかというのは、国内保証が効かなかったのではないかと思います。

ちなみにわたしは並行輸入品しか使いません。

書込番号：19256742　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Flag1959さん　こんばんは

デジタルの場合は　フィルムと違い　センサーで受けたデーターや画像データーをメモリーカードに保存するだけですので　データー自体はカードが変わっても　保存するデーターは同じ物ですので　色や画質が変わる事は無いと思います。

変わるとすれば　画像を扱うソフトの方だと思います。　

書込番号：19256794

[holorin]

データ（信号）のＳ／Ｎ比が確保されていれば、画質と言いますか、すべての情報に変化（差）はありません。それがデジタルのメリットです。ただし、どこかでデータの書き込みをミスると、それ以降あるいは全部のデータを失うこともあります。

ＳＤカードとＣＦとでバックアップ保存をしているのならば、同時に壊れることは極めて小さい確率になります。書き込みスピードなどの課題はあるにしても、それらに問題がなければ、安いカードでもいいでしょう。

書込番号：19256798

[ギミー・シェルター]

誰かと同じ事をしても同じ結果になる保証はありませんから、どんな品をどのショップで買うかは自己責任としか言いようがありません。

ちなみに自分のメインSDは並行輸入品を使ってますが、とあるショップの所在地が自分に縁のある荒川区だったのを見て衝動買いしたという、しょうもない理由です。

書込番号：19256834

[gda_hisashi]

メディアは
一流でも二流でも
読み書きが早くても早く無くても
容量が大きくても大きく無くても
SDでもCFでも
高額でも安価でも
正常に機能していれば
画質は変わりません

書込番号：19256855　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

画質に変わりはありません。

アナログと違って、一定の仕様にあるデータは同質に扱えます。
2値データですから、エラーを生じない限り同じものになります。
また、読み書きエラーは誤り訂正されますので通常はデータエラーを生じない仕組みです。

ただし、通信回線と同じで転送速度の違いはあります。

書込番号：19256893

[fuku社長]

国内正規品と並行品の違いは保証の有無。

それと並行品の場合、偽物の可能性があるようです。
並行品でも問題無く使っている方もいます。
一部店舗では並行品でも店独自に1年保証をプラスしていますな。

一度、並行品のSDで使用不能になった経験があり国内正規品を使っています。

キタムラ会員登録しており、タイムセールで国内正規品を購入しています。

国内正規品か並行品かはユーザー次第。

キヤノンですがCFとSDダブルスロットで使っていますがメインはCFです。
個人的にCFの方が信頼性が高いので。

書込番号：19256917　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

途中で送信してしまいました。

メディアの違いによる画質の違いはありませんね。

書込番号：19256922　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

イギリスで充電したバッテリーで動くD810ならキレイに写りますかね？？　と同じレベルのハナシですね失礼ながら・・・

迷信です。並行輸入でSanDiskはパチもんがあったりして（引っかかって返品を経験済）、データが吹っ飛ぶ可能性はあるでしょうけども。実店舗がある業者の並行輸入品は信用できると信じて買ってます。

書込番号：19256927

[スペシャルビーム]

メディアで変わるわけないですよね。
カメラの世界ではそれが普通かぁ（笑

私は信じられませんが、オーディオの世界だと昔から光ケーブルから同軸に変えると音がよくなるとか、CDの外周に緑のマジックで塗ると音がよくなるとか・・・
最近ではSDカードで音がよくなるとか・・・
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/313/313298/

そんなわけないと思うんだけどそれが本当なら画質もよくなりますよね（笑

このSDカードのアマゾンのコメントが笑えます。

書込番号：19256934

[フェニックスの一輝]

＞SanDiskと書かれたメディアは同じ品質なのでしょうか？

本物であれば品質は同じです。
ただ、SanDiskの場合、有名メーカーなので、偽物も存在します。

SDカードは形は決まっているので、ラベルをコピーして貼りかえれば、
見た目は同じになってしまいますので見分けるのは難しくなります。

ツールを使えば製造会社IDから識別できるようですが、
検索してもAndroid用のものしかみつからないようです。
http://www.trendy.co.jp/sd/ja/sd_internals.html

ただ、そうはいっても価格差は相当あるので、他国向けのSanDiskのカードを買ってみてもいいように思います。
速度テストなら簡単にできると思いますので、速度テストをしてみて遅かったら偽物を疑ってみるのもいいと思います。


＞画質は変わったりするのでしょうか？

画質は変わりません。
ただ、画質は変わらなくても、偽物の場合はSandiskほどの信頼性はありませんので
使っている途中で壊れる可能性もあります。

偽物が心配の場合はSanDisk以外では元の価格が安いせいもあってあまり偽物の話は聞きませんので
トランセンドとかのSDカードを購入してもいいと思います。

書込番号：19257057

[たそがれた木漏れ日]

SanDiskにこだわらなくても良いのではないでしょうか？

共同開発している東芝を使っています。

安心を買うために、ヨドバシなどの店舗で買っていますが。

書込番号：19257065

[ニコデジ中毒]

皆さんが言われているとおりメディアで画質が変わることはありません。
信頼性の違いでしょう。ただ、国内品でも海外品でも壊れるときは壊れます。
自分は並行輸入品のカードをずーっと使っていて、大切な撮影会があったので国内品のカードを買いましたが
まさかの国内品がファイルが破損した画像が何枚かあり、この画像はパーになりました。
それからは国内でも海外でも壊れるときは壊れるのだと思い値段の安い並行輸入品のカードを使っています。

書込番号：19257101

[真偽体]

偽物をつかまされないようにするのが一番大事。
その次が、速度をどこまで求めるか。

東芝やSandisk、Transcendの並行輸入品を秋葉原の浜田電気やテクノハウス東映で買って、今まで外れ無しです。
ビックカメラとかで買っても別に良いとは思いますがね。　カメラとセットの割引とかで、多少安ければ。

書込番号：19257112

[か〜みっと]

メディアの違いによる画質の変化は有り得ません

(データ破損以外)

書込番号：19258300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flag1959]

皆さん多くのご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
中国製の偽装品やコピー商品が横行している事とあまりの価格差があることに疑問を抱いての投稿でしたが
皆さんのアドバイスは大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：19258337

[あと二日]

正規品と並行輸入品はパッケージの印刷とメーカー保証の違いがあれど
中身は同じです。
心配するなら本物か偽物かでしょう。

私は通販の風見鶏で、カメラやスマホで使うサンディスク並行輸入品の
SD、SDMicro、CFを数々買ってきました。
ベンチマークを測りましたが相場の速度が出ていましたので本物です。

書込番号：19258356

[gda_hisashi]

＞Flag1959さん

模造品や偽造品は画質が劣るのではなく
画像が正しく保存サレナクなり
いわゆる画質とは違いますね

書込番号：19258581　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flag1959]

あと二日さん
私も早速、風見鶏でSanDisk 128GBのSDXC 95MB/s を購入いたしました。
アドバイスとレポートありがとうございました。

書込番号：19259057

[はるくんパバ]

えーと、わたしも風見鶏さんで買ってます。

（≧∇≦）

書込番号：19260426　スマートフォンサイトからの書き込み

D810にDXレンズを使いたい

[neoねお]

皆さんにお聞きします。教えてください。
現在、D300とD300Sを持っています。主に使っているレンズは18-300ｍｍ（純正）です。
このレンズをFX機に使えるでしょうか？

新しいカメラの購入で迷っています。
機種はD750かD810です。

�@D750（22万）+FX用28-300ｍｍ（10万：新規購入）＝32万
�AD810＝33万

�@を考え中に思ったことですが、今のDX18-300を資産としてD810につけて使えれば、私的にD810を購入できるようになるのです。

D810にDXの18-300ｍｍが使えるでしょうか？クロップされるのはわかっていますが、クロップされた画素数でも十分満足です。パソコンの性能もOKです。
他にもFX対応のレンズは3本ばかりありますのでD810ライフは楽しめると思います。

と、言うのは資金的にそうですが、同じようなタイプを２つ持つのはもったいない気がするのです。
DXタイプの18-300mmは便利で写真的にも満足のいくレンズで愛着が湧いております。

DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？　をお聞きしたく思います。
そうやってD810を使っておられる方がおられれば教えてください。また、こういう使い方はいかがなものか？皆様方の感想もお聞かせ下さればうれしく思います。

書込番号：19220333

[もとラボマン ２]

neoねおさん　こんにちは

使用できますが　フルサイズのセンサーのAPSの面積を使うクロップ撮影になり　レンズの画角も　APSのままの画角で撮影する事になるので　フルサイズとしては使えないように思います。

書込番号：19220348

[デジタル系]

APS-C用と称していても、実際にはフルサイズで使えることがあるようです。

フルサイズ用の魚眼レンズがあまりないので、APS-C用を使っている人もいます。
使えてしまうようです。

最初からフルサイズとして使えるかもと期待してしまうのはがっかりする可能性は
大きいですが、ダメならクロップすればいいので、まるきり使用できないという
ことではないと思います。

お気持ちは十分すぎるくらいわかります。

書込番号：19220404

[ssdkfz]

＞DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？
DXの便利ズームをD810で使って解像度云々はどうなんでしょう。
解像度云々を言うなら、当然FXの新型レンズを使ってこそでしょう。
あるいは古い単焦点でも評価されているレンズとか。

ただ便利ズームをまた新たに買うと言うのも確かに無駄な感じはします。
と言うより、ある程度絞って高性能レンズを買うべきだと思います。

単にDX便利ズームのプラットホームなら・・・普通にD7200あたりでいいような。

書込番号：19220424

[たそがれた木漏れ日]

ボディよりレンズにお金を注ぎ込んで欲しいです。

何の為にFXを買うのかわかりません、( "･ω･ﾞ)ﾖﾎﾞｰﾝ

書込番号：19220429

[ssdkfz]

＞単にDX便利ズームのプラットホームなら・・・普通にD7200あたりでいいような。

FXが買いたいと言う話に、蛇足でした。
失礼いたしました。

私もD700でDX16-85を使ったことがありますが、とっさのときにフレーミングを間違えやすいので、やめました。
今はDX自体全部処分しましたけど。

DX18-55は18以外はFXで使えましたね。

書込番号：19220448

[jm1omh]

D810、18-300mmがクロップで使えるとしても折角のD810なんですから、

>他にもFX対応のレンズは3本ばかりありますのでD810ライフは楽しめると思います。

実際どのあたりのレンズでしょうか?

この際、D300,D300SとDXレンズ(18-300他)を手放して、まず高倍率が気になるなら、
28-300mm(純正 or A010)スタートと決断してしまうのはいかがでしょうか?

書込番号：19220454

[写歴40年]

neoねおさん こんにちは。

スポーツ等でトリミングしてでも焦点距離を稼ぎたい場合を別とすれば、フルサイズ機購入で最初からレンズの予算が取れずにクロップではD810が泣くと思います。

D810はD750と比較すればワンランク上のカメラですが、1度フルサイズで使用されればそう言う考えはなくなると思いますので、最初からそう言う考えは持たない方が幸せになる秘訣だと思います。

書込番号：19220518　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

人それぞれだけど
何のためにフルサイズを使おうと思っているのですか？
単純に憧れ？
ただ単に所有するだけのコレクター？

折角のフルサイズにクロップしてまでAPS-Cの高倍率レンズを使おうとは思いませんね。

フルサイズの高倍率レンズも同じ考え。
標準ズームや望遠ズームを持っていて、旅行など1本に済ませたいなら
まだわかりますが…


画に関しては、主観です。
満足するかは、neoねおさん次第。
人に聞いたも、正解はないかと。-
店などに行って。訳を話し、
持っている18-300をD750やD810に付け試写し、
データを持ち帰り。ご自身で確認、判断すべきかと思います。


予算がないのであれば、
貯めて、買える時に買えばよいかと。

書込番号：19220568

[neoねお]

投稿して煙草を買いに行って帰ってきたら、短時間にたくさんのお返事をありがとうございます。
一度に、たくさんの方にお返事を書くのは初めてですので失礼があったらお許しください。

○もとラボマン ２さん
D810の3600面画素をクロップして半分としての1800万画素でも十分です。今は1230万画素ですから。被写体によってFXとDXのレンズを使い分けるつもりでいます。

○デジタル系さん
貴重な情報をありがとうございます。
>お気持ちは十分すぎるくらいわかります。・・・・ありがとうございます。理解していただけた人がいててうれしく思います。

○ssdkfzさん
FX機にFXレンズは十分わかっております。

>今はDX自体全部処分しましたけど。・・・・・２台体制は維持したいと思っております。

トリミングに難があるということですね。貴重な情報をありがとうございました。

○たそがれた木漏れ日さん
>ボディよりレンズにお金を注ぎ込んで欲しいです。
その通りです。

○jm1omhさん
いつかはFXとの思い、長い年月をかけ・・・純正の24-70mmと70-200mmの2本とマクロを持っています。
ですが、ほとんどの撮影には重量が増すということもあり、18-300mmが便利で性能がよいので持ち歩いています。

SCでD810に24-70mmがデモ用に置いてありました。おーっ「これでいいじゃん」と思いましたが、先ほどの18-300mmの件が気がかりになっています。「これ以上NIKONの思い通りにならないぞ」との思いもあります。（＾＾；）

○写歴40年さん
確かに素直にFXの28-300mmを同時購入すれば問題はありませんね。
D750にFX28-300を買うつもりで調べたらD810本体とと同じぐらいの価格になるのでD810とDXレンズでいいかなあと思った次第です。その差10万ぐらいになります。
しばらくは既存のFXレンズと18-300mmを併用しながら様子を見るのもいいかとも思っています。

>最初からそう言う考えは持たない方が幸せになる秘訣だと思います。
昨日のTVでどこかの元大統領が幸せはお金では買えないと言っていました。（すみません蛇足です＾＾；）

書込番号：19220621

[猫又カメラマン]

純正28-300mm、18-300mmf5.6をD810とD7100で現在
併用しています。
AF速度は気持ち18-300mmのほうが速いですね。

テレ端の解像も若干、18-300mmがいいです。
18-300ｍｍですが、DXのD7100で撮影するよりも
D810のDXクロップで撮影したほうが、画質も高感度も上です.
MB-D12だと連射も７駒にUP
バッファのつまりでも悩みません。

ズームレンジが最大の魅力で28-450mmと
記録やイベント用のスナップレンズとしては最適ですね。
D750だとDXにすると画素数が足りませんので
DXと併用するのならD810一択でしょう。
750に比べて満足度も違いますしね
D810の性能を最大限引き出せるのは
高性能FX単焦点レンズです。
ズームは利便性のみで、割り切って使うのもアリでしょう。o(^▽^)o

書込番号：19220643

[Hinami4]

こんにちは。
レンズそのものはDX用であってもFX機で使うことは可能となってはいます。

ただ解像度、しかもD810はともかくD750であっても、レンズがボディ性能に負けていることは想像がつきます。
故に広い焦点距離を１本でカバーできる高倍率ズームですから。
28ｰ300であっても単にFX用というだけで、解像度云々を求めるものではないと思いますが、それだけが全てではないということもありますので、ラインナップされているし、そういった人達が買われていくレンズだと思います。

他のお持ちになられているレンズでも、D300sの頃とは違って高画素化が一気に進んだ状態といえますので、たとえFX用であっても古いと、これまたレンズが負けてしまう結果となるでしょう。

自分であればD300/D300sで満足がいかれているのならそちら専用として使い、FX機にはFX用のレンズをとは思いますし、同じようなレンズがダブるのは仕方ないかと。

あるいは３００ミリ域等の望遠は特性上D300/D300sのほうが１.５倍の焦点域をカバーすることになりますので、FX機は新たに違う使用方法を見出していく。いちばん良く使う焦点域の部分の質のアップということで、そこだけといいますかその前後のレンズをFX機と共に買うということにするというのであれば、D810の性能云々といったことは少なくなろうかと。

書込番号：19220648　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

neoねおさん、こんにちは。

＞DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？

解像度はもちろん低下します。
連写性能はむしろアップします。


＞しばらくは既存のFXレンズと18-300mmを併用しながら様子を見るのもいいかとも思っています。

最適解だと思います。
「純正の24-70mmと70-200mmの2本とマクロ」と比較できる環境なので、色々使い分けてみてはどうでしょうか。
その結果、18-300mmでも良ければそのまま、納得できずかつ高倍率が必要であればそこで初めて28-300mmを検討するのが良いかと思います。



＞幸せはお金では買えない

お金で買える幸せと、お金では買えない幸せの二種類あると思います。
しかし恐ろしいのは、「お金では買えない幸せ」も、お金が無いことで失ってしまう可能性があることです。
家計を預かる身としては、常に恐怖です。

書込番号：19220656

[Hinami4]

おっと、書いてる最中に他のFXレンズがわかりましたが……

その内容だったら、気にされているD810を追加されても良いと思います。
D750だと、余計にD810が気になってしまうでしょう。

普段使いに割りきってということもあるようですので、試されてみて駄目であったら、その時に別の方法を考えていけば良いだけですから。

書込番号：19220668　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

neoねおさん　返信ありがとうございます

＞D810の3600面画素をクロップして半分としての1800万画素でも十分です。

この事が　わかっているのでしたら問題ないと思いますし　ファインダーにマスクが出て　写らない範囲まで見えるのも　逆に考えると　レンジファインダーのように　周辺の状況が見えながら撮影するので　使いやすい場合もあり　使う人の考え次第で　使えるのでしたら　どんな使い方でもいいと思いますよ。

書込番号：19220679

[ssdkfz]

＞neoねおさん
トリミングに難があるのではなくて、FXでフレーミングしてしまい、実際のDXの画像では入らない部分に肝心のものがあったり、と言ったことです。
DXと言えどある程度DXの範囲より広いイメージサークルですので。

DX併用で使っていた時期はFXの便利ズームは要らないなと考えDXと兼用させていました。画質面でも単なるメモ撮りと考え、600万画素が確保されていればいいなと言う認識です。

書込番号：19220691　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞と、言うのは資金的にそうですが、同じようなタイプを２つ持つのはもったいない気がするのです。
DXタイプの18-300mmは便利で写真的にも満足のいくレンズで愛着が湧いております。

いや、DX用レンズをFX機に用いる場合は別物ですよ。
同じタイプ(焦点距離のこと？)ではありません。

＞DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？　をお聞きしたく思います。

性能は低下しません。性能が100％発揮できないだけです。
CMOS面積的(画質的)に言って、40％(DX機と同じ)しか性能が発揮できません。

FX用レンズはお持ちのようですから、↑のことを納得の上で18-300mmをご利用下さい。

書込番号：19220715

[橘 屋]

DX用の便利ズーム（タムロン18-270 B008）はたまにFX機（Df）で使います(Dfだと600万画素位です)、割りきっているなら問題無いでしょ。
自分も使う時は割りきってます、自分の使用機種内ではDfの高感度特性が一番良いので・・・
基本的に便利ズームはDX軽量機（D40など）で使用です、D300も使用してますがこのクラスには使用してません（レンズの利便性が損なわれるから）

購入なら�AのD810にします。

書込番号：19220754　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

neoねおさん

>DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？　をお聞きしたく思います。

D810の性能は低下しません。
DXクロップを使うと連写コマ速度が毎秒５枚から６枚に上がるし、MB-D12を使うと毎秒７枚にアップします。

DXレンズをDXクロップで使う分にはレンズ解像度は低下しません。
ただし画素数が1600万程度に少なくなるので、大きく伸ばしてプリントすることが困難になります。

いずれFX用レンズを買ってくださいね。
より一層楽しめますから。

書込番号：19220833

[ssdkfz]

FXもいいものを用意されているなら、黙ってD810を買えばいいだけの話じゃないかと…

DXの性能に満足できなければ、FXレンズに交換すればいいだけですよね。
便利ズームまでFXにする必要はないと思います。普通にDX機で使えばいいんだし。

書込番号：19221015　スマートフォンサイトからの書き込み

[neoねお]

皆さん、短時間にご回答をありがとうございます。
すべての回答が私の考察の上で、参考になりました。

私の運用沼にはまっていたところを、助けていただきありがとうございました。

よく考えてみると（素直に考えてみると）、ssdkfzさんの言われるように、
D300ｓで今まで通りに18-300mmを使い、D810で24-70mmを常用するという使い方で考えがまとまりました。時にはD810で18-300を使いながら・・・・。

その後にFX用レンズの28-300mmや単焦点を考える。という考えに落ち着きました。（望遠域は70-200mmの200mmまででしばらく我慢）。


グッドアンサーとして、実際にD810で18-300mmを使っての情報を頂きました、
猫又カメラマンさんにしました。

書込番号：19221144

ファインダー内にボケ筋が見えますか？

[れみおす]

初めて投稿します。

いままでキャノン機の一眼レフで撮影を楽しんでいた者です。

先月、初めてニコンのD810レンズキット(24-85VR)を導入しました。
さっそく試写をしてみたのですが、ファインダー中央付近でマニュアルフォーカスで花を
撮っていたとき、ファインダーの中央に細いボケた縦筋が見えるのに気付きました。
スクリーンに筋でも入っているのかと思ったのですが、接眼窓の中央から視線を左右に
ずらすとそのボケ縦筋がスクリーンの中央で左右に連動して動きます。
その筋を通した先の被写体の像がボケるのです。非常に細い筋なのですが。
それ以外の部分（スクリーン全体）はくっきりとピントが合うのでたいへん煩わしく思い、
サーピスセンターに問い合わせて検品修理に送りました。

結果ですが、最初「製造上の問題で特に異常ではない」との返答をもらいました。
腑に落ちないと思いながらも、それはこの個体のみの症状なの、現行製品全般に見受けられる
症状なのかと問うと、製品全般にありうる症状で仕様ですとのこと。

D810のOVFですよ！　一眼レフ機のファインダーでそんなことあるのか？と思いながらも
仕方ないのでそのまま「異常なし」ということで返送してもらいました。

その後、行きつけのカメラショップや量販店の展示機数台と、ご好意で新品を開封して見させて
もらったのですが、私の個体のような症状はどうしても視認できませんでした。
また私の個体の症状を見てもらったら、不良品なのでは？との意見をもらいました。
もしこれが仕様製造上の症状なら、大騒ぎになってるでしょうし、見たこともない聞いたこともないと
店員さんとD810ユーザーのお客さんも言ってました。

再度、修理センターに問い合わせて「そこまで言うならLCDを交換しますよ」ということで近々もう一度交換修理
に出す予定です。

そこで質問なのですが、
皆様がお使いのD810でファインダー内にこのような細いボケ筋といったものが見えますでしょうか？
晴天時の屋外で風景や花などの被写体を近接で見たとき、特に顕著に見える症状です。
プリズムやスクリーンなどに固定的な傷といった具合でもなさそうです。
写真自体には影響はないので参考データは用意することができません。

よろしくお願いします。

書込番号：19218669

[ssdkfz]

室内で確認しましたが確認できませんね・・・

屋外の撮影でもそのような事例はなかったはず・・・

液晶スクリーンの関係でしょうか。

書込番号：19218874

[フェニックスの一輝]

＞また私の個体の症状を見てもらったら、不良品なのでは？との意見をもらいました。

他の人が見ても異常を感じるのでしたら、不良だと思います。

ファインダーの像の話なので、修理部門の人に内容がうまく伝わらず、
見当違いのところをチェックしていた可能性もあるかもしれません。

その為、ファインダーの像を別のカメラで撮影し、なんとかぼけてる部分がわかるようにできないか試してみてもいいように思います。
うまく現象を写真に撮れれば、修理部門の人も異常を理解してくれるように思います。

書込番号：19218966

[ニコデジ中毒]

4日前に購入しましたが特に問題ないですね。

書込番号：19219370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコデジ中毒]

画像を貼り忘れました。

書込番号：19219377　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

縦の筋ですよね？

私にはわかりません。なにか、景色みたいなものを表示したところを写真に撮ったほうが
良いのではないでしょうか？

私も参考に見たいですが、なにより、この写真では、メーカーが説得できないのでは
ないかと思います。

書込番号：19219620

[KSSOMT]

キャノンでもニコンでも起こり得る問題でペンタブリズムの上の山の頂上の線で、ファインダーでこれが見えるのはペンタブリズムの
　　取付け位置が僅かにずれている時に縦線として見えます。通常は正常な誤差範囲内です。目の位置を僅かにずらして正常に
　　見えれば幸いです。（コツがあるかも知れません。）
　　使用上は何の支障もありませんが、気になる時は調整に出せば治ります。
　　なお、この種の微妙な調整は郵送や電話ではなく、面談で調整に出さなければ正確には伝わらない可能性があります。
以上と思われる次第です。

書込番号：19219700

[ssdkfz]

中古品でプリズムの銀蒸着が剥がれて縦筋と言うのはありましたけど・・・

仕様だろうがなんだろうが、他のカメラにない現象なら、無条件で直させた方がいいような。

書込番号：19220161

[キャプチャー13]

当方D800ですが、以前ファインダー中央より下に向かって薄黒い中細の線が見えていたことがあります。
スクリーンを外して清掃してもらったら消えました。オイル染みのようなモノだったそうです。
スレ主さんのケースとは違うかもしれませんがご参考までに。

書込番号：19220730

[れみおす]

プリズムですか。

そう言えば、修理センターの方が、
プリズムは左右2分割されたものを張り合わせて作られているので、
その接着部分が、そう見えているのではないか、、、と言ってました。
その後、技術部に再確認したらLCDの配線かなにかが見えてるのでは
ないかと思うと言ってました。
それでLCD交換希望なら対応しますとの話になったのです。　

プリズムってそんな作り方してるものなんでしょうか?
にわかには信じられないのですが、私も知らないことなので、
反論はしませんでした。

ボケて見える縦筋は、ファインダー下部の情報表示もボヤけさせてます。
縦筋はかなり真っ直ぐなので、オイルで滲みてるっぽい感じはしません。

視線を左右にずらすとボケ筋は左右と反対側に動いて見えたままです。

書込番号：19221183

[ssdkfz]

左右貼り合わせているのはダハミラーじゃないかと。
プリズムは一体のガラスの塊では？
今は違うんですかね。

書込番号：19221276　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

D810が貼りあわせプリズムなのか、調べてもわかりません。

一般的にプリズムを貼りあわせで作ることがある、ということまでは
わかりました。

プリズムの角がなんらかの原因で見えているというのがもっとも納得
いきます。

書込番号：19221977

[cbr_600f]

私もD810で一生懸命見てみましたが、縦線は視認できませんでした。

エントリー機はコストダウンと軽量化の為にペンタミラー(中が空洞で、内側が鏡の箱)
を使いますが、中級機以上はペンタプリズム(ガラスの固まりで表面に銀かアルミのコート)
を使うのが一般的と思います。

D5500の仕様には「ペンタミラー使用一眼レフレックス式ファインダー」と書いてあり、
D810は「ペンタプリズム使用一眼レフレックス式ファインダー」と書いてあります。
ファインダーのペンタプリズムは、波長によって複数に分離するなどの仕事は
しないので、「張り合わせ」は無いと思います。

ただペンタプリズムのエッジの研磨精度がイマイチ…ということならあるのかもと
ちょっと思いましたが。

書込番号：19230737

[でじでじらいふ]

ニコンの対応に誠実さが見られないと感じました

たとえば、液晶ディスプレイのドット抜けは、カタログや仕様書に「液晶パネルに常時点灯ないし非点灯状態にある画素等が一定数含まれうることや、液晶パネルがそのようなものを含むことは製造上やむを得ないものであって不良でない」と書かれていたり、ドット抜けの状態によっては無償で交換すると書いているメーカーもあります

ファインダーも必ず覗いてみるものです
製造によって視野に不要なものが入ってくる可能性があるとすれば、それは事前にユーザーに知らせるべきものではないでしょうか

その症状をニコンが確認して置きながら、異常でないというコメントすること事態が、異常ではないかと思います

また、そんな製造状態が不安定なものを高価な商品の部品とすべきではないと思います



ところで、不良品として交換するのは、ニコンでは対処できません

販売店に申し出られたのでしょうか？販売店が確認できれば交換してくれると思いますが。


ちなみに、私のD810では、スレ主さまのような症状はありません

書込番号：19231545

[れみおす]

返信たいへん遅くなりました。
先日、ニコンの修理センターより現品が戻ってまいりました。

結論から言うと、ペンタプリズムのダハ稜線の制度不良だったようで、
プリズムの交換で症状は無くなりました。

詳細は省きますがかなりスッタモンダしてようやく症状を確認して頂き、
修繕してもらったのですが、かなり稀な不具合品だったようですね。
ようやくニコンの一眼レフで撮影を楽しめます。

いろいろご意見頂きありがとうございました。

書込番号：19297450

[cbr_600f]

問題解決して良かったですね。

ペンタプリズムの反転させる山のエッジはダハ稜線というのですね。
ニコンの双眼鏡のダハプリズムの説明で
「ダハプリズムの難点は、ダハ稜線を正確に90度の角度で極めて精密に加工しなければいけない点です｡」
と述べているのに、検査がちょっと甘かったという訳でしょうか。

まぁD800/D810は他社に比べてコストパフォーマンスが高いので、ちゃんと
直してさえくれればこれくらいでいいのかもしれませんが。
(全ての検査をもう一段厳しくしたらすぐ40万円越えとかになりそうな気も…)

書込番号：19298174

ホワイトバランス調整にボタンで一気に飛ぶ

[デジタル系]

今まで、現像時にホワイトバランスをいじっていたのですが、撮影時にホワイトバランスを
設定すべきだという意見をベテランから言われました。それが正しいかどうかは、ここで
は問題にしません。

ボタン設定で、いろんな機能が一発で起動できるようになっていますが、ホワイトバランス
設定画面に一気に飛ぶボタンは設定できないようです。

WBボタンとメインダイアル、サブダイアルで、ある程度は設定できますが、WBボタンの
設定だと、微細な設定の変更ができません。サブダイアルで変更できるのは、Amberと
Blueのみです。

使っておられる方は、いちいちメニューボタンを起動して、ホワイトバランス画面に移行し、
さらに詳細設定に進むのでしょうか？　かなり手間がかかり、変更している間に、シャッター
チャンスを逃しかねません。夕焼けなんて、５分で消えてしまうこともあります。

要するに、ボタン一発で、バランス詳細設定の十字キーの画面にいきたいという希望なんですが、
無理ですかね？

書込番号：19162228

[もとラボマン ２]

デジタル系さん　こんにちは

＞使っておられる方は、いちいちメニューボタンを起動して、ホワイトバランス画面に移行し、さらに詳細設定に進むのでしょうか？

自分の場合　RAWでの撮影の為　撮影時はオートで撮影し　現像時調整しています。

RAW時のホワイトバランス調整　画質も落ちませんので　お勧めです。

書込番号：19162297

[デジタル系]

コメントありがとうございます。

私のやりたいのは撮影時に色を設定することなんです。最近、気がついたのですが、Lightroomは、
RAWを撮影時の設定に合せて現像してくれますね。これは結構便利。撮影終了後、あまりいじら
なくてもすみます。

ただ、撮影時の色設定は液晶画面で確認することになるので、相当アバウトなものになると思います。

撮影時に正しい色設定にする、ということなら、簡単にできますが、グリーンを強調して撮影する、
ということになるとやっかいです。もしかして、こんなこと、誰もやってないのかな、と思い始め
ました。

書込番号：19162346

[オミナリオ]

もとラボマンさん

ホワイトバランスをどう設定するかについては、スレ主さん曰く
>それが正しいかどうかは、ここでは問題にしません。
との事なので、RAWで設定する事をおすすめしても、あまり意味はなそうです
というか、デジタル系さんは常連ですからそれくらいわかっているかと・・・

でつまりは単純に
「設定できるかどうか」
「できるならその方法」
だけ答えればいいかと思いますが

たぶんここからも
・RAWで設定すればいいじゃないか
・無理に撮影時に設定するのはナンセンス
・そのベテランはアホや
という回答が続くでしょうね
それが価格コム

え？お前はどうなんだって？
ごめんなさい　ニコンハイアマ機の操作系はD300までしか知らないです・・・
って事でお持ちのかた回答お待ちしております

書込番号：19162349

[デジタル系]

＞オミナリオさん

コメントありがとうございます。

ちょっと思ったのですが、WBボタンとサブコマンドダイアルで、AmberとBlueが設定できますが、
これが、もっといろいろ設定できれば、とりあえず私の希望どおりとなります。なんで、Amberと
Blueだけなんですかね？

書込番号：19162361

[one way]

カメラメーカーによってホワイトバランスの重みはかなり変わります。

特に男性ユーザーの多いニコンについては
ホワイトバランスの項目がかなり奥にあるように感じました。

私はここから、
"個人個人の色覚についての配慮がかなりなされているメーカー"と感じました。

発色が、液晶が、肌が、ファインダーが黄色い、と以前は言われていたニコンですが
逆に言うと細かい色彩の差異については
設計思想から外しているように感じます。

個々の色覚の差異は個性であって攻撃の対象にならないように
「色は好み」、「同じに見えるとは限らない」
と、学問などに基づいた評価など
議論に持っていかないことが大事です。

一番簡単な方法はメーカーを変えることです。

書込番号：19162370　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

追加ですが、

最近、いくつかの写真セミナーに参加しました。物撮り講座とか女性撮影講座とか・・・・

必ず言われるのが、撮影時のホワイトバランス設定です。ここで言うホワイトバランス設定
は正しい色温度という意味で、このスレッドの主旨とは少々ずれます。今まで、現像時に
ホワイトバランスを設定するのが私の撮影スタイルだったのですが、今、変更中です。

このスレッドで私がお聞きしたいのは、撮影時の色の強調なんですが・・・・・・

書込番号：19162387

[ひろ君ひろ君]

u1 u2に設定するくらいしか思いつきません。

書込番号：19162410

[デジタル系]

＞one　wayさん

＞一番簡単な方法はメーカーを変えることです。

今すぐはメーカー変えられませんが、具体的にどこのメーカーが撮影時に簡単に
色の強調変更ができますか？

今、オリンパスのEM1をいじってみましたが、色温度は簡単に変更できますが、
そもそも特殊色の強調みたいな機能がないですね。

書込番号：19162442

[オミナリオ]

>なんで、AmberとBlueだけなんですかね？

デジタル以降使われなくなりましたけど、色温度変換フィルタ（LBフィルタ）が
LBA（アンバー）とLBB（ブルー）でミレッド値による管理だったんでその名残と思います
昔とった杵柄が捨てられないオールドニコ爺が泣いて喜びそうです

メーカーの思想なんでしょうけど
ペンタックスあたりだとそのあたり積極的ですよね
雅やらほのかなんちゃらとか、カメラ側で積極的にいじり倒せる設定持っています
いじり過ぎて、気がついたらベルビア50がスタンダードに見えるくらい自分の目が狂っちゃう（笑）

それもあるから撮影時の色強調って慎重にしないと失敗を招きますね
だから現場でできる強調はどうしても「試行錯誤」じゃなく「想定内」でしかやらないし
だったら細かい設定までは不要、それはRAWでじっくり・・・って方が多いんじゃないでしょうか

まあ、結局は「ニコンの考え方」というコトなのでしょう

で設定ですけど
例えばFnに割当しておくとある程度手間は減らせませんでしたっけ？
でもデジタル系さんのことだから、それはもう試してのことなんですよね・・・

でも
私も色々なメーカー使ってきましたけど
ボタン一発で”個別のWB設定の詳細”まで飛べてなおかつ調整もできる機種ってのは
心当たりないですね
どれも少しはWB設定や総合メニューからたどる必要はあったと思います

書込番号：19162481

[デジタル系]

＞one　wayさん

キヤノンは、　５DIIしか持ってないので、最新の機種についてはわかりませんが、５DIIには、
ホワイトバランスの補正という項目があります。あくまで補正であって、ニコンのような
色の詳細設定とはニュアンスが違うみたいです。

ニコンと全く同様で、メニューからたどっていくしかないみたいです。画面はそっくりです。

書込番号：19162489

[もとラボマン ２]

デジタル系さん　返信ありがとうございます

＞このスレッドで私がお聞きしたいのは、撮影時の色の強調なんですが・・・・・・

ホワイトバランスは　名前の通り　バランスを撮る事だと思いますので　色の強調でしたら　カスタムピクチャーコントロールで　自分の好みのピクチャーコントロール作ってみたらどうでしょうか？

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/jp/adjustment/custom.htm

書込番号：19162490

[fuku社長]

設定に関してはメーカーそれぞれ考えがあると思いますからね。

WBより別の項目を優先してる結果かなと思います。

微妙な調整はRAWで撮影後に調整と言う考えかなと了解しています。

おいらはWBは屋外では太陽光、室内ではオート。
微調整は現象時と考えています。

デジタル系さんが言うように夕陽は時間との勝負。
あっと言う間に沈みますからね。

後継機への要望としてニコンにメールして見ては。

書込番号：19162529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

ん〜、難しいっすね。
これはD810に限らず、どの機種でも難しいといえそうです。

調整して見た目の色に合わせるだけでも大変なのに、そうではなくてわざとずらすというか。
しかもアンバーブルー(AｰB)の横軸ではなく、グリーンマゼンタ(GｰM)の縦軸ですから。

D810はどうか知りませんが、自分のD750だとK設定の数値変更のときにGｰMのラインをいじることはできるようになっていますが。

自分的にはK設定が、それまでのニコン機だとアバウトだったのに対して、細かく(細か過ぎ？)設定できるようになっただけでも凄いと思いました。
まぁ、このK設定でも変わってくれるのはAｰBの横軸ではありますが…

WBの詳細設定は５D�Vだと背面のinfoから例の座標に入っていけるようになりましたし、ソニーだとfnボタンで任意のWBから→で詳細設定ができますし、ペンタックスは十字のWBボタンから任意のWBを選ぶのと詳細設定の座標がすぐに出ます。

オリンパスの詳細設定はニコン同様、メニューからという形になり、更にAとGのプラスマイナスしかないシンプルさ故にややこしい……くらいでしょうか。

あらかじめ事前に、これくらいずらせばどうなるということをシュミレートしておくくらいしか考え付きませんね。
ニコンは比較的背面液晶は正確といえそうですが、それでも見る環境によって左右されるので、その誤差も含めて事前にシュミレートしておく必要があるかと考えます。

いつも言っているのですが「自分色」を出すのにいちばん苦労するのがニコンではあります。

書込番号：19162599　スマートフォンサイトからの書き込み

[たこサボテン]

＞デジタル系さん
自分も現場でホワイトバランスを決め込むべきという考えで実践しておりますので、方法を紹介させていただきます。

当方の場合ホワイトバランスはマイメニューの一番選択しやすい位置に置いて作業しやすくしてありますが、とはいえメニューから入っていく形なので、初期状態とそこまで変わらない手順になると思います。
ご質問されているのはグレーカードでの正確な色合わせとは別で、イメージ的な色の強調を考える場合ですよね？
まずは蛍光灯プリセットを利用することが多いです。これはサブコマンドダイヤルの操作だけでかなり広い幅のプリセットされた蛍光灯色に移動出来ます。色温度を上から下まで移動するより変化が単調でなく、イメージを探すのには向いています。
あとはあくまで自分の方法ですが、プリセットの1以外にグレーカードから基準を大きくシアンやマゼンダ等にずらしたプリセットを複数用意してあります。これも現場で色替えイメージを見るときに便利です。プリセットの1は現場のグレーカードの色合わせに使って基準にします。
こんな感じで自分は撮影していますが、参考になりますでしょうか。

話は変わりますが、もしストロボが自由に使える撮影条件ならばWBはグレープリセットでカラーフィルターを使うのが早いと思います。

書込番号：19162613

[デジタル系]

皆様のご意見を参考にいろいろやっているうちに、次のようにすればボタン一発で
ホワイトバランス設定を起動できることがわかりました。

１．まずマイメニューにホワイトバランスを登録します。
２．マイメニュー内で、ホワイトバランスを一番上に移動します。
３．ボタンを（私はプレビューボタン）　”マイメニュー内のトップ項目へ移動”
　　に設定します。

以上の設定で、ボタン一発で、ホワイトバランス設定内に移動します。
十字キーまではいきませんが、それはやりすぎなのかもしれません。

ここまでできれば十分です。

私の目的なら、ピクチャーコントロールで十分かな、という気もします。
ピクチャーコントロールも同様にすれば一発起動できます。ただし、
マイメニュー内の２番目に飛ぶ、という機能はないので、どっちか一つ
です。あるいはマイメニューそのものを起動するか・・・・。

皆様、貴重なコメントありがとうございました。

これで終了とします。

書込番号：19162887

お薦めのPCと現像ソフトを教えてください。

[空は晴れたり]

D810の購入を考えてます。
かれこれ20年、67、645といった中版フィルムで撮影してきましたが、
いよいよデジタルへの本格的な移行を余儀なくされ、本機を第一候補に
しています。他にも候補がありましたが、価格・重量・画質のバランスから
決めましたので、D810前提でお願いします。

現在のPC環境はcore i3、メモリー2GBのノートPCです。1,600万画素、
APS-Cサイズのカメラを持っていますが、あくまでサブなので、JPGのみ
でRAW現像はしてません。

PCには疎いのですが、D810でRAW現像となると、現在のPC環境では
不適であることはわかります。そこで、本機の使用にあたって、予算15万円
前後（予算不足？）でお薦めのPCがあれば教えてください。また、現像ソフ
トは付属のものでは不十分でしょうか？こちらもお薦めがあれば教えてください。
　
よろしくお願いいたします。

書込番号：19124340

[JTB48]

DELLのXPS8700とアドビのLRをお買いください。モニターを別途購入しても15万円には収まります。

http://www.dell.com/jp/p/xps-8700/pd?oc=smx104bs87s08io1tjp&model_id=xps-8700

書込番号：19124422

[gohst_in_the_cat]

1度の撮影で何枚編集するかによります。
Core i5の1.4GHz メモリ8GBのMacBookAirでも、
D810のRAWの編集は普通に出来ます。
(Photoshop CS6)
編集の際はUSB3.0対応の外付けHDDを用意する点に注意します。
(D810のデータは重いので基本は外付けHDDで編集)
D610やD750のRAW(2400万画素)とD810のRAW(3600万画素)では、
編集する時間が大きく変わる程の差は無いです。

現行のSSDベースのApple製品にPixelmator(有料)が最安で
安定してD810のRAW編集を出来る環境かと思います。
Nikonの無償のソフトは動作が重いので自分はあまり使いません。
Windowsは8と10がイマイチなのでオススメできないです。
(今更7を使うというのも微妙ですし)

また、本格的にRAWを加工するとなると、
発色が優秀な液晶にキャリブレーションシステムが必須になってきます。

書込番号：19124447

[はるくんパバ]

D810になるとRawデータのサイズが大きいので、ディスクI/Oがボトルネックになります。

SSD500GB程度のものをチョイスするのが良いと思います。

それと、HDDは、2TBとか3TB

現像ソフトはパラレル処理をするので、コア数が多い方がいいですよ。

物理コアは4つ以上。

とはいえ、AMDのプロセッサーはお勧めしません。

あと、モニターには金を使ってください。
少なくとも、IPSパネル、SRGBが99%とか、100%とか、

欲を言えばAdobeRGB対応がよろしいです。

メモリーは、4GBあれば足りると思います。

今時のPCは、DDR4です。

ご参考まで。

書込番号：19124468　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

空は晴れたりさん

D810を候補にされている限り、
ご予算も同じ程度の予算が必要かと思います。

モニターは、高解像度の写真を編集するのに、4K以上のディスプレイが必要になります。

まあ、Apple iMac Retina 5K ディスプレイモデルがちょうど良いモデルかと思います。

書込番号：19124506

[ガラスの目]

パソコンは、
AeroStream RM5J-B63/E2など安いBTOパソコンを推奨します。

モニターは、
Dell 23.8型 4Kワイド液晶ディスプレイ PremierColor 23.8インチ
(3840x2160/IPS非光沢液晶/Adobe RGB 99%/8ms/ブラック) UP2414Q
など画質重視。

書込番号：19124577

[小鳥]

　現像ソフトは先ずは純正・無料のNX-Dでしょう。
　大量現像に向いていると感じます。
　パソコンは10万そこそこのを1年ちょっと前に買っていますが、サクサク動いています（ドスパラのクリエイター向け）。

書込番号：19124579

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

ＰＣに関しては他の方のレスを参考に！

現像ソフトに関して汎用品としてlightroom、Photoshopもありますが、カメラの色を忠実に再現するとなると純正のCapture NX-Dが良いと思います。
私は、ＭａｃとＷｉｎｄｏｗｓで使っていますが、Ｗｉｎｄｏｗｓ版に比べてＭａｃ版は機能が劣ります。

書込番号：19124595

[ガラスの目]

注意
パソコンが4Kのノンインターレースに対応していない場合、別途、ビデオカードの購入が必要になります。
第六世代のインテルCPUならば、標準で、4Kのノンインターレースに対応しています。まだ、出始めで高い？

書込番号：19124602

[syuziico]

こんにちわ♪　　D810、いいですね〜　d(＾○＾)b　
ＰＣのメモリーは 8GBくらいもあれば、ストレスなく作業できるとおもいます、
お勧めの機種というよりか、「メモリー8GB以上」 と 「パソコンの形態」 を念頭に見ていけば決めやすいのかなと、、　

「パソコンの形態」 というのは、デスクトップ型、ノート型 のことです、
デスクトップ型はディスプレイサイズを始めとして性能はいいけど、大きくて移動が面倒、 設置はほとんど固定でしょう、
ノート型は移動しやすいけど ディスプレイサイズなどの性能は若干・・・・・

現在 自分は 間をとって、ＰＣ本体とディスプレイが一緒になってるオールインワンタイプを使ってます、
画面サイズはノート型では無理な大画面サイズ、しかし 本体は一緒になってるのでコンパクト、 とても快適です♪　
キーボードとマウスはワイヤレスになっており、煩わしいコードはなく、これも快適♪

街のＰＣ店に行くと いろんなＰＣが並んでますが、そのほとんどは使いもしないソフトが数えきれないほど入ってますよね、　
自分は 画像関連ソフトとオフィスエクセル、そしてインターネットがストレスなく出来れば満足なんです、　
で、 ＰＣスペックを自由にカスタマイズ出来、かつ 不要ソフトをいっさい入れないですむ DELLのオールインワンタイプにしました、


また、デジイチ高級機で撮影した画像ファイルとなると、RAWファイルの編集も必須になってくると考えます、　
デジイチに同梱して付いてくる画像ソフトもいいですが、それは必要にして最低限の編集能力しかなく、不満になってきます、　
各社のRAWファイルに対応している汎用性の高い RAW現像ソフトの導入は、先々のことまで考えるとベターでしょう、、　

RAW現像ソフトは、使い勝手や出来ることはそれぞれ違います、
人によって感じ方が違うので、どのソフトが使い勝手がいいと お勧めするのは難しい、、　
試用期間を定めてお試し出来るソフトもあるので、それらを活用してご自分で選んでいかれるのがよろしいかと　（ ＾ ＾ ）　

フィルム時代の "写真" は、撮影の段階でその写真の出来不出来がほとんど決まってましたよね、　
現代のデジタル画像ファイルは、RAW現像ソフトで適切にアレンジすることによって、見違える写真に仕上がったりします、　
とても楽しいものです♪　　

　これから D810 という高級機を入手されて、素晴らしい写真を量産され 素敵なカメラライフを送られますよう　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19124657

[fuku社長]

動作を考えるとメモリーは8GB必須。
CPUはクアッドコア、i7かi5。

ソフトへ純正のNX-Dを使って不満があればフォトショップCCやライトルームの体験版を試してみたら良いと思います。

フォトショップだとフォトグラフィープラン、月額980円が良いと思います。

書込番号：19124730　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

パソコンはノートよりデスクトップの方が処理能力が高いので
高速なデスクトップの方がいいと思います。
CPUは動画編集をしないならcore i5でも十分だとは思いますが
もしかしたら動画を撮るかもしれない点まで考えるとcore i7の方がいいと思います。
グラフィックボードはゲームをしないならなくてもいいかなと思います。
SSDは搭載したほうが動きが速くなります
HDDはSSDの他に搭載しておかないとSSDだけでは容量が足りないと思います。
ブルーレイドライブは書き込み対応のものがいいと思います。

以上の条件を満たすパソコンを探してみると、やはり、高くなってしまって
パソコンだけで147,260 円（税別）となってしまうようです。
（他にモニターも買わないといけないので予算オーバーです。）
http://www.pc-koubou.jp/pc/php/bto_confirm.php?pc_id=6219b0b7322868262282d26488160ac4&divFlg=0

CPUを旧型のcore i7にするとかｍcore i5にしてしまうとか
SSDを128GBに下げるとか
価格を下げる方法はいろいろあると思いますので（性能も下がってしまいますが）

そのあたりを、BTOの会社に電話して、予算内に収めるにはどこを削ればいいのか相談しながら決めるといいかもしれません。
（モニターに５万円を割り振るとパソコンには１０万円までになるように思います。）

上記の例はパソコン工房ですが
http://www.pc-koubou.jp/info/mail.php

ドスパラ
http://www.dospara.co.jp/

ツクモ
http://www.tsukumo.co.jp/bto/pc/

あたりで、電話しながらパーツの構成を選んでもいいと思います。
（親切に教えてくれると思います。）

モニターは
4K対応の
DELL P2415Q 価格.com限定モデル [23.8インチ ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000776065/

だと、４K対応の中では安い方で、それでいてIPSパネルとなっています。
また、工場でsRGBカバー率99 %に調整済みで、各モニタがdeltaE 3未満であることを証明する
色補正完了報告書が添付されているため、さまざまなメディアにわたって自然で一貫した色を期待できます。

もっとも4Kで23.8インチだと少し画面が小さいので
（標準設定だと、Windowsの文字も小さくなります。）

LG　27MU67-B [27インチ]
http://kakaku.com/item/K0000784327/

の方がいいかもしれません。
こちらも、sRGBカバー率99％対応で、IPSパネルです。

4Kモニターが必要なければ、フルHDモニターにしてもいいと思います。
目的が写真なので、モニターはIPSパネルのモニターから選んだほうがいいかなと思います。


パネルの種類については
第4回　TN？VA？IPS？──液晶パネル駆動方式の仕組みと特徴を知ろう
http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia01_04/
をみるといいかもしれません。

書込番号：19124768

[写真て何だろう]

スレ主さんへ

もう少し希望を書かないと皆さん、好き勝手に必要以上に良いものを奨めてきますよ。
予算や設置のスペースがふんだんにあれば良いですが…
少なくともデスクトップとかノートとか、WindowsかMacかとか…


それにしても皆さん、実際にD800シリーズを使った上で奨めているのでしょうか？
メモリ４GBで足りるとか信じられません。（さすがにこれは間違いとは思いますが…）
メモリーは最低8GB、出来れば16GBは欲しいと思います。


また、4Kのモニターを奨める方が多い（中には必須のようにもとれる）のですが、
実際に4Kのモニターを使われているのでしょうか？
実際に使って良いですよかもしれませんが、予算15万円でちょっと無理があるのでは？と思いますが…
また、PCに疎いという方に奨められるくらい問題なく使えるものなのでしょうか？
そうであれば私も考えてみたいです。

ちょっと気になったので…

書込番号：19125337

[gohst_in_the_cat]

＞実際にD800シリーズを使った上で奨めているのでしょうか？

そうでなければ回答できないでしょう？

＞メモリ４GBで足りるとか信じられません。

これも、あながち間違いでもないです。
1回のRAW編集で30枚程度をこなすのであれば、
ノートのCore i3の4GBでも大丈夫です。
(システムのディスクはSSD推奨)
D810はドカドカ枚数を撮るカメラではない気がするので、
趣味で使う程度ならそれ程ガッツリした性能でなくとも良いと思います。
Core2シリーズより新しいCPU(Core iシリーズ以上)であれば大丈夫です。

4Kモニタについては現状では不要と思います。
30万円以上かけられるなら有り、ですが。

書込番号：19125692

[写真て何だろう]

これからD810のRAW現像を始めようとする PCに疎いという方にメモリー4GBで足りると奨めるのは信じられません。

書込番号：19125891

[ssdkfz]

改めて見るとメモリー、４GBしか積んでいない・・・　（＾＾；

使える画は数枚しかないので何とかなっていますけど。
（RAW記録はするものの、とりあえずの画像はJPEG使用。RAW現像しなければならないような大層な画像は、ほんの一握りなので）

書込番号：19125928

[DHMO]

空は晴れたりさんが、JPEG撮って出しではなく、RAWで撮って現像することにした理由は何だろうか。

書込番号：19126045

[DHMO]

あと、空は晴れたりさんは、今後、デジカメで撮った写真をどのようにして鑑賞するつもりなのだろうか。
プリントして鑑賞するのだろうか。
ディスプレイに表示された写真を鑑賞するのだろうか。
両方だろうか。
プリントして鑑賞する場合、どのようにしてプリントするのだろうか。
プロラボに注文するのだろうか。
普通のプリント業者に注文するのだろうか。
自宅プリントだろうか。
自宅プリントの場合、プリンターのメーカー及び型番は何だろうか。

書込番号：19126093

[ミヤコショウビン]

スレ主様

予算１５万円というのは、このカメラのデータを処理するには、かなり中途半端です。
私自身その位の金額のPC（core i７ ４７９０ｋ・メモリー８GB・SSD使用）環境で処理していますが、決して快適とは言えません。（まあ、個人差はありますが…）

サクサク気持ちよく動かすには、６コア・８コアのCPUを搭載したPCが必要だと思います。
あとは、ビデオカードもクアドロ・fire proなどを搭載できれば、申し分ないと思います。
そうすると最低でもPCだけで３０万円位にはなります。

中途半端なものを購入するよりは、予算組ができるまで「延期」というのもありかと…
自身が失敗した経験談です。

書込番号：19126523

[ニコンデビュー]

ＤＨＭＯさん　　質問です。
＞空は晴れたりさんが、JPEG撮って出しではなく、RAWで撮って現像することにした理由は何だろうか。

私はＤ８００でＲＡＷで撮影してますが理由はＪＰＥＧではできない露出補正とホワイトバランス調整ができるからです。

特別な場合を除いてプリントアウトするわけでもなくせいぜいフェイスブックに載せるぐらいです。
ＤＨＭＯさんはＰＣや現像に造詣が深い方とお見受けしますがなにかおっしゃりたいことがあるのでしょうか？

私のＰＣはノートｉ７３６１０　ｗｉｎｄｏｗｓ７　６４ビット　２．３０Ｇｈｚ　メモリー１６Ｇ（古いです）
撮影は旅行の時は１回２００枚ぐらいは撮ってしまう。

ちなみにＲＡＷで撮った１枚３２．１Ｍの写真をＷＢ、露出補正他を調整して保存すると４０秒。
調整したＲＡＷからＪＰＥＧ変換すると１０秒かかります。
ところで現像ってどの処理のことをいうのでしょう？
ついでにご教授願えればありがたいです。

書込番号：19126787

[けーぞー＠自宅]

> カメラの色を忠実に再現する

色見本、カラーパッチと併用して自動的に色を補正して
くれるものがお勧めです。
詳しくは、カラーチェッカーパスポートなどで検索してみて
ください。

書込番号：19126793　スマートフォンサイトからの書き込み

NIKON Ｄ８１０ or Ｄ６１０ どちらを購入すべきか？

[智恋]

皆様、おはようございます。
みなさまに、教えていただきたく、投稿いたしました。
現在、ＣＡＮＯＮ　５ＤＭａｒｋ�U＋５０mmＦ1.0　　ＳＯＮＹ　α７�U＋ＭＩＮＯＬＴＡ８５ｍｍＦ１．４　　　２００ｍｍＦ２．８　　５００ｍｍＦ８
１００ｍｍＦ２．０（マクロ）　を所持しているのですが、　Ｎｉｋｏｎを購入したく思い　Ｄ８１０かＤ６１０かで悩んでいます。
※今持っているレンズは、フイルム時代の骨董品です。
実は、フイルムのころに、Ｍｉｎｏｌｔａを所持していました。
Ｍｉｎｏｌｔａが統合されてから、ショックで写真をやめちゃいました。
その頃、ＮｉｋｏｎｎかＭｉｎｏｌｔａで、すごく悩んだのですがＭｉｎｏｌｔａのＡＦは、よいと聞いてＭｉｎｏｌｔａにしちゃいました。
本当は、そのとき、カメラはＮｉｋｏｎでしょうと思い好きだったのですが〜
すみません、話が脱線いたしました。
この度どうしても、Ｎｉｋｏｎがほしいので、購入したく、皆様の意見を、教えていただけないでしょうか。
Ｄ８１０は、ＩＳＯ６４　シャッター８０００/１　が魅力です。
Ｄ６１０は値段がいいかな〜なんてとこです。
本当は、この機種は比べるほうがおかしいのですが〜
Ｄ６１０にしてレンズを良いのにしようかとか〜
ちなみに、写真は花、風景、スナップ、夜間撮影、川、滝の写真が好きで撮っています。
Ｂｏｄｙとレンズの組み合わせとかも教えてください。
デジタルカメラに関しては、幼稚園児みたいなもので、よろしくお願いいたします。

書込番号：19103497

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

間を取って、D750は如何ですか？

書込番号：19103502

[写歴40年]

智恋さん　おはようございます。

あなたの予算次第だと思います。

あなたが高画素機が欲しくて無理してD810を購入されてレンズに予算を向けられないのであれば、D610に良いレンズを購入した方が良いですがデモ機のある販売店でシャツターを押してみられればその違いは一目瞭然だと思います。

私は高画素機が不要で個人的な好みと昔からのCapture NX 2が使用できると言うことでDfを使用していますが、予算があって二者択一ならば迷わずD810を購入すると思います。

書込番号：19103514

[モンスターケーブル]

智恋さん、おはようございます。

自分もフィルム時代はミノルタα707si を使ってました。

D810かD610かと聞かれれば、迷わずD810でしょう。
D810を使ってる花火写真家さんによると、D610では出ない色がD810では出せるそうです。

36MPなので、レンズはとりあえずこの２本

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR（来月発売予定）　　　http://kakaku.com/item/K0000799663/
タムロンSP 90mm F/2.8 Di MACRO VC USD (Model F004) 　http://kakaku.com/item/K0000417333/

でも、レンズにお金を掛けたいというのであれば、D610でなくD750をオススメします。

書込番号：19103521

[はるくんパバ]

D810にして、レンズは単焦点レンズにすればいいと思います。

書込番号：19103549　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

智恋さんがスレ主での書き込みで
（2015年5月5日 23:03 [18749293] 返信4件目)

＞実は、私は浮気っぽいんで〜望遠レンズは持っていません。m(_ _)m
＞広角レンズが好きです。
＞16mm 24mm 35mm 50mm 85mm 100mmを所持してます。
＞重たいのも嫌いですし、1眼レフも持ってないし〜

とコメントされていますが、
お間違いないでしょうか？

コメント通りなら、
ご購入されたばかりのCanonやSONYのカメラを
お使いになられたら良いかと僕は思いますし、
コレクトするならD610より810の方が良いかと思います。

書込番号：19103615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞智恋さん

その被写体なら、D610、D750、D810、いずれを選んでも、相応の撮影は出来るかと思います。

予算が許すなら、D810がいいと思います。
D750はチルト液晶のため、花の撮影では便利かと思います。

いずれも高画素機であり、相応のPC環境が必要です。特にD810は36MPあり、高い処理能力が求められます。

しっかりした三脚も必要ですし、当面、揃えるレンズの予算も必要です。

お手持ちのPC、三脚、予算を踏まえ、購入されるモデルを決めればいいかと思います。

書込番号：19103625　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

良い機材をすでにお持ちなので・・・なぜ今ニコンがほしいのか、ニコンで何をしたいのかを整理してみてはいかがでしょう。

書込番号：19103632

[うさらネット]

ご予算次第。

ですが、現状、明るいG/Eレンズをお持ちでないのなら、D610にしてレンズに回した方が良いでしょうね。
追加レンズをそのまま活かして、いずれボディは更新すれば済みます。

書込番号：19103637

[ヒカル7]

Ｄ８１０でハットする様な写真をお撮りやす。

書込番号：19103653

[智恋]

皆様、さっそくのご教授ありがとうございます。
予算は、今持っている、機材を売って、頭金にでもしようと思っています。
Ｃａｎｏｎのは、死んだ父の片身なので、ほとんど使ってないです。
なんかもったいないかも〜
やぱり、本命はＤ８１０ですよね〜
Ｄ６１０の場合は、今の機材を売らないでと考えたのですが。
とかろで、Ｄ８１０は新機種でるでしょうか？

書込番号：19103662

[智恋]

世界は１つデジカメは皆同じさん
ありがとうございます。

Ｄ７５０、Ｄ８００Ｅも考えたのですが、中途半端かな〜と思いまして。
Ｄ６１０は３５ｍｍ判の一番安いので機材売らないで済むかと〜
単純な発想です。

書込番号：19103680

[ほら男爵]

売らなくて済むＤ６１０が良いかと思います(^皿^)

Ｄ８１０の新型はまだ先じゃないかなぁ？

書込番号：19103694

[おかめ@桓武平氏]

智恋さん

> ※今持っているレンズは、フイルム時代の骨董品です。

やはり、Dfでしょう！！

D810〜D610を使う場合は、お持ちのレンズは、すべて売却しましょう！！

書込番号：19103701

[うるかめ]

正直なところ、D810とD610の差額程度でレンズが買えなくなったりするようだと、現在持っているレンズクラスのものは、ニコンレンズではとても揃えられないのでは？

ＥＦ50Ｆ1.0だけでも中古屋さんで50万超えてる値札を見たことがありますが・・・。

書込番号：19103725

[智恋]

杜甫甫さん
＞良い機材を機材をすでにお持ちなので…なぜ今ニコンがほしいのか、ニコンで何をしたいのかを整理してみてはいかがでしょう。

今持っているレンズが、デジタルにい適しているのかよくわからないのですが〜
デジタル専用レンズって、フイルムレンズと違うんですよね〜？

書込番号：19103727

[智恋]

うるかめさん
ありがとうございます。
ＥＦ５０ｍｍＦ１．０は今の時点では売る気はないです。
でもこのレンズ夕方、朝方はいいのですが、日中はむずかしいです。
きっと、私の勘違いと下手さの関係だと思いますが(;_:)
ポートレイトで撮影専門の部屋のほうがいいのかな〜と思います。

書込番号：19103756

[智恋]

皆様、ありがとうございます。
皆様の、ご教授すべて参考にさせていただきます。
予算があれば、Ｄ８１０　　　今は無理をしないでＤ６１０　　軽さと機動性ではＤｆ　　
レンズは広角の明るいズームレンズ　　単焦点の明るいレンズ

Ｄ８１０にしたら、ＰＣも処理能力が必要なんですね〜
家のＰＣはインテルＣｏｒｅ　i5-2410Ｍなんですが、Ｄ８１０だとどうでしょう？

書込番号：19103804

[おかめ@桓武平氏]

智恋さん

> 家のＰＣはインテルＣｏｒｅ　i5-2410Ｍなんですが、Ｄ８１０だとどうでしょう？

Mac Proでもおすすめします！！
モニターも4K対応の物をおすすめします。

安くても、iMac 5Kモデルをおすすめします！！
→Boot CampでOSを切り替えてWindowsを実行することが可能になっています。

書込番号：19103813

[コージ＠流唯のパパ]

スレ主さん


現在の5D2とα7IIとは併用ですか？

それは別にしてもD610とD810なら、間違いなくD810です。
ここ、最近のNikon機で一番出来が良い機種だと思っています。
D750は、個人的にはD650相当で次に期待です。

しかし、レンズに拘らないなら、D610でも問題ないですが、α7IIがあるとはじめだけで使わなくなると思います。

書込番号：19103828　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

智恋さん

ちなみにBoot Campで使うWindowsは別売りです。

書込番号：19103829