D810 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

ライブビューの解像力について

[キングオブブレンダーズ]

最近、ネガフィルムのデジタル化にはまってます。

D800やα７を使用して、フィルムを複写する手法をとっていますが、
D800のライブビューでは、拡大していってもフィルムの粒子は見えません。
α７でははっきり見えるのでD800のライブビュー解像力が低いことがわかります。

マイクロレンズで十分絞り込んで（とりあえずF22　近接撮影なので開放F2.8がF5ぐらいになってます。）
撮影するのでそんなに困るわけではないのですが、D810でライブビューの性能が向上しているのか知りたくて質問しました。

添付はカラーネガフィルムで撮影したものをD800で複写したものです。
フィルムの複写にはローパスレスのほうがよいかも知れないですね。

書込番号：19292723

[ありが〜と]

いくらフルサイズだってゆっても、
F22まで絞り込んだら回折ボケがでちゃうんじゃないの？　　（*ω*？

書込番号：19292739

[キングオブブレンダーズ]

大丈夫ですよ。

書込番号：19292748

[うさらネット]

フィルムの解像力って、その昔に議論になりましたが、少なくとも24Mもないので。

＞D800のライブビュー解像力が低いことがわかります。
この意味が、さっぱり理解できないのですが。液晶のドット数のことかいな。レンズは開放だしね。

書込番号：19292955

[gohst_in_the_cat]

F22は絞り過ぎだと思いますよ。
(実効f値はもっと増えてる)
F16くらいがギリギリのところだというのがNikonの見解です。

で、D800は手元に無いのでわからないですが、
D810と普通のレンズで印刷物を最大倍率までLvで拡大すると、
インクのドット程度なら見えます。
(若干ドットの大きいプリントですが)
Dfでも同様です。
ハーフマクロ以上の接写なら余裕じゃないですかね。
(というか、D800でもそんなに変わらない気がします)

書込番号：19292961

[もとラボマン ２]

キングオブブレンダーズさん　こんにちは

少し確認ですが　ライブビューの解像力とは　撮影した後の画像の解像度では無く　背面液晶で見たときの　見え方でしょうか？

書込番号：19292973

[fuku社長]

ブレ対策として三脚使用や設定も同じ条件でファインダーだろうとLVだろうと解像力に差が出ることは無いと思うが。

マクロでもf11程度で良いと思うけど。
絞ってもf16でしょう。

質問スレだが読んでも何を言いたいのか理解できないな。

書込番号：19293021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル7]

α７の液晶は3インチ122.8万ドットで1インチ当たり40.93ドット、
方やD800は3.2インチ82万ドットで1インチ当たり25.63ドットになります。

まあ〜この差やろうね。

書込番号：19293048

[デジタル系]

背面液晶の解像度の違いでしょう。

α7R が　235万ドット
α7S が　122万ドット
D800 が　92万ドット
D810 が　122万ドット

スレ主のα7というのが、7sなのか7Rなのか不明ですが、7SならD810と同等でしょう。
D810は、D800よりは上。

それにしても、α7Sが、こんなこところで手を抜いているとは思わなかった。
α7Rと同じ液晶が使えるはずなのに、わざわざ低解像度の液晶を採用している。
技術を小出しにして儲けるソニーらしいね。

これだからソニーは購入したくない。究極のミラーレスなんて言ってますが、
来年には、キヤノンが５Dsで使っている5000万超のセンサーのカメラが
出るでしょう。5Dsのセンサーはキヤノン設計、ソニー製造だそうです。
ソニーの製品は、スペッック重視で、技術が錬成されてない状態で製品化
されている印象です。写真撮影にはレンズが必要ということも未だに
わかってない。

書込番号：19293082

[ミスター・スコップ]

デジタル系さん

> 5Dsのセンサーはキヤノン設計、ソニー製造だそうです。

5Ds/Rが発表される前は私もソニー製では？と騒いでいたので、他の方の事はとやかく言えませんが、今は、キヤノンが開発/設計/製造と考えるのが定説と思います。

・EOS 5Ds / EOS 5Ds R のセンサーは完全にキヤノン社内で開発・製造されたもの
http://digicame-info.com/2015/02/eos-5ds-5ds-r.html

・EOS 5Ds のDxOMarkのスコアはこれまでのキヤノンセンサーでベスト
http://digicame-info.com/2015/07/dxomark-eos-5ds.html

> 来年には、キヤノンが５Dsで使っている5000万超のセンサーのカメラが出るでしょう。

あり得ませんが、仮定の話として「5Dsのセンサーはキヤノン設計、ソニー製造」としても、キヤノンが設計している以上、キヤノン以外の機種には搭載されません。ニコンの場合(D800/E)は、ニコンから仕様としての要望があり、それに基づきソニーが開発/設計/製造。その後、ニコンとの契約次第ですが、ソニー機(α7R)への搭載が時間差を付け認められていたのでしょう。

書込番号：19293204

[キングオブブレンダーズ]

D800　LV拡大像	α7 ILCE-7　LV拡大像

うさらネットさん、もとラボマン２さん、

わかりづらくてすみません。
ネガフィルムの像をLVで拡大していくとD800ではぼやっとしてきます。
恐らく画素を相当間引いて表示しているのだと思います。

α７は拡大していくとネガフィルムの粒子が見えてきます。ざらっとした感じになります。
これは背面液晶の画素数の問題ではないです。
（ちなみにLVではD800も絞込み表示になります。）

J3で背面液晶を撮ってみましたが、違いがわかるでしょうか？

D810ではどうかなと思ったのです。新しい機種だけに改良されている可能性もあるでしょうから。


フィルムの解像力がデジタルに遠く及ばないのは承知しています。
古いフィルム機で遊びたいだけです。　
ネガカラーのスキャンはいろいろ問題が多かったのですが、
最近、デジ一複写でフォーカスと発色の問題をおおむね克服できたので遊べるようになりました。


gohst_in_the_catさん
回折のことは知ってますが、実用上問題ない範囲です。スペック的にはちょっと落ちるのでしょうが。
フィルム一枚目でフォーカスを合わせたら、あとは固定で撮るので深度を稼ぐことを優先してます。まあF16でもほぼ同じ結果が得られていますが、露出時間を1〜2秒にするためでもあります。D800で中途半端なシャッタースピードだとぶれそうな気がするので。

書込番号：19293226

[Hiro Clover]

＞デジタル系さん

α7Rとα7Sは同じ3.0型921,600ドット液晶ですよ。
235万ドットは電子ビューファインダーのドット数です。

書込番号：19293255

[もとラボマン ２]

キングオブブレンダーズさん 写真ありがとうございます

今回の写真　少し気になったのですが　ニコンの方がオレンジマスクの影響が少なく　ソニーの方がオレンジマスクの影響が出ているように見えますが　その辺りの設定の差はどのようになっていますでしょうか？

書込番号：19293258

[キングオブブレンダーズ]

もとラボマン ２さん

はじめの頃は、カメラ側でホワイトバランスをとり、オレンジを消そうとしてました。そういうやり方だとα７はそこそこうまく出来ましたが、
D800ではダメでした。　

今は、RAWで何も写っていないオレンジベースがグレーになるように調節しています。なので背面液晶の色はどうでもよいのです。　
ちなみに、D800はホワイトバランスが電球の設定になってました。α７はオート設定です。

今日はNikon S2で試し撮りしたのでした。

書込番号：19293291

[ミスター・スコップ]

キングオブブレンダーズさん

ご質問の意図がやっと分かりました。

D810には、次の記載があるので、キングオブブレンダーズさんのご希望を満たしている可能性が高いと思います。(D800ではどうだったか確認しようと思いましたが、旧製品扱いになっており、分かりませんでした)

「より精密なピント合わせができる、ピントの山がつかみやすい液晶モニターの拡大表示【NEW】

液晶モニターの表示は撮像素子からの読み出し方式を変更しており、拡大画面でもピントの山がつかみやすく、再生時のピントの確認、ライブビュー時のマニュアルフォーカスでのピント合わせが確実に行えます。再生時、ライブビュー時ともに、あらかじめ選択した倍率の拡大画面への切り換え、復帰がボタン操作で瞬時に可能。倍率は［低倍率（50%）］［等倍（100%）］［高倍率（200%）］から選べます。」
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/features02.html

書込番号：19293411

[tele1027860]

たぶん、この件だと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20140821_662418.html
記事の中程の「ライブビューの使い勝手も向上」を参照してください。

尚、今年の2月にニコンに確認したところ、同様に対応している機種は
D4、D4S、D750、D5500だそうですので、新しい機種は良くなっていると思います。

書込番号：19294002

[キングオブブレンダーズ]

Nikon S2 50mm f1.4で撮影

tele1027860さん

ありがとうございます。
納得です。
私の使い方はD800のLVの欠点がもろに出るものでした。

今回の件をのぞけば、D800に不満はないので使い続けますけど
D810等の新機種では改良されていることが確認でき、すっきりしました。

書込番号：19294454

[dai1234567]

キヤノンは、無料でついてきますが
http://www.nikon-image.com/products/accessory/software/camera_control_pro_2/
これを使われた方が良いと思います
ライブビュー２０倍の画像が、パソコンの大きい画面で見れると思います

等倍だと思いますがF22は適切ですね
50uの凹凸があると回折限界と被写界深度のボケが同じぐらいです
もう少し絞ったほうが良いかも知れません

中央部分は、十分解像力があると思いますが
周辺は大丈夫なのでしょうか？　興味あります

書込番号：19294696

[キングオブブレンダーズ]

dai1234567さん

PCとの接続ソフトなんてあったのですね。
残念なことにUSBの接続ケーブルがなくて試せません。残念！

レンズの解像力ですが、現行のMF　Ai 55mm f2.8と同じ光学系のAF版（3年しか製造されなかったものらしい）なので
大丈夫と信じています。
単体で等倍までいけるのと、MFの回転角が大きく微妙なフォーカスの微調整をやりやすいのがよいところです。
でももしかすると一枚一枚AFで合わせたほうがよいのかも？

絞りですが、ニッコール千夜一夜によれば
http://www.nikkor.com/ja/story/0026/
開放F2.8〜F4では微量のフレアーで適度なコントラストの圧縮がありますが、解像感のある描写です。F5.6〜F11ではフレアーも消え、高コントラスト、高解像力の画質になります。マイクロニッコールらしいキリリとしたシャープ感を体感したいのであれば、この絞り領域で使用するのが良いかもしれません。F16〜F32では回折の影響が発生し始め、徐々に解像感が低下します。次に近景・マイクロ領域の実写結果を考察します。開放F2.8〜F4では遠景ほどフレアーは目立たず、解像感のあるシャープな描写を見せます。他の絞りでは、遠景実写の傾向に類似した描写の傾向を持っています。

ですが、以前ｆ３２で撮ったときのパンフォーカス性と意外なシャープさに驚いたので、
回折の影響はあるにせよ大したことないと思ってます。

また暇なときにｆ値をいろいろ変えて試してみます。
ネガカラーのまともな色を出せるようになったところなので、細かいところの最適化・省力化はまだこれからです。

書込番号：19295592

[gohst_in_the_cat]

フィルムって平面なので、被写界深度がそれ程必要ですか？
無駄な絞りは意味が無いと思いますけど・・・。
あと、Ai 55/3.5とAi(s) 55/2.8はどれもハーフマクロです。
これにアダプターを付けてようやく1/1マクロになります。

そういう事わかってるんでしょうか？

書込番号：19295741

[キングオブブレンダーズ]

gohst_in_the_catさん

＞フィルムって平面

　そうであって欲しいのですが、現実は違います。フィルムホルダーで抑えていてもでこぼこです。
　昔、スライド映写などすると、どこかにピントを合わせると、別の場所がボケるなんてことがよくありました。
　なお、ｆ２２というのはD800の表示で、実際の絞りリング操作で言えば、f 11と16の間ぐらいです。
　回折の影響はあってもわずかで問題になりません。

＞Ai 55/3.5とAi(s) 55/2.8はどれもハーフマクロです。

　当然知ってます。なにせ中間リング、PK-13持ってますから。


dai1234567さん

　解像力についてですが、マイクロレンズの問題よりもローパスフィルター有のD800センサーの限界かもしれません。
　ローパスなしのV2で複写してみると、こっちのほうがシャープに感じます。
　おそらくローパスレスのD810なら、さらによい結果がえられると思います。
　

書込番号：19296225

飛行機を撮りたい

[ゆた坊]

今日、ブルーインパルスのアクロバットショーに行ってきました。
標準ズームレンズAF-S 24-120mm 1.4G EDを使って撮りましたが、もっと大きく撮りたいと思いました。
おすすめの望遠レンズを教えてください。

書込番号：19285612　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D7100にシグマの50-500ですが・・・

純正なら80-400、200-500
後はシグマの150-600Cまたは150-600S
タムロンの150-600
あたりですかね。


アップしたものは、D7100にシグマの50-500で参考にはなりませんが・・・
本日の入間基地航空祭のものです。

書込番号：19285649

[gohst_in_the_cat]

コスパから考えても純正の200-500mmでしょうね。
AF性能以外は500mm f/4G並みの描写が得られますので。
D810との相性も良いです。

書込番号：19285654

[たそがれた木漏れ日]

ニコン　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRがおすすめです。

重さとかは大丈夫ですか？

私は純正派です

書込番号：19285669

[歌って踊れるしょうゆ顔]

素直にかんがえたら
純正２００ー５００なんだろうけど
ＦＸに５００なら
ＤＸに３００でもイイんぢゃ？

ってわけで
Ｄ７２００買い増しして
新型サンヨンの組み合わせ
軽くてヨイヨイ

書込番号：19285828　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞ゆた坊さん

ほとんどの航空祭で、飛行機単体を離陸、着陸を撮るには、５００ミリ以上は必要になると思います。

ブルーなどの場合には編隊飛行とスモークを入れて撮る場合が多いと思うので、それほどの望遠は必要ないです。

綺麗に写そうとなると、やはり、５００ｍｍや３００ｍｍの単焦点レンズがきれいに映ります。

書込番号：19285956

[フェニックスの一輝]

＞おすすめの望遠レンズを教えてください。

シグマ　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000779084/
望遠が600mmまであるのがメリット

シグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
http://kakaku.com/item/K0000100664/
広角端が50mmなので、それなりに近くにきたときでもレンズ交換せずに撮影できる可能性があります。

ニコン　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://kakaku.com/item/K0000799664/
純正レンズは高いのが一般的でしたが（専門メーカーの2倍以上が普通）、これはそれほど高くないので
純正の安心感を考えるとお買い得なレンズだとおもいます。

書込番号：19286071

[もとラボマン ２]

ゆた坊さん　こんばんは

＞おすすめの望遠レンズを教えてください

今人気で　購入しにくいですが　やはりコストパフォーマンス高く　描写もいい　純正200-500mmが　一番いいと思いますよ。

書込番号：19286120

[takokei911]

サンニッパ+TC-17E2でもこんなもんです	同条件を500F4FLで	好条件なら旧サンヨン+TC-14E2でも良好ですが	限界域なら大砲しかありません（おもいっきりトリミングしてもキレ残ります）

こんばんは。

1.200-500はオススメ
いきなり登場しレンズメーカー置いてけぼりの純正レンズが200-500です。2kgとやや重いながら15万はかなり安く、その割にかなりよく写り望遠ズーム勢力図を置き換える出来です。お金をかけずに望遠が楽しめます。

2.300mmまでの単焦点は単体で画質良くともテレコンで劣る
新/旧サンヨンやサンニッパにx1.4/1.7テレコンをつけるという手段もありますが、x1.4はともかくx1.7では画質は200-500と同程度になってしまいます（実体験済み）。単焦点らしいヌケの良さや新サンヨンのコンパクト性、サンニッパの明るさが欲しいのでなければあまりオススメしません。

3.究極は大砲
ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴローといった望遠は半分自己満足の世界ですが、等倍鑑賞では差がでます。等倍重視で金に糸目をつけないのであれば大砲以外のチョイスはありません。

200-500はニコンSCで試しただけなので屋外での使用感はわかりませんがゴーヨンと遜色のない写りだったのは確かです。
望遠も沼です。お楽しみ下さいませ。

書込番号：19286161

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ゆた坊さん
ニコンAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

書込番号：19286366　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

純正の200-500しかないのでは

重たいレンズを振り回すのは大変です

書込番号：19288212

[ゆた坊]

みなさんありがとうございました。
純正のにします。
非常に参考になりました。

＞dai1234567さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞takokei911さん
＞もとラボマン ２さん
＞フェニックスの一輝さん
＞hiderimaさん
＞歌って踊れるしょうゆ顔さん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞gohst_in_the_catさん
＞okiomaさん

書込番号：19299113

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ゆた坊さん
おう。

書込番号：19299134　スマートフォンサイトからの書き込み

新しいファームが来ています。

[あと二日]

今回のファームアップ内容は私的にはあまりピンと来ませんでしたが
困っていた方には朗報かもしれませんね。

http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/156.html


　　・ セットアップメニュー[ HDMI ] に [外部記録制御] が追加されました。[する] に設定すると、Atomos Open Protocol に対応した市販の外部レコーダー (Atomos 社のSHOGUN、NINJA2 またはNINJA BLADE) とカメラをHDMI ケーブルで接続したときに、カメラ側の操作に連動して外部レコーダーの動画記録の開始、終了を行えます。

ご注意
[セットアップメニュー] > [HDMI] > [ 出力解像度 ] > [ 576p(プログレッシブ) ] または、
[ 480p(プログレッシブ) ] 以外に設定してください。
∗ 本機能に関する補足説明書を用意しております。

• 下記の現象を修正しました。
- 外付けスピードライトにて距離優先マニュアル発光(GN)で撮影した画像をカメラの液晶モニターで
見た場合、撮影情報に表示される距離設定値が正しく表示されない。

- 静止画ライブビューで、[ カスタムメニュー ] > [ b 露出・測光 ] > [b4 露出補正簡易設定 ] >
[ [露出補正簡易設定 ] を [ する(自動リセット) ] にしてコマンドダイヤルで補正をしても、
ライブビューの画面の明るさが変化しない。

- 静止画ライブビューで、プレビューボタンに [プレビュー] を割り当ててプレビューボタンを押すと
開放絞りになるが、開放絞りを示すマークがカメラ背面の画像モニターに表示されない。

- 動画ライブビューで、静止画撮影するためにレリーズしても、まれにシャッターがきれないことがある。
- 動画ライブビューで、HDMI接続した外部レコーダーの音声に約4秒間隔の雑音が入ることがある。

- 動画ライブビューで、カメラのモニターに表示されるシャッター速度、F値、ISO感度の値が、
実際に動画記録されたファイルの値とちがっている。

- 1 コマ表示モードで [画像のみ表示] にすると、動画再生中に音量調整ができないことがある。
- 撮影したRAW画像を、[画像編集メニュー] > [RAW現像] でマイナス側に露出補正して現像すると、
正しく補正されない。

- [撮影メニュー] > [HDR(ハイダイナミックレンジ)] に設定して撮影すると、まれに撮影画像が
正しい状態で記録できないことがある。
- インターバル撮影で [露出平滑化] を [ON] にすると、2コマ以降で露出がオーバーになる。

- ファイル番号に使われる通し番号がずれてしまう。
- 一部のメニュー言語で、[セットアップメニュー] > [位置情報] > [位置情報表示] で、
文字が欠けている。

- 一部のメニュー言語で、セットアップメニュー] > [AF微調節] > [個別レンズ登録リスト] で、
文字が欠けている。
• 一部のヘルプの記載内容を修正しました。

書込番号：19269870

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
情報ありがとうございました。
早速今夜、更新したいと思います(^^♪

書込番号：19270056

[unicorn schneider]

ファームアップ方法の解説がYouTubeにありました！
https://www.youtube.com/watch?v=XmM_sPqFOp4

書込番号：19301578

メディアで画質の変化はあるのでしょうか

[Flag1959]

２ヶ月ほど前にD810を購入。CFとSDXCのダブルスロットなので両方挿入して、RAW記録しています。
最近はSDがメインでCFがサブといった使い方にして順次記録に設定しているので殆どSDで事足ります。
SanDisk製の128Gを新たに購入しようと考えていますが、正規輸入品と並行輸入品があるようで
ネットでの価格に大きな差があります。同じ性能ならば価格の安い並行輸入品にしようと思いますが
どこから流れてくるのかも不明ですし品質面でも不安がありますが、皆さんはどのような形でメディアを購入されているのでしょう？
SanDiskと書かれたメディアは同じ品質なのでしょうか？画質は変わったりするのでしょうか？
ご存じの方が居ましたらご教授いただければ助かります。宜しくお願いします。

書込番号：19256731

[はるくんパバ]

メディアによる画質の変化はない。

理屈を知っていればわかること。

並行輸入品はどうかというのは、国内保証が効かなかったのではないかと思います。

ちなみにわたしは並行輸入品しか使いません。

書込番号：19256742　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Flag1959さん　こんばんは

デジタルの場合は　フィルムと違い　センサーで受けたデーターや画像データーをメモリーカードに保存するだけですので　データー自体はカードが変わっても　保存するデーターは同じ物ですので　色や画質が変わる事は無いと思います。

変わるとすれば　画像を扱うソフトの方だと思います。　

書込番号：19256794

[holorin]

データ（信号）のＳ／Ｎ比が確保されていれば、画質と言いますか、すべての情報に変化（差）はありません。それがデジタルのメリットです。ただし、どこかでデータの書き込みをミスると、それ以降あるいは全部のデータを失うこともあります。

ＳＤカードとＣＦとでバックアップ保存をしているのならば、同時に壊れることは極めて小さい確率になります。書き込みスピードなどの課題はあるにしても、それらに問題がなければ、安いカードでもいいでしょう。

書込番号：19256798

[ギミー・シェルター]

誰かと同じ事をしても同じ結果になる保証はありませんから、どんな品をどのショップで買うかは自己責任としか言いようがありません。

ちなみに自分のメインSDは並行輸入品を使ってますが、とあるショップの所在地が自分に縁のある荒川区だったのを見て衝動買いしたという、しょうもない理由です。

書込番号：19256834

[gda_hisashi]

メディアは
一流でも二流でも
読み書きが早くても早く無くても
容量が大きくても大きく無くても
SDでもCFでも
高額でも安価でも
正常に機能していれば
画質は変わりません

書込番号：19256855　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

画質に変わりはありません。

アナログと違って、一定の仕様にあるデータは同質に扱えます。
2値データですから、エラーを生じない限り同じものになります。
また、読み書きエラーは誤り訂正されますので通常はデータエラーを生じない仕組みです。

ただし、通信回線と同じで転送速度の違いはあります。

書込番号：19256893

[fuku社長]

国内正規品と並行品の違いは保証の有無。

それと並行品の場合、偽物の可能性があるようです。
並行品でも問題無く使っている方もいます。
一部店舗では並行品でも店独自に1年保証をプラスしていますな。

一度、並行品のSDで使用不能になった経験があり国内正規品を使っています。

キタムラ会員登録しており、タイムセールで国内正規品を購入しています。

国内正規品か並行品かはユーザー次第。

キヤノンですがCFとSDダブルスロットで使っていますがメインはCFです。
個人的にCFの方が信頼性が高いので。

書込番号：19256917　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

途中で送信してしまいました。

メディアの違いによる画質の違いはありませんね。

書込番号：19256922　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

イギリスで充電したバッテリーで動くD810ならキレイに写りますかね？？　と同じレベルのハナシですね失礼ながら・・・

迷信です。並行輸入でSanDiskはパチもんがあったりして（引っかかって返品を経験済）、データが吹っ飛ぶ可能性はあるでしょうけども。実店舗がある業者の並行輸入品は信用できると信じて買ってます。

書込番号：19256927

[スペシャルビーム]

メディアで変わるわけないですよね。
カメラの世界ではそれが普通かぁ（笑

私は信じられませんが、オーディオの世界だと昔から光ケーブルから同軸に変えると音がよくなるとか、CDの外周に緑のマジックで塗ると音がよくなるとか・・・
最近ではSDカードで音がよくなるとか・・・
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/313/313298/

そんなわけないと思うんだけどそれが本当なら画質もよくなりますよね（笑

このSDカードのアマゾンのコメントが笑えます。

書込番号：19256934

[フェニックスの一輝]

＞SanDiskと書かれたメディアは同じ品質なのでしょうか？

本物であれば品質は同じです。
ただ、SanDiskの場合、有名メーカーなので、偽物も存在します。

SDカードは形は決まっているので、ラベルをコピーして貼りかえれば、
見た目は同じになってしまいますので見分けるのは難しくなります。

ツールを使えば製造会社IDから識別できるようですが、
検索してもAndroid用のものしかみつからないようです。
http://www.trendy.co.jp/sd/ja/sd_internals.html

ただ、そうはいっても価格差は相当あるので、他国向けのSanDiskのカードを買ってみてもいいように思います。
速度テストなら簡単にできると思いますので、速度テストをしてみて遅かったら偽物を疑ってみるのもいいと思います。


＞画質は変わったりするのでしょうか？

画質は変わりません。
ただ、画質は変わらなくても、偽物の場合はSandiskほどの信頼性はありませんので
使っている途中で壊れる可能性もあります。

偽物が心配の場合はSanDisk以外では元の価格が安いせいもあってあまり偽物の話は聞きませんので
トランセンドとかのSDカードを購入してもいいと思います。

書込番号：19257057

[たそがれた木漏れ日]

SanDiskにこだわらなくても良いのではないでしょうか？

共同開発している東芝を使っています。

安心を買うために、ヨドバシなどの店舗で買っていますが。

書込番号：19257065

[ニコデジ中毒]

皆さんが言われているとおりメディアで画質が変わることはありません。
信頼性の違いでしょう。ただ、国内品でも海外品でも壊れるときは壊れます。
自分は並行輸入品のカードをずーっと使っていて、大切な撮影会があったので国内品のカードを買いましたが
まさかの国内品がファイルが破損した画像が何枚かあり、この画像はパーになりました。
それからは国内でも海外でも壊れるときは壊れるのだと思い値段の安い並行輸入品のカードを使っています。

書込番号：19257101

[真偽体]

偽物をつかまされないようにするのが一番大事。
その次が、速度をどこまで求めるか。

東芝やSandisk、Transcendの並行輸入品を秋葉原の浜田電気やテクノハウス東映で買って、今まで外れ無しです。
ビックカメラとかで買っても別に良いとは思いますがね。　カメラとセットの割引とかで、多少安ければ。

書込番号：19257112

[か〜みっと]

メディアの違いによる画質の変化は有り得ません

(データ破損以外)

書込番号：19258300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flag1959]

皆さん多くのご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
中国製の偽装品やコピー商品が横行している事とあまりの価格差があることに疑問を抱いての投稿でしたが
皆さんのアドバイスは大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：19258337

[あと二日]

正規品と並行輸入品はパッケージの印刷とメーカー保証の違いがあれど
中身は同じです。
心配するなら本物か偽物かでしょう。

私は通販の風見鶏で、カメラやスマホで使うサンディスク並行輸入品の
SD、SDMicro、CFを数々買ってきました。
ベンチマークを測りましたが相場の速度が出ていましたので本物です。

書込番号：19258356

[gda_hisashi]

＞Flag1959さん

模造品や偽造品は画質が劣るのではなく
画像が正しく保存サレナクなり
いわゆる画質とは違いますね

書込番号：19258581　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flag1959]

あと二日さん
私も早速、風見鶏でSanDisk 128GBのSDXC 95MB/s を購入いたしました。
アドバイスとレポートありがとうございました。

書込番号：19259057

[はるくんパバ]

えーと、わたしも風見鶏さんで買ってます。

（≧∇≦）

書込番号：19260426　スマートフォンサイトからの書き込み

税込み 312000円Point=5%+1%付で購入してしまいました。

[ひさちょ一号]

九州にお住いの方で、D810をお考えの方へ　。


ダメ元で・・テックランド　y　へ飛び込んでみました。
これまで同店での交渉経緯　　参考までに
⇒　幾つかの家電製品購入を価格comやライバル販売店の価格を持ち込み交渉しまして、最安値に近い価格で購入していました。

店員殿に価格comに近い価格出せますか？　で、表題の価格を提示され、さらに、ポイント5%付けるとの事。
288、888円....P=5%+プレミアム商品で300円/月会員で+1%　17,334
実質　271、555でした。　

参考になりましたら　挑戦してみてください。

ただし、保険が問題ですが・・・・・　　クレジットカードのop付帯で対応できるかな？

書込番号：19247277

[yamadori]

ひさちょ一号さん、こんばんは

安値情報、ありがとうございます。
別の安値情報です。

もう少し安いところですが大阪の八百富写真機店のネットの価格交渉。（今月上旬）
今月上旬時点では、クレジットカード払いOKで\268,200（消費税込み・送料別途）でしたよ。
今も、安い価格で買えるんじゃないかな？
http://www.yaotomi.co.jp/products/list.php?search_type=all&transactionid=17c2ba29bba8102e6b810febe8c620cafc387546&freeword=D810&search_header.x=0&search_header.y=0

書込番号：19247853

[ヒカル7]

D810ご購入おめでとうはんどす。
ヤットォ手に入れた810でハットォするような写真撮らはっておくれやす。

書込番号：19249158

D810にDXレンズを使いたい

[neoねお]

皆さんにお聞きします。教えてください。
現在、D300とD300Sを持っています。主に使っているレンズは18-300ｍｍ（純正）です。
このレンズをFX機に使えるでしょうか？

新しいカメラの購入で迷っています。
機種はD750かD810です。

�@D750（22万）+FX用28-300ｍｍ（10万：新規購入）＝32万
�AD810＝33万

�@を考え中に思ったことですが、今のDX18-300を資産としてD810につけて使えれば、私的にD810を購入できるようになるのです。

D810にDXの18-300ｍｍが使えるでしょうか？クロップされるのはわかっていますが、クロップされた画素数でも十分満足です。パソコンの性能もOKです。
他にもFX対応のレンズは3本ばかりありますのでD810ライフは楽しめると思います。

と、言うのは資金的にそうですが、同じようなタイプを２つ持つのはもったいない気がするのです。
DXタイプの18-300mmは便利で写真的にも満足のいくレンズで愛着が湧いております。

DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？　をお聞きしたく思います。
そうやってD810を使っておられる方がおられれば教えてください。また、こういう使い方はいかがなものか？皆様方の感想もお聞かせ下さればうれしく思います。

書込番号：19220333

[もとラボマン ２]

neoねおさん　こんにちは

使用できますが　フルサイズのセンサーのAPSの面積を使うクロップ撮影になり　レンズの画角も　APSのままの画角で撮影する事になるので　フルサイズとしては使えないように思います。

書込番号：19220348

[デジタル系]

APS-C用と称していても、実際にはフルサイズで使えることがあるようです。

フルサイズ用の魚眼レンズがあまりないので、APS-C用を使っている人もいます。
使えてしまうようです。

最初からフルサイズとして使えるかもと期待してしまうのはがっかりする可能性は
大きいですが、ダメならクロップすればいいので、まるきり使用できないという
ことではないと思います。

お気持ちは十分すぎるくらいわかります。

書込番号：19220404

[ssdkfz]

＞DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？
DXの便利ズームをD810で使って解像度云々はどうなんでしょう。
解像度云々を言うなら、当然FXの新型レンズを使ってこそでしょう。
あるいは古い単焦点でも評価されているレンズとか。

ただ便利ズームをまた新たに買うと言うのも確かに無駄な感じはします。
と言うより、ある程度絞って高性能レンズを買うべきだと思います。

単にDX便利ズームのプラットホームなら・・・普通にD7200あたりでいいような。

書込番号：19220424

[たそがれた木漏れ日]

ボディよりレンズにお金を注ぎ込んで欲しいです。

何の為にFXを買うのかわかりません、( "･ω･ﾞ)ﾖﾎﾞｰﾝ

書込番号：19220429

[ssdkfz]

＞単にDX便利ズームのプラットホームなら・・・普通にD7200あたりでいいような。

FXが買いたいと言う話に、蛇足でした。
失礼いたしました。

私もD700でDX16-85を使ったことがありますが、とっさのときにフレーミングを間違えやすいので、やめました。
今はDX自体全部処分しましたけど。

DX18-55は18以外はFXで使えましたね。

書込番号：19220448

[jm1omh]

D810、18-300mmがクロップで使えるとしても折角のD810なんですから、

>他にもFX対応のレンズは3本ばかりありますのでD810ライフは楽しめると思います。

実際どのあたりのレンズでしょうか?

この際、D300,D300SとDXレンズ(18-300他)を手放して、まず高倍率が気になるなら、
28-300mm(純正 or A010)スタートと決断してしまうのはいかがでしょうか?

書込番号：19220454

[写歴40年]

neoねおさん こんにちは。

スポーツ等でトリミングしてでも焦点距離を稼ぎたい場合を別とすれば、フルサイズ機購入で最初からレンズの予算が取れずにクロップではD810が泣くと思います。

D810はD750と比較すればワンランク上のカメラですが、1度フルサイズで使用されればそう言う考えはなくなると思いますので、最初からそう言う考えは持たない方が幸せになる秘訣だと思います。

書込番号：19220518　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

人それぞれだけど
何のためにフルサイズを使おうと思っているのですか？
単純に憧れ？
ただ単に所有するだけのコレクター？

折角のフルサイズにクロップしてまでAPS-Cの高倍率レンズを使おうとは思いませんね。

フルサイズの高倍率レンズも同じ考え。
標準ズームや望遠ズームを持っていて、旅行など1本に済ませたいなら
まだわかりますが…


画に関しては、主観です。
満足するかは、neoねおさん次第。
人に聞いたも、正解はないかと。-
店などに行って。訳を話し、
持っている18-300をD750やD810に付け試写し、
データを持ち帰り。ご自身で確認、判断すべきかと思います。


予算がないのであれば、
貯めて、買える時に買えばよいかと。

書込番号：19220568

[neoねお]

投稿して煙草を買いに行って帰ってきたら、短時間にたくさんのお返事をありがとうございます。
一度に、たくさんの方にお返事を書くのは初めてですので失礼があったらお許しください。

○もとラボマン ２さん
D810の3600面画素をクロップして半分としての1800万画素でも十分です。今は1230万画素ですから。被写体によってFXとDXのレンズを使い分けるつもりでいます。

○デジタル系さん
貴重な情報をありがとうございます。
>お気持ちは十分すぎるくらいわかります。・・・・ありがとうございます。理解していただけた人がいててうれしく思います。

○ssdkfzさん
FX機にFXレンズは十分わかっております。

>今はDX自体全部処分しましたけど。・・・・・２台体制は維持したいと思っております。

トリミングに難があるということですね。貴重な情報をありがとうございました。

○たそがれた木漏れ日さん
>ボディよりレンズにお金を注ぎ込んで欲しいです。
その通りです。

○jm1omhさん
いつかはFXとの思い、長い年月をかけ・・・純正の24-70mmと70-200mmの2本とマクロを持っています。
ですが、ほとんどの撮影には重量が増すということもあり、18-300mmが便利で性能がよいので持ち歩いています。

SCでD810に24-70mmがデモ用に置いてありました。おーっ「これでいいじゃん」と思いましたが、先ほどの18-300mmの件が気がかりになっています。「これ以上NIKONの思い通りにならないぞ」との思いもあります。（＾＾；）

○写歴40年さん
確かに素直にFXの28-300mmを同時購入すれば問題はありませんね。
D750にFX28-300を買うつもりで調べたらD810本体とと同じぐらいの価格になるのでD810とDXレンズでいいかなあと思った次第です。その差10万ぐらいになります。
しばらくは既存のFXレンズと18-300mmを併用しながら様子を見るのもいいかとも思っています。

>最初からそう言う考えは持たない方が幸せになる秘訣だと思います。
昨日のTVでどこかの元大統領が幸せはお金では買えないと言っていました。（すみません蛇足です＾＾；）

書込番号：19220621

[猫又カメラマン]

純正28-300mm、18-300mmf5.6をD810とD7100で現在
併用しています。
AF速度は気持ち18-300mmのほうが速いですね。

テレ端の解像も若干、18-300mmがいいです。
18-300ｍｍですが、DXのD7100で撮影するよりも
D810のDXクロップで撮影したほうが、画質も高感度も上です.
MB-D12だと連射も７駒にUP
バッファのつまりでも悩みません。

ズームレンジが最大の魅力で28-450mmと
記録やイベント用のスナップレンズとしては最適ですね。
D750だとDXにすると画素数が足りませんので
DXと併用するのならD810一択でしょう。
750に比べて満足度も違いますしね
D810の性能を最大限引き出せるのは
高性能FX単焦点レンズです。
ズームは利便性のみで、割り切って使うのもアリでしょう。o(^▽^)o

書込番号：19220643

[Hinami4]

こんにちは。
レンズそのものはDX用であってもFX機で使うことは可能となってはいます。

ただ解像度、しかもD810はともかくD750であっても、レンズがボディ性能に負けていることは想像がつきます。
故に広い焦点距離を１本でカバーできる高倍率ズームですから。
28ｰ300であっても単にFX用というだけで、解像度云々を求めるものではないと思いますが、それだけが全てではないということもありますので、ラインナップされているし、そういった人達が買われていくレンズだと思います。

他のお持ちになられているレンズでも、D300sの頃とは違って高画素化が一気に進んだ状態といえますので、たとえFX用であっても古いと、これまたレンズが負けてしまう結果となるでしょう。

自分であればD300/D300sで満足がいかれているのならそちら専用として使い、FX機にはFX用のレンズをとは思いますし、同じようなレンズがダブるのは仕方ないかと。

あるいは３００ミリ域等の望遠は特性上D300/D300sのほうが１.５倍の焦点域をカバーすることになりますので、FX機は新たに違う使用方法を見出していく。いちばん良く使う焦点域の部分の質のアップということで、そこだけといいますかその前後のレンズをFX機と共に買うということにするというのであれば、D810の性能云々といったことは少なくなろうかと。

書込番号：19220648　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

neoねおさん、こんにちは。

＞DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？

解像度はもちろん低下します。
連写性能はむしろアップします。


＞しばらくは既存のFXレンズと18-300mmを併用しながら様子を見るのもいいかとも思っています。

最適解だと思います。
「純正の24-70mmと70-200mmの2本とマクロ」と比較できる環境なので、色々使い分けてみてはどうでしょうか。
その結果、18-300mmでも良ければそのまま、納得できずかつ高倍率が必要であればそこで初めて28-300mmを検討するのが良いかと思います。



＞幸せはお金では買えない

お金で買える幸せと、お金では買えない幸せの二種類あると思います。
しかし恐ろしいのは、「お金では買えない幸せ」も、お金が無いことで失ってしまう可能性があることです。
家計を預かる身としては、常に恐怖です。

書込番号：19220656

[Hinami4]

おっと、書いてる最中に他のFXレンズがわかりましたが……

その内容だったら、気にされているD810を追加されても良いと思います。
D750だと、余計にD810が気になってしまうでしょう。

普段使いに割りきってということもあるようですので、試されてみて駄目であったら、その時に別の方法を考えていけば良いだけですから。

書込番号：19220668　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

neoねおさん　返信ありがとうございます

＞D810の3600面画素をクロップして半分としての1800万画素でも十分です。

この事が　わかっているのでしたら問題ないと思いますし　ファインダーにマスクが出て　写らない範囲まで見えるのも　逆に考えると　レンジファインダーのように　周辺の状況が見えながら撮影するので　使いやすい場合もあり　使う人の考え次第で　使えるのでしたら　どんな使い方でもいいと思いますよ。

書込番号：19220679

[ssdkfz]

＞neoねおさん
トリミングに難があるのではなくて、FXでフレーミングしてしまい、実際のDXの画像では入らない部分に肝心のものがあったり、と言ったことです。
DXと言えどある程度DXの範囲より広いイメージサークルですので。

DX併用で使っていた時期はFXの便利ズームは要らないなと考えDXと兼用させていました。画質面でも単なるメモ撮りと考え、600万画素が確保されていればいいなと言う認識です。

書込番号：19220691　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞と、言うのは資金的にそうですが、同じようなタイプを２つ持つのはもったいない気がするのです。
DXタイプの18-300mmは便利で写真的にも満足のいくレンズで愛着が湧いております。

いや、DX用レンズをFX機に用いる場合は別物ですよ。
同じタイプ(焦点距離のこと？)ではありません。

＞DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？　をお聞きしたく思います。

性能は低下しません。性能が100％発揮できないだけです。
CMOS面積的(画質的)に言って、40％(DX機と同じ)しか性能が発揮できません。

FX用レンズはお持ちのようですから、↑のことを納得の上で18-300mmをご利用下さい。

書込番号：19220715

[橘 屋]

DX用の便利ズーム（タムロン18-270 B008）はたまにFX機（Df）で使います(Dfだと600万画素位です)、割りきっているなら問題無いでしょ。
自分も使う時は割りきってます、自分の使用機種内ではDfの高感度特性が一番良いので・・・
基本的に便利ズームはDX軽量機（D40など）で使用です、D300も使用してますがこのクラスには使用してません（レンズの利便性が損なわれるから）

購入なら�AのD810にします。

書込番号：19220754　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

neoねおさん

>DX用18-300mmではD810の性能が低下しないか？　解像度が低下しないか？　をお聞きしたく思います。

D810の性能は低下しません。
DXクロップを使うと連写コマ速度が毎秒５枚から６枚に上がるし、MB-D12を使うと毎秒７枚にアップします。

DXレンズをDXクロップで使う分にはレンズ解像度は低下しません。
ただし画素数が1600万程度に少なくなるので、大きく伸ばしてプリントすることが困難になります。

いずれFX用レンズを買ってくださいね。
より一層楽しめますから。

書込番号：19220833

[ssdkfz]

FXもいいものを用意されているなら、黙ってD810を買えばいいだけの話じゃないかと…

DXの性能に満足できなければ、FXレンズに交換すればいいだけですよね。
便利ズームまでFXにする必要はないと思います。普通にDX機で使えばいいんだし。

書込番号：19221015　スマートフォンサイトからの書き込み

[neoねお]

皆さん、短時間にご回答をありがとうございます。
すべての回答が私の考察の上で、参考になりました。

私の運用沼にはまっていたところを、助けていただきありがとうございました。

よく考えてみると（素直に考えてみると）、ssdkfzさんの言われるように、
D300ｓで今まで通りに18-300mmを使い、D810で24-70mmを常用するという使い方で考えがまとまりました。時にはD810で18-300を使いながら・・・・。

その後にFX用レンズの28-300mmや単焦点を考える。という考えに落ち着きました。（望遠域は70-200mmの200mmまででしばらく我慢）。


グッドアンサーとして、実際にD810で18-300mmを使っての情報を頂きました、
猫又カメラマンさんにしました。

書込番号：19221144