D810 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D810で秋の夜空をスナップショット

[紅タマリン]

夏の天の川	スバルとカリフォルニア星雲	アンドロメダと秋の天の川

先日、非常にすばらしい星空に恵まれましたので、赤道儀を使った天体撮影をしてみました。

題名にスナップショットとあるのは、天体望遠鏡を使って高感度で長時間露光したものを
何十枚もコンポジットする手間のかかる天体撮影に対して、お気軽な天体撮影という意味です。

宵の口は、まだ夏の天の川が写せます。D810wを使って夏の天の川を撮影すると、非常に緻密な
描写ができます。これまで使ってきたカメラとは別格の写りという気がします。夜半を過ぎると、
アンドロメダ、早朝にはスバル、オリオンと、星空のスターたちが一挙に写せるのですからたま
りません。

夜の外気温も20度を切ってきたので、長秒ノイズの出方も緩やかになってきたものと思われます。

今回は、ダークノイズテストで結果の良かったISO800で2分程度の露光をメインにしました。
長秒ノイズNR,高感度NRはALL-ONでRAW現像して仕上げたものです。

レンズはSIGMA ARTLINE 50mmF1.4DNをF2.8まで絞って使用しています。このレンズはF2.8まで絞ると、
周辺部でもほぼ周辺減光やコマ収差も消えて良好な画像が得られます。馬鹿でかいだけの事はある優秀
なレンズだと思います。

書込番号：17986064

[うさらネット]

ありがと。

書込番号：17986203

[沢口やすこ]

凄い迫力のあるお写真ですね。一枚目は、御岳山の噴煙かと思いました。

書込番号：18027244

AF-ONボタン

[ホライゾンLON]

こんにちは。

今ニコンD810を使っていてオートフォーカスを使用する時にシャッターボタンの半押しではなく背面の付いているAF-ONでピントを合わせているのですが、そのボタンが小さいので大きくしたいと思っています。
どなたかよい方法を知っていたら是非教えて頂けたら光栄です。

宜しくお願い致します。

書込番号：17985568

[葵葛]

どう考えても構造的に無理では？？？(。´･ω･)?


まぁ、接着剤使ったり
穴を開けたりすれば何とかなるかもしれませんが、私は怖くて出来ないなぁ・・・＾＾；

書込番号：17985688

[abcdefz]

画像…ボケててスミマセン(汗)。

ホームセンターで、透明の樹脂で出来た「戸あたり」が売ってます。
シールになってますから、AFボタンに合う大きさの物を探して、貼ると良いですよ。

書込番号：17985729　スマートフォンサイトからの書き込み

[abcdefz]

スミマセン、画像アップ出来てませんでした(汗)。

書込番号：17985737　スマートフォンサイトからの書き込み

[この国に生まれてよかった]

こんばんは。

メーカーもユーザー視点でボタンのサイズや突出量、レイアウトを考えていますので、
AF-ONボタンが今のサイズと突出量になったことには理由があるはずです。

これが大きくなったことで操作の際に弊害が生じる可能性もありますので、やはり慣れることに
徹したほうが良いのでは？と思いました。

書込番号：17985948

[Customer-ID:u1nje3ra]

円形のものを接着剤で貼れば、大きくは出来るけど
しょっちゅう触るところなので、すぐ取れてしまうと思いますよ。

アルミ加工業者に行って、削りだしで新たなボタンを作ってもらえば良い感じになるだろうけど、
部品代何万円レベルの話+自分で分解取り付け、になりますな。

書込番号：17986250

[Paris7000]

おもしろいこと、おもいつくひともいるのですね〜

書込番号：17989081

[ホライゾンLON]

みなさま色々とアドバイスありがとうございます。
構造的に難しいとは思うのですが、もしボタンを大きく出来たら私的にすごく使いやすくなると思いまして。

みなさまに頂いたアドバイスを参考にさせて頂き戸あたりなどから挑戦したいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：17999179

C1 Pro８との相性について

[ちょびにい]

サムネイルがこの様に

C1　Pro７でD810はサポートされない様ですが、Pro８が出てD810が使えるようになっていますね。
一つ注意点があって、非圧縮での取り込みは現在の所サポートされていないようです。
MacOSX 10.9.5にてテザー撮影が可能ですが、取り込んだ画像のサムネイルがタイミングが合っていない絵になる時があります。
原因は分かりませんが、他のソフトでは正常に表示されるので画像が破壊されているのではないようです。
nikonでは、Capture NX-Dでの現像が最高であるとのことですが、もっと早ければ良いのにと思います。

報告まで。

書込番号：17985395

[弟子２号]

同じ症状が出ていてす。メーカーではサムネイルでの表示に不具合があることは認識しているみたいです。

それと、D810のNEFを8で現像したのものと、D800のファイルを7で現像した場合と比べると Jpegファイルの容量が7で現像したものより小さくなってしまう気がします。如何てすか？

書込番号：17997236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょびにい]

D800のNefファイルをNX-Dまたは、CameraRaw 8.6にて現像すると7360pxx4912pxとカタログ通りになります。
D800のNefファイルをC1Pro7にて現像すると7195px×4802pxになります。
D810のNefファイルをNX-Dまたは、CameraRaw 8.6にて現像すると7360pxx4912pxとカタログ通りになります。
D810のNefファイルをC1Pro8にて現像すると7316px×4916pxになります。
いずれも純正ソフトよりC1の方が多少小さくなる様ですね。
これは、今まで使っていて気がつきませんでした。
D810をC1Pro8で運用していると、いろいろなバグに遭遇します。
・連続撮影してもファイル名が同じになる。
・ファイルを削除して新たに撮影しても削除したサムネイルが表示される。
・サムネイルが乱れる。
等々有りますが、特に支障がないので工夫をしながら使っております。

書込番号：18003976

Ｄ810にＤＸレンズは不利なのでしょうか？

[エアロン]

Ｄ810とＦＸの望遠レンズの購入を検討している初心者です。
現在はＤ7000とＤＸフォーマットの200ミリのレンズを所有しています。

Ｄ810はＤＸレンズ使用時でも1500万画素が得られる点で魅力を感じているのですが、そこで質問があります。

たとえば、Ｄ810を使って、200ミリのＤＸフォーマットレンズで300ミリ相当で撮った写真（1500万画素）と、ＦＸフォーマットの200ミリのレンズで撮って、1500万画素相当（300ミリ相当）にトリミングした写真とでは、画質的にどちらが有利なのでしょうか？ＤＸレンズではＤ810の性能を発揮できないものなのでしょうか？ＦＸの200ミリレンズを買うべきか否か迷っています。どなたか、ご教示のほどよろしくお願い致します。

書込番号：17982568

[じじかめ]

実際に比較したことはありませんが、画質は同程度だと思います。
ＦＸ機でＤＸレンズを使うと、ファインダーが見づらいですね。

書込番号：17982584

[写歴40年]

エアロンさん おはようございます。

望遠の世界はレンズの性能が一番わかる世界なので、レンズの性能によると思います。

例えばDX用の高倍率の200�oと大三元70-200�oの200�oでは全然違うと思います。

書込番号：17982588　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

どちらも、センサーの真ん中しか使わないということですね。

FXのメリットが活かされないことは別にして、この場合は個々のレンズ次第だと思います。

ただし、DX専用で200mmまであるレンズというと比較的廉価なものが多いので、結果的にはFX用レンズ（70-200mm F2.8など）の方が良いかも知れません。

更に、300mmトリミング無しが一番良いと思いますが、やってみないと分かりませんね。

書込番号：17982590　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

よく出る話題ですね。
トリミング＝クロップです。

1.5Xクロップ撮影は、中央部を同程度にトリミングするのと同じことです。


ただし
D810にはFXレンズを使いましょう。DX55-200ではD810が泣きます。

書込番号：17982602

[Paris7000]

スレ主さん

タイトルの不利なんでしょうか？に対する答えは、Yesです。

もし、同じ性能の望遠レンズだとしたら、スレ主さんのおっしゃるように、論理的には同じになります。

でも、実際のところは、DX用レンズ、特にダブルズームキットに使われるような55-200や55-300は値段相当だと考えてよいと思います。このあたりのレンズはかなりコストダウンをしていますので、描写力、AFスピードなど、まあまあ、そこそこです。

最初は資金の面でいきなりなんでもかんでもそろえるのは大変だと思いますので、当面DX用のズームレンズを使ってて、そのうち、FX用に買い替えていくのがよいでしょうね！

書込番号：17982655

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

性能がどうこう以前に、

>ＤＸフォーマットの200ミリのレンズ

が文字通りの物なら、ファインダーが悲惨な使い心地になるのでは？
α99以外では、クロップモードはあくまで一時しのぎにしか使えない物と思っておりますが…。


810かったら、素直にEF-S70-200F2.8IIとか買ったほうが、適材適所ってものではないかと。

書込番号：17982717

[エアロン]

皆様、ご丁寧に教えていただき、ありがとうございます。
やはり、今のレンズを使うよりは、ＦＸレンズを購入したほうが折角のⅮ810に失礼が無さそうですね。
Ⅾ810は高価な物なので、すぐに新しいレンズは買えませんが、いつか購入したいです！
Ⅾ810購入で、これまでⅮ7000で使っていた60ミリのナノクリ仕様のマイクロレンズの性能が発揮されそうで、とても楽しみです！

書込番号：17982747

[ほら男爵]

シグマの７０ー３００（手ブレ補正無し）なら１３０００円で買えますし…

タムロンの７０ー３００ＵＳＤでも４万円あれば買えそうですよ〜

…とか、言いながら
Ｄ８００のクロップアップ、使ってますけども〜(/￣∀￣)/

書込番号：17982762

[エアロン]

ほら男爵さん、ありがとうございます。
上記の返信でDの文字が文字化けしていたようです。申し訳ありません。

しかし冷静に考えてみると、ＤＸ機にＦＸのレンズを付けても普通にキレイに写るわけで、わざわざＤＸ専用レンズを開発して売っている意味がわからなくなってきました。大は小を兼ねるではありませんが、最初からすべてＦＸフォーマットのレンズではダメだったんでしょうかね？？　初心者的な考えで申し訳ありません！

書込番号：17982802

[アットホームペンギン]

1．5以外に１．2倍も撮れるD800系なら
１．2倍にも対応するFXのレンズが良いのでは

書込番号：17982807

[ほら男爵]

ＦＸレンズだけにすると…
大きく、重く、高価になりますからね(/￣∀￣)/

書込番号：17982811

[kyonki]

DXレンズとFXレンズの差は、イメージサークルの大きさです。
イメージサークルを分り易く言うと、画像素子に映る範囲でこれを広く取るためにはレンズが大きく重くなります。

DXレンズの良いところは、軽量コンパクトで安価であることです。
私もDXレンズは未だに4本持っていて重宝して使っていますが、FXボディでは使いません。

FX機を使う場合は画質重視ですから、レンズにもそれなりのものを選ぶ必要があります。そうしないと折角の高価で重いFX機を導入する意味はないと思っています。

書込番号：17982842

[esuqu1]

D810まで買える予算があるのでしたら、純正70-300VRかタムロン70-300買いましょうよ。

D7100クラスなら残しておきたいところですが、D810のトリミング、×1.2倍クロップを使う事を考えたら
D810でカバーすると思いますし、そのお金でレンズ買えます^^

書込番号：17982871

[＃４００１]

赤い方がDXの撮像素子とイメージサークル

こんにちは♪

DXとFXでは、イメージサークルが違うんですよ（＾＾；；；

つまり、DXのレンズでは・・・D810の撮像素子全面を使って写す事ができない。。。

だから・・・使ってない部分の画像をトリミングして（切り捨てて）・・・D7000と同じサイズにして撮影するって事です。。。

それなら・・・なにもD810で撮影しなくて・・・D7000で撮影すれば良いじゃん？？（＾＾；；；
・・・って、事になりませんか？？（＾＾；；；

と言う事で・・・FXのカメラにDXのレンズで運用するってのは・・・おススメできませんな

書込番号：17983193

[ssdkfz]

何を使おうが自由ではありますが…

D810を使うのにDXレンズの使い回しは…
ないと思います。

最低1本はカメラに見合ったレンズを用意したいところです。

書込番号：17983247　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

同じ焦点距離（例えば24mm）でも写る範囲が違う⇒DXは望遠に写ってしまう	なので、DXはFXよりも焦点距離を短くしないと、広角にならない

こんにちは♪
再び失礼いたします。

>わざわざＤＸ専用レンズを開発して売っている意味がわからなくなってきました。
>大は小を兼ねるではありませんが、最初からすべてＦＸフォーマットのレンズではダメだったんでしょうかね？？　

同じ焦点距離のレンズを使用した場合、上の図の用に「画角（景色の写る範囲）」が変わってしまいます。

望遠レンズ（200mmとか、300mmのレンズ）は、より遠くのものを大きく写す（望遠に写す）様になった方が効果的なので・・・
「大は小を兼ねる♪」的な考え方でOKなんですけど。。。
※200mmのレンズが300mmのレンズと同じ様に写っても何も困らない・・・むしろ大歓迎♪

広角レンズ〜標準レンズ（24mm〜50mm）くらいの焦点距離のレンズは、画角が狭くなる（望遠に写る）様に写っては都合が悪いわけです。
例えば・・・
FX用のレンズで・・・24mmと言う焦点距離のレンズがあったとしたならば・・・
このレンズをDXのカメラに装着すると・・・35mmのレンズと同じ画角で写ってしまう（写る範囲が狭くなる）。。。
つまり・・・「広角」の魅力が失われてしまうわけです。
※広角〜標準の領域では「大は小を兼ねられない」（＾＾；；；

だから・・・
FXレンズで24-70mmと言う標準ズームレンズがあったならば・・・
DXレンズでは、16-50mmと言う焦点距離で作らないと・・・同じ画角（ズーム域）が得られないわけです。
これが、DX専用レンズを作る第一の理由です。

もう一つの理由として・・・
DX専用とする事で、レンズを小型軽量に出来る。。。同じ性能のレンズならば、コストを安く出来る。
※上の図の用にイメージサークルを小さく出来るので、物理的なレンズの大きさを小さく出来る＝ガラスの量が減る。
と言う事で、安価で高性能なレンズを提供できる。。。と言うのがもう一つのメリットになります。

ご参考まで♪

書込番号：17983553

[Paris7000]

スレ主さん

>しかし冷静に考えてみると、ＤＸ機にＦＸのレンズを付けても普通にキレイに写るわけで、
>わざわざＤＸ専用レンズを開発して売っている意味がわからなくなってきました。
>大は小を兼ねるではありませんが、最初からすべてＦＸフォーマットのレンズではダメだったんでしょうかね？？

スレ主さんが仰るように「大」なんです。つまり大きい。
「大きい」は高くつくに繋がりますので、商品戦略として、安くコンパクトにしたわけです。だからD3000/5000系などのレンズキットなんて、めっちゃ安いですよね。

あとは歴史的な流れがあり、昔はフルサイズ用のセンサーを作るのは非常に難しく、非常に高価でした。APS-Cですら、D1登場した時はボディが65万とかしましたし。。。

そこでデジタルはDXでという大きな流れができました。そしてDX主流に一度は舵を切り、そのDXに最適化されたレンズを作り出したわけです。
デジタルはDX、、そう、DはデジタルのDの意味を含んでました。
なのでDX用レンズも最初は、高級レンズを何本も製品化してきましたよ。

でも、技術の進歩はフルサイズ用のセンサーを容易に作り出すことができるように進化し、2007年にD3でフルサイズを商品化し、徐々にフルサイズのFXカメラを製品化してきたのはご存知と思います。
技術革新でどんどんセンサーのコストは下がり、今では10万円台でボディが手に入る時代になりました。

もうここ数年、ニコンはDX用の高級レンズは出しておらず、出しているのは全て高倍率か、入門機用のレンズ。
DXで高級レンズを使いたい人は、どうぞFX用をお使いくださいと言っているようなものです。
ついに、DXは入門機、FXは中上級機という棲み分けになってきたと感じています。。。。

ということで、わざわざDX用を作っているのではなく、こういう流れでDX用もFX用も作っているんですよ〜（＾＾）

書込番号：17983734

[エアロン]

4001さん、parisさん、丁寧なご説明、ありがとうございます。
いずれにせよ、D810を存分に楽しむにはＦＸレンズの購入を考えたほうが良さそうですね。私事、ＤＸレンズばかり3本持っているのですが、一本だけ愛着がある（多分）高級な部類に入る17-55 Ｆ2.8というＤＸレンズはＤ810に失礼かも知れませんが、大切に使いたいと思います。みなさま、おかげさまで疑問が解決致しました。ありがとうございました。

書込番号：17983834

[ほら男爵]

吾輩はＤ８００買って暫く５０mmＦ１.８Ｇ一本でしたよ♪

…Ｄ８００自体がごく最近（笑）

今は５０mmと５０ー５００の２本だけ〜(/￣∀￣)/

書込番号：17983887

[ニコン党総裁]

エアロンさん、こんばんは。

私もほら男爵さんと同じで、
D800EやD810で50�o1.8Gを多用しています。
望遠系もいいですが、コレも結構おススメですよ。

何もFXレンズは高価なものばかりではありません。

また、単レンズでこそD810の実力が発揮されるかも知れません。

NikonのDXボディの今後の行く末はわかりませんが、
せっかくD810クラスを買われるのでしたら、ぜひFXで！

書込番号：17984396

Ｃａｐｔｕｒｅ ＮＸ−Ｄについて

[8620]

デジカメウォッチの記事によると，ニコンの某部長さんがＮＸ−Ｄについて，「β版での評判は確かに芳しくありませんでした。しかし、今後のNikon CaptureはすべてNX-Dに集約されますので、“これから進化させていく課程”だとお考えください。」と語っておられます。（http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140924_668162.html）

と言うことは，ニコンは，ＮＸ−Ｄが未進化で評判が芳しくないことを十分承知した上で，私達Ｄ８１０ユーザーにこのソフトを使わせているわけです。そんなソフトで画像処理をしろとは，ずいぶんユーザーを馬鹿にした話ではありませんか。

（なお，私は，某部長の上記発言を責めているのではありません。ＮＸ−Ｄが「未進化」であるにも関わらず，ＣＮＸ−２をサポートしないとの判断がなされたことを非難しております。ニコンさん，ここのところはお間違え無く）

書込番号：17980571

[kyonki]

別にニコンの肩を持つわけではありませんが、「未進化」とは言っていないように思います。「更に進化させていく」と理解しましたが。

NX-D自体は、発表以来ずっと使っています。

書込番号：17980648

[seventh_heaven]

８６２０さんこんばんは。
どんなカメラもどんなソフトも完璧なバージョンは無いし、バージョンが進むことにより使いやすくなったり、逆に使いにくくなったりもすると思います。
D810をお持ちかどうか知りませんが、CNXとNXDで現像して比較して「ここがダメだ」というならより有益な情報になると思いますよ。

書込番号：17980670

[@yacchi]

揚げ足取りみたいな書き込みじゃなくて、
「こういう点がこうだから、こうしてほしい」
って書き込みしてくれた方が、よっぽど役に立つんだけど。

書込番号：17980678

[レオナルド・大ピンチ]

ニコンの某部長＝経理部長なら笑える。「ライセンス契約料が払えなくなりました（汗）」だって!(^^)!

明瞭度導入やピクコンのフラット追加、妙に綺麗になった絵作りなどC-NX2の呪縛から解放されたと思えば、逆によかったんじゃねぇの？？

書込番号：17980696

[Ramone2]

スレ主さんの残念なお気持ちは
お察ししますが、
ユーザーを馬鹿にしているわけでは
無いと思います。
使わないという選択肢もありますし、
無料なので多くは望めないのかと。

書込番号：17980721　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

まぁD810ユーザーにとっては、ちょーっと切り捨てられるのは速かったような気もしますね〜

せめてD810までは、CN-Xのサポートをしてて、D750から切り捨てれば、ここまで批判はなかったかもね。

D810ユーザーはRAW撮りユーザー多そうですし、D750クラスならjpeg派が多そうだし

普通、ソフトウェアの切り替えって、並行期間を１〜２年は置くと思うのですよね。
それをせずにいきなり切り替えたのは、ちとまずいとは思いますよ〜

今後もNX-Dを育てていくというので、温かく見守っていきましょうね〜（ってJPEG派のおれが言っても説得力ないか・・・）

書込番号：17980738

[橘 屋]

＞私達Ｄ８１０ユーザーにこのソフト を使わせているわけです。そんなソフトで 画像処理をしろとは，ずいぶんユーザーを 馬鹿にした話ではありませんか。

スレ主さんの完璧主義はわかりました、
機材のファームアップ等は否定主義ですね、常に発表したら完璧でないといけない、困ったさんですね。
スレ主さんは社会人になった時には完璧だったのでしょうか？
営業なら常にトップセールス？、技術開発なら新技術の提案？
公務員なら(さぼり方？)失礼、

PCのwindowsなんてソフトは最悪になりますね…
当然PCなんて馬鹿なものは使用してないと思います、
使ってたら人類史上初の大馬鹿、間抜けのアホンダラの包茎野郎です。

書込番号：17980757　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまクマ熊]

で、コレのどこがD810の口コミ？

書込番号：17980822　スマートフォンサイトからの書き込み

[usagicamera]

お気持ちは分かりますが、Capture NX-Dを使ってみて、そろそろPCの交換を考えた次第であります。

PC買うか、レンズ買うか迷うなぁ〜

書込番号：17980918

[翁のつぶやき]

経験豊富ではないにもかかわらず、感想を書かせてください。

�@　Ｄ800Ｅに追加するため、Ｄ810を購入しようとしていたところ、ＮＸ−Ｄは、所有しているＣＮＸ２をサポートしないという記事を見て困惑しました。
　しかし、必要に迫られ、Ｄ810を購入しました。　
�A　でも、案ずるより生むが易しで、Ｄ810のＲＡＷデータをＮＸ−Ｄで開き、ピクチャーコントロール、ホワイトバランスなど必要最低限度の処理を行った後、＜画像→他のアプリケーションを使用して画像を開く＞をクリックすれば、既にインストールしているＣＮＸ２に寸時に引き継がれます。あとは、これまでのＣＮＸ２での処理が難なくできます。
�B　なので、皆さんがこの件に苦情を申されるのが、私には不思議であり、理解できません（なお、私は、大量にＲＡＷ現像はしません。勝負カットのみＲＡＷ現像です。）。


　ぜひ、上記�Aをトライしてみてください。その結果、不都合があるのであれば、私にもその不都合を教えてください。
　参考にして、より良いＤ810のＲＡＷデータ現像を目指します。

書込番号：17981080

[8620]

皆さん，返信ありがとうございます。

kyonkiさん:
>「未進化」とは言っていないように思います
　確かにそうなのですが，実際には，今後の進化どころか，あまりに未完成です。あの部長さんも，さすがに未完成とは言えないので，今後「進化」と言っているように感じました。

seventh_heavenさん：
>CNXとNXDで現像して比較して「ここがダメだ」というならより有益な情報になると思いますよ。
　この点については，ＣＮＸ２の掲示板でも盛んに議論されていますので，繰り返しを避けました。私としては，選択ブラシがないこと，ごみ取り機能がないこと，ＶｉｅｗＮＸ２との互換性がないこと，などが致命的です。もちろん，コントロールポイントもないし，色域選択機能もないし，応答は遅いし・・・とここではとても書ききれません。

@yacchiさん：　ご指摘ありがとうございます。言葉足らずでした。
>「こういう点がこうだから、こうしてほしい」って書き込みしてくれた方が、よっぽど役に立つんだけど。
　一言でいえば，ＮＸＤが使い物になるまでは，ＣＮＸ２をＤ８１０でも使えるようにして欲しい，ということです。

レオナルド・大ピンチさん
>「ライセンス契約料が払えなくなりました（汗）」だって!(^^)!
>明瞭度導入やピクコンのフラット追加、妙に綺麗になった絵作りなどC-NX2の呪縛から解放されたと思えば、逆によかったんじゃねぇの？？
　本当にそうかも知れませんね。やむなくLightroomを使い始めましたが，ピクチャーコントロールなど，adbe standardの方が色調が良い場合も感じています。ニコンのカメラを使う理由がなくなってしまいますね。

Ramone2さん：
>使わないという選択肢もありますし、無料なので多くは望めないのかと。
　無料は良いのですが，ＣＮＸ−２が使えない以上，使わないわけにはいかないのです。Lighrroomを使えば良いのですが，やはり，ニコンの絵作りとは異なってしまいますし。（どちらが良いかは，また別問題ですが）

Paris7000さん：
>普通、ソフトウェアの切り替えって、並行期間を１〜２年は置くと思うのですよね。それをせずにいきなり切り替えたのは、ちとまずいとは思いますよ〜
　私としても，一番の問題がそこだと思うのです。レオナルド・大ピンチさんが言われるように，ニコンの内部事情が優先されたような気がしてなりません。

橘　屋さん：
>機材のファームアップ等は否定主義ですね、常に発表したら完璧でないといけない、困ったさんですね。
　ちょっと誤解されているようです。ソフトでもハードでも，徐々に進化し，問題点が解決されるのは当然と思います。しかし，今回の場合はＮＸＤが，ＣＮＸ２より大幅に退化してしまったこと，そしてニコンがそれを押し付けている（＝ＣＮＸ２は使えない）ことが問題なのです。

usagicameraさん
>Capture NX-Dを使ってみて、そろそろPCの交換を考えた次第であります。
　本筋から外れますが，Lightroomであれば，非常にサクサクと動きます。ＮＸ−Ｄだけが，どうしてこんなに重いのか，不思議です。

書込番号：17981152

[翁のつぶやき]

8620 さん　　連投すみません。


＞私としては，選択ブラシがないこと，ごみ取り機能がないこと，ＶｉｅｗＮＸ２との互換性がないこと，などが致命的です。もちろん，コントロールポイントもないし，色域選択機能もないし


　8620さんの上記ひとつ前で書き込みさせていただきましたとおり、下記の手順で、8620さんの「＞　〜　」の件すべて可能ですが？もちろん、ＶｉｅｗＮＸ２との互換性もあります（多少制約があるようですが、閲覧は可能です。）。
　私が、何か誤解しているでしょうか？

　・�A〜Ｄ810のＲＡＷデータをＮＸ−Ｄで開き、ピクチャーコントロール、ホワイトバランスなど必要最低限度の処理を行った後、＜画像→他のアプリケーションを使用して画像を開く＞をクリックすれば、既にインストールしているＣＮＸ２に寸時に引き継がれます。あとは、これまでのＣＮＸ２での処理が難なくできます。

書込番号：17981242

[くまクマ熊]

だからさあ、新機種のサポート打ち切ったCaptureNX2の問題でしょ。
ここでウジウジ言ってないで相応しい掲示板でやりなよ。

書込番号：17981295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

翁のつぶやきさん

>Ｄ810のＲＡＷデータをＮＸ−Ｄで開き、ピクチャーコントロール、ホワイトバランスなど必要最低限度の処理を行った後、＜画像→他のアプリケーションを使用して画像を開く＞をクリックすれば、既にインストールしているＣＮＸ２に寸時に引き継がれます。あとは、これまでのＣＮＸ２での処理が難なくできます

貴重な情報、ありがとうございます。
仰せの通り、できました。
何枚かNX2を使いたいショットがあったのですが、これは助かります。

書込番号：17981335

[8620]

翁のつぶやきさん: ご意見，ありがとうございます。

>8620さんの上記ひとつ前で書き込みさせていただきましたとおり、下記の手順で、8620さんの「＞　〜　」の件すべて可能ですが？

　ご提示の方法は，私も当初試しました。
　確かに基本的には処理は可能ですが，様々なファイルができてしまうことが，大きな問題だったと思います。すなわち，取り込んだＮＥＦファイル，ＮＸ−Ｄのサイドカーファイル，ＣＮＸ−２に渡すためのｔｉｆファイル，そしてＣＮＸ−２で処理した結果（これは，tifにするか，NEFにするかの選択があると思いますが）ができることになりますね。おまけに，ｔｉｆファイルは，ＮＥＦの５，６倍の大きさになってしまいます。
　そしていろいろなファイルができるとなると，どれを消して，バックアップはどうするか，など面倒なことが様々でてきます。そんなわけで，私はこのルートは諦めました。

　ＣＮＸ−２でファイルを直接開けたとした場合と比べ，面倒が増えるだけでメリットは全く無いのです。・・・ニコンの事情だけで，ユーザーが，ここまで我慢しなければならないのでしょうか。

書込番号：17981377

[Customer-ID:u1nje3ra]

またこの話?

http://www.google.com/nikcollection/

Googleが、Nikを買収して、コントロールポイントの
プラグインを持ってっちゃったわけでしょ?

で、ライセンス提供という形が無くなったと。

「売り」であった機能を、強引に巨大企業に持ってかれた挙句、
ライセンス提供が無くなっちゃったから、
しょーーーがなくーーーーNX2を引っこめるしか、なくなったわけでしょ?

責めるべきはGoogleだよね?

サポートするとか、しないとかの話じゃないの。

ライセンスがないから、新しいバージョンを作れないの。わ　か　る?

書込番号：17981713

[8620]

Customer-ID:u1nje3raさん:

>ライセンスがないから、新しいバージョンを作れないの。わ　か　る?

　そんな単純な話ではないでしょうね。Googleだって販路を拡げたい筈。業績不振の最近のニコンは，会社トップのコストダウンの要求が強く，ライセンス料が認められなかったのでしょうね。
　それならそれで，ニコンは，代わりとなるまともなソフトを用意するのが法人としての誠意と思います。

書込番号：17981795

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>ニコンは，代わりとなるまともなソフトを用意する


だからNX-Dを作ったんじゃんw
頭つかってる?

それからライセンス料って具体的にいくらなの?　そもそも企業向けに、ライセンスを販売していないって可能性あるって分かる?

書込番号：17981849

[ボヤッキー親爺]

GoogleからNX2の旧機能がアドインとしてリリースされてるのご存知ですか？
この現実を見れば、なぜNX2の後継版が出なくなったのかわかりますよね。分からないなら、デジタル一眼レフはお使いにならないほうが賢明ですよ。フィルムを終生使っていたほうが幸せになれると思います。
http://www.google.com/intl/ja/nikcollection/

書込番号：17982048　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　じゃあ、スレ主さんはアップデート／アップグレードが必要なWindowsやMacやAndroidやiOSは使われてないと・・・(爆笑)。
　どんなPCや携帯電話を使ってこの掲示板に書き込みをしているかお笑いです。
　万が一、上記のPCなり携帯なりを使用していたらご自身の価値観をご自身で否定されることになりますよ(笑)？

　お大事に(笑)。



PS
　私はCapture NX-Dを使った現像ワークフローは止めてAdobeのフローに変えました。
　あなたも乗り換えれば？

書込番号：17982284

出荷時の総レリーズ回数について

[翁のつぶやき]

私の今回の質問については、数日前、Ｄ810の他の方のスレッドの中で書き込みさせていただきましたが、残念ながら、皆様方からご回答がいただけなかったので、あらためて、ここに新規のスレを立てさせていただいたことをお断りいたします。

＜質問内容＞
　フリーソフトの「JpegAnalyzer V1.42」において、総レリーズ回数は、Ｄ800Ｅは表示されますが、このたび購入したＤ810では表示されません。フリーソフトでＤ810の総レリーズ回数が表示されるものがあれば、ご教示ください。

　なお、ニコンのフルサイズ一眼レフの新品出荷の場合、一般にどの程度のレリーズ回数の試験が実施されているでしょうか（消費者にはどの程度の総レリーズ回数で引き渡されるでしょうか。）、何らかの情報を入手されておられればご教示ください。
　現有のＤ800Ｅが、約6,000回を重ねていたので、ちょっと疑問だったことを契機とした質問です。

　よろしくお願いいたします。

書込番号：17977619

[そうジャロー]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000670648/SortID=17811694/#tab

このクチコミどうですか？

書込番号：17977722

[うさらネット]

カウントはXn Viewで可能。
新品購入時、そういうチェックはしていないので推定ですが、20以下です。

書込番号：17977799

[翁のつぶやき]

そうジャロー　さん
うさらネット　さん

　早速のご教示ありがとうございます。

�@　窓の杜で「xnview」を拾いました。
�A　で、これに入力した結果、なんとＤ810での一番最初のショットの結果は、「総レリーズ回数　１」との表示。
　　思わず、苦笑しました。それはないじゃんと。

　要するに、メーカーさんも私みたいな神経質がいるので、そこらへんは調整してあり、気にするな（真相は不明）ということでしょうね。
　なお、今回購入したＤ810も既導入のＤ800Ｅも快調です。　


　ところで、前にアップしたもので恐縮ですが、Ｄ810で撮影した写真（撮って出し）をアップしました。
　いつも、多くの価格コム投稿者の画像を参考にさせていただいているので、私も多少の恩返し（ギブ＆テイク）が必要と思っています。

　そこで、甘えついでに質問ですが、画像をアップした際、多くの皆さんのものは、各種データ（�@カメラ機種、�Aレンズ名、�Bシャッター速度、�C焦点距離、�D絞り数値など）及び「オリジナル画像（等倍）を表示[1.2MB]」が付加されています。

　画像ファイルをアップする際、マニュアルどおり、スッテップ１〜ステップ２と手順を踏んでいますが、私の場合、上記のデータ等は表示されません（入力していないので当然ですが。）。
　どうしたら、多くの皆さんと同様に上記のデータ等が表示できるでしょうか、教えてください。データ等を表示した方が皆さんの参考になると思いますので、質問しました。

　何かと、申し訳ありません、何分、高齢者でカメラの経験が浅く、要領を得ないものですので、お許しください。

書込番号：17978036

[翁のつぶやき]

申し訳ありません。
「撮って出し」をアップしようと思いましたが、蹴飛ばされましたので、縮小した画像をアップしました。
そっそかしい爺様で、失礼しました。お許しください。

書込番号：17978063

[Paris7000]

別スレで紹介されてたのですが、
http://ショット数.com/
というサイトで、簡単にショット数が表示されます。
ダブルバイトの日本語URLはきちんとリンク表示されないので、自分でコピペかタイプしてください。

ちなみに、自分のD7100も新品購入後の1stショットのカウントは１でしたよ〜

出荷前テストでシャッター切っているでしょうけど、出荷時点でリセットしているらしく、新品の1枚目は１ですね（＾＾）

書込番号：17978670

[写歴40年]

翁のつぶやきさん　おはようございます。

XnViewで1回を確認されたようですが、私もAPS-C機など今まで購入したものを確認しましたが最初のカットは全て1回でした。

ヨドバシでD810を試写してきたものは展示機がでたすぐでしたが10000を超えていましたので、展示機というのはすごい使い方をされるのだなと改めて思いました。

書込番号：17978746

[じじかめ]

問題なくてよかったですね。私はキタムラから購入してますので、心配してません。（他機種ですが）

書込番号：17978776

[Paris7000]

量販店の展示機はそうですね
まず、最高速の連写にセットして、バリバリバリって撮りますもん(笑)
ニコプラに展示してあるD4sなんかも、みんながみんな高速連写でスピードを体験しますからね
あっというまに、数万回〜

書込番号：17978982

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>そこで、甘えついでに質問ですが、画像をアップした際、多くの皆さんのものは、各種データ（�@カメラ機種、�Aレンズ名、�Bシャッター速度、�C焦点距離、�D絞り数値など）及び「オリジナル画像（等倍）を表示[1.2MB]」が付加されています。

カメラ買った時にCDROMでついてたNXでJPEGの圧縮率を真ん中くらいにして現像して貼り付けて下さい。
なお、
LightroomやPhotoshopをお持ちでしたら、それで現像すれば、ズームレンズの焦点距離データも自動で付きます。

いちばんカンタンなのは、カメラ内JPEG、画質を真ん中くらいで撮ったやつをUPすることです。

書込番号：17979022

[楽をしたい写真人]

レンズ以外出ているはず　？	恐らく消えているはず・・・　　　（汗

車も、出荷前に相当な走行テストで距離を走ると思いますが、届いた車は販売店からの
距離程度しかメーターには出ていませんね。　　・・・それと同じかな？
　
　ただ、かってＤ600の板で、「6,000回も切られていた」との報告がありましたね。
まあ、あれは特別かな？　　（汗


＞どうしたら、多くの皆さんと同様に上記のデータ等が表示できるでしょうか、教えてください。＜
　　　　↓
＞＞いちばんカンタンなのは、カメラ内JPEG、画質を真ん中くらいで撮ったやつをUPすることです。＜＜

そのJPEGのストレート画像でも、データは出ませんか？
自分も無案内ながら、経験上から色んな補正を繰り返すとデータは出てこなくなりますね。

　　念の為に、テスト画像をアップしてみますが、いずれにしても添付時にプレビュー等で
それを確認できるようになると良いですね。

書込番号：17979167

[翁のつぶやき]

皆さん　本当にありがとうございました。とても参考になりました。


Paris7000　さん
　「http://ショット数.com/」を確認しました。ありがとうございました。

写歴40年　さん
＞今まで購入したものを確認しましたが最初のカットは全て1回でした。
　最近販売の機種ではないでしょうか。（下記参照ください。）

じじかめ　さん
　私の経験でも、キタムラは良心的と評価しています。新品のレンズ購入後１か月で、ある不具合が出たので申し出たところ、メーカーに連絡していただき、新しいものと取り換えていただきました。やはり量販店の力量を感じました。

Customer-ID:u1nje3ra　さん
楽をしたい写真人　さん
　私の度重なる質問に対し、誠意をもってお答えいただき、痛み入ります。初心者に丁寧に対応していただきありがとうございました。
　なお、添付時にプレビュー等でそれを確認できるようになると本当に良いですね。


○　総レリーズ回数について
　　私も、Paris7000さんのご指摘のとおり、最近になって（私の経験からして、確かな根拠はありませんが、Ｄ800Ｅ発売以降の機種からといってもよいかもしれません。）、「出荷前テストでシャッター切っているでしょうけど、出荷時点でリセットしている」と思い至る次第です。

　　こうなると、真相不明ですね。ただ、私の経験で言えば、現有のＤ800Ｅが、約6,000回を重ねていたのは驚きでした。耐久20万回のうちの6,000回ですので。でも、この数値が真実と断定できませんし、また、包装具合、保証書の状況などから見て、新品だったことは疑いのないものでした。さらに、ありがたいことに、現在、支障も生じていませんので、不満はありません。
　疑問を持ったのみで、購入時点においても、クレームをつけるつもりは毛頭ありませんでした。可愛いＤ800Ｅですので。　　

書込番号：17980905

[翁のつぶやき]

皆様、ありがとうございました。

ＧＯＯＤは、３人のみですので、ごめんなさい。
Ｄ810で素晴らしい作品を作れるよう頑張ります。

書込番号：17984841

[弩金目]

購入直後に　その足でサービスセンターに直行し、
レリーズ回数とピントチェックを依頼しました。

約１時間で完了。
どちらも問題なしでした（真面目にやってくれてるのかな？）

書込番号：17984948

[翁のつぶやき]

Customer-ID:u1nje3ra さん
楽をしたい写真人 さん

ご教示ありがとうございます。

　データ付、画像アップができそうです。

書込番号：17988727