D810 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D950に期待します

[Newburyport]

D600シリーズからD750, D800シリーズからD950ありえますよね。

書込番号：17956838

[ssdkfz]

何に期待するのでしょう？

書込番号：17956860　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんで50から始まるんだか

書込番号：17956863

[usagicamera]

あったとしても、ワクワク感がないなぁ〜

書込番号：17956879

[蝶尾]

単なる「トロール」ちゃんですよ。
D810がダントツ過ぎで困っているとちゃいますか。

書込番号：17956901

[Customer-ID:u1nje3ra]

型番のアキでいうと、
400系
500系
900系

が余ってる。
いま現在の命名規則でいくと、3桁はフルサイズってことになってるから、どれもフルサイズに使えることになる…
600より下に、APS-Cでいう3000系を置く可能性はあるだろうと思われるのと、
D4sから縦グリップだけ外したような姿で900系を作る、っていう可能性はあると思われる。

俯瞰すると、製品に対するイメージがしっかり固まってるのは実は800系だけで、
600は例のスポット問題で腰砕け、
700は700→750で方針変更によってイメージが揺らいでる。
　
ただまあ、D800など、頭のDってデジタルのDなわけだけど、
いまさらフィルムとデジタルを区分する必要もないため、あらたな英文字を振る、という方法もあると思われる。
かつてのニコマートじゃないけども、何らかの「単語」を名前とする方法もあるわけで。

書込番号：17956905

[Newburyport]

みなさん、現D810で１００点満点なんですね。

書込番号：17956929

[ひろ君ひろ君]

ニコンのNo2は一芸でヒト桁を凌駕するのが歴史です。

８００系とヒト桁に割って入るなら新たなNo2でなければいけませんが
画素数以外でヒト桁を凌駕する具体的な施策は現段階ではありません。

もし割って入れるならFX像面位相差AFが実用化されるときでしょう

書込番号：17956966

[柏木ひなた]

空想ご苦労様です。

書込番号：17957030

[あじごはんこげた]

＞もし割って入れるならFX像面位相差AFが実用化されるときでしょう

新技術＝良品という考えなら、ニコンらしくない。

あのニコンのことだから、ニコンＦやＦ２、Ｆ３に回帰して、ファインダー交換式の中級機というだけで、一桁機を超えてしまう中級機が作れる。

ＡＦと中央部重点測光機能をミラーボックス底部に配置、ファインダーにパターン測光機能を分散させ、アイレベルファインダー時のみ各モード自動露光、ファインダー交換時は絞り優先のみとすれば、できなくもない。

これを中級機でやっちまえば、とくに高速化することも無く、従来技術の延長で対応可能。（Ｆ５のときはやってたし、Ｆ３のときも同様に底部で測光してました）

とも、思うんですが。

書込番号：17957082

[Newburyport]

>>ひろ君ひろ君さん

わたしは昔のエンジニアなのでFX像面位相差AFそのものが具体的には理解できません。しかしながら、そのテクノロジーが、素晴らしい物として我がものにすれば、D950が出来上がります。それ以外でも指摘することは出来ます。
たとえば-EV3でも的確に合焦出来るようにする。その他いろいろあると思いますがユーザーの声をある程度反映すれば
、それは間違いなくD950と思いたい。

書込番号：17957098

[ssdkfz]

D750を見てニコンの名づけに期待を持てなくなりました。

（700番台のくせにD700を継承していない・・・たとえは悪いがFM2とFM10の関係？）

カメラに100％の満足はないので、その時々のカメラを財布と相談して気に入れば買う、気に入らなければスルーということで。

書込番号：17957421

[小鳥]

これからの型番に関しては前を無視して150、250、350とかも出来ますね。
まあ、950だすなら900が先でしょうけど。

書込番号：17957723　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

D950がフルサイズミラーレスなら万歳してD810と交換します。
ただのミラー機なら期待値０です。

書込番号：17958306

[ひろ君ひろ君]

＞（700番台のくせにD700を継承していない・・・たとえは悪いがFM2とFM10の関係？）

FM3のペンタ屋根のくせに、おデブのボディーのカメラよりはいいでしょう

書込番号：17958315

[ssdkfz]

＞FM3のペンタ屋根のくせに、おデブのボディーのカメラよりはいいでしょう
それはオレの事かとDf言い・・・？

ペンタ部はFM3Aと言うよりはFM、FE寄りでしょうね。
直立した「Nikon」をあしらえている点はFM3Aより好感が持てます。

大きさは確かにF100並みに大柄でFM系とは似ても似つきませんが。
10ピンターミナルがないところが痛い。

書込番号：17958658

[twoseasons]

プロ仕様は別にして

フルサイズではD810、APS-Cでは７DM�Uが断トツになりそうですね。
（秒10コマいらないしAPS-Cに20万出す気はありませんが）

＞みなさん、現D810で１００点満点なんですね。
100点満点つけたら進歩は止まりますよ。いつかはD950も出るかもね。

書込番号：17959941

[αは史上最高のカメラである]

フルサイズのダントツはα7Rだろ。
D810みたいなドデカいマイナーチェンジ機のはずがない。
んなもん評価してんの時代遅れのニコ爺だけだろ。

書込番号：17959962

[橘 屋]

α7も使ってますが、
他人の褌(レンズ)でしか相撲がとれないです、また所有満足感も無い。

D750は興味なしです、
D950？妄想しても始まらないよ(´･ω･`)

書込番号：17960010　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

D950って･･･
もしかしたらボディ真半分でガチャガチャ90度回転させて撮るフルサイズカメラになるかも知れないですよー(*￣∇￣*)


って、ありゃ懐かしのE950かっ(笑)

http://www.nikon.co.jp/news/1999/e950j_99.htm


最近のニコンの数字の付け方、なんかよく解りません^^;
D750には、ホント「ナナハン」の夢を持ってしまいましたので、めっちゃ外された感が山盛りになってます(笑)

書込番号：17960820

[イテレータ]

D4Xなら期待しないことも無いが...

書込番号：17961326

Lexar ×1000 の64GBのCFカード

[たたうさ]

最近購入し，使用しようとD800Eで使用していたCFをD810に入れ，フォーマットしようとしたところ，エラーが出てフォーマットできませんでした。

取扱説明書を見ると，D810では，Lexar　×1000のCFカードは，64GBだけ対応表に記載されていませんでした。
D800，D4sも確認してみましたが，こちらには記載がありました。

フォーマットできなかったCFを，PCでみると，正常に動作しております。

ニコンのサービスに聞こうとは思っておりますが，こちらの皆様で動作されている方がいればと思い，書き込みさせていただきました。

64GBだけ，相性があるのでしょうか？

書込番号：17955305

[たたうさ]

書き忘れましたので，追記します。

D810では，トランセンドの×1000　64GB，サンディスクのエクストリームプロ　32GBは正常に動作しておりますので，D810の故障の可能性は低いと考えております。

よろしくお願いします。

書込番号：17955350

[マイクロマシーン]

Ｄ810、Ｄ4、Ｄ2Ｘで問題なくフォーマット、書き込み
できてます。
アマゾンで大幅値下げしたものを購入したので、最終
ロットの方だと思います。

書込番号：17955391

[fuku社長]

Nikonのカード相性問題は多いですな。

取説に記載されていないカードだとNikonではテストしていないと思いますな。

レキサーに確認した方が良いと思いますな。

書込番号：17955399　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

既に報告があがっていますね。私もLexar使ってましたがD810からSandiskに変えました。

http://www.dpreview.com/forums/post/54090720

書込番号：17955479

[デジタル系]

D4sでは、フォーマット前にチェックしてはじくみたいですが、D800だったら、物理エラーが
でて、フォーマットできないんでしょうね。

どの会社のカードでも使えるほうがありがたい。でも、せっかく撮った写真が読み取れなくなるの
も困るけど・・・。

書込番号：17955552

[Paris7000]

ニコンが動作確認している、というか、開発時点からリファレンスにしているメーカーのカードを買った方がよいです。
本体に比べ、たいした値段差ではないと思うので〜

書込番号：17956178

[たたうさ]

皆様

返信、ご助言、ありがとうございます。

D800Eを使用していたころ、nikon推奨のこのカードを購入して、使用しておりました。

D810購入後、当然このカードが使用できると思い、装着したら、ファーマットすらできませんでした。

そこで、取り説をみると、Lexar　1000×のカードは、
16GB,32GB,128GB,256GBが推奨となっていり、64GBだけ推奨から外れていました。

使用できている方もいらっしゃいますので、64GBだけ、何か相性問題があったのでしょうね。

新規にSandiskのカードを購入しようと思います。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：17956601

[ナニワのwarlock]

レキサーへメールで連絡すると、D810で使用できるようにファームアップするか、代替えCFへ交換してもらえます。
私も、代替えＣＦに交換でした。

書込番号：17956728　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたうさ]

ナニワのwarlock様

情報、ありがとうございます。

Lexarにメールしてみます。
ただ、海外版（箱などはありますが）ですので、難しいかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：17956765

Picture Control

[twoseasons]

連投失礼します。

　D810はレビューにも書いたように等倍鑑賞してもこれで等倍に拡大されているのかと思うほどの解像感が実感されていますが、ピクチャーコントロール　スタンダードで撮影するとどうもカリカリ感が強く感じられました。
そこでPicture Control Utility 2を確認するとスタンダードは輪郭強調が3.00となっており、その他も最低でも1.00の設定でした。ニュートラルは0.00だろうと勝手に思ってましたけど、これって普通なんでしょうか？

　また、それぞれのピクチャーコントロールから輪郭強調その他の設定を同様にしても出来上がる画が違ってきますが、表示されている設定以外にも隠れた設定があるように感じられますがいかがでしょうか？
　そうであるならばPicture Control Utility 結構遊べそうですね。NX-Dからいじった方が便利。

書込番号：17950825

[ナイトウォッチ]

>その他も最低でも1.00の設定でした。ニュートラルは0.00だろうと勝手に思ってましたけど、これって普通なんでしょうか？

ピクコン導入当初からそんな感じだったはずなので、そんなものだと思ってましたが。

書込番号：17950840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

おのおののピクチャーコントロールは、
ベースとなる画質設定が存在し、
その上から輪郭強調その他の設定を微調整できるものです。
つまり画面上でいじれる数値は、絶対値ではなくて相対値。

数値は公表はされていませんが
スタンダードだとして
ベースの輪郭強調が10 、ユーザーがいじれる幅が、そこから±5，みたいな感じです。

また、それぞれの調整数値の「幅」は絶対値ではないと感じます。（感じるということです。ソースはありません）
スタンダードの調整+1と、ニュートラルの調整+1の幅が、同じじゃない感じはあります。

書込番号：17950852

[lazward]

輪郭強調類似のバラメータは、ニュートラル的な仕上がり設定でも概ね1か2にはなっている気がします。

私はD800Eですが、ポートレートをベースに輪郭強調は1にしています(同時にコントラスト、彩度も-1)。子供(女児)撮りメインなので0でもいいかも?とも考えていますが、試行錯誤の最中です。おすすめ設定があれば教えて欲しいです。

NX-Dの場合、非対応のD800Eでも新設された「明瞭度」を弄れましたが、不馴れなため結局プラマイ0にしています_(^^;)ゞ

隠れた設定についてはわかりませんm(__)mD700時代にはD2Xモードがありましたが^^

書込番号：17950866　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ニコンはD810からピクコンの設定を替えてきていますね。
NX-DのピクコンにD810以前と最新のピクコンの二通りがあることで分ると思います。
最新のピクコンでは、シャープネスやトーンがSDでもかなり高めのパッと見で綺麗系の絵作りのようです。その為に新たに「フラット」を追加したものと思われます。

以前のニコン上級機においては絵作りは撮影者に任せて、デフォルトでは少し”眠い”と言われるような描写でしたが、方向性を少し変えたようですね。

書込番号：17950896

[lazward]

微妙にスレ違いで恐縮なのですが、kyonkiさんの書き込みのおかげで、NX-Dを使えば旧機種でもEXPEED4の画作りを体験できるようになったということに気づきました。

同じ名称のピクチャーコントロールでも「キヤノンに近くなった」という噂の・・・「明瞭度」が弄くれるようになったということはそういうことなんだと、ちょっと考えればわかりそうなことですが、愚かにもそこに至ってませんでした_(^^;)ゞ

ありがとうございます。家に帰ったら早速比較してみたいと思います^^

書込番号：17954722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル7]

>ニコンはD810からピクコンの設定を替えてきていますね。
　シャープネスやトーンがSDでもかなり高めのパッと見で綺麗系の絵作りのようです。

そうなんだ〜
それでD800(E)よりも解像度が上がったって思う人が増えたんだね。

書込番号：17954747

[kyonki]

D810で採用された新しいピクチャーコントロールについては、このサイトでニコン開発者が詳しく述べています
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20140821_662418.html

ピクコンについては、「新しいピクチャーコントロールに対応していない機種でも、Capture NX-DでRAW現像すれば、従来のピクチャーコントロールの絵作りと新しいピクチャーコントロールの絵作りの両方の仕上がりを選べるのが特徴です。」

また高感度ノイズについても、「NX-Dのノイズリダクションの処理方法で「高画質2013」を選んでいただければ、アルゴリズムは違いますが、EXPEED 4のノイズリダクションと同等以上の仕上がりが得られます。」
というように旧機種でもかなりの高感度画質が得られるようです。

新機種を買うよりは、NX-Dを使いこなす方がはるかにお得なようですね♪

書込番号：17954826

[twoseasons]

本日、NIKON Digital Live 2014行ってきました。
セミナーステージはD750が100席以上D810は30席くらいしかなく立ち席で河野英喜プロのセミナーを拝聴させていただきました。
半分はD810の宣伝ですが初心者には非常に参考になりましたのでいくつか披露します。
・ポートレイトの影部分はフラットで撮ると柔らかくて美しい画像になる。
・ポートレイトの場合は明瞭度−を活用する方法もある。
・DライティングはONにしておかないとLAWでも後でONにできないので弱めでもかけておいたほうが良い。　　　　等でした。
立ち席でしたので年寄りには続けてセミナーを聞く元気はありませんでした。

ちなみに本スレの質問に対しては、kyonkiさんが貼り付けたHPが大いに参考となりました。

書込番号：17959808

[twoseasons]

追伸、
会場に置いてあったNX-Dマスターズガイドには、
「ユーポイントテクノロジーは・・・・・一部分のみトーンが変わってしまったり・・・・・「写真的」でなくなってしまうこともあった。」
「LCHエディターを使いこなせば部分補正がなくても思い通りの表現が可能」
等の説明があり、部分補正がなくなって叩かれたことへの説明（言い訳？）が書かれていましたが、あながち間違いではないかも知れないと思いました。
NX-DにはNX-Dの良さがあるのではないでしょうか。NIKONの無償ソフトですし、より機能を要求するのであれば有償ソフトを購入するしかないかな。

書込番号：17959838

[lazward]

kyonkiさん

教えていただいたリンク先、内容が深く何度も読み返しています^^

ピクチャーコントロールの設定は、いつも試行錯誤しています(^^;)

髪の毛が潰れるのを嫌い、「ポートレート」からさらにコントラスト・彩度をそれぞれ‐1とするのを基本としていましたが、眠さを感じることもありました(^^;)

新しいピクチャーコントロール「ポートレート」を試してみたところ、旧ポートレートよりも若干メリハリがつきながらも、漠然とではありますが無理のない感じで、これならデフォルトのままでも意外と行けそうかも？と思いました。

私がこれまで好んでしていた設定は、新ピクコンの「フラット」を気持〜ちシャキッとさせた感じだなとも思いました。

D810やD750に興味津々でしたが、しばらくはD800E＋新ピクコンで楽しめそうです^^



スレ主さま

NIKON Digital Live 2014のレポートありがとうございます。とても参考になります。

「ポートレイトの影部分はフラットで撮ると柔らかくて美しい画像になる。」というのは、逆行気味で被写体が暗くなってしまった時のようなシーンのことでしょうか？もしそうだとすれば、私が今日せこせこと新ピクコンを試していた時、逆行気味の写真についてだけは、上記の自身のカスタム設定の方が好ましいと自信を持って思えたのと一致するなと思いまして(^^;)

また、「ポートレイトの場合は明瞭度−を活用する方法もある。」というのはどういうことでしょうか？気になりますのでよろしければ教えていただけるとありがたいですm(__)m

書込番号：17959954

[twoseasons]

lazwardさん
人の名前もすぐ忘れる今日この頃記憶を辿ってお答えします。
逆光（背景が明るい）時はDライティング強めで説明がありました。
露出補正に比べ背景の明るさに変化が少ないのでDライティングを勧めていました。
フラットの活用は顔の一部に光があたって、一部に影ができるときなど、影の部分が暗くなりすぎずに「色気がある」と表現していました。
明瞭度−については−3を超えると不自然になるが、柔らかさの表現方法の一つであると認識しました。

他に聞いていた人がおりましたら私の説明の足りない部分を補っていただきたくよろしくお願いします。

書込番号：17959990

[twoseasons]

一部修正します。
Dライティング⇒アクティブDライティング
撮影メニューで設定する方法です。説明書P179

書込番号：17960106

[lazward]

スレ主さま

詳しいご説明ありがとうございますm(__)m

アクティブDライティングはいつも「オート」でノータッチでした。D800Eにしてからは「マルチパターン測光」と併せることで、個人的には露出補正をほとんどすることがなくなっています。
しかし、ADLについてはあまり意識したことがありませんでしたので、今後、事後に補正する際には露出を「＋」にする前にADLを弄ることを意識してみたいと思います。

「フラット」は影の補正ということですね。コントラスト（明瞭度？）を下げ、影の黒さを和らげるような意味合いと理解しました。

「明瞭度−」、マイナス１〜マイナス３まで早速試してみました。シーンによって使い分けることで、幻想的な感じといいますか、仰られる柔らかい感じの演出ができそうです。これまで「コントラスト」で調整していたようなシーンで「明瞭度」を弄ることも意識してみる感じですかね。

お陰様で似たような効果を得られる機能の整理ができました^^本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：17962663

D810の性能について（AF）

[twoseasons]

カタログを見ると「静止被写体への位相差AFの精度を大きく向上させています。」とありますけど「静止被写体のAFならニコン�ｂP」ということでしょうか。
　ついでに他機のカタログも見るとD4Sは追従性能ニコン�ｂP（これは間違いないか）D750はD4譲りとありますけど、D810より追従性能は高いのでしょうか？

書込番号：17948044

[ＭｉＥＶ]

一度に、製品が出るわけでないので、部分的には、あとから出る、下位機種が良い部分も、あるでしょう。
余裕があれば、トップモデルを買った方が、色んな意味で、信頼性は高いでしょうね。

書込番号：17948092

[ｈｏｔman]

>AFの精度

値段の高い方から順番並んでいる様な気がします。

書込番号：17948123

[葵葛]

まぁ、電化製品の説明なんてのは「物は言い様」程度に留めるのが丁度いい（笑）

書込番号：17948126

[写歴40年]

twoseasonsさん　こんにちは。

カタログのキャッチフレーズなどは売れるようにコピーライターが考えてると思いますので、うのみには出来ないと思います。

AF性能に関しては実機で実際に動きものを撮ってみないとわかりませんが、今の性能ならばかなり不自然で動きの速い被写体で試さないとその差はわからないと思います。

書込番号：17948214

[あふろべなと〜る]

実際に試さないとなんとも言えない…

だんだんレポートが出てくるでしょう

書込番号：17948507

[ニコン党総裁]

今の段階ではD750の実性能は誰も語れんでしょう。

D4Sの動体捕捉性能が他機に劣るようでしたら、
D4Sの立場がありませんので、
D4Sがダントツに決まってます(と信じてます)。

書込番号：17948788　スマートフォンサイトからの書き込み

[twoseasons]

　「驚異的に広いダイナミックレンジ」は驚異的かどうかは別にして�ｂPだったので「静止被写体への位相差AFの精度を大きく向上させています。」も何か知ってる人がいるかなーと思ったんですけど・・・
　D750の「D4ゆずり」はD4Sゆずりとしていないところが正直でいいかもと思いました。ｗ
　もう少し様子を見させていただきます。

書込番号：17948789

[ペン好き好き]

D4s/D810/D7100使ってます。
D800/Eに比べて、AF精度を向上させていますです。
D810になって動態のAFもD800に比べて使いやすく、精度もグンと上がってます。
D800Eを使用していて、AF精度が？という場面がありましたが、D810はほとんどありません。
精度や追従性ならD4sが一番良いです。
D750はわかりませんが、D810にほど同等ではないかと思われます。

書込番号：17949252

[t0201]

公表されているスペックはあくまでも目安と考えれば良いと思います。
皆さんが言う様に、実際に使っていく上で不満や満足感を感じる物だと思います。

あえて言うなら、「750」等の２桁目がある機種はどの様に解釈すれば良いのか分かりません。
今後ニコンはどの様にラインナップするのでしょうね？

書込番号：17950572

[ファンタスティック・ナイト]

静止被写体が相手ならZeissが一番！

書込番号：17951434

[デジタル系]

もうニコンにはラインナップという概念はあまり存在しないのかもしれない。

D一桁機：　スポーツ報道用。
D800 フルサイズ、高画素。
D3桁機　フルサイズ普及機。
D4桁機　APS-Cサイズ

わざわざ後継機を選ばなくても、その都度欲しいのがあれば買えばいんじゃないの？
最近は高級機でも2年ごとに新機種が出るので、後継機なんて買ってられない。

ひとつだけ思ったのは、2年後の改良機を選んだほうがいいと思う。そのほうが
長く使える。

D800 よりD810, D4よりD4s・・・・・。

次に新機種（たとえばD900)がでても、私は2年待つことにした。D900sを買う。
D900はしかしどんなかな・・・。びっくりミラーレスかもしれない。それ以外
思いつかない。

書込番号：17951554

[nukegonzou]

twoseasonsさん
こんにちわ^^/「静止被写体への位相差AFの精度を大きく向上させています。」という文言はあくまでも”宣伝用、販売促進用に書かれた文言”ですから、こちらで実際の”使用感”の方が大事だと思いますので、あくまでも”宣伝文句”として捉えた方がよろしいかとは思います。^_^;

こちらで出てくる”使用感、感想”の方が参考に成るのではないかと感じますが、、^_^;

書込番号：17951608

[チョット古いE46]

＞D810より追従性能は高いのでしょうか？

何をお撮りになるのでしょう・・・？

D810も十分な性能だと思います。
ま、D750は新製品ですので、より良いかもしれません・・・（まだ、発売前なので・・・）

書込番号：17952609

[とも2011]

今日、ニコンscでd750とd810を見てきました。
スタッフに聞いたところ、810の方がafは早いとの答えでした。
「750のマルチカムの方が小さいからですか」と聞いたら、
やはり「大きい方が性能良く作れる」とのこと。
ということは750のマルチカムは3500dxの進化版みたいですね。
Iso12800での画質を、50mm1.8gで撮り比べました。
室内でf2.8で撮り比べた感想は、810の方が画素に勝るぶん良かったと思います。
ノイズも変わらない感じです。750の方が1ピクセルあたりのサイズが大きいので、
ちょっと期待も有ったのですが、750に傾いていた気持ちが810に引き戻されました。
(750の)実物が出て、情報サイトの正確なデータで検証してから、Fx機を購入しようと
思っていますが、大分810に傾きました。

書込番号：17954210

[twoseasons]

本件スレについてもkyonkiさん照会のHPが参考になりました。
＜HP抜粋＞
D810のAFで特に注力したのが、静止被写体へのAF精度向上です。ハードウェアとアルゴリズムに工夫を加えまして、撮影シーンが変わっても常に狙ったところにピントが合うように精度を高めています。例えば、室内の蛍光灯照明と屋外の太陽光では、光源の違いにより、わずかにピントの差が生じることがあります。今回のD810は、ハードウェアに工夫をすることで、光源の違いによるピント差が極力少なくなるようにしています。

ハードウェアとアルゴリズムに工夫を加えたという以上の解説は控えさせてください。

書込番号：17959856

使用レンズについて(Not ナノクリ)

[TAMI T-800]

皆さんに新旧レンズの差についてお教え頂きたいと思います。
私は、FX機を購入したいと思いながらなかなかタイミングが合わず、
現在に至っています。
D750がご多分に漏れず期待外れだったと感じたこともあり、D810
の購入を考えています。

私のレンズ構成は下記の通りです。

AF 20-35 F2.8D （17-35が好みでなかったので）
AF-S 28-70 F2.8D
AF-S 80-200 F2.8D
AF 85 F1.4D

AFレンズは、二世代くらい前の小三元と言ったところでしょうか。
結構３本共お気に入り、80-200などは時々胸のすく写りをします。
その他はMFレンズ。

Ai 28 F2.0 S
Ai 35 F1.4 S
Ai 50 F1.4 S
Ai 180 F2.8 S
その他35-105 , 43-86 などのお手軽ズーム。

お伺いしたいのは、現行ナノクリ大三元と二世代前の小三元との
比較です。ローパスレスになって更に抜けが良くなったと言われ
ますD810で、どの程度の差があるものでしょうか。

ご覧の通り、絞り環があるレンズばかりですので、Dfにすごく惹
かれたのですが、D600系のAF機構とEXPEED 3系の色調、AWが気に
なって踏み切れませんでした。
D750の噂に期待をしていた口ですが、コレも残念。DfにD750の機能
があれば即買いだったのですが。
そこで、思い切ってD810にしてみようかと悩んでいます。
主に登山、家族のスナップ、がメインです。
30Kg程度は普通に背負えますので重さは気になりませんが、普段
使いには少し仰々し過ぎるかとも感じています。ファイルサイズも。
一応、D750には触ってみるつもりでいますが、D810へ気持ちが傾き
つつあります。

できれば、両者をお持ちの方の比較をいただけるとありがたいと
思います。旧小三元をお持ちの皆様、忌憚なきご意見をお願いします。

書込番号：17941264

[AGAIN !!]

AF 20-35 F2.8D、AF-S 28-70 F2.8D、AF-S 80-200 F2.8D、AF 85 F1.4D

f2.8ラインは通常「大三元」とよびます。F4ラインを「小三元」と言います。ま、通称なのであまり気にならさず。
新世代のレンズは、解像度が上がっている点、周辺光量や流れが発生しにくいよう(する場合は補正データ）、ナノクリ
に代表されるゴーストやフレアの低下、そしてAF性能の向上、VR対応などが大きいです。

シビアな事を言えば厳しいでしょうけど、きりがありません。
まずそれだけのレンズをお持ちなのであればD810を購入しては、如何でしょうか。

使用頻度の高いレンズのみ、最新レンズに切り替え、あとは不満があった場合／故障した場合に買い換えをお勧めします。
20-35f2.8はレンズ内のモーターがないため、修理は容易ですが、既に28-70f2.8と80-200f2.8は修理が出来なくなって
おり経年劣化によるモーターの鳴きなどの不良も多くなってきております。

当座、D810＋最も使うであろうズームレンズ1本を検討されてはどうでしょうか？？

書込番号：17941310

[esuqu1]

28-70/2.8D　D800系でもいい発色で好きでした^^		D700 28-70/2.8D

28-70/2.8Dは好きなレンズで、現在の24-70/2.8Gに買い替えましたが、唯一後悔しているレンズです(^^)
他、85/1.4Dもいいレンズですよねぇ〜ポートレート用に今も欲しいレンズの一本です^^

写真とは解像度だけじゃないと解っていても、一度D800系を購入してしまうと自分の感覚が狂ってしまい
すこしでも解像の高い描写を求めるようになってしまうものでした^^;

そういう意味では、24-70/2.8Gは三脚に乗せてガチンコに撮ると、そりゃまー綺麗だなぁ〜って超繊細な世界を味わえますが、
雰囲気によっては、今でも28-70/2.8Dの方が温かみがあり私は好きです。

28-70/2.8Dの頃は、この標準画角レンズ、重たくてもなんか一生懸命使ってました^^
ですが、24-70/2.8Gになったとたん、お留守番が一番多くなってしまったレンズになりました･･･面白くないんです(笑)

風景撮影には、D810と14-24/2.8や16-35/4と70-200/2.8Gをメインに使っています^^

スナップやネイチャー撮影にはD4を持ちだすのですが、Dレンズはどちらかと言うと緑の発色がいいD4とかD3s
もしくはD700とかで、雰囲気作りで一度使って欲しいなって思えます^^

いいレンズをお持ちですので、D810でもいい味をきっと出してくれるとは思います。
だけど、個人的には今のセンサーよりも、昔のＦＸ機の味とのバランスの方が暖かくよく思えてなりません^^

ゆくゆく、D810購入になられるのでしたら、70-200/2.8GVR2など新しいナノクリレンズ導入もいいもんですよ♪


ボディだけ買われて、徐々に買い替えしていかれたら如何ですか^^

書込番号：17941708

[spinlob]

どのくらい差があるのか？というご質問に対しては感覚には個人差があると思います。
Dxomarkなどでは解像度をレンズ別に数値化していますが、それを実際に写真にしたときにどう感じるかは、個々人に因ります。ニコンサロンなどでレンズを持って撮り比べて自分で比較してみるのが一番確実かと思います。一般的には新旧レンズでは周辺の解像度が変わってきますので、確かめられたらよいかと思います。

書込番号：17941821

[ssdkfz]

私はAF-S80-200／2.8D、35-70／2.8D、17-35／2.8D、300/4DとAiレンズ各種とD800、Dfですが…

17-35を14-24に変えた以外は保留にしています。
むしろ現行の24-120/4Gを歪曲が気に入らなくて売却したくらいなので…

現状の資産でD810を買っても良かろうかと。
確かに14-24を使うとナノクリ至上主義になっちゃうかもしれませんが。

書込番号：17941863　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

＞絞り環があるレンズばかりですので

　スレ主さんの興味とは異なりますが、個人的お勧め機種を
　ソニーα７です。マウントアダプターかませて使います。
　ＥＶＦで拡大精密ＭＦがやりやすく、はまってます。
　狙い通りの正真正銘のピンポイントでドンぴしゃフォーカスは気持ちよいです。
　特にお持ちの大口径レンズ群には向いていると思います。

　もちろんＬＶでも出来ますが、ＥＶＦのほうが断然やりやすいと感じてます。　
　年々固定焦点化している目のせいもありますが・・・。　
　　
　2代目のお遊びカメラにどうぞ。

書込番号：17941973

[万年下手]

>ご覧の通り、絞り環があるレンズばかりですので、Dfにすごく惹
かれたのですが、D600系のAF機構とEXPEED 3系の色調、AWが気に
なって踏み切れませんでした。

Ｄｆは、ご指摘の点は、ＴＰＯと私は考えております。

スナップなどはこのＤｆは最適と思っております。私には

それほど気になりません。むしろ今までの機種より抜けはいいと思っております。

Ｄｆに、単焦点や２０−３５Ｄはコンパクトで周囲に気兼ねなく携帯できていいですね。

最近まで、２０−３５ｆ２．８Ｄを使っていました。すばらしいレンズですね。ただ、Ｄ８００系など

高画素機ですとレンズのアラがわかります。特に周辺部では顕著ですので、Ｎクリなど１本は新レンズを

おすすめします。

絞り環のあるＡＦ−Ｓ　３００ｍｍｆ４ＤレンズとＤｆの写真をＵＰします。ＵＰするとピントが甘く出ている場合が

ここではありますが、ジャスピンです。

書込番号：17942137

[t0201]

キヤノン機です。

主に風景を撮っています。
カメラは5D3です。大三元をとりあえず揃えましたが16-35/f2.8は解放付近で使う事は無かったです。
24-70は背景をボカしたい時があるので便利です。
70-200も非常に便利で7Dとの組み合わせにも最適ですまたエクステ×1.4
を使ってもf4なので非常に便利だと思います。

あまり大三元などに拘らないで、もめるレンズを購入した方が幸せだと思います。

書込番号：17942153

[Dragostea]

　私の場合は単焦点レンズでの写りの差で話をしますが、DレンズとGレンズ若しくはGレンズよりも写りのいいレンズとの差は、色々ある内、特に絞り開放での写りの差です。
　私はそれが許容し難い差を遙かに超えていましたので、Gレンズ若しくはそれよりも写りのいいレンズに変えました。
　まあ、仕方なく、1628Dフィッシュアイは後継機種が出るまでは使いはしますけどね・・・。
　いつ後継機種が出ることやら・・・。

　DレンズはGレンズに比べると「味」では済まされない写りのpoorさを持っていると思っています。

　こう言えばDレンズユーザーから苦情が来ると思いますが、少なくとも8514D(唯一私の知っている105mmよりも短い単焦点レンズでは味がある単焦点と言えます)以外のそれよりも広角のレンズにおいてはそう断言出来ます。
　だって、そのレンジの単焦点レンズはほぼ所有していましたので。

書込番号：17943353

[unicorn schneider]

単焦点マニュアルレンズの一部では、ハイライト重点測光が使えないものがあります。

Nikonに確認済みです。

書込番号：17947303　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

もめる

もとめるの間違いです。

書込番号：17947693

[TAMI T-800]

ご回答頂いた皆様、ありがとうございます。
仕事の関係で返信が遅れましたことをお詫びします。


AGAIN !! さん

大三元と小三元は定義があったのですね。
私のラインナップでは20-35が広角域としては中途半端だったので、
これをトイツと考えると小三元になるかなと思ってしまいました。
３種類とも１枚落ちだと、チートイにしかならないかな、と。

そんなことより、AGAIN !! さんの仰るとおり28-70はSWMが少し
鳴き始めています。修理ができないとなると、マニュアルでピント
合わせ⇒ライブビューで確認が必要になると考えると、気持ちよく
撮影できなくなりますので、レンズの買い換え・・・。
先立つものが足りません。
810、750、Dfを比較して、よく考えたいと思います。


esuqu1 さん

私も28-70はお気に入りです。
しかしながら、D810ではレンズのあらが見えるとなると、より良い
レンズを買いたい衝動に駆られると思います。
そこまで予算がないので、810を見ない方が幸せなのかも・・・と
思ってしまします。人間の欲はきりがないですね。


spinlob さん

新旧レンズの比較をできれば良いのですが、近くにNikonサロンは
ないので、なかなか実際に比較をするのは難しそうです。
自分で確認をするに越したことはないのですが、まだ私の周囲には
D810を導入した知り合いがおりません。
可能であれば自分で比較したいと思いますが、当面は難しそうです。


キングオブブレンダーズ さん

EVFは使用したことがありませんが、かなり進歩しているのですね。
私はどうしてもOVFであることの気持ちよさを感じているので、
今回のカメラ更新に関してはOVFでいきたいと思っています。
でも、EVFの体験をしたことがないまま思い込んでいるかもしれま
せんので、友人のミラーレス機を借りて確認してみたいと思います。


万年下手 さん

Df、やはり良いですか。
抜けも良いとのこと、そう言われるとまたまたぐらついてしまいます。
皆さん仰るようにD800系の高画素機では、私のレンズ構成では厳しい
ものがあることは否めないようですので、ますます悩ましいです。


t0201 さん

風景で考えると、広角ズームを絞り開放で使うことはまずないと思
います。あるとすれば、私の場合には広角マクロ的に使う場合くら
いかと思います。
大三元レンズに拘っているわけではなくて、むしろ手持ちレンズを
D810で生かすことができるか、D810の表現力をスポイルしてしまわ
ないかが気になって質問させて頂きました。
レンズは、本当に欲しいと思った時点で徐々に買い足していきたい
と思います。財政問題もありますので気長に。


Dragostea さん

仰るとおり、単焦点レンズについては解放域の写りは重要だと考え
ています。実際にレンズを所有されていた方にDレンズとGレンズの
差があることを教えられますと、ちょっとショックですね。
8514Dが許容範囲であるとのことはとてもうれしいです。
ご指摘の点をよく考えて、機種を選定したいと思います。


unicorn schneider さん

貴重なご指摘ありがとうございます。
ハイライト重点測光の機能はとても魅力的です。
この機能が使えないレンズはしっかりと確認したいと思います。
また、Dfにこの機能がないのも気になっています。



---------------

皆様の貴重なご意見を参考にして、機種選定を進めたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：17957996

D810で星撮りが楽になった

[fno]

フィルター未使用 iso6400	フィルター未使用iso4000	フィルター使用iso4000	光源の向こう

天気も良いので、東京駅から半径60Kmという場所で星野撮影。
光源が強くて眼視では確認できない天の川が・・・・。
D800EよりLVで星を見つけるのが楽になりましたね。これ、大感激です。

ついでに先日、KenkoのASTRO LPRなるものを手に入れたので、使用してみたところ、強い光源の下ではゴースト、フレア、色収差出まくりで長時間露光はとてもできないです。（使用目的が違うので当然といえば当然）でも、灯台の光の向こうの空は光害がカットされてきれいでした。

書込番号：17940905

[ヒカル7]

一枚目の画像、縞模様が一杯見えるけどこれって何だろう（モアレ？ノイズ？）

書込番号：17954818

[fno]

星の密集度サンプル

ヒカル7さん

こんにちは
縞のように見えるのは、価格.comの制約で40％画質を落としているためと、星の密集度によって空が模様のようになるため、ISO6400のノイズが重なったためでしょう。
元画像RAWと比較すると確かにだいぶ違っています。
上ぐらいきれいに取れる場所で撮影したいのですが・・・本当に休みの日に透き通った夜が訪れません。

書込番号：17955017

[紅タマリン]

とっても素敵な星空写真ですね。

このようないい情景で撮影されているのにISO6400とかいう値が理解できません。

高感度で撮影するという試験的な意図があるなら別ですが。

書込番号：17958314