『５D４＋100-400大丈夫でしょうか？』のクチコミ掲示板

[いこうぜNISSAN]

今持っている最重量の機器が５D４と純正の100-400mmです。
ボディ９００g、レンズ１５００gといったところでしょうか。
花火で長時間露光したりします。今後は日中の長時間露光や星空も撮りたいと思っています。
スッと大きく動かせて、ギアで微調整できるこの雲台に惹かれますが、
耐荷重がとても心配です。
今は自由雲台でいい面はあるものの、思ったところで止まらずイライラしています。
いつもこの最重量のセットで使用するわけではないですが、この組み合わせで長時間露光に耐えられるものでしょうか？
他に同じような仕組みの雲台がなく・・・。

書込番号：21215133

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞この組み合わせで長時間露光に耐えられるものでしょうか？他に同じような仕組みの雲台がなく・・・。


カメラと２００ミリのレンズとで約1,8キロの機材を乗せた所、少し撓む感じがありましたので、お持ちの機材の重量、そして４００ミリの望遠側では、厳しいと思います。

もう一つ上の４１０ですと、安定感はあります。４１０とこちらの雲台との剛性感の違いの差は大きいと思います。

ギア付きジュニア雲台 410
http://kakaku.com/item/K0000167616/

三脚は、お持ちの機材ですと、脚の最大径は２８ミリ以上クラスがあった方がいいですし、長時間露光、もし上記の４１０のような１キロを超えるような雲台を取り付けるとなると、脚の最大径が３２ミリクラスの三脚の方が安定感は得られます。

書込番号：21215190

[もとラボマン ２]

いこうぜNISSANさん こんにちは

このギア雲台　ほかのギア雲台に比べ　フリーにし易いなど使いやすさは一番なのですが　外装フラ部品多用されているのを見ると判るように　対応カメラがミラーレスや　小型一眼レフ用なので少し弱い気がします。

自分の場合　410使っていますが　ペンタックス645に300�oの組み合わせで使っていて全く問題ないので　大丈夫だと思いますが　雲台操作で　フリーにする操作はダイヤルが小さいので　MHXPRO-3WGよりは　使い難いです。

後　マンフロットの場合　クイックシューが曲者で　MHXPRO-3WGに付いているクイックシューの場合　縦位置にした場合い滑りやすくレンズがお辞儀しやすく　410に付いているクイックシューは　大きく取り付けもコインが必要と　使い難さがある為　自分の場合は　クイックシューの2段重ねにはなりますが　410のクイック種の上にベルボンのクイックシューを付けています。

他の人も　この部分は気になるようで　410　アルカスイス互換化改造がよくやられているようです

http://catwalk51.com/post-5794/

書込番号：21215486

[Robert Capa]

ヘッドの重さが７５０gなので常識的に考えてこれ以上のものを乗せないほうが安全ですが、、、
重いものを乗せるのであればワンランク上の４１０をお勧めします。これだと６００ミリレンズでも大丈夫でした。
カメラはソニーα７RII。

書込番号：22807150