D5300 ダブルズームキット2 [ブラック] のクチコミ掲示板

D5300かＤ７１００

[レオン1452]

現在Ｄ3100を使用しており買い替えを検討しています。
シグマの18−200を持っているのでボディーのみの購入を検討しています。
Ｄ5300のバリアングル機能は友人のを借りた時に結構楽に撮れるのでいいなーと思っていました。
Ｄ5500が出たので買うなら今かなーと考え店に行ったら7100を勧められました。
被写体が動きのあるスポーツを野外での撮影が多いのでその事を言ったらフォーカスポイントや連写の面から
Ｄ7100を勧められました。Ｄ7100を買うには今予算が足りないので、Ｄ7200を次のモデルが出る時まで待って買うか
Ｄ5300を買うか考えています。
話が長くなりましたが
Ｄ5300を今買うかＤ7200を後で買うかの意見をお願い致します。

書込番号：18640755

[hiderima]

何を理由に買い替えるのかを、今一度お考えになれば、わかってくると思います。

レンズも、高倍率１本でなく、他のレンズを揃えるという選択肢もあるかと。

書込番号：18640789

[MWU3]

スポーツ撮影に、バリアングル液晶(￣▽￣;)使いますか？
スポーツ撮影で、AF機能に優れているのはどちらですか？
ファインダーの見え具合で、優れているはどちらですか？

私はテーブルフォト撮影が多いので、バリアングル液晶（・∀・）ﾅｲｽ!だと思っています
スレ主さんは（本来の用途と違う機能に惹かれて）購入を検討されても、後で後悔しませんか？

望遠ズームを一本（・∀・）♪買い増しするのも一手だと思います

書込番号：18640815

[Paris7000]

スレ主さん

お店の人がD7100を勧めたのは、正しそうです。
スポーツや動きのある被写体を高速連写で追えるのは気持ちがいいですね。
暗いところでの高感度特性を重要視するのでしたら、D7200ですけど、まだまだ高いですし。。。
でも、
> Ｄ7100を買うには今予算が足りないので、Ｄ7200を次のモデルが出る時まで待って買うか

この選択肢があるのでしたら、あと2年待ってもいいんじゃないでしょうか？
その頃にはD7200も安くなっているし、スレ主さんの貯金も貯まっていることでしょう。

D3100を使い続け、いい写真を撮る経験を積んでいくこと方が良さそうですね。

書込番号：18640968

[写歴40年]

レオン1452さん こんにちは。

スポーツ撮影がメインならば二者択一ならば、後でD7200を次のモデルが出る時まで待って買うが良いと思います。

現在ではバリアングルなどライブビューのAFはまだまだスポーツなどでは無理だと思いますし、シグマの高倍率なら新しいボディを購入すると全ての機能特にライブビューなどは微妙だと思いますので、まずは現在のカメラ使用が良いと思いますしレンズ購入なども良いと思います。

書込番号：18640999　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

待てるならＤ7200が安くなって買うのが満足度が高いと思います。

書込番号：18641004

[ブラックモンスター]

現在のD7100の価格で予算不足で、D7200の値下がりを待つのは時間が無駄になりそうです。
かと言ってD3100からD5300にしても驚くほどの進化は望めない気がします。
一度立ち止まってみたらどうでしょう？

私ならもうしばらく貯金ですね。

書込番号：18641066

[y_belldandy]

>ブラックモンスターさん
>D3100からD5300にしても驚くほどの進化は望めない気がします。

私は逆ですかね。

D3100→D5100→D5300(レッド)と買い替えて、それぞれに感動がありました。

D3100→D5300なら尚更だと思いますよ。

特に11点AF→39点AFにUPした点などは何だか上位機種を手にした感じがしました。

他にも24MPローパスレス、Wi-Fi等幾らでも感動する点はあると思います。

是非ともD5300購入をお勧め致します。

D5500が発売された今でも(個人的には)タッチパネルや軽量化には興味がないのでD5300で正解だったと思ってます。

更に、D5500発売の影響で、D5300は値下がりして良いこと尽くめではないでしょうか？

書込番号：18641211　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

疑問に思う部分も有りますが、
実際に本人がご友人に借りて
使ってみて良いと感じたのなら、
良いと思います^ ^

書込番号：18641261　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

断然D7100にすべきです。
待ってでもそうするべきです。

ニコン一眼レフのグレードによる違いは、5000系と7000系が一番大きく違います。

例えば
�@サブ液晶に設定状況が常に標示される
�Aペンタプリズムによる明るく大きなファインダー
�BダブルSDカードスロットでカード間コピーや同時記録、順次記録
�C2個のダイヤル
�Dスピードライト使用でワイヤレス発光やＦＰ発光
�E1/8000の高速シャッター
�F51点AF
等々…。挙げればきりがない程に違います。

バリアングルがどうしても必要とか、7100の大きさがどうしてもダメ…等、明確な理由がなければ5000系を買うと後悔しますよ。きっと。

書込番号：18641547　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私は、買いたいもので買える時に買います。
で、予算が無ければ予算が貯まるまで買いません。
妥協してまでランクを下げることはしません。

D5300が気にいっているのであれば、
またバリアングル必須なら別ですが、
私はD5300とD7100ならD7100を。
D5500でもD7100にしますね。

一番の理由は、操作性とAF性能でD7100ですね。
ただ、RAW撮りで連写を考えた場合、
バッファーで連続撮影可能枚数が今の機種としてチョッと思うかもしれませんね。
そうなるとD7200ですね。

あとはD7100で高感度耐性が若干劣る？となると…
D5300やD5500またはD7200ですかね。

書込番号：18641597

[hiro7216]

私は3300から安くなった7100に買い換えました。
正確には買い増しで、小さくて軽い3300は嫁用にしようと思ってます。

TAKtak3さんが言われているように5000系と7000系では出来ることに大きな違いがあります。
バリアン液晶に拘りがなければ、断然7200まで待った方がいいと思います。
5500なら3300並に小型軽量になったので、気軽さを求めて買うのもありかと思いますが、性能を重視するなら断然7000系です。
お手軽さを除いては、もう3000系や5000系には戻れません…

あと、他の方が言われているようにレンズを増やすという手もあります。
ちゃんとしたレンズは5300本体より高かったりしますが、やはりそれだけの価値はあるかと思います。
ただこちらも重くなるのが難点ではあります。

書込番号：18641879　スマートフォンサイトからの書き込み

[d3200wow!]

D5300で動きもの、トリミングあり	以外と難しい落ちる葉っぱ。よく追従します	戦闘機にも追従します	真ん中のしゃぼん玉にも追従

こんにちは

まさにD5300とD7100の両機種を使っています。で、野外でのスポーツであればD5300でも十分撮影できると思います。

動きものの撮影は、たしかにD7100の方が若干食いつきが良いですが、実はD5300の39点オートフォーカス機能も、もともと中級機のD7000に搭載されていたものですし、かなり良い食いつきです。むしろレンズ（のオートフォーカス速度）によって差が出るのではいかとも思います。

RAWファイルでの連続撮影も両機種ともに短いですし、実は動きものでほとんど差を感じていません。であれば、ご予算にも限りがありそうですし、今はD5300を購入するのが良いのではないでしょうか。

ただ、「D7200」になると、連続撮影の持続時間がD7100（やD5300）に比べて約3倍近く長くなるので、動きものの撮影でメリットを感じるようになるのはD7200と思います。

なので、D5300とD7100で悩むのであれば、D5300にしておき、D7000番台を購入されるのであれば、D7200のご予算が確保できるまで待つのをお勧めします（＾＾）。

個人的には時間は戻ってきませんし、今D5300の購入でも良いと思います。バリアングル液晶も便利ですよ〜。下記、ご参考までにレビューを載せておきます。それと添付写真はいずれもD5300で動きものの写真です。

http://review.kakaku.com/review/K0000586664/ReviewCD=789450/#tab

書込番号：18646743

[レオン1452]

皆さんご意見ありがとうございました。
D7200を薦めるご意見が多かったのですが、動きまわりながら撮っている現状を考えると
D5300で使っていきまた貯金をして考えたいと思いました。
多くのご意見ありがとうございました。

書込番号：18646939

D5300 か GH3 にするか −動画撮影用

[esprithk]

GH3の値段が随分とこなれてきたので、動画用に購入しようと思っていましたが、D5300も1080ｐ60fps に対応しているので、どちらにするか迷っております。
もともとNikon 党で、デジタルは5000が初めてですが、レンズも何本かあるので、資産活用の意味ではNikon になりますが、GH3の撮影時の設定項目が多いことや、画質の評価が高いこともあって決めかねております。両機を動画で使用された方がいらっしゃれば感想をお聞かせいただけないでしょうか？

動画で撮影するのは、自社イベント、PV、コンサートなどです、

書込番号：18585309

[ほら男爵]

どちらも持っていませんが…
パナソニックとニコンユーザーではあります

パナソニックは電動ズームが動画時に便利だと思います（Ａマウントもあるのに足した言い訳その１ですｗその２は長時間録画）

動画を編集する気の無い吾輩にはＡＶＣＨＤで録ってすぐＴＶで見せられるＳＯＮＹ・パナソニックは凄く使い勝手が良いです（本気動画の人は関係ないと思いますが…）

書込番号：18585454

[うさらネット]

ニコンユーザで、パナユーザですが、どちらも所有なし。D5000/GH1は所有です。
動画は完璧にパナが良いです。AF追尾が早いですしね。

書込番号：18585510

[みなとまちのおじさん]

単純に考えて‥‥
一眼「レフ」での動画撮りは難しいと思いますが。

三脚使用でズームしないという条件ならとてもきれいな動画が撮れますが、ホームビデオ的な撮り方だとミラーレス機のほうが向いているように思います。

D5300の動画形式はMOVですが、そのあたりは大丈夫ですか？

書込番号：18585528

[うるかめ]

動画を最大の目当てに5300は無い気がしますが…。

カメラ本体の内容だけでなく、動画用レンズもニコンには有りませんし。


>レンズも何本かあるので、資産活用の意味では

既存レンズでニコンにするのでしたら、音声は必ず別録とかにして、アフレコですかね？

書込番号：18585739

[okioma]

動画を考えるのであれば、ニコンは考えない方が宜しいかと。
どのような動画を考えているのか分かりませんが、
一眼レフでの動画はおまけ程度で考えていた方が宜しいかと。
映画のようにコマ撮り撮影で編集するのであれば別ですけど
滑らかなズーミングやAFに関して一眼レフの使用は考えものです。

ニコンよりはキヤノンの方がいいですよ。
更には、一眼レフではありませんが
ソニーのαの方が、たとえばα77�Uとかの方が
ずうっと動画撮影に適しています。


電動ズームがあるパナソニックやソニーのミラーレスの方がいいです。

書込番号：18585791

[じじかめ]

Ｄ5300（5000シリーズ）で動画と言う投稿は見たことがない気がします。

書込番号：18585864

[ジェンツーペンギン]

＞動画で撮影するのは、自社イベント、PV、コンサートなどです、

D5000シリーズなら安く済むと考えているかもしれませんがそもそもニコンは本格動画撮影には向いていないと思います。


ニコンは昔からあくまで静止画撮影用に開発を行っていて動画機能については手探りで開発しています。（ニコンユーザーもあまり動画機能に期待していないように感じます。）

　「私たちは動画ではなく「写真」のメーカーである、ということです。」
　「正直、動画に関しては、どういう仕様にしたらお客さんに受け入れられるのか？いまいち自信がないところもあります。」

　　http://www.pronews.jp/column/raitank/1207111100.html
　　http://www.pronews.jp/column/raitank/1208141100.html

　「大前提として、「静止画を撮影するための最高のカメラシステム」というコンセプトは変えません。NIKKORレンズは写真を撮影するためのレンズで、よりよい写真を撮影できるように今後も改良していきます。そのうえで、操作性や画質に影響を与えない範囲で、動画などの新たなアプリケーションにどう対応するのがベストなのかを常に研究しています。」

　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131216_627805.html


ニコンのカメラでどうやったらよりよい動画がとれるか？ということなら前向きでいいのですが、ニコンカメラの動画機能に(勝手に)期待して「ニコンはxxができない」「xxならある機能がニコンにはない」という悪評価はもう見たくないです。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000004011/SortID=15535773/

書込番号：18586284

[t0201]

カメラで動画と言えばパナが真っ先に頭に浮かびます。
電動ズームもなめらか（ズーム速度切り替え出来たかな？）で不快感を感じないです。（店頭で他の機種を触った感じ）
しかしながら、ニコンの資産も気にはなります。
僕自身は完全に静止画と動画はカメラ、ビデオカメラとは別物だと認識しています。

書込番号：18586311

[Paris7000]

動画を撮るなら、パナソニックかソニーが一押しです。
やはりムービー作っているメーカーだけのことはあります。
ニコンの動画はお薦めのしません。

自分も動画はソニーのコンデジですがこれがなかなか侮れません。
30分規制が無かったら、完璧にムービーカメラの代役を務めますよ〜(^_^)

書込番号：18586380　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

GH3所有してます。
動画専用になってます。
AVCHDはバッテリーとメモリーカードの容量が有る限り撮影が続きます。。

液晶画面OFFで撮影したら3時間持ちました。。

書込番号：18586434　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

越乃さん

30分規制は無いのですか？

だとしたら、本気で動画を強化したデジカメってことになりますねぇ〜

書込番号：18586492　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

GHシリーズはAVCHDモードでの30分制限はないですね。

書込番号：18586569

[おまっと]

　最近はピザも30分以内にお届けってお約束がなくなりましたね。

書込番号：18587755

[esprithk]

皆様、返信ありがとうございます。まとめての返信とさせてください。

ニコンを使っての動画撮影はお勧めではないというのが圧倒的なご意見。ピザの30分以内お届けがなくなったという貴重なご指摘も承りました。

後出しになりますが、今持っている5000からの買い替えも兼ねてということなので、撮影するのはすべて動画ということにはならないのですが、AFやズームのことなどを考慮すると、やはりGH３の在庫があるうちに１台確保しておくことにしました。ニコンレンズ（あれやこれやで５本）は、アダプター使えばGH３で使えなくもないので（AFなどの機能はかなり制限されますが）よしとします。

使用感などは、機会があればパナのスレで報告したいと思います。ではそろそろピザ屋さんに電話します。

書込番号：18588909

[kompeito]

亀レスになってしまいましたが…

>Akito-Tさん
私はG2を所有していますが、G2も30分制限はありません。
確か、パナはどの機種でも制限がなく、
バッテリーもしくは記憶媒体の容量が尽きるまで撮影できたはずです。

>esprithkさん
私は静止画はNikon、動画はパナと分離して使用しています。
ヤフオクでマウントアダプターを見つけ、遊び半分で購入しました。
焦点距離が2倍になってしまう・MFのみという制約がありますが、意外にも面白く、
最近ではMFで動画撮影をするようになってしまいましたww
使おうと思えばパナ機にNikonのレンズも使えるのでやってみてはいかがでしょうか？

書込番号：18593091

[Paris7000]

kompeitoさん

マウントアダプターでNikonレンズを4/3にマウントする場合、フォーカスはMFになるのはいいとして、Gレンズの絞りはどうなるのでしょうか？
Dレンズならレンズに絞り環ついてるから絞りもコントロールできるとは思いますが・・・

書込番号：18593664

[kompeito]

赤矢印の先に突起があります。	赤矢印の先に爪があります。

>Paris7000さん
お久しぶりです！

絞りに関してですが、私が買った物は調節出来るようになっているものでした。
画像を見てもらえばおわかりになるとは思いますが、
アダプターのほうにはネジみたいな突起があります。
この突起がレンズの絞りを動かす爪のところにあたるようになっており、
無段階で絞りを調節することができます。
レンズの絞りを動かす爪ですが、自分の手でも動かすことができるので、
私は中古のレンズを見るときにいじって状態をみたりしています。

書込番号：18595118

[Paris7000]

kompeitoさん

参考までに教えてください

この絞りは、マウントアダプターに絞り環の様なものがあって、機械的にレンズに絞りを伝えているのでしょうか？
それとも、カメラボディから、連動してシャッタ切る瞬間だけ絞られるようになっているのでしょうか？

書込番号：18597138

[kompeito]

>Paris7000さん
説明不足で申し訳ありませんでした(__)
読み返してみると言葉足らずでしたね(^^;
少々長くなりますがおつきあいください(__)

>マウントアダプターに絞り環の様なものがあって
そうです！
最初の写真の赤矢印の先にあるLOCK-OPENと書かれている
部分が絞り環になっています。

>機械的にレンズに絞りを伝えているのでしょうか？
>それとも、カメラボディから、連動してシャッタ切る瞬間だけ絞られるようになっているのでしょうか？
私が買った物はそんなハイテクなものではなく、物理的に絞りを動かすものです。
(実際ヤフオクで2,000円でしたww)
2枚目では写真の赤矢印の先に、レンズの絞りを動かす爪とアダプターの突起が接触しているのが
見えると思います。(たぶん…)
そして先ほど説明した絞り環を回すことによって絞ったり、開放にしたりするわけです。

検索してみると電子接点をもつアダプターもあるみたいですが、これには電子接点はありません。
なのでシャッターに連動して絞りが絞られるというような動作はしません。
それゆえに絞りが開放じゃないから暗くてピントが合わせにくいという人もいるでしょうが、
私は全く気にならないので、そのまま使用しています。
(気にならないというよりは、気がついていないといった方が当てはまりますが…(^^;)

写真は便宜上レンズが小さく写真が撮りやすいようにとAi-s 50mm f/1.2を
使わせていただきました。
(私が持っているGタイプのレンズは18-200mmのみでして…)
AiレンズやDタイプといった絞り環がついているレンズは
絞りを最小にした状態にすればアダプターの絞り環を使用できます。
(私はそんなことせず、レンズの絞り環を使用していますが)
最近のGタイプはもともと最小の状態になっているので、
装着し、アダプターの絞り環で絞りを調節すればよいです。
ただし、どれくらい絞ったかはご自身の勘になりますので、
その点はご注意ください。

最後になりましたが、スレ主さん、
脱線して申し訳ありませんでした(__)

書込番号：18598466

[Paris7000]

kompeitoさん

写真入りの詳しい解説本当にありがとうございます。m(__)m
すごく良くわかりました！！

書込番号：18599058

GPSをオンで撮ってGPS情報だけ消せますか？

[セラミックぱん]

題名の通りです。
よろしくお願いします！

書込番号：18621684

[jm1omh]

F6 EXif

http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se427764.html

など、Exif編集ツールでレタッチしましょう。

書込番号：18621717

[セラミックぱん]

フリーソフトじゃないと消せないですか。
ベクターからダウンロードしたらふつうに消せないソフトがインストールされたのであまり使いたくないです。

書込番号：18621752

[ＭｉＥＶ]

長く使っていますが、問題ないですが。

書込番号：18621780

[jm1omh]

フリーソフトを使わない方法としては、Windowsの標準機能でもWindows 8.1での
確認ですが、エクスプローラで、

(1)編集したファイルを選択して右クリック
(2)プロパティ、詳細タブを表示
(3)下にあるプロパティや個人情報を削除をクリック
(4)このファイルから次のプロパティを削除のラジオボタンを選択
(5)位置情報に該当するところのチェックをオン
(6)OKボタン

としてもできますね。

書込番号：18621875

[dragon15]

Nikon ViewNX-i

メーカー提供の基本ソフトを使いましょう。ViewNX-iで可能です。

画像を選択し、[編集]--->[位置情報の削除]
また[方位の削除]もあります。

書込番号：18621939

[jm1omh]

D5300に添付されているCD-ROMにはView NX2が入っています。

View-NX-iは、こちらからダウンロードですね。

http://www.nikon-image.com/products/accessory/software/viewnx-i/
2015/3/17リリース。

書込番号：18622055

[フェニックスの一輝]

＞フリーソフトじゃないと消せないですか。

有料ソフトで消したいということでしょうか？
それとも自分でファイルを直接操作して、消したいということでしょうか？
一般的にはフリーソフトを使うのが、お金もかからず、それでいて楽に消せるのでいいと思います。

以前に消せないソフトがあったとの事ですが
あまりそういうソフトに遭遇したことはありません。
そういうソフトの場合は、消せないとかいろいろ悪評が立つと思いますので
少し検索してみてからインストールするのも一つの手だと思います。

ちなみに、自分で直接ファイル操作するのは、ファイルを壊す可能性がありますし
ファイルの中の構造がわからないと、そもそもEXIF情報がどのアドレスあたりに書かれているかもわからず
位置情報を消すのも容易ではありません。

また、ファイル操作は通常ヘキサダンプ表示のような形でおこないますが
これも結局フリーソフトの方が検索とか修正とかがしやすいので
フリーソフトをインストールしたほうがいいとなってしまいます。

あとは、jm1omhさんの書かれているように
Windows標準ツールでもEXIF情報の削除は可能ですので
試してみるといいと思います。
こちらはWindows7でも同様のことはできます。

操作手順
Exif情報を消去したい画像ファイルを右クリック
プロパティの「詳細」タブの最下部にある
「プロパティや個人情報を削除」をクリック

プロパティの削除ダイヤログが開いたら
「このファイルから次のプロパティを削除」にチェックし、
消したい項目を選択してOKを押す

で消せます

書込番号：18622164

[フクパンダ]

クライアントからの要望ならば、ニコンにも問い合わせるのが正しい。

と思う。

書込番号：18622327　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラミックぱん]

右栗で消せるのですね。
ありがとうございました。

書込番号：18622410

AF微調整の機能の有無

[TAKtak3]

皆さん、いつもお世話になっております。

初歩的な質問かもしれませんが、D5300やD5500には、D7000系やD750のようにレンズ毎にAF微調整して記憶させておく機能はついてましたでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：18612626　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

D5000系のカメラにはAF微調節機能は無かったと思います。

書込番号：18612680

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＡＦ微調整機能が付いてきますのは、Ｄ７０００シリーズクラスからになると思います。
今ですと、Ｄ７１００やＤ７２００からです。

書込番号：18612695

[Paris7000]

D5000/3000系にはAF微調整機能は省略されています。
DXではD7000系のみですね。

でもAF微調整って万能じゃないんですよ。

例えば、自分の70-200/2.8は200mmで２〜３キロ先の被写体は、＋１０でジャスピンになるのですが、数mだと、０か。ややマイナスがジャスピン

一度調整に出そうかなと思ってるぐらいです。

書込番号：18612700

[okioma]

ニコンの場合、
セットアップメニューの中にAF微調整の項目がありますが
D5300やD5500にはその項目がありませね。

取説
D5300
↓
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D5300UM_NT(Jp)01.pdf

のP61です。

D5500
↓
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D5500UM_NT(Jp)01.pdf

のP91です。

書込番号：18612716

[ＭｉＥＶ]

要りますか？
よく、ここの書き込みで、AFが前ピンだ、後ろピンだと、言う人がいます。
それって、全体の何％なのでしょうか。
多ければ、出荷時の調整の質が、問われますよ。
酷ければ、リーコールになります。
ここに書かれている事が、直ぐ、自分のにも、該当すると、思わない方がいいです。
どうしても、AFが心配なら、ボデイとレンズを、点検に出せばいいでしょう。

書込番号：18612721

[ファンタスティック・ナイト]

残念ながら無いと思います。

書込番号：18612815　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞よく、ここの書き込みで、AFが前ピンだ、後ろピンだと、言う人がいます。それって、全体の何％なのでしょうか。

まあ最近のAF-S（レンズ内モーター）のレンズはサービスセンターで調節できますがギア駆動の古いAFレンズの中には結構ピント微調整機能を使わないとピントがちゃんと合わないレンズが多数ありますしこれらのレンズはサービスセンターでも調整が出来ません

とはいえD5300やD5500などのカメラではそもそもレンズ駆動用のギアもモーターも付いていないので必然的にAF-Sのレンズを使う事になるのでピント微調整機能は不要だと思います

書込番号：18613174

[Paris7000]

>よく、ここの書き込みで、AFが前ピンだ、後ろピンだと、言う人がいます。
>それって、全体の何％なのでしょうか。

これは、ユーザー各々がどこまで追求するかによると思います。
私は、等倍にして確認するので、最近購入した3本のGレンズ、全てピンずれ起こしています。

でも、SCに持って行くと、「基準の範囲内です」と必ず言われます。
ニコンのピント調整のやり方を見ていると（保守マニュアルに書いてたのを見た）この程度のやり方なら自分の要求レベルには達しないだろうなと思いました。
でSCの方には撮影データも持ち込み具体的に説明し微調整して頂くわけです。
等倍にしなければ、気が付かないレベルだと思いますが、じゃぁ気が付かないならずれててもいいじゃんと言われそうですが、自分としてはやはりきっちりピントを合わせたい、そしてあった時の画像はぞくぞくするほどのキレがあります（＾＾）

AF微調整は、そんなオタクユーザーのための機能だと思うんですよ(笑)
明らかにメーカー基準から外れているのを修正するレベルではなく、メーカー基準には入っているけど、さらに、調整を追い込みたいというマニアックなユーザーのための機能と思ってます。

書込番号：18613477

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TAKtak3さん
メーカーに、電話！

書込番号：18613576

[写歴40年]

TAKtak3さん　こんにちは。

残念ながら付いていないと思います。

ピント調整機能は使い方によっては有効でしょうが、被写界深度の浅い望遠や開放F値の小さいレンズなどではニコンの基準内に入っていれば、AF性能やAFの合わせ方にもよりますので動きものなら無理でしょうが、静物撮影ならライブビュー拡大すれば何も問題なく合致させることが出来ると思います。

ファインダー撮影でも撮影時ファインダーマット面を見ていると、外れているか合っているかはわかると思いますし、純正レンズでは基準外と言われるレンズには私は今まで巡り会ったことがないですが、どうしてもきっちり合わせてもらいたければボディと共に修理センターへ送られればきっちり合わせてくれると思います。

書込番号：18613591

[しんちゃんののすけ]

PCで200%とかに拡大すればズレてるんだろうなぁ、、、

書込番号：18613639

[オミナリオ]

ついてないのは皆さんのお話の通りですね

ただやり方として
もし精度の心配があるのならば

基準としての精度出しはやはりメーカーで調整してもらうのがよいと思います
AF-Sの場合はレンズによりますが近接∞、テレ側ワイド側など個別にズレる場合も
ありますから、それらはやはりメーカーでしか行えませんので。

ボディ側の微調整は、基本的には「自分スペシャル」にするためのものです
例えばポートレートしか撮らないからこの距離でガチピン率あげるために
その条件で調整する、という使い方です
そういうのは必ずしもメーカー基準の調整とは一致しないですからね
それを自分の環境にあうように「微調整」する機能です

自分スペシャルじゃなく一般的な使用で精度を出すのならば
ボディ内調整機能は不要・・・というか中途半端な機能だと思います

書込番号：18613663

[TAKtak3]

皆さんありがとうございます。
個別のレスが出来ず申し訳ありません。

でも7000系以上にしかない事がわかりました。

サブに使ってるD3200のコンパクトさが気に入っているものの、AF11点やレリーズ優先が出来ないので、スポーツ撮影にはほとんどつかっていません。
そこで更に軽量になった5500か価格の下がった5300なら使えるかな…？なんて想像しながら、3200との違いを改めて考えていました。

書込番号：18613798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TAKtak3さん
そうなんゃ。

書込番号：18613803　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ニコンではＡＦ微調整は要らないと考えているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：18614495

[Paris7000]

じじかめさん

その記事は私も読んでいて、今までAF微調整は行わず、全てメーカー調整にしていました。

ただ、その度ごとに、メーカーからは基準の範囲内ですが、調整しましたとの修理内容になっています。
（しかも、1度の調整で上手く行くことは少なく、複数回の調整で満足いくものになりました。）

なので、その記事に書いてあることは、officialな見解で、でも、実はね・・・と。メーカーとしては言えないことが含まれていると思います。
つまり、メーカーの基準内のズレには収まっている。でも、、、、とね。

実際にSCに行ってピント調整を依頼した時、SCの方から、AF微調整は試されましたか？と聞かれ、その機能を使わずともピントが合うように調整してほしいという交渉をしたほどです。

AF微調整試しましたが、結構難しいです。被写体までの距離により、微調整値は変わりますし、ズームレンズだと焦点距離でも変わります。
結局いろいろなケースで試写し、一番自分が使う条件を中心に数値を設定し、違う条件で使う時は、とりあえず、AF微調整機能を切るか、別の設定値にするかという使い方になります。

書込番号：18614902

[TAKtak3]

皆さん本当にありがとうございます。

やっぱり価格コムは参考になります。

書込番号：18618264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TAKtak3さん
おう。

書込番号：18619820　スマートフォンサイトからの書き込み

12ｂｉｔと14ｂｉｔ の違い

[まいったね！！]

初めてのデジタル一眼レフ→Ｄ５３００を購入して、色々撮影して来ました。色々知識が深まる中で、
12ｂｉｔと14ｂｉｔの違いがよく分かりません。イメージ的には14ｂｉｔの方が、綺麗に撮れるのかな？位の感じなんですが、どうなのでしょうか？

書込番号：18592643

[さすらいの「Ｍ」]

中判プロ機などは１６ｂｉｔ、ニコン上位機は１４ｂｉｔですが、
１２ｂｉｔだからと言って　それほどは画質落ちませんよ。
フォトショップなどでレタッチするときに差が出ますが、
ふつうの範囲でｒａｗ現像するだけなら、気にするほどではありません。
まあ、精神衛生上１４ｂｉｔで統一しても良いとは思うのですが...

書込番号：18592773

[クレソンでおま！]

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q11119853736

検索すりゃ親切な人が懇切丁寧に書いてるんだが、、、

書込番号：18592789　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

12bitで撮っても14bitで撮っても、写真になると8bitです。

その為、過酷な条件にならないと違いはわかりにくいと思います。

書込番号：18592793

[でぶねこ☆]

現状、モニターのほとんどは8ビット表示です。一部に10ビット表示可能な機種がある位です。
なので、12ビットRAWも14ビットRAWもモニター上では8ビットにダウンスケールされて表示されるので、違いはわかりません。
生の14ビット画像を見る手段が無いのです。

では、何故12ビットや14ビットの画像ファイルをわざわざ作るのでしょうか？

それは、画像を修正する時にビット数が多いほど(階調が細かいほど)、階調飛びなどの乱れが発生しにくいからです。

RAWは現像時に修正をしても画像が劣化し難いのは、圧縮による劣化が無いことの他に、階調が細かいので、色々いじった後にダウンスケールしても不自然になりにくい。ここに意味があるのです。

書込番号：18592940　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

JPEGでは12bit、14bitのデータは扱えません。

JPEG画像にした段階でYUV形式になり余分なデータは捨てられます。

8bit→ 256階調
12bit→ 4,096階調
14bit→16,384階調

bit数が大きくなるほどより細かい階調で保存されていることになり

でぶねこ☆さんが書かれてる通りRAWで保存したものを再現像した時にレタッチ耐性が向上します。

場合によっては白飛び、黒潰れしたものがある程度修復できるかもしれません。

ただし、当然事ですがbit数が増えるとデータ量も増えることになります。

→それだけプロセッサの性能、記憶域の容量に対する性能要求が厳しくなるということです。

書込番号：18593017

[isoworld]

　
　デジカメも含めて、デジタルデータの基本概念は２進数から来ています。そしてその２進数の１桁が１ビットになります。なので、１ビットの違いは２倍の違いになります（１０進数なら１桁の違いは１０倍ですからね）。
　ですから、１２ビットと１４ビットではたった２ビットの違い（２進数で２桁の違い）じゃないかと思うかも知れませんが、４倍も違うという理解をしないといけません。

　デジタル写真を撮って私たちが（ＰＣの画面やプリントにして）見られる形にするためにはjpgというフォーマットを使います。このjpgは８ビットなんです。８ビットで表わせるデータは１０進数で言えば２５６になり、写真の濃淡なら２５６階調のきめ細かさ（粗さ？）で表現可能ということです。

　一方、デジカメで撮った元画像（rawデータ）は１２ビットもしくは１４ビットです。なので、表現可能な階調は１２ビットなら４，０９６、１４ビットでは１６，３８４にもなります。rawデータならそれだけ多くの階調を持っているわけです。
　ですが、これを画面やプリントで目に見える形（jpg）に変換すると、４，０９６階調もしくは１６，３８４階調の中の一部（２５６階調）しか使われません。
　なので、ごくふつうなら１２ビットのカメラで撮った写真も、１４ビットのカメラで撮った写真も、目で見る限りでは画質に違いが分からないんです。

　しかし…８ビットのjpg画像だと、露出が多すぎた部分は白飛びしますし、露出が足りなさすぎると黒潰れします（たったの２５６階調でしか表現できませんから）。jpg画像になってしまえば、白飛び部分も黒潰れ部分も救いようがありません。より真っ白を表現したくても、より真っ黒な部分を表現したくても、それ以上のデータがないからです。jpg画像では、どう画像処理しても白飛びと黒潰れは補えないんです。

　しかしrawである元画像は階調がはるかに多いので、白飛び以上に白いデータも黒潰れ以下の黒いデータもあるので、raw現像時に操作してハイライト（白い、明るい部分）やシャドウ（黒い、暗い部分）を表現させることが可能になります。
　たとえば１４ビットの場合は、より明るい（白い）部分とより暗い（黒い）部分はjpgに比べて合計で６ビット分（６４倍）ものマージンがあるわけですから。
　そして１４ビットのほうが１２ビットよりも４倍も明るい（白い）部分と暗い（黒い）部分のマージンが多いことになり、それだけ表現能力にも違いが出ます。

　ただし…残念なことに１４ビットを扱えるデジカメでもＣＭＯＳ、その後工程にあるアンプ、ＡＤ変換機の性能（とくにノイズ）などによって、使える実力は１２ビット程度というのがよくあります。
　私が使っているキヤノンのカメラも１４ビットでありながら、実力は１２ビット程度の性能と見られています。また、どんなデジカメでもＩＳＯ感度を上げていくとノイズが目立ってきて、１４ビットの階調表現能力があっても、とてもそこまでは性能が出ません。

書込番号：18593255

[kyonki]

JPEG撮って出しではほぼ差は分らない。というか関係ない。
RAWで弄り回すと僅かに分る程度。


まぁ、はっきり言って入門機のD5000系に14bitなど必要はないでしょう。ただ前機種とのカタログ上の差別化をしたかったのでしょうね。

書込番号：18594001

[けーぞー＠自宅]

理論上の話と実際の話がごっちゃになってますね。
一般論として、
売る側は「勘違い商法」を狙っているかもしれないですね。
ガソリンタンクの容量みたいなものか。
満タンにすると重くて燃費が悪くなるから。

書込番号：18594021　スマートフォンサイトからの書き込み

[おまっと]

　ふーん、14bitも12bitもJPEGだとほとんど差がないんだね。
　ちびっとの違いなんだ。

書込番号：18594248

[Dragostea]

露出を大幅にミスしてしまった場合により救われる確率が高いのが14bit、データ容量が軽いのが12bitと思っておく位でいいと思っています。

書込番号：18594466

[secondfloor]

まいったね！！さん、こんにちは。

14bitのメリットについては、他の人が書いてくださってますが、一つだけ書かせてもらいますと、、、

JPEGは8bitではなく、1画素あたり24bitのデータを持ってます。

ただRAWの1画素と、JPEGの1画素では、同じ1画素でも、持ってる意味は違ってきますので、RAWの1画素とJPEGの1画素だけを比べて考えても、理解の助けにはあまりならないかもしれません。

書込番号：18594722

[isoworld]

　
secondfloorさん：

> JPEGは8bitではなく、1画素あたり24bitのデータを持ってます。
　そのとおりですが、それは画素ごとに３原色（Ｒ：赤、Ｇ：緑、Ｂ：青）の情報を持っているからです。赤にせよ、緑にせよ、青にせよ、jpgでは表現可能な階調は８ビット（＝２５６）です。なので、合算すれば２４ビットなんです。

書込番号：18595043

[secondfloor]

isoworldさん、こんにちは。

> そのとおりですが、それは画素ごとに３原色（Ｒ：赤、Ｇ：緑、Ｂ：青）の情報を持っているからです。赤にせよ、緑にせよ、青にせよ、jpgでは表現可能な階調は８ビット（＝２５６）です。なので、合算すれば２４ビットなんです。

RAWは、画素ごとに12bitなり14bitしかありませんから、画素ごとに24bitあるJPEGの方が、データ量という点では多いですよね。

ちなみに先ほども書かせてもらいましたが、RAWとJPEGとでは、画素データの意味が違いますので、データ量の大小を比べることに、意味はないことは承知してます。
ただJPEGが8bitしかないので、RAWが12bitでも14bitでも、結局は8bitにまとめられてしまうというご意見が多かったので、そのような理由でRAWのビット数を説明するのはちょっと違うかなと思い、書かせてもらいました。

書込番号：18595080

[mhfg]

大変勉強になりましたm(._.)m

良スレでした♪

書込番号：18595130　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

>RAWは、画素ごとに12bitなり14bitしかありませんから、画素ごとに24bitあるJPEGの方が、データ量という点では多いですよね。

大きな勘違いだと思います。

書込番号：18595145　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

補足です。

RAWもJPEGもカラーデータですから、1ピクセル内に3色のデータを持ちますので、JPEGが8x3で、RAWは14x3となります。
だから、RAWの方が情報量は多いのです。
RAWはセンサーから出力されたデータを無加工で記録するのに対して、JPEGは撮影時の加工設定を反映して記録するという違いがありますが、RGBカラーの基本は変わらないので、RAWが14x1という事はありません。

書込番号：18595197　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

isoworldさんへ

すいません、先ほどの書き込みは、少しラフに書き過ぎてました。

>> そのとおりですが、それは画素ごとに３原色（Ｒ：赤、Ｇ：緑、Ｂ：青）の情報を持っているからです。赤にせよ、緑にせよ、青にせよ、jpgでは表現可能な階調は８ビット（＝２５６）です。なので、合算すれば２４ビットなんです。
>
> RAWは、画素ごとに12bitなり14bitしかありませんから、画素ごとに24bitあるJPEGの方が、データ量という点では多いですよね。

ということで画素ごとのデータ量はJPEGの方が多いので、RAWのビット数がアップすることで、より画質をアップさせられる可能性が、まだまだJPEGにはあるのではないかと考えました。

書込番号：18595403

[ファンタスティック・ナイト]

赤ちゃんのほっぺたをRAWで撮ると良く分かります。
PCのディスプレイ性能にもよりますが…。

書込番号：18595417

[そうかも]

1bit増えるごとに2倍になる。
12bitから１４bitでは４倍の差があるということです。
理論上のデータ量が４倍になっても人間の目にはわかりにくいかもしれませんね。

書込番号：18595435

[ジェンツーペンギン]

＞RAWもJPEGもカラーデータですから、1ピクセル内に3色のデータを持ちますので、JPEGが8x3で、RAWは14x3となります。

ニコンの場合カラーフィルターがベイヤー配列で画素ごとにRGBいずれかの情報しかないのでRAWデータがRGB各色14bit(12bit)ということではないと思いますヨ。カラーデータといえばカラーデータにはなるとは思いますが。

書込番号：18595437

こどものサッカーの試合を撮影したいのです

[どうすれば？教えてください]

全くの素人ですが
アドバイスをよろしくお願いします

今回、初めての一眼レフカメラとして
こちらの機種を検討しています

撮りたいのは「子供のサッカーの試合」です

候補として
「Ｄ５３００」、「Ｄ５５００」を考えています

理由としては
同じチームの保護者の方に
「Ｄ５３００ダブルズームキット」を購入、
使用している方がいて写真を見せていただいたところ
かっこよく撮れていたからです
（キットレンズの５５−３００で撮影しているそうです）

繰り返しますが全くの素人なので
「描写が〜」などの細かい点は判断できませんでした

ただ、動いている感じなどが
コンデジとは違うなぁとは感じました
（背景ボケの感じなど）

そこで、カメラの見た目も気に入ったこともあり
同じく「Ｄ５３００」もしくは
後継機「Ｄ５５００」を候補としました

最終的には
価格、性能、実際に触ってみた感じから
どちらかに決めようと思っています


そこで、先輩方にアドバイスいただきたいのは
「レンズについて」です

・「ダブルズームキット」が良いのか

・「ボディのみ＋タムロン16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用]」

のような幅広く撮れるものが良いのかが分かりません


初めてなので
「レンズ交換が面倒でズームレンズつけっぱなし」になりそうとか
「砂埃のなかレンズ交換はしたくない」などの理由から
１本で広い範囲をそれなりの画質で撮れるのならばと
上記のタムロンのレンズにひかれています


ちなみにサッカーの試合は
グランドのすぐそば、
（ラインズマンから１メートルほど後ろまでの位置）まで
近寄って応援できています

ビデオ撮影や写真撮影もその場所からで問題ないとのことで
実際に他のチームも含めてそのような方々を見かけています


購入にあたり、こちらのサイトを拝見しており
諸先輩方の声がとても助けになっています

レンズ選びについてアドバイスいただけたら幸いです

長文失礼いたしました

書込番号：18548614

[wan1wan]

初めてでしたら、まずボディもレンズも純正が良いと思います。
使用されるシーンで、同じ機種で、実例が見られるのですから
同じ物を揃えれば、同じようにズームしたりして撮れますよ〜

確かにタムロンB016があると、相当アップで撮影できるので
例えばセットプレー時の顔、脚元など絵を切り取る楽しさも出てきます。

なかなか進化していて、ビギナーの方には魅力的なレンズですが
他社製レンズで検討するなら次のもお勧めですよ。F2.8で背景を大きくボカして撮れます。
夕暮れでも純正レンズより画質を落とさず撮影できます。
http://minkara.carview.co.jp/userid/109421/car/77423/2809479/photo.aspx

http://kakaku.com/item/K0000140428/
http://kakaku.com/item/K0000417330/

書込番号：18548659

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
私の場合ビデオ撮りがメインですので
一眼レフカメラ撮りの参考になるかどうか分かりませんが・・・

サッカーの場合、ピッチサイドからの撮影ですと、
被写体との距離が１番近い時で２ｍくらい、
遠いと（学年にもよりますが）５０ｍ以上になります。

特にサイドハーフ等のポジションだと、動く距離が長いのと
前半と後半でこっち側と向こう側の両側に行きますから、
ズーム幅の広いレンズのほうが撮りやすいのではないかと思います。

あるいはカメラを２台用意するか、ですね。

書込番号：18548715

[どうすれば？教えてください]

wan1wan さん

さっそくのアドバイス、有り難うございます

「こどものサッカー」と書いたので
こういうサイトをご紹介いただいたのですね
有り難うございます

ちなみに、同じチームの方（Ａさん）は
交換が面倒で５５−３００ｍｍをつけっぱなしだそうです

Ａさんも初めての一眼レフカメラ
そして、まだ買ったばかりの初心者さんで
サッカーの試合に来ているときに
レンズ交換するのは面倒だと話しています

ただ、５５−３００ｍｍだけだと
集合写真や試合前のアップなど
近くにいる時に上手く撮れないと言っていました
（近すぎてバックに入れたい背景が入らない）

写真を見せてもらったら
たしかにそうでしたが
「それでも、交換はしたくない」と言ってます(笑)


２本を使い分けたほうがよいのは
わかっているつもりですが
そういったことがあったので
「１本で撮れたらなぁ」と思っていました



ご紹介いただいたタムロンのレンズは
残念ながら予算が足りません...（涙）

※シグマのレンズについては下記のような
注意書きがしてありました。
参考にされる方がいるかと思い念のためご報告させていただきます

＜お知らせ＞
ニコン用交換レンズについて、
株式会社ニコン製デジタル一眼レフカメラ「D5300」との組み合わせにおいて、
手ブレ補正OS機構やオートフォーカスが正常に作動しない事が判明致しました。
詳しくはメーカーページをご覧下さい。



wan1wan さん
ご丁寧なアドバイス有り難うございます

書込番号：18548720

[okioma]

私なら、
ダブルズームキットは買いません。
18-140に70-300の純正かタムロンのA005にします。
16-300等の高倍率は1本に済ませたい時の便利ズームであって
万能レンズではないと思っています。
画やAFスピードに対し問題なければ買かと思います。

初めての一眼レフなら純正レンズは1本持っておくべきかと。
ボディやレンズで不具合があった場合、どちらか分からない場合など
同じ純正ですから原因を早く見つけることが出来る場合もあります。

あと、55-300はAFスピードが遅いのでこの辺もどうかですね。
18-140なら、旅行などこれ1本でも十分な時も多いかと。


ボディに関して予算が問題ないのであれば
デジ物は新しい方が良いと思いますのでD5500ですかね。

更にAF性能を求めるのであればD7100も良いかと
操作性やAFに関してはD5300やD5500より優れています。

書込番号：18548727

[どうすれば？教えてください]

ハイディドゥルディディ さん

アドバイス有り難うございます

お子さんがサッカーなされているんですね

うちの息子も、サイドハーフなので
「移動」の件、よーくわかります♪

すぐ、そばに来る時もあれば
ピッチの反対側に行くこともあるので
撮れる範囲の広さは魅力なんです


こういうのは実際に試合を見ているかたのご意見ですね
参考にさせていただきます

アドバイス有り難うございます

書込番号：18548740

[okioma]

シグマのD5300に対しての対応は
シグマで無償のアップデートをすることによって既に対応しています。
ですからアップデートをすれば対象のレンズでは問題とはなっていません。
今から新しいレンズを購入するのであれば、おそらくは既に対応済みになっていると思われます。
なっていなくても、シグマに対応してもらえば問題なしです。
↓
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=595



レンズ交換が面倒なら集合写真はコンデジでも良いかと。
集合写真などは、全員にピントを合わせたいと思いますので
状況によってはセンサーのより小さい方がいい場合があります。

書込番号：18548768

[ブラックモンスター]

予算次第ですが私もダブルズームレンズキットにせずに
18-140mmのレンズキット+純正の70-300mmまたはタムロンの70-300(A005)がいいと思う。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014511_J0000010854&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

70-300mm
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000137844_10503511804
レンズは純正を最低1本は持っていたほうが良いです。
望遠はタムロンがコスパ良いようなのでオススメしておきます。


将来的には300mmF4などの単焦点レンズも視野に入れると良いと思います。
写りが別格ですよ。

書込番号：18548860

[gda_hisashi]

パナソニックのＦＺ１０００をお勧めします

書込番号：18548924

[写歴40年]

どうすれば？教えてくださいさん こんにちは。

スポ少などの試合でサッカーをしているお子様をとる場合は、よほどの大きな大会出ない限り父兄の方はベンチの反対側のタッチラインから応援しながら撮れますので、APS-Cで300�oあれば十分に撮れますがコスパ最高はダブルズームキットだと思います。

55-300�oはAF速度はニコンのAF-Sレンズ中ダントツの最遅ですが、ご自身のお子様を撮る場合は常にお子様をフォーカスポイントで捉えておき、ボールをプレーした時に撮るようにすればAF速度は不要ですが、ゲームを見てボールを追いかけながら撮ってしまうとたとえプロ機に高級レンズを使用しても、ダイレクトプレーなどされれば撮れない場合もあると思います。

応援しながらタッチライン側から撮るのであれば、理想はD7100などにあるスーパーズームキットの18-300�oなどが便利なのは間違い無いですが、個別購入ならばダブルズームよりは割高になりますし、近距離はいつでも撮れるでしょうから55-300�oで割り切って撮るというのも良いと思います。

私は自身の子供が小学生の頃から10年程度サッカーのスポ少のホームページを作成し、写真を常に撮った事がありますが応援してしまうと写真は撮れなくなりますので、お子様の良い場面を写真で残したいならまずはたくさん撮ることだと思いますし、望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いというのが一番のわかる世界なので、もし小学生のサッカーをAPS-Cカメラで撮るとなるとカメラはD3300でも良いですがレンズは80-400�oなどが欲しくなると思います。

書込番号：18548931　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうすれば？教えてください]

okioma さん

アドバイス有り難うございます

まずは、シグマレンズについての件
お手数おかけしました（汗）

アップデートについて教えていただき
有り難うございます



そして、レンズの件ですが
「１８−１４０ｍｍ」＋「７０−３００ｍｍ」が
オススメとのことですね


Ｄ５３００「５５−３００」で
撮った写真を見せていただいたところ
寄り具合から、３００ｍｍまで必要だと考えていました

ただ、「望遠レンズは高価」だと思っていたので
別途望遠レンズを購入する際は
「ボディのみ購入＋望遠レンズ」かな？と思っていました

ただ、「７０−３００」なら
手が届きそうです♪

１８−１４０は候補から外していましたが
検討したいと思います


「集合写真はコンデジ」
なるほど、それもいいですね♪

アドバイス有り難うございます

書込番号：18548980

[どうすれば？教えてください]

ブラックモンスターさん

アドバイス有り難うございます

先ほどの、「okioma さん」と同じく
「18-140mmのレンズキット+純正の70-300mmまたはタムロンの70-300(A005)」が
オススメということですね

わかりやすい比較表まで
添付していただき有り難うございます

予算が
「カメラとレンズで１０万円では収まらなかった」　なので
今の価格で「１１万くらい」というのは候補になりそうです

有り難うございました

書込番号：18548999

[引きこもり２号]

スレ主さん

自分も、okiomaさん、ブラックモンスターさんと同様に、

>18-140に70-300の純正かタムロンのA005にします。

を、推奨します。
予算が無ければ、ダブルズームキットですけど。

55-300 のズームの遅さよりは、普段使いの便利さで、18-140 を推奨。
18-55 って、普段使いでも、ちょっと望遠不足を感じることが、
頻繁に起こりそうな気がします。
140mm(35mm換算210mm)まであれば、運動会とかサッカー等を除き、
ほぼこれ１本で済ませられそうです。
レンズ交換、面倒ですし・・・ ^^;。

55-300 については、単品で買うくらいなら、多少予算を追加して A005 かと。
純正 70-300 の方が、純正の安心感がありますが、その分価格も高くなります。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139410_K0000137844_10503511804

で、望遠ズームを使う時は、コンデジとの２台体制を推奨します。

ボディについては、実際に手にとって、シャッターを切ったり等の操作をした結果、
気に入った方にすれば良いと思います。

デジ物は新しい方が良いというのは常識ですが、
画質に最も影響を与えそうな、センサー・画像処理エンジン・AF モジュールが、
D5300 と D5500 は同じです。
ファームウェア等で、多少の進化はあるでしょうけど・・・。
なお、小型軽量化は、大きな進歩です。

書込番号：18549012

[どうすれば？教えてください]

gda_hisashiさん　

アドバイス有り難うございます


パナソニック「ＦＺ１０００」

知りませんでした（汗）

一眼レフカメラしか検討していなかったのですが
ちょっと調べてみますね


有り難うございます

書込番号：18549019

[ＭｉＥＶ]

長くサッカーを撮っています。
ほとんど、プロを撮っています。
少ないですが、小学生を撮っりました。
感想は、楽でした。
ボールが遅い、ハイボールが少ない、グラウンドが小さい。
同じように、タッチラインの1〜2m後ろからでした。

このカメラは、APS-Cです。
レンズの焦点距離が、×1.5倍になります。
100mmなら、150mmに。
試合中に、レンズの取り替えは、良くありません。
グラウンドが土でしょうから、砂埃が舞いやすく、センサーが汚れます。
小まめなセンサー清掃を、気にしないといけません。
小学生なら、自分は、70-200mm１本で撮り、撮影後、PCで、同梱ソフトを使い、大きくしたい物は、トリミングすればいいです。

書込番号：18549038

[じじかめ]

ダブルズームキットにせず、レンズキット+タムロンＡ005に一票！

書込番号：18549097

[ＭｉＥＶ]

大きくプリントしないなら、コンデジのPanasonic LUMIX FZ200や、FZ1000も、いいでしょう。

書込番号：18549166

[どうすれば？教えてください]

写歴40年さん

アドバイス有り難うございます

やはり、撮っている方の意見は
わかりやすく感じます♪

「フォーカスポイントで捉えておき、
ボールをプレーした時に撮るようにすればAF速度は不要」とのこと

なるほど、そうなんですね


これには
道具だけではなく「腕」も必要ですね（汗）


ご指摘の通り、ダブルズームキットの
コストパフォーマンスの良さは魅力でした

「５５−３００ｍｍで割り切る」というのもアリですね

有り難うございました

書込番号：18549273

[どうすれば？教えてください]

引きこもり２号さん

アドバイス有り難うございます


「18-140に70-300の純正かタムロンのA005」がオススメとのことですね


「18-55 って、普段使いでも、ちょっと望遠不足を感じることが、
頻繁に起こりそうな気がします。」


仰る通りで
先日、「１８−５５レンズ」をお借りし撮影してみたら
もう少し近くまで寄りたいと思うことが多く
このレンズだけでは足りないということはわかりました


小型軽量化については、握った感じは
Ｄ５５００のほうが持ちやすかったので
５５００の値が下がり、
もう少し価格差が小さくなれば！　と考えています


有り難うございました

書込番号：18549303

[フェニックスの一輝]

＞「砂埃のなかレンズ交換はしたくない」などの理由から上記のタムロンのレンズにひかれています
＞「１本で撮れたらなぁ」と思っていました

ということであれば、
ボディのみ＋タムロン16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用]」
の方がいいように思います。

高倍率ズームレンズは1本で撮りたいと思う人のためのレンズですね。

書込番号：18549311

[fuku社長]

レンズキットにタムロン70-300VCが良いと思いますな。

純正70-300でも良いですが描写はタムロンの方が良いと言われていますな。
極端な差は無いようですが。

純正には安心感がありますが。

書込番号：18549318　スマートフォンサイトからの書き込み