α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット
- 世界で初めてフルサイズ対応の光学式5軸手ブレ補正機能を内蔵した、約2430万画素「35mmフルサイズExmor CMOSセンサー」搭載ミラーレス一眼カメラ。
- 117点の「位相差AFセンサー」と25点の「コントラストAF」を広範囲に配置した「ファストハイブリッドAF」を搭載。AF追随しながら約5コマ/秒の高速連写を実現。
- 35mmフルサイズに対応した、小型軽量標準ズームレンズ「FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS(SEL2870)」が付属。スナップからポートレート、風景まで、幅広く活躍する。
 |
 |
 |
【付属レンズ内容】FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2015年 3月 6日
このページのスレッド一覧（全505スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 オールドレンズ 絞り値で色が変わる |
24 | 22 | 2020年8月10日 17:46 |
| 実際にどのくらいシャッター数使えましたか？ |
13 | 6 | 2020年6月9日 20:18 |
| キヤノンレンズ用のマウントアダプターお薦めは？ |
146 | 54 | 2020年6月7日 11:26 |
| デジタル機に移行するうえで迷ってます その２ |
77 | 47 | 2020年3月20日 21:49 |
| SONYのミラーレス機のお勧めを知りたいです |
40 | 18 | 2020年5月17日 10:48 |
デジタル機に移行するうえで迷っています。 |
29 | 33 | 2020年3月10日 07:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
オールドレンズのボデーとしてα7Ⅱを入手しました。
テスト：ｃｘ50/1.4 FD50/1.4 ペンタックス55/1.8 をマウント介してテスト撮影しました。
絞り値を 解放-F2.0-F5.6 絞り優先、ハワイトバランスはオート jpg
不思議なことに絞りを絞るほどにグリーンが抜けてくような色合いです。
どのレンズも同じ傾向です。レンズの癖とも思えません。
この辺の事情をご存じの方いましたら、原因などお教え願えると助かります。
掲載写真はヤシコンのプラナー50/1.4ですが、他のレンズもほとんど同じ傾向です。
5点
WBがオートだと画面内の色を分析してWBを決めるので、いろいろなことが起こります。正確にはわかりませんが、例えば絞り値で中央と周辺部で光量が異なる、というようなことです。
WBを太陽光など固定にしてみてはいかがでしょう。私は、だいたい固定にして撮ることが多いですね（RAWもいっしょに保存しておきますが）。
書込番号：23471879
3点
＞そろそろデジさん
こんにちは。
＞絞り値を 解放-F2.0-F5.6 絞り優先、ハワイトバランスはオート jpg
＞不思議なことに絞りを絞るほどにグリーンが抜けてくような色合いです。
以前にも価格コムで似たような話題がありました。
（f値によって色が変化します。解決方法はありますか？）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586357/SortID=18053791/
当方は最初は絞り込みによって周辺光量が改善し、AWBが騙されて、
色が転ぶのかと思っていました。しかし、上のα７+オールドレンズの
スレではWBが固定でもこの現象が起きているようです。
あくまで推測（妄想）ですが、開放では凸レンズや凹レンズで構成される
レンズ群を全体を通っていた光束が、絞り込みにより中心部のみを通る
ものだけが選ばれますので、仮にオールドレンズで凸レンズや凹レンズ
にそれぞれに硝材による多少の色付があった場合、中心部分のみを通ると
凸レンズの色付の影響は大きく、凹レンズの色付の影響は小さくなりそう
ですので、そのような関係で色が変わることがあるかも、と想像しました。
上記はただの妄想ですが、詳しい方が教えて下さるといいですね。
書込番号：23471886
1点
＞そろそろデジさん
私もとびしゃこさんのレンズ原因説を考えていたのですが、holorinさんのコメントを見て、とびしゃこさんが説明されたレンズによる色合いの変化がWBを狂わせ、より色合いの変化が増幅したのではないかと思っています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586357/SortID=18053791/
の方が色合いの変化が少ないので、この考えで辻褄は合っていると思います。
従って、解決の為には、WBを固定にするかRAW保存にして、現像ソフトで色合いを修正するしかないのではないでしょうか。
書込番号：23471910
1点
オールドレンズは絞り込み測光
現行レンズは開放測光
が影響してる気がします
書込番号：23471935 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
土曜日になれば、同じ組み合わせ（α7II+ヤシコンPlanar50mmF1.4）で実験できるんですが、現状ではあくまでも推測だけです。
ちなみに1枚目と２枚目の写真は同じものですね？
書込番号：23471953
2点
こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・
今は無き「フォーサーズ規格」の解説
https://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html
「画面周辺部に角度の強い斜めの光が入りやすい広角系のレンズでは・・・」
を、フォーサーズや広角レンズに限定せずに「開放絞りと絞り込んだ場合のイメージセンサーに当たる光の当たり方」に発想を膨らませてください。
もちろんこれが正しいかは知りません、あしからず。
書込番号：23471967
1点
スッ転コロリンさんのゆーテレセントリック性がすべての起因だと思う
これはどーしよーもない、RAWにしよ
書込番号：23472178 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
基本、レフ機は開放測光
ミラーレスは絞り込み測光
なので、レフ機は絞りによるAWBのバラつきはないことになる
書込番号：23472212 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
そろそろデジさん こんにちは
オートホワイトバランスのちは
オートホワイトバランスのアルゴリズム複雑で シビアなものだと思いますが オールドレンズなどの場合 レンズ情報がボディに伝わらず その為 変化が出ている可能性があります
書込番号：23472299
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
早速、皆さんのご意見をお聞かせいただき、ありがとございます。
掲載写真が一部間違ってました。同じものでした。
今朝、早速同じ場所でテストしました。レンズはFD 50/1.4です。このレンズはフィルム時代から愛用してまして、
大変気に入ってます。デジカメでも十分に使えます。解放ではフレアーがありますが、芯は十分にあり繊細な描写です。
ヤシコン CX 50/1.4 より画面周辺の分解能が良く見えます。蛇足ながら、マウントアダプター（中国製）の内面は十分な
マット処理をしました。
今回は：5300K F1.4 F2.8 F5.6 露出はオートです。F5.6では1/3ほど露出不足ですがそのまま掲載します。
結果：確かに、ご指摘のように色温度を固定することで、緑抜けが防げるようです。
もう少しいろいろ他のボデーでも（オリンパスM1)テストしてみます。
こんなに早く皆さんのご意見をお聞かせ願えるとは思っても見ませんでした。ありがとうございました。
書込番号：23472699
1点
＞そろそろデジさん
測光モードの問題では？
色の変化では無く、露光の変化に思えます。
絞って画面全体の明るさが均一になった分中心が暗くなり、色が隠れたのでしょう。
ただawbは気紛れなので少しカメラを振っただけで色が変わることはありますね。
書込番号：23472951 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お使いになられているレンズがレンズ背面から受講面までが長い50mm前後のレンズですから、テレセントリックではなさそうな気がします。ほかに方も言っておられましたが、色合いを比べるのであればカラーバランスをカメラ任せにするのではなく、太陽光、曇りなど、固定するのが基本です。ついでにレンズによる違いを比べる際はシャッター、絞りも同一にすること、それにISOもオートではなく固定することを忘れずに。
またオールドレンズは絞りが狂っていたり、自動絞りなら所定の絞りに絞られていないことも考えられますから、絞りを変える際はシャッターとの段数を比較したりファインダー無いの露出の+と-の様子を観察すると万全です。
書込番号：23474189
0点
例えば、真ん中付近の緑は、絞りでだいぶ輝度も色も変わるけど、端の方はそんな変わらんよね
オートホワイトバランスは、基本絵をみて計算してる訳なんで、色が違っていれば結果は変わるってことでしょ
口径の大きな50mmならテレセントリック性の影響を受けても不思議じゃあないんじゃないかな
フィルム時代とデジタル時代では、射出瞳の位置の重要性が違うよ、やっぱり
書込番号：23474235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
いろいろなご意見を参考に改めてテスト撮影しました。
撮影データ
機 材： α7Ⅱ 、 レンズ FD 50/1.4 マウントアダプター使用
ISO感度：100
色温度 ：5300K 太陽光
露 出 ：グレーチャートで測定、F5.6を基準に決定
F1.4 F2.8 F5.6
1/8000 1/2000 1/500
結果：画面中央部は色、露出とも、ほぼ同じになりました。
考察：画面周辺の光量不足が顕著で、評価測光では問題あり。
光量不足がレンズ固有の問題か、あるいはα7Ⅱの構造上の問題か、他にフルサイズのカメラが無いので？
ファインダーを覗いた感じではこうは見えませんし、フィルム使用時にも、これほど光量不足は無かったような。
何かの記事で、「α7Ⅱはマウントの内径が小さいので、このような現象がある」と？
いずれにしても、使いこなすのはなかなか難しいと思いました。
皆さんのアドバイスで何とか今後はうまく撮影できそうです。
ありがとうございました。
ご意見ありましたら是非お聞かせください。
書込番号：23475242
0点
フォトダイオードの位置も関係あるからねー
裏面照射になったIIIなら、もーちょい改善するんじゃあないかな
書込番号：23475969 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ヤシコンP50F1.4 F1.4 AWB |
ヤシコンP50F1.4 F5.6 AWB |
ヤシコンP50F1.4 F1.4 太陽光 |
ヤシコンP50F1.4 F5.6 太陽光 |
α7II + ヤシコンPlanar T* 50mmF1.4 MMJ で撮ってみました。
ISO感度100
マニュアル露出
レンズ補正：すべてOFF
WB：AWBおよび太陽光
光源の色温度5400K(セコニックC-700)
AWBのF1.4でもいくぶんマゼンタが入っているようですが、F5.6になるとかなり強くマゼンタが入るようです。傾向は、そろそろデジさんの内容と大きくは変わらないようです。
書込番号：23481174
1点
＞holorinさん
やはり、このような傾向があるのですね。
テスト頂きありがとうございます。
今回の一連の現象はα7Ⅱとα7Ⅲとでは違いがあるのでしょうか？
書込番号：23481750
0点
＞そろそろデジさん
＞holorinさん
作例ありがとうございます。
AWBの影響が大きいようですね。テスト画像大変参考になります。
当方は晴天の風景ですと太陽光WBが多いですが、普段はAWBで
何気なくJpeg撮って出しで済ますことも多いです。
レンズの印象もかなり変わりそうなぐらい色合いが変化しており、
レンズ補正（というかレンズとカメラの情報のやり取り）の利かない
オールドレンズ使用の際には気を付けようと思いました。
ありがとうございました。
書込番号：23481909
0点
AWBってどの時点でバランスしているんでしょう。普通に考えるとJPEGにする直前だとは思うのですが。そうするとオールドレンズだからというのはなぜなのか。オールドレンズでなくFEレンズでも確かめてみるべきでしたね。
α７IIIは裏面照射になっているのでいろいろと興味深いところです。そのテレセントリック性の影響があるとすれば、良い方向に働くはずですし。α7IIも使い始めてかれこれ５年になるので、IVが発表になったあと安くなることを信じて、入れ替えを考えています。
書込番号：23482381
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FE50mmF1.8 F1.8 AWB |
FE50mmF1.8 F5.6 AWB |
FE50mmF1.8 F1.8 太陽光 |
FE50mmF1.8 F5.6 太陽光 |
純正のFE50mmF1.8だと、AWBが暴れないんですね・・・。
このレンズが、テレセントリック性に優れているとも劣っているとも感じません。
＜EF50mmF1.8STMとの比較＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869547/SortID=20259876/
プリセット絞りと開放(?)測光の違いでしょうか。レンズ情報伝達の関係でしょうか。
書込番号：23483784
2点
皆さんのいろいろなご意見参考になりました。
α7Ⅱは二年半ほど使ってますが、専らオールドレンズのテストです。
純正レンズは一本もありません。
作品つくりはオリンパスｍ1です。
頑張って使いこなすように努力します。
書込番号：23490307
0点
＞そろそろデジさん
まことに遅いレスにて失礼します。
6/17(書込23475242)の３枚の写真ですが、左の一枚は露出がアンダーですね。空の青や緑が深いのはそのためです。ソフトで露出を少し明るくすれば、右の２枚とほぼ同じ色合いになると思います。
お使いのレンズはF1.4をうたっていますが、実際にはF1.4の性能はなく（f1.5かf1.6とか）、周辺減光も激しいレンズといえそうです。
書込番号：23591222
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
  |
|---|
α7iiはメーカーでもユーザーが何回シャッターを使ったか？シャッター交換修理でもシャッター数は教えてくれないらしいですが、ショット数.COMでおおよそのシャッター数(撮った写真数)が分かるようで、皆さんが使用してるα7iiはどのくらいでシャッターが壊れたかなどを参考にさせて下さい。それとシャッター交換修理はどのくらい費用は掛かるのでしょうか？
と、言うのも昨日、中古でα7iiを購入し早速ショット数.COMで写真を撮って調べると約6万7千枚弱と出まして、やっぱりネット界隈での話題だと10万回くらいで壊れるのかなぁ？なんて、実際α7iiユーザーさんの数値(10万回以上でも無交換とか20万回で壊れた..等)をご意見参考にさせて頂きたいので宜しくお願いします。
書込番号：23457207 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
電子先幕シャッターをOFFにすると
2回動作になるので
理論上半分の寿命となります
物理では速度の二乗が力量となるので
高速連写を酷使するほど寿命が縮まる理屈です
自分は中古ボディを2台買い
片方を動体連写専用機にしてたら
僅か9000ショットで壊れました
でもシャッターが壊れた訳では無いです
シャッターをチャージするモーターが壊れました
実際シャッターユニットが壊れる事は少ないです
それに至るまでに
電子接点の接触不良
コンピューター部分のバグ
などのほうが多いです
書込番号：23457262 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
シャッターを動かすモーターも含めてシャッターユニットでないの？
高速シャッターって言っても、シャッター幕の動く速さは変わらないでしょ。
DON666さん
その数字を当てにするかは任せますが、α99は30万回以上レリーズしていたので、目安にはなるけど、実際は「運」です。
また、ピクセルマッピングで消えない点が多いほうが厄介かも。
書込番号：23457917 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞DON666さん
ほとんど電子先幕シャッターを使用で、
ちょうど10万を超えたあたりで壊れましたね。
修理料金は下記の目安料金内に収まっていました。
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/ichigan.html
ちなみに、修理後はシャッターカウントはリセットされてました。
書込番号：23458176
0点
＞イルゴ530さん
連写多用で9000ショットで壊れたんですか(焦)
幸い私は連写はあまり、つぅか主に花や寝てる猫、スナップなどでほとんどマニュアル操作なので使わないですが参考になりました！
書込番号：23458179 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞りょうマーチさん
液晶のホットピクセルって言う画素死の現象ですか？
これって例えばPCやスマホに撮った写真を転送しても赤点が付いたまま送られるのでしょうか？
書込番号：23458182 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは
2400万画素なので、そこそこ拡大すれば見えるかも。
ですが、α7iiは定期的に自動ピクセルマッピングされると思うので、撮影するときにある程度は消されると思います。
スマホ転送用のjpegだと消えていても、パソコンに取り込んだRAWだと見えるとかも。
書込番号：23458290 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
ソニーの皆様、こんばんは。
今度の夏ぼで、α7IIを買おうと思っています。
レンズは標準レンズは純正の何か安めのを仕入れるとして、望遠レンズはキヤノンのレンズを当分の間使おうと思っています。
シグマのマウントアダプターは評判が良いようですね。
さっき知ったのですが、メタボ4型？っていうのが有るそうですね。
どっちが良いんでしょうか？
また、別のもっと良いのが有ったら教えてください。 よろしくお願いします。
6点
あ、追記です。
ニコン用の接点付の性能の良いマウントアダプターが有ったらそちらも教えて頂けたら嬉しいです。
本当はもちろん純正の望遠が良いのは分かっていますが、今年はコロナの影響も小さくなく、使えるお金が少なくなりそうなのです。
いま有る他社レンズが使えるなら、当面はそれに越したことはないので宜しくご教授ではなくてご教示ねがいます。＾＾
書込番号：23447972
2点
シグマのMC-11でしょう。
書込番号：23447980 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ｱﾀｼは先日シグマMC-11導入しました(￣ー￣)
1987年の初期フイルムEOS時代のEFレンズやﾄｷﾅｰの2000年位のレンズも使えてます(;^_^A
唯使えるというレベルは個人差在るので何ともですが｡･(つд`｡)･｡
家の近所のキタムーには展示品有って試して納得済みの購入なので…
書込番号：23447985 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
SIGMA MC-11一択です！
Nikonレンズ用は分かりません。
書込番号：23447990 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
給付金を足して純正レンズを購入しましょう！
書込番号：23447999 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
シグマ(^^)d
GA呉(^_^)/
書込番号：23448007 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
シグマのMC-11でいいと思いますが、EF-Sレンズの場合は物理的にはまりません。
https://review.kakaku.com/review/K0000858178/ReviewCD=1220611/#tab
書込番号：23448039
7点
|
|
|､∧
|ω･` 買っちゃﾀﾞﾒ!!!
⊂)
|/
|
書込番号：23448066
6点
うわ、早々のアドバイス、皆様ありがとうございまする。
＞with Photoさん
＞Jennifer Chenさん
＞よこchinさん
＞R259☆GSーAさん
＞holorinさん
皆さん、やはりシグマがお薦めなのですね。
holorinさんのレビュー拝見しました。
『AFポイントが選べるのは画面の縦横それぞれ1/3のエリアだけ』
やはりそう言った制限があるんですね。でも、真ん中が使えればそれで大丈夫だと思います。
貴重な情報ありがとうございました。＾＾
＞jycmさん
資金がないのです。 (泣)
＞☆観音 エム子☆さん
なぜ買っちゃいけないのじゃ？
書込番号：23448095
5点
こう言う書き込み、よく見るけど、やっぱりアダプターは制限あるみたいなので、古いのはすっきり全部売って、純正買った方が最終的には安いと思うよ。無金利ローンもあるし。アダプターも、高いでしょ。
書込番号：23448386 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
そうだそうだ
純正が一番！！！
書込番号：23448426 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
本当にそのアダプターは必要ですか？
今ある機材をもう一度使ってみて考えてみてはどうですか
ただの物欲なら止めませんが・・・
書込番号：23448467 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
毎度です！
最近マウントアダプターに嵌って5種類買っちゃいました。
α6400とmc-11とEF100-400mm弐式との組み合わせでバイクなどを撮りました。
AF-C半押し連写でシャッターを切ると、１枚目と二枚目はピントあってますが、三枚目から追従してません。
何度試しても同じ結果です。
エロ助さんのように神業を使える方なら単写で仕留められるかもしれませんが、私のような連写頼みの万年初心者では厳しいです。
結局FE70-350mm買いました。
ただ傘を持ったお姉さん撮影ならぜんぜん有りと思います。
ではでは。
書込番号：23448468 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
>> ニコン用の接点付の性能の良いマウントアダプターが有ったら
『Commlite CM-ENF-E1 PRO』しか思いつきません。
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000000947/commlite/page1/recommend/
書込番号：23448511
4点
＞momono hanaさん、アドバイスありがとうございます。
｢古いのはすっきり全部売って、純正買った方が最終的には安い｣
確かにそうなのですけども、CanonもNikonも使っていきたいので今のところは手放せそうに有りません。
＞jycmさん
｢本当にそのアダプターは必要ですか？｣
純正の望遠レンズを買えれば必要有りませんね！
多分無理なのでアダプターは必要そうです。
＞寂しがり屋の単身赴任さん
こんにちは！ アドバイスありがとうございます。
追従性能はそんなに良くないのですね。
AF-Cで3枚目以降がダメってことはほとんどAF-Sと変わらないって事でしょうか。
それでもやっぱりシグマのアダプターが他よりマシということで合ってますか？
書込番号：23448525 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
Nikon用のアダプターのご紹介、ありがとうございます。
高いけど悪くなさそうですね。参考にいたします。
書込番号：23448533 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
メタボ4型っていうアダプタの情報も待っています。
よろしくお願いいたします！
書込番号：23448534 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
「全マウント流し撮り制覇！」を目指してるのかも知れないけど、そろそろ特定のマウントに資金を集中した方が良いのでは？
俺の場合MC11経由でEFマウントのレンズ使ってるが、ソニーならではのSTF、24GMなどにも惹かれて結局4本の純正レンズを買ってしまった。
後悔はしてないが、
お金は注意深く使った方が良いですよ。
書込番号：23448542 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
始まりはStart結局はエロ助…さん
＞ニコン用の接点付の性能の良いマウントアダプターが有ったら
Nikonの場合 機械的に絞り制御タイプと 電子式絞り制御が混在していますので 色々なメーカーが手を出しにくいのかも
書込番号：23448545
2点
＞横道坊主さん
ご忠告ありがとうございます。
全マウント流し撮り制覇、ですか。
今まで特に意識せずただ楽しいので色々やって来ましたが、そういった動機もアリですね。^^
まあ、別に低速流しばかりやってる訳ではないですけど色々なマウント、というかカメラで遊ぶのは楽しい事です。1メーカーに絞るメリットより多メーカーで同じ被写体を撮って楽しむ方が今の僕にはハッピーなようです。メーカーを絞れるのはその後のことかもしれません。
仰る通りなので、あまり散財しないように気を付けます。
書込番号：23448575 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もとラボマン ２さん
なるほど。Nikonレンズ用接点付きのアダプターが少ない理由はそんな所に有ったのですね。納得です。
そうなるとおかめさんが紹介してくれたアダプターは希少で有難いものなんですね。
書込番号：23448582 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
CANON使いでしたっけ？？
Nikonの超望遠の単玉使いだったようにお見受けしてましたが。
機材たくさんお持ちなんですね。
書込番号：23448649
3点
＞hiderimaさん
こんにちは。^^
元はNikonだけだったんですが、他のメーカーも使ってみたくなって。
今は少し落ち着いて、NikonとCanonだけです。
やっぱりEマウントも使ってみたくなった次第です。
書込番号：23448680 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
お金ないなら、機材全部売っちゃいば、Eシステムフルに買ってもお釣りが出るんじゃないですか？？
あっ、D300は二束三文ですけどね。
ま、それ以前に、一度機材をレンタルされて使われたらどうですか？？
起動遅いですよ。
Nikonになれると、イライラするくらい起動が遅いですよ。
多分、使用用途に合わないような気がします。
書込番号：23448895
3点
＞hiderimaさん
お返事ありがとうございます。
今はCanon、Nikon、共に手放す考えは無いのです。
今や3大カメラメーカーと言われる(Nikonは数年後にSONYに合流?^^;)メーカーを使ってみたいんです。
既にCanonとNikonは気持ちよく使っているのであとはSONYかな、と。
あと、実際自分で使ってみないと何も言えないかな、と。いい評判も悪い評判もね。^^
起動やAFが遅いのですね。情報ありがとうございます。夏ぼで買う予定ですがその前に何度かカメラ屋に行ってあれこれ試してきたいと思います。
書込番号：23448976 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
|
|
|､∧
|ω･` 浮気ﾀﾞﾒ!!!
⊂)
|/
|
書込番号：23449032
1点
浮気は文化じゃなかったっけ？
だいたい浮気じゃないし。本気だし！
書込番号：23449047 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
どうも皆様
今α7無印のスペック見てたのですが、7IIとの違いって手ぶれ補正が有るか無いか位の事でしょうか？
AFの特にAF-Cの能力は同等なのでしょうか？
書込番号：23449195 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あれ？
エロ珍こ
またもやカメラをコロ助？
まあ、エロ珍こがお金ないなどあり得ないから、
どうせ買っちゃうんでしょ？
書込番号：23449350 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
|
|
|､∧
|ω･` 本気ﾀﾞﾒ!!!
⊂)
|/
|
書込番号：23449380
2点
浮気なんて存在しない…
人は愛に生きる生物だ…
愛こそ総て…
総てのカメラ(美しき異性)を愛してこそ人である∟(￣^￣)
書込番号：23449614 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
うぃん子さん
8月にα7かα7IIとシグマのアダプターと標準域の純正1個買ってさー
10月頃に
あー、やっぱアダプター経由はダメだなー！って純正の75ｰ300？あたりを買ってさー
12月頃に
あー、やっぱダメだぁ、って機材のせいにしてさ～
冬ぼでα9と200ｰ600買ってさー
ってなると思う？
書込番号：23449659 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞☆観音 エム子☆さん
俺はいつだって本気だ！
書込番号：23449665 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞AF-Cで3枚目以降がダメってことはほとんどAF-Sと変わらないって事でしょうか。
その通りです。α6400との組み合わせでの話ですが、mc-11経由で100-400mm使った場合、半押し直後一瞬でピント合います。この一瞬でピント合う性能は、キヤノンカメラとの組み合わせと同等、もしくはα6400の方が僅かに速い気がします。なので毎回AF-S単写を繰り返すのならmc-11でも良いと思います。
つまり、ヘアピンカーブで、進入時にAF-Sで合わせて一枚、クリッピングポイントでまた単写で一枚、出口でまた単写で一枚と、AF-S単写を３回繰り返せば、まあまあ使い物になるかもしれません。
ただこういう芸当は、超絶フィンガーテクを持つエロ助さんしか無理と思います。
なお、この話はα6400との組み合わせでの場合です。α7弐式との組み合わせではどうかは分かりません。
ちなみに私、初代α7持ってましたが、娘が運転する自転車、多分時速15km位、にAF-C追従しませんでした。レンズは28-70mmだったかな？
＞それでもやっぱりシグマのアダプターが他よりマシということで合ってますか？
あ、私の書き方悪かったです。5種類のアダプターはmc-11以外、他のマウント用です。例えば富士用のfringerとか。紛らわしかったですね。失礼。
書込番号：23449681 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Jennifer Chenさん
貴重な愛のコメント、ありがとうございました！
カメラと結婚したらカメラが生まれるならボクは…
D4と結婚したらD5が生まれて
D5と結婚したらD6が生まれて…
わらしべ長者かっ！Σ（￣□￣;）
書込番号：23449684 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞寂しがり屋の単身赴任さん
ありがとうございます。若干名、私のこのスレにたいする本気度を理解していない方がいらっしゃいますが、そんな中、こう言った有難い情報を下さり感謝の念に耐えません。
今まででAFが思い通りにコントロールできなかったカメラは唯一ペンタックスK3IIです。私にとって最も手強いカメラです。
そのつぎがα700でした。
家のミニカーサーキットで練習するのですが、レンズは純正の70ｰ400の初期型でした。
AFは当然AF-Cに設定するのですが、全く動く気配無し。おお、スゴいなこれ。と感動すら覚えました。
で、試しにAF-Sにして撮ろうとしました。そしたらなんとAFが動くではないですか！
しかも、AFが確定せず、常にAF動作してる。？？
これはもしやAF-Cとおなじなのではないか!?
と、楽しく練習できました。
表ではAFが確定しちゃうのでダメですが、AF-Cで普通に撮れました。
なので、α700よりマシなら何の問題もないのではないかと思います！^^
あと、もう一つ教えてください。
α7無印とα7IIのAF性能は一緒でしょうか？
m(_ _)m
書込番号：23449733 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
こんばんは！
初代α7しか使ったこと無いです。
2は持ってません。
なので分からないです。
お役に立てずすみません。
書込番号：23449743 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞寂しがり屋の単身赴任さん
いえいえ、感謝です。十分です！^^)/
さあ皆様、寂しがり屋の単身赴任さんを見習ってボクの為になるレスを！^^
特にそこの…！
ん、止めておこう。後が恐いので…
同じ九州の人なのにどうして… ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ&%♯\@&
書込番号：23449765 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
絶対に純正が一番
間違いない
200-600買っちゃえ！
所で、何撮るの？
100-400も買っちゃえ！
書込番号：23449813 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
あ、間違えちゃった。
九州とか関係ありまてん。^^;
てんてい、みんご！
なにとるの？
なんだろ？
書込番号：23449831 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
自分は、AFがコントロール出来ないカメラはα9Ⅱです・・・
最近のαの売りでもある便利そうで広範囲なAF設定の時に特に、自分の撮影スタイルでは。
SONY板だと、超反論されそうですけど・・・
自分も,おかめ@桓武平氏さんが添付してくださったヤツを検討してます。
まあ、マウントアダプタを使いたいって気持ちや状況は各個人違いますからね。
現状のメインマウントにしたいメーカーと以前メインマウントにしていたメーカーと。
自分はまだNIKONに戻るかもしれないから徐々にって感じで入れ替えしていってますが。
そうじゃなくても、メーカーそれぞれの特色を持ってますからね。
自分もまだNIKON機材も半分くらいは残っているので、
マウントアダプター使いたい気持ちも良く分かります。
あと自分はα9Ⅱとα6400なのでAFは速い方だとは思いますが、
その他色々と遅いです、起動だけじゃなくて。
α7無印やα7Ⅱから比べると速くはなってるんでしょうが、
NIKONレフ機から比べるとヤヴァイ位に遅くてモタモタしていて、
慣れるまでは結構イライラします。
自分もやっと、慣れてきた感じです。
書込番号：23449852
3点
＞KID.R33GTRさん
為になるお話、機材の御感想 どうもありがとうございます。
今年のはじめころはα9と純正200-600にしようと決めていたのですが、ちょっと先立つものが不透明なのでこの際、ソニーEマウント導入！という意味でターゲットを安くなっているα7II[もしくは無印に変更しました。
上の単身赴任さんへのレスでも書きましたが、部屋のミニカーサーキットでAFが動けば実際の撮影では何とかなっちゃうと思っているので、AFが遅いのは遅いでそれなりに使えると実は少し楽観視しています。
期待が外れた場合も、それはそれで面白いことだと割り切れそうです。
ペンタK-3II以来の敗北という記念すべきカメラという事で。＾＾
写真の少ないソニー板を共に盛り上げられたらよいですね。私もがんばってみたいと思います。
書込番号：23450068
5点
初志貫徹
α9と200-600の方にしなはれ！
書込番号：23450109 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あ、来たね。
じゃ、めぐんでくりぃ～ ＾＾ けちんぼ！
書込番号：23450115
1点
始まりはStart結局はエロ助…さん
はじめまして！マウントアダプターですよね...
僕はコレ↓に少しだけ興味があります(^^
https://review.kakaku.com/review/K0001087000/
夏ボの頃にはR5が発表され...EOS R／RP 中古値下がりするかもしれませんね。
質問です！
なぜa7IIなんです？R/RPじゃダメですか？
書込番号：23450118
2点
なんだかわくわくしてきましたね。＾＾
早く8月にならないかな～
そのころにはコロナの外出自粛も少しは自由になってるかな～
ボートレースが試写には一番分かりやすくて良いんだけど。まだ無観客レースなんですよね。
やっぱり、最初は羽田かな～ いや、とんびかもな～ ＾＾
書込番号：23450131
1点
どうもどうも公園坂道さん
きやのんはKissMが有るしね。
RやRPはまったく意識しなかったなぁ。
どちらにしてもRは予算オーバーだし。
ん？ まてよ？ RPは値段的にはまあまあα7IIと同じくらいか。
ちょっと中野のカメラ屋あたりで試してみようかな.... いやいやSONYのEマウントが欲しかったんだった
でも、試すだけは試してみようかな.....
書込番号：23450144
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
RP |
RP |
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞PARK SLOPEさん
おはようございます。
PARK SLOPEさん、書かれたことを否定してごめんなさい。
RPをモータースポーツ撮影に使った場合の欠点を書かせてもらいます。
先週、RPでカートを撮りました。
結論から書いてモータースポーツ撮影では使い辛いです。
理由は、「EVFの見え方、違和感」です。
とにかく違和感が凄いです。
静止物を撮る時とは全く違った使い辛さです。
上手く表現できないのですが、実際にモータースポーツ撮ってみると分かってもらえると思います。
店頭でちょっと触っただけでは多分分らないと思います。
逆にRPの良い点ですが、AF性能は良いと思います。ゾーン、拡張スポットなど好みの方式を選べるのも良いです。
現場ではEVFの見辛さのせいで全然上手く撮れた気がしないのですが、帰宅してパソコンで確認すると、ピント精度はかなり高く、まぁまぁ満足できます。
慣れの問題かもしれませんが、RPでのEVFの追い辛さはkiss Mの比ではありません。
個人的に使用しているミラーレスカメラのEVFの見易さ順位です。（あくまでも動体撮影時の見易さ、追い易さです）。
X-T2 >> kiss M > α6400 >>> RP > X-T100
まぁ、今回の話もエロ助さんのテクにかかれば問題ないかもしれないですね。
今からサーキットで久しぶりの撮影に行って来ます。
まぁ今回の話もエロ助さんのテクに掛かれば問題ないかもしれないですね。
書込番号：23450354
1点
今日は土曜日、こんにちは。^^
今日、カメラ屋でα7IIにシグマのアダプターとCanon4282型で試してきました。
結論は十分行けるんじゃないかな？ です。
店内からドア幅約1mの範囲で外を歩く人を撮ってみる。という実験。
1mの間にピントを合わせ人が消える前に撮る、というやり方です。確かにAF遅いですが撮れないことは無いですね。
あと、×2エクステンダー着けて同じ実験しましたが、さすがにこれはダメでした。2m幅有れば… って感じでした。
あと、ずっと気になっていたα7無印とのAF性能ですが、同じではないそうです。IIの方が良い、との話なのでα7IIで決まりです。
＞寂しがり屋の単身赴任さん
一応、RP見てきました。
仰るファインダーの見ずらさ、なんとなく解る気がしました。^^
でも、ボクって何事にも鈍感なので、あれでも十分ストレス感じず使えそうです。
サーキット、うらやましいです。
僕も早く行きたいなあ。お写真、お待ちしています。^^
書込番号：23451604 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
おっ！
往きますかα7Ⅱ＋MC-11(^o^)
お仲間ですね(^_^ゞ
うちは未だにMINOLTA&CANONのAFレンズにも頑張って貰ってるっす(￣▽￣)b
ボチボチはSONY FEも揃えていってますが御高くて(￣^￣)
書込番号：23451654 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
参加してくださった皆様に感謝いたします。
今日、カメラ屋にて実験した事と皆様からのアドバイスにより、本スレの質問内容についての結論を出せたため、このスレを一旦は閉めたいと思います。
シグマのマウントアダプターにすることにしました。 ＾＾
グッドアンサーですが、まずはもう一つの質問であるニコンレンズ用のマウントアダプターを紹介してくれた、おかめさんに。
そして、非常にまともな指摘をしてくれました坊主さんに。
最後は具体的に体験談をもとにシグマのアダプターとα7との感想を書いてくれた単身赴任のおっちゃんに。 ＾＾
もう一つ、グッドアンサーを選べるなら、レビューにて具体的な情報を頂いたholorinさんにも差し上げたかったです。
短期間に多くの情報のやり取りができ、無事にスッキリ買いたい商品を決めることができ、GAの方のみならず皆様に感謝です。
ありがとうございました。
そして最後まで、まじめにスレが進行できたこともうれしく思っています。 ＾＾
一旦、ここでスレは閉めますが、α7IIについての他の情報や皆さんが撮ったお写真など、αの宣伝や良い所、悪い所、何でも結構ですので、参考になる情報は引き続き欲しいと思っていますので書き込んで、貼っていって頂けたらうれしいです。
では、一旦 これにて。
そして、これからも。 よろしくお願いします。 ＾＾
書込番号：23452268
1点
＞Jennifer Chenさん
一応、α7IIとシグマのアダプター、バッテリーグリップ、純正の標準域の安めのレンズ(ズームか50mmか)を買うことに決めました。
でも、実際買うのは8月の夏ぼが出てからです。
とても楽しみです。 ＾＾
写真たまったら、スレたてますので是非いらっしゃってくださいね。
書込番号：23452283
1点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
GA、ありがとうございます。
で、
ご検討されているα7IIですが、
発売当時からバッテリー容量が小さいと言われています。
また、α7IIIは、バッテリー容量が大きくなり、AF性能も向上したようです。
私の場合、Z6が出たので、α7IIIの購入はストップしました。
もし、Ｅマウントを揃えられても、TECHART TZE-01を噛ますことで、Zマウントで使えるようです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1215493.html
書込番号：23452560
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
追加情報ありがとうございます。
そうですね。バッテリーの持ちが悪いのは別すれとかで以前から見ていました。
私の使い方だと、おそらくの推測ですが、700枚/1バッテリー かな。と思っています。
サーキットなどでは10,000枚/2日、ボートレースでは2,000枚/日、とんび君や飛行機ではせいぜい1,000枚/日
こんな感じでしょうかね。＾＾
なので、10,000÷700＝ 14.3 必要なこと(推定) になりそうです。
良いばった物があったら、純正バッテリーとあわせて最低10個くらいは準備したいと思っています。
今はZマウントが欲しいとはあまり思っていないので手を出すことはなさそうです。
まだほかに欲しいレンズも多いので。 ＾＾
書込番号：23453031
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
皆さん、先日は沢山のアドバイスをありがとうございました。
実はまだ決めかねている状況ですが、自分の中でポイントとなる点もある程度絞り込めてきたように感じましたので、ご報告させてください。
マウントアダプターをつけてミノルタレンズを使用することについては
→ フィルムカメラのシステムはこれからもおそらく手放しませんが、撮影スタイルを徐々にデジタルにシフトするつもりなので、今のフィルムレンズの資産は、とりあえずは脇に置き、一からカメラとレンズにフォーカスして選んでいく方が、長くカメラを使う上で後悔は少ないと思う
そうするとソニーで考えるならAマウント機のα900やα99の購入はひとまず保留にする。（フィルムカメラと違い、デジタルカメラは発売のスパンが短いので、最新機種にこだわる必要はないのかなと思う）型落ちモデルでも構わない。
ただ、レンズの画角をそのまま使いたいのでフルサイズ機を選んだ方がいいのかもしれない
今のフィルムレンズでよく使ったのは
１ 28－７０/2.8 ちょっとした旅行などでは重宝した
２ 85/1.4 普段のブツ撮りや草花の撮影にこの明るいレンズは出番が多かった
３ 80-200/2.8 遠くのものを引き寄せたり圧縮効果を狙った風景撮影に最適だった
４ 50/1.4 85mm導入前は軽い、明るいレンズとして一番出番があった
５ 17-35/2.8-4 ミノルタレンズでは一番最後に購入したため、頻度は少なかった。正直、17mmはあまり出番がなく20mmくらいからだったかな。
今までの自分のレンズの使用用途からすると、
最初に、50mm単焦点 と 通しの標準ズームレンズ の２本なのかも
ボディー内手ぶれ補正機能は魅力だけど、今までフィルムカメラを使っていたし、三脚持ちだしもそれほど苦には感じていなかったので、あえてこの機能に縛られるよりはレンズに投資した方がいいのでは
丈夫で壊れにくい構造のカメラがいい。厳しい環境下での撮影は今までありませんが、α-9の岩のような堅牢さは使っていて安心感があったので。
価格としてはボディーとレンズ２本で２５０，０００円くらいの予算です。
新品を手に入れるに越したことはないのですが強くこだわってはいません。構成によっては中古品もやむなしと思っています。ただ、後悔はしたくありません。
個人的なのですが、デザインとしてα6000シリーズなどの形はあまり好みではないです。
長文になり失礼しました。いろいろ思いつくままに書き込みしたので、矛盾があると思いますが、どうかアドバイスをよろしくお願いします。
5点
＞デジタルに移行
思わず投稿日（年）を確認しました(笑)
＞レンズの画角をそのまま使いたいのでフルサイズ機を選んだ方がいいのかもしれない
そんなの1ヶ月もしたら慣れます(笑)
今頃デジタルということは「画質命」の方ではないと思います。実際にもAPSCとFFになんら違いはありません。デジタルにおけるFFは多くのユーザーにとってオーバースペックといえ、なおかつ、重いデカい高いの三重苦。APSCをお勧めします。
書込番号：23282020 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞満天の星をながめてさん
自分はAマウントレンズを14本所有してます。
Aマウントレンズしか持ってません。
ならばAマウントボディを選ぶべきですが
Eマウントのほうが小型なので引かれました。
Eマウントボディのほうが安いボディが有るし
アプリも欲しいで
α7とα7Sの2台です。
もう４年くらい使ってますが、思い通りの写真が撮れてます。
デジタルカメラで４年使ったのは初めてです。
コレまでは2～3年起きに代えてました。
自分 中学生の時に
自転車の荷台にカメラを積んで
ツーリングに行き現像に出したら全コマ真っ暗でした。
振動でカメラのシャッターが壊れたのです。
その経験が有るから、グラグラ揺れる
手振れ補正は壊れないだろか？
心配になります。
フィルム経験26年の後に、初めて手振れ補正のカメラを買ったけど
手振れ補正の効果は感じてません。
何で手振れするシャッター速度で
ワザワザ手持ち撮影する必然性が有るのだ？
被写体ブレを誘発するだけじゃ無いか！
で自分には手振れ補正は邪魔モノです。
避けています。
それで思い通りの写真が長年実際に
撮れるのですから
書込番号：23282025 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞満天の星をながめてさん
たいぶかたまって来ましたね(^-^)
しかし予算ですが少し足りない様な？
ギリギリかな
お眼鏡に叶うレンズだとSONY純正とツァイスを入れても
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76,1148&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec303=2.5-3&pdf_so=p2
こんなもんです。
SONY純正は少し青みが強くツァイスは茶色が強く出る気がしています、
書込番号：23282052 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞て沖snalさん
アドバイスありがとうございます。
＞今頃デジタルということは「画質命」の方ではないと思います。実際にもAPSCとFFになんら違いはありません。デジタルにおけるFFは多くのユーザーにとってオーバースペックといえ、なおかつ、重いデカい高いの三重苦。APSCをお勧めします。
すみません、無知なので教えてほしいのですが、「FF」とはどういう意味でしょうか。「フルサイズ」のことでしょうか？
昔にカシオのコンデジを持ってたことがあるだけで、本格的に使用したデジタル機はまだありません。
おっしゃるように画質を最優先というわけではありませんが、ここ１ヶ月以上、いろいろなデジタル一眼カメラに関するサイトを見ているうちに、ダイナミックレンジの日広さ、風景写真を大伸ばししても破綻のない解像力（試していないので想像ですが）所有する満足度、開放でのボケ具合などに惹かれたのです。
しかし、フィルムしかほとんど知らない私にとっては、APS-C機で十分かもしれませんね。
コンパクトでフルサイズに比べて場所を取らない。機動性がある。コストも抑えられる。
確かに、フィルムカメラとレンズも所有しているので、保管場所の確保が悩みどころです。
書込番号：23282072
1点
＞イルゴ530さん
またまたお世話になります。
ご自身の貴重な経験談ありがとうございます。手ぶれ補正機能はあればいいと思っていましたが、全ての人に恩恵をもたらすわけじゃないのですね。
α–9のフィルムカメラは「ファインダーがとても見やすく、ピントの山を掴みやすい」という宣伝はまさにその通りなのだなと実感して使っていました。
しかし、ピンボケが全く皆無というわけでは当然ありませんでした。
この写真だけはキレイに撮れているだろうと思った写真がボケてたりしたことは何度もありました（自分の腕の無さですが…）
f値を開放寄りで撮ったり、望遠で撮った時などです。
フィルムでの経験を踏まえ、手振れはあればなーくらいに感じています。
デジタルなので、現像代はかからないですからね(^｡^)
参考までにお聞きしたいのですが、α７ と α７s 、どちらか一台だけ手元に残すとしたら、どちらを選ばれますか？
書込番号：23282084
1点
＞よこchinさん
またまたお世話になります。
ありがとうございます。まだまだソニーフルサイズ対応のEマウントレンズはお高いですね。
私もこの比較サイトは何度も見ています。
まず自分がどの画角で撮りたいのか、ピンポイントで考えたほうがいいですね。
１本目のレンズは妥協しないで選んで、そのほかの画角は、ミノルタレンズでしばらく撮って見るのも一つの方法かもしれません。
だとすると、 FE 4/24-70 なんかはどうかなと思っています。
書込番号：23282098
1点
＞満天の星をながめてさん
ちょっと検索条件が不足していたのでURLを張り直しておきます。
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76,1148&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2,2-2.5,2.5-3&pdf_so=p2
書込番号：23282129 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
堅牢であることがどのレベルまで必要なのか。
私はα7IIをカメラリュックに入れてバイクで出かけますが、その程度の堅牢性でいいのかどうか。
手振れ補正機構は、振動に弱そうだとか、心配すればきりがなくなります。「乱暴に扱っても壊れないカメラを」という方もいますが、精密機器を乱暴には扱わないことが原則だと思っています。写真を撮っていくうえでどうしても必要だということであればフラッグシップ機を２台持って、故障したら修理しながら使うことも考えるべきでしょう。
ここで聴くと、いろんな方が経験を交えていろんなことを言いますが、自分のときにそれが当てはまるかどうかはわかりません。どこかで割り切って判断するしかないと思いますがいかがでしょうか。
さて、私としてはα7IIは今安くなっていますし、候補の一つにはなるんじゃないかなと思います。
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1295574/#tab
書込番号：23282268
4点
満天の星をながめてさん
>しかし、フィルムしかほとんど知らない私にとっては、APS-C機で十分かもしれませんね。
コンパクトでフルサイズに比べて場所を取らない。機動性がある。コストも抑えられる。
とりあえずα7RⅡあたりを買っておけば良いですよ。
レンズは、純正24～105mmF4かシグマ24～70mmARTか。タムロンの28～75mmF2.8も良いけれども広角側が狭いのと、ボケ感がいまひとつなんです。私は軽いので使ってますが。
単焦点は純正50mmF1.8はオススメ出来ないし、55mmF1.8もちょっと画角の相性がある。秋ごろにトキナーからでる50mmF1.8を待つのが正解でしょう。
フィルムからデジタルに移ると、CG臭さみたいなものが感じられますよ。私は数年かけて色々模索した結果、いまはデジタル寄りにもフィルムっぽくも現像できるようになりました。その作業が、フルサイズのほうが明らかにサクサク進むんですね。APSC以下だと自分好みの絵になってくれない事が多い。持ち運びがちょっと軽くなったところでそのストレスを考えたら全然メリットがないです。
書込番号：23282489 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
現有フィルムシステム維持であれば・・・とりあえずα９９ボディ（中古）追加だけでよろしいのでは？
書込番号：23282555
6点
＞満天の星をながめてさん
私がデジタル始めた頃はフルサイズなんて選択肢が有りませんでした。笑
そうそう、カラーフィルムと違ってデジタルに成るとモノクロフィルムを自分で現像焼き付けするのとはまた違いますが
ソフトウェアでイジルのが結構当たり前になって来ます。
その点も考慮して純正ソフトから始めるのも良いですが
PhotoshopとLightroomのセットサブスクリプションとかの価格も予算に入れても良いかもしれません。
※私はSILKYPIX 10Proが発売直後で嵌まっています
※SDメモリーカードとリーダー予備バッテリー等も
書込番号：23282575 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞holorinさん
アドバイスありがとうございます。
そうですね。カメラの堅牢性を求めることについては人それぞれですね。
フルマニュアルの機械式カメラとは違い、デジカメは精密機械なのであることを認識した扱いを要求されることは私も心得ています。
具体的には、プラスチッキーなものではなくマグネシウム合金のような素材が使われているものというのでしょうか。そういうものの方が良いと思っています。
重量感があっても気になりません。
でも、よく「過酷な環境のもとでも…ビクともしない」ようなうたい文句は、全てのメーカーがそうというわけではないと思いますが、とりわけプロ機なのでしょうね。
＞アダムス13さん
アドバイスありがとうございます。
具体的にカメラとレンズの候補をあげてくださり感謝します。７Rⅱは高画素機ですね。確かに、フィルムカメラと明確に一線を画すには最適な選択かもしれませんね。候補のレンズで、純正50/1.8よりも、トキナー50/1.8の方が良いのはどうしてでしょうか。参考までに教えていただけると嬉しいです。
CG臭さとは言い得ているように感じます。もちろん、私はすべての写真がフィルム写真かデジタル写真か見て見分けられるというわけでは当然ありませんが、全体的にカチッとした印象をデジタル写真には持ちます。（私の個人的感想です）
フィルム寄りにもデジタル寄りにも現像できるってすごいですね。フルサイズの方がAPS-Cよりも加工しやすいということでしょうか。
＞杜甫甫さん
アドバイスありがとうございます。
確かにα99も価格からいえば選択肢の一つに入るかもしれませんね。アダプターをつける必要はないですし、いまのレンズ資産を無駄にすることなく活用できますね。
＞よこchinさん
あと、デジタルは、撮ってからの現像が前提というか、醍醐味なのですね。そのためのソフトも導入しないといけないのは知っていましたが、敷居が高く感じます。
フィルム撮影では、シャッターを切った瞬間にほぼ完成していて現像段階で少々手を加えることしかできないのですが、その部分がデジタル撮影と大きく違うのですね。
所有しているパソコンはimac で、モデルは古いですが、プロセッサーもメモリもストレージもそこそこのものを積んでるので、とりあえずは心配はないかなと思っています。使いこなせるかどうか (*´-`)
導入するソフトによってはコストもかかってくるのでしょうか。
書込番号：23282714
0点
＞満天の星をながめてさん
＞「FF」とは「フルサイズ」のことでしょうか？
そうです。英語でFull Frame
＞デジタル一眼カメラに関するサイトを見ているうちに、ダイナミックレンジの日広さ、風景写真を大伸ばししても破綻のない解像力（試していないので想像ですが）所有する満足度、開放でのボケ具合などに
実際にカメラを触らず、撮影もしないで情報だけに接しているため、頭でっかちになっていると感じます。
ボクも本格的にデジタルになったのはやや遅めでした。その理由はAPSCが中途半端なもの、あるいは過渡的なものに思われたから。FFセンサーは高価なため、やむなく面積半分ほどのAPSCで我慢している。。そういうのが気に食いませんでした。
その後キヤノンの5DあたりからFFも価格的に手に届く（高いのは高い）ようになり買って使い始めました。しかし、そのとてつもない大きさに辟易し、、、その後マイクロフォーサーズを併用しはじめて、数年前には富士のXシステム（APSC）を使いはじめ、それらでじゅうぶん実用的なクオリティーがあるとわかり、昨年キヤノンのFFミラーレス発売を期にEos システムはほぼすべて処分しました。
中にはFFを必要とする撮影分野もあるのでしょうが、まあ、そんな人はプロも含めて100人に1人もいないのでは？と思います。
書込番号：23282972 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
FFと言えば、世間の大多数が今や、ファイナル・ファンタジー(FF)www
書込番号：23283166 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞満天の星をながめてさん
Adobeの最小プランで月額千円程度
https://www.adobe.com/jp/creativecloud/plans.html
でもAdobeのソフトは重いので新しいPC(Mac)が欲しく成るかも、
SILKYPIXは初めて買うときは30日無料でお試し出来ますが購入と成るとキャンペーンの時は2万円弱ですね。
https://silkypix.isl.co.jp/
対応機種を増やしたり、バグ修正等のマイナーアップデートも多く、これは無料ですが
メジャーバージョンアップ時は1万円弱(今回は8,800円)の価格です。
※こちらは月額要らずの買い切りです
書込番号：23283174 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
個人的にはフルサイズはレンズが安くそろえられて
色々遊べるのでパラダイスかな（笑）
確かにAマウント使いでミラーレス使いたいなら
α９９系も有りだと思う
TLM機はミラーレスの変種なので♪
書込番号：23283189
1点
＞満天の星をながめてさん
SONYのAPS-C機はデザインがとの事ですが
20mmレンズ1本だけでお出かけすると50年以上前は普通だったレンジファインダー機みたいで懐かしさもありますよ(*^_^*)
書込番号：23283193 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞満天の星をながめてさん
はじめまして
私は「フルサイズ」をマストだとは考えませんが・・・
＞レンズの画角をそのまま使いたいのでフルサイズ機を選んだ方がいいのかもしれない
という事ならフルサイズ機の導入に賛成します。
＞フィルムしかほとんど知らない私にとっては、APS-C機で十分かもしれませんね。
逆にフイルム経験の長い方こそフルサイズ機が良いと思います。
私はフイルム経験の無い方には「フルサイズ機に拘る必要は無い」と申し上げています。
私もこの機種（α７Ⅱ）は色々なレンズ（コシナ、ライカ、キヤノンＥＦ）が使える便利カメラとして導入しました。
予算に余裕が有ればその範囲で同系の上位機種を選ばれても良いと思います。
書込番号：23283353
1点
＞6084さん
アドバイスありがとうございます。
フィルム経験の長い方こそフルサイズ機が良いと、行ってくださり、背中を押してくれたような感じです。
私も予算があれば、α７ⅲを狙いたいのですが、価格に開きがまだあり過ぎて、今は手を出せないでいます。
でもこうして、どれにしようか迷っている時が一番楽しいのかもしれません。
またデジタルカメラは、次々と新製品が出ますし、その度に、新しい機能が生まれたり追加されたりするので、終着点がフィルムとは違って無いので、５～１０年くらいのスパンで買い換えると思って選択する方が賢いかもしれませんね。
その時々の自分の生活スタイルや撮影スタイルにあったカメラを選べばそれでいいのかもしれません。
もう少しじっくり時間をかけて選んでいこうと思います。
書込番号：23283416
1点
＞満天の星をながめてさん
レス有難うございます。
そう、悩んでいるウチがお買い物に関しては楽しいですね。
私はしばしば、わざと周回遅れの旧機種を新品で買う事があります。お安くなっていますし、バグもあらかた除去されています。
スレ主様はベテランなので、今の「作られた流行」に振り回される方では無いと思われ、私なんかが心配するのは失礼かもしれません。
時間を掛けて良いお買い物をされて下さい。
書込番号：23283441
1点
＞6084さん
ありがとうございます。ベテランなんてとんでもないです。
＞わざと周回遅れの旧機種を新品で買う事があります。お安くなっていますし、バグもあらかた除去されています。
確かにこの方法もありますね。
ただ、いろいろな情報に振り回されないようにしないと、「て沖snalさん」のご指摘のように
『実際にカメラを触らず、撮影もしないで情報だけに接しているため、頭でっかちに』ならないようにしたいと思います。
デジタルとフィルムではシステムが大きく異なりますが、フィルムカメラで写真を撮っている時の気持ちや考えはデジタルにも適用できると思いますので、そこらへんのメンタルな部分にも手助けしてもらって決めます。
ありがとうございます。
書込番号：23283466
2点
> 候補のレンズで、純正50/1.8よりも、トキナー50/1.8の方が良いのはどうしてでしょうか。参考までに教えていただけると嬉しいです。
純正50mmF1.8は、借りて半日ほど使いました(屋内蛍光灯下)。AFが遅いのは何とか我慢できるし、解像度も値段の割には実用範囲です。でも発色、透明感、ボケ味がさほど優れてない印象であまり想定以上の絵を出してくれない。色なんかはどうせRAWで処理するとはいえ。。。
トキナーはまだ出てませんけど期待しています。OPERA50mmを出したメーカーとして。
> フルサイズの方がAPS-Cよりも加工しやすいということでしょうか。
光線にもよりますけどトーンカーブとカラーバランスをけっこう弄りますから、元々の階調や色の情報量が多いほうが加工しても自然な仕上がりになります。
あと単純にフルサイズのほうが解像度に余裕があるのも大きいです。暗部を持ち上げてノイズが増したり、「かすみの除去」(←Adobe社のRAWソフトのパラメーター)をマイナスに振って柔らかくしても、ピントがもやっとならないので。
書込番号：23283727 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アダムス13さん
専門的な解説をありがとうございます。
＞発色、透明感、ボケ味がさほど優れてない印象であまり想定以上の絵を出してくれない。色なんかはどうせRAWで処理するとはいえ。。。
そういうものなのですね。きっとこれまでいろんなレンズを使ってこられたので違いがわかるのですね。勉強になります。
私には多分そういうレンズの出す特徴などは全くわからないと思います。知識がないものですから。これまで使ってきたレンズも、「綺麗にボケてるな。」とか、「透明感はただ単に露出をハイキーに仕上げたり、フィルムを気分によって変えてみたり」して発見したくらいで、今ここで「この透明感を出すにはこのように露出を変えて、フィルムはネガでも〇〇で…」なんてアドバイスはできません。
ただ楽しく撮っていたという感じです。(*´-`)
でもだからこそ、こういうアダムス１３さんのアドバイスは貴重ですね。
高みを望もうとするとキリがありませんが、でもせっかくデジタル写真を楽しみたいと思っているので、ある程度のレンズを最初に手に入れた方がいいですね。
ありがとうございます。
＞光線にもよりますけどトーンカーブとカラーバランスをけっこう弄りますから、元々の階調や色の情報量が多いほうが加工しても自然な仕上がりになります。
あと単純にフルサイズのほうが解像度に余裕があるのも大きいです。暗部を持ち上げてノイズが増したり、「かすみの除去」(←Adobe社のRAWソフトのパラメーター)をマイナスに振って柔らかくしても、ピントがもやっとならないので。
こちらも専門的なことで正直わからないことだらけです(^｡^)
実際に自分で撮影してから、ソフトで編集などして学んでいけばいいですね。
アドバイスに感謝します。
書込番号：23283847
0点
 |
 |
|---|---|
撮って出し |
やや強めに加工 |
参考程度に。
作例というよりは単にレンズの描写テストのために撮ったものです。普段とは違ったテイストで現像してみました。
ISO２００ですが、加工した方は僅かにノイズが増えてます。動体でISOを上げたりうす暗い場所での撮影だともっと目立ちますが。
書込番号：23284245
0点
＞満天の星をながめてさん
度々お騒がせします。
＞『実際にカメラを触らず、撮影もしないで情報だけに接しているため、頭でっかちに』ならないようにしたいと思います。
そうですね、お店で触った程度では分からない事も多く、実際に購入して使い込んで分かった事も、私には多かったです。
そう言う点で、作例を貼って下さる方もお出でですからそれも参考にされると良いと思います。
私も一応自作の作例のあるレビューのリンクを貼らせて下さい。
このレビューはＡＰＳ－Ｃ機のレビューで「ＡＰＳ－Ｃで無問題」という私の主張で書いたものです。
同じ画素数の
同じメーカーの
ＡＰＳ－Ｃ機(α６３００）とフルサイズ機（α７Ⅱ）で
同じ日に
同じ被写体を
同じ人（私）
が撮影しています。
レンズに関しては、画角はほぼ揃えていますが、銘柄の違う物を使っている点はご了承下さい。（α７Ⅱは他銘柄のレンズを使う便利カメラとして導入したものです。）
このレビューでの私の主張とスレ主様の感想が同じになる必要もありませんので、作例をご利用下さい。
https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489
Ｓ／Ｎ等の性能の差は別として、フィルム経験の長いベテランの皆様には画角やボケの具合等の感覚が引き継がれるという点でフルサイズ機は有効だと私は考えています。
書込番号：23284398
0点
フルサイズの良さはとにかくレンズが爆安てのが大きいよん♪
( ´∀｀ )
逆にAPS-Cが有利なのは標準ズームの良い奴と
あとは望遠かな
書込番号：23284627
1点
 |
|---|
フィルム写真です。壁紙サイズだとざらつきが目立ちますが私的には気に入ってます。 |
＞アダムス13さん
作例をあげてくださりありがとうございます。
加工具合によってかなりテイストが変わりますね。
＞ISO２００ですが、加工した方は僅かにノイズが増えてます。動体でISOを上げたりうす暗い場所での撮影だともっと目立ちますが。
曇り空でしょうか、屋外でISO２００だと、普通はノイズレスですよね。加工を施すと、拡大すると確かにノイズが確認できますが（当方PC imac 27inch ただしretinaじゃない型）、目につくほどではないですね。（27inchだと、だいたいB3サイズくらい）
写真を友人にあげるくらいでは全く問題なさそうですし、PCに壁紙として利用することはフィルムでもしていますが、（ザラザラ…笑）デジタルでも活用していきたいと思っていました。
ただ、切り取り（クロップ）するとまた状況は変わってきそうですね。
大変参考になります。ありがとうございました。
書込番号：23285552
1点
＞6084さん
参考になるリンクをありがとうございました。
拝見しましたら、確かにフルサイズでもAPS-Cでも画角を揃えるとほとんど変わりませんね。
違いを探そうとしてみましたが、PCサイズに引き伸ばし、そこからさらに拡大すると、洋館のバルコニーや窓の波のにじみ具合が若干違いがるかな？というくらいで、普段使いではまず気にする人はいないと思います。（すみません、せっかく貼ってくださったので、ついつい調べたくなってしまいました）
これはやはりセンサーサイズの違いによるものでしょうか。
いずれにしても、センサーサイズの違いがあるものの、レンズの画角やクロップでの違いは出てくるものの、普段、個人で楽しんだり、仲間との写真（スマホがほとんどですが）を楽しんだりする分には全く問題にならないということがよくわかりました。
私はまだまだ、レンズの味の違いなんてわかるわけもなく、自己満足の世界に浸っているに過ぎない趣味人ですが、フィルムカメラの場合、撮影する頻度はやはりそんなになかったと思います。シーズンやイベントで持ち出すくらい。
でも、デジタルに移行すると、現像するコストはかからないわけですから、必然的に持ち出す機会がフィルムより多くなると思います。するとこれまで満足していた写りでも、欲が出てくるかもしれません。（一つの被写体にフィルムだとせいぜい２、３枚露出を変えて撮影が、デジタルだと際限なく露出を変えて撮影し、後から自由に選べる）
そうはいってもフルサイズとAPSーCのセンサーサイズのレンズによる表現には違いがあるわけですから、自分の購入のポイントとしていることをズラさないようにして決めたいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：23285576
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
アドバイスありがとうございます。
＞フルサイズの良さはとにかくレンズが爆安てのが大きいよん♪( ´∀｀ )
これは、現行モデルのレンズではなく、オールドレンズのことでしょうか。
確かにそうですね。ミノルタだとMCマウントやNikonやCanonのレンズも味わい深いものがたくさんありますよね。
ドイツ製のツァイスレンズやライカのLレンズやMレンズは別格ですが…
あと、実際に玉数でもフルサイズレンズの方がAPSーCサイズのレンズよりも優っていますよね。
＞逆にAPS-Cが有利なのは標準ズームの良い奴とあとは望遠かな
望遠は知っていましたが、標準ズームではAPSーC対応レンズの方が質がいいのでしょうか。
初めて知りました。同じキットレンズでもそうなら、一考してみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：23285596
0点
とくにミノルタのフィルム時代のレンズは名玉が多いし
最近Ａマウントの終焉を察してか相場が暴落してます
１００マクロニューが一万円ちょいから探せるなんて凄いので(笑)
ＡＰＳ‐Ｃの標準ズームは安いんですよ
Ｆ２．８通しが一万円ちよいでも買える
画質とは関係ない話です
書込番号：23285611 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞6084さん
＞アダムス13さん
＞よこchinさん
＞て沖snalさん
＞杜甫甫さん
＞holorinさん
＞イルゴ530さん
今回も多くの方からの貴重なご意見ありがとうございました。
前回のクチコミに続き、今回のクチコミで、より購入の方向性が定まってきたように感じます。
今回のクチコミを上げるまでに候補にしていたカメラは
sony
α９００
α７初代
α７R
α７S
α７ⅱ
α７Rⅱ
番外
Nikon
Z５０
Z７５０
D４
Canon
EOS 5D mark3
EOS RP
でした。いろいろなネットを見すぎた結果選択肢が増えてしまいました。
今では
sony
△α９００ 角ばったデザインやファインダーの見やすさやミノルタレンズをノーアダプターで使用できるのはメリットだが、将来性とフィルムカメラと方向性を別にするという目的に照らし合わせると、このカメラのシステムの古さは無視できない。
α７初代 コスパ良い。でもすでに第３世代まで出ていることを考えると、第二世代モデルに手が届きそうな価格の今では後悔するかも。
α７R α７初代と同じ。加えて第四世代まで出ているし、高画素機にあうレンズを用意しないと、そのポテンシャルを生かせないのかなと思う。
○α７S 低画素機はミノルタレンズなどのオールドレンズを試すのには良い。中古市場から探すしかなく、まだまだ高い
◎α７ⅱ 特に突出したスペックがなく一番バランスが取れていると思う。デジタルデビューには一番後悔が少ないと思う。唯一気にかけているのは、この機種もそうだが、ミラーレスの小型化。今まで、デカイ重いのフィルムカメラを使ってきて、「撮ってる」という実感というか迫力があった。でも今のご時世、気軽に持ち出すデジカメは小型の方がいいのかもしれません。プロやアマチュアの方、こだわりがあるならですが。
◎α７Rⅱ 風景撮影もするので、第二候補はこれです。でも高いです。
番外
Nikon
△Z５０ コメントくださった皆さんからは非難を受けるかもしれませんが、全くいちからカメラを構築するのなら、Nikonのメーカーは興味があります。カメラメーカーとしても長く、ミラーレス機の歴史は、ソニー機にだいぶ遅れをとっているし、フジやパナ、オリンパスなどよりもだいぶ後発なのですが。ただ、まだレンズが少なく、この機種はAPSーC機初号機なので動向に注目することになりますが、コストを抑える、今後の期待感など、いま持っているカメラを全て白紙にし、デジカメデビューの初心者としてなら選ぶかもしれません。
Z７５０ Nikonのメーカーでコスパが良く、動画撮影にこだわらないなら評価が高いようです。コスパも良く、フルサイズレフ機なのに液晶が動くのがいい。
D４ フィルムカメラの大きさに慣れている。価格もこなれてる。スペックは１６００万画素で、今の現行のスペックからは決して魅力とは思わないが、壊れにくい、確実に撮れる。操作性が良いとの評判は個人的には無視できない
Canon
EOS 5D mark3 職場の自分と同じカメラを趣味としている人からのオススメ。価格もこなれてきているし、Canon同士、情報を交換できるからおいで～（笑）と誘いを受けてます。確かに、カメラとレンズ２本（標準の24－１０５/F4Lレンズと50mm単なら）なら十分予算内におさまると思う。
△EOS RP 友人は、EOS R を使ってます。フルサイズミラーレス機のα７シリーズの対抗馬になるのかな？
どれも自分は手にしたことがありません。
ただ、今の生活スタイルと撮影スタイルという基本軸は外さないような選択をすれば後悔はないのかと思います。
費用をできるだけ抑える
気軽に持ち出せる
筐体の丈夫さ
フィルムカメラのレンズを併用することにこだわらない
ありがとうございました。
実際に購入しましたら、ご報告させていただきます。
書込番号：23285706
0点
すみません
Nikon Z７５０ （誤） → Nikon D７５０ （正）
書込番号：23285732
0点
＞満天の星をながめてさん
また迷いが増えましたね。笑
私ならこれからデジタルとの事で
安い以外のメリットを見つけられない各メーカーの旧マウント機は除外しますけれどね
(^-^)
書込番号：23285910 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞よこchinさん
私ならこれからデジタルとの事で
安い以外のメリットを見つけられない各メーカーの旧マウント機は除外しますけれどね
(^-^)
アドバイスありがとうございます。
賢い判断だと思いますね。
私も、
Nikon ： D750、D４
Canon ： EOS 5D MarkⅢ
は候補から外れますね。
あと厳しいようですが、安い以外のメリットを見つけられない点では
Sony ： α９００、α７、α７R
も含まれるかと考えています。
残る機種に、APS-C機が含まれているのには、Nikon機に対する個人的なイメージと、デザイン。フルサイズよりもコストが抑えられる。
ある動画で、キットレンズの性能がそれほど悪くないということを知ったので。
書込番号：23285961
0点
＞満天の星をながめてさん
キットレンズもそうですしフルサイズ用レンズも使えますからね。
(*^_^*)
書込番号：23286043 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞アダムス13さん
＞フィルムからデジタルに移ると、CG臭さみたいなものが感じられますよ。
Goodアンサーのアダムスさん、遅レス失礼します。CG臭さをユーザーが肯定したら、メーカーも思考停止しますよ。
書込番号：23286259
1点
＞低感度フォトさん
なにか論旨を誤解されてませんかね？
私が言うのは、低感度さんが優れていると感じられているような画質も含めての"CG臭"なんです。実際にデジタルデータなわけで。フィルムのように脚色があるほうが私にとってはリアルな写りという意味ですよ。
あと私は、ソニー富士キャノン含めどのメーカーもJPEGはそんなに良くないと普段から書いてます。古い機種も含めて感心しないと。
書込番号：23286370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
CG臭くないJPEG① |
CG臭くないJPEG② |
CG臭くないJPEG③ |
＞アダムス13さん
CG臭さとは絵画調絵作りですよね。
銀塩使用時からずっと撮るだけできました。描写力とはCG臭さのことじゃないと思うけど。
書込番号：23286470
4点
私は、CG臭く"ない"=良しという評価基準じゃないですよ。
少なくとも最新のデジタル機は解像度や階調の精細さにおいて優れていて、それはそれでリアリティですよ。さらにそこにフィルム的に訴えるものが足りないという意味で"CG"と書いたわけです。
低感度さんの画像には、どちらも足りないので中途半端に思えて、私の感性では評価できません。
書込番号：23286520 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アダムス13さん
表現するのは人、記録するのはカメラ、表現スキルが乏しいのはお互い様だからサンプルで分かりやすいかと。
書込番号：23286547 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
さて、階調がリアリティとは① |
さて、階調がリアリティとは② |
帰宅後、即モニター確認 |
＞アダムス13さん
アダムスさんの階調が何を指すのか知りませんが、
例えば立体感、奥行きというリアリティある描写の滑らかさと、潰れた描写の滑らかさは全く別物でしょう。
また銀塩写真とデジタル写真の大きな違いは、帰宅後にモニターで確認・再現できることです。
書込番号：23287115
4点
＞低感度フォトさん
すみませんが、とくにこれ以上会話することに興味がなくて。低感度さんがなにか伝えたければ私と無関係にやって下さい。それで十分だと思います。
あと私は価格にはテスト画像しかUPしてませんので、表現スキルなど元からまったく関係ない事柄でございます。
書込番号：23287238 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
違う世界を見ている |
＞アダムス13さん
きっと見ている世界が違うんでしょうね。
書込番号：23288817
6点
＞満天の星をながめてさん
ＧＡ有難うございます。
＞（すみません、せっかく貼ってくださったので、ついつい調べたくなってしまいました）
センサーサイズか、レンズか、何に起因するのか私には分かりかねますが、その様に使って頂いて光栄です。
その為の条件を幾らか揃えた比較作例ですから。
＞フルサイズとAPSーCのセンサーサイズのレンズによる表現には違いがあるわけですから
という事で、スレ主様の場合は、私はフルサイズ機をお勧めします。
＞ＥＯＳＲ
出来上がりの写真の人肌の色味の事を私みたいにとやかく言わない、或いは、ＲＡＷ現像でソニー機の色味をしっかり直せるのなら、ＥＯＳＲは外観を含むＵＩが凄く使いにくいので、お勧め出来ません。
ＲＰは機械式先幕を省略しているので更にお勧めできません。（私はＥＯＳＲも所持し使っています）
もしもキヤノンから選ぶとすれば、現状では使いやすさの点だけで、レフ機から選んだ方が後悔が少ないかも知れません。
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951
但し、レフ機はフランジバックの関係で他社レンズをマウントアダプタで流用するのには向きません。
それでもＥＯＳ系はレフ機にしてはフランジバックが幾らか短い方で、ミラーレス機登場以前はそういう用途で多く使われていたそうです。
あとオールドレンズをＭＦでお使いになるならば無関係ですが、電子マウントアダプタで他社レンズをソニーα７系をお使いになる場合はα７Ｓ系以外のⅡシリーズ以降（α７Ⅱ、α７ＲⅡ、α７Ⅲ・・・）を選択された方が良いです。
電子マウントアダプタでＡＦに対応します。私はこの事をソニーユーザーの大先輩に教えて頂いて、α７Ⅱに辿り着く事が出来ました。
書込番号：23295440
0点
＞6084さん
一応僕のアダプタ（ＥＦ－Ｅ）ではα７無印でもＡＦは出来るけどね
あくまで一応（笑）
書込番号：23295447
0点
爆遅なんですよ～♪像面位相差何とかに電子マウント何とかで対応出来ないから♪
あたしもα６０００で経験済み♪
書込番号：23295462
1点
＞6084さん
貴重な情報をありがとうございます。
あれから、デジタルカメラの情報を取り入れたく、直に店舗に赴いて、可能な限り候補としているカメラを触っています。
ウィルスが蔓延しているこの時期ですので、これまで２回仕事の帰りに１時間を限度にですが。(^｡^)
EOS R の情報も助けになります。Rは、レンズを含めると予算オーバーなので、「RPがいいかも」と思っていた自分には有益な情報でした。
フルサイズセンサーでありながら、価格もこなれていて、実機を持った感触も悪くなく、デザインも程よい厚みがあって、持ちやすく感じてたのですがね。
＞ＲＰは機械式先幕を省略しているので更にお勧めできません。
もしもキヤノンから選ぶとすれば、現状では使いやすさの点だけで、レフ機から選んだ方が後悔が少ないかも知れません。
但し、レフ機はフランジバックの関係で他社レンズをマウントアダプタで流用するのには向きません。
それでもＥＯＳ系はレフ機にしてはフランジバックが幾らか短い方で、ミラーレス機登場以前はそういう用途で多く使われていたそうです。
ほとんど知識がなくてあまり理解できないのが残念なのですが、デジタルの経験が昔のコンデジ程度なので、好みの色味を出すことなどまだまだできないと思います。キャノンは肌の色の発色が良いと言われているようですが、撮影後の現像するにはまだまだ早いと思うので、しばらくは撮って出しになると思います。
でも、ゆくゆくは、レタッチして好みの色を出していくのもデジタル写真の醍醐味の一部と思いますので、キャノンのカメラを検討する際には、忘れずに考慮したいと思います。
大手家電量販店でソニーのコーナーを見ていたのですが、α７Ⅲしかなく、ソニーの専門スタッフさんからは、Ⅲを「ゲキオシされました（笑）」
バッテリーの容量が倍になったことや、高感度の性能が上がったことやそのほかにも、前モデルから大幅にスペックアップしたので、「今から買うなら、Ⅲの方が絶対後悔しない」と、熱く語っておられました。
α７Ⅱは、まだ見つけていません。
また、別のクチコミか、このスレで、それまで候補にしていたカメラのうち、実際に触って得た感覚とネットで得た情報との比較について、自分なりにまとめたいと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：23295687
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
僕は今までLUMIXのG8を使っていたのですがsonyのミラーレスが欲しくて今a7iiを中古で購入しようか迷っています。
将来的にsonyを使っていきたい為、sony製品の中で検討しています。
用途としては、昼と夜間のポートレート写真の撮影や、スケートボードの動画撮影、ジンバルを使ったMVの撮影を考えています。
そこで10万円前後の値段で調べてみた結果a7iiがいい感じかなと今の所思っています。（現在高校生でバイトができない為この値段付近で考えています。)
ですが、a7iiは動画の撮影にはあまり向かないというのを聞いたり、夜間のポートレート撮影に関しての情報があまりないので迷っています。
僕は重さに関してはあまり気にしませんし、4k撮影の必要性もあまり感じていません。（4Kはあれば良いと考えていますが、編集を全てmacbook proでしているためパソコンのスペック的にどうかなという感じです。）
僕の用途にあった、中古でもいいので10万円前後のsonyのミラーレス機のお勧めを教えてもらいたいです！
3点
＞harrrrryさん
ボディはどんどん進化して行きますから
レンズから見た方が良いですよ！
レンズが気に入らないと撮れる動画もそれなりに成ってしまいます。
書込番号：23277156 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SONYに拘る理由がわかりませんが、コンデジで動画用カメラがあります。
動画用カメラと静止画用カメラの違いが興味深いです。
>DMC-FZH1
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fzh1/new_optical_performance.html
書込番号：23277232
3点
レンズは何にしますか？
夜の撮影と、4kではなくHD動画で考えると、α7sがお勧めです。
特に動画ではα7sにSELP18105Gレンズの組み合わせは抜群でしてクロップになるものの、α7ii +フルサイズレンズの動画よりも、綺麗に撮影出来ます。
値段もお手頃ですし、電動ズームなのでリモコン操作が使いやすいです。
静止画のクロップは流石に厳しいですが、動画はありだと思います。
高感度撮影は、もはや比較する対象ではないと感じます。
何よりも、フルサイズの1200万画素の色味が大好きです。
書込番号：23277233 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
G8の性能を存分に引き出すだけでも、
プロ級の腕が必要かと思いますが。
書込番号：23277248 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
レンズの予算は別？
書込番号：23277251 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO1600 |
ISO3200 |
ISO4000 |
夜間のポートレート撮影に関しての情報があまりないので迷っています。
⇒夜間ポートレートは撮影が難しくて
モデルさんも夜間は外出しにくいからだよ。
室内のフラッシュ撮影だと
フラッシュにパワーが有れば
低感度で撮れるけど
屋外夜間ポートレートは
フラッシュのパワーは関係なくなり
高感度に強いカメラが有利となります
屋外夜間に思う様に光源が有るとは限らない
そこでフラッシュの出番なんだが
ソニーα7S＋50mmF1.4で
f2.0 1/80秒で撮ったもの
最初から
ISO1600⇒こりゃー背景が暗いな
ISO3200⇒んー良い感じにはなったがもうちょい！
ISO4000⇒これだな、良し！これで撮っていこう！
ISOを上げると背景の明るさが代わっていくのが気がつくでしょう
定常光:フラッシュ光の比率が
ISO1600はフラッシュ光の比率が高い訳です。
理屈は昼間の日中シンクロと同じ事です。
日中シンクロの夜版です。
キモは定常光:フラッシュ光の比率！
コレは写真専門学校で真っ先に習う事なんだ。
書込番号：23277323 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
α7II ＋ FE50mmF1.8 |
夜間のポートレートとは？
よくわからないのでトンチンカンな回答になるかもしれませんが、ライティングのほうが重要な気もします。
α7IIの静止画はα7IIIに比べていろいろ言われますが、特段課題があるとも思っていません。まあ、普通です。
動画は、
＞スケートボードの動画撮影、ジンバルを使ったMVの撮影
ということであれば、なかなか難しそうですね。いやこれはα7IIに限らずということになりそうですが。パンフォーカスで撮れるならある程度は大丈夫かもしれません。
書込番号：23277359
11点
harrrrryさん
α7Ⅱ他2台のソニー機を愛用しております。
動画をおやりなるのでしたら、APS-Cミラーレス機がYoutuberの方々には
重宝されているようです。
特に、6400、6600でしょうか？型落ちで6500という機種も本体価格的にも
お値打ちかと思います。6500、6600にはボディ内手ブレ補正機構を内蔵した
機種で、6400にはその機構を持ってません。
しかし、液晶モニタは１８０度回転するため動画撮影において重宝されている
ようです、まぁ、性能的には6600と同等でボディ内テブレ補正機構を搭載して
いない機種ですので、レンズ側での補完も検討されるべきかと思います。
動画向けレンズとしては、「ソニー E PZ 18-105mm F4 G OSS 」をお使いの方
多く見受けられます。
私自身、静止画に注力してるので詳しくはアドバイスできませんが
フルサイズ機の高感度機は7Sシリーズが用意されてます。
書込番号：23277986
2点
＞ts_shimaneさん
6400と6500の場合やはり6500の方が良いのでしょうか？
それとも手ブレ補正を捨ててAFの評判がいい6400を選ぶべきでしょうか？
書込番号：23279053
0点
＞イルゴ530さん
やはりライティングが重要ですよね。
光源をうまく準備することができると想定した場合aps-c機のa6000シリーズも視野に入れても良いですかね？
個人的に動画もいけるa6500に少し興味が出ています笑
書込番号：23279066
1点
＞holorinさん
夜のポートレートだとライティングがやっぱり一番重要ですよね。
書込番号：23279070
2点
＞barcarolle!さん
a7sもとても興味がありますが写真の性能が気になりますね。
書込番号：23279080
0点
harrrrryさん
フォカス精度は6400がいいので動画撮影に重点を置くならレンズ側に補正を
委ねるとして6400を中心で検討してみてもいいかもしれません！
6400を実際触ってみて許容範囲かどうかみきわて判断し不安なら6500という
方向性が得策かもしれませんねぇ！？
自分の静止画撮影に向けては6400の精度はフルサイズ機へ投資して上を求めます。
動画撮影には、どんな要件求めるのかわかってないのもありますけど！？
書込番号：23279247
0点
こんばんは
アプリが使える6500も良いかも。
でも、動画で熱停止しにくい6600のほうが良いですよね。
書込番号：23279302 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ts_shimaneさん
動画撮影に関してはスケートボードの撮影とジンバルを使ったMVの撮影を主に考えています！
a6400の場合は手振れ補正はやっぱりレンズに頼るしかないんですかね？
書込番号：23280563
0点
harrrrryさん
ジンバルを使ったブレ補正効果の評価といういいましょうか
ご自身の妥協点といいましょうか、そんなところだと思います。
まぁ、6400を使うとしてレンズ側にそのブレ補正機構があれば
より不安が軽減されるのではないかと思います。
情報では6400や6600では、30分以上の動画連続撮影可能なようです。
6500は、30分までの動画撮影時間が可能なようです。
MVの撮影では、24fpsか30fpsくらいが適当なようですが
この点に関しては動画を滅多に撮影しないので、大丈夫そうですよ
というくらいなアドバイスにしておきます。
書込番号：23281585
0点
＞harrrrryさん
はじめまして、
はじめまして。
私はＧ８では無くてＧ９とα７Ⅱ（他ソニー機４個）を愛用しています。
パナ機の不満点は何ですか？ソニー機でそれをどう解決しようとお考えですか？
＞ポートレート
何時でもかならずそうなるという訳ではありませんが、ソニー機は晴天日中で人物の顔色が悪くなる事があります。（緑被り）
ＲＡＷ現像時に直せますからその練習が必要。
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951
あと夜間のポートレートは他の方の仰せの様に機材選定よりライティングの勉強や撮影経験の積み重ねが大切と思います。私も修行中。
私所有の他社機ですが、夜間ポートレートのレンズのレビューでの自作作例です。
https://review.kakaku.com/review/K0000795626/ReviewCD=1191621/ImageID=445346/
書込番号：23284523
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
東京タワー |
鯉 |
田舎 |
歩道橋から撮った写真 |
僕はa7iiしか持っていませんし次の機種が欲しいとも思いません。連射性能やAF性能でやはり劣る部分があるのはありますがじぶんはそれを上達してとることのほうが楽しいと思います。ちなみに今も(買ってから２年)きっとレンズだけで撮影していますよ。初めて二年なので参考にならないほどへたかもしれませんが作例ものしておきます。
書込番号：23409082
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
初めて投稿します。よろしくお願いします。
色々考えた末、こちらから質問させて頂きました。
当方、ミノルタ時代のフィルムカメラ(α-9)とレンズを数本所有しておりまして、デジタル機に移行を考えております。ただ、今でもフィルム撮影を時々楽しんでおります。
まず、候補に上がったのは、
α900
Sony最後のフルサイズOVFで、フィルムライクな撮影が楽しめるのではないかと。ミノルタ時代のストロボも使える。
ミノルタレンズとの相性もいいかも知れない。
躊躇している点
iso感度が低く場合によってはiso400でもざらつきがあるようなことを知りました。あと、中古価格が意外と高い
次にα99
高感度やAFをはじめ、スペックがα900から向上。
躊躇している点
特にこれといったことは思い当たらないが、なぜか購買意欲がもう一つ湧かない。おそらく自分の中では、この3つのうち一番中途半端な立ち位置に感じているのかもしれません。
α7ⅱ
今後のことを考えると、ミラーレス機になるかな。と感じてます。小型軽量。旅行などに気軽に持ち出せる。LA-EA4をつけなければなりませんが、ミノルタレンズが使える(AF15点だけど)
フィルムカメラと棲み分けして使うべきなのかと考えています。
躊躇している点
ミノルタレンズがまだまだ使えるのですが、このカメラを購入すると、Eマウントレンズが欲しくなり、保管場所も費用もかかる。
【使いたい環境や用途】
風景撮影や花撮影、人物撮影(ポートレでなくグループ撮影が主)
【重視するポイント】
ミノルタレンズをデジタルで活用したい
使って楽しいと思えるカメラ(抽象的ですみません)
【予算】
【比較している製品型番やサービス】
【質問内容、その他コメント】
所有しているミノルタレンズ
50/1.4 New
85/1.4 初代
17-35/2.8-4
28-70/2.8G
80-200/2.8 High speed apo tele
書込番号：23272662 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞満天の星をながめてさん
良いレンズを多くお持ちなので
「カメラはレンズが本体」との認識だと
思います。(私もそうです)
そこでデジタル用レンズとの成るとミノルタ時代のレンズは捨てて掛かる方が良いと思います。
確かにフルサイズ用レンズは高価なので
＞＞風景撮影や花撮影、人物撮影(ポートレでなくグループ撮影が主)
ならばAPS-C機でも良いのではと思います！
書込番号：23272689 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
α7II＋LA-EA4で80-200Gを使っています。
https://review.kakaku.com/review/K0000587195/ReviewCD=1214976/#tab
＞ミノルタレンズがまだまだ使えるのですが、このカメラを購入すると、Eマウントレンズが欲しくなり
Eマウントレンズは２本しか持っていないのですが、マウントアダプターは山になっています（笑）。
EVFでMFもやりやすいので、この中では一番お勧めのようには思いますが、使って楽しいと思えるかどうかはよくわかりません。
書込番号：23272702
4点
＞よこchinさん
さっそくのアドバイスありがとうございます。
そこでデジタル用レンズとの成るとミノルタ時代のレンズは捨てて掛かる方が良いと思います。
そうなんですよね。カメラ専門店のスタッフさんに聞いても、デジタル対応のレンズとフィルム時代のレンズでは、構造が違うので、デジタル機にはデジタルのほうが描写力や解像感、逆光耐性も違うと言われました。
ならばAPS-C機でも良いのではと思います！
コストをかけないのなら、APS-Cでもいいのかも知れませんが、レンズの画角をそのまま使いたいと思っております。
風景撮影で広角端で景色を取り込みたいと思ってますので。
でもコストを考え、きっぱりとフィルムカメラと棲み分けするなら、APS-Cも選択肢に入るかも知れませんね。
書込番号：23272712 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
参考までに、よこchinさんのおすすめのAPS-C機は何でしょうか。
書込番号：23272721 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞満天の星をながめてさん
こんにちは。
α900は使っていましたが、ご指摘のようにデジタルらしい
高感度のメリットはなく、フィルム機とさほど変わりません。
RAW現像すればよい、という方もおられますので、現像が
苦にならなければよいかもしれません。
ファインダーは素晴らしいです。
α99は使ったことがありませんがα99IIは高感度を含め
良いです。ただ、高価で今後のAマウント展開を考えると
覚悟してのご購入になるかもしれません。
α７IIは使っていましたが、現在のソニー第三世代α７
シリーズと比べる、AFや高感度耐性で差があります。
また、デジカメの美点でもあるサイレントシャッターが
使えません。（α７S,同７SII、７RIIまたはα７第3世代）
バッテリー容量の点からは第3世代がおすすめですが、
画質や高感度なら７RIIも春のキャンペーンが始まれば、
コスパがよいかもしれません。
＞所有しているミノルタレンズ
＞ 50/1.4 New
＞ 85/1.4 初代
＞ 17-35/2.8-4
＞ 28-70/2.8G
＞ 80-200/2.8 High speed apo tele
上の3本は使ったことがあります。
α９９IIで使ったことがあるのは、
50/1.4 Newと17-35/2.8-4（コニミノ）です。
50/1.4は順光でも倍率色収差が
（白い服や靴周りの青にじみ）が目立ちます。
17-35/2.8-4（コニミノ）は広角側に近づくほど
画角１/３外側ぐらいが目に見えて流れるよう
になり、f13ぐらいまで絞っても甘く完全には
取れません。（2000万画素機なら印象が少し
良くなるかもしれません。あるいは個体差かも
ですが）
候補の中では、α７II+LA-EA4をおすすめ
しますが、できればRIIさらには７IIIのほうが
今どき画質を楽しめそうです。
少しずつ、必要性を感じられたレンズから
Eマウントに入れ替えていかれてもよいかも
しれません。
書込番号：23272733
1点
＞holorinさん
アドバイスありがとうございます。
画像付きでとても参考になります。素敵なポートレート写真ですね
EVFだとMFがしやすいのですね。
拡大機能でしょうか？ピントを追い込むことができるのですね。
確かに今までは85/1.4のレンズだと開放で撮ることはほぼなく(被写界深度が浅すぎる)1段～2段絞ってました。
確かにOVFにはない優位性ですね。
参考までに、お持ちの2本のEマウントレンズって何か教えてくださると参考になります。
書込番号：23272749 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞満天の星をながめてさん
どうしてもSONYのフルサイズならα7M3とお好みのレンズを別購入でしょうし
APS-C機なら現状マウントの将来性も考慮すると
Nikon Z50のダブルズームレンズキット
か
動画を撮影しないのならSONY α6400ボディと別にレンズをチョイスですかね。
書込番号：23272766 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞満天の星をながめてさん
あとFUJIFILM機も良いと思いますがフルサイズへのステップアップが確保されていないので？です。
書込番号：23272792 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞満天の星をながめてさん
自分も1989年から
ミノルタα7700i＋35-105mmF3.5-4.5から始まる、Aマウントユーザーでした。
2006年にデジタル化し
デジタル初号機がソニーα100
レンズの資産がそのまま使えるからです。
2011年にEVF化したのですが
ピント拡大で正確なピント合わせ
日中シンクロで背景の明るさがAモードの露出補正で、写る明るさがファインダーで見えるのに重宝し
失敗が少なくなりました。
その反面 新たな問題も起きました
ゴミ問題です
フィルムでは1枚1枚 新品になるのに
デジタルではセンサーを使い古す
EVF機は露出時間以外もシャッター開きぽなしで、センサー剥き出しだから
ゴミが写リ込むのです。
夕日の情景を写すには
300mmレンズではf32でも常用絞りです。
夕空が入るからゴミが判り易いのです。
2015年からは
Eマウント機＋LA-EA4を追加
コレはゴミが写らない
LA-EA4のルーセントミラーは密閉構造の
天井になってるから
それまでのルーセントミラーは床でした。
どんなに古い車でのボンネットの裏は奇麗です。
天井は掃除しなくてもゴミが溜まらない。
MFワークも良くなりました
手のひらにLA-EA4の座台が収まり
指が浮き、支点作用点の関係で
MFが絶妙となりました
三脚使用時にカメラの重心が
三脚プレートに近づき
安定も良くなりました
動体追従性は
α7では全く駄目
歩いて向かって来る人だと
合焦率50％程度 使い物にならないので
Aマウントボディを残して置きました。
ところがα7Sだと合焦率100％
しかも1985年発売のミノルタ70-210mm
F4で！！
ミノルタ70-210mmF4は映写性能に
特に不満無く
現在 常用してます 35年のレンズなんだが？
でミノルタ70-210mmF4で撮った写真を載せます。
35年前のクラッシックレンズなんだが
クラッシックレンズらしさは感じられない
書込番号：23272807 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
99でも動体は何とか撮れますし |
ポジのコッテリ風もいけん事は無い |
と言いながらフィルムも捨てられないので |
フィルムと共用出来るレンズ残すのは良いと思うのです( ´ー`) |
＞満天の星をながめてさん
＞イルゴ530さんの
LA-EA4使うとゴミ入らない情報はスルーして下さい
中でメカニカルダスト出ると
センサーに当たり前にゴミは着きます
スレ主さんが
ファインダー撮影お好きならα900ですが
普通ならば＞holorinさんの言われる様に
α7Ⅱにアダプター経由が良いと思います
拡大で合わせられるのは大変メリットです
α99は薦めませんが
チョッとした盲点として
MINOLTAのマグニファイア、アングルファインダー
ストラップ付属のアイピースシャッター
MINOLTAシューのフラッシュ
この辺もα7Ⅱだとそのままつかえませんので
意外と面倒かも
( ﾟーﾟ)←ミラーレスでの必要性…は無いな
α900はフラッシュそのままいけますが
99以降の変換アダプター経由だと
グラグラで難儀します
どうか良い選択される事を祈ってます( ´ー`)
書込番号：23272837 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
α7SとEA4で動体予測機能は無く、α7のほうが動体予測機能に対応しているのだけど。
それで100%になるってんなら、画素数が少なくなってジャスピンを見極められなくなったってことか。
書込番号：23272994 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞拡大機能でしょうか？ピントを追い込むことができるのですね。
私はもっぱら拡大機能を使っています。速写性はありませんが。
＞参考までに、お持ちの2本のEマウントレンズって何か教えてくださると参考になります。
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z（中古で購入）
https://review.kakaku.com/review/K0000586361/ReviewCD=868440/#tab
FE 50mm F1.8 SEL50F18F
https://review.kakaku.com/review/K0000869547/ReviewCD=963593/#tab
の二本です。その他のオールドレンズなどは以下のレビューのところにリンクがあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1295574/#tab
書込番号：23273107
1点
＞とびしゃこさん
アドバイスありがとうございます。
＞α99は使ったことがありませんがα99IIは高感度を含め
良いです。ただ、高価で今後のAマウント展開を考えると
覚悟してのご購入になるかもしれません。
全くそうなんですよね。私も本当は、sonyの現行機種でα９９ⅱがいいのですが、いかんせん高い。
メインの機種を持ってて、２台目、３台目のサブ機で、資金が潤沢にあるなら購入に踏み切るのですが、いまの段階では現実的ではありません。
それで、型落ちのα９９を候補に挙げている次第です。
＞α７IIは使っていましたが、現在のソニー第三世代α７
シリーズと比べる、AFや高感度耐性で差があります。
また、デジカメの美点でもあるサイレントシャッターが
使えません。（α７S,同７SII、７RIIまたはα７第3世代）
バッテリー容量の点からは第3世代がおすすめですが、
画質や高感度なら７RIIも春のキャンペーンが始まれば、
コスパがよいかもしれません。
とても参考になります。バッテリー容量も違うのですね。
やはり今後もしばらくはストレスなく使用するならば。
α７シリーズ 無印 第３世代
S 第２世代～
R 第２世代～
になるのでしょうかね。
レンズも、フィルム特性がやはり現れてしまうのですね。
とても参考になります。
書込番号：23273130
0点
＞よこchinさん
ありがとうございます。
Nikon Z５０ はNikon初のAPS-Cミラーレス機ですね。
Nikon機は興味があります。たしかに、全くの棲み分けとして考えるならZ50は狙い目かもしれません。
全く一からカメラとレンズを構築するならニコンか。とも思っておりました。
ただ、ミノルタのレンズも古いとはいえお気に入りのものばかりで、手放すのは惜しいと思いますし、
下取りにしても、Aマウントレンズは将来性が見えないため人気なく二束三文にしかならないだろうから、勿体無いと思うのです。
せっかくならレンズ資産を生かしたい想いが捨てられずにいます。
やはりα７M３ですか。そうかもしれませんね。
ちなみにα６４００は瞳AFの追従性は半端ないみたいですが、APSーC機であることと、筐体が個人的にはあまり好きになれないです。
すみません。
書込番号：23273156
0点
＞holorinさん
所有されているEマウントレンズの情報ありがとうございます。
じっくり見させてもらいますね。
ツァイスのレンズは、私にとっては憧れですね。
プラナーやゾナーやテッサーなど、この分野の知識は全くないので、調べてみます。
書込番号：23273164
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
満天の星をながめてさん
ミノルタ製のレンズは使ったことないですが
Aマウント機を使っているものです。
所有機は、α77Ⅱとα7Ⅱ、NEX-7です。
レンズは、Aマウント対応レンズを8本とEマウント対応レンズを2本
まず、α900は名機中名機だと憧れてます。
なかなかいい中古に巡り会えないす。
使ってみたい気持ちは常に持ち諦めずに探してます。
次に、α99ですが店舗で以前触り購入を断念しました。
購入しようと思ったのは、α77の歩詰まり連射に不満があり
せっかくならフルサイズなら何とか解消できるかもしれないと
思い立ち触ってみたのですが、大きな改善が見られなかったです。
77の後継のMK2にかなりの改善が見れたので購入した次第です。
Aマウントの現フラグシップ機のα99Ⅱはかなり改良されてます。
店舗で触った感想です。
おそらくこの先新たな後継機はでないでしょうがぁ(;^_^A
最後に、α7Ⅱについてですが
購入の時は、すでにα7Ⅲが発表されておりました。
自分なりの感想ですが、α9、α7RⅡ、α7Ⅲはシリースとして
後継となっていますが、似て非なる新たなジャンルのカメラだと
思います。Aマウントレンズとの併用をお考えならα7Ⅱ、α7R
以前の機種がバランスがいいのではないかと思います。
GMレンズを生かすには、最新シリーズ機種を使うげきかと感じるほど
です。
先々のAマウント機の見通しはよろしくないですが、Aマウントレンズを
使い続けるおつもりでしたら、α99Ⅱを検討してもいいかもしれませんねぇ。
作例は、α7Ⅱ＋LA-E4＋シグマ製Aマウント対応レンズという構成で撮りました。
参考になれば幸いです。
書込番号：23273171
0点
＞イルゴ530さん
アドバイスありがとうございます。
ミノルタユーザーに出会えて嬉しいです。
EVFはピント合わせにやはり最適なのですね。
＞MFワークも良くなりました
手のひらにLA-EA4の座台が収まり
指が浮き、支点作用点の関係で
MFが絶妙となりました
三脚使用時にカメラの重心が
三脚プレートに近づき
安定も良くなりました
思わぬ副産物ですね。
外観的には、装着すると全体的にボテッとした印象を受けるのですが。
＞動体追従性は
α7では全く駄目
歩いて向かって来る人だと
合焦率50％程度 使い物にならないので
Aマウントボディを残して置きました。
ところがα7Sだと合焦率100％
しかも1985年発売のミノルタ70-210mm
F4で！！
ミノルタ70-210mmF4は映写性能に
特に不満無く
現在 常用してます 35年のレンズなんだが？
でミノルタ70-210mmF4で撮った写真を載せます。
35年前のクラッシックレンズなんだが
クラッシックレンズらしさは感じられない
凄いですね！α７S
Sシリーズは、画素数を抑えて、高感度に特化したカメラですよね。
実際のところ、フィルムではなくデジタルですから、被写体や自分の撮影スタイルが明確になって１２００万画素クラスで通用するなら、α７Sシリーズ一択なんですがね。
書込番号：23273186
0点
こんばんは
撮るものにもよりますがＡマウントレンズはＡマウントボディで使うほうが良いですよ。
私の使い方だとEA3使ってSAL70-200G2、α7Riiiでのだいたいジャスピン（私の許容）はα99iiのほうが上でした。
α7RiiiにSEL70-200GMのほうが上ですけど。
なのでα99iiをお勧めです。
高画素でグループ撮影するとトリミング耐性も高いです。
高感度もα99よりかなり良くなりました。
ストロボアダプターがデメリットでしょうが、サードパーティーで多灯やるために買い直す良い機会とも。
α7iiよりはα7Riiでしょうが、FEレンズが欲しくなるでしょう。
書込番号：23273191 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞光速の豚さん
アドバイスありがとうございます。
＞スレ主さんが
ファインダー撮影お好きならα900ですが
普通ならば＞holorinさんの言われる様に
α7Ⅱにアダプター経由が良いと思います
拡大で合わせられるのは大変メリットです
ファインダー撮影に慣れてしまっているので、やはり外せないですね。(^｡^)
ただ、EXFも黎明期と比べて進歩してきているようですので、露出を確認できる点でいえば買いかもしれません。
もちろんOVFにはかないませんが。
＞α99は薦めませんが
チョッとした盲点として
MINOLTAのマグニファイア、アングルファインダー
ストラップ付属のアイピースシャッター
MINOLTAシューのフラッシュ
この辺もα7Ⅱだとそのままつかえませんので
意外と面倒かも
( ﾟーﾟ)←ミラーレスでの必要性…は無いな
α900はフラッシュそのままいけますが
99以降の変換アダプター経由だと
グラグラで難儀します
フラッシュは諦めた方が良いかもしれませんね。何かのネットで読んだのですが、変換アダプターを付けての使用は勧めないらしいです。
しっかり固定されないとか。
書込番号：23273204
1点
＞満天の星をながめてさん
＞また、デジカメの美点でもあるサイレントシャッターが
＞使えません。（α７S,同７SII、７RIIまたはα７第3世代）
すみません、上記の一部文章が途切れていました。
（α７S,同７SII、７RIIまたはα７第3世代は
サイレントシャッター使用可）、と書くつもりでした。
＞やはり今後もしばらくはストレスなく使用するならば。
＞α７シリーズ 無印 第３世代
＞ S 第２世代～
＞ R 第２世代～
こちらはサイレントシャッターの側面での
おすすめの意味でした。
ミノルタレンズを使いこなす、という観点からは
７Sシリーズは手振れ補正無しが気にならないなら
初代もコンパクトでサイレントシャッターもあり、快適
です。７S,7SIIともに1２00万画素なので、昔のレンズ
にも優しいところがあります。高感度も素晴らしい。
ですが、今どきの基準だとすこし画素が少なく感じ
られるかもしれません。像面位相差AFもないため、
将来的に動体を取る際にストレスになると思います。
一方７RII（やR,RIII)で撮られると高画素機のため、
レンズの粗が見えやすく撮影結果にがっかりされる
かもしれません。（２４６０万画素のα900ではそうでも
なかったのですが、４２００万画素α99IIで当方は一部
レンズにガクッときてしまいました。）
α７ｍｋ３ですと、大容量バッテリー、７Sに迫る高感度、
サイレントシャッター、像面位相差AF、手振れ補正あり、
ほどよい２４００万画素であり、上記理由からミノルタ
レンズの母艦としては、最もおすすめです。
最初の数項目に目をつぶれれば、α７IIもコスパが
良い選択肢といえます。
書込番号：23273217
0点
＞りょうマーチさん
アドバイスありがとうございます。
やはりAマウント機ならα９９ⅱですか。
たしかに、α７シリーズにマウントつけるとAFをはじめ、色々と制約がかかりますよね。
また、ストロボもやはり必要なら、新たに買い足した方がいいかもしれませんね。
今持っているのは、５４００HSですから。
書込番号：23273225
0点
＞ts_shimaneさん
アドバイスありがとうございます。
＞まず、α900は名機中名機だと憧れてます。
なかなかいい中古に巡り会えないす。
使ってみたい気持ちは常に持ち諦めずに探してます。
ネットで検索すると、皆さんそう言われます。だから私も気になっています。
でも、カメラに費やす資金が潤沢には当然ないですから、慎重にならざるを得ません。
（いまだにフィルムカメラも特別な時に持ち出しているので、コストがかかります。(^｡^) ）
＞次に、α99ですが店舗で以前触り購入を断念しました。
購入しようと思ったのは、α77の歩詰まり連射に不満があり
せっかくならフルサイズなら何とか解消できるかもしれないと
思い立ち触ってみたのですが、大きな改善が見られなかったです。
77の後継のMK2にかなりの改善が見れたので購入した次第です。
Aマウントの現フラグシップ機のα99Ⅱはかなり改良されてます。
店舗で触った感想です。
おそらくこの先新たな後継機はでないでしょうがぁ(;^_^A
やはり、初代のα９９を選択するメリットは価格くらいかもしれませんね。
Aマウントとこれからも付き合っていくと決めたなら、α９９ⅱはコツコツ貯めて買うかもしれませんが、
現時点では自分のデジタルカメラに求めることも明確になっていませんから、（コンデジを使ったことがあるだけ）選択には慎重にならざるを得ません。
＞Aマウントレンズとの併用をお考えならα7Ⅱ、α7R
以前の機種がバランスがいいのではないかと思います。
GMレンズを生かすには、最新シリーズ機種を使うげきかと感じるほど
です。
フィルムレンズと、最新のソニーGMレンズとでは全く別物ですよね（高嶺の花すぎて買えないですが）
まず試しに、デジタルミラーレスとはどういうものかを体験するという気持ちで、型落ちモデルのα７シリーズを買ってみるのもありかもしれませんね。
作例は、α7Ⅱ＋LA-E4＋シグマ製Aマウント対応レンズという構成で撮りました。
参考になれば幸いです。
書込番号：23273257
1点
こんばんは
α7Riiiに70-200F2.8を使うのに、ちょっと暗くなるとアダプター通すとなかなかAFが定まらなく、合えばα99iiよりジャスピンなのですが…。
で、70-200GMを友達から借りてα7Riiiと使い比べて、ピント許容範囲内でのAFだとα99iiに70-200G2ですが、ちょいピンぼけもそれなりでして。
撮影環境や用途にもよるでしょうが私の用途では、α7RiiiにGMという結果です。
でも、α99iiはまだ手放せなくサブとなってます。
書込番号：23273261 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞りょうマーチさん
＞とびしゃこさん
＞ts_shimaneさん
＞holorinさん
＞光速の豚さん
＞イルゴ530さん
＞よこchinさん
ほんの数時間のあいだにたくさんのアドバイスをありがとうございました。
みなさんの口コミを拝見して、少しずつですが今後のデジタルカメラライフを楽しむためにも選ぶ機種がわかりかけてきました。
第一候補 sony α７ⅱ
ですね。
α９９は、やはり候補からは外れると思いました。
α９００は、フィルムカメラ寄りのデジタルカメラかもしれないと思いました。
ファインダーの見易さ、iso感度など。
ミノルタレンズの描写を十分に楽しみたいと思うなら、α９００かなと、独断的ですが思いました。
デジタルの描写を好まない。解像感や高感度は必要としなく、フィルムのようなやわらかい描写がいいんだ！と思えるならですが。
ですが、まだそこまでの覚悟はできていません。私が書き込んだデジタルカメラやレンズの内容も、１ヶ月以上もネット検索して得た知識だけであって、実際に試してみたわけじゃありません。なので、先輩諸氏の実際に詳しく使ってこられた経験は非常に役に立ちました。
α７シリーズの第２世代が、初代とは違い手ぶれ補正も付いていますし、コスパ的にも良さそうです。
もう少し頑張って、α７RⅱかRⅲと思うのですが、こちらは高画素の機能をフィルムレンズが足を引っ張ってしまうと思います。
でもいずれはFEマウントレンズを揃えていくことを考えると、風景撮影を一番多くする自分にとっては、先物投資かなと思います。
本当にありがとうございました。
Goodアンサーはお一人の方に決めさせていただきました。
また他にも気づいた点などがありましたら、ぜひともご高説ください。
書込番号：23273311
1点
＞満天の星をながめてさん
締めのお言葉までありがとうございます。
趣味の話なので聞き流して欲しいのですが
私はCANON機PENTAX機でもSONY機でもマウントアダプターを使って来ましたが
私の撮影スタイルでは正常な動作をなかなか得る事が出来なくて
私はマウントアダプターは一時凌ぎの手段としては使いますが、どちらかと言えば否定的なんですよ。
書込番号：23273412 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞よこchinさん
アドバイスありがとうございます。
本音を言うと私も素のままレンズが使えることに越したことはないとおもってます。
カメラ専門店の方も、あくまでも個人で「遊んでみる」のには楽しいけど、本気で撮影するなら、そのマウントにあったレンズを使うのが常套ですね。って言われました。
α7ⅱにLA-EA4のマウントアダプター付けてミノルタレンズで楽しみたいですが、あまりそれに縛られすぎないようにしないと、カメラ選びを失敗してしまうかも知れません。
書込番号：23273647 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
α900、α7III、α-7 DIGITALを使ってます。α700はまさに一昨日売ってしまいました
レンズは
・Distagon T* 24mm F2 ZA SSM
・AF 85mm F1.4 G(D)
・100mm F2.8 Macro
・Sonnar T* 135mm F1.8 ZA
・Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM II
70-300mm F4.5-5.6 G SSM IIもありましたがα700と一緒に売ってしまいました。
α900ですが、JPEGとRAWの使い勝手は全く別物だと思っていいと思います。JPEGだとISO400からカラーノイズが厳しいですね。輝度ノイズについてはα7IIIほど粗くなくむしろ良好かな
RAWになると逆で、レタッチ耐性は現行機と比べても十分使えると思います。
ミノルタレンズではAF85GのDタイプしか使ったことがありませんが、AマウントのソニーZEISS ZAも基本的にはミノルタの設計ですし、FEのレンズと比べると、特に近接時のボケ方が秀逸なレンズが多いと思います
α900はもうそろそろいい個体見なくなってきたので、とりあえず一台拾ってもいいんじゃないかなあ。
ファインダーもα-9超えを目指して作ってるものですし、歪曲などもかなり抑えてるようです
書込番号：23274530 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞seaflankerさん
アドバイスありがとうございます。
＞α900ですが、JPEGとRAWの使い勝手は全く別物だと思っていいと思います。JPEGだとISO400からカラーノイズが厳しいですね。輝度ノイズについてはα7IIIほど粗くなくむしろ良好かな
RAWになると逆で、レタッチ耐性は現行機と比べても十分使えると思います。
大変興味深い情報です。ありがとうございます。もともとフィルムから入ってるので、iso800を超えると粒子感が出てくる場合もあるので、それほどまでにザラつきにシビアになってるわけじゃありませんが、iso400からでも目につく場合がある。ような記事をネットで見つけてからは、結構気になっていました。
＞α900はもうそろそろいい個体見なくなってきたので、とりあえず一台拾ってもいいんじゃないかなあ。
やはりα900使いの方は異口同音にそうおっしゃいますね。だからきそスペックには表れない魅力に惹かれています。
先にも書きましたが、本音を言うとマウントアダプター無しでミノルタレンズをデジタルで楽しみたいと思っています。
でも、Sonyの最近のミラーレス機と最新のデジタルレンズで描き出す解像感あふれる風景写真や高感度耐性にも魅力を感じています。
しかし保管スペースも金銭も潤沢にあるわけでは当然ないので、バランスと見極めが大事だと思ってます。
とても参考になりました。
書込番号：23275262 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
α900, 100mm F2.8 Macro(SAL100M28) |
α900, Distagon T* 24mm F2 ZA SSM(SAL24F20Z) |
α900, Sonnar T* 1.8/135ZA(SAL135F18Z) |
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM |
＞満天の星をながめてさん
まぁー確かに撮って出し主体には向かないですね。JPEGの暗部のカラーノイズは結構しんどいレベルかもしれません
けどうーんISO400から目につくかというと...かなり真っ暗な暗部でもどうかな...
が、私はα900激プッシュ派なので作例でゴリ押ししておきます（笑）
特にSonnar T* 135mm F1.8 ZAはかなり暴力的です。確かにFE 135mm F1.8 GMなんて出ましたが、α7III持っていても
全然G Masterの方は見向きもしませんでしたね笑
今はFEはもうG Master主体ですが、同じソニーもZEISS ZAとまるっきり違うのは色です。色の出方は結構なさがあり、
同じ135mm同士でも色の忠実さは圧倒的にZAでした。（悪く言えば135GMは「顔色が悪い」）
標準ズームでも2470Z2と2470GMでは前者のほうが色は現実に忠実でした
確かに単に解像という面では新しい設計のFEレンズのほうが上回ってますが、独特なボケもあって、中々
Aマウントレンズはやめられません。レンズはEマウントは全部売っぱらってAマウントレンズに統一したくらいですから
あと別の観点だと操作性、α900は元々コニカミノルタ時代から既に開発スタートしていただけのことはあって、
操作性はほとんどミノルタの発展型といって間違いないです。
α7IIIも使っていますが、とても同じメーカーブランドとは思えません。またα900は起動から撮影まで早いのでスピーディです。
いやしかしα900の話しだすと止まりませんなw
書込番号：23275583
2点
こんばんは
私は逆にサブとなっているα99iiを始め、Ａマウントは24-70Z、70-200G2、70-400G2、シグマ20F1.8、シグマ10-20F3.5、シグマ24-70F2.8Macro全て売却しようかと思ってます。
（小キズ多々あるので二束三文にしかならないけど）
α900はα99買って暫くしてから売却しちゃいました。もちろんα99も今は無いです。
残るのは分解したα100…。（付属レンズもあるけど値段付かないでしょう）
書込番号：23275622 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
既にα900のファインダー設計者はもうタムロンへ移籍してソニーにいないわけですから。こんなカメラ二度と出てくることはないんです。最早ソニーにファインダー光学を設計できる人がいないんですよ
ファインダーの製造原価が高すぎると言うのも、最初は眉唾かと思ってましたが、実際インプレスの雑誌インタビューで「この価格でこれをやり続けるのは無理」で光学ファインダーはもうやらないととれる発言など、本当に担当者が漏らしてしまうくらいのものなんですね。
D850のファインダーも現行機では秀逸なものですが、やはりクリアさ明るさではα900には敵わないんです。
レリーズ音一つとっても、とても重厚感あるもので、フルフレームまでのデジタルレフ機でこんなすごい音出すの見たことありません
確かに古いは古いんですが、
スレ主さんがカメラに求めているのが実用性なのかそうじゃないのかで分かれると思います
私はもうα900ばっか使ってα7IIIも全然使わなくなっちゃいました笑
やっぱ趣味として撮ってて楽しいのは、圧倒的にα900でした
書込番号：23275663 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞seaflankerさん
アドバイスありがとうございます。
α7ⅱの板で、α900のことばかり語ってて大丈夫かなと内心心配ですが（汗 笑）
綺麗な作例ですね。かなりのゴリ押し！！効果大です（笑）
＞確かに単に解像という面では新しい設計のFEレンズのほうが上回ってますが、独特なボケもあって、中々
Aマウントレンズはやめられません。レンズはEマウントは全部売っぱらってAマウントレンズに統一したくらいですから
あと別の観点だと操作性、α900は元々コニカミノルタ時代から既に開発スタートしていただけのことはあって、
操作性はほとんどミノルタの発展型といって間違いないです。
α7IIIも使っていますが、とても同じメーカーブランドとは思えません。またα900は起動から撮影まで早いのでスピーディです。
そうなんですよね。今持っているミノルタ αー9を意識した操作性やファインダー（実際にα900のファインダー設計にはかなりのコストをかけたということがネットにありました）。それほど自信を持っているカメラということでしょうね。
最善の選択は、α900とα7ⅱ以降のカメラの2台購入なのかもしれません。
どちらともミノルタレンズを楽しめて（α7にはマウントアダプターは必要）、これからのミラーレス機のデジタル画像も堪能できる。
Sonnar T* 135mm f1.8ZA もググってみたら欲しくなりました。
M3ライカを1日だけ友人からお借りしたことがありまして、エルマー135/4で公園の蛇口を取った事があります（なぜ蛇口だったのか。おそらく、動かないブツ撮りとして、目に留まったからだとおもいます）
f4という決して明るくないレンズでしたが、135mmの画角と描写に素直に「いいな！」と感じました。
すみません。余談でした。
書込番号：23275927
0点
＞りょうマーチさん
アドバイスありがとうございます。
＞私は逆にサブとなっているα99iiを始め、Ａマウントは24-70Z、70-200G2、70-400G2、シグマ20F1.8、シグマ10-20F3.5、
シグマ24-70F2.8Macro全て売却しようかと思ってます。
（小キズ多々あるので二束三文にしかならないけど）
α900はα99買って暫くしてから売却しちゃいました。もちろんα99も今は無いです。
残るのは分解したα100…。（付属レンズもあるけど値段付かないでしょう）
やはり、Aマウントからの脱脚なんですね。
今の時代の流れからすれば英断かもしれませんね。
もういちど、今、自分はこういう写真を撮りたいと思う画像を選び出して、「このミノルタレンズで撮ってみたいのか？」「現行のデジタル仕様のレンズじゃないと撮れないのか？」を自問自答するのも有効な手段かもしれませんね。
書込番号：23275942
0点
この製品の最安価格を見る
<988
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
