α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット
- 世界で初めてフルサイズ対応の光学式5軸手ブレ補正機能を内蔵した、約2430万画素「35mmフルサイズExmor CMOSセンサー」搭載ミラーレス一眼カメラ。
- 117点の「位相差AFセンサー」と25点の「コントラストAF」を広範囲に配置した「ファストハイブリッドAF」を搭載。AF追随しながら約5コマ/秒の高速連写を実現。
- 35mmフルサイズに対応した、小型軽量標準ズームレンズ「FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS(SEL2870)」が付属。スナップからポートレート、風景まで、幅広く活躍する。
 |
 |
 |
【付属レンズ内容】FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2015年 3月 6日
このページのスレッド一覧（全505スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 アドバイス下さい。 |
126 | 15 | 2015年1月19日 09:01 |
| A、Eマウントで逝く建築、内装写真 |
197 | 62 | 2015年1月23日 14:30 |
| S-log のグレーディング耐性 |
123 | 20 | 2015年1月21日 13:52 |
| 購入するにあたり |
152 | 36 | 2015年1月13日 22:10 |
| 撮影結果の確認をどの様に？ |
67 | 34 | 2015年1月10日 23:41 |
| AF補助光について |
10 | 4 | 2015年1月2日 12:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
ユーザーの方、質問させてください。
現在、GXRにライカレンズを着けて撮影を楽しんでいますが、レンズ本来の画角を楽しみたく、α7Ⅱかα7sを検討しています。
他に、ペンタックスのK-5+DA18-135他で室内や外での子供の撮影、運動会を撮影しています。
これ以上、マウントを増やしたくないので噂の24-240とα7Ⅱ or α7s ボディ+マウントアダプターの一台体制にしたいと考えています。
α7Ⅱ、α7sで室内での子供の撮影運動会等で使用されている方がおられましたらアドバイス頂けると幸いです。
特にAFの速度、精度、動体追尾等のレビューを頂けると嬉しいです。
腕次第ということも、なんでもこなせる万能機でないことも理解しています。。。
書込番号：18377932 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ユーザーではありませんが、
室内でのミラーレスでの動体撮影には期待しない方が宜しいかと、
難易度が高く、どうしてもそれなりの機材が必要です。
AFでの追従性でどこまで満足できるかですね。
α7Sは高感度に強いですが…
α7Ⅱなどは更には明るい70-200F2.8等のレンズが必要かと。
書込番号：18378047
4点
α7R&7IIユーザーです。
α7Sは悩んだあげく飛ばしました。
理由は、描写的に純正OSS付の特にF4シリーズを買う気がないからです。
AFの精度はα7シリーズは良いですが、子供に対しては無意味に近いです。
まず動きますからね(笑)
動体もK5でキツいなら、使い物になるレベルではないと言うのが自分の感想です。
自分はマウントアダプターでMF使用です。
ピント拡大を使わないで撮れるようになれば、D4にも負けないですよ(笑)
純正やEFの電子接点付きAF可能なマウントアダプターも持ってますが、AFは出来なくはないですが、おまけ程度です。
書込番号：18378119 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
まあ、ここの住人はマニアだから、室内子供撮影で5%撮れないシーンがあると、
こんなものは撮れない
といいます。
マニアとはそんなもの。
私はα7（初期型）とα7Sを使っていますが、α7SのAFは遅いです。
α7Sの魅力は
動画が世界最高画質、これを抜くのはセットで1千万円コースになる
暗いところで撮れる世界最高の性能（キヤノンもニコンもこれは抜けない）
無音撮影できる世界で唯一のカメラ（高画質機で）
などの世界最高の性能です。高速AFではありません。
α7はAFは速いほうですね。α7Ⅱはこれより少し改善されているから、かなり良いと思います。
しかし、速いといってもα99やD800Eほどは速くない。ミラーレスでは速いという状態です。（私が使った経験です。室内外で人と風景を撮る）
室内で撮るときの暗さに対する適応度は十分です。GXRよりもK-5よりも1段か2段良い。
動き回る子供に対しては、α7Ⅱではたぶん95%の場面で撮れるが、5%は撮れない。
これがα7Sだと80%程度になると思いますね。
ちなみにα99なら98%まで撮れる。
まあ、こんなていどなので、私ならα7Ⅱを使うと思います。
5%はあきらめる。
それでも十分楽しめます。
今のカメラよりは画質は確実に良くなります。
GXRよりもα7Ⅱの画質は良い。
K-5よりもα7Ⅱの画質は良い。
ただし、レンズ1本では苦しいですから、そこはおいおい追加することをお勧めします。
どこの世界でも、画質は
便利ズーム ＜ 小三元ズーム ＜＝ 大三元ズーム ＜ 良い単焦点（ZeissやArt）
値段もこの順番になりますから、性能は値段に比例する。（単焦点はズーム領域をカバーするには3本必要になるから高価になる）。
ただし、α7の小三元ズーム3本（F4通し）はAマウントの大三元ズーム（F2.8通し）にそれほど引けを取らないので、十分満足しています。（6本すべて使っている。24-70F4ZAだけが周辺歪曲が少し出るが、我慢する。色合いは良い）
マニアの方々は100点でないと安心しないですが、95点狙いならα7Ⅱはアリだと思います。
書込番号：18378655
15点
スレ主さん
横スレ失礼します。
＞まあ、ここの住人はマニアだから、室内子供撮影で5%撮れないシーンがあると、
こんなものは撮れないといいます。
マニアとはそんなもの。
よく言いますね…
95％の保証をorangeさんはしてくれるの。
撮れないものが５％。この5％根拠を言ってもらえませんかね。
へたすれば50％以下かも知れないし、
会場の明るさも大きく関与するんですよね。
AFや高感度の優秀なカメラであってもダメなものは5％以上かもね。
撮影者が考慮されていないしね…
私の場合、動きもので、撮った100枚の内で10枚もあれば満足です。
状況によっては1枚でもOK。
95枚も撮れたら…
書込番号：18378709
19点
スレ主さんへ、orangeさんの書き込みについて。
今回は内容が酷いのと、対象に入ってる感じなので、もう少し詳しく書きます。
95%は日中炎天下で対象が動かなければ撮れるでしょう。
運動会のシーンではまず3割が良いところです。
ブレやピンアマをどの程度許容するかもありますが、それでも連写なしで5割行ければ良いんじゃないんですかね。
これが蛍光灯下の室内体育館でのお遊戯会や体育会だと厳しさが増します。
距離が遠ければそれだけSSを稼がなければならないです。
自分の例だと、大体300mmから400mmが必要で、SS1/200程度でもF4だとすぐにISO12800になります。SSが1/100を切ってくると被写体ブレが起きます。
3歳児でさえこうなので、先が思いやられます。
逆に授業参観なら広角側ですし、日中、あまり動かないので、8～9割は普通に撮れるでしょう。
勿論、フラッシュなしです。
現在、吹奏楽部の演奏を撮影中ですが、換算400mmで、F4、SS1/80、ISO1600です。
これなら、α7シリーズで平気です。
自分はこう言う時は、被写界深度を稼ぎたいのでFZ1000で望遠は賄ってます。
後、演奏後に普通に片付けで動いてるだけで被写体ブレ、ピンズレがおき、3割切ってます。
書込番号：18378884 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
α7＋キットズームを手放して今はα7Ⅱを使っています。子供もすっかり運動会の無い歳になっておりロックオン機能などは使い込んでいないため具体的な事例ではお話できませんがα7系は運動会撮りや動き回るお子さん撮りにはあまり向いてないと思います。それはまさにα6000の得意とするところだと思います。早さと精度はαAシリーズ初期に比べると飛躍的によくはなっていますが、たぶんK-5の方がまだ優っていると思います。ただオールドレンズの母艦にはα7Ⅱは最高だと思います。
一台だけで全部すませようとするとなかなか完璧な機種はなく、ストレスにもなりますので、まずはGXRとの入れ替えで、オールドレンズ専用機にして、K-5はキープすることをお勧めします。
または、24-240を買うお金でK-3に買い換えるとかなりベストの組み合わせになると思います。
書込番号：18378977 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>動画が世界最高画質、これを抜くのはセットで1千万円コースになる
>暗いところで撮れる世界最高の性能（キヤノンもニコンもこれは抜けない）
実際の動画映像撮影現場を知らないが為の発言だねー
巷ではEOSムービーが席巻してきてるんだよねー
SONYはレンズが少ない、動画で使えるレンズが無い、寄れない、比較すると画質が悪いとのことから
使われなくなってきてるよー
orange君の言うところとは正反対で、局で使用するカメラは高価故になかなか代替できないから未だに使用
されているけど、ロケなんかで使われる小型のムービー機はキヤノン機が主流になってきてるんだよー。
次いでパナ機だねー。
実際にテレビ放送用も一眼機で撮影された映像を放送もしてるしねー
ソニー機の場合、テレビ、レコーダー、カメラなどの家庭内システムにおいて
ただ単に「便利」「簡単」なだけなんだよなー
要するにorange君は井の中の蛙ってことだよねー
書込番号：18379111
12点
本体手振れ補正は本当に強力なので
α７Ⅱはとてもオススメです。
ＡＦ追従で5コマいけるのでレンズさえ用意
してれば問題ないと思います！
書込番号：18379663
4点
将来的には、全てのαで4Dフォーカスを実装するそうです
現状では、α6000、5100のみとなっています
α7IIは4Dフォーカスではありませんが、初代7より30%高速化しています
書込番号：18379819
5点
そうそう、95%と言うときの言い方が悪かった。謝って訂正します。
95%は枚数ではなく、95%のシチュエーション・状況 という意味です。
そもそも連写すると95%がバチピンで露出もばっちりなんてありえないですよね。
私は、ある状況で数枚の素敵な写真が撮れればOKとします。
おそらく、普通の人はこれで良いのでは？
α7ⅡはかなりAFが早いと思います。私のα7でもかなりの写真が撮れますから。
みなさんは動態と言うと、すぐに鳥や激しく動き回るスポーツを出してきますが、それは特殊な人が撮るエリア。マニアのエリアなのです。
そもそも、便利ズームに統一しようという発想の人は、そんなマニアのエリアは撮らない。
ごく普通のお遊戯や室内イベントが主だと思いますよ。
それがα7Ⅱで撮れればよい。
画質は、今のカメラよりも良くなるでしょう？
まあ、こういう、緩い撮り方の質問だと解釈しています。
素人には素人の領域があるのですよ。
私も素人だから良く判る。
書込番号：18380127
8点
そうそう、最後に一言：
待てるのならα9を待ちましょう。
私はα7Ⅱをスキップして、α9待ちです。
これは少し重いですが、高性能なカメラになる。
Eマウントのフラグシップ機ですね。
書込番号：18380138
2点
＞95%は枚数ではなく、95%のシチュエーション・状況 という意味です。
なんかね～
いい加減と言うか
では、5％の撮れないシチュエーション・状況ってなに？
＞すぐに鳥や激しく動き回るスポーツを出してきますが、それは特殊な人が撮るエリア。マニアのエリアなのです
いつだれが特殊のエリアっていているのかな、
勝手に話をすり替えないでほしいな。
スレ主さんは
運動会と言っているのよ～
orangeさん、相変わらずですな…
散財親父さん申し訳ないです。
書込番号：18380193
16点
こんばんは。
自分はα7Ⅱがお勧めです。
暗いところでも、感度は上がってしまうけど、動きには結構強いです。
レンズはそれなりに選ばないといけませんが、FE24-240が性能がよければいいのですが
これは出てみないと分かりません。
Aマウントと違うところはピントの精度がEマウントのほうが良いです。
ロックオンAFを使用すればかなり動きのあるものでも中央部分なら対応できますよ。
ピントの精度だけなら中央部分はα6000よりいい感じです。
自分はα7sは持っていませんが、運動会等を撮影するなら動体予測機能が
必要だと思います。
出来れば、FE70-200 F4がほしいですね。
トリミングしても結構使えますよ。
高い買い物なので、じっくりと検討してください。
書込番号：18380583
3点
自分も Nikon, Canon, Lumix, Olympusレンズ, Sigma, Sonyとマウントごと乗り換えながら渡り歩いてきて
今はa7、DP1 M に落ち着きました。
どのカメラも本当に一長一短、完璧なカメラというのは存在しないし、
どこかが新しいことをすると評価の基準がそこに持ち上げられるので技術革新と物欲とのイタチごっこ。
Sony a7 シリーズは画質と35mm f2.8やライカマウントレンズをつけた時などのサイズ感は素晴らしいと思いますが、
操作性や設定の範囲、シャッターチャンスを見つけてから立ち上げオートフォーカスで撮影の反応の速さ、
細かいところでの仕上がり（EVF の反応が過剰、拡大時の操作性、ISO Autoで最低シャッタースピードが設定できない）
などの取り扱いの面ではm43のミラーレスのほうが頭２つくらい抜けていますし、カメラとしての安心感とクライアントやモデルに対してのブランド性では Nikon Canon の方が上だと思います。
カメラがフリーズする事を初めて知ったのが Panaのカメラでしたが、 a7 はそれ以上に不安定。EVF とモニターが切り替わらなくなったり、電源を消して付けてを繰り返したら何も反応しなくなったり、
氷点下の場所で撮影していて Nikon では問題なかったのが、かなりの頻度でオートフォーカスが利かなくなったり。
個人的には旅先で絶景に出会った時に撮影したいカメラとしては Sigma DP のカメラの方が上だと思っています。
（気軽に撮るとゴミ写真を量産しますが、快晴などいいシチュエーションで丁寧に撮ればどのカメラにも負けない圧倒される画質の凄さ）
ただ総合力ではa7 シリーズは非常に素晴らしいカメラだと思います。
どのシーンを適当に撮影しても高画質でとれるので、ちょっと出かけるときに選ぶカメラとしては文句なし。
動画性能に関しては、a7s と GH4 の比較で
ISO 800 までであれば シャープネス、4Kが撮れる唯一の一眼カメラ（海外ではSamsung NX1もありますが）
操作性、隅まで均等なレンズの質、記録フォーマットの質では GH4 が上
ISO 1600 以降の低ノイズ、S-Log でのダイナミックレンジ、色再現、無理なシャープネス処理をしていないので
肉眼に近い自然さは a7s が上だと感じています。（シースルーの服を撮影するとGH4ではほとんど透けなく映ります）
お子様の写真でのオートフォーカスを心配されているようですが、来月にレンズが発売してから店頭で店内を歩くお客さんでも撮影してみて
自分の中で許容範囲か確かめるまではわからないところでもありますね。
自分は a7 のオートフォーカスポイントの設定などが他社のメーカーと比べて数世代前のような使いづらさを感じていますが、
仕上がりの画質には満足していますし、マニュアルレンズでのフォーカシングはピーキングが非常に反応良く使いやすいので、
一番マニュアルレンズとの相性もいいカメラだと感じています。
ただ結局は一長一短。
何を買っても完璧はないですし、お子様との思い出の一枚には解像度や階調などの数値はどうでも良い事だと思います。
だから自分が優先している事の基準で道具として気に入ったものを買えばいいと思います。
きれいに使って箱などをとっておけば
Amazon や ヤフオクに出品でほぼ中古市場価格で売却できますし。
中にはソニーの技術が一番で他社はどうだって荒らして回っている方もいらっしゃいますが、
iPhone で撮った家族写真だって最高の一枚になり得ることがわからない方々の雑音は気にしないで、
自分の好きな道具で "写真" を楽しんでいけるといいですよね。
書込番号：18380642
13点
回答が、遅くなり申し訳ありません。
拙い質問にたくさんのご意見ありがとうございます。
結局、どこまでピンを許容出来るかになりそうですね。
私の場合、子供の撮影は記録写真的なところもあり、毎回ガリピンを狙っているわけではないのでα7Ⅱでいけそうな気がしてきました。
24-240が来月発表ということなので、来月まで待って見ようかと思います。
後、α9の噂もありますし。。。
個人的には、α7sに4Dフォーカス、5軸手振れ補正がついていれば完璧なのですが・・・
書込番号：18385287 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
α7系で建築、内装写真（ほぼ内装寄り）で使えないかと検討しているのですが
レンズで不遇なA、Eマウントで撮られてる方いたら、
SEL1635Zはとりあえず行くとして、TS-E24mm F3.5Lをマウント介して使ってる方や
オールドレンズで使えるレンズ等、
また、そこらへんの社外品を使った際のソフト補正の使い勝手など、
どのようなレンズやセッティングで使ってるかいろいろ教えて下さいませんか。
普通に考えてその分野なら7Rなんでしょうけど
手持ちでしか取れない室内の写真も撮るので、7IIで手ブレ防止でSSを下げて撮るのが良いのか、
7sでSS上げて高ISOで撮るのが良いのか、そもそもD750あたりに行くのが正しいのか悩んでいまして
α7のサイズで魅力を感じてはいるのですが
この分野で使ってる方いたら、そこらへん意見を聞かせてください。
2点
フォクトレンダーの12mmと15mmで建築関係の写真を撮ってますが、もともと歪みが少ないレンズですからα7用アプリで周辺マゼンダを補正すると(私の場合は)十分使えてます。しかしα7Rはモアレが激しく出る場合があり、建築写真となると使いにくいです。
書込番号：18368067
6点
フォクトレンダーの12,15は気になってましたが、周辺減光強そうなイメージが先行しちゃって
勝手に候補外になってましたーｗ
意外と行けるんですね。
ちょっと調べてみます。
ありがとうございます。
書込番号：18368121
3点
すでに他のカメラで建築内装写真は撮られていますか
クオリティはどの程度を狙っていますか
書込番号：18368127 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D90のAPS-Cでsigma10-20F3.5、30f1.4あたりで記録用写真で撮ってますね
しかしいかんせんAF遅いし高感度弱すぎるんで
外注でプロに頼んでる分を、軽い物は幾分か賄うつもりなんでプロユースを見込んではいますねー
TS-Eの17mm、24mmあたりも検討してたりするんでそこそこ本気ですよ。
とはいえ、厳密にプロだからどうだとか言うめんどくさいのはいらないですね。
湾曲の少ないレンズで極力失敗減らせて、解像感そこそこが狙うところですかね。
レンズ資産も、もともとほぼAPS-C用しか無いのでそこも無視してください。
書込番号：18368184
1点
なぜか一行消えました
>しかしいかんせんAF遅いし高感度弱すぎるんで
買い替えか、追加で購入するにあたりα7検討してて、それをつかい
>外注でプロに頼んでる分を、軽い物は幾分か賄うつもりなんでプロユースを見込んではいますねー
これが正しいです
書込番号：18368219
1点
TS-Eは可動部分がかなり大きいから、キヤノンのボディで使ったほうが
安全では？
わざわざTS-Eをソニーのボディで使っている人は滅多にいないだろうし、
回答来ないような気がする。
私はTS-Eは90mm しか持ってない。ボディはキヤノンの５DII.
書込番号：18368238
2点
TS-E17を使ってる人も見つかってるんですよねーすでに。
作例と使い勝手が書かれてないんで詳細分かんないですけど。
あとティルトシフトマウントアダプターなんかも使ってる人がいたりしてるんですよねー。
意外とニッチな変なコトやってる人も多いものですよ。
そういえばTSE90で動画撮ってる人もいた気がしますよ。
書込番号：18368259
1点
普段ユースも考慮に入れて考えるという条件なんですね。
私の場合は内装・外装はμ4/3で7-14㎜（換算14-28㎜）を使っていますので、あまり参考にはなりませんかもですけど。
どの程度の鑑賞（プリントサイズ若しくは閲覧）かは不明ですが、私の場合は7sは外しますね。画素数が少なすぎます。
それに、その分野においては絞って使うのが前提なので、本来は手持ちは厳しいですね。
私の場合は、建築、内装写真に重きを置くなら、μ4/3のE-M1に行きますね。手振れも良いですし、絞り込もフルサイズ
よりは楽ですから。
ただ、普段ユースでAPS-C以上の拘りがあるなら、お勧めは致しませんけど。
というか質問の書き方からすると、フルサイズが絶対条件な感じですかね。適材適所な道具の使い方が便利なんですけどね。
TS-Eもあれば便利ではありますが、どうせ事後処理が必須なシチュエーションが多いのであれば、PCでの処理でも十分
活用できるようにも感じます。
プロ級を目指すのでしたら、私程度の知識では助言できませんが、仕事でHPやパンフ等で使用するくらいなら、E-M1(M5)
でも十分だと思いますよ。
書込番号：18368285
3点
まあ、細かい詳細説明できないのですが
内装で、閉店後の室内でかつ三脚置けない状況もあるので高感度必須なので
フォーサーズは選択外なんですよ。
フォーサーズ行くならいまのAPS-Cで賄えるちゃうんですよ。
所謂フルサイズという物にこだわり無いですけど、感度上げていくか手ぶれ補正で
いまSS稼ぐのを考えるとα7になったわけです。
逆に、手持ち検討してて内装撮るのに、数ある選択枠からフォーサーズって選択します？
あと、1220万画素でもパンフレット程度に画素不足って感じます？A3以上使うってことなんですかね？
もしくはトリミング前提ですか？
いまいち12mで小さすぎて16mなら足りるの理屈が理解できないのですが
自分は7sはダイナミックレンジの広さが気にいってるので、
使うのもほぼA4程度なので画素数で選択から外れる理由には自分はならないですね。
書込番号：18368333
3点
α7Rですが、TS-E24mm F3.5Lとの組み合わせで、過去レスにちょっとだけ報告しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16838378/#17137740
室内撮影用途にα7Ⅱのセンサー手ぶれ補正は興味があったのですが、シフトレンズで光軸をずらしてしまうと、手ぶれ補正が正常に対応するのか疑問があったため、購入を躊躇っています。
私もどなたかが、このようなケースの場合の、手ぶれ補正の効果の報告をコッソリと待ってます(^_^;)
書込番号：18368368
6点
結論出てますね。7Sで良いんじゃないでしょうか？
以下は、特別に反論という訳ではないので、読み飛ばしていただいて結構ですよ。
＞1220万画素でもパンフレット程度に画素不足って感じます？
一応初めに、どういう用途か不明なのでと申し上げたつもりなんですけどね。＾＾；
それと、センサーサイズの違いが有るのに、同列で12Ｍと16Ｍの画素数だけで語るのは、いささか・・・
内装等で印刷する為とかの用途なら、フルサイズを推しますが、竣工写真ならば、どれも大した差は無いかと思います。
なので、
＞手持ち検討してて内装撮るのに、数ある選択枠からフォーサーズって選択します？
本来は十分選択の余地有りなんですけどね。E-M1とかならね。（言いたい事の意味を理解はされないと感じますけど）
まぁでも、冒頭に書いたように、スレ主さんには7Sで良いかと思います。
何の役にも立たない書き込みにて、失礼いたしました。
書込番号：18368374
3点
かえるまたさん
そのスレッド知らなかったですねー
そうなんですよー。
手ブレ補正の不具合等も気になってて、そこら辺も情報欲しかったのですよ。
あと、この広角の弱いEマウントでみなさんどうしてるのかが気になって。
まあ、気長に情報期待してみましょう。
ぷれんどりー。さん
まさに竣工写真ですけど、
そのフルサイズの12mがぜんぜん足らなくて、マイクロフォーサーズの16mが足りるというのが
A3を超本気で使うなら24mでしょうし、気分悪くされてたら申し訳ないのですが
推してる理由がどこを目指してるのか分からなかったんですよね。
あと印刷ほとんどしませんがポートレート等で使ってもいるので
まあ印刷してもA4程度ですねー。
それにしても、E-M1を推されましたが、
三脚を使えて撮影時間がちゃんと取れるなら現在のAPS-Cで十分ですし
12mのAPS-CでA3もたまに印刷しますが不足してると思うことも殆どありませんし
建築、内装用途でα7と選んでE-M1のほうを選んで買い足す理由が
自分のセンサーやレンズ等の理解出来てる範囲では分からなかったので
トピックで求める結論はまだまだ出てませんが、
ちょっと良くわからないです。ごめんなさい。
書込番号：18368413
1点
内装は住宅ですか店舗ですか
多分撮影内容や使用目的は僕が撮っていた内容に近いと思います
（竣工写真ですが建築雑誌に載せる訳でもなく記録と営業ツール、チラシや一部パンフ使用程度です）
三脚未使用でパァパァって撮るのであれば今の機材でも足りるような気もします
（超広角ズーム１本で９０％以上あとは標準ズーム、クリップオバウンスとスレーブ１台のみ）
外観ではシフトレンズがあったらと思う事はありましたが内装での室用性はあまり感じないです
しいて言えば洗面とか鏡がある狭いスペースでの撮影でシフトなら・・・と思うくらいです
機材より撮影タイミング（時間）や写り込みの整理とライチング（光）が重要（面倒）です
短時間でアシスタント（お手伝い）がいないと写す行為より写りの整理の方が大変だったりします
（多少汚れがあったり一部材料や掃除用具等あったり他の人がうろうろしていたり）
超広角絶対だと思うので
僕がfuegoさんの立場で考えると
α７ⅡとＴＳ－Ｅ１７でしょうね
Ｄ９０を新しいボデイにしただけでも対応可能のような気もします
（機材以外の方が重要？）
※最近あまり撮りませんし最近のプロの仕事も見ていませんので考えが古いかもしれませ
書込番号：18368712
2点
レンズは分かりませんので、ソフトで補正するならば、DxO ViewPoint2を使用していますが、かなり優れていると思います。ディストーション・ボリューム歪みはもちろん、パース補正はかなり細かい部分での調整が可能です。
Dxo OpticsPro10と一緒であれば、OpticsPro10で補正出来ますし、LR等と連携出来ます。
書込番号：18368755
2点
まさに昨日、α7にVoigtlanderのSUPER WIDE HELIAR（15mm)で
住宅展示場の室内を仕事撮影してます。仕事の内容は大手住宅メーカーの
モデルハウス内部撮影で、そのモデルハウス固有のパンフレットに使用する写真です。
予算が限られているのと一部内装替えを行った箇所の差替え用の写真ということもあり、
プロには依頼せずパンフ制作を担当した私が撮影しました。
ご存知のように絞っても盛大に周辺減光は出ますが、最近AdobeのLightroomの
レンズプロファイルにVoigtlanderのVMレンズがやっと追加され、もともと歪みの少ない
レンズではありますが、周辺減光と歪みは比較的容易にカバーできます。
（周辺マゼンタの色かぶりはレンズプロファイルでは補正できませんので手作業ですが）
住宅展示場モデルハウスは比較的広いので画角は15mmで十分
（12mmだと余計な部分が入り込みすぎます）
三脚に据えてほぼレベルで撮影したのでパース補正はそれほど必要ではありませんでしたが
気になるものはLRで補正。ローパスフィルター有のα7でも壁紙のパターンにてモアレが
出てしまうことがあるほど解像はします。
また最新の住宅なのでダウンライトなども設置されているため随所に光が回り、
蛍光灯一発のような厳しい光源環境ではないので補助光を入れるまでもなく、
気になった部分は現像時に持ち上げるレベルで大丈夫です。
今回は三脚に据え、ISO100固定でがっつり絞ってパンフォーカスにて撮影しましたが、
手持ちでは少し厳しいかと思いました。SUPER WIDE HELIARは開放でF4.5ですし、
やはり絞らないと周辺は厳しいですしね。
ちなみにサブのNEX-6に標準ズーム広角端開放（16mm：換算24mm F3.5）で
簡単なイメージを手持ちで押さえましたがISO100固定では手ぶれ頻発です（笑）
仕事撮影でしたので作例は上げられません。恐縮です。
書込番号：18368970
3点
gda_hisashiさん
そうなんですよ。
APS-Cでも、三脚＋環境整えられれば十分撮れるので
悩ましいところでして、いろいろ検討はしていました。
しかし、いまのD90のAFが暗い場所だと本当に外すしノロいので
本体買い換えるか→最近の高感度耐性に憧れ→X-T1→Df→D750→α7シリーズと
目移りしてここに到達したのが正直なところです。
まあ、レリーズ撮影なら事足りているので
手持ちでもきっちり記録用に使える写真が今のところ撮れていないので
そこのフォローというかα7II＋TSE17とSEL1635Zあたりがあれば1台で
軽い内容なら余裕で行けるなと踏んではいたのですが
いかんせんメーカ非推奨で60万コースなので、先駆者の意見を参考にさせてもらえるのはありがたい限りです。
ちなみに仕事用の用途としては
店舗7割、住宅1割、オフィス1割、建築1割ですかね。
だいたいそんな感じです。
ピノキッスさん
DxO ViewPoint2良さそうですねー。
ここらへん気にはなっているのですが、レンズをシフトさせて撮影すると
普通であれば中心を芯にした樽型になるものが
パースは無いのにシフトした位置に樽型な湾曲があったりすることがあるので
所謂一般的でない、プリセットなどでは絶対対応していない
そういう補正までできるのかとかは、気になるところです。
書込番号：18369092
1点
どあちゅうさん
かゆいところにいちいち手の届くコメントありがとうございます！ｗ
12mmじゃ広すぎる意味はわかります。
しかしあれですよね。住宅展示場は最低でも100平米以上じゃないですか。
自分の場合、そんな贅沢な空間ばかりでもないので
実際写真撮る時に35mm換算で15mmじゃ、ポーチからの通路や、廊下、トイレ等で足らない時もありましたね。
ざっくりと15平米以下の空間を撮影する時と言った感じでしょうか。
VoigtlanderのSUPER WIDE HELIAR、やばいですねー
仕事終わったら調べまくりそうな予感です（笑）
書込番号：18369192
1点
みなさんコメントありがとうございます
意外と、シフトできるマウントアダプターって使ってる人いないんですねー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20140806_660971.html
KIPONのシフトマウントなんかニコンマウントあったりするので気になってたんですけどねー
あとSAMYANのシフトレンズを使ってる方とかもですね。
やっぱマニアックなんでしょうねー（笑）
書込番号：18369209
1点
はじめまして。
建築ではありませんが、7RとTS-E17 24Ⅱを風景で使ってます。7Ⅱは持っておりませんので、7Rでの印象ですがご参考になればと思い書かせていただきます。
スレ主様はAFにも必要性を感じているようですが、TSEはMFなのでこのレンズは無いと思いますが・・・、MFのピント合わせも楽にできます。
自分で使って感じている点は、手持ちでもファインダー内に水準器表示できますしピント拡大して合わせられるので、使い勝手は良いです。下手なAFより確実です。
暗い時に一眼レフのようにファインダーが暗くならないので、EVFの有難さもあります。
17ミリがあれば、1.4倍テレコン使って約24ミリで使えるので、とりあえず17があれば良いのでは。前面レンズが出ているので、取り扱いには気を遣います。
Metabonesのアダプターを使っています。三脚使用時にティルトシフトダイヤルを扱う場合、ダイヤルが雲台と干渉する場合があります。レンズ側は、雲台より前に突き出す必要があります。（アルカスタイルの物を使用しています）
手ぶれ補正は、正直欲しいと思っています。
A0位まで伸ばすには7Rの画素数があると有利とは思いますが、2000万画素程度あれば十分ではないでしょうか（高感度も良いですし）。
個人的にはTSEとαの組み合わせは、キャノンボディより使い勝手が良いと感じています。
書込番号：18369300
6点
写真家こけさん
AFにつきましては、まあ手持ちの際にはAFあれば便利でしょうねと言った程度です。
そもそも社外のマウントアダプター経由でのAFは期待してませんよ。
AFがあるとありがたいシチュエーションもあるという感じです。
TS-Eに関しても、基本は三脚構えて撮影する物なのでしょうが
手持ちで撮れないレンズではないと認識してるので
使えるなら手持ちでも使いたいといったところですね。
雲台の件は、考えれば確かにそうですね。
干渉しそうな気はします。
ナイス情報です。
書込番号：18370277
1点
＞意外と、シフトできるマウントアダプターって使ってる人いないんですねー
リンク先の記事でも触れられていますが、通常のレンズをこのマウントアダプターに装着した場合、イメージサークルの関係でケラレが生じやすくなります。
TS-Eレンズ等のシフト・ティルトできるものは、イメージサークルがφ67.2mmあり、http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e17-f4l/spec.html
シフト・ティルトしてもケラレが生じにくく、またレンズ周辺の各収差もそこそこ考慮されて造られています。
これに比べ、通常のレンズは35㎜判用でもイメージサークルがφ44mm＋α程度がほとんどで、またこれ以上あっても周辺の収差や光量低下が考慮されていません。
このような状況があるため、シフトできるマウントアダプターの導入には二の足を踏む方が多いのではと、想像しています。
＞雲台の件は、考えれば確かにそうですね。
＞干渉しそうな気はします。
Canonだと一応対策品として「TS-E用三脚アダプター」なるものを販売しています。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9488a001.html
（私は雲台側のプレートが干渉しないものを使っています）
書込番号：18371908
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Metabones Ver.3（左）とVer.4（右）の内部反射の比較 |
使用中の汎用L型アングル |
下側一杯にシフトした状態 |
三脚取り付け状態 |
室内撮影が多いようならばα7(II)とTS-E17mmがお勧めです。
アダプターはMetabones Smart Adapter Ver.4が良いです。Ver.4になってアダプター内部スペースを拡大した事と光の反射を抑えるマットコーティング処理を行った事でチルトシフトレンズ使用時などのパフォーマンス改善や逆光等の強い光の条件で画質改善がなされています。
このアダプターにはかなりしっかりした三脚座がついていますので、ここに汎用のLアングルを付ければ縦横撮影に便利ですし、マウント部への負担はありません。どこのL型アングルだか忘れてしまいましたが、私が使用しているものはスリットが3本刻んであり、干渉しない位置で雲台に取り付け出来ます。
ファインダー内に電子水準器を搭載していますので水平をとるのが楽です。壁面一杯に三脚を据えてもチルト液晶で確認できます。アダプターの設定でアドバンスモードにしておくと絞りも反映されますのでファインダーまたはモニターの画像はほぼ仕上がりそのものです。
ちなみに雲台はマンフロットのギア雲台でクランプをHejnarPhotoのアルカスイスタイプに換装しています。私は直接購入して自分で換装しましたが、現在はスタジオJinで取り付けまでしてくれるサービスがあるようです。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/install_service/?scid=af_pc_link_tbl&sc2id=230059613#install_service
あと、水平を出し易いようにSUNWAYFOTOのレベリングベースを挟んであります。
http://www.sunwayfoto.jp/
α7以前はEOS 5DIIと6Dで運用していましたが、α7+TS-E 17mmのほうが圧倒的に使いやすいです。
ピントの甘い画像ですが、添付しておきますので参考にして下さい。
書込番号：18372878
8点
追加情報です。調べてみたらＬ型ブラケットはamazonで購入した
Desmond L型クイックリリースプレート DAL-1 という製品でした。
書込番号：18373702
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ニッコールオート50mmF2 |
同じく |
カラースコパー20mmF3.5 |
fuegoさん
キポンのソニーαE-ニコンFチルトシフトアダプターを使ってます。
色々ためしていますがたまに実用になるレンズもあります。
ご存知のように、本来イメージサークルがたりないものを無理やり使うのですから大抵のレンズはダメです。
古い標準レンズですがニッコールーH 50mmF2はイメージサークル外でもおそろしく真っすぐに写ります。
シフト量は10ミリ近くいけますのでまるでシフトレンズです。キポンのアダプターに取り付ける時少し出っ張りが邪魔をして無限がでません。ヤスリでこすると簡単にクリアしますが。
あと広い方ではフォクトレンダーカラースコパー20mmF3.5がイメージサークル外でもそこそこ写ります。が、このレンズ歪曲が複雑で真ん中が樽、周辺が糸巻き。後で直すのに苦労します。
他の方がおっしゃるようにシフトレンズを使った方が楽です。
書込番号：18374327
3点
シフトアダプターは「ＡＰＳ－Ｃ機にフルサイズレンズを使用」を前提かと思います
超広角が使いたい場合はやはりシフトレンズが良いかと思います
CANYONさんのセットは理想的な形のようです
※僕からは予算も含めプロユース？うらやましい限りです短時間にパパッと撮らないといけない僕の場合
手持ち撮影、ＡＰＳ－Ｃ+超広角ズーム+ストロボ２台の現状でいっぱいです
せめて撮影時間が半日くらいとれれば楽しいと思うのですが・・・
fuegoさんも撮影時間と予算があればこのセットが良いと思います
（α７Ⅱとして手持ち撮影でしたっけ）
書込番号：18374939
1点
  |
 |
|---|---|
カラースコパー20mmF3.5シフト使用手持ち、以下同じ |
このテーマ、私も興味があるので試してみました。
α7マーク2にキポンチルトシフトアダプターをつけ、カラースコパー20mmF3.5で撮影してみました。
周辺画質の落ち具合もあるので曖昧な部分は残りますが、シフトを使ってもブレ補正は効いているようです。
2枚目の写真は先ほど入ったインド料理の店で手持ちで撮りました。1/3秒で張り紙の文字も読めます。
おそらくキャノンなどのシフトレンズをつけてシフトしたまま撮ってもブレ補正は効くのではないかと推測します。
簡易的な室内撮影ならば手持ちシフトでぼれ補正あり。随分撮影が楽になるでしょうね。
アップした写真はα7マーク2フルサイズ使用、アダプターでシフト、補正なし、もちろん手持ち撮影です。
書込番号：18380485
6点
わかてっちりさんへ
ナイスな情報、ありがとうございます<(_ _)>
TS-E24mmでも1DXとなら1/10ぐらいまでなんとか手持ちで行けましたが、1/3秒でそこそこ行けるなら、２段相当の余裕が出てきますので、α７Ⅱの手振れ補正に期待が持てそうです。
ん～～、後は資金調達(>_<)
書込番号：18380721
2点
話題戻して恐縮ですが、マイクロフォーサーズを勧めていた方がおりましたが、
僕なりにその理由を解釈して書いてみますと、
想像するに建築写真はパンフォーカスが求められるのではないかと思います。
その際にセンサーサイズが小さければあまり絞らなくてもパンフォーカスにできる、
だからSSが稼げる、しかもボディ内手振れ補正もついている。
ただし高感度性能は7sや7m2には劣るけどね、という意味だったのではないでしょうか…？
書込番号：18388432 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
α7＋TS-E17が鉄板ですねー
わかてっちりさんのKIPONのアダプターでNikkor50F2もかなり良いですが
カラスコ20mmがあっさりイケてる所に奥深さを覚えましたｗ
α7iiかなー
どうやらα系の後継が、お膝元のCP+2015でもうすぐ出てきそうなので
それ見て待つかiiか決めちゃいそうです。
もちろん、kiponのアダプターも行きますけどねｗ
あと、メーカーの受け売りなのかマイクロフォーサーズでパンフォーカスって他でも見受けられますけど、
APS-Cと一段しか変わらないんで大した利点でもないんですけどねー
SSを稼げると言ったって絞ったα7iiやsと較べてむしろ劣ってますし。
レンズいろいろ見ましたけど、さすがに広角側で35mm換算の15辺りのレンズはろくなレンズ無いので全く興味わかないですねー
ミラーレスフルサイズのα7が出てきた現在まさに脅威なのはわかりますけど、
大きさと値段くらいしか利点ないんじゃないんですかねー？
室内でインテリアを撮りたいって時に、いまマイクロフォーサーズじゃないと思いますよ。
ましてや手持ちでもと言うと特に。
書込番号：18388614
5点
メーカーの受け売りじゃなくて、実体験としてフルサイズで室内の写真撮ると、F8くらいまで絞らないとわりと無駄にボケてしまうという経験をしていますので…。
あとα7系は色の雰囲気やレンズの精細感はいいんですけど、画像に立体感がニコンに比べて乏しいように感じています。
ぱっと見キレイだけどのぺっとしていて、デジタル感が強い絵作りというか…。
なので僕は風景や建築物などではソニー機は使わないようにしています。
ただそれも好みなので、ご参考になれば、程度に思っておいてくださって結構です。
書込番号：18389565 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
フランジバックの短いα７はフルサイズのデジタルバック的に使える機種として現在唯一
更にボデイ内手振れ補正があれば簡易撮影では更に魅力的な機材となります
書込番号：18389620
4点
よよへいさん
＞あとα7系は色の雰囲気やレンズの精細感はいいんですけど、画像に立体感がニコンに比べて乏しいように感じています。
ぱっと見キレイだけどのぺっとしていて、デジタル感が強い絵作りというか…。
なので僕は風景や建築物などではソニー機は使わないようにしています。
激しく同意します。
数年前α900が発売になった時キャノンからソニーへ乗り換えました。理由はフルサイズでボディー内ブレ補正が効く。ツアイスの単焦点135mmF1.8があること。後はツアイスの立体感溢れる描写の単焦点が揃うと信じていました。ところが現実はツアイス化が遅々として進まず、よよへいさんのおっしゃるようにのっぺりとした描写のレンズばかり発売されるではありませんか。今私はAマウントではミノルタレンズばかり（135mmをのぞいて）。Eマウントに至っては一本も純正レンズを持っていません。
ソニーは革新的な立派なボディーを作ったのにレンズに関しては古いツアイスやミノルタの良いところを継承していませんね。
書込番号：18390060
4点
ちょっと長くなりますが、いちいち斜め方向の返答してくるのでちょっと書かせてもらいます。
ホントなんでこんな事を繰り返し説明しなくてはならないのか理解し難いですが・・・
全く同じ規格のレンズでフルサイズとマイクロフォーサーズを比較した所で
基本的に2段しか差が出ないのは理解できてます？
まあ同じレンズはないので贔屓目に言っても3段あればボケ量は覆るんですよね。
その内装でF8使わないとって、アタリマエのことおっしゃってますが
F8はおろかF16やF22とかも当たり前に使います。
ですが、フルサイズでF8使う時はマイクロフォーサーズでF4です。
F16の時はF8です。
α7sやiiの高感度具合や、手ブレの有効具合を理解してますか？
確かに二段の差はでかいですよ。
ですが間違いなくα7とマイクロフォーサーズで比較した際に、
撮れる絵で比較すれば絞り二段分は余裕で覆ります。
ただでさえ被写界深度の差でフルサイズの方が広角有利でいて
しかも、レンズはフィルターサイズが大きいほうが周辺光量減少させにくいとか、
解像力を高めやすいとか設計段階で圧倒的利点があるわけです。
なぜ、マイクロフォーサーズを妙に推す人は肝心な所でそういうことをボカすんでしょうかね？
お二方とも機種愛があることは理解しましたが、
論じているものの到達点が貴方様とTS-Eレンズなんかを視野に入れているココの方々とは全く違うように思います。
フルサイズミラーレスが、解像力も高く、感度が圧倒的に高く、本体手ぶれ補正まで最強クラスがのりましたが
そんなに比較したらマイクロフォーサーズが使えないと知れると困ることでもあるんですか？
マイクロフォーサーズの優れた点があることは理解しますが、
残念ながら当機とマイクロフォーサーズを広角側でかつ高感度で比較した際に
足元にも及びません。
絵作りがどうとか、それ以前に内装手持ち撮影でマイクロフォーサーズなんて
F5以上絞ったらiso1600あたりでもSS1/10とか必要になる時があるので全く使い物になりません。
あと、ニコンのほうがとおっしゃってますが、
ニコンからはマイクロフォーサーズ規格の映像素子を積んだものは存在しませんが
何かの勘違いか何かですか？
書込番号：18390195
3点
>>なので僕は風景や建築物などではソニー機は使わないようにしています。
あほらしい。
ソニー機のフラグシップ機を使ってないのでしょう？
α7は低価格フルサイズであり、ソニーのα7を普及させるための戦闘部隊ですよ。
αのフラグシップは
α900 ==> α99 ==> α9？
名機はα900のみ。（α900の次の名機はD800Eだと思って使っていました。ソニーの正統派センサーを引き継いでいるから）
α9が名機になることを切望しています。
私はニコンのカメラとソニーのカメを共に発売日に購入して使ってきました：
D700とα900 ==> D800Eとα99
共に良いカメラです。
ノッペリ感は有りませんよ。共に同等です。
10万円のα7と、それをベースにして手ぶれ補正を入れたα7Ⅱに最高画質を期待するのは間違っている。
もちろんα7やα7Sも初期から使っている。
α7は一般消費者が うわー鮮やかで良いなー と思うような色絵付けをしている。これはこれで、フルサイズ入門機としては正しい方針です。
玄人相手には、D800E/D810やα99ですよ。
α7・α7Ⅱはお散歩カメラとしては最高です。
場面によっては全紙印刷して発表会に使える。（立体だけが価値観では無いからね）
使う回数は、α7の方がD800Eやα99よりも多かった。（一番使用回数の少ないD800Eは整理した。α9の収納スペースを確保するために）
そのように使い分けています。
目的を間違えないようにお願いいたします。
書込番号：18390378
2点
fuegoさん、orangeさん
ちょっと問題を整理しましょうよ。
よよへいさんのコメントは2つに分けられます。
1、マイクロフォーサーズにもセンサーサイズが小さいが故のメリットがあるのではないか。
2、ニコンのレンズの方がソニーのレンズより描写に立体感があり風景や建物の描写には向いていない。
この2つは別の問題です。
私は第2の問題にだけ共感を感じました。
特にEマウントのレンズにそれを感じます。シャープだけれど実存感のないあっさり画像。もっとこってり画像でも良いのではないか。
1の問題。マイクロフォーサーズは手軽にそこそこピントの深い画像が出来る、以外にあまりメリットはないのではないか。
と、思います。
書込番号：18390505
4点
訂正
2、ソニーのレンズはニコンのレンズより描写に立体感が乏しく風景や建物の描写には向いていない。
書込番号：18390554
1点
なんで怒ってるんですか…？
キャノン、ニコン、ソニー、ペンタックス、パナ、などあらゆる機材を場面に応じて使い分けてきた（一部売却しましたが）僕の経験談やそれぞれの機種の感想をお話ししてみただけで、
スレを立てて広く意見を求めてらっしゃるスレ主さんの何かの参考になればと思って書いているだけですよ。
意見を採用するもしないもスレ主さんの自由です。
僕は気になる機種はとりあえず買ってみて、使ってみてダメならヤフオクで売る、9割でうれれば上等、というカメラ選びをしているので機種の知識はたまっていきます。
僕はSS2段の差は大きいと思ってましたけど、
たかが2段、という価値観なんですね。
それならそれでもよろしいかと思います。
フルサイズはいろいろと有利だとおっしゃいますが、カタログスペックだけでは語れないソニー機の弱点もありますよ、（のっぺり感）といったような、所有者の生のレポートを寄せてみただけですよ。
そんな情報交換をするのが掲示板という場だと思いますので。
もうひとつα7sの感想を言うならば、世間的に言われてるほど高感度ノイズ少なくないと思いました。
ISO12800で5DM3のそれと同じくらいだなぁと思いました。なんなら無印のα7とも大差ないくらい。
α7sのISO10万とか、設定可能だというだけで使いものになるかというと僕は使えないと思いました。
書込番号：18390585 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
orangeさん
確かにα99は持ってません。
5DM3から乗り換えようかと思ったときもあったのですが、あまりにAFエリアが狭すぎて用途が限定されるな、と思いまして…。
なので風景はD810を使っています。
書込番号：18390629 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>> 1の問題。マイクロフォーサーズは手軽にそこそこピントの深い画像が出来る、以外にあまりメリットはないのではないか。
そうですね、私も同様に感じています。
M4/3の役目は終わったと。
ピントが深い写真が欲しい時には、1インチのRX10を使っています。この方が更にピントが深くなるから。
RX10はZeissのF2.8通しズームなので、そこそこ画質が良くて、驚くほどの被写界深度を持っています。
暗闇性能もM4/3と差が無いほどです。
ソニーには色々なカメラが有りますね。
次は湾曲センサーが出るらしいよ。更にS/N比が良くなると言われている。
書込番号：18390642
5点
よよへいさん
いまいち分かってないようなので
もう少し単刀直入に書きますけど、
断言しますが自分の用途ではマイクロフォーサーズは使い物になりません。
欲しい用途が、超広角と必要な時はSSが稼げる事の二つが大きなところだと言ってるのに、
まずその前提のふるいにかからない機種を押し付けてきてる時点で、完全にスレ違いです。
十分だと思いますよと言う事ですが、現在APS-Cを持っていますが
私が無知で、貴方の意見を鵜呑みに現在のカメラから買い換えたら明らかに満足出来ません。
自身の経験がどうこう自分を含め他の人には関係ありません。
人には人の用途があって、それに対して無責任に時代遅れなものを十分だと判断されてますが
趣旨に沿わない、もしくは明らかに用途に対して劣るものを勧めておいて
自身の経験から要望に合うと思って生のレポートをって、
そういうのを、世間一般的にただのエゴの押し付けと言うものですよ。
ソニーレンズが納得いかないのだけは、概ね同意しますが
この後に及んで今更マイクロフォーサーズミラーレスを内装カメラとして選択する理由は
価格以外あり得ません。
そもそもソニーレンズだけが前提でなく、
シフトレンズを視野に入れてて、現在のEマウントがどうこうというのは
大きく選択基準に関与してないので
それもどうでもいいです。
貴方様が経験からどんな知識が溜まってるか知る良しもありませんが
F値が2段をSSが2段と全く異次元の脳内変換してるあたりからも、
程度が伺えますよ。
書込番号：18390896 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
わかてっちりさん
お騒がせしております（笑）
＞マイクロフォーサーズは手軽にそこそこピントの深い画像が出来る、以外にあまりメリットはないのではないか。
＞
＞ と、思います。
ですね。
レンズ群も、最低でも17辺りが必要なのですが
一通り見ましたけど、周辺流れてたり減光激しいとかそんなのばかりですし・・・
マイクロフォーサーズいくなら自分は高感度必要なので最低でもAPS-Cミラーレス行きますね。
それでも、α7系が選択枠にあるならそこも選択枠に上がらないですけど（笑）
書込番号：18390965
1点
相手の技量がわからないなら、人をなめたような物言いはやめた方が…。
僕はあなたをバカにするようなことは言ってませんよ。
F値2段開けるということはそのぶんSS2段稼げるっていう、普通の話を省略して言ってるだけですよ。それはだれでも分かる話なので。
内装写真なので被写体は静物だと思ってるので、手振れ補正付きのSS1/10でもちゃんとブレずに写ると思いますが、SS稼ぎたい稼ぎたいと連呼されるということは、被写体ブレを防ぎたいような動く何かがそこにはあるんですか？？（皮肉じゃなくて純粋な疑問です）
あと根本的に、僕はマイクロフォーサーズ勧めた人の理由の解釈をしてみただけで、僕自身は別に勧めてはないんですけどねぇ…。
よく読んでくださいね。
押し付けなんて少しもしてないですよ。
むしろ言いたいのは、D90からα7系に乗り換えたらシフトレンズだろうと立体感に不満を感じる部分もあるかもしれませんよ、の方です。
（だからマイクロフォーサーズを勧めます、とは言ってません）
書込番号：18390991 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
マイクロフォーサーズを勧めないとして、じゃあ何を勧めるかと言えば、
D810に16-35 F4 VRですかねえ。
結局フルサイズかよと言われそうですが、
VR付きレンズだということ、
D810は僕の体感ではISO1万まで使いものになること、
α7系より絵作りに立体感があること、
そんな理由です。
もし値段が高いならD750でもいいかもしれませんが。
APS-Cにボディ内手振れ補正があるペンタックスは純正レンズの広角が12-24までしかないから広角が足りない。
シグマの10-20 F3.5もありますが、描写があまり良くない。
シグマの8-16 4.5-5.6は描写はシャープですが、F値が暗い。
というかそもそもペンタ機は最近のでもISO2000くらいまでしか許容できない。
ニコン、キャノンのAPS-Cは最近の機種ならISO3200くらいまで許容できたりしますが、手振れ補正付きの広角レンズは確か無かったような…。
5Dm3に16-35 F4L ISもいいかもしれませんが、そのレンズは所有したことないのでよくわかりません。
高感度もD810と同等。
でも僕はα7系は大好きですよ。
仕事で撮ってるモデルさんに喜ばれる写真はたいていα7にFE55mm F1.8やFE24-70 F4で撮ったやつです。
ボカして人物撮るときは独特のいい雰囲気が出るから向いてると思ってます。
反面、広角パンフォーカスで建築物を撮ると立体感がないと感じます。
内装写真なら絵に奥行き、必要ですよね？奥も手前もあまり感じない平面的な写真が出てきますよ。
あとさきほども書きましたが、α7sの高感度は体感的にはD810と同等と感じ、許容できるのはISO1万までと思っています。高感度に強いことをうたっていますが、実はそんなにたいしたことありません。
参考になれば幸いです。
書込番号：18391113 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
ダイナミックレンジ比較 |
＞あとさきほども書きましたが、α7sの高感度は体感的にはD810と同等と感じ、許容できるのはISO1万までと思っています。高感度に強いことをうたっていますが、実はそんなにたいしたことありません。
画像をUPしましたがDXOのダイナミックレンジ比較ではD810のISO10000とα7SのISO40000が粗同じダイナミックレンジです。
この差を同等と感じる感覚っていったい・・・・・・まあ使ったことのない人の意見だね。
＞相手の技量がわからないなら、人をなめたような物言いはやめた方が…。
僕はあなたをバカにするようなことは言ってませんよ。
よよへい氏はほとんど自分の感じたことを「～だと思います」じゃなくほとんど断言していますよね？
「ソニーのレンズはニコンのレンズより描写に立体感が乏しく風景や建物の描写には向いていない。」
SONYやNIKONの全レンズを使ったことがあるのでしょうか？断言しているって事は全て使用したことがあるんですよね？
「ソニーのレンズはニコンのレンズより描写に立体感が乏しいレンズが多く風景や建物の描写には向いていないと思う。」
というのなら理解はできるのですが、とにかく上から目線での決めつけ文章では説得力も参考にもなりませんね。
書込番号：18391259
6点
手持ち撮影ですが手振れ補正なしで超高感度併用もせず
普通に撮ってますよ
手持ちでパパット撮るのにスペック争いしても仕方ないと思いますけど
M4/3でも撮ろうと思えばそれなりに撮れるとは思うけど
今回のfuegoさんの求めているのはそんな感じじゃないと思うし
建築写真でαの色や質感は問題になるレベルでなく
メリットの方が多いと思う
僕はm4/3でも撮れるがm4/3の方がお勧めと言う事はない
カメラ自体についての完成度は分からないが
静物のライヴビュー撮影がメインの場合
α7は使えると思う
書込番号：18391295 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
だから、求めてるもののレベルが違うんだって話を何度すれば
この押し付けがましい人は、どうやったら理解するんだろう。
1/10でブレなく撮れるかもしれないじゃ困るんですって（笑）
あなたの、～でも撮れますよの「やろうとおもえば」の部分が不必要なんですよ。
ここでマイクロフォーサーズを持ち出す人2人いますが、
いちいちその部分のボーダーラインが低いんで話しにならないんです。
で、FとSSの話ですけど、全く別物ですが？
絞ってもSSが1/50でも1/100でもちゃんと撮れることが重要で
α7ならできていて、それができないマイクロフォーサーズなんてD90でフォロー出来る範囲だということで
用途に合わないと言ってるまでです。
しかも35mm換算14～7mm前後のレンズで、わざわざ選択したいレンズも存在しないわけで。
意味がわかりますか？
理解することは出来ますか？
α7のノイズがといいますが、多少ノイズが出てもブレなく撮れることが記録写真として出せる事が重要なんです。
時間が取れる作品撮影するときは三脚おいて光源おいてレリーズでローISOで撮るので、それはそれなわけです。
その時も、暗い中にも点光源が入ってくる等があっても簡単には光源が破綻しないαに魅力を感じるということで選んで悩んでるので、
論外のものをいまさら持ちだされても、そもそもの立ち位置にないので
はっきり迷惑です。
今後は、同じ内容はスルーします。
書込番号：18391304
1点
gda_hisashiさん
ですね。（笑）
手持ちできる人体のスペック争い（笑）
確かに。
ただ短時間でサクサク撮って失敗がなかったという事が理想なので
せめて、暗い店舗なんかでも1/50は欲しいんです。
αに期待してるものは、仰るとおりですね。
あとは、大きさが仰々しくないのも心の隅で選択理由の一つでもあります。
書込番号：18391588
1点
>>だから、求めてるもののレベルが違うんだって話を何度すれば
この押し付けがましい人は、どうやったら理解するんだろう。
だからマイクロフォーサーズは別に勧めてないって何度言ったら理解するんだろう…(^^;;
高ISOについて比較の表を出してきた方もおりましたが、理論上はそうなっているのかもしれませんが、所有して使ってみた感想としてα7sの高感度ノイズの量はISO1万において、D810と体感的には同等だと思ったので、言うほどたいしたことねーやって思い、売却した、という経緯があります。
ソニーのレンズについては確かに全部使ったことはないですけど、α7やα6000、NEX-6で8本くらいつかってみて全て立体感に乏しい印象を僕は得たので、ソニーは全体的にそういう傾向なんだろうと思うには十分かと思います。
僕以外の方でもそう感じている方も上にいらしたので、ご参考になればと思います。
もちろんぱっと見は綺麗なんで、求めてるもののレベルによっては、それならそれでもいいと判断する方もおられるかもしれません。
書込番号：18391795 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
マイクロフォーサーズの件に限らず、あなたの言ってることの程度が低いという話なんですが・・・
まあ、なにを言っても無理なんでしょう。
D810に16-35F4を持ってきてるあたりも、そんなの内装撮る人は体良く使えるのは分かりきった選択なわけで
その先のαでしか出来ないもの、αのほうが都合の良い物の話をしてるわけですよ。
レンズ単体で25万近くするものの話をしてるスレッドに来て
マイクロフォーサーズでもとか、金額で750とか言ってるのも低レベルで講釈たれてやろうというのも垣間見えてて
程度が知れるわけです。
ここで話してるのは、一般議論でなくニッチな分野の話なので、
来るところを間違えてらっしゃるのだと思いますよ。
まず、内装を撮る上でシフトレンズを話せるぐらいのところまで来たら出なおしてください。
その時にまた議論を交わしたいですね。
自分は、一応スレを立てたものですが、
申し訳ありませんが、参考になる文言が貴方様からはたったのひとつもありませんでした。
ありがとうございました。
書込番号：18392029
5点
あ、ハイレベルだったんですね(^^;;
D90なんていう、僕が4年も前に使いものにならないと判断して売却したカメラに、シグマの10-20を着けていまだに使ってるくらいのレベルの方なら…D810と言わずD750でもいいかも、サクサク撮るならチルト液晶も使えるし…と思って話してました。
内装屋さんがちょっと背伸びしてワンランク上のカメラ狙ってるだけだと思ってました。
失礼しました…。
まあ高い買い物ですので、α7系買ってみて、なんかイマイチ立体感、実在感がなく無機質でデジタル感あふれる冷たい写真だなぁ…なんて思ったら気の毒だと思いまして。
書込番号：18392061 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
ものごし柔らかい、気持ちの良いイヤミな文章だことぉ。ｷｬﾊﾊ
なかなかよいよ、そういう感覚ぅ。
もっと端的に言うならぁ、妄想だけの頭でっかちくんわぁ、畳水練ってこっちゃね。（はあと）
書込番号：18392466
5点
そんなにTS-E17を使いたいことありきであれば、
マウントアダプターでα7系でキャノンレンズ使うなんてイレギュラーなことせずに、
素直に5Dm3に行くことをお勧めしますよ。それに16-35f4l ISでも足して。
高感度 7s≒5Dm3＞α7m2（理論値ではなく体感上の話）
ですし。
α7m2でTS-E17の手振れ補正が効くというメリットはもちろん有りますが、
α7系の、今のあなたに見えていないデメリットもいろいろ有ると思いますよ。
書込番号：18393081
3点
まだ書くんですね（笑）
マウントアダプター経由で使ってる人が、
5DIIと6Dで使ってたけど本機の方が使いやすいと
コメントくださってるんですよ。
たった一人が言ってるから良いのかとか言うわけではありませんが
使用状況を写真添付までして下さり
ケラれなく使えて、問題なく使えてる人が居るのに
想像するに、不具合があるだろうからやめておけですか。
本当、何をしたいんです貴方？
書込番号：18393143 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
僕はあなたに最良の選択をしてもらいたいだけですよ。
上のスーパーの売り場の写真やインド料理屋の写真を見て、
のっぺり奥行き感無く、いかにもデジタル処理で作られた味気のない写真だなぁと思いませんか？
↑
これが今のあなたに見えていないα7系のデメリットのひとつです。
α7系ボディの絵づくりの傾向です。どのレンズを使っても。
気にならないならそれも好みの世界の話なのでだいじょうぶです。
ニコンから乗り換えたら使ってるうちに気になってくると思いますけどねぇ…。
書込番号：18393256
1点
よよへいさん
新しい解釈が出てきましたので一言。
ソニーα7系の作り出す画像がニコンに比べてのっぺりしているのはセンサーのソニー風味付けのせいであるという考えで間違いないでしょうか？私はニコンもソニー製のセンサー使っているのでレンズの違いと解釈していましたが。
つまり、最近のニコンレンズはコントラストも強くメリハリの利いた画像を作る。それに引ひきかえソニーのレンズはシャープだがメリハリの乏しい画像にしてしまう。と、私は考えていましたがよよへいさんはセンサーにも問題有りとお考えなのですね？
書込番号：18393921
0点
そうですね。「レンズだけ」ではないです。
センサーメーカーが同じでも出てくる絵の雰囲気は各社違います。
ソニー独自の味付けは、センサー、及び画像処理エンジンの処理で生み出されるものです。
画像処理エンジンは
ニコンで言うとEXPEED、
ソニーで言うとBIONZです。
↓
http://www.sony.jp/camera/sony_camera/bionz.html
タムロンやシグマの、マウント違いの同じレンズを使ってみれば分かります。
ニコンはEXPEED4になってから評判いいですし、僕も良くなったと思っています。（D810や750に搭載）
書込番号：18394269 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ふむー。
私は最新ニコンフルサイズを持っていないので試し様がありません。
どなたかニコンとα7系のボディーを使い、同じレンズで撮って画像で見せてくれませんかね？
画像で見ればわかりやすいのですが。
書込番号：18394692
2点
お友達のnphotoworksさんなら、建築、内装写真を手がけるプロだし、α7RもD800/810もお持ちなので比較は可能でしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000670648/SortID=17760901/ImageID=1968185/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000670648/SortID=17760901/ImageID=1967677/
但し、nphotoworksさんは、誰かさんと違って当時の日本KodakのP880カタログを手がけるような生粋のプロですし、ここを読んではおられないと思いますよ。
ただ、ホームページ上には「Capture One Pro 8 が、SONY αシリーズに対応しました。これに伴いNikonシステムよりSONY αシステムに変更いたします。」2014.9.28とありますから、NikonからSONYに移ったのでしょうね。
http://www.nphotoworks.jp/
メールでお願いしたら若しかすると要望に応えてくれるかも～…
書込番号：18396870
1点
とりあえず、妄想で自論を強制したいだけの残念なお方のようですので、
α7の絵はダメだとか言うのはスルーで良いかと・・・
実は当方が頼んでいる業界は有名なインテリアカメラマンが、
なんとα7Rを持って先日現場に来てまして、撮った写真の生データをいただいてきました。
レンズはTS-E24がついていて、D4のフォローだとのことでした。
ダイナミックレンジもD4に劣るわけでなく、むしろシャドー部分を拾いやすいと言ってました。
仕事で使っているものでかつ、他人のものですのでアップは出来ないのですが
十分どころか欲しかったものはそこでした。
そもそも絵作りも、さすがに普通は書き込む前に本体が吐き出す作例くらい見てるわけで
スレッド立ち上げた自分も不満はないから選択基準だと言っていて、
α7のほうが良い部分があるというのもわかっていて、
ここでも仕事で使ってる人もいるというのに、
わざわざテストですと銘打って、手持ち写真を実験してまでくれて上げてくれた方の写真に対する
突然現れた他のカメラすらも持ってるかも怪しい人のネガティブコメントなどに、いちいち一喜一憂する必要性を自分は感じないです。
例えるなら、同じ年代の印象派の絵でもモネよりルノアールがいいから、モネの絵は買ってはいけないと言われて相手の好みを押し殺して買わせるようなもので
使用者の好みや用途を全く考慮しないで押し付けるような人に自分は不快感しか感じません。
書込番号：18397608
4点
キジポッポ.さん
あなたの表現が独特なので計りかねております。
質問に対して情報をいただいたととってよろしいのでしょうか？
＞お友達のnphotoworksさんなら、建築、内装写真を手がけるプロだし、α7RもD800/810もお持ちなので比較は可能でしょうね。
キジポッポ.さんとnphotoworksさんはお友達なのですね？
それで、nphotoworksさんはα7RもD800/810をすべて持っておられるから比較ができるはず、と。
それでニコンD810のクチコミですでに比較がなされている。それが添付されたURLですね。
レンズが同じなのだからセンサーおよび画像処理エンジンの違いということになりますね。
2400万画素のα7マーク2のセンサーとは違いますが、だいたい同じ傾向にあるのでしょうね。
α7Rの画像が一番彩度が高くデジタルっぽいといえば言えるかな。D800Eの画像が一番自然に見えますね。
同じセンサーを使っているのだからニコンの仕上げの方が一日の長があるのでしょう。
まだこの段階ではっきりは言えませんが、ニコンの仕上げに学ぶところはあるようです。あるいは噂されるα9はもっと自然な仕上げをしてくれるのでしょうか？
こういう書き込みがあることは知りませんでした。
キジポッポ.さんありがとう！
＞但し、nphotoworksさんは、誰かさんと違って当時の日本KodakのP880カタログを手がけるような生粋のプロですし、ここを読んではおられないと思いますよ。
「誰かさんと違って」これ私のこと？
「当時の日本KodakのP880カタログを手がけるような生粋のプロ」キジポッポ.さんはこのカタログの制作にかかわったのですか？ならばぜひ武勇伝をお聞かせ下さい。
「ここを読んではおられないと思いますよ」生粋でないプロがこんなことを言ってますよと、友達ならぜひ伝えてあげてください。
＞ただ、ホームページ上には「Capture One Pro 8 が、SONY αシリーズに対応しました。これに伴いNikonシステムよりSONY αシステムに変更いたします。」2014.9.28とありますから、NikonからSONYに移ったのでしょうね。
カメラを選ぶ理由は一つではありません。総合的に判断されたのでしょうね。
＞メールでお願いしたら若しかすると要望に応えてくれるかも～…
このニュアンス、あなたのようにへりくだれということですか？
よよへいさん
キジポッポ.さんからいただいた情報から同じセンサーを使ってもかなり出てくる絵が違うという書き込みを見ることができました。α7系は彩度を高めるがゆえに自然感をそこなっているように見えました。
書込番号：18397699
0点
fuegoさん
最初のテーマの方向と違う話題の展開ですがご容赦ください。
私自身はマイクロフォーサーズを選ぶつもりはありませんが、反対意見にも重大な真実が隠れている場合があります。
一緒に考えてみるというのも意味があることだと思います。
書込番号：18397727
3点
スレ主さん
国内で発売されているあらゆるメーカーの機種を場面によって使い分けていると上でも言っている僕の話が妄想なのかどうか、
信じるも信じないもあなた次第なので、
買ってみて、使ってみて、ご自身で判断されたらよいかと思いますよ(^^)
大金かけて買ってみたら、作例見てるだけでは気づかない何かが必ずありますからね。
僕がすでに通った道で迷われてるようでしたので、参考になればと思って発言したまでで別に押し付ける気はありませんから、
何事も経験だと思いますので、がんばってください！応援してます！
ちなみにα7Rの比較対象にあげられているD4と、それより後に発売されたものは（D4sとD810とD750）絵作りの方向性はわりと違いますよ。いわゆるEXPEED4搭載機種です。
画像処理エンジンがEXPEED3から4になってからニコンは良くなった、と言われていることはわりと有名な話ですし、自分で使っててもそう感じています。
書込番号：18398146 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
「A7 mark2は旧型のA7にボディ内手ブレ補正が追加されただけ」とブログで紹介している人をけっこう見かけます。つまり、それだけで６万円も高い買い物をする必要はないというわけです。
しかし私のようなビデオグラファーにしてみれば大きな進化を遂げているわけで、それはAVCHDしかなかった記録方式にXAVCSが追加され、しかもガンマがS-log対応になっていることです。
とはいえ、どれだけのグレーディング耐性があるものか。しょせんはH.264圧縮です。ProRes422との差異などおわかりの方はいますでしょうか。
4点
そのような事を聞いてどうなさるのですか？
答える人がかわいそうです。無駄な労力に終わるから。
どうせ、何をきいても、買わないのがわかっているのに。
貴君は、PXW-FS7のスレでもPXW-X70のスレでも、いかにも買いそうな様子でききまくっているが、結局何も買わない。
カメラだって何も買ってないのでは？
まあ、文句を言う人達よりは楽しませてくれるので、良いことです。
別に、私は貴君が悪いとはいっていないです。ただ、答える人の労力が空費されるのがかわいそうと言ってるだけです。
書込番号：18365045
46点
おらんげさん
私、これ買いますよ。徒労と言ってますが、あなたはいつも無駄に長い講釈をしているじゃないですか。
書込番号：18368800
10点
スレ主様
おー！本当に買うのですか。おめでとうございます。
ご存知の様に、このカメラは全画素読出しではなく、ラインスキップですね。
だからビデオ画質はα7s程は良くならない。解像度が高くならないから、XAVCSで充分だと思っています。
SLOGを使う価値があるのかなと思っていますが、ダイナミックレンジが高くなるので、それはそれで良いのかな？
ぜひ購入して、教えて下さい。
待ってます。
私はα9待ちです。
書込番号：18369320 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>SLOGを使う価値があるのかなと思っていますが、ダイナミックレンジが高くなるので、それはそれで良いのかな？
そこなんですよ、私がこっちを選択した理由は。でも、ほんとに画素数とＤＲに関係があるのか。これも疑問なんですけどね。
ハックルテレビの岩崎さんがちょっと参考になる動画をアップしていました。が、グレーディングについては全く興味がないようで残念です。↓
https://www.youtube.com/watch?v=SgPlEJ0oqew
書込番号：18371075
1点
だったら、早く買って、自分で確かめて教えてくださいな。
==> 一度くらい自分で買ったら？
==> そして、教えてくださいよ。
ここは Give ＆ Take の掲示板でしょう。
貴君はTakeしかしなかった。
良い機会だGiveできるよ。
待ってるからねー。
書込番号：18371413
6点
それは頭悪すぎです。私のスレは多くの方に情報をGiveしているのですよ。知ってることでも知らないふりして聞いています。でも、予想外の回答があったりして私自身も大いに助かっています。
価格の住人のみなさん、いつもありがとうございます。
書込番号：18372224
5点
https://vimeo.com/114354131
↑これはグレーディングしてないみたいですけど、いいですね。ＤＲがとてもいい。ＦＳ７にちょっと迫ってるかんじがするじゃないですか。
どうですかＯＲＡＮＧＥさん。これを見ても全画素読み出しのＡ７ｓの方が画質がいいと言いますか。ＯＲＡＮＧＥさんは全画素読み出しにいつも拘っているけれど、おそらくはそんなこと関係ないんですよ。
書込番号：18374199
3点
スレ主様
>>↑これはグレーディングしてないみたいですけど、いいですね。ＤＲがとてもいい。ＦＳ７にちょっと迫ってるかんじがするじゃないですか。
良かったですね。
ご自分で良いと思えるカメラに出会えて。
これで買う理由が見つかりましたね。
私は常に「自分が良いと思うカメラ」を買っています。
理由は単純です：写真を撮るのは自分だから
他人がいくら良いといっても、それが自分に合うとは限らない。
むしろ、自分が良いと思うものの方が自分に合います。
こうやって、自分で決めて、自分で買ってきました。
スレ主様の判断を尊重します。
ご自分の判断に自信をお持ちください。
安心してお買い求めください。
書込番号：18376292
1点
やはり、予想通り買わなかったですね。
そうだと思っていました。
1月14日：私、これ買いますよ。
1月16日：実は先日７Ｄｍｋ２を買ってしまいました。なので、これ買うのは見送りかな～。
ところで７D2で動画を撮るのですか？
動画では圧倒的にEマウントが上でしょう。
ソニーの７D2の宣伝で、初めてフォーカスマン（カメラがMFだからAF専用の人を貼り付けること）が不要になったとでていますが、ソニーのEマウントは最初からフォーカスマンが不要です。
おまけに７Dは暗闇には弱いし、動画のAFは早くないし（動画のAFと静止画のAFは仕組みが違うから）、まあ苦労するのでは？
私はカメラでの動画撮影はα7Sを使います。７Dよりもずっと高画質になりますね。
まあ、人好き好きすから、お好きなように。
悪いとは言いませんが、買わないスレで、人に無駄な労力を使わせないようにお願いします。
書込番号：18378062
7点
＞ところで７D2で動画を撮るのですか？
bluesman777さんは動画の方でプロですから、そうなんでしょうね。
それに望遠レンズも重要視されてたような気が？キヤノンの方が揃え易いでしょう。
動画に興味が無いので、私は同じⅡならα７の方が断然魅力を感じますけど。
書込番号：18378400
4点
7D2を買うという初夢を見ただけのようですね。
本当にくだらんな。
書込番号：18378545 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
ひさしぶりだな、Ｓ。せいぜい頑張って７Ｄｍｋ２買ってくれ。ウリウリ～（笑）
書込番号：18381660
0点
ＯＲＡＮＧＥさん
>私はカメラでの動画撮影はα7Sを使います。７Dよりもずっと高画質になりますね。
７Ｄを買ったのはスポーツ写真撮影用です。急遽必要になったので。で、Ａ７ｍｋ２用の予算を回してしまいました。でも、近いうちにＡ７ｍｋ２は買うと思います。買ったら写真アップしますね。
書込番号：18381674
0点
言われるまでもない。
私はEF 70-200 F2.8 Ⅱを買ってあるよ。
去年のキタムラボーナスセールでな。
7D2は、今年中に100-400 Ⅱと買う予定だよ。
買いもしない君と一緒にしないでくれるかな？
書込番号：18381695 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズスレで貼ってあるな。
スマホでは詳しい内容を見れないから、他人のパクりかどうかはわかりません。
レンタルの可能性もありますがね。
書込番号：18383803 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ＯＲＡＮＧＥさん
今日、Ａ７ｍｋ２が来ましたよ。とりあえず証拠写真を貼っておきます。レビューは後日しますので、またコメントお願いします。
それからＳ。もういいよ。
書込番号：18389775
2点
おー、良いカメラを買ったねー。
サブとして使うにはレンズも充分有るし、小型軽量で写りも良い。
もちろん写真の写りは、APS-Cのα77Ⅱや7DⅡよりも良い。
手ぶれ補正が有るので、単焦点レンズでも暗い所で撮れるようになる（動体ブレはダメですが）。
小三元レンズか FE 55mm F1.8 ZA を買えば、とても素敵な写りになりますね。
ビデオも良い方ですよ（α７Sには及ばないが、多くのフルサイズよりは良い）。
XAVC Sは丁度使い勝手が良いので、私はNinjyaのProResHQは最近は使っていません。
50MbpsのXAVC Sで、ブルーレイ動画配布は充分ですから。
そのうちにSLOGも使おうと思っていますが、忙しくて困っています。
書込番号：18390300
0点
https://www.youtube.com/watch?v=mOWQ9W-ieYY
「α7s内蔵のXAVC SとSHOGUNの4K ProRes 422を静物映像で比べてみました」らしいです。クローズアップ画面では解像度がぜんぜん違いますが、ＹＯＵＴＵＢＥの一般サイズ画面だと違いがあまりないです。普通は４Ｋなら一般サイズの画面で見ても明らかに差が出るものなんですが、つまり、彼女らの４Ｋ映像にはＤＲの向上が見られないんですよね。
書込番号：18391988
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
質問させてください。
数年前にPENTAXK-7で一眼レフを楽しんでいました。
しかし、フルサイズを買うぞと他にも所有していた機材を全て売り払いました。
結局、他にお金を使う必要があったため買えずに今に至ります。
今悩んでいるのはフルサイズ入門機としてCanonの6Dを買うか、α7∥を買うかなんです。
何を撮るかと言われても、景色や花、バイクや車など動いていないものが多いかと思います。
夜景なども撮影してみたいとは思っています。
写真を長く撮られている方からしてこの２機種はどちらがお勧めでしょうか？
書込番号：18342439 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ファインダーの好み次第かと、、、光学かEVFか。
書込番号：18342450
6点
こんにちは
ファインダーの違いもありますが、フルサイズ用レンズのラインナップ、特に最近レンズのリニューアルされてる
キヤノンへ一票。
書込番号：18342515
5点
カメラメーカーとしての信頼度、信頼性、選択肢、カメラとしての所有満足感としてキヤノン6D。
レンズ性能を抜きにすればフイルム時代のEFレンズも使えます。
とりあえず安値で揃え(広角、標準、望遠で3万円位)、のちグレードUPを図る、
ストロボ関係もキヤノンのほうが信頼性がある(式場でもキヤノンは多い、ソニーは見たこと無い)
ソニーをボロクソに比較してますがα7(無印)は使用してます(キヤノンも使用してます)。
書込番号：18342560 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>とりあえず安値で揃え(広角、標準、望遠で3万円位)、のちグレードUPを図る
これ、一番の回り道なんですよね～
廉価機の6Dなんかヤメて、素直に7II買いましょう。
レンズも55/1.8一本でいいじゃないですか。
EVFの拡大表示でのピント合わせとか、他には真似できない芸当も有りますし。
書込番号：18342821
29点
＞廉価機の6Dなんかヤメて、
すいません愛用してます。使い勝手は悪いですがL単付けて満足してます。
書込番号：18343260
4点
どっちでしょうかね…
写真は撮れますからね…
実際に触ってみるとか、
何か感じませんでしたか？
で、何をカメラに求めるかですね。
あと、使用するレンズも考えた方がよいかと
さらには、フルサイズが本当に必要かも考えた方が…
フルサイズに何を求めますか？
書込番号：18343295
1点
α７の４機種から迷うならまだしも
６Ｄかα７Ⅱかって質問自体無責任
せめてカメラ店に足繁く通い
６Ｄかα７かどっちか決めようよ自分で
６Ｄのペンタプリズムが好きか それとも
α７のＥＶＦか
背後にあるレンズ群にどちらにどれだけ魅力を感じるか
自分の撮影スタイルに合っているように思えるか
いくら価格ＣＯＭが訊くためにあるとは云え
自分しか決めれないことがある このスレがまさにそれ
付け加えれば 必ずフルサイズでなきゃぁいけない理由は？
書込番号：18343298
14点
Zir503さんこんにちは。
画質：7Ⅱ>>>6D
6Dも特に酷いということはありませんが、8年前に発売された5D2からの進化が全くありません。
当時5D2の画質が非常に素晴らしかった事も事実ですが、ここ数年ではソニー製画素との差が開く一方で、キヤノンはかなり危ういと感じています。
（ソニーセンサー搭載のキヤノン機材が有れば買いなのですが・・・・）
操作性：特に優劣はありませんが･････若干6Dが良いかも？？
キヤノン機材は直観的にとても使いやすく、恐らく説明書を読まなくても普通に使えると思います。
7Ⅱはさすがに説明書を読まねば解らない部分がありました。
でも、慣れると両機材とも良い操作性です。
バッテリー：6D>>>>>>>>>>>7Ⅱ
その差は歴然です。
6Dは1,000枚以上余裕で撮影可能、
7Ⅱは300枚が限界かと思います。
更に･････7Ⅱは保管時の電池消耗がけっこう激しく、？？？？？？と感じます。
キヤノン・ニコン・ペンタリコーの機材は長期間保存しても電池持ちますよね！！
機能性：7Ⅱ>>6D
EVFならではの利点として、MFレンズのピント合わせの容易さ（これは凄いです）、撮影時に白トビがしっかり確認できる事は光学式ファインダーではありえない利点です。
また、アダプタを介して様々な（フルサイズで）レンズが楽しめる。
しかも、強力な手ぶれ防止機構が付いているアドバンテージは凄い事だと思います。
6Dの光学ファインダーはフルサイズ機材としては並です。
AFで中央1点狙いであれば問題ない程度です。
使用可能なレンズは7Ⅱと（使い勝手を）比較した場合、（実質的に）EFマウントオンリーです。
MFレンズは（使えますが・・・・）とても使いにくいです。
Zir503さんは依然K-7をご使用されていたとの事ですので、AFで軽快な撮影レスポンスをお求めであれば、一眼レフ機材を再び選択したほうが満足できると思いますし、
（うまく表現できませんが）EVFによる電子化された高精細な画像情報を確認しながら一枚ずつ丁寧に撮影されるのであれば7Ⅱは一眼レフより失敗写真が少ないです。
最後に、6Dと7Ⅱの比較でしたが、フルサイズ一眼レフ入門機としての実力は、
6DよりD610のほうが優れていると思います。
6Dはレンズ資産がない場合、入門機として選択する価値がない機材です。
（おすすめは）多少重くても良いのであれば、D610の28-300レンズセットです。
高倍率ズームとして素晴らしいレンズで、フラッシュも内蔵しているので、これ一セットで殆どの状況に対応できます。
その後、50ﾐﾘ辺りの単焦点を一本（安いので十分です）お買いになればボケも堪能できます！！
書込番号：18343347
16点
α7Ⅱが良いと思いまーす(´･Д･)」。
私もペンタK7は使ってましたが、あえてペンタに行くヒトは、キャノンは合わないかも。
ちなみに、私はD610を割りと気に入ってサブ機にしてますが、6Dのみが候補なのは、何か理由がおありなんでしょうか？
D610、画質良いですよ。
書込番号：18343442 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
α7、α7レンズキットが19日まで一万円キャッシュバックです
候補の中からなら、α7IIを選びます
いまさら一眼レフはありえません
書込番号：18343760
9点
書込番号：18345614
0点
どちらも素晴らしい写りでしょう。
使いやすいものが良いと思います。
私は以前初代5Dを中古で購入し感動しました。
ただ私の場合、それがどうしても必要な
場面がなく手放しました。
書込番号：18346187
0点
6D 24-105Lキットをお勧めします。
最高に無難な選択だと思います。
書込番号：18346374
0点
まず、本当にフルサイズ必要ですか？
以前はカメラメーカーは、画素数の多さで販売しようとしていましたが、限界が来て、
現在は、「フルサイズはいいですよ。」で、売ろうとしています。
しかしながら、フルサイズの長所短所を理解して購入している人は少ないです。
フルサイズの最大の長所は、
「同じ画角でも焦点距離が長くなるので、被写界深度が浅くなる」です。
つまり、背景ボケが必要なポートレートなどで優位なのです。
あとは、フイルムから入られた方が、同じ画角が得られるので、使いやすいということです。
たとえば、望遠系が必要な、スポーツや鳥などでは、絶対にＡＰＳ－Ｃが優位です。
６Ｄとａ７Ⅱを迷われているようですが、
・ＯＶＦとＥＶＦの違い
・レンズラインナップが大差
ということで、検討されてはいかがでしょうか。
書込番号：18346864
3点
ボディ＋レンズ
この組み合わせで手振れ補正が必須か？
これが大きな運命の分かれ道かも。。。
ファインダーは大した差ではないと思います。
撮った写真を見る時間とファインダーを覗いている時間とどっちが長いか次第です。
書込番号：18347285
1点
お早うございます。
フルサイズが本当に必要かどうかは
実は一年以上使用しないとわかりません。
とりあえず中古がお薦め。
書込番号：18347670
1点
皆さん回答ありがとうございました。
6Dが発売された時にすごいなと感じたのは暗所での撮影能力です。もともとK7の時に内臓フラッシュでうまく撮影出来たと感じる事が出来ておらず、フラッシュ無しで撮影出来る限界が広がるのはすごいなと感じました。
後はスマホでのシャッターやらスマホへの写真の送信ですね。ただ、そういうのは6Dが販売された時点での話です。
OVFかEVFかどうかについては実際にカメラが置いてあるショップに足を運ばないとわからないことでしょうね。
APS-Cかフルサイズかと言われてもフルサイズを使った事（外へ持ち出しての撮影がゼロで、実機に触れた事があるのは6D、800、800E、dfなど）が無いので必要性まではわかりませんが、わかりたいようにはなりたいです。
α7∥を買う理由を考えてみます。
皆様本当にありがとうございました。
書込番号：18347728 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。 スレヌシ様は賢明な方のようです。
一般論としては写りは大差なく、α７を最初に購入した方が
買い換えたくなるような、α７Ⅱが良さそう。
６Ｄはいつ「次」が出るか解りません。
レンズのラインナップとか言うけど、単を１～２本所有して後はコンデジ
対応とすれば問題有りません。
書込番号：18347919
5点
一眼を買うからにはスマホやコンデジでは対応しきれない何か目的の撮影対象があるのかと思います。鳥や飛行機のような飛びものしかり、ボケを活かしたポートレートしかり、カタログのような草花の近接撮影しかり。
それらはキットズームだけだと期待するほど違いのある写真が撮れませんかので皆、専用の交換レンズに手を出して、あれこれ揃えていきます。カメラだけでなく交換レンズの充実度は、やはり重要だと思います。ソニーも最低限のレンズはありますが価格が高いことと、バリエーションと言う意味ではまだまだです。
昔のレンズ資産やカメラを他に何台も所有しているマニアにはα7Ⅱは魅力的なカメラですが、これからレンズを揃えていくユーザーにはあまりお勧めできません。
特に現時点では具体的には今後揃えたいレンズが明確でない場合には、バリエーション豊富なキヤノンを選ぶ方が、一眼カメラの醍醐味である「交換レンズを楽しむ」と言うことが、手軽にできるため良い選択だと思いますよ。
書込番号：18348539 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞OVFかEVFかどうかについては
＞実際にカメラが置いてあるショップに足を運ばないと
＞わからないことでしょうね。
結局 足を運ばずに スレだけ立ててみた ってことですね
カメラが欲しいのか 写真が撮りたいのか
ＯＶＦかＥＶＦかの選択も出来ずに
ただフルサイズ･フルサイズと云ってみたところで写真は撮れません
撮像素子の大きさに拘らず はじめから佳いカメラを欲しがらず
まずカメラを手にしてシャッターの機会を得ることから始めましょう
書込番号：18348650
4点
小さくて軽い方に1票!!
昨年４月当時フルサイズで、世界最軽量だった６Dは、７５５g
α７Ⅱは、５軸手振れ補正はいって５９９g
α７にいたっては４７４g
それに何より逆光に強く、こんな凄い写真も撮れるし。
http://blog.goo.ne.jp/chimaki-1014/e/dcf9d59f5dddb3a615f7a6e99698b7db
レンズの重さも比例してくること考えると、α７シリーズは痛めた手首に優しい・・
・・ってことで、順次FEマウントに引っ越す予定です。
書込番号：18349510
2点
>>6Dが発売された時にすごいなと感じたのは暗所での撮影能力です。もともとK7の時に内臓フラッシュでうまく撮影出来たと感じる事が出来ておらず、フラッシュ無しで撮影出来る限界が広がるのはすごいなと感じました。
そうそう、フルサイズは暗い状況でもフラッシュなしで撮れる範囲が広がりますよね。
最新のα7Ⅱのほうが、さらにフラッシュなしで撮れる範囲が広くなると確信しています。
と言うのも、測定データがあるからです。
DxOMarkです。
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
ここに、センサーの性能と暗闇でどこまで撮れるかを測定しています。
Model Overall Score Color Depth(bit) Dynamic Range(Ev) Low-Light ISO 画素数 発売日
－－－－－ －－－－－－－ －－－－－－－－ －－－－－－－－ －－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－
α7 90 24.8 14.2 2248 2400万画素 2013年11月
α7S 87 23.9 13.2 3702 1200万画素 2014年6月
6D 82 23.8 12.1 2340 2000万画素 2012年9月
Overall Scoreがセンサーの総合点を表しており、大きい方が良いのです。
α7Ⅱは新しいので、まだ測定されていませんが、古いα7を参考にできます。
α7Ⅱのセンサーは、少なくともα7よりは良くなっているでしょう。
α7は90点、 EOS6Dは82点です。 ちなみにα7Sは87点です。
これを見ると面白いことがわかりますね。
スレ主さんがおっしゃるように、６Dは暗闇性能（LowLight ISO）はわずかに良いですね：
α7は ISO 2248まで撮れる、6DはISO 2340まで撮れる ６Dが5%ほど良いですね。
しかし、総合性能は α7がずっと高い。
良く見ると、ColorDepthが1段（倍だから100%分）α7が良い
α7は24.8bit、 6Dは23.8bit と1ビット分（2倍相当）α7が良い
ダイナミックレンジもα7が2段分（4倍相当）良い。
α7は14.2EV、 6Dは12.1EV であり、α7が2EV（4倍相当）良い。
写真として重要な色の深さやダイナミックレンジがα7がずっと良くなっている。
良いきれいな写真になりますね。
そうそう、シャッタースピードにもランクがあります。
キヤノン機では1流カメラは1/8000秒シャッターであり、1/400秒シャッターはその下のランクだとランク付けをしているようですよ。
６Dは下のランク機の1/4000秒シャッターであり、α7Ⅱは上のランク機の1/8000秒シャッターです。
やっぱりα7Ⅱが良いですね。
書込番号：18350059
6点
ほぼ8割方、解決済みのようですが・・・・
>APS-Cかフルサイズかと言われてもフルサイズを使った事（外へ持ち出しての撮影がゼロで、実機に触れた事があるのは6D、800、800E、dfなど）が無いので必要性まではわかりませんが、わかりたいようにはなりたいです。
確かに、カメラ店の蛍光照明下でゴミゴミしたところ試し撮りしても、普通は分からないですよね。
私の実感からすると、フルサイズは兎に角撮っていてラクなんです。デジとフィルムでは個性が違いますが、いわばネガ感覚というか、あまり余計な心配をしなくて良いというか。
特に私はほぼRAWオンリーですので、現像作業が(APSCより)けっこうスムーズになりましたね。
画質は・・・・レンズ・被写体にもよりますけども、ポートレートではお肌や髪の質感・鮮度などが違うかなあ、と。
あと、最近のAPSC機はおしなべて高画素化していて、画素ピッチ的にもレンズに厳しいでしょう。性能発揮させるには、どうせフルサイズ並みの投資額が要るんじゃないですか;^_^A。
書込番号：18350480 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
キヤノンユーザーです。
＞数年前にPENTAXK-7で一眼レフを楽しんでいました。
なぜペンタＫ７を買ったのかを思い起こしてみるのも手では？
キヤノンやニコンなんて皆が持っているので個性的？なペンタ機で・・ではなかったのか？？
どなたかも言っていたように最大手のキヤノンを選ぶのならＫ７の段階で選ぶべき？と思います。
万一キヤノンにして「ああ、やっぱりいいや～」となったらＫ７時が無駄な時間と化す可能性も・・
私なら意地でも個性を推し通す意味も含めてαの方を選ぶと思います。
書込番号：18351259
3点
＞キヤノンやニコンなんて皆が持っているので個性的？なペンタ機で・・ではなかったのか
ペンタを選ぶ理由って皆がアンチニコキヤノやがゆえではないと思います。モデルラインナップが絞られているがゆえ、各々の完成度が高く、コストパフォーマンスが良いことが一番の理由だと思います。ist しかない初期はイマイチでしたが往年のKシリーズになってから特に完成度高いと思います。
書込番号：18351338 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
さらなる回答ありがとうございます。
都会に住んでおらず数店舗巡りましたがSONYだけでは無く、フルサイズ一眼もほとんど置いてありません。次の休みにでも大きめの店舗に行ってみたいと思います。
雑誌などでの評価というか、特集も見ましたが、確かにフルサイズは本当に必要かとありました。
APS-Cのレベルがあがってきている事など書かれていました。確かに目で見てどのカメラで撮影したものか私にはわかりません。
構図や、評価してもらえる写真を撮れるかどうかわかりません。むしろ色んなトピックにAPS-Cを使いこなせていないのにフルサイズに買い替える必要は無いと思うと書かれています。だけど、このカメラすごいよってカメラが欲しいなと思って、しかもそのカメラで綺麗な写真が撮れたら嬉しいかなと。
カメラをずっとされてる方からしたら甘い考えですね。
それでも、暗所撮影について回答していただいた方のデータで見るこのα7∥はすごいんだなと。ありがとうございました。
書込番号：18352277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主様
>>だけど、このカメラすごいよってカメラが欲しいなと思って、しかもそのカメラで綺麗な写真が撮れたら嬉しいかなと。
そうそう、趣味の領域はそれでよいのです。
目で見てわからないなら安い方が良いという理論を突き詰めると、
フルサイズとAPS-Cでは、昼間撮ると区別がつかない ==> フルサイズは不要である
APS-Cと1インチは、昼間撮ると区別がつかない ==> APS-Cは不要である
1インチとコンデジは、昼間撮ると区別がつかない ==> 1インチは不要である
おーそうだよね、スレ主様はコンデジで充分なのですよ。
昼間撮れば区別がつかない。
これが区別がつかないの理論です。
でも、趣味の領域はそうではありません。パッション・情熱が一番です。
このカメラが好きだー と言う燃え上がる情熱。
この時に買うのです。
所詮、趣味とはそんなもの。
仕事では、投資効率を求めますが、趣味では効率よりも、好きさ加減 若しくは 満足度 を重視します。
スレ主様、フルサイズが欲しいのでしょう？
良い写真が撮りたいのでしょう？
だったらフルサイズです。
フルサイズの写真 ＞＝ APS-Cの写真 になります。
フルサイズの写真は、APS-C写真とは見分けがつかない場合が多いが、決して負けはしない。負けないということが重要なのです。時にはグンと勝てる。
そのためにフルサイズを買うのです。常に勝てるカメラなんては存在しないのに、同じになる領域で比較して高いカメラは不要だという。これを矛盾と言う。
差が出る領域で比較すればよいのです。そこではAPS-Cでは撮れないがフルサイズなら撮れるのですから。
私は、両方使っているけど、きちんとした写真を撮るときは、間違いなくフルサイズを持ち出す。
お散歩のときは、軽いAPS-Cを持ち出す。
このような位置づけで使っています。
スレ主様、常にお散歩写真を狙うのなら、APS-Cですよ。
でも、良い写真を撮りたいなら、フルサイズをお勧めします。
書込番号：18352500
4点
>雑誌などでの評価というか、特集も見ましたが、確かにフルサイズは本当に必要かとありました。
業界は違いますが、以前、雑誌のフリーライターをしていた経験から進言させて頂きます。
雑誌の記事や特集にはスポンサーの息が掛かっています。
半値八掛けくらいで読まないと、簡単に「洗脳」されますよ。
書込番号：18352519
6点
寄らば大樹の陰。システムやメーカーにこだわりが
なければね。
書込番号：18353893
0点
一応、念のため申し添えておきます。
スレ主さまはご存じでしょうが、普通のOVF一眼レフは、ウエストレベルで運用するとなるとけっこう「使えない」代物になります。
例えば、広角～標準レンズでパースを抑えてポートレートを撮るような場合などは不利ですね。
かがんでも良いけど、その状態で安定して100枚とか、数十分撮れるかどうか・・・・
ニコンだとライブビューにした途端、連写はNG・レリーズは激遅い・AF方式は変わる・MFピン拡大もスゴく手間どる・単焦点は手ブレ補正無しでブレやすい、、、、など全てに於いてダメになります。
キャノンも、根本的にはさほど変わらないでしょう。
私だと丸一日で多くて1000～1500レリーズする内、何割かはウエストですから、これでは困るわけです。困るどころか、ほぼ実用にならない場面すらたまにある(⌒-⌒; )。
勿論、OVF一眼レフと撮影スタイルがフィットするのであれば、これは無問題ですね。
α7Ⅱはメイン機としては微妙なので、α99を勧めても良いですが・・・・ここでは止めておきますw。本当に必要なヒトは、勝手に買うタイプのカメラですから。
あと一つ心配なのは、α7Ⅱで1000枚ちょい撮るのにバッテリーがいくつ要るのか、ですね。
書込番号：18354091 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>あと一つ心配なのは、α7Ⅱで1000枚ちょい撮るのにバッテリーがいくつ要るのか、ですね。
5個あれば、まず大丈夫だと思います。
軽いので持つのは、無問題。
問題はお金です。
書込番号：18356976
2点
重さと大きさも重要です。用途によりますが。独り身なら大型のカメラもＯＫかと。
EOS6Dなら専用バックが必要。
α７、α6000、α７Sなら1個持って行くなら普段使いの小さいショルダーバックに気軽に入れて行けます。
レフ機のEOS60Dは重くて専用バック（ナショナルジオグラフィック）を2個買いましたがあまり持ち出さなくなりました。
その後、NEX-５Rで通勤用カバンや普段のショルダーバックのどの鞄にも入るので重宝しました。
子供が1人、2人と生まれて増えてくると、子供の荷物も自分が持たなくてはならなくなります（オムツ、おしりふき、お菓子、飲み物（水筒やジュース））。
EOS60D本体＋EF-S15-85レンズでα７＋SEL35F28Zの2個分の重量です・・・。
今はEOS60Dを売り払って、代わりに小さいショルダーバックにα6000, α7、α7Sのどれかを持ち歩き、子供の物も持ち歩くときは専用バックを使って、SONYを１～２台とフラッシュを持ち歩きます。
ダイナミックレンジや解像度、レンズにかかるコストを考えるとＳＯＮＹのＥまたはＦＥマウントがおすすめです。
CanonのLレンズは高くて買えませんでした。SONYのツァイスまたはGレンズなら、何とか買えました（レンズも本体も中古ばかりですが）。
書込番号：18360336
2点
アダムス13さん、ＷＢＣ頑張れさんへ
> あと一つ心配なのは、α7Ⅱで1000枚ちょい撮るのにバッテリーがいくつ要るのか、ですね。
> 5個あれば、まず大丈夫だと思います。
本日、A7S＋SEL70200Gでレンズ側の手振れありの状態で、子供撮り（ｺﾝﾃﾆｭｱｽAF主体）＋夜景（HDRとマルチショットNRを連用）で、合計650枚撮影しましたが1個の電池で残51%でした。
使用条件によるのでしょうけれどもカタログスペックの倍以上持ちましたよ。
でも、A7で1日撮影し続けて1000枚以上撮影し、途中で予備の電池に交換したことはあります。
旅行などでは１台に1日につき２～３個の予備電池はあったほうが安心かと思われます。
私は３台で電池は合計6個持っていることは事実です（電池のもちがキャノンに比べると相当に悪いが、一方で軽くて持ち運びには楽とも言えるかと思います）。
書込番号：18360816
3点
TTcomさん
>本日、A7S＋SEL70200Gでレンズ側の手振れありの状態で、子供撮り（ｺﾝﾃﾆｭｱｽAF主体）＋夜景
>（HDRとマルチショットNRを連用）で、合計650枚撮影しましたが1個の電池で残51%でした。
そんなにもちましたか。
5個というのは、北海道のような寒冷地の冬での屋外撮影も大丈夫なように書きました。
書込番号：18361850
0点
WBC頑張れさんへ
はい、電池は、かなり持ちました。新品ではない、純正の電池をフル充電して防湿庫に保存してあったものを使用しました。
夕方3時くらいから子供と遊び、日没から暗くなるまで撮影し続けて、6時くらいまで日が落ちてからも撮影していました。
3時間くらいの間に650枚ほど撮っていました。撮影時間にもよるのでしょうか？。
気温は７～１０℃くらいだったと思います。
3時間電源入れっぱなしではなく、オン・オフはくりかえしていました。EVFでの撮影がメインで液晶は少なめでした。
先日、昭和記念公園でA7＋SEL70200Gで撮りまくりましたが、やはり600枚オーバーの撮影で持参した予備の電池は使っていなかったと思います。
でも、カタログスペックは300枚前後ですね（EVFの方が少ない？）。
A7M2でしたらボディ内手振れ補正もあることから、さらに撮影枚数は少なくなるかもしれませんね（どこかの英語のサイトによると）。
書込番号：18364699
0点
電池の持ちですが、使い方で相当差が出ますね。
カメラを購入して間もない時期は、カメラの設定や撮影結果を頻繁に確認しがちですので持ちは悪くなります。
カメラ発売初期の頃に電池の持ちが悪いとのスレが良く立ちますが、ある程度経過するとほぼ無くなりますね。まあそれに慣れてしまう事もあるかも分かりませんが。
そしてCIPA規格の撮影可能枚数は、ストロボを撮影2回につき1回フル発光するとか、電動ズームは撮影毎に TELE 端から WIDE 端へ動かしてから撮影をする等、電池には割合厳しい条件ですから、
スムースに撮影を行えば撮影可能枚数は増えます。
書込番号：18367505
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
A7RからA7Ⅱに移った者で、A7Ⅱの多くの点で完成度が高いと感じています。これは以前の機種でも感じていたのですが、撮影結果をモニターで確認するのにLupeを使いたい、と言うのは明るい日の下では裸眼ではモニターのイメージ確認するのは非常に困難な為です。然しA7ではLupeを当てるとファインダーに移行してしまいます。私は撮影はファインダーで構図を決めますので、確認の度にメニューからモニターオンリーに変えるのに不便を感じています。何か便法があればお教えをお願いします。
0点
異端児です、全く参考にならないと思いますが…
撮影結果の確認は一切しません、結果は帰宅後です。
失敗は失敗で諦めます(自分が下手くそだから)、
これは、全てのカメラで同じ設定です(工事仕事用以外)。
書込番号：18328080 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
私はα7を使ってますが
撮影直後の確認は
直射日光下では
「手などで影を作って、背面モニターで拡大表示！」が基本です(=ﾟωﾟ)ﾉ
書込番号：18328087
3点
404monarchさん おはようございます。
ルーペを当てるより拡大した方がわかりやすいと思います。
光が当たって見え辛いならば、光学ファインダーで確認されれば良いと思います。
書込番号：18328094 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
明るくてモニター見えにくいときはファインダーで確認し、また拡大して見たいときはc2の拡大ボタン押して見ます。顔をひっつけて見るのは違和感あるかもしれませんが、OVFの一眼レフならモニターで見れなければ終わりのところ、EVFなんでファインダーで観れるのは大いなるメリットだと思ってます。そんなしょっちゅうは確認しないですけど。
書込番号：18328099
6点
私も、撮影後の確認は、大失敗がないかどうか程度のみ確認しています。
デジ一購入当時は、フィルム機同様に確認してなかったのですが、モードダイヤルが動いていて
数回失敗しましたので、チョットだけ確認しています。
書込番号：18328131
0点
私も
「手などで影を作って、背面モニターで拡大表示！」が基本です(=ﾟωﾟ)ﾉ
最初の１回だけですが。
書込番号：18328144
2点
撮影結果に不安がある場合意外は確認しません。
確認は皆さんが仰ってる、モニターで拡大表示です。
書込番号：18328175
0点
 |
|---|
レスつけてる皆さん
たぶんこれ付けると近接センサーが反応するって話だと予想。
近接センサーを一時無効にする便利な操作方法プリーズ。ってことじゃないかな?
書込番号：18328237
7点
私も多くの皆さんと同じく、その場で撮影結果確認と言うことはほとんどしませんが、マクロ撮影でその場でジャスピンを確認したい時はあります。その場合はEVFで拡大表示して確認します。
総ドット数の少ない（92万ドット）背面モニターをルーペで拡大しても粗くなるだけでジャスピンははっきりとは確認できません。EVFは236万ドットあり背面モニターより遙かに高精細ですからジャスピンの確認はできます。
背面に太陽を背負った場合などは背面モニターは見にくくなりますからEVFの無いミラーレス用に私もCustomer-ID:u1nje3raさんの書き込みのようなルーペを持っていますが、本器の場合は余程特殊な場合を除き背面モニターで撮影することはありません。撮影結果を確認するにしても背面太陽で見にくかったらカメラをずらせば良いだけで確認するのは構図と露出ですからルーペを使う必要性は感じたことは全くありません。
私は、アイセンサーの感度が高すぎてモニターボタンに手を移動するたびに背面モニターからEVFに切り替わってしまうのが不満で、切り替え感度を落とそうとセンサー窓に半透明のフィルムを貼ったりマスキングして窓を小さくしたり試みましたがうまくいかず、今ではこのカメラの重大欠陥としてあきらめています。
せめてMENUからのFINDER/MONITOR 切り替えをカスタムボタンに割り当て出来ればスレ主さんの要望に添えるのですがね。
書込番号：18328403
1点
皆様
数々のアドバイス有難う御座いました。私が求めていたのはCustomer-IDさんが仰った事なのですが、難しい様なので、その後色々試した中でモニターを定位置から下側に動かした場合に何とか(何時もではありませんが)自分の期待が叶いそうなので、これからはこれを試し、上手く行かない時はアドバイスいただいたモニターの中で拡大画面を見を出して確認したいと考えています。有難う御座いました。
書込番号：18328407
1点
>Lupeを当てると
はじめて聞きました。
まあ、たしかに、昔、中判や大判でやってましたが……
このカメラのスレにはオモシロ～イのがときどきありますね。
それだけ、いろんなひとから注目を集め、ユーザーとして「参入」ひとも多いからでしょうね。
でも、あともう少しレスポンスやＵＩが良くないと、ね。
書込番号：18328723
1点
撮影直後の確認は数秒表示される、撮影データーのヒストグラムで露出の確認位ですね。
液晶で、広大表示してピントを確認する事も無く、自宅に帰り、編集時に消去していますね。
無駄にバッテリーを消耗したくないので。
書込番号：18328726
0点
ルーペがモニターにどのように取り付けされるか分かりませんが、ルーペ上部に45°に傾けたミラーとかプリズムとか張り付け、アイセンサーに誤認識させれば良いのと違うかな？
そういうことではないのかな？
自分も撮影しながら画像の確認は殆どしませんけど、たまに確認するときは野外等ではEVFでやります。
スレ主さんはなぜEVFで行わず、無理してまでモニターで確認するのでしょうか？
書込番号：18328830 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
撮影結果の確認ですが
何を重要視した確認か分かりませんし、使い方は人それぞれですが
私は、構図やバランス等全体の確認はモニターで行い。
もしモニターが暗ければ明るさ設定を、屋外晴天にすれば私は問題ないです。
ピントやピント位置、ブレ等はファインダーで拡大したほうが拡大率も任意に選べ、炎天下でも素早く確認できます。
書込番号：18329321
2点
てんでんこ アイコンがネカマになってるぞ!!
書込番号：18329620
5点
LVよりEVFの方が精度は高いので
EVFで拡大表示した方が詳細は判りやすいですね
ルーペで拡大しても結局「方形」の画素が見えるだけで拡大にはならないと思います
EVF拡大表示なら等倍まで拡大－ダイヤルで拡大率の調整と選択できますが
拡大位置の表示は「だいたい」になってしまうのが限界ですね
それでもLV表示よりは精細ですから確認にはこちらが有利ですね
ファインダーからほとんど目を離さずに操作するので
操作関係を熟知する必要はありますが
書込番号：18330662
0点
ルーペで覗くくらいならEVF覗いて確認します。
アイセンサーに関して言いたいのは
胸元構えやローアングル時にEVFに切り替わってしまうことが多いので、
背面液晶をチルトさせるとアイセンサーによる自動切換が無効になるようにして欲しい。
この理にかなった機構をオリンパスが採用してから1年半、そろそろお願いします。
コスト削減で採用出来ないならせめてファームアップで
ファインダー/モニター切替をカスタムボタンに割り当て出来るようにして欲しい。
書込番号：18331086
2点
 |
|---|
主さん。
現場でそこまでシビアーなチェックを必要とするならスマホに飛ばしては如何ですか？
SONY ULTRA 6.4インチを持っていますがWi-fiで簡単に繋がる上、フルスペックの解像度で屋外設定すれば充分可能ですよ。
書込番号：18331415
1点
数々のアドバイス改めてお礼を申し上げます。dragongateさんのアドバイス検討させて頂きます。有難う御座いました。
書込番号：18331488
0点
 |
|---|
屋外設定した対比写真を載せ忘れていましたので参考に。
書込番号：18331892
0点
えっ？
EVF内での確認じゃないの？俺はいつもそうだよ。
やめなよ、液晶に手をかざしすなんてダサいから。
書込番号：18332008
2点
ファインダーで拡大
屋外でも問題無し
書込番号：18332117 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
404monarch様
自分は構図からピント確認まで背面液晶に
ZACUTOのZFINDERルーペを使っております。
EVFよりルーペ拡大の視野の広さが好きで
眼鏡持ちということもあって、ルーペ派ですね。
EVFでのピーキング表示が数ドットしか出ず、見えにくい時も
背面液晶では表示ドットが荒い分、派手にピーキング表示され
ピントが合わせやすくなったりします。
ところで、ZFINDERは、ルーペ取り付け用アルミプレートを付ける関係上
4mmほどファインダー近接センサーとZFINDER外装と空間が空く為なのか？
ルーペを付けてもファインダー移行はしません。
(なおLブラケットにタップ立て、無理矢理アルミプレート装着)
多分、今お使いになっているルーペ外装にゲタをかまして
背面液晶と数mmの隙間を付けると解決するかもしれません。
ゴム板or溝の入ったゴムリングをルーペ枠にかます感じで
ルーペの視度調整範囲内のゲタ高に抑えられれば。
ルーペを液晶に近ずけていって、
センサーが働かない相対位置関係を見極めてみて
ゲタで行けそうかどうか、如何でしょうか？
書込番号：18332257
0点
Bluemicさん
良い情報を有難う御座いました。私もzacutoの事は知っています。少しの隙間が有効に働くなんて目からウロコです。貴殿と同様Lupeで確認が気分に合います。今はHoodmanのLupeですが一度何か噛ませて隙間を作ってみます。それで駄目ならZacuto購入を検討します。
書込番号：18332390
0点
404monarchさん
フードマンお使いとの事ですね。
ルーペ外装の縦横比はZACUTOより全然小型に見えるので
アイカップと液晶の奥行き距離の差による影の出来方が
悪さしているのかもしれません。
1)目をルーペのアイカップに付けた時だけファインダーに切り替わる場合。
奥行き距離の問題。頭の影にセンサーが反応している。
2)ルーペを付けただけでファインダーに切り替わる場合。
ルーペの全体的な形状の問題？
いや、もしかしたら私の物は、無理やり付けたのが
たまたまドンピシャの位置だったかもしれません。
この場合はZACUTOで無いと回避できないのかもしれません。
ZACUTOは比較的外装がデカイので、左右、上下位置の融通が数mm利くので
ファインダーに切り変わらない位置は見つけ易いかもと。
ただZACUTOはちょっと手加工しないと付かないのでそこが面倒です。
標準のZFAINDERを使いましたが、
付属品のゴリラプレート込みでは付けられなかったので
Lブラケットをカスタム加工しました。
ZACUTO使うなら、今はパナソニックGH3用 にZFAINDERが出ており
プレート位置が理想的なので、加工量は少なくなりそうです。
もしかするとボルトオンでいけるかもしれないという感じです。
書込番号：18332693
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
これならどんな状況でもＯＫですよ。
3インチ×2.5倍
オークションに出品しています。
残念ながらURLがアップできません。
書込番号：18333251
4点
＞はじめて聞きました。
まあ、たしかに、昔、中判や大判でやってましたが……
そう？
クラブ入って写真やってる人とかは、結構、首からさげて使ってるよ
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/index03.html
↑
こんな奴
しかし、撮影直後の確認に無頓着な人が多いのは意外だな
＞やめなよ、液晶に手をかざしすなんてダサいから。
良いじゃん、一眼で本気モードで写真撮ってる事自体、他人から見れば超ダサい事なんだから
書込番号：18337600
2点
>>しかし、撮影直後の確認に無頓着な人が多いのは意外だな
ふーん、他社機ではそんなものですかね？
私たち最近のソニー機では、確認しなくても安心できます。
ソニー機のEVFでは、表示を「撮影結果反映」にしておくと、写す前にファインダーで自動的に確認できるのです。
ファインダーで見ている映像は、写す結果そのものですから。
私も最初の数枚は拡大して確認しますが、あとは確認しません。
まあ、シビアなピントを要求するときぐらいは確認しますがね。
ソニーでは、確認の手間が省けるので、テンポ良く撮れます。
しかも確認する場合でも、ファインダー内で確認できるから、カメラのファインダーをのぞいたまま確認ができるので、テンポ良く撮影が進みます。便利な機能です。
書込番号：18338121
5点
ファインダーから目を離さず、周りがピーカンでも影響なく、拡大も思いのままなのがＥＶＦ機の利点の一つだと思ってました。
スレ主さんは撮影にもＥＶＦ使わない方なのかもしれませんね。
私はアフターレビューは切で、見たい時だけ再生ボタン押してます。
書込番号：18338301
6点
すごいスレッドだな。 スレ主が確認したいと言っているのに、そんな必要ないだろうって・・・
私はブラケット撮影するようになって、白飛び気にしないで済むようになった。
ただし、大雑把には確認している。いろんな補正をして、なおすのを忘れることも
あるし、レンズがきっちりとはまっていなくて、トラブルになったこともある。
その時、気がつけば再撮影できることもある。
書込番号：18338863
2点
デジタル系さん
有難う御座います。貴方の言われる事に賛成です。時間とお金をかけて撮影してその場を離れた後ピントや露出といった技術面の失敗を見つけるのは残念では済まないと考えます。
然し多くの方から親切なアドバイスをいただいていると感謝しております。
書込番号：18338887
0点
横道坊主さん
＞しかし、撮影直後の確認に無頓着な人が多いのは意外だな
確かに・・・、ギャラもらう仕事じゃないからじゃない？
対価もらうと怖くて有り得ないと思うけどね。
そんな撮影はコリゴリなのでしたくはないけど、もし、今そんな撮影するなら、ピントのチェックや深度の確認は、でっかい方のiPadで確認したりしてもらったりだと思う。便利な世の中になったものです。
もちろん、個人的なものはそんな面倒なことはしません。家に帰ってから見ますけどね。
書込番号：18338972 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>私は撮影はファインダーで構図を決めますので、
今頃見たので遅レスですが、どうにも気になって。
ほかの皆さんも書き込んでみえますが、ファインダー撮影をされているならどうしてファインダーでそのまま確認しないのでしょう？理由がわかりません。
たった一手間、ファインダーを覗いたまま再生ボタンを押すだけです。しかもそのままC３ボタンを押せば拡大表示されて細部も確認できます。光学ファインダーに無い素晴らしい利点ですのにもったいない。
まさかと思いますが、もし使ったことが無いのならば是非使ってみて下さい。別の理由でファインダー内再生では満足出来ないならばご容赦。
書込番号：18357145
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2 ボディ
既出だったら申し訳ありません！！
α7からα7IIに買い替えたのですが、AF補助光をメニューでオートにしても発光しません。。
無印の時は赤っぽい光が元気に点灯していたのですがα7IIになってからは低照度でみ全く点灯せず、初期不良かと不安です。
皆さんのα7IIは補助光点灯しますでしょうか？？
あるいは不可視光なんでしょうか。
書込番号：18327099 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
低照度でのみ全く点灯せず？
明るければ発光するのですかね？
暗い所でも点灯しないと言うこと？
点灯しなくてもAFは作動していますか？
真っ暗でもどうですかね…
HPの仕様からAF補助光は
可視光LEDによる補助光となっていますね。
書込番号：18327133
3点
追加です。
AFモードがAF-Cになっていませんか？
書込番号：18327139
6点
申し訳ありません！
全くの不注意でAF－Cになってて点灯していなかった様です。
AF－Sで問題なく点灯しました。
お騒がせしてスミマセンでした。。。
書込番号：18327145 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
AFCは点かないんですか。知らんかった。
でも、補助光offがふつうでは。電子音offと同様で。
書込番号：18328708
1点
この製品の最安価格を見る
<987
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
