α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

中古で購入を検討中

[ﾃﾝﾄ泊大好き女]

登山で山岳風景&星空撮影（天の川程度）でCanon6D（キットレンズ24-104、サムヤン16）を使っていましたが、三脚合わせて5kg弱。重いなぁと、少しでもコンパクトにしてみよう・・・とこちらを検討中です。7R�Uと悩んでいますが中古でレンズ合わせた金額がお安く魅力的。そこで質問なのですが持っているレンズがこちらの商品でもアダプターを買えば使えるのでしょうか？
CanonEF24-105f4 EF16-35f2.8�U サムヤン16

以前NEX使用でSONY Eマウント2.8/16 F3.518/55

書込番号：24906192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

広角域に関しては一眼レフ用のレンズの流用は
ミラーレス最大のメリットを捨てることになるので
勧めはしないかな…

一眼レフからミラーレスへの移行期に暫定的に使うにはもちろん魅力的だけどね

書込番号：24906958

[6084]

＞ミラーレス最大のメリットを捨てることになるので勧めはしないかな…

これ技術史上の事知らないと分かんないと思うし、実用上私には意識できないわ。

書込番号：24907204

[6084]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

写真が主目的の山行だとしてもミラーレスの方が綺麗に撮れるの？

マウントアダプタとか電池沢山を山行に・・・そこまで拘る意義がミラーレス機にあるの？

出来上がりの写真を見て、「これはミラーレスならではの写真」って誰か分るの？

ミラーレスの可能性を追求するという先進的な立場の写真家がご自身を実験台にして・・・既にそういう時代では無いし。

ご自身が用途からクールに判断するしか無いわよ。

書込番号：24907221

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕はミラーレスの画質が良いかどうかなんて話は全くしていないよ

そして山岳写真において軽さは正義
場合によっては生死を分ける

ここの特殊性を理解しないと話は一生噛み合わない

書込番号：24907325　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

星空撮影（天の川程度）って、タイムラプスで何時間も粘って撮りたいって感じでもなければバッテリーがそんなに要るのかな。給電撮影も三脚に据えてならそう不便なわけでもないでしょうし。
それより一眼レフより身軽になることでこれまで無意識に避けていた条件や領域に撮影が広がる可能性はあるので、そこは明確なメリットです。一眼レフ下げてる人ってなかなかスマートに見えないんだ。スペックではなく社会性の問題。

書込番号：24907479　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

モバイルバッテリーを体温なりカイロで暖めて使用するほうが、給電撮影ができない一眼レフより気候によってはリスクが低い気もする。単純にどちらが有利とは言えないし、ミラーレスだからと純正バッテリーを沢山買う必要もないかと。

書込番号：24907508　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

山岳風景、星空を撮るなら、一眼レフでもミラーレスでも変わらないですね。ミラーレス用のレンズは軽くなっていますがフルサイズにこだわる限り大きな軽量化にはならないと思いますので、軽量が目的ならAPS-Cかマイクロフォーサーズに替えるしか無いと思います。

コメントをせずに終了する失礼なスレ主さん相手に真面目にコメントをする必要も無いかも！

書込番号：24907551　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

スレ主様

大昔の漫画「うる星奴ら」の「豪華絢爛正義の味方」の巻を思い出して下さい。（無ければ古書とか）

書込番号：24909062

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ミラーレス用のレンズは軽くなっていますがフルサイズにこだわる限り大きな軽量化にはならないと思いますので

ううん広角系に関してはミラーレス化でかなり軽くなるがなあ

例えば

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　　970g
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S　　　　　　650g

SIGMA 12-24mm F4 DG HSM　　　　　1150g
SONY　FE 12-24mm F4 G　　　　　　　565g

ちなみにF2.8でも
SONY FE 12-24mm F2.8 GM　　　　　　847g

バックフォーカスを短くできるということは
広角になるほど設計の自由度があがるということ

ミラーレス化で一番恩恵を受けたのは広角域です

今回はズームレンズを例示したけども
単でも軽いのは沢山出てますよ

問題なのはむしろ小型軽量なフルサイズミラーレスをどこも出していないこと
これではせっかくの小型軽量レンズの魅力を活かしきれない…

書込番号：24909097

[gda_hisashi]

＞ﾃﾝﾄ泊大好き女さん

>三脚合わせて5kg


ボデイを軽くしてもたかがしれています

三脚が一番の重量物かと思います
細くするってより短くするって考えとかで
三脚の重量を見直すってどうでしょう

書込番号：24909178

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

三脚まで考えるならミラーレス化での軽量化の影響はもっと大きくなるね

カメラとレンズの重さが軽くなるという事は
三脚も軽いので問題なくなるという事だからね

書込番号：24910223

[6084]

コシナ１２mmＡＰＳ−Ｃでは１８ｍｍ相当	ライカスーパーエルマー１８ｍｍＡＰＳ−Ｃでは２７ｍｍ相当

少し巻き戻しますが・・・

＞問題なのはむしろ小型軽量なフルサイズミラーレスをどこも出していないこと
＞これではせっかくの小型軽量レンズの魅力を活かしきれない…

フルサイズならレンズがそのままの画角で使える。

フルサイズに拘るの止めれば＞mastermさんご指摘の様にＺＶ−Ｅ１０、ファインダーが無い以外はＯＫ。

何故フルサイズに拘るのか？その必要がご本人にあるのかどうか？

写真ご参照下さい。ライツミノルタＣＬ見たいな使い方も出来る。

素通しファインダーは電気食わない、液晶は裏返して使わない事も出来る。

しかし山用には実用性は低と思います。街撮りスナップとか、「お道具趣味」の人の世界です。

書込番号：24916294

[6084]

コレを現場で使いやすいとは思えません。

＞カメラとレンズの重さが軽くなるという事は三脚も軽いので問題なくなるという事だからね

理屈の上ではそうなんですが、知人のプロ氏は「三脚は重さで安定させるので重たいの買いなさい！」と仰せでした。

それにしてもカメラが軽くなれば・・・なんですけれど、電池ゴロゴロって言うのは重さだけで無くて現地での管理項目を増やして・・・要は煩瑣だと思うのですけれど。

私も軽くて細いカーボン三脚持ってます。ライカ用に買いましたが、今はミラーレス機用です。

繰り返しますが・・・・

写真が主目的の山行なら多少重いとか煩瑣とかは我慢や根性論より綿密な計画だと思います。

私が目撃した年配男女の集団とか、白旗史郎先生なんてシノゴを山で使ったり。

もっともプロはポーターとかアシスタントも雇ったりするのかも知れませんけれど。

スレ主様が写真撮影を山行の目的のどれ程に置くかで決まる事と思います。

私なんか普段スポーツ撮りでは重たい機材を平気で使いますが、スキー登山ではカメラ持たないか、精々コンデジでした。

＞そして山岳写真において軽さは正義、場合によっては生死を分ける

アフロさんには山行経験があり、まったくごもっともなんですが、山行等した事が無い、カメラ買っても写真も撮らない人達がコレを聞きカジリで勇ましく振り回すと思いますね。良く読んでいれば分かりますけれど。

書込番号：24916321

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

登山ならストーンバッグをよく使うから三脚自体の重さはあまりいらんかな
剛性が高ければよいからカーボンなんて最高だよね

僕は登山用品店で働いてたから
リスク回避のためにとにかく必要な機能を満たすなかでの最軽量をすすめてたよ

人それぞれ運べる荷物の重さには限界があるし
軽ければそれだけ体力を温存できるから
生存確率が上がる

真夏でも山では凍死の可能性が常につきまとう

書込番号：24916336　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞真夏でも山では凍死の可能性が常につきまとう

６月の雪、９月の雪、初夏、初秋は冬山装備も持参。

書込番号：24916356

[6084]

スレ主様には釈迦に説法でした。（ToT）

書込番号：24916359

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

くそ寒い時の凍死はみなイメージできるから危機感持てるんだけども

怖いのはもっと気温が高い状況での凍死だろうね

人は28度あたりより気温または泳いでるなら水温が低ければ凍死する可能性がでてくる

有名なトムラウシ岳の遭難事故なんかも氷点下ではなかったはず

書込番号：24916368　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

渡渉（字がちがう？）を舐めていたとも、山スキーのガイドさんから伺いました。

体というより服装を濡らして・・・・ハイポサーミア

書込番号：24916385

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

濡れることが一番怖いから下着まですべて化繊にするからね

化繊の繊維自体は水を吸わないからしぼればすぐサラサラになるので天然素材にくらべて乾きが圧倒的に早い

水を蒸発させると気化熱でどんどん体温を奪われ、エネルギーが無くなっていく

書込番号：24916397　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

そういう事ですね。

化繊を着用していても、あの場合、そもそもザブザブ濡らしてはいけなかったのでしょう。

書込番号：24916418

エツミのホットシューアダプターは使えますか？

[coffee2424]

サンスターのストロボを使っており、シンクロコードを使って撮影したいのですが、SONYの純正でないとダメでしょうか。

書込番号：24830549　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

coffee2424さん こんにちは

ソニーも中心部が発光接点の為　接続はできるとは思いますが　ホットシューの部分の厚み　ソニー製の方が厚みがある為　

しっかり取り付けても　ガタが出やすいので　ソニー製使う方が安全だと思います。

書込番号：24830763

[pmp2008]

＞coffee2424さん

おそらく問題ないと思います。

以前、次の組み合わせで撮影していました。

カメラ：α7�U
ストロボ：オリンパス FL-36
オフカメラシューコード ：VILTROX OC-E3（Canon OC-E3 互換品）
発光：マニュアル

書込番号：24830790

[アートフォトグラファー5353]

ソニー純正が安心
フラッシュには
フィルム用とデシダル用が有ります
2005-2010年頃のフラッシュはフィルム、デジタル両対応のフラッシュが有りました

エツミのアダプターは
デジタルもフィルムも
考慮されてない
単なる接点の変換の製品に思えます

書込番号：24830834　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞coffee2424さん

エツミのサイトにはマルチインターフェースシュー対応となってますね。
α7シリーズに使用可の記載もあります。

メーカーとしては対応してるようです。

https://www.etsumi.co.jp/products/supplies/flashac/synchro/detail/586

無難なのは純正だとは思います。

書込番号：24830843　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞coffee2424さん
サンスターのストロボに購入時に付いているシンクロコード（ストロボ側は大きめの一般的なオスのピンプラグ、片方がカメラのX接点用のメスのプラグ）で、問題なく発光できます。a9で問題なく発光出来てます。そちらのカメラのサイドにx接点が付いていれば（多分備わっているかと思います）
尚コードはサンスター純正である必要もないと思います。
私は他にメインでGODOXをイロイロ使っていまして、シンクロコードの代わりにGODOXのレシーバーをサンスターストロボに接続して、ワイヤレスで用いています。別にGODOXである必要はありませんが、コマンダーとレシーバーがあればワイヤレスで繋げられて便利です。

書込番号：24832857

[DAWGBEAR]

＞coffee2424さん
X接点がついてないのかな。
エツミのページを見ましたが可能なようですね。
私も以前エツミのこれをニコンで使ったことがありますが、
ニコンでは問題はなかったですね。
多分sonyでも、X接点は底の部分になりますので、
よほどカメラのホットシューマウントがおかしくなっていない限り
大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24832865

[coffee2424]

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
そんなに高くないのでエツミのホットシューアダプター購入してみたのですが、やはりダメでした。

ありがとうございました。

書込番号：24847396　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffee2424]

＞pmp2008さん

ご回答ありがとうございます。
店員さんにも大丈夫と言われたのですが、私のと接触部分の相性が悪いのか使えませんでした。

ありがとうございました。

書込番号：24847397　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffee2424]

＞アートフォトグラファー5353さん


ご回答ありがとうございます。
ソニーの純正がやはり正しいと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：24847402　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffee2424]

＞with Photoさん

ご回答ありがとうございます。
サイトには対応と記載があったのであれば、やはり私のカメラの方に問題があるのか、、。
サイトの方までお調べていただきありがとうございました。

書込番号：24847408　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffee2424]

＞DAWGBEARさん

ご回答ありがとうございます。

試しにCANONのKISS N(相当古い)でもエツミのホットシューアダプター取り付けてみましたが発光しませんでした。
CANONの5Dマーク�Uに直接シンクロコードつけたら発光したので、接触が悪いのかと思います。
SONYの純正を買うのが良いのかもしれないです。

ありがとうございました。

書込番号：24847417　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

coffee2424さん　返信ありがとうございます

＞試しにCANONのKISS N(相当古い)でも

古い機種の場合　接点に酸化被膜が付き接触不良起こしている可能性も有るので　カメラ側の接点アルコールを含ませた　綿棒でクリーニングすると復活することが有ります。

その為　 α7 II の方も　クリーニングしてみたらどうでしょうか？

後　ソニーのホットシューの方が　ガタが大きいと思いますので　取り付け部分少し動かしてみてもダメでしょうか？

書込番号：24847997

[coffee2424]

＞もとラボマン ２さん
教えていただきありがとうございます。
試しにやってみたのですが、やはり上手くいきませんでした。元々サンスターのストロボがかなり古いものなのでそちらの方に問題がありそうです。
ありがとうございました。

書込番号：24869821　スマートフォンサイトからの書き込み

α7M2に電子マウントアダプターを装着してどうでしょうか？

[ktosi]

α7M2でオールドレンズを付けて遊んでいる。私ですが、
普段は、ニコンを使用していますので、ニコンのAFレンズ（Gタイプ以降）を
装着出来る電子マウントアダプターがあるのを知り、値段は結構するので
購入も清水の舞台から飛び降りる感じです。

購入予定のアダプターは集点工房から３種類あり、型番は
1、LA-FE1
2、NAF-SE
3，CM-ENF-E1 PRO
これらのアダプターを使用している方、使い心地は如何でしょうか。

また、他にこんな電子マウントアダプターがあるようでしたら
教えてください、よろしくお願いいたします。

書込番号：24497894

[hiderima]

＞ktosiさん

NIKONのレンズでも、レンズ内モーターのレンズしか対応してないのではないですか？？

AF-Sとかのレンズだけだと思います。

書込番号：24498044

[無学の趣味人]

＞ktosiさん
絞りは連動すると思いますが、AFモーターは内蔵されて無いと思います。
Gタイプはモーター内蔵レンズだから大丈夫でしょう。

書込番号：24498295

[しま89]

＞ktosiさん
確かCommliteのCM-ENF-Eは価格のソニーのスレに上ってたと思います。
M4/3とかフジのAFアダブターでも、Commliteは安いわりにはレンズに対応していて結婚使えるという印象です。

書込番号：24498664　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

一様、レンズ内モーターでないレンズは下記（他にも、あるかもしれません。）

AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G
AF Zoom Nikkor 28-100mm F3.5-5.6G
AF Zoom Nikkor ED 28-200mm F3.5-5.6G
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G
AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G

書込番号：24499215

[みきちゃんくん]

ニコンのカメラを持っていながら、ニコンのレンズを他社のカメラにつける意味があるのでしょうか。旧レンズであれば手ぶれ補正の恩恵も考えられますが、Gタイプ以降のレンズなら、VRが必要な焦点距離のレンズならほとんど装備されていると思います。お持ちのレンズがDXレンズならなおさらですね。ニコンのレンズにはニコンのカメラが一番良いと思いますが。

書込番号：24499500

[ktosi]

＞みきちゃんくんさん
＞hiderimaさん
＞しま89さん
＞無学の趣味人さん

皆様方、おはようございます。
私の質問に対し、ご返答ありがとうございます。

普段、主にニコンのカメラ、レンズにて野鳥、飛行機、風景、スナップ等を
撮影しています。ニコン等のオールドレンズも所有し未熟ながら撮影を楽しんでおります。

ソニーのα7のレンズキットを格安で購入し、マウントアダプターも購入して、一味違った、撮影を
エンジョイしていました。

マップカメラで下取りUPキャンペーンで高値で下取りしてもらい、α7M2の美品を購入しました。
シャッター数、2400弱のカメラでした。（タムロンの28-75F2.8 A036も一緒に）

以前から、集点工房からニコンFマウント対応のソニー用の電子マウントアダプターがあるのは
知っていましたが、α7初号機には対応せず、α7M2以降のモデルに対応するとの事でした。

しかしながら、マウントアダプター自体安い買い物ではなく、ネットで検索しても情報は少なく、
清水の舞台から飛び降りるには、あまりにも、リスキーなので、価格ドットコムで情報収集し
購入するかしないかの判断しようかと。

話が前後しますが、購入の動機は、所有している、24-70F2.8　70-200F2.8　24-120F4
のGタイプレンズが、ソニーのカメラで動作し、どう撮れるか。
勿論、Dタイプ、MFレンズはAF動作しないのは承知です。

マー、情報が少ないという事は、機能、動作に？かもしれませんが
ということで、皆様方、よろしくお願いします。

書込番号：24501296

[hiderima]

＞ktosiさん

大口径のズームレンズを所持されているから、
レンズアダプターの代金なんか、レンズ代にもならない金額じゃないですか、

どのレンズが、動く、動かないも含め楽しむのが、レンズアダプターの楽しみだと思います。

やなら、純正レンズを買えばいいだけだと思います。

書込番号：24501323

[とりせん]

＞ktosiさん
こんにちは。
「これらのアダプターを使用している方、使い心地は如何でしょうか。」とのことですので、私の使用感を少し。

ボディはα7M2で、マウントアダプタはENF-E1PROです。
24-120mmF4VRは、AF-S、AF-Cともに普通に動きます。
50mmF1.4Gと50mmF1.8Gも普通に動いてました。
動画は撮ったことがありません。

ニコンのデジタル機はD750を、AFフィルム機はF5を使っていますが、24-120F4VRはどれで使っても同じように動いています。
タムロンのA010もこのマウントアダプタを介してα7M2で動かしてみましたが100mmを超えるテレ側ではAFできませんでした。100mm以下でも合焦しないことがしばしばありました。

書込番号：24505245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktosi]

＞とりせんさん
＞hiderimaさん
＞みきちゃんくんさん
＞しま89さん
＞無学の趣味人さん

皆様方、このクチコミにご返答ありがとうございます。

正直言って、α7シリーズにニコンFマウントGタイプを電子マウントアダプターを
介して使用する方がキヤノンのレンズを付けて撮影する方より少ないのだなー
というより皆無に近い？

私の本命の電子マウントアダプターはLA-FE1

αシリーズにMFレンズを付けて撮影を楽しんでいましたが、中華製ですが、
電子マウントアダプターがあるのを知り、撮影の楽しみが増えるかもと
いろいろと調べてもこれぞというネタは無し。

発売元の集点工房に問い合わせても、この機種は対応していると返事は頂いても
なんせ、使用している方の情報が少なくては、そのうち、集点工房ではLA-FE1は在庫切れ、

しばらく、この件に関し、様子見にしようかと

皆様方、ありがとうございました。

書込番号：24514454

[しんす'79]

ktosiさん、こんにちは。

>LA-FE1
これは持っていないんですけど、この度このメーカーのLA-KE1を入手したのですが電源OFFでもつけているだけでバッテリーが減ります。
ただし、純正レンズみたいに使える所がポイントですね。
でも、レンズを選ぶから要確認なんですけど。

CM-ENF-E1 PRO使っていますが、下の出っ張りが邪魔なんですよね。
手持ちのレンズが動くのなら、このアダプターも面白そうですね。
リストに無いレンズも有るので、動くのか？は有りますけど。

書込番号：24514810

[ktosi]

＞しんす'79さん

クチコミにご返答ありがとうございます。

CM-ENF-E1 PROですが、使い心地はいかがでしょうか。
レンズの動作状況を教えてくだされば、ありがたいです。

書込番号：24517318

[ありがとう、世界]

＞正直言って、α7シリーズにニコンFマウントGタイプを電子マウントアダプターを
＞介して使用する方がキヤノンのレンズを付けて撮影する方より少ないのだなー
＞というより皆無に近い？

元々、過去のレンズ資産よりも当時~将来の電子制御を念頭において登場したマウント規格との、根本的な構造上の差異が原因になっているかも知れませんね(^^;

書込番号：24517455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktosi]

＞ありがとう、世界さん

クチコミにご返答ありがとうございます。

そうですね、シグマがマウントアダプター介して、キヤノンのレンズを
ソニーのカメラに使用できるように商品を開発したり。

ニコン、キヤノンそれぞれ自社レンズをミラーレスカメラ動作できるように
マウントアダプターを商品化したり。

国内のメジャーメーカーが商品化すれば安心かつ購入できますが
（ただし、価格は高い、特にニコンが）

その辺、中華製マウントアダプターは、ゲリラ的に情報を解析し商品化
してるのか？動作的には完ぺきではないのかな？情報が無いので
わかりませんが

シグマが開発できたのは、それぞれのレンズメーカーが好意的に
情報開示してくれたのかもしれませんが？

ある意味、カメラとレンズの垣根がなくなれば、カメラ業界の発展
なるのでは、と、思いますが。いかがでしょうか。

書込番号：24517541

[しんす'79]

>ktosiさん

手持ちのNIKON用レンズで、モーター内蔵は４本です。
Sigma 12-24mm EX DG
AF-S 17-35 F2.8 D
AF-S 28-70 F2.8 D
AF-S VR 70-200 F2.8 G

屋外での使用なので、普通に使えていますよ。

そして、モーター非内蔵のDタイプが２本。

AF 85mm F1.4 D
AF 60mm F2.8 D maicro nikkor

絞りのコントロールは可能です。

絞りのコントロールも不可能なレンズが１本。

Tamron 90mm F2.8 (272E)

アダプターの耐久性は、年がら年中使っているわけではないので不明です。

書込番号：24517544

[ktosi]

＞しんす'79さん

貴重な情報ありがとうございます。

Dタイプのレンズは絞りコントロール可能
フォーカスはマニュアルということですね。

可能なレンズ、不可能なレンズが徐々でありますが
わかるだけ、大変、うれしいです。

書込番号：24517559

α7IIIレンズキットセットかα7II

[Rie-0809]

【質問内容、その他コメント】
教えて下さい。Canon EOS kiss x7から乗り換えです。
SONYα7IIIのレンズキットセットかα7IIでtamron28-75のレンズにするか悩んでます。
予算的に20万までに抑えたいのでどちらかしかないです。
風景、子供、お花等撮ってインスタにあげています。
印象的な綺麗な写真が撮りたいです。どちらの方がいいでしょうか。

書込番号：24190888　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

α7IIを使用していますが
今となっては世代が古いです。

電源オンにしてからの起動もどっこいしょで遅いですし、ファインダーもバサバサ解像度ですし、フォーカスポイントもボタンでちまちま移動させなきゃなりません。
高感度ではバサバサが目立ちます。

αIIIのほうが快適にお使いになれると
思います。

IIはお手頃価格だとは思いますが
どーんとIIIにされた方が良いと
思います。

書込番号：24190993　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

tamron28-75mm(A09)	tamron28-75mm(A09)

こんにちは、
tamron28-75の旧型と思われるA09型を使用するものです。定評のある優れた描写をします。
新しいタイプでも素性の良さは継承されているものと思います。その他の改善点はわかりません。

一方キットレンズの使用経験はなく、比較することはできませんので一面的な話となってしまいます。
少しでもご参考になれば幸いです。

tamron28-75mm(A09)の実写例：興味のある人限定
https://yashikon21.exblog.jp/tags/A09%2828-75mmF2.8%29/

書込番号：24191016

[Rie-0809]

＞みやび68さん
ありがとうございます！
気持ちが固まってきまして、α7IIIにしてしまおう！もう少しお金貯めて買おう！と思ってきました。

書込番号：24191020　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Rie-0809さん

ご検討に次のα7�Uとα7C（α7�Vとセンサーが同じと言われている）のユーザーレビューがご参考になれば幸いです。

『今でも十分な一世を風靡したカメラ』
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1388866/#tab

『プレミアム・コンパクト・フルサイズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001289767/ReviewCD=1383853/#tab

またα7Cもご検討されるのでしたら、次の投稿をご参照ください。

「α7�Vかα7cで迷っています」
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23965135/?lid=myp_notice_comm#23965836

書込番号：24191572

[杜甫甫]

あえて乗り換える理由は？？　
KISSからなら値段の安くなっているRにしたほうがレンズなどを含め満足度は高いと思われますが？？

書込番号：24191964

[アダムス13]

いずれF2.8ズーム買うならシグマの「28-70mm F2.8 DG DN」のほうが良い。タムロンは、17-28mm F2.8は好きだけど28-75mm F2.8はちょっと惜しい写りだったので。

書込番号：24192713　スマートフォンサイトからの書き込み

[eburico]

α7�Uと7�Vの両方を使ってますが。
例えば…NikonのD3500やCanon EOS kiss系などエントリー機をお使いの方が、いきなり7�Vを買って使おうと思うと、確かに今でもトップクラスの実力が素晴らしい性能なのですが、メニューが余りにも複雑過ぎて、カスタマイズの幅もありすぎて、初見だと「???」になってしまうと思います。

そこで、多少古いモデルの7�Uが出て来るのですが、7�Uの方が7�Vに比べて「メニューの煩雑さ」はだいぶ薄れて、シンプルな操作感なので、エントリー機からのステップUPしたい方にはピッタリな機種だと思います。
7�Uと言えど、7�VにはAF性能とかが劣るだけで、エントリー機と比べたら間違いなく爆速だと感じられますし、ジャグダイヤルも2つになって、Mモードであれば初期状態でシャッター速度と絞り（F値）の調整が別々に割り当てられてるので、基礎を学ぶにも良いカメラだと思います。

書込番号：24269014　スマートフォンサイトからの書き込み

「α7 III」と「α7 II」画質の違い

[くりり〜ん７７７]

センサーが改善されたとありますが、どの程度の画質の違いがあるのでしょうか？
操作性や機能は無視してください。
画質やフォーカス、色味の違い暗所の差が分かる方お願いします。

書込番号：23976307

[カメラど初心者]

画質は低感度では見分けがつかない
ISO3200くらいから気分的に画質の違いが判りだし
ISO12800では無記名でも違いがハッキリ判り、どちらのカメラで撮られたか言い当てる事ができる
（だとおもう）

書込番号：23976321　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞くりり〜ん７７７さん　　

スペックを比べたら圧倒的にα7�Vですね。
AFや連写など。

α7�Vは裏面照射型センサーなので低照度下でのノイズ低減や高感度特性の向上してると思います。

フジヤカメラのブログが参考になるのではと思いますのでリンクを貼っておきます。

https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20181107/

書込番号：23976362　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞くりり〜ん７７７さん
α7�U→α7�V→α7r�Vと、ポートレートで毎週末使用中です。
【画質】
ポートレートと、スナップ＆花撮りでの画質はA4ならば両者の違いは分かりません♪
【AF】
瞳AFは別物です。
でも、暗所でのAF性能は進歩は余り感じられませんでした。
動きモノは撮らないので、動体AF性能の差は分かりません。
【耐感度性能】
余りISOを上げるような撮影はしないのですが、ISO6400位で差がでます。感覚的に1段位違うかな。
【総表その他】
ポートレートならば、α7�V一択ですが、スナップや花マクロでは、余り違いは感じ無いです。どちらも使い易いです。
特に、スナップの多重露光ができるα7�Uは楽しかったです。�Vになって、唯一残念なのは、多重露光です。
あと、充電池の、持ちは感覚的に倍増以上に感じます。感度モノですよ！
あと、α7�Wの発表されて、α7�Vの新古品を安く買うのもコツかもしれません。

書込番号：23976639　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりり〜ん７７７]

現在PENTAXを使ってます。
写真歴は長いです。
このメーカーの最大の弱点がAFの遅さと精度の悪さです。
APS-Cからフルサイズの一眼が欲しくて昔のMINOLTAからの技術ソニーを考えていた次第です。

実際旧型もソニーの場合併売されているので値段差からどの程度優位性が見られるか、値段に見合うかを考えてます。
何せ新型は高いのでその分レンズに予算振り分けしたいんです。
ISO３２００で差が出るのであれば考えざるを得ない状況ですね。

書込番号：23976677

[holorin]

α7II　ISO感度3200	α7III　ISO感度3200

α7IIとα7IIIは同じシチュエーションで比べてみればわかるかな、ぐらいの差に感じます。それでも、後者が前者に劣ることはないので、できればα7IIIのほうがいいでしょう。
フォーカスは早くなっています。遅いと言われているFE50mmF1.8でも、差を感じます。
あと画質とは関係ありませんが、α7IIはグリップラバーの剥がれを経験しているので、構造的に改良されたα7IIIのほうがいいですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=22649508/

書込番号：23976771

[りょうマーチ]

こんばんは

ちゃんとRAW現像すればどれもほとんど変わらないんじゃないかな。

α7Riii、α7Siii でRAW現像したものをスマホに転送した画像は自分でも見分けつかないのありますよ。
（カメラの性能を引き出せないヘタッピなのもありますが）
ISO 12800 を超えると違いが出てきます。

AF精度が高い、ボタンカスタマイズ、AF追従性は新しいボディのほうが上です。

書込番号：23976834　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

最近目と脳の劣化に悩んでいるため、読み間違いで、は！っとします。

毎週未使用中・・・？
毎週末使用中・・・あぁ、そうだよね！納得。

失礼しました。

さて、別の人に対してですが、知ったふりして意見を述べた後に(たぶん)って
酷すぎですよね。
実力差を知りたいって言う質問ですよ。
この人の書き込みはいつも一般論で、自分が確認した事がないから「たぶん」が付く。こいつ、人をおちょくってるよね！感が漂ってます。
読んでて不快な気分になりますね。
書いている本人は、そういう方向に考えが巡らないのだろうか？

書込番号：23977113　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

集団免疫があるので問題ないかと。

検査キットなくても判別可能で、
変異して優秀な研究者がすぐ特定するし。

書込番号：23977312

[pmp2008]

＞くりり〜ん７７７さん

ご検討に次のα7�Uとα7C（α7�Vとセンサーが同じと言われている）のユーザーレビューがご参考になれば幸いです。

『今でも十分な一世を風靡したカメラ』
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1388866/#tab

『プレミアム・コンパクト・フルサイズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001289767/ReviewCD=1383853/#tab

- 色味
ネットの比較記事（dpreview）を見ますと、α7�Uとα7�Vでは少し色味が異なるようです。α7�Vはα7�Uよりも、人物の肌色に少し緑がかかるように感じます。
好みもおありかと思いますので、実際ご覧になることをお勧めします。

書込番号：23977934

[FlyingSpaghetti]

＞くりり〜ん７７７さん　　
リビューサイトの比較見て: 　　
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=sony_a7ii&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.8218795208513092&y=-0.20525154842657733

ノイズリダクションのアルゴリズム（機械学習？）の進歩の方がセンサー自体のより大きいように思う。　　
問題はセンサーの画素が小さすぎて光の粒子としての性質から暗所では画素毎に受光量のバラツキがどうしても出る事。だから暗いトコではノイズは物理法則的に避けられない。　　
カメラの内部ノイズとかもあるし、もう１段程度はセンサー性能の向上もできるかもだけど、これからの本命は機械学習による欠落部分の補足（機械によるおえかき）だと思う。　　
　
暗所撮影は最初は楽しいけど、結局高い機械使って撮った映像には敵わないし、手間も凄くかかる。個人的にはiso100でで撮って増感したときどの程度ノイズが出るかの方が重要。その面ではmark2と3の差はそれほどないと思う。　　
　　

書込番号：23978274　スマートフォンサイトからの書き込み

[kouyoukyoto]

＞くりり〜ん７７７さん
同一被写体、同一状況、同一設定の写真を見比べた場合と限定しての感想ですが、
�@撮って出しJPEGなら�Vのほうが明らかによく解像します。4K程度なら無理ですが、等倍であれば中遠景の山や森などコントラストの弱い細かなものが集まった被写体でピントがあっていればブラインドテストでも判別できます。
�A一方、RAW現像した画像ではiso1600以下では等倍でブラインドテストでなくてもまずわかりませんでした。3200くらいなら暗闇など無地部分でノイズが少ないのがわかりましたが。（どちらも自分的にはISO1600以下しか許容できないのでまず使いませんが）
�BAFの精度はすくなくともISO1600以下で差は感じませんでした。どちらもピン甘や狙った位置以外での誤合焦は多少ありますしその頻度も変わらないと感じました。（厳密に検査すれば多少よくなっているかもしれませんが）追従性、合焦スピード、瞳AFは、風景撮しかしない（人や動き物は撮らない）自分は�Uで不満が無いのでよくわかりません。
なお�Vが知人の借り物のため自宅付近での試写ですのでサンプルは提示できずすいません。

書込番号：23991526

a7ii vs a6500

[Food Photo]

a7ii(Full)とa6500(APS-C)でどちらにするか悩んでいます。
カメラ初心者で現在は何も所有しておりません。

【用途】
当方レストランを経営しており、主な用途はメニューやウェブサイトに使用する料理写真やレストランのイメージ写真です。
加えて料理動画も撮りたいと思っています。

【レンズ】
被写体のディテールを撮りたいため、レンズは、SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Artを購入しようと思っています。

【価格】
予算の都合上、中古での購入を検討していますが、2021年1月現在、a7iiの方が約1万円高いものの大差ありません。

【質問】
フルサイズの方が高画質なのは承知ですが、a7iiは6年落ちであることもあり、テクノロジーの進化(タッチパネル、AF、動画機能)を考慮すると比較的新しいAPS-C機の方がよいのではないかと悩んでしまいます。

a7iiとa6500どちらにすればいいか、
また、SIGMA 70mm F2.8 はやめた方がいいよ！など
諸先輩方のご意見を頂戴できれば幸いです。

書込番号：23936288

[おかめ@桓武平氏]

＞Food Photoさん

APS-C機のα6500の場合ですと、
70mmですと、35mm換算で105mm相当の画角となり、
ちょっと料理写真ですと、扱いづらいかと思います。
なので、純正のSEL50M28
の方が扱い易いかと思います。

書込番号：23936380

[holorin]

性能的にはα6500(APS-C)でもいいと思いますが、すでに旧機種（製造終了）であることが気になります。さらに古いけど現行品のα7IIとどちらがいいでしょうかね。
おかめ@桓武平氏さんも言われてますが、APS-Cで70mmだとちょっと長いように感じます。50mmぐらいのほうがいいでしょうね。
FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28でいいと思いますが、マクロ域でのAFは使いにくいかもしれません。そのときは思い切ってマニュアルフォーカスを使いましょう。特に動画ではAFはほとんど使えません。
https://kakaku.com/item/K0000910549/

料理写真を撮るのであれば、カメラよりも背景や照明が大事でしょう。場合によっては例えば料理にグリセリンを塗って、乾燥を防いだり、光沢感を出したりするような、料理撮影特有のテクニックが必要になるかもしれません。

書込番号：23936555

[遮光器土偶]

＞Food Photoさん

＞主な用途はメニューやウェブサイトに使用する料理写真やレストランのイメージ写真です。

　時々この種の質問を見ますけど、料理の撮影、それも商品としての撮影であれば、ボディ本体より、ライティングをはじめとしたノウハウの部分が大きいと思います。

　正直、ご自身で撮影するより、専門家に任せたほうがいいと思います。

書込番号：23936561

[okioma]

センサーの小さいコンデジのほうがピントの合う範囲が広く
料理のサンプル写真ならお客様は見やすいかと。

また、考えているマクロレンズが必要かは疑問に感じます。
マクロ撮影では、ピントの合う範囲が非常に狭くなりますので、
料理のサラプル写真には向かないかな？

カメラよりもライティングが重要ですよ。

書込番号：23936730　スマートフォンサイトからの書き込み

[topai]

とても悩ましい二択ですね。静止画メインならα7IIが有利ですが、動画はα6500の方が4kの撮影ができるので圧勝です。この2つから2021年1月の今選ぶなら、sigmaのチートすぎる単焦点レンズ郡が格安で利用できるのでα6500ではないでしょうか。

書込番号：23936790　スマートフォンサイトからの書き込み

[Food Photo]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞holorinさん
＞遮光器土偶さん
＞okiomaさん
＞topaiさん

皆様、貴重なご意見ありがとうございます！

料理写真の撮り方を調べている中で、
海外のフードフォトグラファーが、料理写真におけるベストレンズはこれだ！と
Canon 100mm f2.8L IS Macro Lens
を挙げていました。
https://www.youtube.com/c/Weeattogether

ですので、SIGMAの70mm MacroをAPS-C機に付けるのは、結構アリなのかと思いましたが、
SONYの50mm Macroの方がベターでしょうか？

ちなみに、撮りたい写真はこのようのものです。
https://23frozenbaum.com/
（トップのスライドしている写真）

それだったら、このレンズの方がいいよ！など
皆様の更なるご意見を頂戴できれば幸甚です。

もちろん、ライティングにもそれなりに投資するつもりです。

以上、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23937053

[のらぽん]

もう少し絞りを開ければ、もっと周囲はボケます(^^;	55mm のF2.2は、こんな感じでボケます。

Food Photoさん

「トップのスライドしている写真」を拝見しました。
周囲のボケが大きいように感じましたので、余裕持った絞り値F1.8などに下げられる単焦点レンズも使いやすいかもしれません。

サンプルはフルサイズα7R�Vと扱いやすい画角55mmのSEL55F18Zです。
また、雰囲気を出すためにPCでのRAW現像は必須かもしれません。

書込番号：23937252

[のらぽん]

55mmF1.8です

Food Photoさん

先ほどの1枚目は55mmではなく別のレンズのものでした。
たいへん失礼しました<(_ _)>

料理写真でもなく代わりではないのですが、55mmF1.8です、、。

書込番号：23937278

[エスプレッソSEVEN]

＞ちなみに、撮りたい写真はこのようのものです。
＞https://23frozenbaum.com/
＞（トップのスライドしている写真）

何となく、スレ主さんの行きたい方向性は
わかるような気がしてきました。

しかしながら
Webサイトとしてデザインされてしまったモノを
どんなに見ても、
カメラの経験に乏しいスレ主さんが
こういった素材撮影をするための基本や
模倣するポイントは…なかなか見えてこないかも？ですね。

価格コム関連サイト内には
https://photohito.com/dictionary/%E8%8F%93%E5%AD%90%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%84/
のようなページもありますし、
その中で“これはっ！”と思えるような写真を発見すれば
撮り手に質問だって出来るのだから
いちど参考に眺めてみてください。

写真のビジネス活用
しかも
Do it yourself !
コロナ禍の今だから

無駄なことの一切を削ぎ落としコアコンピタンスのみに集中するもよし

スレ主さんのように
本来、外注するような作業まで自らの手で作ってみるもよし

応援します。がんばってください。

書込番号：23937333

[ムアディブ]

マクロレンズは描写が緩くなるんで、本当に必要なのかは良く計算してみたほうがいいと思いますけど。

書込番号：23937377

[okioma]

＞Food Photoさん

撮影目的からして50mmマクロレンズを使ってのマクロ撮影も必要ありません。

全体が見えない、全体にピントが合っていない、
マクロ撮影はお客さんにとって必要な情報を得る為のサンプル写真にはならないかと。
ここで大事なのは、お客さんから見た時、なにが情報として必要かでは？

それがわからないなら
最初は、サンプル写真が撮れる専門業者に頼んで、現場に立ち会い、必要な機材や技術を得ることをした方がいいのでは？

書込番号：23937409　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Food Photoさん

＞海外のフードフォトグラファーが、料理写真におけるベストレンズはこれだ！と
＞Canon 100mm f2.8L IS Macro Lens

　キヤノンユーザーで１００Lマクロは発売後、さして間を置かずに購入しました。フルサイズとＡＰＳ−Ｃで使ってます。
　このレンズのようなマクロレンズを等倍マクロといいます。最短撮影距離では被写体と同じ大きさの画像をセンサー上に投射します。つまり最短撮影距離ではフルサイズなら約３６ミリ×約２４ミリ、ソニーAPS-Cなら約２４ミリ×１６ミリほどの範囲が写ります。花を写せば、種類によっては花粉が判別できます。
　ですが、中望遠ともいえるレンズですので、引いて大皿一枚を丸々写し込もうとするとかなり離れる必要があります。
　そのフォトグラファーさんがトップにアップしてる、２分の動画の最後に写ってるレンズはボケて良く分かりませんが、レンズやフードの長さから見ても１００Ｌマクロではありません。
　
＞ちなみに、撮りたい写真はこのようのものです。

　そのページも拝見しました。そこに至るまでには膨大な試行錯誤が背景にあると思います。

　私にはそういうセンスもテクニックもありませんので、必要なら専門家を探しますが、どうしても自分で撮らないといけないなら、フルサイズにしても、ＡＰＳ−Ｃにしても、広角から中望遠まで、マクロも含んで何本かのレンズを持ちだしてトライすると思いますし、使うレンズにもよりますが、フルサイズでもＡＰＳ−Ｃでも上手く使えばそれなりには撮れると思います。
　
　

書込番号：23937546

[FlyingSpaghetti]

専門家にと言う意見が多数有りますが、依頼したらタダじゃないし、満足行くまで付き合ってもらえるわけではないです。　　
　　
技術的に自分で熟せる自信と覚悟があればスキルを身に着けるのは正しいでしょう。　　
　　
料理写真のような室内でライトをガンガン炊ける写真の場合カメラの性能はそれ程重要ではありません。動画もユーチューブなどならfhdで十分でしょう。4k動画の編集はpcも良いものが必要ですし。
　　
ボケに興味があるなら一度フルサイズを使ってみるのも良い経験だと思いますが、レンズ一本、カメラ一つでは無理だと思います。ビデオならアングル切り替えも必要だしフルサイズだとボケ過ぎる事もあります。ジンバルとか、台車も欲しいかも。　　
レンズ付け替えとかやってられないし、マイクロフォーサーズを一台か2台追加する位は想定しておいたほうが良い。　　
こうして考えていくと、結構お金がかかるので、懐次第では優先順位が低いカメラは安いもので取り敢えず間に合わせて、編集やライティング、撮影場所等を整えてからレンズやセンサーサイズについて悩んでも良いのではと思います。まずはスタジオを稼働させましょう。

書込番号：23939400　スマートフォンサイトからの書き込み

[Food Photo]

皆様
親身なアドバイスありがとうございます！

何も知らないが故に、かなり高いレベルの写真を求めていましたが、
なんと言っても初心者なので、まずは
a6500
Sigma 30mm F/1.4 DC
の基本的なセットから始めようと思います。

改めて、お答えいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：23940576