α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

タイムラプス転送について

[レインボーシャワーツリー]

よろしくお願いします。
α7iiでMP4で再生時間6秒のタイムラプスを撮ったのですが、iPhone6に転送出来ないんです。
写真や動画は普通に出来ます。
そもそも転送出来ない仕様なんでしょうか？

書込番号：19084191　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞レインボーシャワーツリーさん
タイムラプスアプリ説明書の注意書きに
「本アプリで作成した動画ファイルは、パソコンやスマートフォンなどにWi-Fi接続で転送することはできません。」
とあります。
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/manual/IS9104-NPIA09014_00-000003/ja/index.html

書込番号：19084565

[レインボーシャワーツリー]

うわ〜ダメなんですね。教えていただきありがとうございました。

書込番号：19084631　スマートフォンサイトからの書き込み

マウント部分のオレンジリングの塗色について

[Evrika?]

レンズの充実度を除いてはSony a7IIは機能においてもデザインに置いても素晴らしいカメラだと思うのですが、一つだけ好きになれない部分があります。それがマウントにあるオレンジ色のリングです。これは無論a7IIだけではなくa7シリーズの特徴ではありますが、出来ればその色が黒だったらなと思っています。

もしどなたか、そのオレンジ色の部分の塗色等を計画あるいは実行された方がおられましたら、是非ご教授をお願いします。
その写真を見せて頂けたら、より有難いです。

書込番号：18567588

[ミスター・スコップ]

Evrika?さん

オレンジ色は、Aマウント、Eマウントに拘わらず、ソニー・フルサイズのシンボルカラーです(今後も継承されると思います)から、オレンジ色に誇りを持つという考え方もあっていいように思います。デザインの好みは人それぞれなので、最後はEvrika?さんのご判断とは思いますが‥‥

書込番号：18567753

[某傍観者]

オレンジ色はOrangeを連想させるから嫌いって人が多いんじゃないでしょうか？

書込番号：18567864

[@yacchi]

マジックで塗ったら？

改造と判断されて、保証や修理を受けつけてもらえなくならなければいいけど。

書込番号：18567928

[けーぞー＠自宅]

正確にはオレンジではないような？

書込番号：18568074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Evrika?]

>>ミスター・スコップさん
なるほど、オレンジ色はフルサイズの象徴だったんですね。まったく知りませんでした。基本的には”嫌い”ではないのですが、自身が好むケースの色傾向と中々そぐわなく、変にそのオレンジが浮いてしまうんですよね。

>>某傍観者さん
オレンジ色もOrangeもそれら自体が嫌いではないのですが、a7M2が得たボディの高級感の中でオレンジ色が妙に浮いているように感じてしまうんですよね。M2以前の感じであれば、特に文句はないんですが・・・。

>>@yacchiさん
やはり手頃な方法はそれですよね。しかし、どうしても実行前に完成状態を確認したくなってしまいます。
アメリカのほうなのですが、Sonyに問い合わせた結果、マジックで塗られた程度では保証対象外になることはないとのことでした。

>>けーぞー＠自宅さん
オレンジ系統の色に関しての語彙が乏しいのですが、言うなればソレイユ ?ですかね。

書込番号：18568134

[Jennifer Chen]

SONY αｼﾘｰｽﾞのｲﾒｰｼﾞｶﾗｰはｼﾅﾊﾟｰ(銀朱)じゃなかったのかな…

書込番号：18568150　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

スレ主さん、「Orange」って違う意味だよ思います、、、こちらに出没する方のHNかと。

書込番号：18568157

[Evrika?]

>>Jennifer Chenさん
朱といえば朱に見えなくもないですね。ただ朱でもないオレンジでもないといった中途半端な色合いに見えます。

>>しんちゃんののすけさん
そうでしたか。こちらのサイトを使い始めたのはつい最近でしたので、そのような身内ネタには気がつけませんでした。

書込番号：18568192

[ミスター・スコップ]

Evrika?さん

コンパクトのRX1/RX1Rにも同様に、オレンジ色が使われています。あの位置に、オレンジ色のリングをあしらうのは、ソニー・フルサイズの象徴と思って間違いないと思います。


しんちゃんののすけさん

ご解説、ありがとうございます。某傍観者さんの仰った事にピンと来ていませんでした。お恥ずかしい限りです。

書込番号：18568223

[アダムス13]

染めQ & 染めQプライマーとかでやって出来なくはない気はしますね。取り外しはできるのかしら？

↓には、焼付け塗装しようとした方がいらっしゃるようですが、結果は不明ですね。


>α７・α７R用強化マウントキット
2014年10月18日 8:36｜返信 22｜ナイス 94

書込番号：18568256　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

別メーカーのモノですみません。
レンズ先端の赤いリングが目障りだったので
カーボン調シールを細く切り出したものを
貼り付けてみました。

http://s.kakaku.com/bbs/10501011452/SortID=16466452/?reload=%8C%9F%8D%F5&searchword=%83J%81%5B%83%7B%83%93

書込番号：18568501　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あの〜、
AマウントのAPS-Cにもシナバーの色が付いていますけど…
A、Eマウントのフルサイズだけには無いかと。
少なくとも使ってきたα700、55、77、77�Uも同じシナバーの色がマウント部に付いていますが…

ちなみに今持っているα55のその色の一部が剥げてきています…

書込番号：18568559

[唐揚げにはレモンかけたい派]

あのオレンジのらいんがカッコイイのに！！

書込番号：18568560　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

私も、αのオレンジ・ラインは好きですね。
でも、α7系にはちょっと浮いている感はあります。そこは、スレ主さまと同感です。

私がやるなら、ガンメタとかが渋くて良いかも。

書込番号：18568610　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluemic]

塗るのは、後に引き返せないので
カッティングシートは如何でしょうか？
最近はカーメーカー純正でも黒色Aピラー部が
フィルムだったりする事もあります。
これだと文字がなくなってしまうので
自分で版下イメージ作って、コピー屋に
シールデカール作ってもらう手もありまっせ。

書込番号：18568653

[ミスター・スコップ]

Evrika?さん

ちょっと、私が混乱しておりました。失礼しました。多分、以下で合っているかと思いますが、間違っていたら、バシバシご指摘下さい。

・ソニー・Aマウント・APS-C： オレンジ色(シナバーカラー)の「ライン」がマウント部に付く。

・ソニー・フルサイズ： Aマウント、Eマウント、コンパクト、カムコーダー等によらず、オレンジ色(シナバーカラー)の「リング」がマウント部/レンズ根元に付く。

書込番号：18568704

[αyamaneko]

ボディのαのロゴがオレンジでなくなっただけましかと････････････

デザインの好みは重要でしょうから、
許容できなかったら他社に乗り換えるしかないでしょう。

それか、自分で処理する。
マジックか(プラモデル用とかの)ラッカー塗料でよろしいのでは？


ちなみに、AマウントのAPS-Cレンズの根元にもオレンジラインはあります。
SONYがαを継承した当初は、ほとんどすべての物にこの色がどこかにありました。

書込番号：18568810

[sutehijilizm]

キヤノンの赤ハチマキよりは余程洒落てる。

書込番号：18568847　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

あー、本当だ。
APS-Cはα350のような古い機種でもオレンジの線であり、
フルサイズはオレンジの帯ですね。
しかし、NEX-5Nにはオレンジ色は付いていない。α6000にも付いていない。
NEX-VG20やNEX-FS100Jにも付いていない。
α900はフルサイズだけど、オレンジの線であり、帯ではない。
RX1Rはオレンジの帯だが、RX10にはオレンジは無い。
まあ、いろいろですねー。
どうも、良いカメラにはオレンジが付くのだね。


やっぱ　Orange　はかっこいいなー！
ワッハッハ

書込番号：18568885

[某傍観者]

ますますオレンジ色の輪っかを消したくなってきた...

書込番号：18568921　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ファッションでもそうだけど、
アクセントはあくまで「さり気なく」が良いんだね。ボディが小さい分、若干しつこく感じるのかな。

書込番号：18569013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Evrika?]

詫びた佇まい・・・と思ったら、	少しまだやんちゃ？

>>ミスター・スコップさん
オレンジラインが与えられる意味・基準というのも中々興味深いですね。言われた通り、恐らくはSonyが自信作として世に出す際のサインみたいなものなのかもしれませんね。時間があるときにでも、Sonyのかたに時間があるときにでも聞いてみますね！

>>アダムス13さん
色々な方法がありますね、勉強になりました！
オレンジラインは所有している７Ｒ・７Ｓではまだ馴染んでいると感じます、まだ、です。ただし７Ｍ２の質感と合してみると"まだ"はもう出せないんですよね。言うなれば、７Ｒ・７Ｓは少し遊んでいる若者という感じで少し目立つオレンジも納得できると。しかし、７Ｍ２は後姿に渋みを醸し出しているいい大人が、よく見てみると、アニメのシャツやキーホルダーを身に着けていたという気恥ずかしさを感じます。あほな例ですいません。おっしゃる通り、さりげなくすらっとあればいいんですがね。

書込番号：18569198

[Evrika?]

>>みやび68さん
いえいえとんでもない！例え機種等が違っていても、紹介して頂いた方法は大変魅力的です。シールというのは良いですね。塗色は失敗したときのリスクが大okiomaさんきすぎる故に悩んでいたのですが、その方法でしたら特にはないと思いますし、シール案を使わせていただきます！

>>okiomaさん
やはりシナバーは自信作！という意気込みの表れで、センサーサイズ等では決まっていないようですね。

>>唐揚げにはレモンかけたい派さん
それもわかります！それもわかるのですが、黒かオレンジか選べと言われたら、少なくとも７Ｍ２は黒を選ぶしか無いと感じてしまうのです。

>>bluemicさん
そんなことも出来るんですね！当方海外在住なのでこちらのコピー屋さんがそんな素晴らしいサービスを提供してくれるかはわかりませんが、試しに聞いてみたいと思います。シールという選択肢をまったく認識できていなかったので紹介して頂いた方法は目から鱗ですね。ありがとうございます。

書込番号：18569209

[Evrika?]

>>αyamanekoさん
上に述べている通り、基本的にはデザインは大好きなんです。特に７Ｓの少しチープ（おもちゃ）な外装からの７Ｍ２の高級感溢れるしっかりとしたボディへの移行は、大変感謝しました。ただ、そのオレンジラインだけが、という感じなのです。完成まで一歩手前の無図痒さとも言えますね。上の方々に紹介して頂いたシール方法を今回は試してみたいと思います。


>>sutehijilizmさん
赤鉢巻はベストなデザインだとは言えませんが、まだそのラインがあっても不自然ではないので、まぁ、平気でした。こちらのカメラに移行する際に全てのキヤノンカメラは売ってしまいましたが…。

>>orangeさん
中々興味深い話ですよね。個人的にはα6000はかなり良い機種なので、なぜ付けなかったのだという疑問はありますが、付けてくれなくて逆に良かったですね。
いやしかし、やはりエリートの証のorangeは良い色ですね！（７Ｍ２からは目をそらしつつ）

>>某傍観者さん
はは、これを機に私とオレンジ色の変更を試してみますか！？

書込番号：18569216

[Φοολ]

後で剥がせる Plasti Dip なんか良さそうですね。

http://www.sankei-paint.jp/products_plas.html


勿論、マウント周辺のリングはスプレー直接ではなく、細い筆を使い、受け皿に溜めた PlastiDip で慎重に塗装した方が宜しいでしょうが。

ファインダーカバーの白い「SONY」ロゴも、爪楊枝や針なんかを使ってPlastiDipを流し込めそうですし。
メーカー名が変に目立たない、オールブラック仕様のカメラボディー、精悍で格好いいんじゃないんですか　(^^)

ご参考迄に:

http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/17/the-leica-m-240-plasti-dipped/

書込番号：18569217

[Evrika?]

>>Φοολさん
Plasti Dipですか。そういった便利なものがあるとは知りませんでした。マジック等の塗色、シール貼り付けに続く第三のオプションですね。もう少し作例を調べてみて試しにやってみたいと思います！大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：18569221

[fuku社長]

目立つので戦場には持込ないですな。

糊が残らないパーマセルテープも良いと思いますな。
綺麗に貼るのは難しいかも知れませんが。

オレンジはレスキューの色・証、価格.comのorangeさんはイロモノだな。

書込番号：18569301　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

>ｼﾅﾊﾟｰ(銀朱)

確かそんな言葉でしたね。
ｼﾅﾊﾟｰ(銀朱)に染まれば頬も赤くなる。
そんな撮影がいいですね。

書込番号：18569474　スマートフォンサイトからの書き込み

[Evrika?]

>>fuku社長さん
確かにオレンジはレスキューの色ですね。パーマセルテープはplasti dipが後にダメとわかれば試してみたいですね！

>>けーぞー＠自宅さん
そうですね。その言葉の美しさに似合う絵が撮れればと思います。

書込番号：18569613

[Evrika?]

ペタペタとマスキング	ベタベタと塗装中	真正面から	佇むキアヌ・リーブスと７Ｍ２

Plasti Dipを早速試してみました。
筆塗りで全て塗ったのですが、まず一塗りではオレンジが全然透けて見えるほどの薄さでしたので5，6回の重ね塗りが必要となりました。粗を出来るだけ無くそうとしたのですが、中々難しかったですね。作業の中では特に、リングとボディの境目でゴムを上手く切り離す作業が一番難しく、画像の通り結局は結構ムラが出てしまいました。しかし、基本的には黒く染めることに成功し、近づいて見ようとしなければわからないほどのものです。

写真を見てどう判断されるかはお任せしますが、個人的には満足な見た目になりました。
もしぼろぼろとはがれ始めましたら、次はテープで試してみるのもありかなという感じです。

書込番号：18569658

[じじかめ]

フロンティア精神を発揮して、自分でチャレンジしてみては？

書込番号：18569909

[某傍観者]

ＳＯＮＹ ロゴも黒塗して目立たなくすれば　さらに渋いです。

書込番号：18570059

[Dragostea]

　フロンティア精神は大切だと思います。
　外装のカスタムなんて機能に全く影響はございませんのでトライされても何ら問題ないと思っています。
　洗浄カメラマンもメーカーロゴは黒く塗り潰す／マスキングされる方が多いので。

　ついでにソニーのサポートセンターに消費者の意見として伝えれば、1件として加算されますのでお勧めいたします。
　価格コムにいくら書き込んだとしても、それはソニーにとっては1件としてはカウントされませんので。
http://www.sony.jp/support/ichigan/inquiry/

書込番号：18570548

[Evrika?]

>>じじかめさん
2015/03/12 09:40にPlasti Dipを試したものを投稿しましたので、良ければご覧ください。フロンティア精神で試してみました！

>>某傍観者さん
以前のa7シリーズと違って良い形しているので必要ないかなとも思っていたのですが、一度やってみますね。微妙でしたらぺろっと剥がせますし！

>>Dragosteaさん
確かにそうですね！私は結構外観をいじるのが好きなので、今回のようなことは度々しているのですが、友人からはresellの時に泣くよと言われっぱなしです。ロゴは嫌いではないので、そこまでやる気はないのですが、一度実験としてやってみます。すぐ剥がせますし。

意見を送っておきました！

書込番号：18572526

[Evrika?]

早速ですがやってみました。Sonyのロゴを軽く塗り、目立たなくしてみました。正直な所、ロゴは隠れていてもいなくてもどちらでもいいかなという感触を受けました。でもこちらのほうが統一感があるので渋みが増したのかもしれません。

書込番号：18572547

[Φοολ]

[18569658] Evrika?さん曰く:
> Plasti Dipを早速試してみました。
> [..]
> リングとボディの境目でゴムを上手く切り離す作業が一番難しく、画像の通り結局は結構ムラが出てしまいました。


早っ　（汗

stevehuffphotoの記事の投稿者も部品の境目の綺麗な処理には手間をかけたみたいですね。
彼の投稿を要約してみますと、こんな感じでしょうか。

※ 懸念されるシャッターダイヤルや操作ボタン等の隙間への塗料の侵入は、PlastiDipの粘性が高いお陰で幸い発生しなかった。
※ 各層の間に15分位の乾燥時間を置き、3~5層位、スプレーで重ね塗りを行った。
※ 最後の層をスプレーした後は、塗装膜が半乾き状態になるのを45分位待った。
※ 背面液晶ディスプレーのサファイアガラスカバー周辺は金属のカッター、そしてカッターでは傷つく可能性のあるボディー継ぎ目やボタン等の周りは尖ったプラスチックの道具で丁寧に切れ目を入れ、コーティングしたくない部位の半乾きの塗装膜を爪楊枝等で除去した。
※ 塗装部分の完全な乾燥には４時間位が必要。

塗装膜が半乾きで未だ柔らかい内に部品等の境目で切り込みを入れ、不必要な膜の部分を除去していくところが奇麗な仕上がりの肝かもしれませんね。
一応、剥離出来る筈のコーティングなので、境目等が満足できる仕上げになる迄何回も剥がし、塗装をやり直すことも理論的には可能みたいですし　(^^;

書込番号：18572567

[某傍観者]

おおっ！ 仕事早っ！ どっかの不動産屋みたいや

やっぱ"ＳＯＮＹ"は無い方がいいね。

ペンタ部が寂しいからと言って 間違っても"Leica"の赤丸バッジを貼ってはいけません
一気に某国製のパチモンに成り下がります。

書込番号：18572863　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

いぶし銀並みの渋さですね。
やはり、能あるタカは爪隠すが謙虚でいいですね。
防犯上もばっちりでしょう。

書込番号：18572889　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

澤村徹先生には、
こんご塗装を含めたアグレッシブなα7作例にも、率先して挑戦して頂きたい。


覚悟さえ、決めてしまえば(°∀°)ﾉ
ホロゴンやビオゴンの周辺色かぶりを補正(再塗装？)するより、むしろ簡単かも知れないですぞ。

書込番号：18572953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Evrika?]

>>Φοολさん
大変参考になるリンク等の資料を提供して頂いたおかげで、やろう！という気になりました！
少し難易度が上昇した原因がリングのみの限定塗装ということで、スプレーによる直接塗装が行えないということですね。
思った以上に電子ファインダーとリングの隙間が面倒くさく、塗る塗料の配分を間違えると、多すぎる場合は水たまり状態になり、少なすぎる場合は薄すぎて周りに吸い取られてしまいました。もうファインダー部分を外したくなるくらいでした…。

あとは、切り離しのタイミングをよく間違えたことがダメダメの原因ですね。これは経験不足によるものですので、またやる気になれた際に剥がして再塗装をチャレンジしてみます！面白い方法を紹介して頂いて感謝です！

>>某傍観者さん
もっと早さだけではなく質も高めていきたいところですね！
確かに時間とってまた見比べてみたところ、ロゴ有は少しかわいらしく、ロゴなしは一層渋く見えました。
"Leica"バッジを一度使ったことがあるとは決して言えない…。


>>けーぞー＠自宅さん
時間を置いて見比べたら思った以上にロゴなしが渋く見えました！確かに防犯対策にもなりそうですね。
今回はぎりぎり成功といっても良さそうですね！

>>アダムス13さん
覚悟さえ決めてしまえばマジック以外ならどんどんいけますね！

澤村徹先生は改造系で有名なかたなのでしょうか？

書込番号：18573250

[Evrika?]

何気に今気づいたのですが、アップロードした写真の撮影に使った情報って自動的に登録されるのですね。すべての情報が載っていて驚きました。価格コムすごいっ…！

書込番号：18573277

[nicoxa]

自分も唯一オレンジリングが嫌いです
個人的にはNEX7ぐらいのシンプルさが一番かっこ良くて、昔のSONYらしさが今の時代に活きてる気がしますね。
もともと作りに拘りが感じられるので、変に主張してブランドイメージが損なってる気がしますね。
自分的には必要の無い無駄です。

書込番号：19072834

[sutehijilizm]

ニコンの赤ベロの醜さより余程マシ

書込番号：19074757　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

オレンジリングよりα７シリーズは　ダサイ "ＳＯＮＹ" ロゴを何とかしろ　(見慣れたけど...やっぱイヤ)

書込番号：19075796

[Evrika?]

>nicoxaさん
同意です。成金の金ぴかの高級時計を見せびらかしている感じですよね。それをいい加減ソニーさんに気づいて欲しいですね。それ以外は素晴らしいのですから。

>sutehijilizmさん
残念ながらはbetterはgoodは違うんですね。badとbadをいくら背比べさせてもbadなんですよね〜。

>某傍観者さん
もう少しロゴの大きさを考えて欲しいですね〜。R2を購入しましたが即テープを貼っちゃいました（照れ）

書込番号：19081131

レンズ購入について

[40D→a7]

はじめまして。
ニコマート→40D→a7とメーカーを変えてきました。
ソニーのレンズ資産はキットレンズしかありません。

手元にあるレンズは、
ニコン 35F1.4 200F4
キャノン 24F1.4です。
EFの電子マウントアダプターを持っています。

基本24mm付けっぱなしですが、広すぎてなんぎしています。
(a7買うのに50ハーフマクロと135F2を手放した事を絶賛後悔中)

35〜40mmと135〜200mmでお勧めはありませんか？


準広角はF2ぐらいあって、近づけると助かります。
ソニー純正は高くて躊躇しています(stfは興味津々)。
レンズの味とかは判らない鈍感な目ですが、ごちゃごちゃしたボケは苦手です。

よろしくお願いします。

書込番号：19057325

[みなとまちのおじさん]

EFマウントでよろしければこのあたりでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436357_K0000388425_10501010014_10501010017

書込番号：19057408

[コージ＠流唯のパパ]

ZEISS Loxia35/2とSAL135F28で良いんじゃないですか〜
どっちもMFですけど(笑)

書込番号：19057464　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

40D→a7さん、はじめまして。

ニコンの 35mm F1.4 をお持ちということですが、これは AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G でしょうか。
あるいは、AI Nikkor 35mm f/1.4S でしょうか。

もし、お持ちのレンズがマニュアルフォーカスの AI Nikkor 35mm f/1.4S だったら、こちらの活用を図る手があります。「近づけると助かります」とのことなので、「ヘリコイド付のアダプター」を利用されれば、近接撮影が可能になります。

具体的な商品としては、「KIPON ニコンFマウントレンズ - ソニーNEX/α.Eマウントアダプター マクロ/ヘリコイド付き NIK-E Macro」 というものがあります。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00LZCUI5O/

類似の商品も、ebay で探せば半値以下の廉価品がありますが、安いものにはリスクがある（精度がイマイチ、無限遠が出ない などなど）ので、とりあえず日本国内流通品を紹介しました。

御参考まで。

書込番号：19057467

[PQK]

40D→a7さん　こんにちは
40Dで使用されていた24mmをα7(�Uかな)で使用すると、まんま24mmですから広く感じるのかな。

＞35〜40mmと135〜200mmでお勧めはありませんか？
レンズメーカーの希望はどうなんでしょう。
使い勝手はα7の全ての機能が使用できるＥマウント用がいいとは思いますが、EFの電子マウントアダプターを所有されているのでEFレンズかな。

ニコンかキヤノンかソニーかそれともメーカーに拘らないのか、金額も含めもう少し具体的にしないと、漠然としすぎて答える方も何でもありになりそう（笑）

書込番号：19057657

[masterm]

標準50mmあたりなら鉄板の純正のFE55/1.8でしょう。
さらに最高峰と言われているFE90/2.8Macro高価ですが、有無を言わせぬ性能です。
このクラスの高画素カメラは良いレンズに比例して良い画質になるという
嬉しいような悲しいような現金なカメラです。
STFの性能をフルに発揮できるのもこのクラス
逆に昔使ったカメラでは良かったのに・・・何故かもう一息・・・なんてレンズも出てきます
逆にダメだったレンズが俄然息を吹き返すなんて幸運も・・
カメラとレンズは出会いですが、超絶レンズを試せるカメラですよw

書込番号：19060353

[コメントキング]

＞40D→a7さん
ニコンの35mm f1.4いいレンズに思えるのですが。お餅のこのレンズをマウントアダプター経由で使うのはダメですか？

書込番号：19062315

RAW現象ソフト

[ひろぽん太55]

おはようございます。最近α7�Uを購入いたしまして、今色々な初期設定などをしているのですがRAW現象ソフトは何がお勧めでしょうか？

imacを使っていますので SONYのサイトから、Capture One Express（for Sony）や　Image data converter などがあるのですが、何を使ったらいいのかわかりません。

皆さんはこの2つのどちらかを使っていますか？

またその他のお勧めなどがあれば教えてください。

書込番号：19007978

[komokeri]

Macユーザーです。いろいろの現像ソフトを使用しましたが一長一短です。すべてRAW撮影のうえ枚数が多いので、自動化が充実してるDxOオプティクスプロにたどりつき、何年か落ち着いてます。

書込番号：19007983

[masamunex7]

カメラを手にした当初は何もわきまえず、写真誌などを参考にしてRAWで撮り、ハードディスクの残量を心配していました。しかしその後、知己を得たキヤノン製カメラをお使いのプロから、たとえ写真展に応募することがあるとしても、RAWで撮らないで良いよとご指導いただきました。
そして、事後、RAWデータをいじるより、最初からJPEGで、メリハリを考えて露出を設定して撮るという、マニュアルモードをご指導いただきました。道半ばですが…。

書込番号：19008012

[ひろぽん太55]

komokeriさん
ありがとうございました。

デモ版がありましたので一度試してみようと思います。

書込番号：19008050

[ひろぽん太55]

masamunex7さん
ありがとうございます。

私も今カメラを手にしたばかりの素人でして、これからたくさんいろんなことを学んでいきたいです。
RAWソフトを使用することもその中の一つで、私もいつかはマニュアルモードで撮りたいです。

良い先生に出会えましたね。うらやましいです。

書込番号：19008068

[ギミー・シェルター]

自分はシルキーピクス使ってます。
日本製だからという理由で使い始めて、特に不満はないので今まで愛用してます。

ちなみに、RAWだからテキトーに撮る、RAWだからデータをいじるというのは素人。
RAWで設定を煮詰めて撮るのが最良です。
その後はレタッチするもしないも自由ですが、JPEGではその自由が無いので不便極まりない。

書込番号：19008073

[fuku社長]

まずは無料提供されているCapture One Express（for Sony）を使うのが良いのでは。

使って不満等あればPhotoshopCCやPhotoshopLightroom6、SilkypixPro6など体験版を試すのが良いと思いますな。

Adobeだと月額980円でPhotoshopCCとLightroomCC(6は永続ライセンス、CCは月額課金、機能は同じ)が使えるフォトグラフィープランもあります。

書込番号：19008105　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

Capture One Express（for Sony）の使い勝手はどうでしょう、私にはいまいちわかり難かったです。
まあＬＲにしてもわかり難いのですが、解説本とか関連サイトが多いので専らＬＲを使っています。
国産だけあってＳＩＬＫＹＰＩＸはわかりやすいのですが作業フロートータルで見るとＬＲがよさそうです。

なお、デジキャパ7月号にＬＲ＆ＰＳの特集があり、詳しい作業フローの説明があります。
電子書籍であれば108円でアマゾンにて購入できます・・・・・・・・ご参考までm(__)m

書込番号：19008130

[t0201]

今まで純正のソフトを何回か使ってきましたが、複数マウントになると作業が面倒なので
最終的にはCS６で落ち着いています。

当初はキヤノンのカメラを購入したので、そちらのソフトを使っていました。
後、パナのソフトは使いにくかった様な覚えがあったと思います。

とりあえずは純正を使いなが、他のソフトの体験版を使ってみるなど、好み次第だと思います。

書込番号：19008160

[ひろぽん太55]

やはりまずは無料でいろいろ試すのがいいですね〜

書込番号：19008163

[t0201]

追伸

データーは必ず外付HDDにバックアップを取った方が良いですよ。
time machineとは別に。
他にPCがあるなら、NASがあれば便利ですよ。

データーの整理は重要ですので、初めに自分ルールを決めておきましょう。

書込番号：19008170

[さすらいの「Ｍ」]

Capture One は、解像と階調性では、Adobe LR よりも上です。
有料版のProは、レタッチ機能もあります。
でも、参考書がない。

書込番号：19008264

[コージ＠流唯のパパ]

自分はLR(ライトルーム)で統一しています。
これは簡単ですよ。

どうにもならない時に、PSを使いますが、PSを使う時点で写真とは思ってませんから、まず出番ないです(笑)

基本は、masamunex7さんの言っていることを実践して、RAW もと言うのがベストです。

自分はRAW は残すべきだと思ってます。
ここは考え方ですのでご参考までに。

書込番号：19008266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろぽん太55]

コージ＠流唯のパパさん
ありがとうございます。

コージ＠流唯のパパさんは写真を撮るときにJPEG+RAWで撮っていますか？

書込番号：19008322

[コージ＠流唯のパパ]

そうしてます。

トリミング無を基本にして、jpegで完成(カメラで撮った時)理想ですよね(笑)
タイミングやテンポで、なにかを犠牲にする場合は、RAWでカバーできる範囲を妥協してます(笑)

構図を妥協するとなんでもありになるんで自分はギリギリ攻めてます。
勿論、良くやらかしてます(笑)

書込番号：19008377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろぽん太55]

コージ＠流唯のパパさん
返信ありがとうございます。

やはり基本はいじりたくないですよね(笑)

とても参考になりました。

書込番号：19008573

[佐藤光彦]

　コージ＠流唯のパパさん、わたしも同感です。

PSを色々といじる楽しみもあるでしょうけれど、それはそれで写真画というか、
創作絵画になってしまうような気がいたします。

書込番号：19008608

[もとラボマン ２]

ひろぽん太55さん　こんにちは

＞やはり基本はいじりたくないですよね(笑)

RAW＝いじる　そのような方もいるかもしれませんが　自分の場合　ホワイトバランス調整の為　RAWを使っています。

フィルムカメラ時代も　ネガでしたらプリント時色調整していましたし　リバーサルでもフィルターによる色温度調整や　色温度に合わせ　フィルムを変えたりしていましたので　色温度調整は　昔から行われたことですし　いじるとは違う気がします。

それに　RAWでも明るさ調整すると画質落ちますので　露出は適正に撮るのが基本ですし。

書込番号：19008696

[さすらいの「Ｍ」]

カメラ内（現像）で完結させるのは楽です。
でも、楽できることは稀です。
RAW現像を嫌悪することなく、
画質を整える手段だと思うのが良いと思います。
風景写真分野以外では、多少レタッチされても問題はないです。
スマホもレタッチされているような画です。

書込番号：19008805

[あふろべなと〜る]

プロはポジフィルムでの撮影が基本だった人も多いのもあるし

プロにとっては現像作業てサービス残業と同じでやってもやらなくても儲けは変わらないから
出来る限りＪＰＥＧ撮って出してすまそうとするだけですよ

そして写真自体がリアルに対するレタッチみたいなものだから
リアルを追究するなら現像、レタッチは重要だったりします

色々決めつけないで自分なりのスタイルを確立する事が一番大事です

書込番号：19008934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

Capture Oneが良いと思います。

何となく難しいインターフェイスのように私も
思いましたが、やりたいことを調べながら使って
行くと細かいいじりが出来てすごいと思いました。

懐に余裕ができれば欲しいですが（ユーロ？）
対応出来る機種ってどうなのかなと。

脱線しましたが無料で使えるSony版、この恩恵を
享受しない理由はないかと思います。

書込番号：19009043

[横浜函館神戸香港上海]

ひろぽん太55さん

私は、AppleのApertureを長く使っていたのですが、最近継続終了となってしまったので、無料のCapture Oneを使い始めました。
Apertureに比べると非常に難しい(使いにくい)のですが、試行錯誤しながら使っています。現像作業はまだ良いですが、管理には向かない気がします。
なので、Capture OneでJPEG出力したものを、OSXの"写真"に読み込んで、閲覧と管理をしています。iPhoneとも簡単に同期できて、いつでも閲覧できるので、気に入っています。

書込番号：19009117　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

色の正確さ再現性にご興味がありますか？
もし、そうならカラーパッチと連携できるものがいいです。
カラーパッチ、カラーチェッカーなどで検索してみてください。

書込番号：19009328　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

私は、LR+PSです。

複数マウントなので、それぞれ専用ソフトでは面倒くさくて困ります。

プロがJPEGが主なのは、枚数が多いと面倒なのと、最初からあまりレタッチしなくて
済むように撮影できるからだと思います。

プロだって、展覧会に出すような写真とか、写真集に使う写真は当然PS使うでしょう。

女性のポートレートで、肌の吹き出物が、がっちりと写っている写真を渡すなんてこと
はありえないし。肌に欠点のない女性は15才までは結構いますが、それ以降は少ない
ですよ。

書込番号：19010043

[masamunex7]

「AppleのApertureを長く使っていたのですが、最近継続終了となってしまった」

それ以降も、私は「Aperture」を継続使用中です。
フィルム画像に付着している、ホコリ、糸くず状のゴミを除去すること、ごく稀なトリミングの際、そして、ライブラリーの一覧ができることが便利だと感じています。

書込番号：19010486

[ひろぽん太55]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。
返事が遅くなり申し訳ございません。

初めは無料のCapture Oneを使ってみます。少し使いにくいみたいですが色々試していきたいと思います。

有償ならやっぱりLR+PSですかね〜
DxOオプティクスプロも気になります。

たくさんの意見とても参考になりました！
ありがとうございました。

書込番号：19010667

[デジタル系]

Apertureは、枚数が増えてくると、トラブルような印象があります。

すごく使いやすかったのですが、最後の頃は、まともに起動しなくなり、あきらめました。
もしかしたら、新しいOSに完全には対応しなくなったのかもしれません。

早いうちに、Apertureから乗り換えることをおすすめあます。Adobeから、Apertureからの
乗り換えアプリがでていますが、日付のみで分類してくれるので、フォルダー名も日付のみ
です。修正するのが大変でした。

書込番号：19011170

[orange]

Capture One Express（for Sony）や　Image data converter もPCに入れています。
しかし、使ってはいません。

いつもはSilkyPIX Pro6で現像しています。
理由はお手軽だから。パラメータ設定が規定値から選べるのが良い。
一つの現像を他のファイルの現像に一括コピーして、一括現像できるのも良いです。使いやすい。
PhotoShopもありますが、一括現像が難しい。

IDCは幼稚園。無料だから仕方がないか。

CaptureOne Expressは、現像性能は良いのですが、ファイルの扱いが変なのです。
1枚づつ取り込んでは現像する事しかできないように思う。
そもそも、私はカメラファイルが６TBあるのに、それを自分の所に取り込まないと現像できない。変な設計ですし、ユーザーインターフェイスも変なのです。性能は良いので、使いたいけど使えない。
これでは売れないよなー。

書込番号：19012611

[さすらいの「Ｍ」]

C1Pro Ver.8　ならば、フル装備で便利なこともあるけど、
Expressは簡易ソフトだから仕方ない。

https://www.phaseone.com/ja-JP/Imaging-Software/Capture-One.aspx

書込番号：19012801

[なぜ脳は神を創ったのか]

風景こそRAWで撮ってライトルーム現像でしょ。
風景写真家でjpg撮って出しの人とかありえないと思うけど（笑）

書込番号：19018161

[s_ikuyorih]

>キヤノン製カメラをお使いのプロから、
たとえ写真展に応募することがあるとしても、
RAWで撮らないで良いよとご指導いただきました。

プロもピンキリ
ま〜
それでRAWとJPGを比較して
本人が納得してるんなら良いんですが
もし追い込んでも絶対情報量が違うんだけどね。

書込番号：19022647

[けーぞー＠自宅]

撮影時にホワイトバランスと露出をしっかり合わせておくと、
LRの活躍する場はあまりないかも。

書込番号：19024216　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞撮影時にホワイトバランスと露出をしっかり合わせておくと、
LRの活躍する場はあまりないかも。

んなこたないよ
デジタル時代のベストな露出は写ってほしいものをセンサーのダイナミックレンジにおさめる事

書込番号：19024251

[orange]

>>C1Pro Ver.8　ならば、フル装備で便利なこともあるけど、
Expressは簡易ソフトだから仕方ない。

失礼しました、書き方が間違っていました。。
Capture One Express for SONYをダウンロードして、すぐに23ユーロでCapture One Pro 8 for SONYにしています。

Capture One Pro 8 for SONYはCapture One Pro 8 と同じ機能で、扱えるカメラがソニーのみだと思います。
現像結果の画質はSilkyPIXよりも良いと思います。
しかし、インターフェイスがおかしいので、1枚1枚の現像になり、効率が悪くて使えない。
何か方法があると思いますが、研究する時間がもったいないので放置しています。
正直言って、売れないからソニー用に無料で出し、Pro版も低価格で提供したのだと思います。こんな悪いインターフェイスで売れるとは思えない。

書込番号：19026576

[けーぞー＠自宅]

> 写ってほしいものをセンサーのダイナミックレンジにおさめる

それがデジタル時代の露出制御じゃないの？
色飽和に備えて条件によってはアンダー目に撮るとかさ。

書込番号：19026748　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞色飽和に備えて条件によってはアンダー目に撮るとかさ。

？？？

だから現像すんじゃん

書込番号：19026878

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧで撮っても出来ることがあるよね。
露出は鑑賞者の好みでっていうポリシーもあるかも。

書込番号：19028248　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

てかけーぞー氏わかってないなぁ…( ´△｀)

ＪＰＥＧとＲＡＷは出来る事の差よりも何かをしたときに画質が劣化するかどうかが問題

むしろ出来る事はレタッチの方が現像より幅広いよ

書込番号：19028819　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞それがデジタル時代の露出制御じゃないの？ 色飽和に備えて条件によってはアンダー目に撮 るとかさ。

これをＪＰＥＧ撮って出しでやるって事は
飽和させないために
被写体はアンダーになる狭い表現しかできなくなると言う事

補正したら劣化する

そこに問題を感じるかどうかだ

書込番号：19028859　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

> 補正したら劣化する

ここがわかんない。
Rawで撮っても、ＪＰＥＧで保存するんだろうけど。

書込番号：19029281　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

…

書込番号：19029348　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

撮影時にアンダー目に捕って、そのままにする人と、
それをヨイショと持ち上げる人とどっちが多いのだろうか？
ＨＤＲ？みたく領域分けて、覆い焼きする？

書込番号：19029359　スマートフォンサイトからの書き込み

[そよ風の中の少女２]

CaptureOne Expressは問題なく一括現像処理出来ま〜す。
各項目の調整がクリックじゃなくてスライドバーを動かすタイプなので行き過ぎたりして面倒ですけどね。

書込番号：19029372　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

色重視の露出もあれば、明るさ重視の露出もあると思うんですけどね
鑑賞時にディスプレイの輝度で、プラスマイナス１ＥＶ
くらいは調整できる？

書込番号：19029382　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

けーぞー＠自宅さん
> 補正したら劣化する
>ここがわかんない。
Rawで撮っても、ＪＰＥＧで保存するんだろうけど

これってどういう事でしょうか？
腕がなく、露出がまだ上手くコントロールできないので
基本はRAWで撮り、撮った写真が暗かった場合は
LRで明るく補正し、
その後jpegに出力します。
これはやり過ぎなければ問題ありません。
(背景が多少白飛びしても子供の顔が明るく見られれば良い)
これを初めからjpegで撮ってLRで同様に補正するとノイズ？が多いザラザラ写真になってしまう印象です。

もしRAWでもjpegでも補正結果に変わりがないなら
わざわざファイルサイズの大きいRAWに拘る必要は無いのかなと思った次第です。

書込番号：19029890　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＪＰＥＧは８ビットだから劣化すんだよ
それだけだ

てかけーぞー氏理系じゃないの？( ´△｀)

書込番号：19030994　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイザード]

＞Rawで撮っても、ＪＰＥＧで保存するんだろうけど。

なぜ、そう思うのかな？
RAWで撮るメリットは、その情報量が残せるって事でしょう。
ストレージに限界があるから、JPEGで残すけど、
後々拘りたい写真は、RAWを現像して出力して、JPEG、RAW双方残すんじゃないかな。
数年後、もっと良い現像エンジンが出てくるかもしれない。
（サポートされないかもしれないけど）

RAW撮影がメインですけど、自分が現像した写真を数年後に見て、違和感を感じた事はありませんか？
今はこれが最高と思って出力したデータも、数年後見直すと、あれ！？
その時の感性で、もう一度現像し直せる、これもRAW撮りの恩恵かと思います。
JPEGだけ残すなら、RAWで撮る必要な無いのかもしれませんね。

書込番号：19031172

[けーぞー＠自宅]

＞カイザードさん

なるほど。

ＲＧＢ各８ビットの壁を超えて鑑賞するために、
Rawで撮る人がいる。

現像するときに主に救済目的としてRawで撮る人がいる。
現像は一度のみ、鑑賞はＪＰＥＧ経由、ＲＧＢ各８ビット以下である。

４Ｋを含めてＲＧＢ各８ビット超えが当たり前になると、
目的、手段が変わる可能性が多分にありそうです。
益々、JPEG2000待望論が高まりますね。

書込番号：19031929　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

最終出力は８ビットでも人間の限界を越えてるからね
ビット増やしてもデメリットしかない

やるならロスレス圧縮の８ビット規格でしょ

書込番号：19031932　スマートフォンサイトからの書き込み

[komokeri]

ひろぽん太55さん、気になったので思い出して開いてみたのですけど、気楽に読めないほど長くなってました。それで、、、たいせつなことをひとつ。

ソニーのカメラに付属してる『Image data converter』でRAWをいじり、保存(不思議なことにRAWでも保存出来てしまいます)すると、ほかの現像ソフトでは開くことさえできなくなってしまいます。ですからImage data converterを試される場合は、複製したRAWで行うことをお勧めします。
それにしてもImage data converterはいくつか試したソフトで一番使いにくかったです。だからソニーはCapture One Expressを使える選択肢を加えたのですね。

書込番号：19032092

[ひろぽん太55]

komokeriさん

思い出して連絡ありがとうございます。

何か主旨が変わって長くなってます　(笑)

Image data converteは使いにくそうですね。

今はCapture OneとLRのお試し30日を使って検討しています。

書込番号：19032237

[デジタル系]

＞けーぞー＠自宅さん

>撮影時にホワイトバランスと露出をしっかり合わせておくと

入射式の露出計をご使用ということですか？　それが正解だと思います。
暗めに撮っても、明るめに撮っても、情報の欠落があります。

私は、露出ブラケット3段階で、プラスマイナス　0.7EVで撮ってますが、これでも
ダメな時があります。現像も、JPEG撮って出しよりはマシだというだけで、かなり
物足りないです。5段階の露出ブラケットはあまりに無駄が多い。削除するのが面倒。

書込番号：19040342

[けーぞー＠自宅]

＞デジタル系さん

お使いの露出計は何ですか？

>入射式の露出計

サーキットや水上バイクや航空機を撮るときに、
入射式を使うのは難しいと思うのですが？

モノクロを前提とした旧来の露出計は１００害あって、
１利しかなしと思うのは私だけ？

書込番号：19041025　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

私は入射式の露出計使ってませんよ。だから、正確な光を測ることができないので、
ブラケット撮影していると書いています。

きちんとメッセージ読んでください。

けーぞー＠自宅さんは、正確な測定してます、と書いてらっしゃるので、
当然入射式で測定しているものと思いました。

違うのですか？　どうして入射式でなく、正確な測定ができるのでしょうか？
よろしく教えてください。

書込番号：19041254

[あふろべなと〜る]

まあ、グレーカード使えば入射式露出計よりも正確だわな
ＷＢも正確にあわせられるしね

書込番号：19041277

[デジタル系]

グレーカードを被写体のところに置いて測定するってこと？

面白いことを考える人がいるもんだね・・・


＞あふろべなと〜るさん

書込番号：19043269

[けーぞー＠自宅]

ああ、しっかりと「正確」とは違いあるかもね。
「適正」のほうがニュアンスとしては近いかな。

書込番号：19043648　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

えっ？

＞グレーカードを被写体のところに置いて測定するってこと？

＞面白いことを考える人がいるもんだね・・・

少なくとも１８％グレーカードってその為に作られた物ですよ？？？

入射式よりも確実に合わせられます
反射式の場合は撮影倍率やフィルターとかで補正が必要…

書込番号：19043691

[けーぞー＠自宅]

＞デジタル系さん

デジカメでブラケットする人って初めてのような気がします。
どれを採用するかってどうやって決めるのですか？

書込番号：19043716　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞デジタル系さん
もしよろしければ、倉出しで結構ですので、
最終的をどの露出を採用したのかを伏せたまま、
ブラケットの５枚か７枚を貼ってみていただけませんか？
皆さんの意見が一致するのかに興味あります。

書込番号：19044129　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞けーぞー＠自宅さん

全く人のメッセージをきちんと読まない人ですね。3枚しかブラケット撮ってませんよ。
”5枚は面倒なのでやってません”と書きました。

その3枚を貼っておきます。私は基本RAWなので、あくまでindex用に撮ったsmall size
のものです。RAWから現像だと変化してしまうかもしれないので、これでアップしてお
きます。カメラからの撮って出しで、どうせindexだと思っているので、設定がどうな
っているのか気にしてません。WBはオートだと思います。

先日撮影したもので、index用なので、あやうく捨てるところでした。長野の駒ヶ池です。
秋の紅葉に行って撮影するポイントをみつけるための視察を兼ねた撮影です。

書込番号：19044262

[けーぞー＠自宅]

＞デジタル系さん

さっそくのアップありがとうございます。
０、マイナス、プラスの順ですね。
人物撮影でブラケットを使っていますか？

昔々、１枚のRawからプラスマイナス２ＥＶくらいの幅で
吐き出せるとかの書き込みがあったような。。。

書込番号：19044284　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

もしもブラケットするなら、
総枚数と各コマ間の露出差を合わせて検討すべきなのかなあ。
３枚、５枚ならば、１/２くらいでは？

三脚で被写体が動かないなら、後からＨＤＲ出来そうですね。
１枚からＨＤＲできることを謳う現像ソフトウェアもあるそうです。
シルキーだったかと。

書込番号：19044333　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

１枚からのＨＤＲはなんちゃってだから…

手動でならレタッチソフトでできますよ
レイヤーが使えないとだけども

昔からやられています

まあ、ただ現代ならシャドー・ハイライトで調整するのが一番早いかも
現像時にできるソフト増えたからね

書込番号：19044351

[デジタル系]

人物でブラケットは必須ですよ。

特に女性が対象の場合は・・・・

モデル撮影会で指導されましたが、女性の撮影は、顔が暗かったら、それだけで失敗だそうです。
どこにポイントを置くかは、指導料高かったので書きませんけど・・・。

写真渡されて、内心むっとしている女性が多い、ってことは頭に入れておけと指導されました。

風呂あがりの女性なんて撮影するもんじゃないな、と思います。子供ならともかく・・・
修正しきれませんよ。

もう話題も尽きたようなので、そろそろこのスレッドから抜けます。

書込番号：19044375

[けーぞー＠自宅]

> 人物でブラケットは必須ですよ

一番使ってはいけないシチュエーションだと思ってました。
撮られる側の苦労を思えば。

いつもブラケットしている人がやがては卒業できるといいですね。
その第一歩がRaw現像なのかもしれません。

ハッピーシューティング！

書込番号：19044800　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

各自の撮影スタイルだから正解があるわけではないので
本人が撮りやすければ問題ないっしょ

僕はモデル撮影だと試し撮りして露出補正の繰り返しだね
デジタル時代は結果がすぐでるのでこのスタイル
そして気にするのは背景とか衣装とかの白トビ
顔には露出を合わせてないですねええ

ブラケットは使ったことない

書込番号：19044910

[けーぞー＠自宅]

撮影スタイルという個人の流派よりも、
何が題材かによって変わるほうが大きいかも。

白い服が飛んでもＯＫなときもあれば、それが絶対に許されない
ときもあるような。。。
服が飛んで、スッポンポンとか絶対に許されないですから。
門外不出ものです。

書込番号：19044933　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞白い服が飛んでもＯＫなときもあれば、それが 絶対に許されない ときもあるような。。。

んなこた当たり前だよ
ただ撮影後に調整した方が楽

書込番号：19044954　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

飛んだ後から救済っていう意味ではなく、
取り敢えずアンダー目に撮っておいて後から持ち上げるってこと
でしょうか？

書込番号：19045045　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞飛んだ後から救済っていう意味ではなく、 取り敢えずアンダー目に撮っておいて後から持 ち上げるってこと でしょうか？

状況しだい
そうするのがベストなときもある

書込番号：19045242　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞デジタル系さん
>>写真渡されて、内心むっとしている女性が多い、ってことは頭に入れておけと指導されました。


はいはい、私たちはその事を（頭では）重々承知しています。
女性撮影の第一人者の　秋山正太郎　大先生のありがたいお言葉です：

「そっくりに撮ると”変な顔”、倍くらい綺麗に撮って”少し満足”、ウソみたいに綺麗に撮るとやっと”ニッコリ”、なかなか感謝してもらえませんよ。」

うんうん、そういうことなんですよね。　肝に銘じてやってきました。
女性取りの時には、お肌をいかにごまかすか（失礼、美しくお化粧するか）を第一目標にしています。

あるレベルまではSilkyPIXがごまかしやすい。
それ以上ごまかそうとすると、プロは毛穴・吹き出物などをPSで一粒一粒消してゆくらしい。ひえー、時間がかかる。私には無理。
SilkyPIXレベルでも、十分喜んでもらえます。
ご自分たちがコンデジで撮って、キタムラで焼いた写真とはレベルが違うから。

そうそう、ソニーのα7シリーズは、「美肌効果」がありますね。ポートレートでは美肌効果を中で撮っています。なかなか良いお肌になりますね。
でも、SilkyPIXの方がさらに良くなる。それでも、まだお肌に関しては初心者だと思って処理しています。

書込番号：19047161

[けーぞー＠自宅]

> １枚からのＨＤＲはなんちゃってだから…

複数枚のRawから１枚のRawを生成するのか、
１枚のRawから１枚のＪＰＥＧを生成するのかですごさが
違うかも。
でも、ディスプレイはまだまだ２４ビットなのが辛いかも。

# シルキーで頑張り過ぎてサイボーグなのかマネキンなのか
# 分からない場合もあるかも。

書込番号：19047549　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞複数枚のRawから１枚のRawを生成するのか

意味不明…( ´△｀)
厳密な意味でのＲＡＷはできないよ

まあオートＨＤＲはいじってなんぼのデータだから
ＪＰＥＧというか８ビットじゃ問題だなとはいつも思うけどね


＞ディスプレイはまだまだ２４ビットなの が辛いかも。

何度も言うけど
最終出力は８ビットで十分だよ
ふやしても人間には差がわからない

書込番号：19047686　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW現像って魅力的でしょうか？

[Lyrical☆]

ネットで調べれば色々と良いことが書いてある『RAW現像』・・・

私はカメラ初心者で、最近RAW現像とは何ぞや？を調べてRAW現像に興味を持った者です。
これまで一期一会をJPEGで撮り出してきた私にとっては、
RAW現像を知った時には少し後悔した気持ちです。
そして本日、Image Digital ConverterでRAW現像のテストをしてみましたので報告いたします。

テスト環境
カメラ：α７�U
場所：室内でポスターを撮影（絞り優先、F2.2）
撮影フォーマット：エクストラファイン（JPEG）、RAW＋JPEG（ファイン）
計３枚のファイルを事前に用意いました。

ファイルサイズの比は以下の通りでした。
RAW：エクストラファイン：ファイン＝24：9：4
さすが非圧縮のRAWはファイルサイズがでかいですね。

ここでファイルサイズが２倍ほど違うエクストラファインとファインの違いを比較してみましたが、
一見して分からないレベルでした。

続いて、
RAWをImage Digital Converterで何の編集も加えないまま、JPEG変換してみました。
変換条件は圧縮を最高画質、色空間をsRGBです。

その結果、明らかにJPEG撮り出しとJPEG変換では色合いが違いました。
これには驚きました。元のRAWとJPEG撮り出しでは同じ色合いなのに、
RAWに編集を加えないJPEG変換は色合いが若干黄色いです。それも一見して分かるほどです。
色温度的には4K〜5Kの間ぐらい？？
続いて写真の一部を拡大して分かったのが、明らかにコントラストとシャープネスが変換した方が劣っているように感じました。
しかしながらファイルサイズの比は以下の通りでした。
JPEG変換（最高画質）：エクストラファイン（JPEG撮り出し最高画質）＝10：9

結果・・・
現像はカメラの画像エンジンが意外と優秀？？
エンコーダーによっても画質は当然変わってくると思いますが、
SONY純正のimage Digital Converterで、しかも編集しないで変換したのに、
こんなにも結果が違うのは驚きました。

今回の検証はImage Digital Converterによるもので、AdobeのLightRoomなどでは全く異なった結果になるとは思いますが、ちょっとRAWで撮る自信をなくしました。

RAWは現像に腕がいる。JPEG変換で色合いが変わってしまう。

みなさんはRAW現像していますか？

書込番号：19017244

[もとラボマン ２]

Lyrical☆さん こんにちは

自分の場合　ホワイトバランス調整の為　RAWで撮影していますが　RAWのおかげで撮影後の色補正少なくて済んでいます。

後　コントラストとシャープネスですが　この2つは　プリントサイズにより　効果の強さ変えないと　違和感でますので　RAW現像時はどちらとも弱めに調整し　プリント時　プリントサイズに合わせ調整しています。

書込番号：19017269

[Sakura saku]

＞Lyrical☆さん

当方はRAW＋JPGで撮ってます。

JPG画像にしたって、背面液晶・EVF・モニター・プリンターで色は皆ばらばら。

好みの色に仕上げるのにはRAWを加工するのが一番だと思います。

後に優れた現像ソフトが出たとき、RAWで撮っておけば最新の技術で現像ができる利点もありますよね。

ちなみに今はシルキーピクスと言う現像ソフトを利用しています。

書込番号：19017281

[AE84]

WBを後でいじりたいからRAWで撮ることが多いです。

書込番号：19017288

[t0201]

最近は撮って出しに興味を持っていますが、念のため『raw＋jpg』で撮っています。
ホワイトバランスはオートが多いです。今使っているカメラはホワイトバランスが優秀だと思うので。

raw編集ではホワイトバランスを調整するだけ、ほぼ自然な色になります。
後は好みで微調整します。

書込番号：19017300

[カイザード]

私は、RAWオンリーで、現像には、「SILKYPIX Developer Studio Pro 6」
星撮りや、拘り現像の時は、「Lightroom」を使ってます。

普通に現像する時は、覆焼き及び、暗部を持ち上げたい時とかは、HDRを使いますが、
一番使うのが、「ホワイトバランス」ですね。

室内撮影、テーブルフォト等、光源の種類で、かなり印象が違ってきます。
後で、調整出来る RAW 撮影は必須となってます。
ノイズ処理は、ほとんどデフォルト。
ノイズ消しすぎのノッペリ写真より、ディテール残したノイジーな写真の方が好みです。

そう、好みで現像出来るのが RAW 撮りのメリットかと思います。
勿論メーカー設定の現像パラメータが自分の好みなら、JPEG撮影も有りだと思います。

書込番号：19017356

[つるピカード]

特にＪＰＧで撮影する必要も無いので、ほぼＲＡＷのみで撮影します。（下手くそだからって理由も、もちろんあります。）
ＷＢの他に色合いのプリセットや白とび補正など、重宝しています。
ただ、トータルとしてＪＰＧ出力の方がノイズが少ない場合もあり、また、メリハリや色合いなどの一般的に綺麗な写真だと
思われる要素を重視した画造りをしているように感じます。

あと、ＲＡＷ現像時にイロイロと試してみると面白いと思いますが、イジリ過ぎには注意した方が良いと思います。


＞元のRAWとJPEG撮り出しでは同じ色合いなのに、RAWに編集を加えないJPEG変換は色合いが若干黄色いです。
元のＲＡＷデータの色合いって？？？。ＲＡＷデータに何かのコーデックをかましたて見える画像のことですか？
意味不明ですね……。

書込番号：19017374

[@yacchi]

ＲＡＷで色をいじるためには、色合いのしっかりした（望ましくはキャリブレーションされた）モニタが必要になります。そうしないと、自分のモニタではちゃんと見えるけど、ネット上にアップしたら、ほかのモニタではめちゃめちゃな色の画像になるかもしれません。安いノートＰＣなど特に注意が必要です。

書込番号：19017396

[Lyrical☆]

みなさん、早速のご回答ありがとうございます。

つるピカードさんの仰るとおり、意味不明な表現をしてしまったかもしれないですね・・・
RAWの色合いと表現したのは、Image Digital ConverterでRAWを読み込んだときの画像の色合いです・・・
それでも意味不明でしょうか？？

Image Digital Converterで読み込んだ時の画像（現像後？）の色合いと、
（現像後？）編集無しでJPEG変換したときの色合いが異なるのは、
JPEG化してしまうと現像時の色が得られないって事だと思いませんか？

ちなみにモニタですが、ソニーのX8500Bです。
私もRAWで拘ってみたいと思うのですが、
せっかく拘って現像した画像がJPEGにして色合いが変わってしまうのはどうかなと疑問に思って書き込みいたしました。

伝わるように画像をアップした方がいいですかね？
ちなみに撮影はWB：オートで撮影しました。

書込番号：19017445

[けーぞー＠自宅]

可逆圧縮と非可逆圧縮とを分けて考えましょう。
ソニーのαのRawは、圧縮Rawと呼ばれています。

書込番号：19017448　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんばんは

自分の場合は100%RAWです。
センサーの性能をフルに活かしたい、とか精細に仕上げたい、というのではなく、写真らしく仕上げたい、というのが理由ですね。

RAW現像を初めてやってみると、各パラメーターを大きく動かして効果を試したくなりがちで、結果わざとらしい仕上がりになったりすることがありますけど、慣れてくると画面の一部だけほんのわずかにシャドウを持ち上げたり、逆にハイライトを抑えたりすることで全体の印象がかなり変わるのがわかります。敢えてディティールを落とすこともあります。

その現像過程が撮影と同じように楽しいんですよね。なのでやめられません。フィルムでのプリント作業に似てるんだと思います。

そのあたりは撮る写真の目的によって違いますし、現像に時間やお金のかからないのがデジタルの利点でもあるので、どちらが正解、なんてのは無いですが、ハマれば楽しみが一つ増えるというのは確実に言えますね、自分的には。

書込番号：19017481　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

一旦ノイズリダクションをゼロにしてJPEG変換をやり直してみて下さい。

書込番号：19017510　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

このカメラを持っているわけではありませんが、

私の場合は、ほぼJPEG。
ただ単にRAWで撮った後の編集が面倒なだけなので。

書込番号：19017525

[Lyrical☆]

＞アダムス13さん

ノイズリダクションを「オート」から「切」にして、
色温度調整と色補正をほんの少し施してからJPEG化したら「RAW＋JPEG」のJPEGに近くなりました。
しかしながら、上記補正時の画とJPEG化した後の画の色が違うのはImage Digital Converterのせいなのか、
RAWとJPEGでは階調が違うから当然なのか、きっと後者なのだとは思いますが・・・
JPEG化を前提にしているのであればRAWから好みの補正をするのは難しくないですかね＠＠；；
兎も角、補正していないと思っていた画は「オート」などで補正されていたことは理解できました。
JPEG撮り出しは少なからず味付けされていることも良く分かりました。
JPEG撮り出しの画を基準に考えた場合、基準が気に入らない方がRAW現像されるんですかね。

＞okiomaさん
JPEG撮り出しの画になるように上記で頑張って補正していた私はJPEG撮り出しで良いのでは？
なんて思ってしまいました・・・。一枚一枚やるのは労力がいると思うのですが、
それもまた楽しいんでしょうかね。




そもそもRAWで現像している方はRAW専用のビューアーで鑑賞、印刷を閲覧しているものなのでしょうか？？
私のようにわざわざJPEG化して汎用性の高い画像ファイルとして鑑賞、印刷はしないのでしょうか？？？

くだらない質問で申し訳ありません。

書込番号：19017658

[okioma]

RAWか良いとか
JPEGが良いとかと言う問題ではないと思います。

RAWは生とか未加工の意味ですから、
RAWのデータを活用するかは、
その人の考えかたでよいかと思いますが…

書込番号：19017684

[写歴40年]

Lyrical☆さん　こんばんは。

私はRX1を使用してRAWで撮っていますがImageDataConverterでのデフォルトの現像では、お考えの通り色合いが撮って出しのJPEGとは違い経験された通りだと思います。

但し私は色温度を好みに変更したりピクチャーコントロールなどを自由に変更できたりするので、常にはRAWで撮っていますがニコンなどでは考えられない何もさわらないRAW現像の色合いがJPEGと違うのには最初たまげたと思いました。

書込番号：19017772

[もとラボマン ２]

Lyrical☆さん　返信ありがとうございます

＞JPEG撮り出しの画を基準に考えた場合、基準が気に入らない方がRAW現像されるんですかね。

JPEG基準にするのでしたら　JPEGの色が気にいっていると言う事だと思いますので　RAW使わないで良いと思いますよ。

RAWから現像する人は　JPEGの色が気にいらずRAWを使い　調整する人だと思いますので。

書込番号：19017845

[Lyrical☆]

JPEG撮って出しとRAW現像…

どっちが自分のスタイルに合っているか悩みます。

私は撮った写真を手軽なメディアで美しく鑑賞したいと思っています。
なので、RAW専用ビューアで鑑賞しようとは考えられません。
RAW専用ソフト（Image Digital Converter）で編集後JPEG書き出しすると、
編集していたときの色合いに仕上がらない事も分かりました。
そういうものなのかは他のソフトを使った事がないので分かりませんが。

撮影対象は主に女性です。
一度の撮影で1000枚くらい撮ります。

その中で、ピント、構図、表情、ホワイトバランスなど、
そこそこ満足のいく作品を選定し（200〜300枚くらいでしょうか）、
その日の撮影ストーリー的に200〜300枚を鑑賞用にしています。

厳選したら20枚くらいになるのでしょうが・・・。

RAW＋JPEGにして、
200〜300枚をJPEG撮って出しの作品。
20枚をRAW現像作品にしてみよう・・・かな・・・

書込番号：19017857

[もとラボマン ２]

Lyrical☆さん　

＞RAW＋JPEGにして、
＞200〜300枚をJPEG撮って出しの作品。
＞20枚をRAW現像作品にしてみよう・・・かな・・

RAW+JPEGで撮影し　色が気になった物のみRAWを現像するのが良いかもしれないですね。

書込番号：19017905

[カイザード]

ハッキリ言える事は、JPEGの階調は8ビットでRAWは12ビット又は14ビットだと言う事。
これは、将来的に表現の可能性が広がると言う事だと思います。

私は、RAWで撮影して現像しますが、ほとんどJPEGで残しています。
それでも、これは、後々残したいと思える写真はRAWとJPEG双方のこします。
保存データとして、残される情報量は、RAWの方が格段に多く、将来的に
もっと優れた現像ソフトが出てきた場合、今保存されているJPEGより綺麗な写真に仕上がるかもしれません。

今の写真はデータですからね。
保存を考えた場合、、情報量が多い方を選びます。

書込番号：19018047

[ひめＰＡＰＡ]

＞Lyrical☆さん

＞RAW専用ソフト（Image Digital Converter）で編集後JPEG書き出しすると、
＞編集していたときの色合いに仕上がらない事も分かりました。

ディスプレイのカラーマネジメントはしていますか？
また、ＩＤＣのツール−設定−カラーマネジメントはちゃんと設定していますか？

カラーマネジメントをしっかりとしておけば、ＩＤＣで編集していたときの
色合いと、書き出したＪＰＥＧの色合いは、それほど違わないと思います。


ちなみに、ＩＤＣで現像しても、撮って出しのＪＰＥＧと同じ色合いには、
ならないですね。

カメラのエンジンが優秀だと思うべきかも知れませんが、
メーカー提供の現像ソフトなのだから、カメラで出来ることは
全部現像ソフトでも出来てほしいものです。


なお私は、６００コマ程度ＲＡＷ＋Ｊで撮影して数コマをフォトショップで
現像しています。撮って出しのＪＰＥＧの色合いは無視して、自分のイメージ
に合わせています(^_^;)。
普段は撮って出しのＪＰＥＧで十分満足なんですけど。

書込番号：19018126

[アダムス13]

スレ主さま

例えば女性ポートレートでハイキーに仕上げる時、コントラストもかなりマイナスに振るので、髪の黒が浮いたりします。ライトルームなら、”黒レベル”で簡単に黒を締めることができます。

また私の場合、6つ切り以上にお店プリントするなら、トーンカーブを適宜デリケートに調整しないとイメージ通りの仕上がりにはなりません。その場合も、ライトルームはバラメトリックにトーンを弄れるのでとても作業が捗ります。

ソニー純正ソフトはやや扱いにくい上、シャープとノイズリダクションの処理能力が良くありません。オマケ程度のものですね。

書込番号：19018148　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lyrical☆]

＞ひめＰＡＰＡさん

IDCのカラーマネージメント設定を変えられる範囲で変えてみましたが、
変わらないような気がします＠＠；
やり方が分かっていないだけなのかもしれないです・・・
何なんでしょうね＾＾；
このままだと、本当にカメラのエンジンが優秀→撮って出しでもいいかな・・・になりそうです。
その場合は「RAW＋JPEG」のJPEGはファインなので、はじめからエクストラファインにしたいんですよね（苦

＞アダムス13さん
明日、ライトルーム６を買ってみようかって思ってます・・・
そして明日ですが、モデルを撮影予定なのです。
だからこそ、どうするかの決断に焦っております。

書込番号：19018336

[orange]

IDCの結果が悪いからRAWが悪いと言うのは本末転倒です。

現像性能として最低のIDCでRAWをひょうかすべきではありません。
IDCは無料ですから、ただほど高いものは無い　と言うべき製品でしょうね。
IDCの唯一の利点は、IDCからPhotoShopを16ビットで呼べることです、Tiff経由でよびますので、256MB位の中間ファイルが作られます。

多く使われているのはSilkyPIXやLightRoomです。
それぞれ特徴があり、好き嫌いが出ます。内容はどちらも良いんです。

私はSilkyPIXです。RAW現像がお手軽にできるし、一括現像もやりやすい。LR5を買ったこともありましたが、結局使わなかった。
SilkyPIXで性能が不足するときだけ、CS6レベルのPhotoShopを使っていますが、ほとんど出番はないです。

スレ主様には、一度SilkyPixPro6をダウンロードして使う事をお勧めします。1か月だけ無料で使えます。

書込番号：19018359

[けんしんのじいちゃん]

Lyrical☆さん

RAWから Image Data Converter で出力した絵は、確かにカメラで生成したJPEGと色が違いますね。
人の肌が緑っぽくなるので、エイヤッと Image Data Converter の「ホワイトバランス」の『色補正』を＋５にする事が多いです。

以前は『色温度調整』を弄って面倒だったですが、割り切って『色補正』で済ませるようになってからは素早く済みます。

本格的に弄る場合は、Lightroomですが、意外と出番は Image Data Converter の方が多いのが私の現状です。

書込番号：19018443

[Lyrical☆]

＞orangeさん
私もRAWの魅力を堪能出来るよう、納得したいので、
皆さんにIDCの結果をどうお考えか尋ねた次第です。
SilkyPIXを試してみたいと思います。

＞けんしんのじいちゃんさん
仰るとおり、緑っぽいような、黄色い色合いです。
そこで、私も色補正＋５にしたら割と？撮って出しに近い色合いになりました。
しかし、それでもコントラストが甘く感じたので色々弄りましたが、撮って出しを再現する事は出来ませんでした。

私が細かすぎるのか？？でもRAW現像する方は皆さん細かいと思いますし、
コメント見てましたら私より皆さんの方がずっと細かく拘りあると思います...

書込番号：19019066

[フェニックスの一輝]

＞JPEG撮り出しの画になるように上記で頑張って補正していた私はJPEG撮り出しで良いのでは？

基本はJPEGを使用するほうがいいと思います。
RAWはJPEGの写真の色合いがおかしいときに、修整するための保険的な意味合いで使うといいように思います。

その為にJPEG+RAWで撮影して、JPEGで問題がないときは、そのまま使用し
JPEGに不満があるときはRAW現像で、自分の思った色合いに近づけていくという形になると思います。

書込番号：19019091

[コージ＠流唯のパパ]

jpegでちゃんと見れる写真にはなってますが、選んだ中のをRAWで追い込んでます。

IDCは使いづらいので、全く使ってません。
自分は現在LRです。

書込番号：19019585　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lyrical☆]

SONYの営業の方に聞いたら、
IDCより、CaptureOneを奨められました。

BIONZXの現像性能より良い現像を自分でできるか、
BIONZXより自分好みにしたいっていうならRAW現像も良いですね。

本日のモデル撮影はJPEG撮って出しにしちゃいました。

余談ですが、
私はクリップオンストロボにデフューザーをつけて天井バウンスしてモデルを撮影する事が多いです。光を工夫する腕はまだないですね。
よくスタジオでソフトボックスで明るくて一見して良い環境と思える条件で撮影すると、後から見ると、かなり黄色みを帯びた写真になります。
こんな時は折角の一期一会が台無しになった気分です。
なのでスタジオでは自然光とクリップオンストロボだけで撮影する事が多いです。
たまに露出オーバーやアンダーにはなりますけどね。
それが好みの構図だと確かに悔しいです。

書込番号：19019692

[けーぞー＠自宅]

色見本、カラーチャートを使って、色を正しく表現したいことが
あるのでたまにRaw現像してます。
撮影時にホワイトバランスをキチンとできるなら、ＪＰＥＧだけでも
大外ししないと思いますよ。
野外で雲の隙間から日が射すとか、大暴れすることもあるかな。

書込番号：19021709　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

こんにちは。

>Image Digital Converterで読み込んだ時の画像（現像後？）の色合いと、
>（現像後？）編集無しでJPEG変換したときの色合いが異なるのは、
>JPEG化してしまうと現像時の色が得られないって事だと思いませんか？

確認ですが、jpegファイルも、Image Digital Converterで見ているのでしょうか？

書込番号：19022014

[Lyrical☆]

皆さまこんにちは。

昨日、lightroom6買ってしまいました。
理由ですが、それほど高くない。（と自分に言い聞かせました...
RAW現像の腕を上げなければ、どの道良いRAW現像結果は得られない。
などでしょうか。

結果的にRAW現像万歳！！ってなるかは分かりませんが。

＞WBC頑張れさん
JPEGはWindowsフォトビューアーで見てます。
撮って出しJPEGと、IDCで読み込んだRAWは同じ色合いです。

書込番号：19022119

[けんしんのじいちゃん]

孫の卒園式にて

Lyrical☆さん

Lightroom 買われたのですね。
掲載の写真は、孫の卒園式で撮ったものですが、真ん中の先生と孫の部分以外を Lightroom の円形フィルタで暗く落としています。
他にも背景の透過ブルーフィルムによる青被りが酷かったのを修正するのにも役立ちました。

こういうのは Image Data Converter では出来ない有効な機能と思います。

書込番号：19022605

[zabiram]

スレ主 様

私も女性モデルさんの撮影会に行きますが、JPG取って出しにしてます。

撮影会１回で200枚程度は撮影するのですが、
撮影後、ソフトおまかせでRAW現像した時にJPEG取って出し画像より好みではなかったですし、
１枚１枚設定を微調整してRAW現像するのが面倒になり、
その後、RAW+JPG設定ではエクストラファインのJPGにならないのを知って、
RAWでの撮影をやめてしまいました。
（ソフトはSILKYPIX6を使ってます。）

スレ主さんと同じように、JPG画像はWindowsビューアで見てます。
RAWで撮るときはpicasaで見てるのですが、簡易表示なのでJPG取って出しより見た目劣りますね。

スレ主様は1000枚も撮影されていて、私と同じようにJPG取って出し画像に不満がないのであれば、
手軽さを考えて、JPGエクストラファインでの撮影でもいいんじゃないかなぁ…とは個人的に思います。

もちろん、現像で設定を追い込んで「最高の１枚だ！」と思えるような写真を作ってみたいなぁとも思いますが、
撮影画像はモニタでさっと見るだけで印刷もしないですし、今のJPG取って出し画像に特に不満もないので、
面倒くさがりの自分は手軽さ重視でJPG取って出しにしてます。

書込番号：19022860

[Lyrical☆]

＞けんしんのじいちゃんさん

お孫さん可愛らしいですね。
ただ、貴方の仰ってます通り、この写真は修正された写真といった印象を私は持ちます。
円形のフィルタ、青被り修正は撮影時にカメラ側で設定できる領域を超えています。
そのせいか私には違和感がかなり強いです。
そこまでやってしまうRAW現像はまるで偽造ソフトのようなネガティブなイメージを抱かざるを得ないのが正直な気持ちです。

＞zabiramさん
コメントありがとうございます。
私の抱く心境と似ていますね。
今は約1000枚のJPEG撮ってだしをしていますが、書き込み速度的にRAWでは同じこと出来ないと思います。
瞬間瞬間に良い写真が混ざっているので、RAWで最高の１枚を狙うのは難しいですね...
RAW+JPEGのJPEGがファインであるので、撮ってだしを勝ることが出来ないのであれば始めからエクストラファインで撮りたいと言うのも同じです。
とは言え、RAW現像ソフトを買い、RAWで冒険してみたい今現在...
かといってRAWオンリーは怖いのでRAW+JPEGを連写出来ないか画策中です(笑)
書き込み速度90MB/sのメモリーカードもポチりました...

書込番号：19023938

[WBC頑張れ]

スレ主さま

回答ありがとうございます。

>その結果、明らかにJPEG撮り出しとJPEG変換では色合いが違いました。

>JPEGはWindowsフォトビューアーで見てます。
>撮って出しJPEGと、IDCで読み込んだRAWは同じ色合いです。

まだ、よく分からないのですが、"JPEG変換"とは、IDCで読み込んだRAWを調整するで、
調整画面で見たものでしょうか？
それとも、更に現像まで行ったJPEGを、Windowsフォトビューアーで見たものでしょうか？

書込番号：19025053

[Lyrical☆]

＞WBC頑張れさん

＞まだ、よく分からないのですが、"JPEG変換"とは、IDCで読み込んだRAWを調整するで、
調整画面で見たものでしょうか？
それとも、更に現像まで行ったJPEGを、Windowsフォトビューアーで見たものでしょうか？

"JPEG変換"は、IDCでRAWデータを読み込んだ状態で、画像変換でJPEG出力したものを言ってます。
JPEGはWindowsフォトビューアーで見てます。

書込番号：19025806

[masa15F]

私はＲＡＷオンリーです。
気に入った写真だけ追い込みます。

ライトルームを使ってます。
例えば、青い空、目で見ると真っ青なのに、写真では白っぽく映ったり、新緑の葉が、産毛で白っぽく映ったり。
そういうことが見た目にできるし、見た目以上にもできる。

台風前のいやな赤さの夕焼けや、紫がかった夕焼け。より印象的にもできます。
露出の調整も、ＷＢも。黒や色それぞれを細かく持ち上げたり、落としたり。

特に露出は、オーバーは赤く、黒がアンダーすぎると青く表示される。

一期一会も大事ですが、前回露出アンダーだったから、オーバーだったから、シャープさに欠けてたから、ＷＢ違うほうがよかったな。

それを毎回されても困るでしょう。

商売としてはいいかもしれませんが。それが手元で追い込める。

ＲＡＷの写真がＢＩＯＮＺの恩恵がないのではなく、すでに写真となってる時点でＢＩＯＮＺのおかげです。

ＲＡＷでとって、何も触らずＪＰＥＧにしても意味はないです。触るためにありますから。
触らないのであればいらない話です。

1000枚。すごいですね。お肌もきれいにできるし、いじり倒してみてください。

雑誌や商用の写真なんて、100％調整はされてるんですから、撮って出しでない写真はへたくそのやること。ではないですよ。

書込番号：19041688

[けーぞー＠自宅]

＞masa15Fさん
> 前回露出アンダーだったから、オーバーだったから、
> シャープさに欠けてたから、ＷＢ違うほうがよかったな。

どうせ Raw から現像すればなんとかなるんだからまあいいか。
次もそうしよう。
となるか、
同じ失敗は繰り返さないと固く決意し、より慎重となるか、
どっちが楽しいですかね。

私は後者が好きです。
善悪の問題ではなく、好き嫌いの問題かと思いますよ。

書込番号：19042225　スマートフォンサイトからの書き込み

a7�Uとレンズ

[LB23AI3]

カメラはあまり詳しくありません。今まではオリンパスのepl-3lのダブルズームキットを使って風景、人、車など様々撮って楽しんできました。
購入を急いでいるわけではありませんが、1年以上前から気になっていたa7シリーズを購入したいと考えています。そこで、組み合わせをどうしようか悩んでいます。今、候補として考えているのは
�@a7�U+SEL2420+SEL1635Z
�Aa7�U+SEL2420+1年後くらいに超広角レンズ
�Ba7�U+SEL1635Z+SEL28F20+1年後くらいに望遠レンズ
�Ca7R�U+SEL2870+1年後くらいに他のレンズ

※いずれも単焦点はいつかは買う予定です。R�Uは画素数と4k動画に魅力を感じてます。しかし、4kは60が出るまで待つのもありかなと考えてます。できれば早くに体験したいですがw また、a7�Uは60の4k撮影可能な機種が出れば買い換える予定です。R�U持ってたら我慢するかもですが、、　と、こんな感じで全然まとまらずぐちゃぐちゃになってますw

他にもオススメあれば教えて下さい。お願いします。

書込番号：18942718　スマートフォンサイトからの書き込み

[LB23AI3]

すみませんレンズの型を間違えました。
誤　SEL2420
正　SEL24240
です。
お願いします。

書込番号：18942748　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイザード]

LB23AI3さん

レンズ選びは、なかなか難しいですね。
私は、Aマウントのフルサイズ対応レンズ（35mm、50mm、85mm）
その他、マクロレンズ、望遠レンズを数本もってましたので、
取り敢えずは、A7S+中古SEL2870 からスタートしました。
FEレンズは、SEL1635Zを追加購入、望遠は、Aマウントレンズとアダプタで対応してます。
先日SEL28F20が加わって、取り敢えずは、不自由しなくなりました。

私のお勧めは、A7�Uレンズキット＋SEL1635Zで、取り敢えず使ってみるです。
望遠は、後日購入、安いAマウントの70-300と、LA-EA4で対応する方法もあります。

書込番号：18942858

[コージ＠流唯のパパ]

ビデオも撮るなら�@かな。
自分はSEL1635Zは買ってないから、この選択肢外だね(笑)
価格的にビデオもならSEL24240++SEL28F20(SEL057+SEL075)+SEL55F18Z、写真中心ならSEL24240の代わりにSEL1635Zかな〜

�CならSEL2870じゃなく、無理してでもSEL55F18ZかSEL1635からが良いと思うよ。
2本あるけどα7RII向きじゃないかな。

書込番号：18942873

[たそがれた木漏れ日]

a7R�Uの画素数が必要ですか？

個人的には�Aが良いと思います。

私はVario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Zを使って満足していますが望遠側が足りないですよね。

高価な買い物ですよね、焦らず悩んでください。

書込番号：18942906

[okioma]

レンズはご自身が必要だと思うものを買うべきかと思います。
なにをどう撮るか、そのためにはどのレンズを使うかはその人の考えです。
なにを買ってよいか分からない時は、今持っているもので35mm判換算して決めるのが良いかと。

ボディにしても同じです。
何がしたいのですか？
何を求めたいのですか？

4Kの60ですか？

書込番号：18942943

[デジ亀オンチ]

FEのレンズは、重いです。
今お持ちのセットと併用するなら、�Aですね。
重さ以外はコンデジ並に使えます。
ある程度トリミングも出来なすしね。
ミラーレスの利点を理解していらっしゃるから、究極の選択は、しないでしょう。
出力は、どの様に考えるかです。
普通に写真を楽しむなら、１インチ以上有れば、充分です。(人に依ります)
それでも、重いカメラを使うんですから。
24240レンズのズームリングがもっと軽ければ、購入検討するのですが。
α７シリーズは、発展途上に有ります。
店頭等で、触って試して下さい。
購入するのは、貴方です。

書込番号：18943483

[橘 屋]

必要と言うより物欲が先走っているようですね。
けして貶しているのではなく、自分なんて最たる人間だと思ってます。

�@7�Uか7R�Uか？（個人的には4Kをどう捉えるかです）自宅は4Kの環境を整備していないのでR�Uにはまったく興味なし。

�A購入は必要なレンズのみ考えましょう、何年後に何々を・・・気持ちは解りますが（楽しい時でもあるのですがね）

�Bアクセサリーとして外付けストロボか有ると便利です（動画優先ならLEDライト）
純正若しくはニッシンデジタル i40 ソニー（マルチインターフェースシュー）用 が良いです。

書込番号：18943515　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様
>>カメラはあまり詳しくありません。今まではオリンパスのepl-3lのダブルズームキットを使って風景、人、車など様々撮って楽しんできました。
購入を急いでいるわけではありませんが、1年以上前から気になっていたa7シリーズを購入したいと考えています。


では、早ければ早いほど良いです。
α7R�UとM4/3は画質が全く違います。驚くと思います。
おそらく、自分の写真の腕が良くなったと錯覚なさるでしょう。

それと、４K30pですが、室内撮影なら問題ないです。屋外でも風景なら問題なし。
動き回る物を取るとカクカクするだけです。
私はとりあえず４K30pを使います。今の４Kファミリービデオはすべて４K30pですから、それで違和感ない動画が撮れている分野がありますね。
たぶん４K60pが出ても私は買い換えないと思いますが、その時になってみないと判りませんよね。

α7R�U、とてもジャンプしたカメラです。
オリンパスはこのレベルのカメラは作れないでしょう。
一度使ってみてください。
自信をもってお勧めします。私もワクワクしながら発売日を待っています。

レンズは、手始めに小三元のどれかが良いでしょう。
FE16-35F4ZA、FE24-70F4ZA、FE70-200F4Gの三本を使い分けていますが、画質が特に良いのは16-35F4ZAと70-200F4ZAです。
24-70F4ZAは、時には悪く言われますが、私は高く評価しています。一番持ち出すのが24-70F4ZAです。標準域で使いやすいから。周辺部の画質は少し乱れますが、Zeissレンズらしくて彩度が良く素敵な色合いになります。
レンズは、ご自分の使う領域を最初に買う事をお勧めします。M4/3とは2倍の焦点距離になります。
例えばM4/3で24�oレンズで撮っていると、α7R�Uでは50�oが同等の絵になります。

書込番号：18944011

[nisiiryou]

カメラはあまり詳しくありません。4kは60が出るまで・・・・カメラに非常にお詳しい方とお見受け致しました。
４Ｋ６０フレームの時代が来ると良いですね。

書込番号：18944874

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

大三元が成立しないマウントで無理に小三元とか言っても
意味がないような。。。

本来、小三元はF4 *3ではなくF2.8 F2.8 F4 ってのが
役とあってると思うのだが・・・一般的にはF4 *3だねぇ。(-_-;)

書込番号：18945797

[LB23AI3]

素早い回答ありがとうございます！

カイザードさん
確かに初フルサイズなので慣れる時間も必要ですね。レンズキットで練習しつつSEL1635Zで広角も楽しむ。この発想はなかったです。参考になります。

コージ@流唯のパパさん
写真中心に考えるとSEL1635Zが良いんですね！R�Uの場合で考えるとやはりそれなりのレンズが必要ですね^^;　さすがに予算オーバーなので我慢して貯めるしかないかもですw

たそがれた木漏れ日さん
SEL24240があれば様々に撮れそうですね！R�Uの画素数はでかくプリントした時に有利っていう話を聞いたことがありまして、こんな高価な買い物するんだからそういったこともしていきたいなっていう思いがありますw　焦らず真剣に悩んでいきます！w

okiomaさん
広角やズームは今までのカメラでもっとこうしたいのにと思うことがあったので、買い替えを機に揃えたいと思いました。また、フルサイズのボディを使いたいという思いもあります。

デジ亀オンチさん
コンデジ並みに使えるのは大きなメリットですね！重さは、、まだまだ若いので頑張りますw　今使ってるカメラも気軽に撮れるので併用したいと考えてます。

橘屋さん
確かに物欲半端ないです。何とかならないでしょうかwアクセサリーですか！あまり見てなかったです。色々と探してみます！4Kですが、4Kテレビ所持のため、できれば4K撮影したいと思いました。

orangeさん
やはり画質は格段に変わるんですね！楽しみです！焦点距離換算の話参考になります！やはり1番使うとなると標準域なので、そこをカバーしたレンズを選択する必要がありそうですね！4Kですが、30pだとやはり動き回るのは厳しそうですね。どのくらいカクカクしてしまうかが心配です。ですが風景とかなら凄く満足感が得られそうですね！

nisiiryouさん
カメラに詳しいというより、4Kテレビ購入した際に色々と調べたので、4Kについて多少知ってるって感じですかね^^;　スポーツとか好きなのでw

たくさんの回答非常に参考になります！ありがとうございます！！

書込番号：18945925　スマートフォンサイトからの書き込み

[LB23AI3]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
小三元、大三元、、こういったこともカメラにはあるんですね！知らなかったです。　これから色々と調べていきます！

書込番号：18945952　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

正直、なんとなく欲しいとしか思えないスレになっていますね。

使用するレンズに関しても、ただ上げているだけにも感じます。


4K、4Kと言っているだけでですが、
この手のレンズ交換が出来るカメラでの動画での取り扱いは考えていますか？
操作性は次点以下ですよ。
何かスペックに捕らわれているようにしか思えません。

更には動画で何を撮るかです。
ドラマや映画のように１シーンを短く撮って後で編集し作品として仕上げるのですか？
それとも記録として残すために撮るのですか？
前者と後者であると選ぶ方向性が大きく変わりますよ。

書込番号：18946568

[orange]

大丈夫ですよ。
短い発表会なら撮れます。

たいていの発表は30分以下ですからね、カメラ動画で録画可能です。
1曲終われば、ストップして、次の曲で再開する。
この方式で撮った事があります。

あまり次々に撮ると、発熱して撮れなくなりますが、休み休みなら大丈夫。
まああ、軽く録画するときに使えばよいと思います。
最初から最後まで全部録画するときにはビデオを使います。
そして、2カメとして特定の物だけカメラ動画で撮ります。
後は編集で。

書込番号：18947159

[LB23AI3]

皆様アドバイスありがとうございました！
a7�U+SEL1635Z購入しました！！　部屋の中で適当に撮ったんですが、広角の凄さ、撮った写真の雰囲気に感動してます。　早くどこかに撮影しに行きたくてウズウズしてます。　
ありがとうございました。

書込番号：18984539　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige4]

SEL70200G

LB23AI3　さん

ご購入おめでとうございます。

私も「SEL1635Z」を初めて使った時の感動が蘇ってきました。
次はマクロか望遠ですね・・・。

ボディ2台とレンズ3本で撮影しています。
このセットでほぼカバーできています。

ボディ
α7�U
α7R

レンズ
SEL1635Z
SEL90M28G
SEL70200G

「SEL70200G」だとこんなマクロチックなものも撮れてしまいます。
最近、お気に入りのレンズです。
描写力とボケ味がたまりません・・・。（悪魔のささやき・・・・・・）

書込番号：19022770