α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

zeiss planar 50mm

[kmk1991]

初めまして。

今、a7II にzeiss planar *T 50/1.4 Y/Cレンズをつけて使用しています。

先日、SNSの投稿で同じくa7II を使用していて、レンズにzeiss planar *T 50/1.4 ZFのニコン用マウントをつけて撮影している方がいて、作品を見ていたのですが、Y/Cレンズと若干写りが違うような気がしました。

Y/Cレンズの方が少し被写界のボケ感が甘くて、ZFの方が若干くっきりした感じ？

絞りの違いや、レタッチの具合もあると思うのですが、同じzeiss planar *T 50/1.4 でもY/Cとzfで写りの感じが、変わるものなのでしょうか。

レンズの製造過程は一緒でヤシカかニコンのマウントで違いがあるだけと思っていたのですが、もし分かる方がいたらお教え下さい。

a7II とzeiss planar *T 50/1.4 で撮影して、無加工の写真を何枚か添付しています。


また、レタッチソフトも皆さんのオススメを教えてください。雰囲気や空気感のある少しフィルムよりな写真が好きです。

書込番号：21647786　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

撮る時に光の状態と撮影意図でしっかり設定を考える
後から修正って邪道

書込番号：21647891　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ヤシコン50mm F1.4 は、
デジタルカメラで使用しています。

コシナ50mmF1.4 ZFと比較して、
使われているガラス素材、
コーティングが異なると思われますので、
写りに違いがあると思います。

ヤシコン50mm F1.4 は、AEJとMMJがあります。
コーティングの色と絞りの形状が違います。
AEJの初期型は解像度の良いものがあると言われています。

書込番号：21648073

[nTaki]

(1) 30数年前の、京コンのプラナー50mm f1.4	(2) 現行の、ソニーのプラナー50mm f1.4

＞kmk1991さん

おっしゃっている「zeiss planar *T 50/1.4 ZFのニコン用」とは、コシナ社が現在販売して
いるものだと思います。そうすると、このニコン用と同社のキヤノン用とでは、
>>レンズの製造過程は一緒で・・・マウントで違いがあるだけ
でしょう。
（なお、「T*」であって、「*T」ではありません。T*は、ツアイス社の誇るコーティングが
なされていることを、表します。）

しかし、貴方がお持ちの「T* 50/1.4 Y/C」は、1975年から、京セラがカメラ事業より撤退した
2007年頃まで作られた旧レンズです。したがって、コシナ社が現在販売しているものとは、
「若干写りが違」って当然です。
（ちなみに、厳密にはヤシカ・コンタックス（ヤシコン。Y/C）とは、1983年にヤシカが京セラに
　吸収合併されるまでの、コンタックスブランドのレンズです。それ以降は、京セラ・コンタックス
　（京コン。K/C）になります。ところが、両方ともヤシコン、あるいは京コンと呼ぶことが多い
　です。）

プラナー（あるいは、ゾナー、ディスタゴン、その他）というのは、現在では、レンズ構成が
大まかに似ているものを、まとめて呼ぶときの用語になっています。
けれども、ツアイスのレンズをどこの会社が製造（一部を設計）するにせよ、ツアイス社が
指示する厳密なガイドラインがあります。したがって、レンズが生み出す画質の性格は、よく
似ています。

その例として、
作例(1)は、30数年前の京コンのプラナー50mm f1.4（275g）で、撮りました。
作例(2)は、現行のソニーのプラナー50mm f1.4（778g）です。
日が暮れて薄暗くなってから撮影しましたが、(1)の京コンの写りも、なかなかのものです。

レタッチソフトは、私はフォトショップの簡易版である「フォトショップ・エレメンツ」（Photoshop
Elements）を使っています。ただのアマチュア・カメラマンですから、これで不満が出たことは
ありません。
もとのフォトショップ同様に、画像を加工しても劣化は少ないと、言われています。
また、α7IIのRAWからの現像も、できます。

ところで、kmk1991さんが掲載された作例は、非常に縮小されています（オリジナルは6000x4000
画素のはずですが、1616x1080になっています）。これでは、他の「カメラ＋レンズ」との違いが、
よく分かりません。
もとの6000x4000か、それをトリミングした画素数で、掲載されたらと思います。
撮影するときに、画質を「RAW+J（JPEGの画質はFINE）」か、「FINE」にしておき、このJPEGを掲載
すると便利です。

書込番号：21650324

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kmk1991さん
エンジョイ！

書込番号：21650561　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kmk1991さん　こんにちは

Y/C50�oF1.4ですが　このレンズの場合　シャープネス重視と言うよりは　諧調重視のレンズの為　柔らかく感じると思います。

でも　自分の場合　今のレンズのように開放からシャープで絞っても変わらないレンズよりは　Y/C50�oF1.4のように絞るとシャープ開けると柔らかいレンズの方が好きです。

書込番号：21650998

[kmk1991]

この柔らかさも魅力ですよね！
ご意見ありがとうございます！

書込番号：21684094　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmk1991]

携帯にコピーしたものをアップロードしていたので画質が落ちていたようです！アドバイスありがとうございます！

書込番号：21684097　スマートフォンサイトからの書き込み

sony a7�U どのレンズがいいですか。

[kmk1991]

現在Sony a7�Uにzeiss planar *T 50/1.4 ycレンズ の組み合わせで使用しています。

人物、料理、小物、風景(あまり広角を必要としない)

の撮影がメインで、MFの現在のレンズでも満足しているのですが、雰囲気は現在のレンズの空気感をもたせつつ、もう少し接写のできるレンズ(料理や食材にもう少し寄れる物が欲しいです)、旅行の時にもう少し風景などを気軽に取れるレンズ(35mmくらい？)を欲しいなと最近思っています。

zeissのレンズがいいかなと思っているのですが、皆さんのオススメレンズと撮影された写真があれば是非見せて下さい！よろしくお願いします。

50mmで撮影した写真を載せておきます。少しフィルムチックな雰囲気が好きです。

書込番号：21647826　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

	モデルは自分です。

α7＋LA-EA4＋TAMRON SP24-135mm F3.5
-5.6使ってます。

LA-EA4はダストプロテクター代りになっていて、
もう何年 何千回レンズ交換しても、センサーにゴミつきません。

TAMRON SP 24-135mmは
これ一本で
24 28 35 50 85 100 135mm
単焦点レンズ６本分カバーしてるので
撮影領域は広いです。
これだけの高倍率ズームで有りながら
SP EX G Lなどの称号を与えてるのは
コレくらいしか無いかと？
高倍率ズームなのにSPの称号を与えて
TAMRON 50周年記念モデルに選定したのは
TAMRONの自信作だったのを伺わせます。

フィルム時代のレンズですが
実写しても、色のりの良さや、コントラストは問題有りません。
これより酷いデジタル専用レンズも実写で確認しています。
（さすがSP様）
10群 反射面20面と言うのはこの手のレンズとしては少ないのでそれが貢献してる様にも思えます。

最短距離も全域で0.4m
最大倍率0.33倍は
手持ち撮影の限界までマクロ域をこなします。

各収差もボディにインストールさせた
収差補正アプリで、シャッター押す前から補正させてます。
（こんなレンズのほうが収差補正アプリの有効性が高い）

ヤフオクで同型のジャンク品が
3500円で落札できて
自分で修理して
壊れた時の予備スペアと、50周年記念モデルのコレクションにしてます。
（3500円だったからそれができたのです）

書込番号：21647956　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ツァイスで３５ｍｍで寄れて、ボケも欲しいなら…

マクロモード搭載の３５／２レンズ付のＲＸ１系買うのが良いかも？
中古なら１０万円前後からあります

ツァイス限定だと他に思いつかない…

しかもレンズ込みで４５３ｇとα７�Uの本体のみ（５５６ｇ）よりも１０３ｇも軽い！！！
まあ手振れ補正は無くなるけども…

https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1/

書込番号：21648096

[holorin]

35ｍｍとマクロと今のプラナー50mmF1.4の描写を同時に実現する？

ちょっと難しそうですね。

書込番号：21648389

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kmk1991さん
たかいレンズ。

書込番号：21650560　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

基本気に入ったレンズ（planar 50/1.4 yc）を長く使用する感じ、
もしくはレンズをあれこれ揃える感じでなければ、まずは簡単に寄れる
（装着の一手間はあります）中間リング（薄い物）、もしくはクローズアップレンズ
（低倍率）を試してみては如何でしょう？（両方とも撮る物や距離によリます）。


35mmはソニー純正レンズだと下記で結構なお値段します。
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA　6.5万　0.35 120g
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel35f28z/

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA　1７万　0.3 630g
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel35f14z/

純正レンズが結構する事もありますが、上の2本の間位の値段で、
これまた間位のレンズ（Sonnar T* 35mm F2）にフルサイズ24MBのボデイが
付いてくると思うと、あふろべなと〜るさんオススメのRX1気軽に持ち出せるサブ
ボディとしても良いかなと思います（予算次第ですが）。

RX1
http://photo.yodobashi.com/sony/camera/rx1/


あとはヘリコイド付きマウントアダプターを使うと最短距離が長いマクロ的レンズで
なくとも（普通のレンズ）でも寄れます。

書込番号：21652833

[あふろべなと〜る]

＞あとはヘリコイド付きマウントアダプターを使うと最短距離が長いマクロ的レンズで
なくとも（普通のレンズ）でも寄れます。

ああ
その手を忘れていた（笑）

http://amzn.asia/5gyGQ0n

これなら所有のプラナー５０／１．４でも寄れるようになるし
２万円くらいで買えるヤシコンのディスタゴン３５／２．８でもいいかもしれないね

書込番号：21653148

[hattin89]

pixco マウントアダプター コンタックス・ヤシカ C/Yレンズ → ソニー Eボディ [マクロヘリコイド機能付き]

と言うのがAmazonで売ってますね。

無限遠も出るようですから現在使用しているものと交換すれば、寄る時だけ中間リングを使用すると
言う手間も無く、レンズの味も損なわないで済みますね。

ただ ※フルサイズカメラはレンズによっては四隅がケラレます。
と有りますのでお手持ちのレンズ使用での保証迄は何とも言えません。

書込番号：21653855

[blackfacesheep]

SONY α7II + Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35	SONY α7II + Arsenal MIR-24N 35mm F2.0	SONY α7II + Ai Nikkor 35mm F1.4S	SONY α7II + Ai Nikkor 35mm F1.4S, 中間リング#1

kmk1991さん、こんにちは。

>雰囲気は現在のレンズの空気感をもたせつつ、もう少し接写のできるレンズ
>(料理や食材にもう少し寄れる物が欲しいです)、旅行の時にもう少し風景などを気軽に取れるレンズ(35mmくらい？)

MFのオールドレンズでも大丈夫そうですね。
それなら素敵な35mmレンズがたくさんありますよ。

まずは東ドイツのCarl Zeiss Jenaで造られたCZJ MC Flektogon 2.4/35です。
20cmまで寄れて、切れの良い描写をするレンズです。
e-Bayと言う海外オークションサイトでは、20,000〜40,000円ぐらいで取引されていますね。
私のブログでは、15エントリほどを、このフレクトゴンで撮っています。
https://blackface2.exblog.jp/tags/CZJ%20MC%20Flektogon%202.4%252F35/1/

また、ソ連時代のArsenal MIR-24N 35mm F2.0も良いレンズです。
私はFlektogon 2.4/35mmより気に入ってます。
フレクトゴンの20cmほどは寄れませんが、24cmまで寄れるし、開放F値が半段明るくてボケ写真を撮るときに有利です。
これはe-Bayで10,000円前後で手に入ります。
昨年末入手したばかりなので、まだ８エントリほどしか撮影例がありませんが、下記リンク先をご覧ください。
https://blackface2.exblog.jp/tags/Arsenal%20MC%20MIR-24N%2035mm%20F2.0/

また、大口径の35mmなら、Ai Nikkor 35mm F1.4Sをお勧めします。
30�pまでしか寄れませんが、添付写真4枚目のように中間リングを付けると寄れるようになります。
開放F値がF1.4と明るく、おおらかなボケが楽しいレンズです。
ヤフオクで30,000〜50,000円ぐらいでしょうか。
私のブログでは、32エントリほど、これで撮っています。
https://blackface2.exblog.jp/tags/Ai%20Nikkor%2035mm%20f%252F1.4S/

これらの35mmレンズの比較、下記の私のブログでもやってますので、ご興味があればご覧になってください。
『ポチリヌス菌が運んできた平和な広角レンズ』
https://blackface2.exblog.jp/26255535/

書込番号：21657389

[RetroLensLover]

Voightlander 40mm F1.4	Canon nFD 35mm F2.0	Flektagon 35mm F2.8

こんにちわ。
僕もオールドレンズで遊んでますが、 35mm付近で良く写るなあと思ったのは、Voightlander Noktone 40mm F1.4、Canon New FD 35mm F2.0、Carl Zeiss Jana Flektogon 35mm F2.8ですね。
接写が得意なのはFelktogonですが、他の方々も言われてるようにヘリコイドアダプターをつけるとどのレンズでも接写できるようになります。

書込番号：21658363　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmk1991]

タムロンもいいレンズですね！参考にします！

書込番号：21684013　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmk1991]

サブ機としてRX1も欲しいなと考えてます！
アドバイスありがとうございます！

書込番号：21684015　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmk1991]

ヘリコイド付きアダプターでマクロの雰囲気は作れそうです！アドバイスありがとうございます！

書込番号：21684019　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmk1991]

ヘリコイド付きアダプター！
そんな手があったんですね！
早速購入して、マクロ撮影も楽しんでいます！

いいアドバイスありがとうございます！
ベストアンサーに選ばせていただきます！

書込番号：21684022　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーα7�AかオリンパスOMD-EM1M2か悩んでます。

[ましゅーくりーん。]

どちらを購入するべきか悩んでいます。

撮るものは主に2歳の子供と家族、出かけた先のスナップになります。

現在はペンタックスK-30を使用していますが、次はミラーレスにしたく、また他の機種も色々考えた結果、このどちらかまで絞りました。

α7�Aのフルサイズへの憧れもありますが、EM1M2の高機能（プロキャプチャー、連写等）にも惹かれてます。
また今後、望遠レンズを追加するのにソニーはレンズが高い、オリンパスは廉価版であれば手を出しやすい…

お互いメリット・デメリットを感じてて決めかねています。

他の機種のおすすめは必要ありませんので、この二機種でどちらを買った方が幸せになれるかを皆さまにご意見を頂戴したいです。

同時購入のレンズは下記で考えています。
α7�Aの場合
・SEL2470Z
・SEL55F18Z

OMD-EM1M2の場合
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

書込番号：21600258　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

失礼。スレ主さまにご配慮をと、天のお声があり。しばらくロムります。ナイスもういらないですよ。ご商売抜きで、カメラ買って楽しんでください。でわ。

書込番号：21610209

[量子の風]

＞ローストビーフmarkIIIさん

ご賛同いただいてありがとうございました。

ところで、前からかも知れないですが、世の中には、マイクロフォーサーズのセンサー性能やミラーレスのAF性能の進歩を良く確認しないでアドバイスしているとしか思えない方がいらっしゃるようですが、その様な方の発言が初心者に悪影響を与えているのではないかと考えるのは私だけでしょうかね。

尚、「ボケがー!!」っていう方の為に、15mm、25mm、45�oのf2.0で撮影した画像をアップしましたので、参考にしていただければと思います。

書込番号：21610302

[ローストビーフmarkIII]

＞量子の風さん

例えばですけどα7iiは2014年発売ですので、その当時のフルサイズミラーレスとマイクロフォーサーズを比べているのかな？という意見もあるかもしれませんね。
発売時期の異なる2機種の比較の場合には、その辺りを気にした方が良さそうですよね。あくまで一般論であって、このスレにの特定のコメントに対しての意見ではありませんが。

書込番号：21610744

[ミタラシダンガー]

私はセンサーのゴミ取り機能の一点のみでマイクロフォーサーズを選択しています。
ソニーのフルサイズ機は超音波振動すら採用していなくて、屋外で頻繁にレンズ交換をしているとあっという間にゴミが付いてしまうのに耐えられませんでした。
でもボケと高感度に関しては、マイクロフォーサーズとフルサイズでは超えられない壁があるんですよ。そこは認めましょうよ。
勿論マイクロフォーサーズには被写界深度が深いという利点もあります。

というかスレ主さん置いてけぼりで何やってるんですか？

書込番号：21610842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

どうでも良いですが、超えられない壁→越えられない壁 ですね。すみません。

書込番号：21610860　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ローストビーフmarkIIIさん

＞α7iiは2014年発売ですので、

確かに、パナの暗所耐性は2013年に出たGX7がG6やGX1等と比べて一段弱ほど良くなったと思いますが、その進化が分からない人は、パナをいまだに誤解している方が多いかもしれないですね。
因みに、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4311407572107961&y=0.9076441909667924
を確認すると、G9PROでまた良くなったようですね。

書込番号：21610894

[佐藤光彦]

　まったく、スレ主さんを放っておいて、なにを言っているんだか。

　そもそも、ボケがなぜ大切かというと、それは立体的な表現の一つとして重要だからです。
その他にも、光のあて方など色々な要素があります。たとえば逆光はフラットになるなど。

　それを言うことに事欠いて「ボケはマニアとか」余計なことをおっしゃるから、
AE84さんのお怒りにも触れることになるのです。

　おそらくお会いしてみれば、気の良い、快活で素敵なお方だと思います。
これがＭＬの怖いところでしょう。

書込番号：21610967

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ましゅーくりーん。さん

＞この二機種でどちらを買った方が幸せになれるか

レンズ選択やボディの選定から考えるに、
どうも今一つ目的が明確でないように思われます。
あまり買い替えの意味があるかどうか、という気がしました。

（これでなければならない、という必然性を感じられませんでした　＝　他の機材で代替可能）
（比較されている各レンズについて、比較対象とは考えにくい　　　＝　特性についての理解が必要では）
（ＡＰＳ−Ｃからの買い替えであれば、本来目的は明確になるはず＝　各フォーマットについて目的を明確化して選別が必要）

一応それなりの金額がするものなので、
もし釣りでないのであれば、
今一度、目的を明確化し、再度検討してみてはいかがでしょうか。

書込番号：21611255

[これって間違い？]

　量子の風さんのボケの写真が巧いですね・・・・。こうした写真を見ていると逆にボケが
写真構成にいかに大切要素であることを実感します。

　しかし、こうした写真はセンサーサイズ云々のみでは語れませんが、難しいことは抜きに
して云えば、やはり、様々な場面に於いて、結局、センサーサイズと解像度は付きまとうこ
とになります。

　スレ主が7M2＋2470Zと考えて居るわけですから、それでいいでしょう。これ以上のもの
がありますか？

　動きものがどうこう云う方がいますが、子供の写真はその動きの予見が難しいことから
動きものに敏感と言われているカメラを推薦しがちで、それそのものは間違って居ません
が、子供の写真を撮りたいということの根底には、可愛らしさ、純真さを残したいと云う親
心があるんです。

　だから、あれこれ迷っているわけですが、どのようなカメラでもそうした写真を撮ることは
出来ます。

　ただ、この場合、フルサイズならばこれと決めた機種があるわけですし、カメラファンの
中にもこれを使って居る方が多いのが現状でしょう・・・・。

　レンズ交換式カメラを購入する場合には、いずれにしろお金が掛かることですから、たい
ていの方は自分の懐具合と相談しながら購入するわけですね。

　スレ主さんが選んだ機種、今、買い時ですね・・・・反対する理由なんて何処にもありませ
ん。

　軽量・スモールサイズ・レンズ性能の優秀さ、そこにきて�V型機の予告を意味するのか
分からないが、キャンペーン販売までしている・・・・。同系列の新型機と比較したら、明確
に分かるほどの差なんてありません。

　わたしは、動きものには大変弱いと云われて居る、α7RM2を使って子供の写真を撮っ
ていましたが、何の不足もありませんでした。レンズはスレ主さんが考えているものと全く
同じものです。

　現在では7RM�Vに替わりましたが、�U型に比較して別物だーなんて云う方の何処が
別物かを知りたい。ただし、発売価格がどーんと落ち込んだのが有り難いし、そこが大い
に違うところです。

　スレ主さん迷わず7M2＋2470ZでGo！！後悔しませんから・・・・。

書込番号：21611484

[ローストビーフmarkIII]

＞これって間違い？さん
＞スレ主が7M2＋2470Zと考えて居るわけですから

え？
α7iiかE-M1 markIIで悩んでるんじゃないですか？

私もα7iiは良いカメラだと思いますし、今はコスパが良いタイミングですね。
推薦されるのは分かりますが、スレ主さんはGMレンズはコスト的に買えそうもないって仰っています。購入時だけではなく追加レンズのコストも考えれば、α7iiが一択だとは思えません。

それぞれの良いところを挙げて、スレ主さんの判断をサポートしませんか？

III型は、顔や瞳を追従するオートフォーカスが別物のように素晴らしいと思います。
α7iiを買った際に「あぁ、、E-M1 markIIにしておけばよかった」と後悔するかどうかは分かりませんが、α7iiiにしておけば良かったと思うことはかなりの確率で発生すると思います。というのもレンズを買いにソニー売り場に行けば、試せるボディは新型が並んでいることもあって、否が応でも新型に触れる機会があるからです。
ソニーを買えば、オリンパス売り場に行く必要がないので、E-M1 markIIにしておけば、、、とならないかもしれないですね。

そういった観点からも、α7iiの弱点はオートフォーカスだと知ってもらい、実機に触れてスレ主さんの許容範囲であるか見てもらうのが良いと思っています。

どちらの機種を選んでも完全ではないので、納得いくまで触ってから買わないと後悔しますよ。

書込番号：21612003

[ましゅーくりーん。]

すみません、見てはいましたがなかなか返信する時間が取れず、本来お一人ずつに返信するのが礼儀なのでしょうが、一括での返信
ご容赦ください＞＜

私の撮りたいもの（現時点では、子供・家族・出かけた先のスナップ程度）では当然どちらの機種でも不足はないと思います。
上記以外で撮りたいものがはっきりしていない（正直そんなに考えてなかった）中での質問だったので、色んな意見を頂いてさらに悩んでいるのが現状です＾＾；

子供の写真ではボケのある写真もいいな、フルサイズのミラーレスがやはりいいかなとα７�Aに傾いたり、オリンパスのフラッグシップモデル、歩留まりの高さを考えるとEM1mark2に傾いたり・・・日替わりで傾きが変わってます＾＾；


どちらを選んでも幸せにはなれるでしょうが、より自分の使い方や作例を見てもう少し時間をかけて結論を出すようにしてみます。

皆様からたくさんの意見・情報・作例を頂けたので、質問してよかったと思っています。
本当にありがとうございました！

書込番号：21620436

[ローストビーフmarkIII]

どちらを買っても、カメラの特性に合わせた撮影方法が身につくにつれて、良い写真が撮れますよ。
ただ、その特性が違うので、身につく撮影方法も違うんだと思います。

マイクロフォーサーズは、良くも悪くも、便利さが一番。
フラッグシップにはメーカーの意地が込められているからE-M1mk2をお勧めしてます。
フルサイズに画質で劣ることもあるけど、私は愛用しています。
もちろんフルサイズに憧れながら、ですけどね！

書込番号：21620690

[光速の豚]

＞ましゅーくりーん。さん
Good Answer有難う御座いますヾ(ﾟ▽ﾟ*)

写真は持てる機材で
性能を最大に活かす工夫をする楽しみが有りますので
どうか素敵な想い出を残される事を祈っております

理論値ですが
12-40の望遠端40�oのF2.8最短距離0.2m被写界深度0.2�p
24-70の望遠端70�oのF4.0最短距離0.4m被写界深度0.9�p

12-40の広角端12�oの最短距離の被写界深度2.6�p
24-70の広角端24�oの最短距離の被写界深度7.5�p

ボケはそれは甘美な世界で表現として素敵です
持っている機材の被写界深度と言う数値を意識して
初めてコントロール出来ますので
工夫して愛する機材の性能をフルに発揮させて
撮影を楽しまれ、カメラを好きになって下さい
有難う御座いました

書込番号：21621461　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　私も含めて多くの返信には、比較の対象にならないと云うのがあります。

　勿論、7M2＋2470Zで何も言うことはありません。しかし、一つの疑問があります。SEL55Zを
なぜ選択したのか？・・・・想像にしか過ぎませんが、小さいのに写りは立派、しかも、Zeissの
標準！！

　しかし、2470Zがあれば、全く不必要です。それよりも、FE50mmマクロの方がどれほど役に
経つか分かりません。

　マクロレンズは近接専用と思いがちですが、とんでもない。1:1から無限まで自由自在です。
このレンズは1度、使ったら手放せなくなります。私も55Zは持っていますが、ほとんど使用して
いません。

　疑問ではありませんが、フルサイズ純正レンズは重量・サイズ・価格共にOlympusを上回り
ます。

　ともかく、冷静に第三者的言い方をすれば、α7M�Uの比較対象にはなりません。

　ああ・・・、解決しているんですね・・・・。

書込番号：21621642

[ＤＪ１ＲＲ]

＞ましゅーくりーん。さん

Good Answer有難う御座いました。
まだ結論は出ていないようですが、写真は家族みんなで楽しめると良いですね。
どちらを選んでも間違いは無いと思います。要は使い方次第、楽しみ方次第だと思います。
素敵なカメラライフを(^^)/

書込番号：21622088　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

ま、そこじゃないですか？

μ４／３のフラッグシップか格安感のあるフルサイズか。

フルサイズは新しいの見ればきりがない。


キヤノンで言えば６Ｄを選ぶか１ＤＸ�U選ぶかって議論で、差は「お金」でわかりやすいのですが。

どっちを選んでも正解も間違いもないですよ、今までの議論から判断すると。

書込番号：21623933

[ましゅーくりーん。]

＞ローストビーフmarkIIIさん
そうですよね、どちらを選んでもいい写真が撮れそう（撮れるようにならなければですが）なのは間違いなさそうですね。

ただ、ここ最近EM1 mark2 に傾いていたのに、α7�Bが発表となって今はα7�Bにかなり傾いてしまいました^^;


＞光速の豚さん
そうですね、機材の性能を把握した上でその性能を活かさないと、ただいい機材を持って使うだけではもったいないですね。
大変勉強になりました！


＞これって間違い？さん
55mmを候補にしていたのは今メインで使っているのがHD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macroで、使いやすい画角と感じているので標準ズームと単焦点を一本ずつ選択してました。
単焦点はとりあえず今使っているのであった方がいいかなという単純な考えでした。

ただ、α7�Bが発表されてSEL24105Gとの組み合わせもいいんじゃないかとも考えています。


＞ＤＪ１ＲＲさん
嫁さんにはこっそり買い替えしようと考えていますが、購入したあとは家族みんなで楽しめるようになってると思います！笑


＞いぬゆずさん
α7�Bが発表されて、かなり気になってます。
スペック的にはかなり良さそうに感じてましてまた悩みが増えてしまいました…

書込番号：21636669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞ましゅーくりーん。さん
E-M1mark2ユーザーですがα7iiiにも興味津々。
レンズまで含めると大きさとコストが全然違いますが、うまく併用できそうですよ。

望遠系、マクロはマイクロフォーサーズ。
日常撮りも、すでにレンズを揃えてるマイクロフォーサーズ。
動き回る子供には、被写界深度の深くオートフォーカスの早いE-M1mark2。
ボケが足りないと感じることの多い広角はフルサイズ。

そんな感じかな。

1台目はどっち？となれば、とても悩ましいですね。
オリンパスを愛用してきたのでオリンパスをお勧めしますが、α7iiiはコスパも良さそう。
レンズのコストと大きさを考えて、メインにできるかどうかで判断でしょうね。

書込番号：21637299

[RetroLensLover]

a7iiとE-M1(mark2ではない旧型)を持っています。最初はa7iiとMF単焦点レンズ(Zeiss 55mmを含む)とオールドレンズで遊んでいたんですが、旅行用の標準レンズ(SEL2470Z)が物足らなくて、中古でE-M1と標準ズーム12-40mm F2.8 PROを合わせて10万ぐらいで買いました。

標準ズームレンズとしては、オリンパスの12-40mm F2.8がソニーのSEL2470Zを圧倒して優秀です。オリは開放からシャープですが、2470Zは周辺が甘いです。また、オリはF2.8ですがZeissはF4なので暗所や室内ではオリの方が良い絵が撮れます。

一方、ボケに関してはa7ii+FE55F1.8の方が良いです。なんと言ってもフルサイズなので。ただ、E-M1+1240/2.8でも望遠端で開放だとそこそこのボケはでます。

結論として、解像度重視ならオリンパス、ボケ重視ならソニーと思って良いと思います、

書込番号：21642460　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

いまキタムラの週末セールでα7IIレンズキットが「なんでも下取り」で13万くらいになるので興味が出て、検索してたらここにたどり着きました。
E-M1初代持ちですが、75/1.8がお気に入りレンズでボケもまずまずです。AFもそこそこ早いし。でも子供と出かけるときには荷物少なくしたいのでGF7を持ち出すことが圧倒的に多いです。ホントにコンパクトです。動画も綺麗だし。
一方フルサイズは過去にあの5D初代を買ってしまい、ホントにミラーが取れてミラーレスカメラになってしまった経験があります(もちろん無償修理しました)。それでキヤノンが大嫌いになってしまいました。最初に買ったカメラがA-1で20年くらい使っていたんですけどね。Kiss Mは欲しいですがね…。
そんなわけでフルサイズとは疎遠だったのですが、最近私の師匠格(と勝手に思ってる)方がα7IIでほれぼれするような立体感のポートレートを撮られているのを見て、俄然α7IIに興味が出てきています。やはりフルサイズとフォーサーズにはセンサーサイズからくる差があることは事実ですね。
スレ主さんがどのような決断をされるか非常に気になりますが、私もα7IIにロックオンしています(E-M1markIIやG9Proはマイクロフォーサーズとしては高すぎる気がします)。レンズはフイルム時代のOMレンズがたくさんあるので、マウントアダプタ買えばいいかと甘い考えですが、いずれ高いレンズが欲しくなるんだろうなぁ(^◇^;)

書込番号：21681316　スマートフォンサイトからの書き込み

タイムラプス

[ゴールデン・フォレスト]

メーカホームページを見た限りではタイムラプス機能は無さそうですね？

書込番号：21677730

[ゴールデン・フォレスト]

自己レス
書込番号：20967763と内容かぶってました。

書込番号：21677741

[謎の写真家]

アプリで
タイムラプスは1028円で
別売りとなってます。

書込番号：21677776　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ選びで悩んでいます。オススメを教えてください。

[なまくり〜む]

フルサイズデビューをしたく、先日α7�Uを購入しました。
しかし、レンズ選びに迷ってしまい、まだフルサイズ機への移行に合わせたレンズを購入できていません。
被写体は主に風景や夜景、星空がメインです。

これまでは、α6500を使用していました。
保有しているレンズは、
・SEL24F18Z
・SEL1670Z
・SEL90M28G
の3本です。
よく使用していたのは「SEL1670Z」ですが、四隅が流れてしまうことが気になっていました。

画像全域に渡って高解像度であり、風景撮影をメインとしつつも時には人物を撮影することもあるので、汎用性も高いレンズを購入したいと思っています。
私の中では、
・SEL24105G
・SEL1635Z
・SEL1635GM
が今のところ候補です。(SEL2470GMも考えましたが、サイズが大き過ぎると感じたため候補から外しました)

まだまだ勉強中で詳しい知識もないため、皆様のオススメのレンズやアドバイスをいただきたいです。宜しくお願い致します。

書込番号：21616112　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

＞Fuji Xさん
高校に入学し、写真部に入ろうと思っています。
つい先日、Fujifilm X-T1 18-135mmKITを購入したのですが、
写真部にこのカメラは合うでしょうか？

こんなこと聞いといて人にアドバイス？

ｆuku.社長の複アカか？　アク禁になってるみたいだし

書込番号：21616340

[めぞん一撮]

ああ、なるほど！

>もしやSEL1635GMをAPS-Cモードで使用するということでしたか？

もとよりそのつもりです！

当方はα99/99II使用ですが、ほっとんど135ZAかたまに70-400GIIな状態で、APS-Cモードはちょくちょく使ってます！

16-35を7で使ったら、四隅の流れない24-50相当！？ レンズ資産の少ないうちはよいのではと！？！？

書込番号：21616384

[なまくり〜む]

＞めぞん一撮さん
なるほど、確かにその使い方でしたら換算52.5mmまでのズームレンズとして使用できて表現の幅も広がりますね。仰る通り、レンズが揃わない間はとても便利そうです。
フルサイズ用のレンズをAPS-Cモードで使用するなど考えもしなかったので大変参考になります。

書込番号：21616436　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　……気になる。

http://digicame-info.com/2018/02/28-75mm-f28-di-iii-rxd.html

書込番号：21616952

[なまくり〜む]

＞月歌さん
確かに気になりますね...
早急にレンズを購入したい私としましてはまだ販売されていないことが残念ですが、今後もチェックしていきたいと思います。

書込番号：21617000　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

私もリークされたタムロンの28-75気になります。
値段とサイズ次第かなぁ。

書込番号：21617367　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

なまくり〜むさん、

最初の一本は 24105G じゃないでしょうか。

ただし、

> 被写体は主に風景や夜景、星空がメイン

なのでしたら、広角から200mm程度（以上）まで一通り揃えるまでは（揃えても）終わりません。

なので、最終的にはようするに単に順序を決める、という話しに帰着します。

候補になる組み合わせは、広角・標準域では

(1635Z + 2470Z) または(1224G + 24105G) または (1635GM + 2470GM) あたり、[自分は 1224G + 1635GM + 2470GM です]

望遠域では

70200G または 70200GM または 100400GM [自分は70200GM + 100400GM です]

で、全体としてどうするか、は予算（どうせF2.8通しに行くのなら回り道はしないほうが良いor else 等の議論 -- 自分は 1635Z と 2470Z から始めましたが、売却しました）と、 70-100 の部分の穴は空いたままでも良いか、90mm があるから良いと思うか、全部ふさがないとダメだと思うかの判断です。

星景は、たまにちょこっとやる程度なら開放 F4 のレンズでも十分でしょう。後でうだうだ悩まないよう始めからがっちり行きたいならF2.8です。

書込番号：21617810

[陽気な男]

10mm	12mm	18mm	α7　無印　にピッタリです！

＞なまくり〜むさん
E10-18mm F4 OSS SEL1018　なんか如何ですか！
APS-C 用のレンズですが、フルサイズモードでも結構面白い写真が撮れますよ！

書込番号：21619297

[なまくり〜む]

＞錯乱棒2さん
色々悩んでみて、私も最初の一本は24105Gがよさそうだと思っているところです。

また、2本目は広角レンズを購入したいとも考えています。そこでお聞きしたいのですが、1635Zと1635GMではレンズの明るさ以外に顕著な差はあるのでしょうか？2本とも所有されていたということで、是非教えていただきたいです。

＞陽気な男さん
写真も投稿してくださりとても参考になります。
ただ、今回はフルサイズ用のレンズを購入したいと考えています...

書込番号：21620316　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

> 1635Zと1635GMではレンズの明るさ以外に顕著な差はあるのでしょうか

GMのほうが全域で明らかにシャープです。言葉のニュアンスを正確にお伝えできているか難しいのですが1635Z は普通の広角ズーム、1635GMはものすごく良い広角ズーム、という感じです。明るさともあいまって自分としては選択肢はGMのほう、と判断し 1635Zにはα7RM3の購入資金になるため旅立って貰いました。もちろんGMのほうがだいぶ重たいことも確かですが、一本だけつけてスナップ撮りに持ち出すのはまぁ許容できる、といったところです。

書込番号：21622263

[これって間違い？]

　最も無難なのは、24105Gですね・・・・。7RM�Vで使って居ますが、サイズ・重量・価格・性能
共にバランスがとれています。

　現在、所有しているレンズの中の90M2.8Gは、わたくしも愛用していますがともかく描写が良い！！

　なまくり〜むさん、ここで騙されたと思ってTamron28ｰ300�o（A010)を使ってみて下さい。もちろん
LA-EA４は必要ですが、純正レンズってどうしてこんなに高価なのか？と、考え込ませられます。

　現在では手放せなくなっているレンズの一本です。ただ、残念なのは、SONYマウントの生産量が
少ないのか、店頭には並びませんね。

　また、TAMRONでは夏頃になるらしいですが、Eマウント用の大口径標準ズーム28-75mm F/2.8
Di�V RXD （A036）を発売すると発表していますので、これは楽しみです。

　と、云うようにフルサイズはフィルムカメラ以来の伝統を引き継いで悠々とした広がりを見せていま
す。

　７M�V型の噂もありますが、あくまで噂ですからね・・・・現7M2が数あるフルサイズの中で最もコスト
パフォーマンスが高い機種になります。
　
　仮に、�V型が出ても、解像度が変わらなければその差は微々たるものだろうと思います。RM2→RM3
と続けて使って居ますが、別物なんて言う感じはありません。

　だから、M�Vが発売されても、全く別物なんて言う感じがすれば、SONYと云う会社の実力の程が知れ
るというもの・・・・。

　もう既に知っているでしょうが、ファインダーはミラーレスはレンズ開放値に拘りませんから、安定した
描写性能の2470Z F/4もお買いどくなレンズです。

　もし、どうしても大口径が欲しいならば、Aマウントの99�Uをお薦めします。これは、安定した良いカメラ
だと思います。

　勿論、7M2よりも7RM�Vよりもこちらの方が優れていると思います。7シリーズはよくぞこのサイズにこれ
だけの機能を詰め込んだものだと感心しますが、カメラと言う観念から云えば99�Uのほうに軍配を上げま
す。

　ただ、SONYがAマウントを続行するのかどうか、車内でも決断しかねているようですから、その辺りから
SONY不安説が広がるんですね！！

　話しが本題から離れてしまいましたが、フルサイズに新境地を抱くなまくり〜むさん、悩みに悩んで下さ
い。

書込番号：21622561

[なまくり〜む]

＞錯乱棒2さん
お答えいただきありがとうございます。
そう聞くと1635GM一択だと思ってしまいますが、やはり重量だけはどうにもならない問題ですよね...
ただ、90M2.8Gは1635GMと比べると少し軽いものの抵抗なく持ち出せているので大丈夫そうです。
近いうちに是非1635GMを購入したいと思います。

＞これって間違い？さん
私も分不相応ではありますがR�Vが欲しいです...！
ただ予算制約もありますので、ここはカメラ本体への出費はできるだけ抑え、まずはレンズから揃えていこうかという結論に至りました。
予算もでき、腕も上がったら本体を買い換えたいところです。
純正以外でも良いレンズは沢山あるのですね。
TAMRONの製品について今まで全く注目していませんでしたので、しっかり調べてみようと思います。

書込番号：21622718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツムアブソウ]

＞なまくり〜むさん

1年前にCanonからSONYにマウントを完全に変更しました。

現在はα7�Vを2台、α7�Uを1台使用しています。

ボクは、風景撮影専門の為、当初、ボディはα7�Uとα7R�U、1635Z、2470Z、70200Gの3本を購入して、それまで使用していたEOS5m�V＋大三元に比べ山歩き等しながらでも軽くて、楽しく撮影していました。

ところが、2か月ほどしたら、やっぱり2.8通しが欲しくなり、GMの3本を買い足しました。

今は撮影地までの交通手段や徒歩の距離によって使い分けています。

当然、描写はGMがいいに決まってます。

絞れば一緒という人もいますが、特に2470GMの素晴らしさは現在の標準ズームで一番ではないかと思います。

少なくともEF2470より数段上です。

開放から中心のシャープさはもちろん四隅まで見事です。

後ボケも溶けるようなという表現はこのことかと思いました。

予算と重量もありますが、2470Zと2470GMでは比べ物にならないことは覚えておいたほうがいいと思います。

いまのところ、望遠はそんなにいらないみたいですが、70200Gはいいレンズです。

さて広角ズームですが、1635Zはなかなか素晴らしいシャープさを持ってます。

開放を使ってああでこうでというのでなければ1635GMとの価格差ほどの違いはないかもしれません。

そこで標準は大きくてもいつか2470GMを買うと決めて、先に1635Zでというのはどうでしょう？

90マクロをお持ちとのことなので、これでしばらくは足りそうです。

24105Gも購入しましたが、そこまでではないと思いました。

1635Z→2470GM→70200GM（または70200G）と、そろえれば風景はOKでしょう。

自分は最近やっとSAL70400Gを下取りにしてSEL100400GMとα6500を購入できました。

100400GMは風景で今までにない表現ができそうで、これはいいレンズです。

またα6500はAPS‐C600ｍｍで野鳥撮影に使いたいのですが、今のところ腕がついていかなくて…。

ボク個人としてはサードパーティは使わないので考えませんが、タムロンはいまさら2870という画角が引っ掛かります。

書込番号：21625348

[yezoshima]

やっぱり最初は単焦点1本。50/1.4か定番55/1.8じゃないですか。

私は7IIとRIIですが28（ワイコン）35、55、85と全部単焦点です。2870も動画を考えて維持してますが使いません。ズームは高価ｘ暗いｘデカいｘ単焦点と比べるとやっぱり画質がね、ということで考慮もしません。35ｍｍか50ｍｍがあれば、自分の場合は80％はカバーできます。どうしてもだめな時は、デジタルズーム！

次は純正135が出るそうで狙ってます。バティスに超高画質で暗いデカい135があるみたいですね。

海外旅行用に、タムロンの2875も考えています。普段は55つけておいてね。

書込番号：21626445

[シルビギナー]

＞これって間違い？さん

＞ただ、SONYがAマウントを続行するのかどうか、車内でも決断しかねているようですから、その辺りから
SONY不安説が広がるんですね！！


まるで社内意思に関わる情報をご存知かのような書き方されてますが確かな情報でしょうか？

これ、もし根拠無く書いているのであればかなり悪質ですよ。

書込番号：21626743　スマートフォンサイトからの書き込み

[何事も形から]

FE55f1.8とFE1635f4どうでしょう。

1635f4と55f1.8、90f2.8の3本はなかなかいい組み合わせ。
標準レンズはα6500+sel1670ということなら、かぶりませんし。

書込番号：21633786　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　そんなこと、あんなこと云っていたら�V型発表とあいまなりましたね・・・こうなったら、モウチョット
待ちましょう。価格によります・・・・。

　精一杯、現行�U型より1・2万円程度高くなるならこちらでしょうが、25万超えならば何の魅力もな
し！！�V型にしか無い機能ならば、と、云う気がしないでも無いが、先行したR�Vやα9型と同じな
らば、現行�U型が最もお買いどくになるのは事実！！

　なまくり〜むさん、じっくり考える良い機会に恵まれましたね！！何はともあれ、SONYの7シリーズ
はフルサイズカメラの最先端を突っ走るカメラですから！！最初の機種ならいざ知らず�U型以降は
ほとんど無いように大きな変更はありませんから・・・。

書込番号：21638660

[narrow98]

＞なまくり〜むさん
好きな画角で、1本目は決まりにしましょう。

1635はスナップ域は占めてます。
小三元では、1635Zが4☆.70200Gが5☆と勝手に思ってますが、2470Zは駄目ですね。
24105は少々大きいですが、良いです。GMにいくかは、重量関係でいきそうも無いので、1635Zか24105Gで、使う領域で選ぶと良いと思います。
私なら。1635と単焦点で55mm買います。

Eレンズと違いFEは高いですが、性能はかなり上です。 単焦点55mmとか、ゾクゾク出来ます。

書込番号：21643163　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪野 繭]

＞なまくり〜むさん
初めまして。α7RIIIを使っている者です。
標準ズームは2470GMと24105Gの両方を使っています。
両機種、あまり値段に違いがないので、難しいところですが、
写りは2470GMの方が断然良いです。
でも、24105Gも値段が高いだけあって、
性能的にかなり迫るものがあります。
ちなみに私は24105Gの方が出番は多いです。
バランスのとれたレンズだと思います。

書込番号：21647201

[RetroLensLover]

風景写真がメインならマニュアルフォーカスも選択肢に入ってきますか？
マニュアルフォーカスでも良ければ、オールドレンズの単焦点が安くて良い絵が撮れますよ。
A7iiには拡大、ピーキング機能があるのでピント合わせは簡単・正確で外すことはありません。
僕がおすすめなのは昔のPentax Takumarシリーズですね。
特に、Super-multi-coated Takumar 50mm F1.4, S-M-C Takmar 85mm F1.8は解像度や色のりも良く、ヤフオクやeBayで2万ぐらいで買えますす。
写りも現代のZeissの10-15万ぐらいのと同じくらいのレベルでA7iiの2400万画素では十分です。
Zeiss 55mm F1.8やBatis85mm F1.8も持ってますが、オートフォーカスであることとコーティングが優れている以外はTakumarとそれほど変わりません。
ズームでもNikkor Ai-s 28-85mmなんかは解像度も高く、価格も1万円程で手に入ります。

書込番号：21658426　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間撮影のライブビューについて

[Pyoko1052]

モードMで夜間撮影する際、長秒露光で撮影しようとするとある秒数の辺りからライブビューの画面がそれ以上明るくならなくなります（露出は＋の方向にオーバーしている場合も）。昼間や明るい屋内で同じように秒数を増やすと、真っ白になって何も見えなくなるところまでライブビューがついてきてくれるのですが、夜暗いとことでは明らかに露出オーバーでもライブビューの明るさが明るくならないことがあります（撮影した写真は白飛びするくらい明るくなることもあります）。ISO感度についても同様で、シャッタースピード・絞りの数値にもよるようですが、感度を100にしても25600にしてもライブビューの明るさが変わらないことがあります。どうしてそうなるのか分かりますでしょうか。

書込番号：21633701

[謎の写真家]

＞Pyoko1052さん

測光可能な範囲があるから。
（だと思う）

書込番号：21633741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ビューの状態では動画状態なので
静止画の長秒露光と同じ明るさは無理でしょう

書込番号：21633747

[量子の風]

＞Pyoko1052さん

故障でなければという話ですが、デジカメの光増幅には機種毎に限界がありますから、その限界に引っかかってライブビューが思い通りの明るさにならないか、暗視装置として使用されない様にするために、光増幅をある程度の所で押さえているかのどちらかではないでしょうか。

書込番号：21633760

[Pyoko1052]

返信ありがとうございます。

なるほど、必ずしもすべての場合でライブビューに撮れるものが映るということではないのですね。

確かに絞り値を開放にした状態が一番明るく（それでも結構暗いですが…）絞れば絞るほどより暗くなるので、センサーがそれ以上の明るさを表示することができないということなのでしょうかね。
ちなみに、普通の住宅街程度の明るさ、絞りはF4（が開放です）、ISO感度は100、シャッタースピード30秒で、感度等を上げたりシャッタースピードを上げたり下げたりしました。

α7シリーズを使っている方いらっしゃったら、夜景とか取るときにこのようなことがあるか教えていただきたいです。

書込番号：21633803

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Pyoko1052さん
メーカーに、電話！

書込番号：21634099　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

Pyoko1052さん、

撮影はできますがライブビュー表示はそこまでは追従しない、という仕様です。露出補正ダイアルも似た挙動です。

http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/ja/contents/TP0001126389.html

夜間や薄明時間帯では、ライブビューじゃなく撮影結果見ながら露出調整せい、ということになります。ピント合わせも同様。ちょっと明るくなるまでの我慢ですけど。

書込番号：21634205　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pyoko1052]

返信ありがとうございます。

なるほど、ということは夜の撮影では一番明るくなってそこから変わらないところが+3.0EVのところになってしまい、それ以上明るくすることができないということですね。

ということは、そういうものだということですか、少し納得できました。

書込番号：21634959

[ひろ君ひろ君]

超秒露光すれば夜景もとれます。

動画モードは動画のシャッタースピードまでで
そこから電気的に増感される範囲までです。

書込番号：21634982

[Pyoko1052]

こんばんは、どうやら普通の室内程度でも完全に白飛びせず、白飛び直前くらいのところまでしかライブビューがついてこないようです(撮影結果には反映されます)

ちなみに、お店にある他の機種でも同じようになりましたので、そういうものなんでしょうね。

普通に考えてみれば、明るさを最大まで反映させるなんて無理でしょうし、ゲインアップ等して限界まで反映させることしかできないと言うのもよくわかりました。

書込番号：21644712　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pyoko1052]

でももう少し明るくなってくれてもいいのになぁとも思います。

ただ、それは人それぞれだし、できるだけノイズの無いものがみたい人もいれば、明るさを稼いでほしいという人もいると思います。
それを加味してのあの明るさなのかなと思いました。

これって、例えば暗所に強い7Sや裏面照射の7Rシリーズでは変わってくるものなのでしょうか。

書込番号：21651877　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Pyoko1052さん

7R2SやGH5S等は明るい可能性が有りますが、軍用に転用される恐れがある為、性能を押さえているかもしれないですが、実際の所は、機材をレンタルして確認するしかないかもしれないですね。
それと、昔は天体撮影で、センサーの前面に装着されている赤外線フィルターを外してしまうという改造をしていた人がいたのを思い出しました。
尚、当然の事ですが、明るいレンズを使用すれば、その分明るくなる筈です。
因みに、何のためにそこまで明るくしなければならないのかを教えていただければ、何か有効なアドバイスが得られるかもしれないですよ。

書込番号：21651997

[Pyoko1052]

＞量子の風さん
返信ありがとうございます。

これと言った目的等は全然無くて、出来る限りファインダーに反映した状態で撮影できないのかな〜と思ったので質問しました。

夜景などでは、露出が適正になるようにセットしても、反映されないこともあるので、どうなのかなと…。

書込番号：21651999　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Pyoko1052さん

都市伝説のような話かもしれないですが、天体撮影を気合を入れて行っている人から、パナはファインダーは明るくて見やすいという話を聞いた事があるのですが、パナのG9かGX8と明るいレンズを一緒にレンタルして見たらいかがでしょうか。
低感度で撮影されるのであれば、m4/3でも結構綺麗に撮れますので、経済的、時間的に余力があればお試しいただければと思います。

書込番号：21652056

[量子の風]

＞Pyoko1052さん

パナで良い結果が得られるという保証は出来ませんので、機材をレンタルされる場合は、その旨をご了承願います。

書込番号：21652091

[量子の風]

＞Pyoko1052さん

誤っている事を申していると申し訳ないので、パナのG6で試してみたのですが、「プレビューモード」で「シャッタースピード効果の確認」というものを動作させたら、シャッターの秒数分実際に露出し、その画像をモニターやファインダーに表示するという機能がありましたが、そういう機能を求めている訳ではないのですよね。
因みにG6では、f2.8のレンズでMモードで暗い場所を見ると、目では全く見えないものでも良く見えるようになりますが、絞りやシャッタースピードを変えても、露出レベルメータ動くだけで明るさは変化しませんでした。
但し、例えばAモードにすると、露出補正をオーバー側に持ってゆくと、シャッタースピードが60秒まで変化し、シャッタースピードに比例してノイズはかなりひどくなりますが、画像が明るくなってゆきましたが、α7�Uはいかがでしょうか。

書込番号：21652643

[ひめＰＡＰＡ]

＞Pyoko1052さん
＞これって、例えば暗所に強い7Sや裏面照射の7Rシリーズでは変わってくるものなのでしょうか。

α7R2には「ブライトモニタリング」という機能があり、目が慣れるまでしばらく時間が掛かる
ような、かなり暗いところでも被写体の確認が出来ます。

撮影結果が反映されるわけでは無いけど、ファインダーが明るくなります。
店頭で試しても明るい場所では効果が判りにくいと思いますが。

ただ制約も多くてAFは使えないとかMFでもピント拡大が出来ないとかフレームレートが遅く
なって手持ちだと表示がブレブレになるとか…、
たぶん三脚に据えて構図を調整するための機能かな？と思います。

私はほとんど夜景を撮らないので役に立つ機能かどうかは、よく判りません(^_^;)

書込番号：21653102

[Pyoko1052]

＞量子の風さん
丁寧な返信、本当に有難うございます。
前に他の方が返信してくれたのですが、露出補正ダイヤルを使って明るさを調整する際は、±3.0EV以上では露出の設定が反映されないと取扱説明書の方にもはっきりと記載されています。

ただ、Mモードで試す際は、露出補正は±2.0EV以上になると点滅表示しかされなくなり、どれほど光が多いのか（または少ないのか）がはっきりとはわからなくなります。ですが、露出補正ダイヤルで+3.0EVにセットしたとき（つまりAやSモードでファインダーと液晶画面に反映される一番明るい状態）よりも明るくなりますので、上限がどこまでなのかと言うのがわからないのです。
すべての場合において±3.0EV以上で反映されなくなるような仕様ならまだわかるのですが、モードによってちまちま変わってしまうので困ったものです。
「見たままのものがそのまま撮れる」、というのが嘘とまでは言いませんが、どこから表示できないかと言うのをはっきりと明記してくれるともう少しわかりやすいのではないかと…。
パナソニックのミラーレスも試せる機会があれば試してみたいですが、まずはEマウントの上位機種で試せればなと思います笑。

＞ひめＰＡＰＡさん
今回はじめて知りました、そんな機能があるのですね。
確かに暗所でピントをあわせる際は有用な機能だと思います。
情報、ありがとうございます。

書込番号：21653164

[Pyoko1052]

＞量子の風さん
度々申し訳ありません。

今、もう一度試してみましたが、MモードよりA,Sモードのほうが明るくなりました。

ということは、ファインダーや液晶画面に表示できる明るさの限界が、実際の光量の±3.0EVに収まるということになるかもしれません。

書込番号：21653183