α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

シャッター音が気になりますが

[面倒なこと嫌い君]

最近、α7�Uをゲット致しました。単焦点の55F1.8と90M専用にしています。標準レンズと望遠レンズもあるのですが
それは6500専用にしています。バッテリーは付属の50を使用せずα9の100の物を2個外付けにしていますので減りは全く問題ないのですが只シャッター音がもっちゃりというか、眠たく感じます。6500と比べてですが。。。そんなものなんでしょうか？
先輩の所有者の皆さんご意見お願い致します。

書込番号：21126760

[デジ亀オンチ]

ミラーショックが無い分シャッター音が気になりますよね。
でも、1/8000秒とストロボ同調速度1/250秒は、立派です。
他社の一眼レフは、1/4000秒やストロボ同調速度が、1/180秒（キヤノン）
だったりします。
α７�Uは、初期α７シリーズと共通で、
α７Ｒ�Uとα７Ｓ�Uのシャッター音は、もう少しマイルドです。
多分α９もマイルドです。
シャッター機構が、３機種共同じだと思います。
高額商品の、シャッターの耐久性が、50万回となっています。
即ち、α７Ｒ�Uやα９は、コスパが良い事になります。

書込番号：21126901

[tt ・・mm]

　
　　「シャッター音が気になりますが」
確かなのは、シャッター音が気になる方は、そのカメラはまずお求めのならない方が良いでしょうね。
なぜなら、好みでないのに、シャッターを切るたびにげんなりしていたんでは、もう始まりませんからね。

因みに、私は左程気にしない方です。　　
というか、そのカメラで撮り続けていると、それが普通に聞こえて来るので・・・。　　（@@

書込番号：21126921

[黒革]

　生まれて初めて、一眼レフ機（ヤシカだったかな）を持った時にはそのミラーショックとシャッター音に感激を覚えました。
　その後、デジタル時代になり、サイバーショットの初期型を購入し、音の味気なさを経験した後、オリンパスのE-500を購入した時、「この音、衝撃こそがカメラよ･･･」などと思っていましたが･･･

　今現在、OM-D　E-M1 �Uの使用時に小鳥や虫を撮影中に思わず「音なんて飾りです、偉い人（音に敏感な被写体を撮影してない人）にはそれがわからないんです」･･･などと嘯いています(-_-;)

　趣味で購入しているのならば、割り切って使うか、音の気に入る機種を探して購入するしか無いと思います。

　パーソナルな感触は大切だと思いますので、気に入る機種をメーカーの垣根を越えて触るしかないのではないでしょうか･･･音だけにこだわった場合ですけど、絵作り、操作性、レンズのラインナップ、携帯性、デザインなどの総合要素とコスパを考慮した上での検討をするべきかと思います。

書込番号：21127107

[holorin]

そろそろ１万ショットぐらいになりますが、あまり気にしたことないですね。1/8000s対応シャッターはやっぱりいいです。最高速1/8000sがちゃんと出ていればいいんじゃないでしょうか。
ｓｄＱｕａｔｔｒｏＨのほうがはるかにぬるい音がします。

書込番号：21127371

[松永弾正]

機能的な制約がマイナスになる場合と、感覚的なリズムの狂いがマイナスになる場合がありますよね。
ご本人や使い方と勘案しつつ、このカメラの使い方がどちらのタイプかだと思います。

書込番号：21127897　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

「ばけぺん」です・・・Lumix GM5 + Mitakon 25mm/F0.95にて

今月からα7IIユーザーになりました。

購入前は、「シャッター音がうるさい」と言う世評を良く聞きましたが、使ってみるとまるで気になりません。
むしろ、「写真を撮っているなあ」と言う実感を味わえる音だと思います。

私は「ばけぺん」ユーザーなので、あの騒音に比べれば、ってところもあるかもしれませんが。^^;
http://blackface.exblog.jp/14885306/

書込番号：21127936

[面倒なこと嫌い君]

皆様、色々とご意見頂き有難うございました。「シャッター音」という表現が間違っておりました。正確にはシャッターの反応が遅いというか、Sモードで最大8000にしても1000程度のスピードと殆ど変わらない様な反応なんです。そこで本日、修理受け付けに相談致しまして、電話でシャッター音を聞いてもらったところ、初期不良の疑いがあるとの事で販売店を通じて現物確認という事になりました。
只、新品とはいえネットの安物なので業者は土日はお休みで月曜対応になりますが、そういう業者なのできちんと対応してもらえるか
少々不安です。その様な体験をされた方がおられましたらご意見お願い致します。

書込番号：21128512

[錯乱棒2]

面倒なこと嫌い君さん、

「音」については、うちの α7II ではSS が 1/1000 vs 1/8000 でのシャッター音は区別つきません。このくらいのスピードではSSは実質先幕後幕の間隔で制御しているはずですので、まぁ、当然といえば当然。

次、「反応」について、御懸念のもとの挙動が何を差しておられるのか、いまいちよく分からないです。シャッター半押しから実際にシャッターが落ちるまでのボタンストロークのことでしょうか？あるいは、シャッター優先にしているのにシャッターが落ちづらい？

書込番号：21131537

[tt ・・mm]

＞電話でシャッター音を聞いてもらったところ、初期不良の疑いがあるとの事で販売店を通じて現物確認という事になりました。

あっ、シャッター音自体が気に入らないのではなく、1/8000秒がもっちゃり聞こえるので ご心配になったわけですね。
すぐ上でも出ている様に、シャッター幕間隔での違いの問題もありますが、いずれにしても、修理受付の方が
「電話で初期不良の疑いあり」と、判断してくれたというのは、大変参考になりました。


＞只、新品とはいえネットの安物なので業者は土日はお休みで月曜対応になりますが、
＞そういう業者なのできちんと対応してもらえるか少々不安です。

そういう業者とは良く分からないのですが、メーカーの保証書が付いている限りは大丈夫なのでは？

書込番号：21132190

[y-to]

＞面倒なこと嫌い君さん
特に眠たいとは感じません。
ところで、
>バッテリーは付属の50を使用せずα9の100の物を2個外付けにしていますので減りは全く問題ないのですが
とありますがα9の電池をどの様に外付けされているのか教えていただけるでしょうか。

書込番号：21138515

[面倒なこと嫌い君]

問題のカメラは初期不良が認められましたので返金してもらいました。ソニーはα6500一本にしておきます。
外付けバッテリーはソニー純正の付属品ですのでホームページに掲載されています。
「マルチバッテリーアダプターキッド　NPA-MQZ1K」です。最大100を4ヶ付けられますが、重たいので私は2ヶでも数千枚撮れますのでそれで十分です。これからは6500につけます。ホームページでは三脚に固定していますが手持ち撮影でもバッグに忍ばせて配線をカメラ底のバッテリー庫から繋いでいます。撮影の時は付属の50は抜いて変わりに上記を挿入するのです。配線用の穴も開いていますので問題ありません。値段は高いですが、必需品だと思って.comで34700円で買いました。サードパーティー品もありますが
純正ですので安心です。予備のバッテリー交換もしなくてもいいので検討してみてください。

書込番号：21138743

[y-to]

＞面倒なこと嫌い君さん
初期不良と認められての返金、泣き寝入りにならずに良かったですね。

横からの割り込み失礼いたしましたm(_ _)m
参考になりました。

書込番号：21141209

ポートレート撮影での瞳AFの精度

[なんなら]

このカメラを使って主にポートレート撮影をしていらっしゃる方にお聞きしたいのですが、瞳AFだけで撮影されてる方はいるのでしょうか？
出来ればこのカメラの瞳AFをメインにしてポートレート撮影をしたいと考えております。
例えば10枚撮影して何枚くらいバッチリピントが合いますか？
是非参考にお聞かせ下さい。

書込番号：21123184　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGI0001]

＞なんならさん

環境など提示しないと皆さん答えられないと思いますよ…。（日中？夜？明るいスタジオ？）
α7ii→riiと使ってますが、顔が基本真正面に近い構図じゃないと瞳afは厳しいです。最低両目必須です。

また暗いところでは、やはりヒット率は低いですが日中明るいとこなんかはバジバジシャッターきれるので
環境がよければ気持ちよくとれます。


余談ですが、瞳afでバシバシ決まってると相手に「適当に撮ってる？」と言われます（笑）
その時は相手に瞳afの素晴らしさを教えてあげて下さい

書込番号：21123510　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

なんならさん、

α7RM2やα9では瞳AFはAF-Cでも動作しますが、α7M2の瞳AFはAF-Sでのみ動作します。また、このとき働くAFはコントラストAFです。

というわけで、α7M2の瞳AFは「AF-Sで撮影するときの一発目で被写体人物の瞳を検出できればそれにコントラストAFで合焦にもってけます」、「あとは被写体がじっとしていてくれれば多分大丈夫です」、「追尾はしません；必要なら高い機種を買ってね」という性格のものです。歩留まりのほどは、そこからの類推となります。

私はα7M2を常用しておりますもののポトレ専ではなく人を撮るのは友人や家族の集まるとき程度で、人間相手のときには瞳AFはせず、フレキシブルスポットで測距枠を予め決めておいてそこに相手の瞳が来るように自分で動くなどしてAF-Sで撮影しています。歩留まり的にはそれで瞳AFがうまくいっているときと同等と思いますところ、55mm f2 くらいなら相手が大人しく止まっていてくれるときには7割、互いに前後左右に動きが押さえにくいときで3〜4割かなと思います（あくまで当社基準）。

書込番号：21123680

[なんなら]

＞錯乱棒2さん
AF-Cでは使えないのですね…
ポートレート撮影でだいたいモデルさんが止まっていてくれるので大丈夫とはおもいますが。笑

書込番号：21123960　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

撮られ方を分かっているちゃんとしたプロのモデルさんでしたら、決め笑顔＋決めポーズでぴしっと一秒くらい止まってくれます。ので、AF-Sだけのα7M2でもそこそこ行けるように思います。ですが相手が素人の場合には笑いながら頭とか体全体まで動かしてしまったりします。ので、歩留まり向上のためにはAF-Cが効くα7RM2やα9のほうがはるかに有利のように思います。予算縛り条件下のα7M2でのしのぎとしては、数コマ連写してはちょい止めてAFしなおして声をかけてまた連写、みたいな撮り方を私はやっております。

書込番号：21124014

[わくや]

すでに書かれているように、α7IIの瞳AFはAF-Sでしか使えない。
その他に
1.位相差AFエリアが中央のみであるため、周辺ではコントラストAFのみになる。
2.認識率、顔認識の追従性が低い。

1.はα7IIだけでなく多少広くなりますがα7RIIも同様で、周辺のAFでは迷い易く、AFが遅くなる。
また、瞳認識さえすれば、自分の場合精度はほぼ100%ですが、なかなか認識率が低く誤認識も多いため結果的には実用的でなく、フレキシブルスポットを使わざるを得ない。
自分としてはα7IIの瞳AFは話のタネ程度の存在です。

それに比べα9では、AF-Cが全面で使用できるのも大きいが、瞳の認識率及び追従性が高く、モデルの横顔ですら瞳AFが可能ですし、一度瞳が見えなくなってロストしても、再び見えれば追従します。
現時点では他社のカメラを含め、瞳AFが実用的なレベルにあるのはα9のみで、α7IIの瞳AFなんかは運が良ければ使える程度に考えた方が良く、瞳AFメインにポートレートは難しいと思います。

書込番号：21140708　スマートフォンサイトからの書き込み

α7�Uと一緒に買う単焦点レンズについて

[hp_Kfish]

私は今までNikonのD5300と、OLYMPUSのOM-1で写真を撮っていたのですが、デジイチの方をフルサイズにしたい！と思うようになりました。
Nikonのフルサイズももちろん魅力的なのですが、やはり重い・デカいという印象から、思い切ってα7�Uにしようと考えています。
幸い、交換レンズも　「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)」　の一本しか購入しておらず、マウント変更によるダメージはほとんどないです。
自分の撮影スタイルや、OM-1に 「G.ZUIKO 50mm F1.4」 を付けてよく散歩に行くことから、ボディと標準域の単焦点レンズを一本購入しようと考えているのですが、そのレンズ選びで迷っております。

最初は優秀なレンズだと評判が良く、AFもできる　「Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z」　にしようと考えておりましたが、
しかし、色々と調べてみるうち、　「Planar T* 1.4/50 ZF.2」　をアダプター経由で使用するのも良いのではとも考え始めました。
AFは使えませんが、絵が好みなのと、単純にPlanarへの憧れもあります（笑）
また、D5300で使って気に入っていた「Model A09 �U」も制限はあるかもしれませんが使えるのかと。。。

（もちろん、純正の 「Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z」という選択肢もありますが、今回は予算の都合でなしとさせてください。）

まとめますと、α7�Uと最初に一緒に購入する標準域の単焦点レンズについて、
●Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
●Planar T* 1.4/50 ZF.2（アダプター使用）
では、どちらの方がオススメでしょうか？また、皆様ならどちらを選ばれますか？

皆様のご意見よろしくお願い致します。

書込番号：21106941

[おかめ@桓武平氏]

＞hp_Kfishさん

>> OM-1に 「G.ZUIKO 50mm F1.4」 を付けてよく散歩に行く

OM-1のMFレンズをα7IIに付けるのも良さそうですけど・・・

>> SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)

ニコン⇒αへのマウントアダプターがあると、MF操作で使えるかと思います。

書込番号：21106958

[錯乱棒2]

これは価値観・評価軸に依存するお話です。ので、スレ主さんご本人がエイヤとお決めになるしかないと思います。

私は〜50mm域ではただいま SEL55F18Z しか使っておりません。使い途は二つあって (1) 家族・友人等と出かけるとき、写真が明らかに第一優先ではなく、作品狙いの意図もなく、カメラは軽量に留めたく、でもボケを活かしたポトレ的 etc 写真はささっと撮る可能性はキープしたいとき、それから (2) 被写体はなんであれあわよくば大伸ばしに持っていきたい写真を狙っていて、かつ、 SEL2470GM よりもさらに高画質が欲しいとき、あるいは大きなボケを使う可能性も確保したいとき、です。いずれもAFは有った方が良いのでアダプタ経由でのPlanar T* 1.4/50 ZF.2は選択肢に入りません。

ですが、写りの性質とかMFリングの手触りの観点などから Planar T* を使うこと自体に意味があるカメラライフでしたら、勿論 Planar T* のほうが良いでしょう。スレ主さん場合はひょっとして後者かも、とも思います。またその場合、AFもアリの点ではSEL50F14Zもありそうに思います。

書込番号：21107192

[もとラボマン ２]

hp_Kfishさん　こんにちは

＞私は今までNikonのD5300と、OLYMPUSのOM-1で写真を撮っていたのですが

この2台は光学ファインダーですが　α7�UはEVFと違う為　MFで使う場合　感覚が少し変わるのでまずは　お店でα7�UのMF使い易いか確認し　MFでも大丈夫だと思ったら　Planar T* 1.4/50 ZF.2　少しでも使い難いと思ったら　Sonnar T* FE 55mm で良いように思います。

書込番号：21107207

[ポポーノキ]

FE55mmF1.8ZA
FE35mmF2.8ZA
どちらもコンパクトながら
写りの良さは定評があります。

書込番号：21107449　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞●Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
＞●Planar T* 1.4/50 ZF.2（アダプター使用）

両者は方向性がいくぶん異なるレンズのように思います。
本来なら、写りの面はもちろん、それ以外にも純正のα適合レンズであることなどで、前者を勧めるところですが、

＞絵が好みなのと、

といわれれば、後者しかないのかな、と感じます。
いかがでしょう。

書込番号：21107586

[これって間違い？]

　レンズ交換式カメラのレンズ選択に於いて基準を決めています。自動絞りであること、カメラの
機能が全て使えること（実際に使用しなくても）、軽いこと、ボディーに装着したときの外観バランス
です。

　α7�Uは最先端の機能を備えていますから、私の場合は簡単に決めました。

　7�Uにダイレクトに使えるのは、7シリーズが発売された当初から続いているSEL55ZAだけでした
から50mm前後のレンズを様々に選びたいと考えてもこれしか無い。

　私は7Rでしたが、標準域では2本のズームレンズが別にあって、最初はSEL2470ZF：4でしたが
実写してみて驚きました。余りにも素晴らしい描写、色調なので、これまで抱いていたズームレン
ズへの偏見が一気に払拭されました。

　SEL55ZAはどちらかというと、素っ気ないくらいすっきりとした描写非の打ちようが無いほどの
レンズでした。今でも、防湿機の中にあります。

　ズームレンズのもう片方はSEL2870でしたが、これにも驚きました。2470のサイズ・重量・価格共
に半分くらいですが、描写はF：8に絞ってしまえば、どちらで撮ったかのかほとんど分からない。

　私はカメラもレンズもテストの時から、Raw撮り、PCで現像・調整、A3ノビにプリントしてから判断
していることをお断りしておきます。

　さて、その後、7シリーズにはFE50mmF:1.8とFE50mmF2.8MACROの2本が発売されたので、早速
購入（その時点で、ボディー本体は7RM2に替わっていましたが）、この重量・価格ながら描写は
一級です。

　FE50F：1.8のほうは、フィルムカメラ全盛時を思い出すような描写でした。開放は多少ふらつき気
味ですがこれもレンズの味として考えればいいわけだし、面白いのはF値を変える毎に、描写が変
化するんですね・・・・。

　これは、SONYが意図してプログラムをしたのかどうか分かりませんが、SEL55ZF:1.8の開放か
ら絞ってもすっきりとしたシャープ感のあるレンズよりも面白い、と、思いました。

　FEMACROは90mmF:2.8Gと言うTopクラスの名レンズがありますが、それはさておき、50mmF:2.8
はマクロらしい安定感とレンズ収差がほとんど感じられないレンズです。

　さて、一応揃ったところで、現在、私が最も使っているレンズは（主にスナップの場合）と云えば、
7M2には2870を付けっぱなし、7RM2は2470Zか50mmF2.8のどちらか、と云う状態です。（あるいは
両方）

　人それぞれですから、他の方々の意見にも反論はしません。hp_Kfishさんの憧れも分からない
ではありませんが、私ならば55ZF:1.8の価格で、2870も50mmF:1.8も購入出来るんじゃないですか

　その方がカメラの快楽が一段と深まるような気がします。あるいは、もう少し予算を取って
2470ZF:4、かそれよりも比較的新しい24240mmズームのどちらかを購入すれば、将来に渉って
後悔することは無いと思います。

　大口径も、ZeissLensもそれなりの使い方で意味ありますが、私のほぼ50年近いカメラ人生の中
で、特にデジタル全盛の今、云えるのはメーカーの宣伝文句や風評などに惑されないこと！！で
す。

　もし、レンズ遊びをしたかったら、LA-EA４と云うアダプターを手に入れて、かつてのKonica-Mino
ltaレンズが純正レンズのごとく使えますし、現在では大変廉く手に入れることが出来ますから、そち
らで楽しんでみたら如何です。解像度もさることながら、発色にもアナログ特有の味があって、私は
仕事にも使って居ます。（特にAF17−35とAF24−105、時には75−300）

　誤解なさらないで戴きたいのは、55mmZ1.8が悪いといっているわけじゃありません。レンズその
ものの描写力だけを考えたら、他社メーカーを含め、現行50mm前後のレンズの中で、これを凌ぐ
レンズは無いと思います。

　それともう一つ、APS専用のレンズに惑わされないこと、オートクロック機能ででファインダー像は
まったく変わりませんが、2460万画素をわざわざ1100万前後に墜とすことは無いでしょう・・・と、
思うからです。

　レンズ選びに関してはまだまだ云いたいことはありますが、それでも長くなっている返信をこの辺り
で止めるのが賢明というものでしょうか・・・・。

　

書込番号：21107937

[あふろべなと〜る]

α７無印とＹ／Ｃプラナー５０／１．４♪

＞レンズ交換式カメラのレンズ選択に於いて基準を決めています。自動絞りであること

個人的には、ＥＶＦのいいところは実絞りでもファインダー像が暗くならないことと思うので…
自動絞りの制約から解放されたと感じてますね

Ｙ／Ｃレンズとか何本か所有してますが
キヤノン機では使う気にならなかったのに
α７だとストレスフリーで使えてしまいます♪


そしてＭＦで画質も解像度重視ではないのならフィルム時代の２５０ｇ程度の５０／１．４はいいですよ
どうせ解像度で妥協できるなら小型軽量こそ素晴らしい♪

書込番号：21108068

[infomax]

ゾナー55

書込番号：21108544　スマートフォンサイトからの書き込み

[博士はプリンがお好き]

＞hp_Kfishさん
私もa7IIのユーザーで、
実はPlanar T* 1.4/50 を所有したこともある、Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAユーザーでもあります。
アダプター経由だとニコンマウントは絞り込んで使用しますが、その事はご存知ですよね。
(メタボーンやキポンなどでキヤノンEFだと、AFも絞りも自動制御できますね。)


a7(2)の場合は絞り込んでもファインダーは暗くなりませんので、支障は無いと思いますが。

描写の傾向で言えば、
Sonnarは開放からキレがありボケもとろける感じですが、
人によっては固めな描写に感じると思います。

Planarは開放では柔らかく絞るとキリっとしてきますが、
さほどカリカリにはなりません。
ボケは若干クセがあり、背景によってはうるさく感じる時もあるかもです。
(絞り値や撮影距離によります)

個人的には、ニコンのレンズをアダプター経由だと、
exitに絞り値が記載されないのが気になります。
(GタイプやEタイプ対応だと記載出来るのかな？)

上記の事を参考に判断してください。

書込番号：21108700

[博士はプリンがお好き]

追記ですが、
Planar T* 1.4/50 ZF.2を選択の場合、
現行品とはいえ、販売店に在庫がすくないので、
タイミングが悪いと入荷待ちになる場合があります。
(ほとんど新型のMilvusに置き換わってます)

書込番号：21108717

[blackfacesheep]

hp_Kfishさん、みなさん、こんばんは。

私なら、Planar T* 1.4/50 ZF.2をアダプター経由で使用したいです。

私は今月からα7IIユーザーになったばかりなんですが、アダプタ経由のレンズばかり使っています。
このカメラは、MFが極めて使いやすいので、感動しています。

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50、とてもツンデレな素敵なレンズですね。
絞開放だと夢見心地なフレアを伴ったソフトフォーカス、絞るにつれてキリキリと解像感が上がっていく・・・
ヘリコイドの触り心地も最高で、いまどき感触だけでも写真を撮っている実感が味わえるレンズって他にないんじゃないでしょうか。

下記リンク先の私のブログに、Pentaxのカメラを使っていた頃、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZKで撮った作例が、125エントリほどあります。
ご興味があればご覧になってください。

http://blackface.exblog.jp/tags/Carl%20Zeiss%20Planar%20T%2A%201.4%252F50%20ZK/

正直言って・・・ニコンにマウント変更するときに、あのCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZKを手放さなければよかった、と後悔しております。^^;
今ならα7IIでバリバリ使えたのになあ。^^;

書込番号：21109985

[6084]

私はお金無いからコレ↓

http://review.kakaku.com/review/K0000775509/#1053417

ＥＦ→Ｅの電子マウントアダプタ、お持ちにならないから無用ですね。ごめんなさい。

書込番号：21115562

[6084]

＞あふろべなと〜るさん

＞自動絞りの制約から解放されたと感じてますね

ん、私的には解放絞りの方がＥＶＦでもピントの山がつかみやすいと感じてるので、コシナやライカのＭマウントレンズ＝実絞をアダプタで使う時は絞環をカリカリ回してる。

だったら自動絞りは有った方が良いと思うの。ＡＦ利かなくても絞りだけは電磁絞りが良いなと。

書込番号：21124222

[あふろべなと〜る]

＞私的には解放絞りの方がＥＶＦでもピントの山がつかみやすいと感じてるので

それは当たり前の事なので
実絞りの欠点が無くなったとは言ってません

だけども絞っててピンとのヤマがわかりにくいときでも
ＥＶＦでピントが合ったように見えてれば結果もそうなるてだけだし

逆に絞りでフォーカスの位置が変わるレンズも在るから
それだと実絞りの方が使いやすいんじゃないかなあ？

Ｙ／ＣをＥＯＳで使うよりもα７で使うほうが圧倒的に使いやすいです

書込番号：21125004

[面倒なこと嫌い君]

私は、SEL55と90Mをα7�U専用にしています。標準レンズと望遠レンズもありますが、そちらはα6500が主になっています。
6500は連写がいいので動体撮影の時は、付属のバッテリーの代わりに外付けにα9についている100を2ヶ付けてカメラバッグに
入れてバチバチ撮っています。バッテリーの不安はありません。α7�Uには55と90Mでポートレイトとか花をメインにしています。

書込番号：21125776

[6084]

＞あふろべなと〜るさん

＞Ｙ／ＣをＥＯＳで使うよりもα７で使うほうが圧倒的に使いやすいです

それはその通りと思います。

それに、フイルム時代のＡＦ化以降、レフ機のフォーカシングスクリーンは評判悪いですね。

ニコンＦ２なんて分厚いガラス製で、工具無しに簡単に交換できましたが、今のはペラペラのプラスチック板でピンセットが無いと交換できない。

でも自動絞りのレバーをソレノイドかモーターでカチャカチャしてくれる「電気マウントアダプタ」（電子では無い所に注目）出来ないかしらん。

書込番号：21125932

α7�U、迷っています。

[ぐうたらカメラっ子]

こんにちは！
現在CANON　70Dを使っている者です。

ずっとフルサイズに移行したいと思いながら思いとどまるを繰り返しておりましたが
ここにきてまわりのCANONユーザーが軒並みSONYに移行しており
だんだんSONYが気になってきました。

CANONのAPS-CからSONYのフルサイズに移行したいと思い始めた理由は下記の通りです。

・当初6D･･･とも思ったが、レンズ資産が今APS-Cなのでどのみち総とっかえになる。
・現在住んでいる札幌のCANONサービスセンターが営業終了決定してしまった。
でもって便利な立地にソニーストアがオープンした。
（CANONは10:00〜18:00で土日休みという社会人殺しの使いにくすぎるサービスセンターでした）
・友人がα7シリーズで撮影していた絵が好みだった（バキッとした色味と、あとシャープさ）
・マニュアル撮影は絶対SONYのほうがやりやすそう

当初は動物や飛行機を撮ったりもしていたほか
大は小を兼ねるじゃないけどとりあえず望遠が強いのが便利！なんて思っていましたが
最近は広角撮影（風景）が多くなってきたのもフルサイズ移行の思いを強くさせています。

で、気になっているのがα7�U。
星を撮ったり、屋内で撮影したりするときにちょっと不安かな？と思いますが
ISO2000までなら耐えられるということ・手振れ補正があるということで
それなりにごまかせるのかな？と思っています。
（ちなみに70Dの高感度はISO1600、3200でまだ我慢･･･以降もうムリー！という感覚です）
α7sもいいけど高感度に特化しまくりでトリミング耐性はなさそうだし･･･
（ほんとはその後の世代を買えるほどお金があればいいけど）


実際CANONから、α7に移行した方いかがですか？
または、70Dから移ったよ！という奇跡的な方いらっしゃればアドバイスいただけると嬉しいです！


ちなみに70Dでは
SIGMAの18-35/F1.8　と　18-300/F3.5-6.3
TOKINA　AT-X11-20/F2.8
をメインで使っていました。

αに移ったら、とりあえずはキットレンズに単焦点ひとつくらい買いたいな。。。
もしくはボディ＋評判がいいカールツァイスの24-70か。
高くなくてとりあえず1本あればなんとかなる！というオススメレンズもあればぜひ教えて頂けると嬉しいです。
SONYのレンズはマウント含めていろいろ見ているけどイマイチ全体像が分かりにくい(；ω；)

中古ボディが12万弱なので、とりあえず初期費用は25万円以内に抑えたいと持っています。
（で、70Dとその他一式＋コンデジ類をまとめてさよならしようと思っています）

書込番号：21057361

[これって間違い？]

　α7�Uへの移行大賛成！！2400万画素クラスのフルサイズ機でこれを上回る、しかも
低価格の機種がありますか？

　何も迷うことありません・・・・その上現在キャンペーン実施中、これほどお買いどくな
カメラはありません。

　また、現在使用中のレンズは不要です。但し、SONY純正のフルサイズ機の新しいレンズ
は高価ですから、現在7M2の標準レンズに、もし、残っていたらSONY　DT 75ｰ300�oと云う
名のレンズを購入したら完璧です。

　現在キットレンズは7RM2に使っていますが、開放で無い限り4300万画素を良く解像し、
よく稼がせて頂きました。

　DT 75-300mmはミノルタ以来の旧タイプでありながら、実に真面目な描写をします。どこぞ
と云う特色はありませんが、高度な解像力とハッタリの無い発色で、SONYでも、一時、カタロ
グから姿を消しましたが、つい、�T・2年ほど前に復活して、再び消えました。今度こそ本当か
も知れません。

　都内のカメラ店でこのレンズの新品を見かけたことはありませんが、ネットでﾖﾄﾞﾊﾞｼをひらい
たら１３.０００円でありました。まるでﾖﾄﾞﾊﾞｼの宣伝マンみたいなことになってしまいましたが、
決して、そうじゃありません。

　本数は少ないそうですから、購入する気があったらネットを探ってみたら如何です？

　以上で、α7�Uの備えは完璧、しかも、SONYからは20.000円のキャッシュバックがあります。

　ただ、この場合と云うか、ほとんどの場合A→Eマウントアダプター、LA-EA4が必要で、これ
が結構いい価格なんですね・・・・。

　世間の評判など気にせず、なるべく廉く購入出来る方法を選んで下さい。

書込番号：21058185

[6084]

＞α7IIは、画質的には期待を裏切られる確率は低いでしょうが、諸々の操作に対する反応の遅さ、には驚かれるかもしれません。

ん〜、私はスポーツ撮りがお題なんですが、確かにα７�Uはα９やキヤノン１Ｄ系なんかと比べるとおっとりとした機械なんですが、少し頑張れば以下の程度は撮れます。以前に別のスレッドに貼った私撮影の写真へのリンクです。

おっとりとしたα７�UにAFが遅くなる電子マウントアダプタという二重苦で撮影。レンズはキヤノン白。

（スポーツの場合、選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権にかんがみ、私は普通はここに貼れませんが、キメラゲームvol.3では貼って良いと関係者から伺いましたので、以前貼りました。）

α７�U＋メタボ４型＋ＥＦ２８−３００Ｌ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960774/SortID=20930465/ImageID=2780397/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960774/SortID=20930465/ImageID=2780398/

ＥＯＳ１Ｄ４＋ＥＦ２８−３００Ｌ（対照機）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20841412/ImageID=2771250/

α７�U＋メタボ４＋ＥＦ２８−３００Ｌ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20841412/ImageID=2771253/

書込番号：21058319

[ぐうたらカメラっ子]

一晩あけたら沢山コメントが･･･！
皆様ありがとうございます。まとめての返信になることお許しください。


昨日実機をちらっと触ってきました。
丁度アダプターを介してＥＦ85mmがついていたので試してみましたが
けっこうAF迷うシーンが多いような･･･？

皆様からのコメントで改めて色々と考えさせられました。

6084さんのおっしゃる「ボディよりレンズ」は重々承知しております。
フィルム時代は撮影していませんのでフィルムの知識はありませんし
メーカーの売り方という部分も理解はしていますが
それでもやはりフルサイズにできてAPS-Cにできないことがあるのも当然
（その逆も然り、ですが）
またレンズがよければボディが全く関係ないか？といえばそうではもちろんないわけで
これから先長く楽しんでいく中でフルサイズへの移行がついてまわるなら
はやいうちに変えて長い時間をかけていろいろブラッシュアップしていきたい、という気持ちです。

ただ、あくぽさんの下記コメント

>現在α7�Uは値下がりしてお手頃価格ですが、後継機は発売当初はもちろん、
値下がりしてもこの価格帯では買えない可能性もあります。
ソニーユーザーの私としては、これが一番の心配事項です。

は非常にはっとさせられました。
確かに、後継機が買えないのは長い目で見ると怖いかも･･･
シャッター耐数は10万回で、ユニット交換は約3万弱･･･
といってもじゃあ1回交換してその先は？
というか、家電ってそこまで使えるのか･･･？


他、金額について細かに説明してくださった方
私の素人質問にAPS-C利用した場合を詳しく教えて下さった方
皆さん本当にありがとうございます。

色んなご意見いただいたので、7月30日のキャッシュバックまでには即決できなくなってきました･･･
決めきれなければ、年内考えて年明けのお正月セールまで含めて考えてみようかなと思います。

けど、フルサイズにするならやっぱりSONYがいいなぁ。
6DにLレンズはごつすぎて、出す場所選ぶし･･･
（今の70Dでも結構じろじろ見られることもあるし･･･）


＞ひめＰＡＰＡさん
センターの終了はキヤノンからも正式発表されたようです。

【キヤノン公式HPより】
http://cweb.canon.jp/e-support/information/close-sapporo-fukuoka.html

年内いっぱいでクローズですね。
ニコンに続き、キヤノンまでも･･･札幌ってそんなに需要なかったんでしょうか(；ω；)
ギャラリーももったいないですよね。修理に持って行ったときは私も必ずじっくり見てました。
ニコンはどこか市内の修理センターで請負？してもらってるようなので
キヤノンもそうなればいいんですけどねー・・・

書込番号：21059200

[6084]

横浜洋館　α７�U＋キヤノンＥＦ１６−３５Ｆ２．８（�U）	横浜洋館その２　同じボディとレンズ

＞ぐうたらカメラっ子さん

私のお題はスポーツ撮りなんですが・・・・

私自身の経験ではフルサイズにできてＡＰＳ−Ｃにできないというのはありませんでした。

手元にはｍ４／３、ＡＰＳ−Ｃ、ＡＰＳ−Ｈ、フルサイズ、そしてレフ機、ミラーレス機、とありますが、今でもＡＰＳ−Ｈの８００万画素機がバリバリのメイン機です。

こと私の場合ではセンサーサイズの問題ではなくてＡＦシステムの速さや連写速度、そしてファインダーの見易さで「出来る／出来ない」或いは凄くやりにくいと言うのがありました。

＞レンズ

失礼とは思いますが、お持ちのレンズはほぼサードパーティー製で、本数が少ないので、未練を断ち切ってα７�Uに乗り換えて全部ソニーの純正レンズに変えてしまうのも手だと思います。お持ちのレンズが少なければ予算的な傷口は広くなりません。

そして今度こそはＧレンズ、ＧＭレンズ、など少し上等な純正レンズだけを少しづつ揃える様にすればよいと思います。

あと撮影目的、被写体がはっきりしていれば、最初から網羅的にレンズを揃える必要は無く、目的に合ったレンズから一点豪華主義でも良いと思います。

私はスポーツ撮りですが、最初に買ったキヤノンのＬ玉はＥＦ１００−４００でした。当時、それ以外のレンズは並玉でした。

風景をお撮りとのことですから最初は純正の１６−３５を１本だけでも良いと思います。

写真はα７�Uにキヤノンの広角ズームＥＦ１６−３５Ｆ２．８（�U）を付けて撮影したものです。

書込番号：21059799

[ホウシゲン]

はじめまして。
EOSシリーズ（7D2、5D3、M2）とα7IIの両刀づかいです。
過去には60D他も所有していました。

EOSを使っているとSONYが気になる気持ちはわかります。
APS-Cからフルサイズへ移行したい心持ちやEOS 6D MarkIIも気になったり＾＾；。

色々とフワっとしたことが多いと思うので、具体的に検討されるのが良いかと思います。

サービスセンターの件ですが、サポート体制はキヤノンの対応は良いです。
近くになくても宅配サービスでしっかりメンテナンスを受けることができます。

撮影した絵がパキの件は、色のことですよね。RAWでしたらLightroomで現像、
JPGならピクチャースタイルを設定すれば解消すると思います。

マニュアル撮影は、絶対ソニーと書かれていますが、私は逆に感じています。
つまり、EOSのほうがやりやすい。これは慣れだと思います。

■αのメリット
1.ボディ内手振れ補正
　どのレンズでもそこそこ安心。
2.EVF
　MFや暗所での使いやすさ。
3.ボディサイズ（小型）
　海外旅行など便利です。
4.顔認識、瞳AF
　人物を撮るのであれば、結構面白いです。

■αのデメリット
1.バッテリー駆動時間
　絶望的なほど短い。１時間もてばいいかなぁ。
2.防塵防滴が怪しいです。
　バッテリーの蓋裏など大丈夫か？って箇所があります。
3.レンズ高い
　キヤノンのEFよりも高いです。
4.EVF
　OVFの見え方は快適です。EVFは撮っている感がなく、
　α7IIのものは、撮影用の設定がEVFに正しく反映されません。
5.マルチコントローラが使いにくい
　5Dや7D系に比べて、凄く使いづらいです。
　α9では、5Dに似たジョイスティック型に改善されました。

私もα9への移行を考えてα7IIを購入してみましたが、簡単にはいかないと思っています。

α7IIにすると6D無印よりは幸せになれると思いますが、6D2より間違いなく幸せになれるとは言えません。
特に6D系は、暗所に強いですし。

それとαのキットレンズはいらないと思います。
レンズは命です。
本当に必要なものだけを買いましょう。

SIGMAのArtがかなり良いのでおすすめです。

長文失礼いたしました。

書込番号：21059812

[6084]

１ＤＸ＋ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）	α７�U＋ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）	α６０００＋ＳＥＬ７０２００Ｇ	パナＧＸ７＋オリ１２−１００

＞ぐうたらカメラっ子さん

これが絶対に正しいとは思いませんが、面白い作例をお見せしますね。

左から

私は６Ｄは持ってませんので１ＤＸとＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）で撮ったものですす。

α７�Uに上記と同じキヤノンのレンズを付けて撮ったものです。

ＡＰＳ−Ｃ機のα６０００にソニー純正のＳＥＬ７０２００Ｇを付けて撮ったものです。

ｍ４／３のパナ初代ＧＸ７にオリ１２−１００Ｐｒｏを付けて撮ったものです。トリミングしてアスペクト比を３：２にして他と揃えてあります。

流石にセンサーが小さい方が被写界深度が深くて、奥の方のお花にもしっかりピンが来ているのが分かりますが、それ以外に大きな差は感じられますか？（センサーのゴミとかあったらご容赦ください。また手持ち撮影なので厳密には構図は同じになっていません。）

ストロボ使用です。

書込番号：21060135

[アダムス13]

>6084さん

画質を見るなら、ストロボは使うものじゃない。
デジカメの弱点はトーンジャンプやハイライトの弱さであるのは常識であり、微妙な部分だから価格サイトにUPされて劣化した画像ではなかなか区別がつきにくいのは当たり前の話。例えば実際テストするとフルサイズだとハイライトが一段ほど粘るらしいし曇天でのトーンに厚みがあったりしても、それが必要ない人には感知しずらいだけなので。ストロボ当てたり晴天順光でテストすること自体ズレています。
価格レビューを見ても、ストロボ当ててキレイに写るから高評価つけてるユーザーなんてほぼ皆無ですよね？

せめて普通に分かりやすい部分でボディの解像度を比較するなら
人物の顔が小さめかつシャープに印刷されたDVDのジャケットを撮影距離2〜3m・画角35〜50mmほどで、ピント合わせの誤差をなくすためF1.4〜2のシャープな単焦点レンズを用いて撮影するとか工夫して下さい。”人物”を写すのは、表情等がちゃんと見えるかどうかの有意な差が発しやすいからです。DVDは平面なので細かい成分も判別しやすい。
例えばD750とα99�Uで較べると、後者は印刷のドットまで見えるとか明確な差が出てきます。「そこまでの解像度は自分に必要ないから意味がない」という方もいますが、そういう主観性をなるべく排除しないと比較テストとしてフェアにならないので、的外れな反論でしかありません。テストってそういうものです。メーカー批判もけっこうだけど、まずは基本を押さえて下さいな。

書込番号：21060780　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

補足。

>ピント合わせの誤差をなくすためF1.4〜2のシャープな単焦点を用いて

撮影時の絞りはF5.6くらいで。

書込番号：21060799　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私は

＞これが絶対に正しいとは思いませんが、面白い作例をお見せしますね。

と申しあげています。厳密なテストではないんです。

＞人物の顔が小さめかつシャープに印刷されたDVDのジャケット

確かに誰にでも何処でも手に入るＤＶＤのジャケットを使えば、同じディスクナンバーの物を使う限り、再現性があり追い実験も可能でありその点はフェアに思えます。

しかし写真やデザインの著作権とか肖像権の関係でそれを利用してテストしても此処には貼ることが出来ないのではないかと思います。

また、明るい単焦点レンズも私は３２８以外は所持していないので、手元に有るものを使うしか方法がありません。

私は最初からそういう限界があるものとして行っています。また、使用するレンズは私が常用するものであり、私の実用的な感覚には近いです。

また本件では「厳密なテストでは無くて普通に使っている分には大きな差を私は感じませんよ。」という程度の事です。

さらにボディ単体の解像度は考えていません。「こういうレンズ（普段私が使う）との組み合わせでこの程度に写ります。」という事です。

アマチュアである私がやる事にはいろいろ技術的な限界や欠点が有る事は承知していますが、私が消費者として評価する以上、今後も私が普段使っているレンズで、私に可能な方法でこれからもテストせざるを得ません。

ただ、技術的な欠点に対するアドバイスを頂けるのは助かります。それを全部反映する事は不可能でも、それを参考にし、そうした方向に近づける事は検討に値するからです。

＞例えばD750とα99�Uで較べると、

両機種お持ちと思いますのでもし可能ならば、模範的な比較作例など貼り付けていただけると参考になり幸甚です。ただ肖像権と著作権にはくれぐれもご注意下さい。

＞メーカー批判

これはいつも繰り返しますが、消費者のためになるばかりかメーカーの肥やしにもなります。私は主にファインダーの見え方も含むハンドリングを中心に検討しています。

書込番号：21061069

[アダムス13]

>しかし写真やデザインの著作権とか肖像権の関係でそれを利用してテストしても此処には貼ることが出来ないのではないかと思います。

そういうリスクが気になるなら、価格にUPする用にはDVDのパッケージの上に著作権フリー画像や著作権期限の切れた写真のコピーを貼り付けても良いのです。
いずれにせよ、一台のカメラを開発する人的労力やコストに較べたら米粒ほどの手間で済みますから。


>また本件では「厳密なテストでは無くて普通に使っている分には大きな差を私は感じませんよ。」という程度の事です。

さらにボディ単体の解像度は考えていません。「こういうレンズ（普段私が使う）との組み合わせでこの程度に写ります。」という事です。

なるほど。
でもあなたが批判されていたソニーの広告だって、例えばAF等に関して厳密に他社のどのクラスに較べて実戦でどのレベルの性能なのか？を述べている訳でもない。条件によっては、他社よりよく撮れるし、苦手な条件では撮れないこともあるが、これまでの自社機よりは良くなった、という曖昧なものです。
しかし、それでも誤解する人は誤解するから、あなたはあえて手厳しく批判しているのでは？

あなたの「普通に使っている分には」も、似たような誤解を呼ぶ可能性があるように思います。その可能性をなるべく減らしたところで、あなた自身に何の損害もない筈なのですが。

また、私が示したのはそもそも「厳密なテスト」を意図したものでは全くなく、「解像度の比較作例として一応有意な差が発生するであろう」条件というだけですよ。


>両機種お持ちと思いますのでもし可能ならば、模範的な比較作例など貼り付けていただけると参考になり幸甚です。ただ肖像権と著作権にはくれぐれもご注意下さい。

とくにその必要性を感じないので、私はレビューにもその手の作例は貼っていません。私が述べたようなテストなら、カメラ店で15分もあれば誰でも行えますからね。
私はただ、不特定多数に誤解を招くような比較作例を減らしたいだけなので。あまり知識のないユーザーが、ああいう画像を見て間違ったセオリーを覚えてしまうと、デジカメのセンサーの特性や自分の撮影スタイルについて深く考えることもなくカメラ選びをすることになりかねません。別にある種の上質な画質よりコンパクトさやM43的なCGっぽさを選んでも良い訳であって。

書込番号：21061383　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

相変わらず口だけやなぁ
どっちが良いかなんて閲覧者が決める事。
好みしだいな面もあるからねぇ
それに対してのサンプルアップは必要だよなぁ

サンプルの必要性がないのではなく、整合性のある物が撮れない言い訳？
D750と99�Uだってマトモにピント合わせてるのか疑問だしね。
サンプルがあればサンプルとコメントとの整合性は閲覧者が判断できるんだけどねぇ
それとも口だけでミスリードを誘うことが快感なのかな？
実際、口だけのミスリードコメントが多いんだよねぇ

とりあえずサンプルは別機種の低感度と高感度ってことで・・・

書込番号：21063291

[これって間違い？]

　もう、いい加減にしてくれ・・・と、云いたいようなスレッドなのに、まだ、続いている！？

　α7M2との比較ですか？・・・問題の基準が違いすぎます。段差の違いとでもいったらいいのでしょうか？

　持っているレンズもどうしようかと云うほどのもんじゃありませんね・・・・。

　結局、スレ主さん買うつもりがないんでしょう。お喋りをしたいだけなんでしょう？

　ただ、それだけのこと！！

　　CANONに対しては、もっともっと云わなければならないことがあるはずです。このまま、通過されたら堪った
もんじゃ無い。

書込番号：21063322

[☆Daisy☆]

なぜ「買う気がない、おしゃべりしたいだけ」と思われるのか非常に不快なのですが。
買う気がなかったら相談しません。皆さんの意見を聞いて、費用の面・将来の面甘く見てたなと思い実際買って満足できるのか…？不安になるなか気がつけばそこと関係なくスレが進んでしまっており、コメントどうしたら…と返信遅れてはいました。
それは申し訳ありません。

もう、締めさせていただきますね。


キヤノンと比較しながら実体験をもとに詳細にメリット・デメリットを教えてくださった

＞ホウシゲンさん

ありがとうございます！非常に分かりやすかったです！参考になりました。
6Dよりは幸せになるけど、6D2よりは…なるほどです。

書込番号：21063678　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

＞☆Daisy☆さん
アカウント変わってるけどええの？(笑)

書込番号：21063840　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

汚れっちまった悲しみに
今日も小雪の降りかかる

by中原中也

書込番号：21063859

[ヤッチマッタマン]

＞☆Daisy☆さん
＞もう、締めさせていただきますね。

っていうか、このスレの主は『ぐうたらカメラっ子さん』だったのにね。

書込番号：21064259

[blski]

キヤノンから7に移行した派です。アダプターでキヤノンのレンズは活かせるので問題ないですよ。

書込番号：21093222

[明後日も晴れるかな？]

ヤフオクでα7�Uが１１万+純正24-240mmが8万で19万〜20万円で大丈夫です。

けっして、α7やα7Rやα7Sは買ってはいけません。(旧製品のためボディ内５軸手ぶれ補正はありません)

世界初５軸手ぶれ補正はα7�U以降の製品です。

α7�Uの中古なら・・・

�@保証期間残のあるもの�A別売のバツテリー充電器+純正の予備バッテリーのあるもの�B１万円ぐらい高くても即決価格で買いましょう！

書込番号：21093980

[6084]

＞相変わらず口だけやなぁ

私個人は「作例出せ挑発」には批判的な立場ですが、「口だけ感満載」の方に重箱の隅はやられたくないですね。

＞CANONに対しては、もっともっと云わなければならないことがあるはずです。このまま、通過されたら堪ったもんじゃ無い。

此処にキヤノンの代弁者でもおいでかしら。それとも「６０８４＝キヤノン」とでも思ってるの、爆笑。

文面を精査していただければ分かりますが、私は是々非々ですよ。

＞なぜ「買う気がない、おしゃべりしたいだけ」と思われるのか非常に不快なのですが。

御意です。「買う気がない」としてもそれが同じ消費者がご立腹なのか・・・・私はこの方こそ消費者では無いと思っています。

＞っていうか、このスレの主は『ぐうたらカメラっ子さん』だったのにね

プロバイダーを変更されたりでアカウント再申請だと思いますよ。

書込番号：21115611

[6084]

誤解が無い様に

この方＝これって間違い？さん


と言う意味です。

書込番号：21115624

アダプタ使用時の周辺減光補正等は効くのですか？

[へのへのもねじ]

例えばシグマのアダプタを使用して、キヤノンやタムロンのレンズをa7iiにつけて撮影した場合、ソニーの純正レンズのように補正してもらえるんですか？

書込番号：21077921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

正常に補正は無理かと。
誤作動で過補正とかならあるかも知れませんね。

書込番号：21077936　スマートフォンサイトからの書き込み

[へのへのもねじ]

ありがとうございます！

すみません、もう少し教えてください！
eマウントの非純正レンズはどうでしょうか！
やっぱり純正レンズには及ばない感じですか！

書込番号：21077951　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞へのへのもねじさん
収差補正アプリが、1500円くらいで、インストールできます。
シグマ タムロンはもちろん
接点が無い クラッシックレンズでも
シャッター押す前から、収差が補正されます。

書込番号：21077988　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞へのへのもねじさん
シグマのマウントアダプタMC-11に対応しているレンズの場合は補正に対応しています。

以下シグマのMC-11の紹介ページからの抜粋です。
周辺光量、倍率色収差、歪曲収差などのカメラ側の補正機能や、手ブレ補正OS機構にも対応しています。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

書込番号：21078004　スマートフォンサイトからの書き込み

[へのへのもねじ]

皆さん回答ありがとうございます！！
助かりました！
レンズ何買おうかなー！＼(^o^)／

書込番号：21078044　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞へのへのもねじさん

ゆいのじょうさんがおっしゃっているのは、サードのレンズの場合、カメラやアプリがそのレンズの情報を持っていないので、補正値が最適になるかは判らない、という意味かと。ソニーが、動作保証していないレンズの補正をしてあげる義理はないでしょうからね。

シグマのWebページの説明は、MC-11が持っているレンズ情報を使うのがAF制御であることは間違いないですが、レンズの補正については一旦文を切っているので曖昧です。
そもそもアダプターが持っている情報がレンズ補正に利用できるとは思えません。
ただし、ソニー純正で補正値が近いレンズに偽装するならできるかも。

その辺りを承知して使うぶんには問題ないと思います。

書込番号：21078948　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞へのへのもねじさん
＞OM->αさん
間違っていたらすみません。確かEマウントの場合、レンズの補正情報はレンズ側で持っていて、ボディがそれを利用して補正していたと記憶しています。
確かマイクロフォーサーズも同じ方式だったかと思います。

それとEマウントは一応オープンなので仕様は開示請求できたはずで、MC-11が対応レンズの全補正情報を保持できれば、Eマウント純正レンズのように補正できるのではと思っています。

書込番号：21080160　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　レンズを開放値より2段ほど絞ること、またメニュウー設定の補正機能をオンにするか、Rawで撮って
PCで画像補正が出来れば、周辺光量不足などは心配することありません。

　但し、SIGMAのアダプターの機能がどの程度なのか分かりません。私は、SONY純正のLA-EA４を間
に挟んで7RM2で使ってのはなしですから・・・・。

　質問はそうでしたね・・・・どうですか、折角、7シリーズを使って居るのですからLA-EA４を使って見たら
他メーカーの同じような製品など問題にならないくらの機能ですし、利用範囲の広さが桁違いです。

書込番号：21080241

[OM->α]

＞hokurinさん

ご指摘ありがとうございます。
ネットを検索したら、Eマウントはレンズが補正情報を持っているとの記載がありますね。私の間違いでしたm(__)m

書込番号：21080882　スマートフォンサイトからの書き込み

[へのへのもねじ]

皆様の書き込みありがとうございます！

引き続き、もし時間がありましたら、教えてくださいm(__)m
YouTubeで、mc-11とシグマ35mm f1.4の組み合わせのAF速度の検証動画があり、今使っているSEL2870と同等くらいのAF速度に見えたのですが、使っている方の感覚が知りたいです！！

お値段、サイズとかは、タムロンのEFレンズが良いのですがAFがキチンと動かなそうですね(ToT)

書込番号：21087329　スマートフォンサイトからの書き込み

どのようにレンズを揃えますか（半分妄想）

[白木順平]

皆さん、こんばんは。
蒸し暑い日が続いていますが、いかがお過ごしでしょうか。

いつもこちらの掲示板やレビューを大いに参考にさせてもらっています。
今回もひとつ相談に乗っていただければと思います。

まずは前振りを。
一昨年オリンパスE-M5を購入し、写真撮影を楽しんでいます。
風景撮影が好きなので、マイクロフォーサーズでも全然問題はありませんでした。
しかし、最近は人も撮るようになり、高感度の弱さが気になるようになりました。
具体的には体育館や夜の室内です。ポートレートというような大層なものではなく、友人たちとワイワイやっているときに撮るようなものですが、手ぶれしないシャッタースピードを確保しようとするとレンズの暗さもありISO5000とかに上げざるを得ません。
当然ノイズがすごい・・・
そういうわけでフルサイズが気になります。
ミラーレスから入ったこともあり、できればミラーレス。となるとソニーのαシリーズしかありません。
問題は安価なレンズがほとんどないことです。

ここからが本題ですが、α7でできるだけ安く映りの良いレンズを入手するためにおすすめの方法をご提案いただきたいと思っています。マウントアダプターでこのレンズを買え的なものでも大歓迎。
標準ズームと望遠ズームはF2.8通し、爆速である必要はありませんが、スッとAFが合ってほしい。
広角は最近星撮りに目ざめたので、明るい単焦点がいいかなあ。
魚眼とマクロも使ってみたいです。
こんな感じですが、皆さんならどのようにレンズを揃えられますか？

ここまで書いておいてあれなんですが、実は最近車の買い替えをしました。
結果フルサイズ貯金が飛んでいきました。
買い替えは必要だったので仕方がないのですが、フルサイズ購入が遠のいてしまい、がっくり来ています。
せめて妄想の中だけでもレンズを揃えたいという願望から立てたスレとなりますので、あしからずご了承ください。

書込番号：21030921

[6084]

＞白木順平さん

短期間内にα７�Uが導入できる見通しが無いなら・・・・

＞友人たちとワイワイやっているときに撮る

＞秋に結婚式のカメラマンを頼まれた

まず、フルサイズ機への憧れはちょっと置いておいて、現有のｍ４／３機で上記をきちっと撮るために、ＴＴＬの使えるフラッシュをお求めになっては如何でしょうか。

特に秋までは時間はありますが重大な依頼案件は失敗が出来ないです。

ご経験の通り、中華製クリップオンフラッシュは数千円で買えますがＴＴＬが無い機種が殆どです。
ＴＴＬが使える機種は中華でもそれなりのお値段です。

フラッシュはオリンパスの純正品かニッシンのＤｉ７００Ａがお勧めです。

必要なレンズが有ればまずｍ４／３用を優先しましょう。

書込番号：21035760

[白木順平]

＞6084さん
情報ありがとうございます。
キャノンユーザーではないので、やはり純正アダプターを使うべきでしょうね。
6D�Uに心惹かれますが、ファインダー内で露出が確認できるのが便利すぎて躊躇します。
キャノンやニコンはコスパのいいレンズが多くていいですね！

書込番号：21035761　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞白木順平さん
＞1200万画素でもクロップしちゃうんですね。

α7�Uは2400万画素ですのでクロップで1000万画素ぐらいだと思いますよ。


ちなみに像面位相差AFが使えてフルサイズ対応で似たような価格帯だとLA-EA3にSAL2875という選択肢も有りますね。

私は使ったことないので詳しいことはわかりませんが、少し絞らないと甘めの描写らしくAFはそんなに速くはないらしいですが普通に使えるようですよ。

書込番号：21035764　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞白木順平さん

予算っていくらなんですか？

少なくともα７でα７Ｓもイメージ、オリ以外のレンズ資産無しで明るいレンズ（場合によってはマウントアダプター使用も視野。でも暗いところでＡＦを使いたい。具体的な用途は不明ながら大切な依頼撮影対応で単焦点はＮＧ。）が必要、ＧＭは高いので却下、のようですので、ざっくり２０〜２５万円位ですか？Ｅ−Ｍ５一式は売却？

私が上記条件を見た印象では、現行レンズと同程度の明るさ＋高感度の大幅改善で現行売価では比較的買いやすいα７Ｓ＋24-70F4が現実的かな、と思いましたが、ノーコメントなので想定外なのでしょう。（α７�Uの手ぶれ補正＋24-70F4でも良いと思いますが、暗所での被写体ブレは改善しないので、どちらを取るか。）

どの当りを見ながら妄想されているのかな？

予算枠を提示すると、もっと具体的な提案が出てくるかも。

スレ主さんの意思を優先して考えていましたが、私も追加される条件を見ていて、大事な依頼写真ならストロボ使用を考慮すべきだし、一番リーズナブルと思っていました。
（結果を直ぐに確認できるデジタル時代ならマニュアルでも大きな問題はないと思いますが、条件設定に慣れていないと不安ならＴＴＬ対応モデルを検討）
もし、考えている予算では希望とのギャップが大きいようなら、妄想をしぼめて現実的な選択（ストロボ＋オリのPROレンズ購入。予算にあまりが出るなら、後々単焦点+E-M10等を追加購入して、雰囲気優先の写真を撮れる環境作り、等の別方向の妄想）も良いかもしれません。

まぁ、妄想を楽しんでいるのであれば、それはそれで（笑）。

書込番号：21035898

[白木順平]

＞6084さん
プロレンズと純正フラッシュで10万ぐらいですかね。
その金額ならフルサイズにぶっこみたいです。
いずれにしても夏の終り頃までには結論を出そうと思っています。

＞OM->αさん
貴重なご意見ありがとうございます。
今回のやり取りで7Sと24-70F4の組み合わせが現実的かなと思い始めました。
予算は現時点ですっからかんです。車に全部持っていかれたので。
フルサイズが現実的でないなら、持ち論マイクロフォーサーズで機材を揃えるつもりでした。
でも、フルサイズに何とか届きそうです。

書込番号：21036558　スマートフォンサイトからの書き込み

[白木順平]

＞錯乱棒2さん
見落としておりました。
せっかくコメントしてくださったのに申し訳ありません。
良い計画は基本ですね！
頑張ります。

書込番号：21036574　スマートフォンサイトからの書き込み

[a&s]

まずは、すでにお持ちのストロボを使えるようにした方が良いかと思います。

フルサイズ＋ノンスト

より

マイクロフォーサーズ＋ストロボ

の方が、ノイズ少ないです。

書込番号：21036578

[白木順平]

＞a&sさん
確かにおっしゃるとおりです。
その通りなんですが、フルサイズが欲しいです。
フラッシュが使えない時もありますしね。

書込番号：21036595　スマートフォンサイトからの書き込み

[白木順平]

半分妄想とうたったこのスレに皆さんがたくさんの書き込みをしてくださったことにまずお礼申し上げます。
おかげで全く目処が立っていなかったソニーのフルサイズ入手の方向性が見えてきました。
とりあえずα7Sと24-70F4を目標にしようと思います。
その次はLA-EA4と魚眼かな。

すべての方にgoodアンサーをつけられないのが毎回残念ですが、目標を定めるのにストンときた3名の方を選ばせていただきました。

ありがとうございました。

書込番号：21036616　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞白木順平さん
GAを頂きありがとうございます。
妄想が現実になりそうで良かったです。

α7S＋24-70F4に行っちゃうと、ストロボから遠のきそうですが、落ち着いたらGNか小さいモデルでもいいと思いますので一度ご検討を。撮れるか撮れないかの違いは大きいです。

書込番号：21036995　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞白木順平さん

スレ主様には申し訳ないですが、私はｍ４/３もフルサイズも使わせて頂いています。Ｐｒｏレンズも１本だけ使わせて頂いています。

私に対して「画質の差が分からない輩」「無駄使い」という批判が有る事も承知しています。

画質に関しては、私は画質の為に写真を撮っているのでは無く、自分の目的に画質その他性能が合っていれば良いと考えています。

「無駄使い」という批判に関しましては甘受いたします。皆様に私の事を「反面教師」として笑って頂ければ、私の価格コムでの目的は半分達成なのです。

以下別のスレッドでの私の作例ですのでご参照下さい。

１）ちょっとしたイタズラですが薄暗い室内でフルサイズ機（α７�U）とｍ４／３（ＧＸ７）の撮り比べです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20740358

薄暗い条件の物撮りですがフルサイズとｍ４／３、更にそれぞれの高級なレンズと並のレンズ、見分けがつきますか。

２）ｍ４／３同士でＰｒｏレンズ（１２−１００）と安価な標準ズーム（１２−５０）の撮り比べです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20857202

明るい照明条件ではレンズの差が殆ど分からないと思います。ストロボ使用です。

３）ｍ４／３でノーフラッシュで夜の原爆ドームを撮影しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20852678/#20856180

手持ち撮影です。

スレ主様は、今はフルサイズへの希望でいっぱいだと思います。しかし、スレ主様の直近の用途では、無理にｍ４／３のＰｒｏは追加せず、ＴＴＬ調光の出来るフラッシュの追加だけで、ｍ４／３の現用機で、かなり改善すると私は考えています。

その後ゆっくり、フルサイズ機が本当に必要か、或いはどれを買うか、をお考えになれば良いと思います。

こんな事を言うとまた各位からお叱りを受けますが、

「フルサイズ機＝高性能」

も

「ｍ４／３はフルサイズを超えた」

もメーカー各社のセールストークに過ぎないと私は考えていますので、それに踊らされる必要は無いと思います。

（ここで私の無駄使いがお役に立てれば幸甚です。）

書込番号：21037619

[OM->α]

持っている機材＋αの工夫や投資で対応できると判っていても、欲しいものは欲しかったりするんだよね。

撮影が一番ですが、工夫も楽しいし、買うのも楽しい、です。
（この部分は、写真やっていますと言う人と、カメラやってますと言う人では、違うのかもしれません）

書込番号：21037716

[白木順平]

＞6084さん
貴重なご意見に感謝します。
確かにそうかもしれませんね。
ただ、フルサイズへの移行は前から考えており、結婚式のカメラマンを頼まれたときに強く意識するようになりました。
その前に車を買い替えてしまったのですけどね。
もう少し時間があるので、いろいろ工夫してやってみようと思います。
どちらにしてもレンズその他のために貯金しなければ。

書込番号：21037780　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞白木順平さん

そうと決まったら、楽しい事を考えて毎日を過ごしましょう♪

それが一眼、もとい一番♪

書込番号：21038427

[OM->α]

＞白木順平さん
クローズ後ですみません。

結婚式の依頼撮影なら、なおさらストロボ必須では？
ストロボ無しの雰囲気優先写真は大変良いですが、ストロボ写真も重要。
色々なパターンで撮っておいた方が後悔が無いと思います。

書込番号：21042977　スマートフォンサイトからの書き込み

[白木順平]

＞OM->αさん
気にかけて下さりありがとうございます。
ストロボ、マニュアルじゃ厳しいですよね〜。
考えてみます。

書込番号：21043755　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞白木順平さん

＞ストロボ、マニュアル

ガイドナンバーを距離で割ると絞値になります。ガイドナンバーはISO感度で変わります。

レンズに距離目盛が無いと結構厄介かもですね。

TTLが付いていなくても「外部測光オート」がストロボに付いていれば、決まった絞値に設定して後はストロボが露出を決めてくれます。

あと、マニュアルストロボでは一旦試し撮りして、再生画像から判断すると良いですが、その場合ファインダー内や背面モニターにヒストグラムを表示させておくと露出が分かりやすいです。（ヒストグラムの見方も覚えてましょう。）

あとご存知と思いますがRAWで撮っておくと、RAWはｊｐｇよりダイナミックレンジが広いので多少の露出の過多は現像時の操作でなんとかなる場合もあります。

書込番号：21043813

[白木順平]

＞6084さん
私のは完全にマニュアルなので、何度か試し撮りして大体の適正を確認し、あとはRAW現像で補正してます。
フラッシュで適正露出してくれたら楽でしょうね。

書込番号：21044348　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞白木順平さん

レスありがとうございます。

私も最近中国ブランドのモノブロックストロボを購入して、物撮りのお稽古です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20812610/#tab

私も、やはり、距離を測って計算では無くて、試し撮りして、ヒストグラムを見ています。

更に以前、ストロボメーカーのニッシンデジタルさん有料講習を受けたのですが、講師の先生はやはり「ストロボはマニュアルが基本」と仰せで、そのメーカーのストロボはＴＴＬオート対応なのですが、マニュアルで講習が進められました。

有料講習なので、その会社のストロボを持っていなくても（当日貸してくれます）堂々と参加できます。東京の会社ですが、全国を巡回して行っている様です。

しかしまぁ、講習終了時に「受講者特典」として「ストロボの格安」販売のチラシが配られたり・・・・買わなきゃいけない雰囲気にはなりませんでしたが、そこはやはり商売でしょう。

そういう講習会を上手く利用するのも手だと思います。

書込番号：21049944

[蠍座の蟹]

＞白木順平さん

全く同じ理由でα7sIIを買おうと思いました。
古いツァイスレンズも使えるし、と思いました。

でもニッシンのストロボを推奨されて購入したところ、簡単に画質が一変しました。驚きですよ！！
２歳の女の子を撮っていて、薄暗い屋内ではマイクロフォーサーズでノイズが気になり、ソニーがよく見えましたが、ストロボを買って正解です。
フルサイズを買う代わりに、単焦点ライカレンズを購入してストロボと併用。f1.2とかf1.4なら、ストロボの光量も抑え気味になって(TTLだから？)、とても自然な写りです。

ソニーも欲しいけど、まずはマイクロフォーサーズで突き進みます。

書込番号：21079327　スマートフォンサイトからの書き込み