α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

タイムラプス転送について

2015/08/26 09:02（1年以上前）

レインボーシャワーツリーさん

クチコミ投稿数：2件

よろしくお願いします。
α7iiでMP4で再生時間6秒のタイムラプスを撮ったのですが、iPhone6に転送出来ないんです。
写真や動画は普通に出来ます。
そもそも転送出来ない仕様なんでしょうか？

書込番号：19084191　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2015/08/26 12:13（1年以上前）

＞レインボーシャワーツリーさん
タイムラプスアプリ説明書の注意書きに
「本アプリで作成した動画ファイルは、パソコンやスマートフォンなどにWi-Fi接続で転送することはできません。」
とあります。
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/manual/IS9104-NPIA09014_00-000003/ja/index.html

書込番号：19084565

2点

レインボーシャワーツリーさん

クチコミ投稿数：2件

2015/08/26 12:45（1年以上前）

うわ～ダメなんですね。教えていただきありがとうございました。

書込番号：19084631　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ294

返信45

マウント部分のオレンジリングの塗色について

2015/03/11 17:17（1年以上前）

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

レンズの充実度を除いてはSony a7IIは機能においてもデザインに置いても素晴らしいカメラだと思うのですが、一つだけ好きになれない部分があります。それがマウントにあるオレンジ色のリングです。これは無論a7IIだけではなくa7シリーズの特徴ではありますが、出来ればその色が黒だったらなと思っています。

もしどなたか、そのオレンジ色の部分の塗色等を計画あるいは実行された方がおられましたら、是非ご教授をお願いします。
その写真を見せて頂けたら、より有難いです。

書込番号：18567588

8点

この間に25件の返信があります。

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

2015/03/12 03:01（1年以上前）

>>Φοολさん
Plasti Dipですか。そういった便利なものがあるとは知りませんでした。マジック等の塗色、シール貼り付けに続く第三のオプションですね。もう少し作例を調べてみて試しにやってみたいと思います！大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：18569221

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2015/03/12 05:08（1年以上前）

目立つので戦場には持込ないですな。

糊が残らないパーマセルテープも良いと思いますな。
綺麗に貼るのは難しいかも知れませんが。

オレンジはレスキューの色・証、価格.comのorangeさんはイロモノだな。

書込番号：18569301　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/03/12 08:10（1年以上前）

>ｼﾅﾊﾟｰ(銀朱)

確かそんな言葉でしたね。
ｼﾅﾊﾟｰ(銀朱)に染まれば頬も赤くなる。
そんな撮影がいいですね。

書込番号：18569474　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

2015/03/12 09:18（1年以上前）

>>fuku社長さん
確かにオレンジはレスキューの色ですね。パーマセルテープはplasti dipが後にダメとわかれば試してみたいですね！

>>けーぞー＠自宅さん
そうですね。その言葉の美しさに似合う絵が撮れればと思います。

書込番号：18569613

1点

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

2015/03/12 09:40（1年以上前）


ペタペタとマスキング	ベタベタと塗装中	真正面から	佇むキアヌ・リーブスと７Ｍ２

Plasti Dipを早速試してみました。
筆塗りで全て塗ったのですが、まず一塗りではオレンジが全然透けて見えるほどの薄さでしたので5，6回の重ね塗りが必要となりました。粗を出来るだけ無くそうとしたのですが、中々難しかったですね。作業の中では特に、リングとボディの境目でゴムを上手く切り離す作業が一番難しく、画像の通り結局は結構ムラが出てしまいました。しかし、基本的には黒く染めることに成功し、近づいて見ようとしなければわからないほどのものです。

写真を見てどう判断されるかはお任せしますが、個人的には満足な見た目になりました。
もしぼろぼろとはがれ始めましたら、次はテープで試してみるのもありかなという感じです。

書込番号：18569658

11点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/03/12 11:11（1年以上前）

フロンティア精神を発揮して、自分でチャレンジしてみては？

書込番号：18569909

0点

某傍観者さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：30件

2015/03/12 12:21（1年以上前）

ＳＯＮＹロゴも黒塗して目立たなくすれば　さらに渋いです。

書込番号：18570059

3点

Dragosteaさん

クチコミ投稿数：2370件Goodアンサー獲得：112件

2015/03/12 15:43（1年以上前）

　フロンティア精神は大切だと思います。
　外装のカスタムなんて機能に全く影響はございませんのでトライされても何ら問題ないと思っています。
　洗浄カメラマンもメーカーロゴは黒く塗り潰す／マスキングされる方が多いので。

　ついでにソニーのサポートセンターに消費者の意見として伝えれば、1件として加算されますのでお勧めいたします。
　価格コムにいくら書き込んだとしても、それはソニーにとっては1件としてはカウントされませんので。
http://www.sony.jp/support/ichigan/inquiry/

書込番号：18570548

1点

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

2015/03/13 02:02（1年以上前）

>>じじかめさん
2015/03/12 09:40にPlasti Dipを試したものを投稿しましたので、良ければご覧ください。フロンティア精神で試してみました！

>>某傍観者さん
以前のa7シリーズと違って良い形しているので必要ないかなとも思っていたのですが、一度やってみますね。微妙でしたらぺろっと剥がせますし！

>>Dragosteaさん
確かにそうですね！私は結構外観をいじるのが好きなので、今回のようなことは度々しているのですが、友人からはresellの時に泣くよと言われっぱなしです。ロゴは嫌いではないので、そこまでやる気はないのですが、一度実験としてやってみます。すぐ剥がせますし。

意見を送っておきました！

書込番号：18572526

0点

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

2015/03/13 02:32（1年以上前）

早速ですがやってみました。Sonyのロゴを軽く塗り、目立たなくしてみました。正直な所、ロゴは隠れていてもいなくてもどちらでもいいかなという感触を受けました。でもこちらのほうが統一感があるので渋みが増したのかもしれません。

書込番号：18572547

8点

Φοολさん

クチコミ投稿数：787件Goodアンサー獲得：10件

2015/03/13 02:57（1年以上前）

[18569658] Evrika?さん曰く:
> Plasti Dipを早速試してみました。
> [..]
> リングとボディの境目でゴムを上手く切り離す作業が一番難しく、画像の通り結局は結構ムラが出てしまいました。

早っ　（汗

stevehuffphotoの記事の投稿者も部品の境目の綺麗な処理には手間をかけたみたいですね。
彼の投稿を要約してみますと、こんな感じでしょうか。

※ 懸念されるシャッターダイヤルや操作ボタン等の隙間への塗料の侵入は、PlastiDipの粘性が高いお陰で幸い発生しなかった。
※ 各層の間に15分位の乾燥時間を置き、3~5層位、スプレーで重ね塗りを行った。
※ 最後の層をスプレーした後は、塗装膜が半乾き状態になるのを45分位待った。
※ 背面液晶ディスプレーのサファイアガラスカバー周辺は金属のカッター、そしてカッターでは傷つく可能性のあるボディー継ぎ目やボタン等の周りは尖ったプラスチックの道具で丁寧に切れ目を入れ、コーティングしたくない部位の半乾きの塗装膜を爪楊枝等で除去した。
※ 塗装部分の完全な乾燥には４時間位が必要。

塗装膜が半乾きで未だ柔らかい内に部品等の境目で切り込みを入れ、不必要な膜の部分を除去していくところが奇麗な仕上がりの肝かもしれませんね。
一応、剥離出来る筈のコーティングなので、境目等が満足できる仕上げになる迄何回も剥がし、塗装をやり直すことも理論的には可能みたいですし　(^^;

書込番号：18572567

2点

某傍観者さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：30件

2015/03/13 08:12（1年以上前）

おおっ！仕事早っ！どっかの不動産屋みたいや

やっぱ"ＳＯＮＹ"は無い方がいいね。

ペンタ部が寂しいからと言って間違っても"Leica"の赤丸バッジを貼ってはいけません
一気に某国製のパチモンに成り下がります。

書込番号：18572863　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/03/13 08:25（1年以上前）

いぶし銀並みの渋さですね。
やはり、能あるタカは爪隠すが謙虚でいいですね。
防犯上もばっちりでしょう。

書込番号：18572889　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2015/03/13 08:55（1年以上前）

澤村徹先生には、
こんご塗装を含めたアグレッシブなα7作例にも、率先して挑戦して頂きたい。

覚悟さえ、決めてしまえば(°∀°)ﾉ
ホロゴンやビオゴンの周辺色かぶりを補正(再塗装？)するより、むしろ簡単かも知れないですぞ。

書込番号：18572953　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

2015/03/13 11:08（1年以上前）

>>Φοολさん
大変参考になるリンク等の資料を提供して頂いたおかげで、やろう！という気になりました！
少し難易度が上昇した原因がリングのみの限定塗装ということで、スプレーによる直接塗装が行えないということですね。
思った以上に電子ファインダーとリングの隙間が面倒くさく、塗る塗料の配分を間違えると、多すぎる場合は水たまり状態になり、少なすぎる場合は薄すぎて周りに吸い取られてしまいました。もうファインダー部分を外したくなるくらいでした…。

あとは、切り離しのタイミングをよく間違えたことがダメダメの原因ですね。これは経験不足によるものですので、またやる気になれた際に剥がして再塗装をチャレンジしてみます！面白い方法を紹介して頂いて感謝です！

>>某傍観者さん
もっと早さだけではなく質も高めていきたいところですね！
確かに時間とってまた見比べてみたところ、ロゴ有は少しかわいらしく、ロゴなしは一層渋く見えました。
"Leica"バッジを一度使ったことがあるとは決して言えない…。

>>けーぞー＠自宅さん
時間を置いて見比べたら思った以上にロゴなしが渋く見えました！確かに防犯対策にもなりそうですね。
今回はぎりぎり成功といっても良さそうですね！

>>アダムス13さん
覚悟さえ決めてしまえばマジック以外ならどんどんいけますね！

澤村徹先生は改造系で有名なかたなのでしょうか？

書込番号：18573250

0点

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

2015/03/13 11:17（1年以上前）

何気に今気づいたのですが、アップロードした写真の撮影に使った情報って自動的に登録されるのですね。すべての情報が載っていて驚きました。価格コムすごいっ…！

書込番号：18573277

2点

nicoxaさん

クチコミ投稿数：1件

2015/08/22 11:51（1年以上前）

自分も唯一オレンジリングが嫌いです
個人的にはNEX7ぐらいのシンプルさが一番かっこ良くて、昔のSONYらしさが今の時代に活きてる気がしますね。
もともと作りに拘りが感じられるので、変に主張してブランドイメージが損なってる気がしますね。
自分的には必要の無い無駄です。

書込番号：19072834

5点

sutehijilizmさん

クチコミ投稿数：2136件Goodアンサー獲得：35件

2015/08/22 23:09（1年以上前）

ニコンの赤ベロの醜さより余程マシ

書込番号：19074757　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

某傍観者さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：30件

2015/08/23 10:21（1年以上前）

オレンジリングよりα７シリーズは　ダサイ "ＳＯＮＹ" ロゴを何とかしろ　(見慣れたけど...やっぱイヤ)

書込番号：19075796

4点

Evrika?さん

クチコミ投稿数：19件

2015/08/25 02:34（1年以上前）

>nicoxaさん
同意です。成金の金ぴかの高級時計を見せびらかしている感じですよね。それをいい加減ソニーさんに気づいて欲しいですね。それ以外は素晴らしいのですから。

>sutehijilizmさん
残念ながらはbetterはgoodは違うんですね。badとbadをいくら背比べさせてもbadなんですよね〜。

>某傍観者さん
もう少しロゴの大きさを考えて欲しいですね〜。R2を購入しましたが即テープを貼っちゃいました（照れ）

書込番号：19081131

3点

ナイスクチコミ3

返信6

デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット

レンズ購入について

2015/08/16 17:32（1年以上前）

40D→a7さん

クチコミ投稿数：1件

はじめまして。
ニコマート→40D→a7とメーカーを変えてきました。
ソニーのレンズ資産はキットレンズしかありません。

手元にあるレンズは、
ニコン 35F1.4 200F4
キャノン 24F1.4です。
EFの電子マウントアダプターを持っています。

基本24mm付けっぱなしですが、広すぎてなんぎしています。
(a7買うのに50ハーフマクロと135F2を手放した事を絶賛後悔中)

35～40mmと135～200mmでお勧めはありませんか？

準広角はF2ぐらいあって、近づけると助かります。
ソニー純正は高くて躊躇しています(stfは興味津々)。
レンズの味とかは判らない鈍感な目ですが、ごちゃごちゃしたボケは苦手です。

よろしくお願いします。

書込番号：19057325

1点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2015/08/16 18:05（1年以上前）

EFマウントでよろしければこのあたりでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436357_K0000388425_10501010014_10501010017

書込番号：19057408

0点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2015/08/16 18:26（1年以上前）

ZEISS Loxia35/2とSAL135F28で良いんじゃないですか～
どっちもMFですけど(笑)

書込番号：19057464　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

さんま＠目黒さん

クチコミ投稿数：1884件Goodアンサー獲得：55件

2015/08/16 18:26（1年以上前）

40D→a7さん、はじめまして。

ニコンの 35mm F1.4 をお持ちということですが、これは AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G でしょうか。
あるいは、AI Nikkor 35mm f/1.4S でしょうか。

もし、お持ちのレンズがマニュアルフォーカスの AI Nikkor 35mm f/1.4S だったら、こちらの活用を図る手があります。「近づけると助かります」とのことなので、「ヘリコイド付のアダプター」を利用されれば、近接撮影が可能になります。

具体的な商品としては、「KIPON ニコンFマウントレンズ - ソニーNEX/α.Eマウントアダプターマクロ/ヘリコイド付き NIK-E Macro」というものがあります。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00LZCUI5O/

類似の商品も、ebay で探せば半値以下の廉価品がありますが、安いものにはリスクがある（精度がイマイチ、無限遠が出ないなどなど）ので、とりあえず日本国内流通品を紹介しました。

御参考まで。

書込番号：19057467

0点

PQKさん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：11件

2015/08/16 19:42（1年以上前）

40D→a7さん　こんにちは
40Dで使用されていた24mmをα7(Ⅱかな)で使用すると、まんま24mmですから広く感じるのかな。

＞35～40mmと135～200mmでお勧めはありませんか？
レンズメーカーの希望はどうなんでしょう。
使い勝手はα7の全ての機能が使用できるＥマウント用がいいとは思いますが、EFの電子マウントアダプターを所有されているのでEFレンズかな。

ニコンかキヤノンかソニーかそれともメーカーに拘らないのか、金額も含めもう少し具体的にしないと、漠然としすぎて答える方も何でもありになりそう（笑）

書込番号：19057657

0点

mastermさん

クチコミ投稿数：4389件Goodアンサー獲得：194件

2015/08/17 20:28（1年以上前）

標準50mmあたりなら鉄板の純正のFE55/1.8でしょう。
さらに最高峰と言われているFE90/2.8Macro高価ですが、有無を言わせぬ性能です。
このクラスの高画素カメラは良いレンズに比例して良い画質になるという
嬉しいような悲しいような現金なカメラです。
STFの性能をフルに発揮できるのもこのクラス
逆に昔使ったカメラでは良かったのに・・・何故かもう一息・・・なんてレンズも出てきます
逆にダメだったレンズが俄然息を吹き返すなんて幸運も・・
カメラとレンズは出会いですが、超絶レンズを試せるカメラですよw

書込番号：19060353

2点

コメントキングさん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：66件

2015/08/18 14:57（1年以上前）

＞40D→a7さん
ニコンの35mm f1.4いいレンズに思えるのですが。お餅のこのレンズをマウントアダプター経由で使うのはダメですか？

書込番号：19062315

0点

ナイスクチコミ121

返信73

RAW現象ソフト

2015/07/29 09:10（1年以上前）

ひろぽん太55さん

クチコミ投稿数：23件

おはようございます。最近α7Ⅱを購入いたしまして、今色々な初期設定などをしているのですがRAW現象ソフトは何がお勧めでしょうか？

imacを使っていますので SONYのサイトから、Capture One Express（for Sony）や　Image data converter などがあるのですが、何を使ったらいいのかわかりません。

皆さんはこの2つのどちらかを使っていますか？

またその他のお勧めなどがあれば教えてください。

書込番号：19007978

1点

この間に53件の返信があります。

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/08/10 21:37（1年以上前）

まあ、グレーカード使えば入射式露出計よりも正確だわな
ＷＢも正確にあわせられるしね

書込番号：19041277

1点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2015/08/11 17:19（1年以上前）

グレーカードを被写体のところに置いて測定するってこと？

面白いことを考える人がいるもんだね・・・

＞あふろべなと～るさん

書込番号：19043269

2点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/11 20:27（1年以上前）

ああ、しっかりと「正確」とは違いあるかもね。
「適正」のほうがニュアンスとしては近いかな。

書込番号：19043648　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/08/11 20:44（1年以上前）

えっ？

＞グレーカードを被写体のところに置いて測定するってこと？

＞面白いことを考える人がいるもんだね・・・

少なくとも１８％グレーカードってその為に作られた物ですよ？？？

入射式よりも確実に合わせられます
反射式の場合は撮影倍率やフィルターとかで補正が必要…

書込番号：19043691

5点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/11 20:51（1年以上前）

＞デジタル系さん

デジカメでブラケットする人って初めてのような気がします。
どれを採用するかってどうやって決めるのですか？

書込番号：19043716　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/11 22:52（1年以上前）

＞デジタル系さん
もしよろしければ、倉出しで結構ですので、
最終的をどの露出を採用したのかを伏せたまま、
ブラケットの５枚か７枚を貼ってみていただけませんか？
皆さんの意見が一致するのかに興味あります。

書込番号：19044129　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2015/08/11 23:30（1年以上前）

＞けーぞー＠自宅さん

全く人のメッセージをきちんと読まない人ですね。3枚しかブラケット撮ってませんよ。
”5枚は面倒なのでやってません”と書きました。

その3枚を貼っておきます。私は基本RAWなので、あくまでindex用に撮ったsmall size
のものです。RAWから現像だと変化してしまうかもしれないので、これでアップしてお
きます。カメラからの撮って出しで、どうせindexだと思っているので、設定がどうな
っているのか気にしてません。WBはオートだと思います。

先日撮影したもので、index用なので、あやうく捨てるところでした。長野の駒ヶ池です。
秋の紅葉に行って撮影するポイントをみつけるための視察を兼ねた撮影です。

書込番号：19044262

2点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/11 23:38（1年以上前）

＞デジタル系さん

さっそくのアップありがとうございます。
０、マイナス、プラスの順ですね。
人物撮影でブラケットを使っていますか？

昔々、１枚のRawからプラスマイナス２ＥＶくらいの幅で
吐き出せるとかの書き込みがあったような。。。

書込番号：19044284　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/11 23:59（1年以上前）

もしもブラケットするなら、
総枚数と各コマ間の露出差を合わせて検討すべきなのかなあ。
３枚、５枚ならば、１/２くらいでは？

三脚で被写体が動かないなら、後からＨＤＲ出来そうですね。
１枚からＨＤＲできることを謳う現像ソフトウェアもあるそうです。
シルキーだったかと。

書込番号：19044333　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/08/12 00:04（1年以上前）

１枚からのＨＤＲはなんちゃってだから…

手動でならレタッチソフトでできますよ
レイヤーが使えないとだけども

昔からやられています

まあ、ただ現代ならシャドー・ハイライトで調整するのが一番早いかも
現像時にできるソフト増えたからね

書込番号：19044351

2点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2015/08/12 00:14（1年以上前）

人物でブラケットは必須ですよ。

特に女性が対象の場合は・・・・

モデル撮影会で指導されましたが、女性の撮影は、顔が暗かったら、それだけで失敗だそうです。
どこにポイントを置くかは、指導料高かったので書きませんけど・・・。

写真渡されて、内心むっとしている女性が多い、ってことは頭に入れておけと指導されました。

風呂あがりの女性なんて撮影するもんじゃないな、と思います。子供ならともかく・・・
修正しきれませんよ。

もう話題も尽きたようなので、そろそろこのスレッドから抜けます。

書込番号：19044375

2点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/12 07:57（1年以上前）

> 人物でブラケットは必須ですよ

一番使ってはいけないシチュエーションだと思ってました。
撮られる側の苦労を思えば。

いつもブラケットしている人がやがては卒業できるといいですね。
その第一歩がRaw現像なのかもしれません。

ハッピーシューティング！

書込番号：19044800　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/08/12 08:52（1年以上前）

各自の撮影スタイルだから正解があるわけではないので
本人が撮りやすければ問題ないっしょ

僕はモデル撮影だと試し撮りして露出補正の繰り返しだね
デジタル時代は結果がすぐでるのでこのスタイル
そして気にするのは背景とか衣装とかの白トビ
顔には露出を合わせてないですねええ

ブラケットは使ったことない

書込番号：19044910

2点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/12 09:02（1年以上前）

撮影スタイルという個人の流派よりも、
何が題材かによって変わるほうが大きいかも。

白い服が飛んでもＯＫなときもあれば、それが絶対に許されない
ときもあるような。。。
服が飛んで、スッポンポンとか絶対に許されないですから。
門外不出ものです。

書込番号：19044933　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/08/12 09:12（1年以上前）

＞白い服が飛んでもＯＫなときもあれば、それが絶対に許されないときもあるような。。。

んなこた当たり前だよ
ただ撮影後に調整した方が楽

書込番号：19044954　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/12 09:49（1年以上前）

飛んだ後から救済っていう意味ではなく、
取り敢えずアンダー目に撮っておいて後から持ち上げるってこと
でしょうか？

書込番号：19045045　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/08/12 11:00（1年以上前）

＞飛んだ後から救済っていう意味ではなく、取り敢えずアンダー目に撮っておいて後から持ち上げるってことでしょうか？

状況しだい
そうするのがベストなときもある

書込番号：19045242　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件Goodアンサー獲得：549件

2015/08/13 00:32（1年以上前）

＞デジタル系さん
>>写真渡されて、内心むっとしている女性が多い、ってことは頭に入れておけと指導されました。

はいはい、私たちはその事を（頭では）重々承知しています。
女性撮影の第一人者の　秋山正太郎　大先生のありがたいお言葉です：

「そっくりに撮ると”変な顔”、倍くらい綺麗に撮って”少し満足”、ウソみたいに綺麗に撮るとやっと”ニッコリ”、なかなか感謝してもらえませんよ。」

うんうん、そういうことなんですよね。　肝に銘じてやってきました。
女性取りの時には、お肌をいかにごまかすか（失礼、美しくお化粧するか）を第一目標にしています。

あるレベルまではSilkyPIXがごまかしやすい。
それ以上ごまかそうとすると、プロは毛穴・吹き出物などをPSで一粒一粒消してゆくらしい。ひえー、時間がかかる。私には無理。
SilkyPIXレベルでも、十分喜んでもらえます。
ご自分たちがコンデジで撮って、キタムラで焼いた写真とはレベルが違うから。

そうそう、ソニーのα7シリーズは、「美肌効果」がありますね。ポートレートでは美肌効果を中で撮っています。なかなか良いお肌になりますね。
でも、SilkyPIXの方がさらに良くなる。それでも、まだお肌に関しては初心者だと思って処理しています。

書込番号：19047161

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/13 08:11（1年以上前）

> １枚からのＨＤＲはなんちゃってだから…

複数枚のRawから１枚のRawを生成するのか、
１枚のRawから１枚のＪＰＥＧを生成するのかですごさが
違うかも。
でも、ディスプレイはまだまだ２４ビットなのが辛いかも。

# シルキーで頑張り過ぎてサイボーグなのかマネキンなのか
# 分からない場合もあるかも。

書込番号：19047549　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/08/13 09:10（1年以上前）

＞複数枚のRawから１枚のRawを生成するのか

意味不明…( ´△｀)
厳密な意味でのＲＡＷはできないよ

まあオートＨＤＲはいじってなんぼのデータだから
ＪＰＥＧというか８ビットじゃ問題だなとはいつも思うけどね

＞ディスプレイはまだまだ２４ビットなのが辛いかも。

何度も言うけど
最終出力は８ビットで十分だよ
ふやしても人間には差がわからない

書込番号：19047686　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ73

返信38

デジタル一眼カメラ > SONY > α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット

RAW現像って魅力的でしょうか？

2015/08/01 17:50（1年以上前）

Lyrical☆さん

クチコミ投稿数：63件

ネットで調べれば色々と良いことが書いてある『RAW現像』・・・

私はカメラ初心者で、最近RAW現像とは何ぞや？を調べてRAW現像に興味を持った者です。
これまで一期一会をJPEGで撮り出してきた私にとっては、
RAW現像を知った時には少し後悔した気持ちです。
そして本日、Image Digital ConverterでRAW現像のテストをしてみましたので報告いたします。

テスト環境
カメラ：α７Ⅱ
場所：室内でポスターを撮影（絞り優先、F2.2）
撮影フォーマット：エクストラファイン（JPEG）、RAW＋JPEG（ファイン）
計３枚のファイルを事前に用意いました。

ファイルサイズの比は以下の通りでした。
RAW：エクストラファイン：ファイン＝24：9：4
さすが非圧縮のRAWはファイルサイズがでかいですね。

ここでファイルサイズが２倍ほど違うエクストラファインとファインの違いを比較してみましたが、
一見して分からないレベルでした。

続いて、
RAWをImage Digital Converterで何の編集も加えないまま、JPEG変換してみました。
変換条件は圧縮を最高画質、色空間をsRGBです。

その結果、明らかにJPEG撮り出しとJPEG変換では色合いが違いました。
これには驚きました。元のRAWとJPEG撮り出しでは同じ色合いなのに、
RAWに編集を加えないJPEG変換は色合いが若干黄色いです。それも一見して分かるほどです。
色温度的には4K〜5Kの間ぐらい？？
続いて写真の一部を拡大して分かったのが、明らかにコントラストとシャープネスが変換した方が劣っているように感じました。
しかしながらファイルサイズの比は以下の通りでした。
JPEG変換（最高画質）：エクストラファイン（JPEG撮り出し最高画質）＝10：9

結果・・・
現像はカメラの画像エンジンが意外と優秀？？
エンコーダーによっても画質は当然変わってくると思いますが、
SONY純正のimage Digital Converterで、しかも編集しないで変換したのに、
こんなにも結果が違うのは驚きました。

今回の検証はImage Digital Converterによるもので、AdobeのLightRoomなどでは全く異なった結果になるとは思いますが、ちょっとRAWで撮る自信をなくしました。

RAWは現像に腕がいる。JPEG変換で色合いが変わってしまう。

みなさんはRAW現像していますか？

書込番号：19017244

5点

この間に18件の返信があります。

カイザードさん

クチコミ投稿数：900件Goodアンサー獲得：90件

2015/08/01 22:30（1年以上前）

ハッキリ言える事は、JPEGの階調は8ビットでRAWは12ビット又は14ビットだと言う事。
これは、将来的に表現の可能性が広がると言う事だと思います。

私は、RAWで撮影して現像しますが、ほとんどJPEGで残しています。
それでも、これは、後々残したいと思える写真はRAWとJPEG双方のこします。
保存データとして、残される情報量は、RAWの方が格段に多く、将来的に
もっと優れた現像ソフトが出てきた場合、今保存されているJPEGより綺麗な写真に仕上がるかもしれません。

今の写真はデータですからね。
保存を考えた場合、、情報量が多い方を選びます。

書込番号：19018047

2点

ひめＰＡＰＡさん

クチコミ投稿数：1081件Goodアンサー獲得：158件

2015/08/01 22:54（1年以上前）

＞Lyrical☆さん

＞RAW専用ソフト（Image Digital Converter）で編集後JPEG書き出しすると、
＞編集していたときの色合いに仕上がらない事も分かりました。

ディスプレイのカラーマネジメントはしていますか？
また、ＩＤＣのツール－設定－カラーマネジメントはちゃんと設定していますか？

カラーマネジメントをしっかりとしておけば、ＩＤＣで編集していたときの
色合いと、書き出したＪＰＥＧの色合いは、それほど違わないと思います。

ちなみに、ＩＤＣで現像しても、撮って出しのＪＰＥＧと同じ色合いには、
ならないですね。

カメラのエンジンが優秀だと思うべきかも知れませんが、
メーカー提供の現像ソフトなのだから、カメラで出来ることは
全部現像ソフトでも出来てほしいものです。

なお私は、６００コマ程度ＲＡＷ＋Ｊで撮影して数コマをフォトショップで
現像しています。撮って出しのＪＰＥＧの色合いは無視して、自分のイメージ
に合わせています(^_^;)。
普段は撮って出しのＪＰＥＧで十分満足なんですけど。

書込番号：19018126

1点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2015/08/01 23:00（1年以上前）

スレ主さま

例えば女性ポートレートでハイキーに仕上げる時、コントラストもかなりマイナスに振るので、髪の黒が浮いたりします。ライトルームなら、”黒レベル”で簡単に黒を締めることができます。

また私の場合、6つ切り以上にお店プリントするなら、トーンカーブを適宜デリケートに調整しないとイメージ通りの仕上がりにはなりません。その場合も、ライトルームはバラメトリックにトーンを弄れるのでとても作業が捗ります。

ソニー純正ソフトはやや扱いにくい上、シャープとノイズリダクションの処理能力が良くありません。オマケ程度のものですね。

書込番号：19018148　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Lyrical☆さん

クチコミ投稿数：63件

2015/08/02 00:15（1年以上前）

＞ひめＰＡＰＡさん

IDCのカラーマネージメント設定を変えられる範囲で変えてみましたが、
変わらないような気がします＠＠；
やり方が分かっていないだけなのかもしれないです・・・
何なんでしょうね＾＾；
このままだと、本当にカメラのエンジンが優秀→撮って出しでもいいかな・・・になりそうです。
その場合は「RAW＋JPEG」のJPEGはファインなので、はじめからエクストラファインにしたいんですよね（苦

＞アダムス13さん
明日、ライトルーム６を買ってみようかって思ってます・・・
そして明日ですが、モデルを撮影予定なのです。
だからこそ、どうするかの決断に焦っております。

書込番号：19018336

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件Goodアンサー獲得：549件

2015/08/02 00:32（1年以上前）

IDCの結果が悪いからRAWが悪いと言うのは本末転倒です。

現像性能として最低のIDCでRAWをひょうかすべきではありません。
IDCは無料ですから、ただほど高いものは無い　と言うべき製品でしょうね。
IDCの唯一の利点は、IDCからPhotoShopを16ビットで呼べることです、Tiff経由でよびますので、256MB位の中間ファイルが作られます。

多く使われているのはSilkyPIXやLightRoomです。
それぞれ特徴があり、好き嫌いが出ます。内容はどちらも良いんです。

私はSilkyPIXです。RAW現像がお手軽にできるし、一括現像もやりやすい。LR5を買ったこともありましたが、結局使わなかった。
SilkyPIXで性能が不足するときだけ、CS6レベルのPhotoShopを使っていますが、ほとんど出番はないです。

スレ主様には、一度SilkyPixPro6をダウンロードして使う事をお勧めします。1か月だけ無料で使えます。

書込番号：19018359

3点

けんしんのじいちゃんさん

クチコミ投稿数：905件Goodアンサー獲得：41件

2015/08/02 01:13（1年以上前）

Lyrical☆さん

RAWから Image Data Converter で出力した絵は、確かにカメラで生成したJPEGと色が違いますね。
人の肌が緑っぽくなるので、エイヤッと Image Data Converter の「ホワイトバランス」の『色補正』を＋５にする事が多いです。

以前は『色温度調整』を弄って面倒だったですが、割り切って『色補正』で済ませるようになってからは素早く済みます。

本格的に弄る場合は、Lightroomですが、意外と出番は Image Data Converter の方が多いのが私の現状です。

書込番号：19018443

0点

Lyrical☆さん

クチコミ投稿数：63件

2015/08/02 09:37（1年以上前）

＞orangeさん
私もRAWの魅力を堪能出来るよう、納得したいので、
皆さんにIDCの結果をどうお考えか尋ねた次第です。
SilkyPIXを試してみたいと思います。

＞けんしんのじいちゃんさん
仰るとおり、緑っぽいような、黄色い色合いです。
そこで、私も色補正＋５にしたら割と？撮って出しに近い色合いになりました。
しかし、それでもコントラストが甘く感じたので色々弄りましたが、撮って出しを再現する事は出来ませんでした。

私が細かすぎるのか？？でもRAW現像する方は皆さん細かいと思いますし、
コメント見てましたら私より皆さんの方がずっと細かく拘りあると思います...

書込番号：19019066

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/08/02 09:48（1年以上前）

＞JPEG撮り出しの画になるように上記で頑張って補正していた私はJPEG撮り出しで良いのでは？

基本はJPEGを使用するほうがいいと思います。
RAWはJPEGの写真の色合いがおかしいときに、修整するための保険的な意味合いで使うといいように思います。

その為にJPEG+RAWで撮影して、JPEGで問題がないときは、そのまま使用し
JPEGに不満があるときはRAW現像で、自分の思った色合いに近づけていくという形になると思います。

書込番号：19019091

1点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2015/08/02 13:14（1年以上前）

jpegでちゃんと見れる写真にはなってますが、選んだ中のをRAWで追い込んでます。

IDCは使いづらいので、全く使ってません。
自分は現在LRです。

書込番号：19019585　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Lyrical☆さん

クチコミ投稿数：63件

2015/08/02 14:02（1年以上前）

SONYの営業の方に聞いたら、
IDCより、CaptureOneを奨められました。

BIONZXの現像性能より良い現像を自分でできるか、
BIONZXより自分好みにしたいっていうならRAW現像も良いですね。

本日のモデル撮影はJPEG撮って出しにしちゃいました。

余談ですが、
私はクリップオンストロボにデフューザーをつけて天井バウンスしてモデルを撮影する事が多いです。光を工夫する腕はまだないですね。
よくスタジオでソフトボックスで明るくて一見して良い環境と思える条件で撮影すると、後から見ると、かなり黄色みを帯びた写真になります。
こんな時は折角の一期一会が台無しになった気分です。
なのでスタジオでは自然光とクリップオンストロボだけで撮影する事が多いです。
たまに露出オーバーやアンダーにはなりますけどね。
それが好みの構図だと確かに悔しいです。

書込番号：19019692

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/03 09:03（1年以上前）

色見本、カラーチャートを使って、色を正しく表現したいことが
あるのでたまにRaw現像してます。
撮影時にホワイトバランスをキチンとできるなら、ＪＰＥＧだけでも
大外ししないと思いますよ。
野外で雲の隙間から日が射すとか、大暴れすることもあるかな。

書込番号：19021709　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

WBC頑張れさん

クチコミ投稿数：1773件Goodアンサー獲得：25件

2015/08/03 11:54（1年以上前）

こんにちは。

>Image Digital Converterで読み込んだ時の画像（現像後？）の色合いと、
>（現像後？）編集無しでJPEG変換したときの色合いが異なるのは、
>JPEG化してしまうと現像時の色が得られないって事だと思いませんか？

確認ですが、jpegファイルも、Image Digital Converterで見ているのでしょうか？

書込番号：19022014

0点

Lyrical☆さん

クチコミ投稿数：63件

2015/08/03 12:45（1年以上前）

皆さまこんにちは。

昨日、lightroom6買ってしまいました。
理由ですが、それほど高くない。（と自分に言い聞かせました...
RAW現像の腕を上げなければ、どの道良いRAW現像結果は得られない。
などでしょうか。

結果的にRAW現像万歳！！ってなるかは分かりませんが。

＞WBC頑張れさん
JPEGはWindowsフォトビューアーで見てます。
撮って出しJPEGと、IDCで読み込んだRAWは同じ色合いです。

書込番号：19022119

1点

けんしんのじいちゃんさん

クチコミ投稿数：905件Goodアンサー獲得：41件

2015/08/03 17:29（1年以上前）


孫の卒園式にて

Lyrical☆さん

Lightroom 買われたのですね。
掲載の写真は、孫の卒園式で撮ったものですが、真ん中の先生と孫の部分以外を Lightroom の円形フィルタで暗く落としています。
他にも背景の透過ブルーフィルムによる青被りが酷かったのを修正するのにも役立ちました。

こういうのは Image Data Converter では出来ない有効な機能と思います。

書込番号：19022605

1点

zabiramさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：4件

2015/08/03 19:25（1年以上前）

スレ主様

私も女性モデルさんの撮影会に行きますが、JPG取って出しにしてます。

撮影会１回で200枚程度は撮影するのですが、
撮影後、ソフトおまかせでRAW現像した時にJPEG取って出し画像より好みではなかったですし、
１枚１枚設定を微調整してRAW現像するのが面倒になり、
その後、RAW+JPG設定ではエクストラファインのJPGにならないのを知って、
RAWでの撮影をやめてしまいました。
（ソフトはSILKYPIX6を使ってます。）

スレ主さんと同じように、JPG画像はWindowsビューアで見てます。
RAWで撮るときはpicasaで見てるのですが、簡易表示なのでJPG取って出しより見た目劣りますね。

スレ主様は1000枚も撮影されていて、私と同じようにJPG取って出し画像に不満がないのであれば、
手軽さを考えて、JPGエクストラファインでの撮影でもいいんじゃないかなぁ…とは個人的に思います。

もちろん、現像で設定を追い込んで「最高の１枚だ！」と思えるような写真を作ってみたいなぁとも思いますが、
撮影画像はモニタでさっと見るだけで印刷もしないですし、今のJPG取って出し画像に特に不満もないので、
面倒くさがりの自分は手軽さ重視でJPG取って出しにしてます。

書込番号：19022860

2点

Lyrical☆さん

クチコミ投稿数：63件

2015/08/04 01:43（1年以上前）

＞けんしんのじいちゃんさん

お孫さん可愛らしいですね。
ただ、貴方の仰ってます通り、この写真は修正された写真といった印象を私は持ちます。
円形のフィルタ、青被り修正は撮影時にカメラ側で設定できる領域を超えています。
そのせいか私には違和感がかなり強いです。
そこまでやってしまうRAW現像はまるで偽造ソフトのようなネガティブなイメージを抱かざるを得ないのが正直な気持ちです。

＞zabiramさん
コメントありがとうございます。
私の抱く心境と似ていますね。
今は約1000枚のJPEG撮ってだしをしていますが、書き込み速度的にRAWでは同じこと出来ないと思います。
瞬間瞬間に良い写真が混ざっているので、RAWで最高の１枚を狙うのは難しいですね...
RAW+JPEGのJPEGがファインであるので、撮ってだしを勝ることが出来ないのであれば始めからエクストラファインで撮りたいと言うのも同じです。
とは言え、RAW現像ソフトを買い、RAWで冒険してみたい今現在...
かといってRAWオンリーは怖いのでRAW+JPEGを連写出来ないか画策中です(笑)
書き込み速度90MB/sのメモリーカードもポチりました...

書込番号：19023938

1点

WBC頑張れさん

クチコミ投稿数：1773件Goodアンサー獲得：25件

2015/08/04 15:33（1年以上前）

スレ主さま

回答ありがとうございます。

>その結果、明らかにJPEG撮り出しとJPEG変換では色合いが違いました。

>JPEGはWindowsフォトビューアーで見てます。
>撮って出しJPEGと、IDCで読み込んだRAWは同じ色合いです。

まだ、よく分からないのですが、"JPEG変換"とは、IDCで読み込んだRAWを調整するで、
調整画面で見たものでしょうか？
それとも、更に現像まで行ったJPEGを、Windowsフォトビューアーで見たものでしょうか？

書込番号：19025053

0点

Lyrical☆さん

クチコミ投稿数：63件

2015/08/04 21:19（1年以上前）

＞WBC頑張れさん

＞まだ、よく分からないのですが、"JPEG変換"とは、IDCで読み込んだRAWを調整するで、
調整画面で見たものでしょうか？
それとも、更に現像まで行ったJPEGを、Windowsフォトビューアーで見たものでしょうか？

"JPEG変換"は、IDCでRAWデータを読み込んだ状態で、画像変換でJPEG出力したものを言ってます。
JPEGはWindowsフォトビューアーで見てます。

書込番号：19025806

0点

masa15Fさん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：4件

2015/08/10 23:32（1年以上前）

私はＲＡＷオンリーです。
気に入った写真だけ追い込みます。

ライトルームを使ってます。
例えば、青い空、目で見ると真っ青なのに、写真では白っぽく映ったり、新緑の葉が、産毛で白っぽく映ったり。
そういうことが見た目にできるし、見た目以上にもできる。

台風前のいやな赤さの夕焼けや、紫がかった夕焼け。より印象的にもできます。
露出の調整も、ＷＢも。黒や色それぞれを細かく持ち上げたり、落としたり。

特に露出は、オーバーは赤く、黒がアンダーすぎると青く表示される。

一期一会も大事ですが、前回露出アンダーだったから、オーバーだったから、シャープさに欠けてたから、ＷＢ違うほうがよかったな。

それを毎回されても困るでしょう。

商売としてはいいかもしれませんが。それが手元で追い込める。

ＲＡＷの写真がＢＩＯＮＺの恩恵がないのではなく、すでに写真となってる時点でＢＩＯＮＺのおかげです。

ＲＡＷでとって、何も触らずＪＰＥＧにしても意味はないです。触るためにありますから。
触らないのであればいらない話です。

1000枚。すごいですね。お肌もきれいにできるし、いじり倒してみてください。

雑誌や商用の写真なんて、100％調整はされてるんですから、撮って出しでない写真はへたくそのやること。ではないですよ。

書込番号：19041688

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/11 07:59（1年以上前）

＞masa15Fさん
> 前回露出アンダーだったから、オーバーだったから、
> シャープさに欠けてたから、ＷＢ違うほうがよかったな。

どうせ Raw から現像すればなんとかなるんだからまあいいか。
次もそうしよう。
となるか、
同じ失敗は繰り返さないと固く決意し、より慎重となるか、
どっちが楽しいですかね。

私は後者が好きです。
善悪の問題ではなく、好き嫌いの問題かと思いますよ。

書込番号：19042225　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ナイスクチコミ34

返信16

a7Ⅱとレンズ

2015/07/06 21:48（1年以上前）

LB23AI3さん

クチコミ投稿数：140件