α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

運動会で換算300mmまでの使用として

[dicekb]

タイトルの通りの質問になります。

�@a7ii+sel70300g
�Aa7rii+sel70200(201〜300はaps-cモードor超解像ズーム前提)

この場合どちらがオススメか意見やアドバイスを聞きたいです。

某中古サイトで価格を調べたところどちらも同じくらいの値段になりました。

自分で調べてみた限りと
・描写は70-200の方が上
・afはa7riiの方が早い
・70300は三脚座がないことが書かれていますが個人的にここは気にしていません
・70-200の場合200以降はaps-cモードか超解像ズームの前提ですが元々の画素数が多いのでありかなと思っています


また、運動会といってもまだ数年間は保育園なのでa7ii+70200gでも良いのかなとも思いましたがなんせ来春入園で実際望遠がどのくらいの距離が必要なのかは把握できてないので上記の2択になっています。

書込番号：22249248　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

フルサイズ機には
換算300mmの
換算は要りません。
300mmで良いのです。

書込番号：22249429　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

�Aでよろしいのでは？
まあ自分なら７R�Uしか考えられないです。
無印�Uにくらべるとセンサーが格段に進歩しています。ＩＳＯ感度も�Vに近いです。
トリミング耐性も高いのでクロップしても十分な解像感があります。

しかしボディは冬のキャンペーンを待って新品を購入されたほうがよろしいのでは？

書込番号：22249494

[さすらいの『Ｍ』]

＞謎の写真家さん

�Aのことがあるから　「換算３００ｍｍまで」　としているのだから
表題に誤りはない。
「まで」の意味が分からないのか？
全文の意味を汲み取ってから言いたまえ！

書込番号：22250128

[もとラボマン ２]

dicekbさん こんにちは

＞自分で調べてみた限りと

この部分を見ると　�Aα7RII+SEL70200の方が気になっているように見えますので　α7RIIの方で良いと思いますよ。

書込番号：22250202

[でぶねこ☆]

＞dicekbさん
�Aでの使い方ですが、普通に撮影してトリミングした方がクロップして撮るよりも画像の位置調整に自由度があって良いと思います。
超解像ズームを使うと、AFがコントラストAFしか使えなくなり、しかもAFエリアの設定も出来なくなるので超解像やデジタルズームは使わない方が良いと思います。

書込番号：22250498　スマートフォンサイトからの書き込み

[dicekb]

あれから自分で調べたり皆さんの意見を参考にした結果、Riiと70-200にすることにしました。

高画素機なので200以降をapsモードやクロップで換算201〜300として使うことはできても、70300を
f4通しでは使えませんので。。


だめなら70-300+a6300なり100-400、もしくはRX10を検討します。

ありがとうございます^_^

書込番号：22254738　スマートフォンサイトからの書き込み

オールドレンズのＭＦアシストについて

[yuyu000]

SONY α7iiのMFアシストについて。
オールドレンズのヘリオス44をアダプター(NEXと刻印のある社外性のもの)を使用し装着しています。
ですがピーキング機能は使えるのですがＭＦアシストでピントが合っている場所がズームされる機能が使えません。

C3ボタンに機能を割り当てているのですが「レンズが装着されていないため無効です」と出てしまいます。
この機能はアダプターを使用すると使えないのでしょうか？
ちなみにキットレンズでは使うことができました。

設定はマニュアルモード、レンズなしレリーズは許可　にしてあります。

書込番号：22232512

[infomax]

純正のアダプターで試す

書込番号：22232514　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

この機能はアダプターを使用すると使えないのでしょうか？

⇒そうかも。
自分もLA-EA4を装着して
使えてないから
任意の手動でピント拡大してます。

書込番号：22232569　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuyu000さん　こんばんは

このカメラは使っていませんが　”レンズが装着されていないため無効です”の表示が出る場合　レンズとの同期が必要な機能のような気がしますので　レンズ接点がなくレンズ情報がボディに伝わらない場合　この機能使えない可能性もあります。

書込番号：22232578

[どあちゅう]

こんにちは
接点の無いアダプター経由でもピント拡大は使えますが、接点のあるレンズのようにフォーカスリングの操作による自動拡大＝MFアシストは出来ません。

自分の場合はカスタムキー設定でピント拡大をホイール真ん中のボタンに割り振ってます。ボタン押してピント拡大画面に、ホイール上下左右で任意のポイントに移動、シャッターボタン半押しでピント拡大画面解除、みたいな動作になります。

今出先なのと設定したのがもう何年も前なので詳細説明出来ずすみませんが。

書込番号：22232628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞yuyu000さん

まず、「MFアシスト」と「ピント拡大」は別の機能ですから、用語の使い分けをして下さい。
似たような機能ですから判りにくいかも知れませんが…(^_^;)

電子接点の無いオールドレンズで「MFアシスト」は使えません。
ピントリングの動きを感知して拡大する機能ですから、オールドレンズでは感知できないのです。


＞C3ボタンに機能を割り当てているのですが「レンズが装着されていないため無効です」と出てしまいます。

C3ボタンに「ピント拡大」が割り当てられているか、もう一度確認してみて下さい。
AFモードが何であれ、オールドレンズはレンズが認識されないので「ピント拡大」が出来ます。

もし、お使いのアダプターに電子接点が有って障害になっているのなら、アダプターとレンズを
取り外した状態で「ピント拡大」が働くか試してみて下さい。

書込番号：22232815

[HAL-HAL☆]

スレ主様

皆様レスされていますが、MFアシストはEマウントレンズのみで使用できます。

オールドレンズでピントを拡大したい時には、MFアシストを割り当てるのではなく、ピント拡大やフォーカスアシストを割り当てて使用するとオールドレンズでピントが拡大できます。

書込番号：22234218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラテン君]

機能を割り当てたいカスタムボタン（C3）に、ＭＦアシストではなくフォーカスセットを設定すれば出来ます。

書込番号：22234407

広角単焦点レンズについて

[シェルウ]

α7�Uを使っております。現在持っているレンズはSEL24105G　F4　です。

仕事で建物の外観を撮影することが多いのですが、建物を含めた全景を撮る際に24�oでは少し広角側が足りないことがあります（前面道路が狭く距離が取れない場合など）。

またライトアップした夜の撮影もこれから積極的に行っていきたいのですが、F4だと明るさが足りないのかシャッタースピードを遅くしてもライトアップされた部分だけが明るく、それ以外の場所が暗く写ってしまいます。

と言葉で書いても伝わりにくいと思いますのでメーカーさんが行う施工例コンテストのアドレスを貼りますのでアドバイスを頂ける人が居ましたらご覧になってみてください。

http://proex.takasho.co.jp/contest/25th.html


こちらのページに載っている写真のような建物の外観（家の外回りやお庭をつくる仕事です）、ライティング写真を撮りたいと思っています。


24ｍｍ以下の焦点距離でF値が低いもの、また仕事で持ち運ぶためあまり重たくないもの、写りがカリカリ？クッキリ？するものが良く、各レンズのレビューや口コミを見て候補が以下のものになりました。

カールツァイス　Batis　2.8/18
カールツァイス　Loxia　2.8/21
トキナ　FiRIN　20�o　F2（AForMF）

また以下のレンズも候補ですがレビューや口コミが少なくて判断が出来ません（あと発売前）。

シグマ　20�o　F1.4　
ソニー　SEL24F1.4GM


16�oでも建物が湾曲？しないならもう少し候補が増えるかもしれませんが、私が考えているのは上記になります。


他にもこんなレンズがあるよ！この中ならこれがお勧め！など色々とアドバイスをください。


同業他社との差別化で完成写真を見て、お客様が、おっ、これは！と目を引く写真や、ライティングが素敵、と思ってもらえるような写真を撮りたいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：22185497

[ひろ君ひろ君]

建築には水平画角９０度の１８ｍｍが使いやすいです。

撮影位置を工夫すれば屋内でも建物外観でもOK

書込番号：22185515

[謎の写真家]

現在 24mm までカバーしてるので
21mmや
20mmでは勿体ない。

21mmは1.14倍トリミングすれば24mmだよ。
20mmは1.2倍トリミングすれば24mmだよ。
デジタル一眼レフ フルサイズは
かなりのトリミングが効きます
1.52倍トリミングしたのがaps-cだよ。
ポイントは画素が四角だから
トリミングしても画素と画素の間に隙間ができない。
肉眼の解像度は目の良い人でも0.127mm程度
これより引伸し率が低ければ
肉眼では感知できない。


だからサムヤンやシグマの14mmとかが良いと思う。
16mmとかあったっけ？

それと広角単焦点レンズは
繰り出し式フォーカスが多く
24-105mmはIF
だから実写では
単焦点の23mmくらいの画角に相当します。

書込番号：22185564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

下見のできないとき（または下見の時）は
１５−３０をもってゆきます。

下見の画像を見ればいくつの画角が必要かわかるので
相応の単焦点をもってゆきます

厳密な水平は手持ちではできないので
がっしりした三脚で撮るなら明るいレンズは必要ありません

リモートフラッシュと自然光をミックスさせ
場合によっては複数　同ポジから
グラデーションでミックスしおのおのの壁面を生かします

書込番号：22185597

[gda_hisashi]

＞シェルウさん

単に広い範囲を写し込みたい場合は
広角になればなる程有利です

実使用では17mmくらい有ればかなり使え
後は更にどこまで写し込みたいかてす

各社の超広角レンズは単焦点でも
ズームでも建築撮影も考慮し
歪みが少なくなるように作られていて

写真マニアでなくお客様用の写真には充分な性能が有ると思います

むしろ機材より撮り方が大切でしょう
参考写真も薄暮が多いですね

又昼間の写真も積極性に影を使った写真以外
強い影を嫌い薄くもりや曇りの影の出ない撮影が多いいような気もします

いずれにしても機材を揃えれば撮れると言う感じでは無く

作り込んだ撮影かと思います

※フィルム世代なので撮影後処理の
PC作業でどのくらい加工するかは
わかりませんが

書込番号：22185962

[シェルウ]

皆様レスありがとうございます。

＞ひろ君ひろ君さん

建築には18ｍｍが使いやすいのですね。

私が貼ったアドレス先に該当する写真があったか分かりませんが、門塀やシンボルツリー、カーポートやガーデンルームなどの写真を撮る際に斜め下からあおり気味に撮ることも多いのですが、その際でも18mmで大丈夫なんでしょうか？　いや、その時は24-105を使えば良いのか…。gda_hisashiさんが書かれているように機材ではなく、それをどう使うか、が大事なんでしょうね。


＞謎の写真家さん

20ｍｍや21ｍｍでは勿体ないですか…。前面道路が狭い（4ｍ道路）住宅地だとあと少し下がれれば全景が撮れるのに、ということが多々あります。そこでもう少し広角寄りに、と思ったのですが14ｍｍではあおり気味に撮影した時にどうなのかな、と思うのですが撮影方法で何とかなるんでしょうか。16ｍｍだと単焦点は無いのですが、1635GMが候補になるでしょうか。F4なら1635Zと1224Gがあります。

＞gda_hisashiさん

ライトアップの写真ですが、おっしゃる通り薄暮での撮影が多いのではと思っています。ライトアップの写真の撮り方はまた新たにスレを建てようと思いますので、まず今回は画角を中心に相談させてもらえたらと思います（ひろ君ひろ君さんが書いてくれているテクニックも気になります…）。

昼間の写真も影が入り込むとあまりよくないため、曇りの時など影が出にくい時に撮影したいのですが、撮影に時間を割いて現場を回ることは難しく、移動の合間や引渡し前などに撮影をしないといけないので難しいんですよね。

機材より撮り方が大切・・・おっしゃる通りです。精進します！


みなさんの意見を参考にもう少し広角よりでレンズを探してみようと思いますが、（金額は置いといて）1635GMという選択はどうなんでしょうか。また14ｍｍだと建物が湾曲しやすいでしょうか（正対して撮影することは少なく、基本的に斜め下からあおり気味に撮影することが多いです）。

書込番号：22186447

[gda_hisashi]

＞シェルウさん

>撮影に時間を割いて現場を回ることは難しく、移動の合間や引渡し前などに撮影をしないといけないので難しいんですよね。

僕もそんな感じで建築の記録写真を撮ります

時間が限られるので基本手持ちです

レンズは超広角ズーム１本で９５％くらいの撮影になります

参考写真は結構本気で撮っていると思いますよ

時間（日にち）に余裕があれば色々考えたり作戦を変えたりできますが

時間が限られると中々難しいです
なので僕は基本ピーカンより曇りが好きです
（本当は晴れで太陽のみ雲の影が一番良いのだけど）

>正対して撮影することは少なく、基本的に斜め下からあおり気味に撮影することが多いです）。

工事の方でしょうか営業の方でしょうかそれとも設計？
戸建の外観であれば脚立で高い位置からの撮影で水平に撮り
下部はトリミングでカットし歪みを防止したりします

建築はイメージ的撮影以外では基本煽りは嫌います
（室内のトイレや浴室は仕方なく煽ったりする場合もありますが）

よくシフトレンズなんてなりますが
そんな時間もありませんし
一部のシフトレンズ以外は画角も不足します

超広角ズーム（1635GM等）で良いと思いますよ

>また14ｍｍだと建物が湾曲しやすいでしょうか

どんな焦点距離のレンズでも煽れば歪みます

機材の前に
煽るのを基本とする事自体が・・・

と言う気もします

書込番号：22186697

[シェルウ]

＞gda_hisashiさん

レスありがとうございます。

＞戸建の外観であれば脚立で高い位置からの撮影で水平に撮り下部はトリミングでカットし歪みを防止したりします

私の仕事は建築（建物）ではなくて、その外回りになります。具体的には門周り、アプローチ、駐車場（カーポート）、お庭、植栽、外周のブロックやフェンス、ウッドデッキ、タイルテラス、などなど…。


建物外観を撮るのであればgda_hisashiさんの撮り方になるのでしょうが、私はあくまで建物外観は背景として写真の中に収めたいイメージです。

例えば、門塀（ポストや表札がついている塗り壁）を正面から撮ると面白みのない平凡な写真になるのですが、それを少し斜め下からあおり気味にして、門塀の後ろにある樹木や建物、また青空などを背景に入れてあげるとちょっとカッコイイ写真になるんです。

https://www.lixil-extcontest.com/sakuhin2017.php

こちらはＬＩＸＩＬさんのコンテスト写真ですが、正対して撮る写真のほかは少し斜め下から撮っている写真が多いと思います。カメラを地面すれすれに構えて、という感じではなく、しゃがんで撮る感じです。



＞機材の前に煽るのを基本とする事自体が・・・

メーカーの写真や各会社さんの施工例を見てもあおり気味に撮っている写真が多かったので、当たり前のようにあおり気味に撮影していましたが、別の撮影方法（角度）を考えても良いかもしれませんね。


レンズは会社で購入してくれるのですが、うちの会社はけっこうゆるい感じで、休日の日にα7�Uを持ち出してプライベートで使ってもＯＫなんですよね＾＾

なので社長に超広角レンズを買う許可は貰っているのですが、室内でも撮れる明るい単焦点レンズも兼用出来たら良いな〜と思って最初のカールツアィスが候補に挙がってたんです。

夜間のライトアップについても薄暮を狙って、三脚構えて、作戦ねって、っていうのはなかなか時間的に難しくＦ値が小さいほうが便利かなぁと思っているのです。

ふーむ、どうしよう。個人的な希望（室内での撮影）は置いといて、画角とＦ値で考えると1635ＧＭが候補でしょうか？夜間撮影にＦ値があまり関係ないのであれば1635ＺでもＯＫなんでしょうか？

書込番号：22187672

[FR_fanatic]

HDRじゃない	HDR	あおって撮ったHDRじゃない画像	HDR撮影して、垂直線の倒れこみは変形ツールで修正した画像

プロではありませんが．．．

広角ズームまたは超広角ズームを使って目いっぱい下がった（離れた）位置にカメラを設置して
水平垂直を出した状態で（もちろんあおったりしないで）建物全体あるいは入れたい部分が
全部入るまでテレ側にズームして撮影する、というのが基本だと思います。
（無駄に広角で撮るとパースがつきすぎるため）
１６−３５クラスやタムロンの１５−３０あたりになるのではないでしょうか。

単焦点だと何本もレンズを持っていかないといけないと思います．．．

＞またライトアップした夜の撮影もこれから積極的に行っていきたいのですが、F4だと明るさが足りないのかシャッタースピードを遅くしてもライトアップされた部分だけが明るく、それ以外の場所が暗く写ってしまいます。

HDRという方法で撮ると解決します。明るいところと暗いところを別々に取って合成します。
α系なら初期設定でもFNボタンのメニューの中にAutoHDRというのが入っていると思います。
カメラが自動的にやってくれるのですぐに使えます。
リンク先の写真のほとんどはHDRで撮っているか、それに近い処理をしていると思います。

以前記事で読んだ人気カメラマンの撮影は昼から夜にかけて撮影し、
昼間の太陽で照らされた建物外観と日没直後の青が濃い空、
暗くなった後の窓の明かり（窓越しに見える部屋）と照明類を合成して
一枚の写真にするというものでした。文字にするとむちゃくちゃな絵になりそうですが
きちんとまとめるのがやはりセンスとプロの技でしょうか。

HDRのサンプル貼っておきます。ご参考まで。
半分くらい書いて追記を読んだのですが、建物全体が目当てではないのですね。
でしたらあおりによるパースは関係ないと思いますが、レンズ自体の歪曲収差を
避けたいので自動補正がある純正レンズがよいでしょうね。
（パースと歪曲が混じるとかっこ悪い）

門扉を見せたいなら確かにローアングルであおった方が門扉が相対的に大きく見えて
堂々とした感じになりますね。

ピントを考えるとフルサイズだったら昼でも夜でもｆ８以上は絞りたいでしょうから
開放F値は気にしないでいいです。

書込番号：22187747

[gda_hisashi]

＞シェルウさん

>私の仕事は建築（建物）ではなくて、その外回りになります。具体的には門周り、アプローチ、駐車場（カーポート）、お庭、植栽、外周のブロックやフェンス、ウッドデッキ、タイルテラス、などど…。

その場合も同じです下部に被写体が有る場合
水平で撮って上部をカット（トリミング）
上部のカットを減らす為アングルを下げて撮ったりする

>例えば、門塀（ポストや表札がついている塗り壁）を正面から撮ると面白みのない平凡な写真になるのですが、それを少し斜め下からあおり気味にして、門塀の後ろにある樹木や建物、また青空などを背景に入れてあげるとちょっとカッコイイ写真になるんです。

>メーカーの写真や各会社さんの施工例を見てもあおり気味に撮っている写真が多かったので、当たり前のようにあおり気味に撮影していましたが、別の撮影方法（角度）を考えても良いかもしれませんね。

もしかするとシェルウさんと僕は「煽り」を違う意味で使っているかもしれません

参考サイト１つ目も２つ目も垂直部分（柱とか）が垂直ででない写真は数枚です
それは水平に撮っていると言う事です
（ＰＣ補正含む）

僕はカメラを上下に振らない（垂直部分を垂直に撮る）事を煽らない
と考えています
（カメラを上下に振って垂直部がすぼまる撮影を煽っている）

ですがシェルウさん左右とかも煽りに入れているのか
それともどかこの面を強調し大きく写し込む事を煽ると言っているのか

>こちらはＬＩＸＩＬさんのコンテスト写真ですが、正対して撮る写真のほかは少し斜め下から撮っている写真が多いと思います。カメラを地面すれすれに構えて、という感じではなく、しゃがんで撮る感じです。

でも大多数は煽ってません

>夜間のライトアップについても薄暮を狙って、三脚構えて、作戦ねって、っていうのはなかなか時間的に難しくＦ値が小さいほうが便利かなぁと思っているのです。

いいえ絞り値の小さなレンズはピントの合う範囲が少ないです
有る程度ピントの合う範囲が広くなるように絞るのが普通です
（参考写真でもボケている部分少ないですよね）

簡単にいえば三脚で固定し絞って（絞り値を大きくして）シャッター速度遅く（露光時間を長く）して撮影です

シェルウさんの撮影対象の庭がフェンスや通路、パーゴラ等の線や面が主体か
植栽主体なのかにもより主体が変わると思いますが

とりあえず
記録やＳＮＳでの使用であれば機材のグレードによる差はあまりないです
超広角は欲しいので１６−３５で良いと思います
（明るく写るか暗く写るかかはレンズの開放Ｆ値ではなく撮影時の露出です）

前にもコメントしましたが機材より撮り方です
例えば撮影前に写したく無い余計な物をどかす等
画面の隅々まで気を使う
（あと僕は垂直出し（煽らない）も重要と思いますが）
だけでもかなり結果に繋がります

踏み石に土がついいている
落ち葉がある
枯れた葉が残っている
ゴミが有る
等写したくない部分を修正

露光（露出）はカメラで設定出来ますが
光や影、風、空の色
勿論薄暮の程度（空の明るさと被写体（庭）のバランス
等きりがありません

一番良いのは
撮影してみてその写真をこのサイトにアップして
こうしたかったけどイメージと違うと質問すれば
機材とは別に撮り方のアドバイスも多数集まると思います

機材より撮り方です
（「より」なので機材は何でも良い訳ではありませんが）

２４−１０５でもある程度は撮れると思いますよ

屋外の方がアングルの自由度は大きいかもしれませんが
（室内は壁を越えて写せない、壁より下がれない）
その分自然の光や影が大きく影響するので難しいですよね

書込番号：22187957

[hattin89]

シェルウさん

>F4だと明るさが足りないのかシャッタースピードを遅くしてもライトアップ
>された部分だけが明るく、それ以外の場所が暗く写ってしまいます。

現場でのライティング調整か、現像時に処理しないと、GMでもツアイツでも
中古で1万のレンズでも、もっと言えば解放1.4だろうが、5.6でも同じです。

>カールツァイス　Batis　2.8/18
>カールツァイス　Loxia　2.8/21
>トキナ　FiRIN　20�o　F2（AForMF）
>シグマ　20�o　F1.4　
>ソニー　SEL24F1.4GM

24mmより広い画角のレンズ１択はありえないですよ。
広角でも複数揃える必要があるので、それが出来なければズームにすべきです。

簡単な内観や個人店みたいな店舗撮影位違って建物が大きいので、
必ずPCで歪みを取ったりする処理が必要ですし、色や明るさ調整、必要なら
広く撮ってトリミングなど必要です。

質問内容を聞いてますと、正直機材より撮影自体を理解する必要があります。

あと最低限ですが、三脚必須です（本当に参考サイトの写真迄行くなら合成も必要ですし）。
参考サイトですが、どの写真も手軽な写真はありませんよ。

書込番号：22188457

[gda_hisashi]

＞シェルウさん

〉F4だと明るさが足りないのかシャッタースピードを遅くしてもライトアップされた部分だけが明るく、それ以外の場所が暗く写ってしまいます。

F4は関係有りません
明るい所は明るく暗い所は暗く写るだけです
もしF2.8(撮影時のF値を小さく)にして撮れば
暗い所は少し明るくなりますが
明るい所はより明るくなります
(明るさ度合いの比率は変わりません)

他の方のコメントに有るようにHDRと言う
機能を使って
複数の写真を撮り
明るさの比率を狭く加工すると
ある程度改善できます
(カメラ内に機能が有る)

基本は明るい所の明るさを減らすか
暗い所に明るさを増やしたりします
ライティングと言いランプやストロボをいくつも使ったりします

※これが撮り方の一つ


機材は良い機材の方が写りが悪いと言う事はまずないので
(良くならない場合あ有るけど)
欲しい機材が有れば過剰でも不足よりましです

ただ
どんな機材でも撮り方の方が重要です

書込番号：22189185

[シェルウ]

＞FR_fanaticさん

HDRのサンプルありがとうございます！

一眼レフの使い方やテックニックなどの初心者向けの雑誌で読んでHDRという機能があることは知っておりましたが、ライトアップの撮り方に流用できるのですね！

＞リンク先の写真のほとんどはHDRで撮っているか、それに近い処理をしていると思います。

そうなんですね…。どうして空が明るかったり（青っぽい？）真っ暗なのにライトアップがきれいに写っているんだろうと不思議だったのですが、こういう加工をしているんですね。ただ単にレンズの性能なのかと思っていましたがそうでは無さそうですね。勉強になります。


＞gda_hisashiさん

＞僕はカメラを上下に振らない（垂直部分を垂直に撮る）事を煽らないと考えています（カメラを上下に振って垂直部がすぼまる撮影を煽っている）

ここの部分がようやく理解できました。おっしゃる通り、どの写真も垂直は出ていますのであくまで水平で撮っているということですね。私が意味を間違えて「あおり気味」と書いていたため話が通じなかったようですみません。

「あおり気味」ではなく「下からのアングルで撮る」という事ですね。失礼しました。　

＞いいえ絞り値の小さなレンズはピントの合う範囲が少ないです　有る程度ピントの合う範囲が広くなるように絞るのが普通です

ここについてですが、私はF値が小さい方が室内などの暗所で使える（シャッタースピードを稼げる）のでライトアップについても同じだと思っていました（F値が小さい方が明るく撮れる）。他の皆さんからのアドバイスでこれも理解できました。

ライトアップの写真は建物全景などを含めて撮っているので、風景などを撮るとき同様にF8などに絞るのですね。そしてシャッタースピードを遅くして撮影すると。

＞一番良いのは撮影してみてその写真をこのサイトにアップして

もちろん、私が撮ったのを見ていただきアドバイスが欲しいのですが、いかんせん、全ての写真がお客様の家や外観になるためアップ出来ないんですよね…。


＞hattin89さん

レスありがとうございます。

＞質問内容を聞いてますと、正直機材より撮影自体を理解する必要があります。

はい、おっしゃる通りです。2年ぐらい前にα7�Uを購入したのですが、使い方が分からずAUTOで撮影、撮った写真も平凡、で大した勉強もせずにここまで来てしまいました。先日某メーカーさんのホームページ研修があり、写真（施工例）の大切さを知り、心を入れ替えて勉強しよう！と思っているところです。

チンプンカンプンな質問をしているかもしれませんが、身近に詳しい人もおらず、今回のようなやり取りをさせていただけることが大変勉強になってます。

＞あと最低限ですが、三脚必須です

三脚は持っていますよ！　ライトアップを撮ってみようと思い、ネットで調べてみました。その時の資料が残っているのですが、マニュアルモード、ISO100か200、絞りF8か5.6、好みの明るさになるようにシャッター速度を調整、と書いてます。この時は今よりももっと知識が無い時だったので、この通りにしましたが思ったような写真にならず…。

やはりみなさんのコメントにあるように魅せれるライトアップ写真は知識、経験、撮り方、加工、などが必要なんですね…。高性能なレンズと設定をすればああいう写真が撮れるんだと勘違いしていました…。


もっと勉強します！

書込番号：22189498

[gda_hisashi]

＞シェルウさん

〉全ての写真がお客様の家や外観になるためアップ出来ないんですよね…。

それは理解出来ます

でも今後も文字だけでは判断やアドバイスには限界が有ります

いずれにしても
撮影結果に満足出来ない場合
考えて対応しようとする姿勢は
結果にも反映されると思います

植栽以外の外構が写り込む場合は
水平、垂直に気を付けて撮るだけでも
安定感は増すと思います

機材(超広角は必要かと思います)と共に撮り方も頑張って下さい

書込番号：22190225

[シェルウ]

＞gda_hisashiさん

おはようございます。

実際の写真なく的確なアドバイスをいただくのは難しいのは承知しております。hattin89さんが書かれていたように、私はもう少し撮影方法やカメラ機能、最低限の知識を知って覚えないといけないと思います。

今回相談させてもらってそれを一番痛感しております＾＾；

参考にとURLを貼った先の施工写真ですが、昼間の撮影についてはgda_hisashiさんがアドバイスをくれたこと（水平垂直、汚れ、ゴミ、影など）を守れば思い描いた写真に近いモノが撮れると思うので、撮りながら試行錯誤をしていきたいと思います。


問題はライトアップの写真ですかね…。

URL先のライトアップ写真のようにしたければ、HDRやソフトを使っての修正？加工？が必要なんですよね…。とにかく一度やってみるしかないので、まずはチャレンジしてみます。

会社のパソコンにフォトショップエレメント7が入ってますが、本屋へ行くとライトルームの使い方を紹介した雑誌をよく見かけます。編集、加工するお勧めソフトはライトルーム、それとも他にありますか？

書込番号：22190476

[gda_hisashi]

＞シェルウさん

>URL先のライトアップ写真のようにしたければ、HDRやソフトを使っての修正？加工？が必要なんですよね…。とにかく一度やってみるしかないので、まずはチャレンジしてみます。

いいえ
まずはライティング（複数の照明やストロボ等含む）です
ＰＣ加工は救済と考えた方が良いです
最初からＰＣに頼ると写真なのかＣＧなのかっておかしな写真になったりもします

書込番号：22190803

[レンホー]

＞ＰＣ加工は救済と考えた方が良いです
最初からＰＣに頼ると写真なのかＣＧなのかっておかしな写真になったりもします

デジカメは、ほぼPCです、
写真=CGでしょう。

書込番号：22191359

[シェルウ]

＞gda_hisashiさん

PC加工ありきではないのですね…（；´Д｀）

了解しました！

＞レンホーさん

レスありがとうございます。


えーっと、今回の質問はレンズについてでしたので、ソニー1635GMかZを候補に広角レンズの購入を検討してみることにして、一旦、解決済とさせていただきます。




また後日、夜間撮影（ライトアップされた建物外観撮影）について改めて相談させてもらいます。夜間撮影テクニックについての雑誌などは持っていないので購入してまずは最低限の知識と撮影方法を勉強してみます。

レスをしてくださった皆様ありがとうございます！

書込番号：22191668

[レンホー]

＞シェルウさん

別に突っ込む必要もなかったのですが、つい条件反射でorz

良スレに、ケチをつけてしまったようでスミマセン ^ ^;

でっ、広角単焦点レンズですが、
自分だったら、ミラーレスのショートフランジバックの利点で生まれたSEL24F1.4GM一押しでしょうか、

でも1635GMが便利であることは確かでしょうね。

書込番号：22192019

[シェルウ]

＞レンホーさん

ケチつけたなんてとんでもない…。

>SEL24F1.4GM一押しでしょうか

最初の質問の時に私は候補であげていたのですが、誰からの話題にならなかったのですね…。私が持っている24105と画角が一緒なのと、まだ発売前、あと私が24より広角で、と書いたからでしょうが気になるレンズなんですよね〜。

1635とは別に明るい単焦点レンズは個人的に1本持って使ってみたいです！

書込番号：22193260

[gda_hisashi]

＞シェルウさん

欲しい(気になる)レンズ
と
必要な(使う)レンズは違う場合も多いです

書込番号：22194585

星空撮影を考えたときの広角レンズ

[こっとん37]

星空撮影をしたいと思い、広角レンズ選びに迷っています。
選択肢としては以下の２つを考えています。
�@Canon 17-40mm F4L
�Asamyang 14mm F2.8

以前6Dを使っていたときにCanonの17-40を使っており一度だけ星空撮影をしたのですが、もう少し明るいレンズと広い画角が欲しいなぁと思った記憶があるのでsamyang14mmに興味が出ています。
どちらのメリットデメリットも把握はしています。

迷っている点は�@ズームレンズの方が汎用性あるのではないか�A星空撮影においてはより明るいレンズの方が良いのではないか、3mmワイドなことで個性的な写真が撮れるのではないか
ということです。
正直どちらを買っても良いとは思うのですが、みなさんのおすすめポイントなどありましたらお聞きしたいです！よろしくお願いします！

書込番号：22217117　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

星景は山と組み合わせる。
が良いと思います。
星も山も自然風景だし
山は暗いから露出も揃うし
星は水平線近くの低い位置には数でない。
だから山と組み合わせると星がたくさん。

仰角を上に向けるのだから
肉眼で普通の山が
14mm では小さく 低く 写ってしまう。

自分は最近
シグマ 20mm F1.8 後期を中古で安く買いました。
安くてF1.8が魅力です。

F1.8が ISO 800なら
F2.8は ISO 2000
F4は ISO 4000
になってしまうからね。
星はレンズが暗くても写るけど
空の色の自由度は明るいレンズのほうがイイッ！
フィルターも容易だし

まぁ
15mm F2.8 フィシュアイも持ってるから
14mm F2.8は狙いの意図がダブる気もしました。

書込番号：22217190　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞こっとん37さん

すいません話が良く見えないのですが　ボディはα７ＩＩですよね。
�@手持ちでCanon 17-40mm F4Lがあるなら　シグマMC-11を購入はアリと思います。
これから新規購入で両方揃えるのは　どうかな〜？と思います。

�Aサムヤン14mm　が無難な選択の気がします。

＞謎の写真家さん
＞15mm F2.8 フィシュアイも持ってるから
＞14mm F2.8は狙いの意図がダブる気もしました。

画角114度と180度はほぼ別物と思いますが・・・。

書込番号：22217290

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞こっとん37さん

シグマ14ミリART使ってます。
個展とかやる友人と作品作りに
行った時に友人は24ミリでした。
星空は14ミリの方が広く撮れますが、
その友人と比べると、一緒に撮った
景色（山など）は24ミリが大きく撮れて
いて、写りの違いが良くわかりました
（もちろん撮る景色にもよりますが）。

12-24のズームなども良い気がします。

ぼくは明るい14ミリARTでいいですけどね。

書込番号：22217497　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　天の川を含めた星景写真をよく撮っています。カメラはキヤノン（フルサイズ）ですが、広角レンズはこれまで４本使ってきました。
キヤノン　EF 16-35mm F2.8L
サムヤン　14mm F2.8
タムロン　15-30mm F2.8
シグマ　14mm F1.8（Ａｒｔ）

　星景写真を撮るレンズは明るさ（F値）だけではなく、サジタルコマ収差が小さいことが必要です。キヤノンの広角レンズは、Lレンズであってもこの点ではダメで、EF 16-35mm F2.8Lは売り払いました。

　サムヤン　14mm F2.8は、クセの多いレンズで水平線が波打つ、ゴーストが出やすいなど気になる点はありますが、サジタルコマ収差が小さく価格的にもお手頃なので、初〜中級の星景写真には向いています。ただし完全にマニュアルで使いますから、そういう使い方に慣れていない人には抵抗があるかも知れません。

　タムロン　15-30mm F2.8はサジタルコマ収差が小さいズームレンズなので、　星景写真以外にも使い道が多いレンズです。でも、大きくて重いのが気になるかも。

　そしてシグマのＡｒｔシリーズである14mm F1.8は、この明るさが魅力で、サジタルコマ収差も抑えられているので、いま私が星景写真にメインに使っているレンズです。ですが、ズングリとしていて大きく重いのが難点ですね。

　キヤノンの17-40mm F4Lは使ったことがありませんが、やめておいたほうが無難です。

　予算が許せばお勧めはシグマ14mm F1.8（Ａｒｔ）ですが、予算を優先すればサムヤン14mm F2.8ですね。キヤノン17-40mm F4Lは選択肢には入らないと思います。

　F1.8はF2.8と比べると約2.5倍の明るさです。F2.8でISO10000で撮るところをF1.8ならISO4000で撮れ、画質（ノイズ）の点で有利です。

書込番号：22217558

[もとラボマン ２]

こっとん37さん　こんにちは

星の撮影の場合　マニュアルフォーカスの方が使いやすいので　より広い14�oの方が面白いとは思いますし　星の撮影の場合　1段でも明るい方が有利になると思います。　

でも　一つだけ　星の撮影時　ソフトフィルターを付けて撮影したいのでしたら　サムヤンの方は　フィルターが付けられないため　17-40mmの方が良いかもしれません。

書込番号：22217579

[横道坊主]

サムヤンは絞りリングがレンズに着いてて、さらにマニュアルレンズだから、F値が変わったのに気付かずに撮影する事も有る。

ダークホースとして、タムロンの17-35はどうなんだろ？
どうせ、星景撮影は広角側しか使わないからテレ側のF4は気にならないし、フィルター系も使える。
でも、カメラ板は高額機材好きが多く、こういう普及価格帯のレンズは食わず嫌いされるんで中々作例が上がらないんだよなあ。

書込番号：22217601　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

キヤノンユーザです．ご参考なれば，と書き込み．

　現在　EF24mmF1.4L　を愛用．田舎の星降る駅，とか星の教会とか，星空＋何んとかと云ったイメージにはピッタリ．とても使いやすいです．

　でも時に標高1000m以上の高い山とか周囲に人家のない場所で，広大な夜空を撮るには少々画角が狭い感じ．なのでサムヤン14mm　とかシグマ14mmを検討中．

書込番号：22218337

助言をお願いします。

[ここみ3]

はじめましてよろしくお願い致します。

一歳になる娘を被写体で撮りたいと思っていますが、
a7�Uとa7�Vでかなり迷ってしまっています。

写真が大好きでヘソクリで人生初めてのフルサイズデビューをしようと企んでおります。

悩み
α7�Uのオートフォーカスは子供でも十分つかえますか？
α7�Uの動画はホームビデオに向いていますか？

中古でα7�U12万円の倍の値段25万円で新品5年保証付きのα7�Vにした方が良いのでしょうか？

レンズは28mmF2で考えておりますが大丈夫でしょうか？


もぉ連日この事で頭がいっぱいです、皆さまのお知恵をお借りできたらと思います。

書込番号：22161601　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

α7IIIはAF性能がぐんと向上していますから、
お子さんが小さいうちはα7IIでも問題ないでしょうが、
もっと成長した際は、性能に不満が出てくるかと思います。

α7IIで動画の撮影をしているプロカメラマンもいますから、
動画自体の画質は問題なく綺麗だと思います。

暫くは、安いα7IIを購入して、
差額でレンズやアクセサリーを購入。
性能に不満が出てきた時に、その時の最新機種に買い替えというのはどうでしょうか？

買ったもののあまり使わないという人もいますから、
最初から高いものを使わなくても良いかもしれません。

書込番号：22161650

[ここみ3]

ありがとうございます！
買い替えが必要な時期まで仕事して一気に新機種を買うのもいいですね！
だいたいどのくらい大きくなると足りなくなって来ますでしょうか？

書込番号：22161666　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

動画？
二択であれば暗所に強く4K動画もきれいな�Vでしょう。

しかし現時点では、コスパ的にほぼ１６万円で入手可能な７R�Uをおすすめします。

書込番号：22161668

[ここみ3]

その手があったとは！
頭の中はα7�Uか�Vかでそこまで考えてなかったです！一から勉強しなければいけませんね、ありがとうございます！早速調べてみてます！

書込番号：22161679　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ボディに無理しすぎると
レンズが買えなくなるよ。
レンズも買わなきゃいけない事をお忘れ無く。

安いボディに高いレンズ
⇒渋い

高いボディに安いレンズ
⇒ダサい

書込番号：22161688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここみ3]

なんとゆう。。。
FE28mmF2はダサいにはいりますか？
レンズも頑張らないといけないですね。ヘソクリがとんでいきます。
ありがとうございます！

書込番号：22161715　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞α7�Uの動画はホームビデオに向いていますか？

私は向いていないと思います。もちろんビデオカメラよりもきれいな映像が撮れる可能性はありますが、そういうのはきちんと三脚に据えてフォーカス固定で撮った動画であって、AFやズームの滑らかさ、手振れ補正の効き具合などは、ビデオカメラには及ばず、お手軽撮影ではビデオカメラを超える映像は撮れないという印象です。

書込番号：22161734

[ここみ3]

そうだったんですね、勉強になります！ビデオカメラやはり必要なんですね、！
先が思いやられて来ました...でも頑張ります！ありがとうございます！

書込番号：22161740　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　お子さんが小さいのならば、AF速度の違いを見せる7M�Vの方が良いでしょう。しかし、風景も撮りたい、すなっぷも
となれば、10万円の差がある7M�Uでしょうね・・・。交換レンズが一本余計に換えます。

　お子さんが成長してきたならば、ますます、7M�Uでしょう！！

　28mmは小型・軽量・高機能と3拍子に低価格・・・。これは良いレンズです。

　ここみ3さんが7M�Uの性能が気になる頃には、7M�Vだって、�Wになってるか�Xになってるか分かりません。しかし、それ
だって7M�Uを遙かに凌ぐものなのか、どうか分かりませんね・・・・。同じメーカーが製造しているカメラに激変なんてありま
せん。と、思います。

書込番号：22161748

[ここみ3]

そうなんですね！
カメラってそんな進化はしないんですね！驚きです！
私のイメージだと一年でかなり進化するイメージでした！
ありがとうございます、勉強になります。

書込番号：22161757　スマートフォンサイトからの書き込み

[あくぽ]

ここみ3さん

＞α7�Uのオートフォーカスは子供でも十分つかえますか？
α7 IIでも顔認識がありますので、1歳児を撮るのは難しくないと思われます。

＞α7�Uの動画はホームビデオに向いていますか？
α7�Uと言うより、被写界深度の浅いフルサイズはホームビデオには
向いてないと個人的には思います。ずっとピントが合い続けていれば
印象的な良いビデオになりますが、撮影中に何度も外したりすると
とても見づらいビデオになってしまうと思います。
私ならホームビデオはパナの5万円代の4Kビデオカメラで撮ります。

＞中古でα7�U12万円の倍の値段25万円で新品5年保証付きのα7�Vにした方が良いのでしょうか？
α7�Uは新品で延長保証3年付きでもキャシュバック含めれば
10万円以内で買えると思いますよ。

＞レンズは28mmF2で考えておりますが大丈夫でしょうか？
常に子供に近づいて撮れるなら単焦点で良いと思いますが、
後々そうでないケースが多くなることが予想できるのであれば
24-240などの高倍率ズームを選んでおいた方が良いかもしれませんね。

　

書込番号：22161764

[ここみ3]

あくぽさん
ありがとうございます！
やはりビデオカメラが必要なんですね、荷物が病的に増える一方ですね！
細かいところまでアドバイス頂きありがとうございます！
めげずに最後購入まで頑張りたいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：22161771　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　追伸です。わたくしは、SONY 7スリーズは最初から、現行の�V型まですべて使って来ました。その上での感想です。

　ええ、そうです・・・一体、カメラの進歩ってなんですか？カメラの良さを、どうこう云うのは出来上がる写真が自分の
イメージ通りに撮れているかどうかですから、12年前のフルサイズカメラと現行・最新が撮る写真の違いなど、ほんとうに
感じている人がいるのでしょうか・・・・。

　それも、実際に撮っているから云っています。

　どうぞ、巷の噂や、コマーシャルに踊らされないで！！

書込番号：22161785

[ここみ3]

追伸ありがとうございます！
深くってなんとも考え深いです、おっしゃる通りメディアに踊らされています！
気をつけないといけないですね、写真は本当に深いです。

書込番号：22161802　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

自分はα7IIを売ってしまったので、α7IIIに5年ワイド保証で購入をお薦めします。
そして、5年は確実に使い倒しましょう(笑)
4Kも撮れますし、2〜3歳くらいにα7IIのAFだと厳しくなっていきます。
また、バッテリーの持ちは体感だと4倍くらいです(笑)

買える予算があるなら、間違いなくα7III一択です。
歩くようになったらSEL24105GかSEL24240を買い足すと良いと思います。

書込番号：22161804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここみ3]

ありがとうございます！もぉ連日寝不足ですw
やはり7�Vで間違い無いんですね、レンズのアドバイスもいただきとっても助かります！ありがとうございます！

書込番号：22161818　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

中古は、見えない不具合が潜んでいる可能性があるので、余程品物を見る目に自信がある方以外は、新品が買えるなら新品が良いと思います。
IIとIIIの比較では、買えるのならばIIIの方がよいです。
特に大きく差が付くのが、バッテリーの持ちと連写性能です。
バッテリーは2倍以上は確実に持つので、日帰りだったら予備は要りません。
IIだったら予備を2個持たないと不安です。
連写は、IIが5駒/秒。IIIが10駒/秒と2倍の差があるので、動いているお子さんを撮るときにIIだと物足りなさを感じます。

書込番号：22162135　スマートフォンサイトからの書き込み

[pent2house]

a7�Vで子供を撮っている者です。理想論ではなく、スレ主さんの立場を考えた上での意見です。

悩まれているくらいでしたら、思い切ってa7�Vにしたほうがいいのではないかと思います。

レンズは28/f2で問題ないと思います。

１歳になられるということはようやく歩きはじめるくらいでしょうか？

外で走り回るようになるまで、まだ半年から１年はありますので暫くは28/f2で事足りるでしょう。

室内で撮ることが多いと思いますので、レンズは明るい方がいいと思います。

子供撮り目当てであれば、a7�Vならこの先最低５年はボディのことは考えなくてすみます。

a7IIであれば他の方も仰っているように、この先外で動き回るようになってから、AF性能で不満になる可能性があります。

よくボディはそこそこで、レンズはいいものをという意見がありますが、私は両方大切だと思います。

いいレンズとそこそこのボディ撮ってピンぼけを量産するよりも、いいボディとそこそこのレンズでピンぼけを少くなくするほうがいいのではないでしょうか？

子供はモデルと違いポーズをとってくれませんし、自然な表情は一瞬でチャンスは意外に少ないです。

少ないシャッターチャンスを逃さないようにするにはa7�Vでレンズはそこそこでもハッピーな結果になると思います。

書込番号：22162358

[ここみ3]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます！やはり子供の連写で物足りなさを感じてしまいそうですね、適切なアドバイスありがとうございます！

書込番号：22162418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここみ3]

＞pent2houseさん
α7�Vだとたしかにこの先5年はボディーを考えなくてすみますね。決めました！

α7�Vに決定します！！

全ての質問に細部まで答えて頂きありがとうございます！！
感謝感謝です！

書込番号：22162429　スマートフォンサイトからの書き込み

新米パパが初めて購入するレンズはどれがいいでしょうか

[5737]

来月子供が生まれる新米パパです。

子供の成長記録として、今回カメラの購入を決めたのですが
どのレンズを買ったらいいか分かりません。

ズームと単焦点レンズの2本の購入を検討しています。

正直どれくらいのめり込めるか分からないので
レンズは最初から張り切らずそんなにお金をかけずに
徐々にステップアップしていきたいと考えています。

レンズキットのSEL2870とSEL50F18Fですかね？

SEL50F14Z
SEL50F18F
SEL55F18Z
の3つのレンズは撮影仕上がり具合がまったく違うものなのでしょうか？

ほか他社やサードパーティレンズなどまずは自分の焦点距離を知るためなど
それなりのレンズ精度で低予算のレンズがあれば教えてください。

一応カメラ本体に関しては、変える予定はありません。

書込番号：22148889

[holorin]

FE50mmF1.8 絞り開放

SEL50F18Fしか使ったことがありません。
http://review.kakaku.com/review/K0000869547/ReviewCD=963593/#tab

静止画で普通に撮るのであれば、良好なレンズですよ。

AFについてのコメントやコツもレビューに書いてあります。

書込番号：22148937

[hiro*]

レンズはキットレンズでも良いので、本体はα7IIIを、オススメします。

AFが、天と地ほどに違います♪

最悪、1歳になって、つかまり立ちし始めるまでには、交換をオススメします。

書込番号：22148951　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>SEL50F14Z
SEL50F18F
SEL55F18Z
の3つのレンズは撮影仕上がり具合がまったく違うものなのでしょうか？

そうでもないと思いますが、使い込んでいくうちに性格の違いが分かってくると、気持ち的な面で影響は大きいかも知れません。
私自身は50mmF1.4Zを買ったけれど、これは高級すぎて子供撮りには向かないものです。私がオススメするなら、ズームはタムロン28〜75mm、単焦点は先日発表されたbatis40mmF2ですかね。後者は寄っても35mmほど顔が歪まないし50mmより状況が入れやすいという意味でかなり良さげ。もしくは、アダプター経由でペンタのFA43mmなら4万程度。妥協するなら、純正50mmF1.8ですかね。

書込番号：22149095　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crazy Joe]

Tamronの28-75で決まりです。
あのサイズで2.8通し、そして寄れるのは本当にすごいです。
下手すると１本でしばらく満足です。
ここにFE50mm1.8かFE85mm1.8があれば
申し分ないと思います。

書込番号：22150926

[339日和]

α7IIで充分と思いますよ。レンズはちょっと径が大きくて若干重いため肩がけしてるとおじぎをするので、その点がネガティブポイントですが、24-105Gをお勧めします。
このレンズ一本で全ていけます。そこそこ接写も出来きるし、写りも驚くほど良いです。ボディーが軽いので、トータルの重量はそれ程気になりません。
キットレンズは軽いし重量バランスは良いので使い分けたら良いと思います。
ただキットレンズはばらつきもあり、キットレンズだけではせっかくのボディーの性能が充分に生かしきれないと思います。

書込番号：22167348

[あちなぎそう]

1歳から8歳の四人の子持ちパパです。
子どもの成長は早いもので、あとから撮っておけば良かったと思っても遅いです。うちは上二人が3歳くらいまでの写真がコンデジなので非常に後悔してます。
最初のレンズだからこそ張り切ってください!カメラはレンズ次第。子どもの成長が楽しくて仕方がなくなります。
まずは30mmくらいの寄ることができる明るい単焦点!しばらく室内だと思うのでそれで十分です。
外の芝生広場とかを歩くようになったらめっちゃボケる85から135mmくらいの明るい単焦点!作品が撮れます。とにかく背景をぼかして明るくするのがポイントです。
幼稚園とかの行事が始まったら、なかなかポジションが撮れないのでズームを買うといいと思います。と言っても運動会のために望遠ズームを買ってもあんまりいい写真は撮れません。
ところで四人もいると片手で撮らないといけないシーンも多く、僕のメインはマイクロフォーサーズです。

書込番号：22173580　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

連投失礼します。実は赤ちゃんの表情を一番引き出せるカメラはママのスマホだったりします(^_^;)
理由�@ママだから�A常に携帯してるから�Bファインダーを覗いて顔が隠れないから
�@は無理なんで、僕は顔の隠れないレンジファインダー風のコンパクトな単焦点のカメラを常に持ち歩いています。常に持ち歩けるサイズ感で選ぶといいですよ。

書込番号：22173638　スマートフォンサイトからの書き込み