α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

先日、ポチりました

[さて、どうしようか]

先日、初めてのフルサイズにα7IIを購入しました。
メインは風景取りなので、SEL1635Z付けて撮りまくってます。
いやー、楽しいですね（笑）

前置きすみません。本題なのですが・・・

日常撮り(スナップや室内イベント、結婚式など)に使えるレンズを探しているのですが、おすすめってありますか？
10万以内で探してます。安ければ安いほど大歓迎です（笑）

書込番号：19985910　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

50mmF1.4(￣ー￣)b

書込番号：19985930

[とうがらしの種]

そのような付けっぱなしの良いFEマウントの単焦点レンズは、見当たらずα７�Uの購入見送り中の１人です(^^;
35mmぐらいじゃないですか？

書込番号：19986023　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

�Uをお使いなので・・・５０ｍｍＦ１．８でよろしいのでは？

書込番号：19986049

[けんしんのじいちゃん]

単焦点も良いのですが、LA-EA3アダプタとSAL2875はいかがでしょう？
明るい標準ズームは、普段使いに便利ですよ。

ご参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19909167/?cid=mail_bbs#tab

書込番号：19986356

[労力士]

SEL1635Z 装着	SEL55Z装着

スレ主様、初めまして

自分も5/30にスレ主様と同じくα7�UとSEL1635Zを購入した者です、やはり初めは1635Zにて撮りまくっていたのですが、バックに入れる祭の大きさ・重量等と取り回しが気になってしまって、SEL55Zを購入しました、やはり単焦点なので画質の良さと取り回しに満足して55Zが付けっぱなしレンズになりました♪

書込番号：19986380

[コージ＠流唯のパパ]

10万以内で一本のみなら、Loxia35mmですかね。

安さとAFなら、28mm f2と50mm f1.8がちょうど買えます(笑)

自分は55Zあまり使わないんですよね。
最近使用するEマウントレンズは、35mm f1.4Zと85GMばかりです。
35がα7II、85がα7RIIと言う感じです。

書込番号：19986391

[写歴40年]

さて、どうしようかさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

私的には好きな画角ではないですが、現在の焦点距離とかぶらないように考えれば55�oかなとも思います。

但し選択肢は限られますので、あなたの撮りたい画角(焦点距離)優先で考えられたら良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869547_K0000586364_K0000766263_K0000586361_K0000586362_K0000689521_K0000586363_K0000750275&pd_ctg=1050

書込番号：19986501

[錯乱棒]

その予算で焦点距離域を拡張することが要件でしたら SEL55F18Z、軽量化だけで良いのでしたらSEL35F28Z (これは持ってないので受け売りです)、になりそうに思います。

Batis 2/25 や Loxia 2.8/21 (これも持ってないです) もすごく良いと思いますが、予算オーバーかつ焦点距離はかぶってる訳で。

書込番号：19986621　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞さて、どうしようかさん

http://kakaku.com/item/K0000866371/

AFは純正レンズに劣りますが、
動きものでなければ実用範囲（要求レベルは人により異なるので、何とも言えませんが）？

書込番号：19987147

[さて、どうしようか]

皆さん、御教授ありがとうございます！
参考にさせていただきます(^ω^)

書込番号：19991740　スマートフォンサイトからの書き込み

同ISO での Fullsize と APS-C の画質の差

[かずおや]

α7II　か α7RII　どちらを買おうか悩んでいます。
α7RIIのほうが よい性能ですが、予算と相談で。。。

α6300 を持っています。 普段天気のいい日
ほぼiso100 で 望遠で少し絞って（F5.6〜F11） 飛行機を撮影しています。

質問
Full size（α7II） と APS-C(α6300) それぞれ ≒2400万画素。
iso100　だと撮れる画像に違いがありますでしょうか？

また、ご存知でしたら EOS5Ds と α7RII の 画質差について 見識がおありの方コメントください。

よろしくお願いいたします

書込番号：19974738　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ほぼiso100 で 望遠で少し絞って（F5.6〜F11） 飛行機を撮影しています。

＞iso100　だと撮れる画像に違いがありますでしょうか？

　ボディよりレンズの違いの方が大きくなりそうです。

書込番号：19974833

[フェニックスの一輝]

＞iso100　だと撮れる画像に違いがありますでしょうか？

ISO100の場合は、詳細に見ていけば違いがあるとは思うのですが
その違いはあまりわからないと思います。

違いが出るのはISO800以上位からかなと思います。

書込番号：19974840

[どあちゅう]

こんにちは
お考えの機種とは色々異なりますが、以前D800とNEX-6を同時使用、今はA7とM4/3機、APS-C一眼レフを同時使用している者です。

＞普段天気のいい日ほぼiso100 で 望遠で少し絞って（F5.6〜F11） 飛行機を撮影〜

A7IIとA6300では上記の条件なら差はほぼ出ないのかな〜と思いますね。AFや連写はA6300のが優秀かと思いますのでボディ性能＋描写性能を求めるならA6300のレンズのアップグレードの方が効くかもですね。

A7RIIについてはこのシチュエーションで大きな差が出るとしたらローパスの有る無しと画素数なのかな、と思いますね。機体を精細に描写＆トリミングで伸ばしたいなっていう目的ならA7RIIは有効かと思います。ただA7RIIが飛行機などの動体に適しているかどうかは、私にはちょっとわかりかねます。また5DsとA7RIIの違いは使っていないのでわかりません。

以上飛行機撮影しない者の参考意見としてお聞きくださいませ。

書込番号：19974882

[もとラボマン ２]

かずおやさん　こんにちは

何で比較するかで変わる可能性は　あると思いますが　プリント基準で見た場合　同じサイズにプリントする場合　センサーサイズが大きくなるほど　センサー上の画像の拡大率少なくなるため　画質面で有利になると思いますが　今のカメラの場合　A4サイズ位で有れば　画質の方はほとんど変わらないと思います。

でも　パソコンでの　鑑賞では　拡大していくと差が判るかもしれません。

書込番号：19974885

[okioma]

鑑賞サイズやトリミングした場合で、違いが出てくる可能性はあるかと。

あとは高感度によるノイズなど…
撮影条件が悪くなると差もでてくるでしょうね。

あと、フルサイズにして望遠レンズをどう考えますか？

さらにはどのようなシーンのものを求めるかですね。
被写体の大きさや距離、その時のスピードによっては
AFの追従性でα7シリーズで満足するかですね。

書込番号：19974908

[かずおや]

返信くださったみなさま、いろいろ気づかされありがとうございます。

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます
色収差違いで差が変わりそうですね。
画素ピッチサイズにより、画像のキレ？　コントラストって変わってくるのでしょうかまた疑問が出てきました。
画素密度が高いAPS-Cの方が有利になりそうな気がしました。
レンズは重要ですね。 SEL70200GMも気になります。

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます
わたしも同じ思いです。6300あるからα7IIは同じかなっと思っています。
でもα7RIIは高額で。。。

＞どあちゅうさん
ありがとうございます
ローパス無しの経験がないので、どれくらいの威力があるのか
とても興味がでてきました。
A7RIIのAFはどれくらいなんですかね。　なやみが膨らみます。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます
センササイズ違いで画素チッピサイズで入る光量が変わりますので
絵の明るさ違いやダイナミックレンジは変わるのですかね？
どちらかというと、自分はゴリゴリのディテール思考なので
絵のディテールの違いがあればFullサイズに行けそうですが、
差は無いんですね。。

＞okiomaさん
ありがとうございます
望遠レンズは SEL70200G　を使っています　
SEL70200GM+SEL20TC　を目標に。（α7RIIとの天秤です。）

書込番号：19974934　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

違いはある
でも、感じかたは人それぞれ、こーゆーのは言葉でなんか伝わらないと思う
比較できるサイトもたくさんあるし、是非、自分の目で確認してみて

ただ、望遠は要注意
APS-Cと画角を比べれば、焦点距離の長いレンズ、一般的に値段が高いレンズが必要になること
同じ被写界深度を稼ごうと思えば絞ることになり、絞るとゆーことはISOを上げることにもなりえるし、そーなるとフルサイズが画質のアドバンテージにならない事もあること

結局は、フルサイズの良さを活かすも殺すもレンズ次第かも
安くて高性能とか、本格的な単焦点望遠レンズとかが不自由なく選べるシステムの方が有利だと思うけど？

書込番号：19974957　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

かずおやさん、

ご質問の件の答えは、黒シャツRevestさんの書き込みで概ね尽くされています。で、蛇足ながら若干不愉快に響くかもしれないことを追加してしまいますと、カメラボディ＋レンズを活かす・殺すの要素で、最初にして最後、かつ最大なのは、じつは撮影者自身である、ということです。良い機材があるからといって良い写真が自動的に撮れるわけでは無い、という訳です。また、APS-C機材でもって素晴らしい作品を出しているプロやアマチュアの方達も、いくらでもあります。じゃ、どうしろと、ということにつきましては、個人的にはまぁ、手の届く範囲で一番良いと思える機材を手に入れれば、撮影努力しようというモチベーションにはなりますので、そのあたりを拠り所に頑張る、ということかと思っております。

書込番号：19975036

[okioma]

かずおやさん

ご返信ありがとうございます。

テレコンも考えているようですが、使っても×1.4までかと思います。
×2.0を検討する際は、実際にお店などで、AFスピードの低下や画の劣化が、
許容範囲内か確認したうえで購入したほうがよろしいかと思います。

書込番号：19975107

[そうかも]

一般的にはフルサイズの方が色の再現性が良いですね。
小さな画像で見ていると分かりにくいのですが拡大していくとノイズが目立つようになってきます。
ただ飛行機を主に撮るのならそれほど高画質・高画素を求める必要はないのではないですか…
動いている状態か飛んでいる状態かにもよりますが、航空機の機体はそもそも汚れが目立ったりするようなところがある被写体なので…細かく解像する必要性もないかと…。また５Ｄｓと７Ｒ�Uはちょっと比較しにくいですね…一般的にはキヤノンはフラット（平凡）な表現になることが多いですということでどうでしょう。

書込番号：19975257

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧにおいての比較なのだろうか？

書込番号：19975265　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおや]

ありがとうございます　真摯に受け止めさせていただきました。

＞黒シャツRevestさん
ありがとうございます
いろいろ選べるシステムが有利とは思いますが
自分は極端に言えば、実物の飛行機と絵が見分けが付かない事を目標にしています。
見分けるのは自分なので自分の感じ方で判断します！
やはりレンズが先に言われますか。。
画素ピッチも望遠だと小さい方がよいとは理屈で言われておりますが、どれくらい絵のシャープ差があるのか気にしてました。
にせよ、自分の目で判断します。重ねてありがとうございます。

＞錯乱棒さん
ありがとうございます
自分は打ち込める趣味でやってます
妥協はなしです。　なので、高額はたいて求める絵がとれないとショックです
あとは、信頼できる（自分自身納得いく）道具だと長く使えるので。
精神論も今の自分の戒めには必要ですが、、（これら含めてカメラっていう趣味なんですかね。）
もし、具体的な比較点でのプロコンを教えていただけると嬉しいです。

＞okiomaさん
ありがとうございます
そうでした。F値・画質が下がる事は頭に入っていましたが
AFの能力低下量が気になりますね。
テレコンは様子を見ます。　（テレコンはGM付いてないですね。）
重ねてありがとうございました。

書込番号：19975271　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔武屋]

こんばんわ♪

1インチからAPS、マイクロフォーサーズからフルフレームまで使ってます^o^


低ISOでの差はあまり。。
等倍時に基本的な画素数、ローパスレス、高感度等にやはりフルフレーム機との差はあります。

あとご自身の鑑賞環境や、お写真自体を自分と周りの方がどう捉えるか？
それでも変わりますよね^o^
誰かに伝えたい気持ち、シチュエーションとか。
※↑ここ大事w(^◇^;)

そーではなく、等倍にしてすみずみまでみて、満足感を得たいのであれば、フルフレームでのバチピンで撮れた時の満足感はあります。
お写真自体の良し悪しは別にしてw

でも高画素機でのピンズレは結構気になりますよ(^◇^;)

あとはやはりお写真は腕と発想とシチュエーションと良いレンズに起因するので^o^

そして個人的にはお写真として閲覧者のこころをうつか、が大切かなって。

突き詰めると必ずしも満足度や幸福感はセンサーサイズには比例しないかな(^◇^;)

iPhoneでも素晴らしいお写真をみることができますからね。。

で、ご質問のわたしの考えは質感を大切にしたいならフルフレーム。

伝えたいもの、伝わるものに重きを置くなら最終的には機材ではない。
※7R�Uでも素晴らしいし、A6300でも結局は素晴らしい。

世の中にはセンサーサイズでお写真を判別できる素晴らしい眼力のかたもいるらしいですけどね♪

最後に。。

財力、環境、許される限りいろんな機材をかうのもありだとおもいますよん^o^

聞くより経験すること。
少ない経験よりたくさんの経験すること。
そして自分が納得した自分自身の好みを得ること。

最後に行き着くのはご自身の感性。。

どうぞ良きフォトライフをです♪

書込番号：19975394

[かずおや]

＞そうかもさん
ありがとうございます
”拡大していくとノイズが目立つ”その要因はご存知でしょうか？
自分のこだわりで恐縮ですが、汚れも捉えたいです。（すいません）
キャノンの表現情報ありがとうございます。
AWBは各社ぱっと見て違いがありますが、いくらでもいじれますが
コントラストの大きい箇所のぼやかし方が気に食わなく制御できるもしくは自分好みにできれば良いのですが
これはRAWから現像するしかないのでしょうか？ ピクチャスタイルとか使いこなせてないです。

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます
はい。JPEGでの比較です　（圧縮時に量子化でノイズは入りますが。。）

＞魔武屋さん
フルフレームでのバチピンで撮れた時の満足感はあります。　＞同意です。
見せる（伝える）相手は小2の息子。　自己満足のフォトライフ♪
ありがとうございます！



＞追伸
なんやかんや考えていると、レンズ(光の収差)とセンサ（画素ピッチと画角）のバランスが
一番いいのは？なんだろうと思ってきました。
手ぶれ補正、AF精度・速度、AE精度、センサ後段画像処理も重要です。
もちろん、最終的には道具で絵に魂を込めるかは　使い手　と皆さんに教えてもらいました。

まだまだです。

書込番号：19975475　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

> 具体的な比較点でのプロコンを

万人に当てはまるかは分からないのですが、私の場合考えましたのは（で、結論としては 7IIにしました；今のところ 7II を使っております）：

プロは、7II と 7RII の比較では、総合性能で 7RII のほうが勝る。

ただし、差が分かり始めるのは、A3以上の大伸ばし、等倍鑑賞、大幅なトリム＋拡大のときで、A4程度までのプリントならたいした差は感じない（場合が多い）。

コンは、価格は7RII のほうがはるかに高く、レンズ含みのシステム構築上の予算を考えると、弾薬状況によっては7II＋良いレンズ、で始めたほうが良い場合がありうる。

あと、余計なお世話的な話をつけますと、下手な撮り方をすれば、画素数が画素数ですので、7RIIのほうがより明らかに失敗作が一目瞭然となる、ということです。この最後の点は、向上心の程度によってはプロにもコンにもなりますね。

書込番号：19975548

[沖縄に雪が降った]

差はあるかないか？

切羽詰まった状態で「どっちで撮る？」と聞かれたら「どっちでもいい」と答えるでしょう。その程度の差です。
「ある」と答えるより「ない」と答えたほうが、より正解に近いと思います。

書込番号：19975624

[furu Daisuke]

各フォーマットの差

これは解る人には解る
基本的にボケや高感度のノイズの違いは誰でも解る


私がそれ以上に違うと思うのは

立体感と色の階調が豊かなこと

まぁDRが全然ちがうからね！

書込番号：19975795　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおや]

＞錯乱棒さん
やはり、性能は7RIIがいい。でもいろいろ高くつくところなんですね。
画質に特化して7II ってご意見があればそれを実機で確認して
7IIを購入しようと思いましたが、7RIIを目指します。


＞沖縄に雪が降ったさん
はっきり断言ご回答ありがとうございます！


＞furu Daisukeさん
ありがとうございます
わたしは、カメラを作っている側ではありませんので
間違っていたらご指摘ください。
立体感、色の階調、DR　って　画素サイズではなくて
画像信号のビット数やセンサ後段での画像処理違いで
差が出てくるのもではありませんでしょうか？

書込番号：19975942

[けんしんのじいちゃん]

かずおやさん

私は、NEX-7とα7IIを持っています。
毎日のように持ち出すのは、α7IIの方です。

同画素数でもあり、撮れる写真は、順光でコントラストが極端に高くない普通の状況なら、全体をパッと見て、まず違いは判りません。
（勿論、出来るだけ同質に近いレンズを使うという前提ですが）

違いを何度も実感したのは、光の状況が厳しい場合です。
逆光、極端にコントラストの高い被写体、光源の色が妙に偏っている場合等で、現像でカバーしようとした時に「粘りが違うなぁ」と思いました。

不利な状況での違いは小さなものではないと感じています。
同画素数なのですが、トリミング耐性も異なると感じた事が一度や二度ではありません。

感覚的な話で恐縮ですが、感じている事をお伝えしたいと思います。

書込番号：19975997

[Power semiconductor]

フルサイズとAPS-C、異なるフォーマット間で同ISOの比較をするのはひとつ問題があります。というのも、比較というのは”同じ表現”をしている写真同士で行わなければ意味が薄いという点です。つまり画角、被写界深度、シャッタースピード（ＳＳ）が揃っている写真同士です。ややこしいので少し例示してみましょう。

たとえばフルサイズで、ある飛行機をISO感度100、焦点距離300ｍｍ、絞りＦ2.8、ＳＳは1/2000で撮るとしましょう。これと”同じ表現”の写真をAPS-Cで撮りたければ、画角が違っては困るので焦点距離200ｍｍにすると思います。被写界深度は有効口径に一意ですのでこれをそろえて絞りＦ2　(つまり300÷2.8≒200÷２です）、ＳＳは1/2000。こうするとできあがりの写真は同じ画角、同じ被写界深度、同じＳＳで正に同じ表現の写真になりますが、このときISO感度50にしなければ明るさが揃いません。

このように考えていきますと、フルサイズとAPS-CでISO感度をそろえてしまうと同じ表現の写真が撮れないということになってしまいます。同時に言えることは、同じ表現の写真を撮ろうとするとAPS-CではISO感度を下げることが出来ます。ただしISO50が設定できればの話です。

ここで、被写界深度の少しの違いは誤差としてAPS-C機での絞りをＦ2.8のままとします。つまり焦点距離200ｍｍ、Ｆ2.8、ＳＳ1/2000、これでISOも100で露出が揃います。被写界深度は少し深くなってしまいます。このときフルサイズではレンズの有効口径は300÷2.8で約100ｍｍ、APS-Cでは約70ｍｍと光を集めてくるレンズの経がAPS-Cで少し小さくなってしまいます。それなのになぜ同じ露出となり同じ明るさの写真が撮れるかというと、フルサイズのISO100よりAPS-CのISO100のほうが少しセンサーでのゲインが大きいつまり増幅しているのです。

現在のカメラでは画像のノイズを決める最も大きな原因は光ショットノイズですが、これは光の強さの平方根に比例します。つまり光が強いほどSN比が高くなり良好な信号が得られます。おなじISO感度ではより少ない光を増幅しているAPS-Cの方が数学的に不利であり、実際に輝度信号のランダムな変化を定量すると同ISOではAPS-Cの方が一段分ノイズは大きくなります。SONYのカメラはAPS-Cもフルサイズも優秀ですが基準感度でも暗部を持ち上げたりすると差は見て取れると思います。

あと5Dsとαの違いですが、ここら↓あたりが詳しいですかね。下の方に画像を乗せてくれていますので比較しやすいと思います。悔しいですがα7RIIいいですね。我が愛機はCanonです。
https://www.ephotozine.com/article/canon-eos-5ds-r-versus-sony-alpha-a7r-ii-comparison-28126

書込番号：19976044

Eマウントでプラナー85mmF1.4ZA

[さくらファンタ]

プラナー85mmZAは、これ1本で旅行に何度か行くほど大好きなレンズです。

そもそも私はEマウントからカメラにハマり、今手元にあるボディはNEX-7です。
これにLAEA4を挟んで、85mmZAを使用していますが、やはり中望遠となるため、時折手振れが気になります。
そのため、ゆくゆくはボディの更新をしたいと思っています。

本当は、レンジファインダー型のハイエンドとして手振れ補正が入った機種が出てくるのが一番の理想です。
しかし、なかなか実現しないため、そろそろ他の機種を調査中です。

第1候補はやはり堅実にa7�U、次点でa7sかなぁと思っています。
これらの選定理由は、まず5軸手振れ補正搭載の7�Uが第1候補、その代用としての超高感度がokな7sが第2候補といった認識です。

本来であれば、7�Uの方が安く、確実な手振れ補正があり、画素数も多く、像面位相差AF対応といいことづくめなのですが、出張の際に触ってみた感じでは、シャッター音が気になりました。（田舎住まいで出張等で都会に出た時しか触れません。過去にa7を購入、即売却した経緯があります。原因はシャッター音だけではありませんが…）
7sは逆に手振れ補正がなく、画素数も少なく、コントラストAFのみとのことですが、シャッター音が7�Uより(というか現在の7シリーズのなかでずば抜けて)好みで、サイレントシャッターという選択肢もあります。加えて、高感度で手振れを防ぐ場合は、被写体ぶれも防げるなと思い、ここ最近価格コムやレビューを眺める日々です。
あと暗所AFが優れているようですね。これもちょっと期待値upです。
撮影対象は動き物よりは静物、景色等を取ることが大半です。(しかし、今はまだいませんが、いずれは子供ができると多少の動きは出てくるかもしれません。 )

ちなみに、私の所有するAマウントレンズは、もう85mmZAのみで、Eマウントレンズは70-300ｍｍＧを所有しています。
皆さんはＡマウントレンズをどのように使用してますか？
私の場合、Aマウントレンズが1本しかないのなら、もういっそ85mmZAからBatis85mm等に乗り換えた方がよいのでしょうか？

半分酒の勢いで書いてますが、最近悩んでいたので、ここまで書いてしまいました。
皆さんのご意見を伺えると幸いです。ご意見をお聞かせください。

書込番号：19952122

[F8s]

85mmZAを使ったことがないので恐縮ですが、
そこまで気に入っているものをBatis85mmとは言え置き換えるのは違う気がします。
私なら後悔しそう。

そこまで考えた結果なら、望む機種が出るまで7sで繋ぐのがベストではないでしょうか。

私もαマウントとEマウントは1本ずつでSTFとキットレンズです。
αは純正アダプターで、発売当初に買ったα7で使っています。
手放す気持ちも分かる感じではありますが、私の場合先立つものが、、、(/´△`＼)
基本的にはEOSのレンズを付けて使っています。

書込番号：19952170

[デジ亀オンチ]

α７Sの、AFは、コントラストAFです。
85mmZAをLAEA４で、使った場合は、アダプターの位相差AFです。
暗い被写体では、ピントは、合わせられません。（ライブビューでのMFは、大丈夫でしょう）
ま、AF補助光が、助けてくれますが。（レンズに、依っては、補助光が機能しない場合が有ります）

書込番号：19952243

[orange]

＞＞皆さんはＡマウントレンズをどのように使用してますか？

Aマウントレンズはα７R�Uで生き返りました。LA-EA3で普通にAFできます。風景とポートレートでは十分実用になるAFです。
以下のレンズが活躍しています。画質はとても良い：
　　16−35F2.8ZA、24−70F2.8ZA、70−200F2.8A、70−400G
　　50mmF1.4、　MFで85F1.4ZAと135F1.8ZA

みんなレンズが生き返ります。α９９よりも綺麗な写真になるし、Eの小三元よりも高画質になる。
ただし、不満は「Aの最高画質」である85ZAと135ZAがAFできないことです。（LA-EA4は使いたくない、α５５のAFだしTLMも古い）

85mmはGMasterが出ましたから、それが正解では？
Ａの85mmF1.4ZAから進化しているようです。
α９９後継機が出るようなら、LA-EA4も更新して欲しいな・・・新しいTLMを使って。（後継機がTLMでないなら何もしなくてＯＫ、TLMは捨てるから）

書込番号：19952658

[infomax]

85GM
α7RII
これが最強
プラナーより解像しぼけがきれい

書込番号：19953134　スマートフォンサイトからの書き込み

[K@tsu]

α7�Uとα7sの両方持ってます。
どちらか1つ残せといわれたら7sを残しますね〜。
トリミングやAFを考えたら7�Uですが、高感度やダイナミックレンジは7sです。
画素数もA3を超えるプリントしなければ問題ないですしね。

まぁあくまでも何を撮るのかで意見が分かれそうですが＾＾

85mm使ってらっしゃるのならポートレートも撮られるのでは？
「瞳AF」は両機種とも使えますが7�Uの方が速いような気がします。

レンズは両方＆LA-EA4を売って
Batis 1.8/85とFE版の70-300Gか70-200Gに買い換えることをオススメします＾＾

僕も以前はAマウント使ってましたが全部売りました。

書込番号：19955426

[α坊]

85ZAいいですよね！私も大好きです。

現在、za85+LAEA3+7M2を使ってます。
私も動き物は殆ど撮らず、街中のスナップ及び風景が多いです。
この組み合わせだとAFが効かないのですが、色々なカメラつかってきた中で「最強の85ｍｍMF」と感じてます。
OVF（古くは銀塩カメラ含め）も色々使ってコンタックス+プラナーとかも使ってきましたが、
今にして思うとOVF+85/1.4では最後の最後でピンが追い込めないですね。博打になると思います。
（いや、出来るのかもしれないけど、私の技量と視力じゃ無理でした）
AFも同様で、これだけ被写界深度が浅いとフォーカス枠の中の何処に合うかは運次第。
結局MFになっちゃいます。

そこでMF前提で考えると、この組み合わせが至極快適です。
EVF拡大で１００％ピンが来ますし、手ぶれ防止が効きますし。
当初拡大の手間にイラつきましたが、OVFで「何となく合ってる」のと違って「１００％あわすため」の儀式と思えば
苦痛にならなくなりました。ただ、動き物の場合は非常に辛いですが、そこは割り切ってます。

85GMにも興味あったんですが、Eマウントレンズは絞込みAF・測光になっちゃうんですよね。（撮影結果反映OFFにすればいいけど、そうすると明るさも反映されず不便・・）
MFですと、Aマウントの開放測光の方が都合がいいですし、Eマウントレンズを暗いところで絞って使うとEVFフレームレートが落ちて非常に見にくい画面になりますが、Aレンズならばそれも極力防げます。

近く、135ZAがSSMになるという噂がありますが、そうしたら135GM（が出たとしても）敢えて135ZA/SSMを選ぶのも良いなと感じてます。というか135ZAが暴落したらそちら買っちゃうかもです。どうせAFは殆ど使わないつもりなので。


そのような訳でちょっとイレギュラーな使い方かもしれませんが、MF前提ならばとても快適に使えてます。

書込番号：19955545

[けーぞー＠自宅]

同じく。

書込番号：19955557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペリサイト]

私もNEX7で85Zを愛用していたクチですので手振れ補正なしの85Zのつらさはそれなりにわかるつもりです。今はα7RIIで使用しており、手振れ補正の恩恵に存分に預かっている実感があります。回答されている皆さんと同じく、LA-EA3+85ZのMFになってしまう組み合わせでもこれで撮れる被写体には文句がありません。

しかしながら、将来的には子供の写真も、という点を考えると、LA-EA4でもAマウントレンズでは働かない瞳AFの存在は意識したほうがよいかもしれません。実感として顔認識だけではまつ毛までのジャスピンはむしろ外してしまう傾向にあると思っています。ですのでα7II／α7Sどちらにするにしても、Eレンズ＋Eマウントの、色々妥協しなくてよい使用感というのは大事だなーと感じています。SEL70300Gはお持ちのようなので一度試していただくとよいのではないでしょうか。

＞皆さんはＡマウントレンズをどのように使用してますか？
LA-EA3で2470Zや1635Zを使っています。総合的な感想として「静物や風景撮るときのAレンズ＋Eマウント機は十分納得できる、だけど子供を撮る場合はいろいろ不満は残る」という感じです。やはりAはA、EはEで使うのが一番ストレスが少ない。とはいえAの新機種も噂ばかりでLA-EAの更新もありそうもなく、集めてしまったAレンズ、どうしてくれよう・・・というのがジレンマなんですよねえ。

書込番号：19955645

[お〜くてぃ]

α77�U+85mmF1.4Z撮って出し

85Z僕も気に入って使っています。
ただ、このレンズをAFで使うならAマウントの中級機以上で使った方がいいと思います。

以前、α55で使っていましたが、
AFはとても高速ですが、AFのたびにレンズ先頭に重さがかかるので
しっかりと支えないと構図が振られる印象があったのですが、
α77�Uで使うと、グリップのためか、振られる感覚も無くAFはさらに高速で
とっても使いやすかったです。

α99だとAF-Dモードもあるので、さらにAFはいいと思いますが、
ちょっとだけAFを使って、今は全くAFは使っていません。AFはα77�Uの方が上だと思います。

α99、僕は、α7�U+3軸バリアングル＆高速AF&高速連写だと思って買いました。
DxOみても、ISO感度のみ劣りますが、他はα99の方が上ですし、実写しても絵作りが、とても丁寧だと感じます。

85Zの為だけに、α99はさすがに抵抗あると思いますので、α77�Uを持っておくのもいいと思いますけどね。
SSM化されたレンズならEマントボディもありだと思うけど、
このレンズは、インナーフォーカスじゃないことも大きいです。

書込番号：19956913

[けーぞー＠自宅]

それなりに重いボディー+縦位置グリップとの組み合わせのほうが、
バランスが良くて安定して撮影に集中できるかもしれませんね。

書込番号：19956978　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和路みんみん]

奈良県立馬見丘陵公園から	フルサイズで5軸手ブレ補正！ α7�Uと	人を撮るなら これしかない！	Planar T* 85mm F1.4 ZAです^^

さくらファンタさん　こんばんわ

はじめまして^^

＞本来であれば、7�Uの方が安く、確実な手振れ補正があり、画素数も多く、像面位相差AF対応といいことづくめなのですが、出張の際に触ってみた感じでは、シャッター音が気になりました。

わたしは元々α900で85ZAを使ってました

でもα7�UでLA-EA3でMFで使うのもなかなか快適です^^
5軸手ブレ補正がよく効きますし
ピンと拡大でピントバッチリです！
私はシャッター音
気になりません^^

参考の為に
今朝撮ってきました
作例アップしておきます^^
ご参考まで〜^^

書込番号：19957093

[masterm]

http://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/002/
魔法のレンズ
かも知れない

ただひとつ解る事は撮る人の意思が見えるレンズ

書込番号：19970750

ライカのエルマリートメガネ付きレンズを装着したいのですが

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

α7IIにエルマリートM 135 f2.8 メガネつきのレンズをつけようとしたら、グリップにメガネがぶつかって装着できませんでした。
いい方法をお教えください。
素人考えではマウントアダプターを二つつければいいと思ったのですが。
どのアダプターを組み合わせるべきか、そもそもちゃんと写るのかわかりません。
よろしくお願いします。

書込番号：19953788

[don'tstopmenow]

ヘリコイド付きのアダプターであれば、ヘリコイドを繰り出した状態で装着が可能かもしれません。私はズマロン35mmf2.8のメガネ付きはその方法で大丈夫でした。

書込番号：19953796

[don'tstopmenow]

書き忘れてました。使用したのはフォクトレンダーのアダプターですので、4mmの繰り出しでしょうか。世の中には7mm繰り出しというのもあるようですが。

書込番号：19953880

[杜甫甫]

眼鏡だけを外して装着すればよろしいのでは？

書込番号：19953923

[すき焼き鍋]

DRズミクロン 50mmなら分かりますが、このレンズもメガネの有無によって何か機能的に変わるんでしょうか？　ちょっと興味があります。

書込番号：19954525

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞don'tstopmenowさん
ありがとうございます。
アダプターもレンズも試しにつけることができる店があれば、いいのですが。
ダメ元でやってみる価値があります。

書込番号：19954563

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞すき焼き鍋さん
ありがとうございます。
メガネの有（M）無（R）でマウントが違うようです。
メガネが機能を果たすことはなく、単にデザインだけになります。
α7無印なら装着できたんですが、IIになってグリップが大きくなったことが影響しているようです。

書込番号：19954570

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
外すことができるとカメラ屋さんから聞いたんで、実物を見てみました。
確かに外せるものもあれば、どうやっても外せないものもありました。製造時期によりつくり方が違うようです。
仮に外せたとしても、ライカカメラにつける場合はメガネを自分でつけることはできず、修理屋さんのお世話になる必要があるそうです。

書込番号：19954589

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞don'tstopmenowさん
ちなみにα7とα7IIでは1.1ｃｍ奥行き差がありました。
7mmのものはどこのメーカーでしょうか？

書込番号：19954597

[もとラボマン ２]

朝はコーヒーと焼きたてパンさん　こんばんは

＞グリップにメガネがぶつかって装着できませんでした。

マウントアダプターを付けた状態でグリップが当たり　全く付かないのでしたら　ヘリコイド付きのマウントアダプターなど　今より厚みのあるマウントアダプターをを使い　取り付けることができたとしても　

フランジバックの距離が変わってしまうため　∞が出ないレンズになってしまうと思いますが　それでもいいのでしょうか？

書込番号：19954635

[don'tstopmenow]

7ｍｍの繰り出しのあるアダプターは横浜関内にあるmukカメラサービスというところで入手できる、と聞いたことがあります。

メガネ付きのレンズは外してしまうと、いわゆるレンジファインダーのカメラで使うために再度取り付けをしてもきちんと使えなくなると言われています。私はその理由で外すことは躊躇しました。もし今後もライブビューだけで使うのであれば、外してしまえば取り付けの問題もありませんし、何より軽くなりますよね。

エルマリート135mmの場合はわかりませんが、ズマロン35mmの場合は、取り付け時（レンズを回してはめる途中）に当たってしまうことが問題で、ヘリコイドを繰り出した状態で一旦取り付けてしまえば、ヘリコイドを戻しても使えます。なので、フランジバック距離の問題はありませんでした。

書込番号：19954689

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞もとラボマン ２さん
ど素人の悩みにお付き合いくださってありがとうございます。
ほんの少しですがカメラのことがわかったような気がします。
don'tstopmenowさんご提案の装着時だけヘリコイドを繰り出すというのがうまくいけばいいのですが。

書込番号：19955527

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

＞don'tstopmenowさん
本来のヘリコイドの目的とは違うのでしょうがやってみる価値ありと思いました。
ありがとうございます。

書込番号：19955532

[わくや]

単純に接写リング使えば良いだけでは？
＞もとラボマン ２さんの書かれているように接写しか撮影出来ないけど、撮らないでアクセサリと使用するのでしょうか？

書込番号：19958111　スマートフォンサイトからの書き込み

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

おかげさまで、7mmのヘリコイドつきアダプターを使いまして、無事装着。
撮影時は繰り出しを戻しまして問題なく撮影することができました。
皆様のお知恵があってこそ。奇跡が起こりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：19962558

[もとラボマン ２]

朝はコーヒーと焼きたてパンさん 報告ありがとうございます

正常位置に取り付けたとき　メガネが干渉が無く　取り付けられたようでよかったですね。

書込番号：19962621

[わくや]

装着時のみのことでしたね。
失礼しました。

書込番号：19969243　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者には・・・

[nyaos]

この機種は初心者にも扱いきれますか？

初めての一眼を悩み始めてかなり経ちます。

まだひとつも一眼を持ってないので、なにか買おうと思い模索しています。

今の気分は「どうせ高い買い物なら、フルサイズのミラーレス買っちゃえ」といった感じです。

※妻からのＯＫは出ていません←だから、へそくりと合わそうかなと・・・

書込番号：19885528

[LE-8T]

他社フルサイズ機に比べてα7系は、レンズがネックになってると個人的には思ってます。数が無く、良いかなと思うのは高価。

初めての一眼レフならばニコンとかキヤノンの一眼レフの方が良いかと思いますよ。

フルサイズ、大きさに拘らなければソニーも含めて各社色々使いやすい機種があります。

書込番号：19885545

[アルカンシェル]

こんにちは。

こちらは、カメラ内に手振れ補正機能が入っており、どんなレンズを装着されても、手振れ補正してくれます。ここが初心者の方には、キャノンやニコンの一眼と比べ、扱いやすいかと思います。

また、ミラーレスですので、今までコンデジやスマホの液晶で、撮影されていましたら、入っていきやすいかと思います。

書込番号：19885548

[フェニックスの一輝]

＞この機種は初心者にも扱いきれますか？

今のカメラはどのカメラでもオート機能がついていますので
オートに任せてシャッターを押すだけで写真を撮ることも可能です。

他のカメラに比べて特別な操作が必要なカメラということもありませんので
初心者でも安心して購入できると思います。


＞今の気分は「どうせ高い買い物なら、フルサイズのミラーレス買っちゃえ」といった感じです。

なぜ一眼レフではなくてミラーレスがいいと思われたのかにもよると思いますが
（ミラーレスはレンズの種類が少ないという問題もありますので）

いきなりフルサイズにするというのもいいと思います。

フルサイズというと特別扱いみたいなところもありますが
フイルム時代はほとんどがフルサイズでしたので（APSフイルムカメラを持ってる人は少なかったと思います）
フイルムからデジタルになった時に、コストの関係で撮像素子の大きさが一旦は小さくなってしまったけど、
やっと元のサイズに戻ったのがフルサイズともいえます。

ただ、ミラーレスだけではなく、フルサイズ一眼レフも併せて検討してみるといいように思います。

書込番号：19885554

[nyaos]

皆さん、さっそくのご回答ありがとうございます！

正直、どのメーカーのものでもよかったのですが（むしろSonyは好きじゃない）WiFiが使えてフルサイズでレンズセットで検索したら、これが出てきたので・・・。

以前はα6000も検討していましたが、デザインが好きになれませんでした。

これはレンズ根本にオレンジがあり、デザインが格好いいな〜なんて思ってました。

選んだ理由はそれくらいですｗ

書込番号：19885565

[里いも]

こんにちは

フルサイズミラーレスも今後進む方向の一つかと思いますが、受光素子で受けた電気信号で再びファインダーなり液晶なりに映す
方式が採用されてることから動体撮影に弱いことが挙げられます。
それに連写も5コマですから、ミラー付きの一眼と変わりません。
お店でファインダーを覗くと明るくきれいですが、上記の弱さも持ち合わせています。
ミラーやプリズムが内蔵される分、多少は重くなりますが、キヤノン、ニコン、ペンタの一眼レフはいかがでしょう。

書込番号：19885574

[nyaos]

＞里いもさん
こんにちわ！
ありがとうございます。

しかし、他の機種は結構高いんですね。α7�Aも十分高いですが・・・。

やはりフルサイズはあきらめたほうがいいですかね・・・

書込番号：19885613

[nyaos]

話は逸れますが、【α７ｓ�A】は画素数が1200くらいしかないのに、あんなに高いのですか？

書込番号：19885648

[里いも]

ニコン、キャノンでフルサイズのボディとレンズキットです、ペンタはまだこの価格帯の製品がありません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000583876_K0000418139_K0000583877_K0000418140&pd_ctg=0049
かってはとても高価だったフルサイズ機がセンサーの量産化でこんなに安くなりました。

それから、画素数と画質は思ったほどの違いはありません、むしろ一つの画素へ確実に光が当たることでの効果が大きいとも言われます。

書込番号：19885674

[某傍観者]

>話は逸れますが、【α７ｓ�A】は画素数が1200くらいしかないのに、あんなに高いのですか？

画素数が１２００しか無かったら写真がそもそも撮れません...１２００万画素ですね

回答：　最近のソニーだから

α７Ｒ�U
α７S�U
RX１R�U

全て初代の倍返しという自社のマイ・ブームに乗ってます。
一説によると半沢直樹シリーズ見て盛り上がった経営陣が倍返し戦略を押し進めているらしいです。

ユーザに倍返ししてどうすんねん....

書込番号：19885746

[錯乱棒]

> 初心者にも

どんなトップ写真家でも、一番最初は「定義により初心者」です。それを考えますと、上の質問のなさりかたでは中々意味をなす議論をしづらいことは御了解いただけるのでは、と思います。

ただし、確かに一眼レンズ交換式、というのは画質も良いものを得られますけれども、操作上若干複雑な要素はあり、レンズはどれが良いとか、三脚も欲しくなるかも知れないし、画像処理にも奥深い沼があり etc etc （初期投資、いちどきに全部ではないにしても、30万くらいはお考えになるべきかと） そうした諸々のなかをなんとか泳いでいく、みたいなところがあります。

よって、「今は初心者だけれども、ある程度使いこなす水準まで頑張って行きたいとお考えなのか、そのためのお金と時間と努力とを払うお気持ちがあるのか、どうなのか」というのは、ある程度しっかりなさっていたほうが良いかも、ということはあります。

もし、その答えが YES であるなら、正直、ここで質問なさるよりは、まずはカメラ店に出向かれて、色々な機種を実際に触ってみて、店員さんと色々なお話をされて、ご自身の手になじむと感ずるものを購入なさることです。

A7IIキットを購入されたとき「「今は初心者だけれども、ある程度使いこなす...」というのは十分実現可能です。Canon、Nikon、Pentax/Ricoh のカメラでも同じです。Canon なら入門出来て Nikon なら不可能とか、SONY のほうがより適とか、いうふうな構図のお話ではありません。また、我々のようなアマチュア向けレンズの揃い具合でメーカー間に現在明確な差別化は成立していません。そういうふうに言いたくなるとき、人は、私も含めて色々ありはしますけれども、率直に申して、大した差ではないです。

また、kakaku のようなところでは、人情の常として、スレ主さんがSONY機をお選びになれば、SONY板の住人は気分良いでしょうし、別板の方達は別の感想お持ちになりましょうし、そうでない決定されれば逆もまた真 etc etc のこととなるのには避けがたいものがあり、このスレでもこれを反映したやりとりが発生するかも知れません（すでに発生中か？）。が、相棒としてのカメラを選ぶのはあくまでもスレ主さんです。人がどう言おうと、主観的に手になじむ頼りにできると思えるカメラにお決めになるのが一番で、そのためにはまず予断を排して可能な限り複数機種に触れてごらんになることです。

書込番号：19885786

[Canasonic]

EOS 6Dの24-105mmのレンズキットはいかがですか。
今お考えのものにプラス2万円くらいです。

6Dは基本性能が高いですし、24-105レンズは初めてのレンズとして申し分ないと思います。

wifiは東芝のFlash airを使えばいいと思います。

検討してみて下さい。

書込番号：19885787　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

nyaosさん　こんにちは。

今のカメラはたとえプロ機でもカメラを構えてシャツターさえ押すことが出来れば、たとえ猿でも綺麗に撮れるモードがありますので初心者だからと考えることはないと思います。

最初からフルサイズはあなたの財力次第ですしへそくりで購入されるのであればα7シリーズに関しては、ボディがコンパクトなので高価には見えませんので奥さんをごまかすのには良い選択だと思います。

書込番号：19885900

[Cevito]

6DはWi-Fi搭載です。

ただAFは中央以外は弱いので、そこを許容できるかですね。

でもαの手振れ補正は魅力的なのでいい選択肢だと思いますよ。私はオレンジ嫌いですが。

書込番号：19885922　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

α７�U　いいカメラだけど、へそくりで買うにはレンズがお高いのでレンズの皮算用しておいた方がよろしいかと..

.http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869546_K0000694063_K0000857120_K0000586362_K0000869547_K0000586363_K0000586365_K0000750275_K0000857121_K0000786198_K0000766263_K0000766262_K0000586361_K0000586364_K0000694064&pd_ctg=1050

キヤノンとかニコンの方が中古のお手頃のレンズが種類も玉数も多いってのも考えに入れた方がええかも...

書込番号：19885934

[みなとまちのおじさん]

＞【α７ｓ�A】は画素数が1200くらいしかないのに
たぶん、高感度性能を重視したためでしょうか。同時期・同メーカー・同サイズのセンサーなら、理屈上は画素ピッチに余裕が生まれるので画素数が少ないほうが有利と言われます。また、データ量が少なくなるので連写性能もアップするということです。

ところで、SONY機にこだわりがなくて、一眼レフに抵抗感がなくて、ボディが多少大きく重くなっても問題がなくて、キヤノンというメーカーに抵抗感がなければ私もEOS 6D・EF24-105ｍｍF4L IS USMズームキットに1票です。
http://kakaku.com/item/K0000418140/?lid=ksearch_kakakuitem_image

GPSは使わないかもしれませんが、ボディにWi−Fi機能を内蔵しています。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/feature-communication.html

書込番号：19885937

[nyaos]

度々のご意見ありがとうございます。

1200×　1200万〇
その通りです。ボケていましたｗｗ

今まで店頭では、10万円以上するものには触れてこなかったので（当初の予算は10万）、一度触ってこようかと思います。

書込番号：19885938

[杜甫甫]

購入後も予算が潤沢にあるのであれば�Uは初心者にとっても、良い選択だと思います。

書込番号：19886051

[orange]

＞nyaosさん
>>話は逸れますが、【α７ｓ�A】は画素数が1200くらいしかないのに、あんなに高いのですか？

まあ画素数以外の性能が良いのでしょう。だから1200万画素でもα7S�Uは35万円で売れる。
同様に、キヤノンの1DX�Uは2000万画素しかないのに70万円ですが、買う人がいます。画素数以外の価値があると認めるのでしょう。
α7は2400万画素もあるのに10万円ですからね。画素数だけではカメラの価値は決まらない。
しかし、カメラの画素数は高画質の一つの要素でもあります。
α7R�Uは4200万画素もあるうえに、ダイナミックレンジも広いから高画質になります。

書込番号：19886353

[からす１２３]

>話は逸れますが、【α７ｓ�A】は画素数が1200くらいしかないのに、あんなに高いのですか？

キヤノンやニコンの板では新型機が出るたびによく「こんなに画素数は要らない、今の技術で1000万画素機を作ってほしい」

という書き込みが出ます。

ソニーはそれを実際にやってしまったようです。特に飛散される謂れはない物と思いますが、不思議なことに

ソニーだから、と、物言いがついたりしますね。　ちょっと不思議な感じ。



＞この機種は初心者にも扱いきれますか？

オートモードで撮る分には、α7だろうが1DXだろうが、写真は撮れます。

主に何を撮りたいかで、向き不向きは有り、そのカメラに向いていない被写体を主にする場合は、多少苦労が伴いますが。

薄暗い体育館内でバスケットやバレー撮るには、5D3や1DXにD2.8のレンズの方が向いています。

逆に5D3やKissでMFで撮ろうというのは、なかなかに難しいです。キットレンズで買ったままの状態運用だと殊更に。

書込番号：19886467

[holorin]

操作方法（ＵＩ等）はコンデジのＨＸ９０ＶやＲＸ１００Ｍ３とほぼ同じです。
大きく重いから、持ち出すのが億劫になる、とかでなければ初心者であっても、扱いは特に難しくないでしょう。

書込番号：19886809

グレードアップについて

[nkrhax]

現在
α7 �U + Batis 2/25
α6000 + SEL70200G
の運用です。

もし仮にここからグレードアップするならば、みなさんならどういった順にされますか？
選択肢は下記からのみとし、今からの発売分はなしとし、みなさんの個人的事情でご回答頂けますと幸いです。
α7 R�U
α7 S�U
α6300
SEL70200GM

ちなみに今の運用が気に入らないわけではありません。
こんな話をしたり、想像するのが楽しいのです。ただ、買えるのであれば全部買いたいですが…(笑)
よろしくお願いします。

書込番号：19908612　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

被写体にもよるとは思いますが、小生ならレンズの購入ですかね。

マクロレンズは1本持っておきたいし、標準レンズも押えておきたい。

90mmマクロのSEL90M28Gか、SEL55F18Zのどちらか若しくは、2本共。

書込番号：19908822

[もとラボマン ２]

nkrhaxさん　こんにちは

この選択内の場合　自分でしたら　APS-Cとフルサイズ共用は　画角が変わる為　使い難く感じるので　α7 R�Uかα7 S�Uになると思いますが　個人的には　α7 S�Uが好きなので　これを選ぶと思います。

書込番号：19908839

[infomax]

まずはレンズ
次に高感度番長最後に解像度番長

書込番号：19908843　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

何をもって、グレードアップなのでしょう？？

ボディーが沢山あっても、レンズがないと撮れる写真は変わらないんじゃない？

それと、撮り手のレベルアップが一番必要な気がしますよ！！

書込番号：19908942

[コージ＠流唯のパパ]

予算がないくそのラインナップなら、自分は当分レンズばかりになります。

書込番号：19909284　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

単に最新機種を持ちたい願望なら
α7 R�UとSEL70200GM（発売前）でしょうね。

予算が許される立場であるなら、思い切って手に入れられたら
と思いますが、ボディもレンズも日進月歩なので常に新しいモノ
に眼がいくようなら、キリが無くなる気がします。

自分なら、マウントアダプター介して他社製レンズやオールドレンズを
手に入れていろいろと楽しんでみたいですね。（これがミラーレスの特権）
そして、これも、また別の意味でグレードアップのひとつの方法かなとも思います。

書込番号：19909433

[okioma]

今の機材が特に問題ないような言い方にも聞こえますので

単なる物欲なら、お好きなもので良いのでは？
人にどうですかと聞いて、その言いなりに買うのですか？

ご自身で選べないというのであれば、
上げている機材も特に必要としていないのでは？

書込番号：19909480

[orange]

＞nkrhaxさん
>>現在
α7 �U + Batis 2/25
α6000 + SEL70200G
の運用です


そうですか、私も似ています：　α7・α7S・α6000

ここから　α7R2 を買いました。
　　α7は使わなくなった。
　　α7Sは音楽会で時々使う程度（α7R�Uと半々です。明るい会場ではα7R�U、暗い会場ではα7S）。
α7R�Uは万能機に近いです。

何故にα7R2 を使うか？
　　画質がジャンプしたからです。
　　良いレンズを使うと、今までよりも一段と高画質になる。

私がα7R�Uで使って良いレンズだと思ったのはAレンズ＋LA-EA3です：
　　50mmF1.4ZA　　85mmF1.4Z　　135mmF1.8ZA　　135mmSTF
　　24-70F2.8ZA　　16-35F2.8ZA　　70-200F2.8G　　70-400G
これらすべてで、従来のEの小三元よりも画質が良くなる。
Eで良いと思うのは
　　24-70F2.8GM　（GMはこれしか買いません、他は使用頻度が低いのでAで代用できる）
　　70-200F4G　　ビデオ撮影や音楽会撮影にはとても良い
　　単焦点はまだ使っていません。

まあ、今までのAレンズが生き返るカメラがα7R�Uです。
文句なしにこれをお勧めします。

書込番号：19914144

[6084]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑私の個人的な事情はここの黄色い星を叩いて私のレビューをご参照ください。

何をテーマと言いますか、何をお題に撮影されているのかにもよりますが、予算に制限があるのなら（普通そうです）私もレンズの充実に一票。

Ｅマウント機をメインに構え、これからレンズを充実される方の場合は、わざわざいろいろ不便のある私が愛用する様な他社レンズ対応マウントアダプタはお考えにならない方が良いと思います。

お題が決まっていれば余計な画角のレンズは不要とも思いますが。他にシステムカメラをお持ちでなければ、一応一通りの撮影が可能な様にしておく必要も有るかも知れません。そうお考えならばとりあえず、フルサイズ対応の標準ズームと広角ズームの２本をＥマウントで。

追伸

＞α6000 + SEL70200G

私もこの組み合わせで「つけっぱ」です。ＡＰＳ機を望遠系にフルサイズ機を広角系に使い分けるのは良いお考えだと思います。

書込番号：19918345