α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

シャッター後のEVFの表示待ち時間について

[anakurooyaji]

初めてのミラーレス機という訳でも無いのですが、D610からのリプレイスという意味あいと、なまじ一眼レフに似た形の故もあって、他のことは納得しつつ唯一シャッター後のEVFの静止画像状態の長さになかなか馴染めないでおります。
風景メインなので、一息ついて待てば良いとは思うものの、たまにペットの写真などを撮る時に、被写体をファインダー越しに追いかけられないもどかしさを痛感しています。
皆様はどんな考えをお持ちですか？このタイムラグを最小にする設定や工夫等ありましたらご教授方よろしくお願いいたします。

書込番号：19781389

[黒シャツβ]

オートプレビューオフとか、撮影後にすぐシャッターボタンを軽く押すみたいなのじゃダメなのかな？

書込番号：19781407　スマートフォンサイトからの書き込み

[anakurooyaji]

＞黒シャツβさん
>オートプレビューオフ
>撮影後にすぐシャッターボタンを軽く押す

染みついているのは一眼レフの流儀だけの私なので、そんなの有ったの？って感じです。
ありがとうございます。早速試してみたいと思います。

書込番号：19781439

[もとラボマン ２]

anakurooyajiさん　こんにちは

このカメラではないので　有るかは分からないのですが　自分のカメラの場合　オートプレビューOFFにする事が出来るので　オートプレビュー邪魔なため　表示しないようにしています。　

書込番号：19781534

[Jennifer Chen]

オートプレビューOFF出来るだしょ('_')

やって見れ('_')

書込番号：19781566

[anakurooyaji]

取説読み直して見つけました。
オートレビューの調整ですね。
そんなの自分で探せよ、という声が聴こえそうです。
でも、見つけられず悩んでました。
なにかあるハズ、と思ってましたが、ようやく納得です。
＞Jennifer Chenさん
＞もとラボマン ２さん
＞黒シャツβさん
今外出先なので、家に帰って早速試します。ありがとうございました。

書込番号：19781575

[楽しんでるかい？]

揃いも揃ってぇ、ホント大御所３爺ちゃま達ったらぁ。
最低限レビューとプレビューの違いぐらいは理解しなはれ。恥ずかしい　f(^_^;

書込番号：19781960

[Jennifer Chen]

あらぁ(~_~)
ｱﾀｼも大御所なの^_^;

ぺーぺ〜だと思ってるんですが…あ・た・し(*＾3＾)/〜☆

爺ちゃまってｱﾀｼはお・と・め…

書込番号：19782033　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

α55の時から要望しているのですが、EVFと背面液晶で表示を別に設定できませんかね。
例えば、EVFはオートレビューをオフ、背面液晶はオートレビューを５秒とかに、です。

こうすれば、ファインダーを覗いて撮影する限り、EVFは常時被写体を追えるし、
撮影した画像を確認したければ、ファインダーから目を離して液晶を見るだけで良く、特別なボタン操作は不要です。
つまり、光学ファインダーのデジタル一眼レフと同じ動作になるわけで、既存ユーザーにとって違和感がありませんし、
その方が撮影者には便利です。
同じ操作が良ければ、同じ設定にすればよい（設定画面でEVFと液晶を同じにするかどうか分岐させればよい）

これを何回も要望してますが、いまだにソニーは対応してくれません。
EVFと液晶は一体のもの（排他的なもの）としか考えていないというか、その方がソフトを組みやすいので変えないのでしょう。

でも現実に光学ファインダー機では、OVF（ファインダー）と液晶は別の機能があるわけですから、EVF機でも同様に2系統の処理をしてくれませんか。
こういうところで、光学ファインダー機の利便性に劣るのは、残念です。

書込番号：19782103

[楽しんでるかい？]

４ケタやったらぁ、十分爺さまの仲間入りやから、安心しなせぃ。>^_^<

書込番号：19782125

[黒シャツβ]

はははー
まちごーてもーた
ま、意味が通じりゃいーじゃん 笑

でも、そこのばーさん、
俺はじーさんじゃあないぞー

書込番号：19782189　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞めるあどりんさん

わたしもＥＶＦと背面液晶で、別の設定ができるよう機会がある度にソニーに要望
を出していますが、その都度「関係部門へ連絡し、今後の参考に」のような定型
回答を頂いてばかりです。

ソフト担当者が実際にソニーのカメラを使えば、そうした方が使いやすい
（場合がある）事を理解してもらえると思うのですが。
レビューを見ること無く、ファインダーを除いたまま、撮影を続けたい場合は、結構
有るので、私は（も）オートレビューは切っています。
（このカメラではありませんが、、、）

書込番号：19782480

[anakurooyaji]

＞めるあどりんさん
オートレビューの仕組みが分かった今、全くの同感です。
Sonyの技術者はビデオ屋なので、スチルカメラユーザーの気持ちが分から無いのかも。
一眼レフユーザーを取り込んで行こうとするなら、意識ギャップを納得させるため解消すべき実態の課題では無いかと思います。
そもそも、オートレビューのonが、出荷時のデフォルト設定と言うのも、ユーザー意識を分かって無いのではないかと思いつつ。

書込番号：19782618

[anakurooyaji]

とは言え、とりあえずようやく納得できました。
これなら、使い続けられそうです。
皆様大変有り難うございました。

書込番号：19782743

[hattin89]

>光学ファインダーのデジタル一眼レフと同じ動作になるわけで、既存ユーザーにとって違和感がありませんし、
>その方が撮影者には便利です。EVF機でも同様に2系統の処理をしてくれませんか。


α99で初めてEVF機を使った際にOVFと同様の表示形態が無いのには驚きました。
フィルム時代は撮れた絵をその場で見れなかったし、EVFは露出は見えるので実質な部分では
オートレビュー切りでも9割方は個人的には問題は無いですが、それでも1割位は撮影はオート
レビューには邪魔されず、確認はOVF機同様背面液晶で確認出来る形態は欲しいなと思います。
仕事では他人に見せる事も多いので再生ボタンを押すのは非常に手間です。
OVFと同じ様な表示形態以外にも、EVFと背面液晶が独立してくれてないと単純に困る場面も有りますし、
別表示が出来たら便利な事も多々有る様に思えます。

現時点ではA.E共にニコキャノ独断場なスポーツや報道使用には正直耐えうるとは言えない状況なので、
それ以外の分野に特化して欲しいと思うけど、スタジオ撮りなんかでも問題有りなので、なかなかプロ
への浸透も厳しいかなとも思う。

自然光では撮影者の意図をこの上無く早く形に出来る良いカメラですが、α9クラスがAで出るにしても
Eで出るにしても、単純にフラッグシップで出るのかプロ機で出るのか等は別としてソニーが解決しないと
いけない事はまだ山積みですが、OVFからEVFになって欠点は有るけどそれを上回る撮影スタイルの
確立で買わせてくれた様に、目を瞑る部分は有るけれど使いたくなる感じのカメラを作って欲しい。

液晶とEVFを独立してくれたらEVFはメインでリアルタイムに撮っている設定、背面液晶は別設定の表示が可能で、
色温の違いなんかの結果を両方リアルタイムでモニター出来たり、カラーとモノクロ、クリエイティブスタイルの違い、
明るめjpgと少し暗めRAWとかで露出はメイン撮影しているSS&F値から演算して、ゲインコントロール変化で表示。
次の撮影の設定が出きて(何なら同時記録も出来たり)EVFと背面液晶での撮影切り替えはボタン一発みたいな〜( ´ ▽ ` )ﾉ

EVF/背面液晶共に忌み嫌われがちな映像表示ですが、逆に映像表示でしか出来無い事迄押し上げて、この便利さを
1度使ったら戻れない〜位にさらになって欲しい。
欠点と言われている事の克服は、ニコキャノのフルサイズだけで何ラインも持てる体力差と比べると非常に難しい問題
なんだろうけど、ニコキャノとは別のベクトルを持つ異端児を産めるのが今のソニーな気がするので頑張って欲しい。

妄想とスレタイズレで恐縮ですが、現時点(最新7R�U/α6300迄の技術力)でも、相変わらずストロボ使用時の
反映OFF表示でAE/WBオートみたいな事では画面がフワフワして困るんですw。
非常に少数派な意見でしょうが、プロがソニー機を使うには、そこを含め何重苦になっている事は確かだと思うので
EVF/液晶表示に絡めて書いてみました。

書込番号：19786484

[けーぞー＠自宅]

ＥＶＦと背面液晶を手動切り替えにしています。
名実ともにアイセンサーになったら改宗するかも。
単なる近接センサーならないほうがましかと。

書込番号：19786665　スマートフォンサイトからの書き込み

[anakurooyaji]

今回の疑問、半分は私の無知によるものでしたが、残り半分は現実の課題だったようですね。
皆さんご指摘のとおり、EVFと裏面液晶はそれぞれ役割を換えて使いたいニーズがあり、特に一眼レフに馴染んだユーザーにとっては、違和感を感じざるを得ない実態のように思います。
素人考えではありながら、技術的に難易度は高いとは思われず、場合によってはファームウエア対応でも可能ではないかとすら感じるのですが、それでも改善の動きが無いのは、ニーズの声が十分届いていないのか、聴く耳を持たないのか、どっちなんでしょうね。
是非とも改善を、さらに欲を言えばファームウエアアップデートでの対応を期待したいと思います。（やっぱ無理ですかねえ・・・）

書込番号：19787069

[hattin89]

>単なる近接センサーならないほうがましかと。

太陽光を避ける為の手をかざす場所が悪かったり、トリミング前提で、もーちょっと実際は切っちゃいますね〜と
誰かに伝えながら指先で不要な部分を隠すと暗転w さらに相手がここ迄入れば…と言って手をかざすと再度暗転(-｡-;。

もうちっとお利口さんになって欲しいです。

書込番号：19787411

[けーぞー＠自宅]

御意に。
AIセンサーなら良かったのにぃ。

書込番号：19788106　スマートフォンサイトからの書き込み

どれがいいか…

[Lucia0526]

このα7 �Uもいいんですが、α6300と比べてどう違うんですか？
これぐらいの大きさがいいんですが一眼でもいいです
。液晶がひっくり返ると尚更いいです。
用途は風景(特に夜景)でたまに動物も。
高画質(高解像度)でお願いします！
レンズは決まってません。
みなさんのおすすめの組み合わせに期待しています！
回答お願いします。

書込番号：19771308　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

端的にいうとセンサーサイズが違います。
このカメラはフルサイズ、α6300はAPS-Cサイズ。
このカメラのほうがやや古いですが、センサーが大きいため、画質の面で有利な点が多いです。

レンズの組み合わせは

広角
http://s.kakaku.com/item/K0000694063/

標準
http://s.kakaku.com/item/K0000857120/

望遠
http://s.kakaku.com/item/K0000586365/

この辺が妥当ではないでしょうか？

レンズでもっと高画質をおのぞみなら、広角と望遠もF2.8クラスにするか、単焦点レンズになりますが、この辺が充実しているのはキヤノン、ニコンのフルサイズ一眼レフ機になりますね。

書込番号：19771331　スマートフォンサイトからの書き込み

[D100F]

高画質で軽い一眼ならα7Rの一択ですね。

書込番号：19771334

[ペリサイト]

＞用途は風景(特に夜景)でたまに動物も。

夜景は手持ち撮影でしょうか？三脚でじっくりシャッターを数十秒開けての撮影でしょうか？手持ち撮影の場合、やっぱりセンサーサイズが大きく、取り込める光が多いフルサイズセンサーが有利です。となるとソニーのラインナップではα7S(II)がもっとも有利なので、手持ちで夜景を撮影する性能についてはα7S（II）>>>α7II>α6300となります。α7IIシリーズなら手ぶれ補正もついています。三脚撮影であれば、これらの差はかなり小さくなりますが。

はたまた走ってる動物を追いかけたい、ということになると、オートフォーカスの動態追従性能が重要になってくるため、この点ではα6300≫α7IIといえます。

＞液晶がひっくり返ると尚更いいです。
＞高画質(高解像度)でお願いします！

現時点で液晶がひっくり返るソニーのミラーレスはα5100です。この機種はどちらかというとエントリーモデルで克つ少し前のモデルのため、高感度性能についても動態AFについても高解像度についてもα6300＞α5100といえます。高解像度、高画質についてはLucia0526さんがどこまでの高解像度を求めていらっしゃるかにもよって正解も違うと思いますし、レンズにも依存します。単純に言えばα7II＞α6300＞α5100と言えますが、スマホやタブレット、もしくはL版印刷くらいでしか鑑賞はしないという状況ならα5100でも十分ではないか、ともいえます。


こんなところをスレ主さんのスタイルに合わせて検討すればよいのではないでしょうか。

私が何も持ってない状態で、さあ、ここからレンズ交換カメラを始めるぞ、趣味として極めるぞ、という状況であればα7II＋55mm／F1.8を選んで、この組み合わせだけで試行錯誤、というところから入る気がします。

書込番号：19771450

[ｈｏｔman]

風景などはフルサイズ、α7 IIの方が適していと思います。

過去の、参考になるだろうと思われるスレッドを張っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=19637385/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=19626056/

動きものについては、
ご使用されるレンズによっても変わるところが大きいようですね。

書込番号：19771455

[hiderima]

軽いのは、ボディーだけだけどね。

書込番号：19771461

[神戸みなと]

A３やA４サイズのプリントで鑑賞するぐらいでは違いはわからんのではと思う。
光不足で高感度撮影が必要な時、ノイズの出方が違うのに気付くと思う。これを許容範囲と出来るならAPS-Cでいいし我慢できないならフルサイズに行くことになる。
ご自分の眼が決めることなんだが。
６３００を選んでなんだかなと思った時、７にしとけばと後悔するかも。
カメラの大きさが許容できて予算の都合が付けば一気にα７を選ぶほうが良いと思う。
広角系の標準ズームを１本、単焦点はアダプターを介してミノルタMDレンズで間に合わせる、望遠系はAPS-Cのカメラをセットで買い足す。α６３００を望遠のセットで買っても高価なレンズ１本より安く付くことも。

今年の正月にデパートで開かれていた動物写真家の展覧会。
そしてこの２日に見に行った岩合さんのネコあるき写真展。
二人の写真家の作品の違い。

使っているカメラ、センサーサイズの違いがはっきり出てたように思われた。
ボケ主体に表現した正月に見た写真家,フルサイズフォーマットのカメラだと思われるがボヤーっとした写真という印象が残った。
ピシッとしまりのある作品が多かった岩合さんはオリンパスを使っている。ボケ味もむやみに出さずに効果的に表現してるので非常に見やすかった。

岩合さんの使われているのはオリンパスの４/３とｍ４/3フォーマットの機材。
レンズはキットレンズとは違う高価なものだと思われるので簡単には撮れないと思う。
JPEG撮影ではなくRAWでの撮影で、現像もすごい技術なんだろうと、これも素人の及ぶところではないと感服。
大判に印刷された作品を見せられたら解像度云々などフォーマットの違いというのを打ち払われた気がします。

わたしは使いたいレンズがフルサイズの古いレンズ、このため換算２倍というｍ４/３では使いづらいので１．５倍でおさまるAPS-Cフォーマットのカメラを使う。
費用を極力抑えるため中古のソニーのNEX２台と望遠撮影ではオートフォーカスでα５７を使っています。
古いレンズをマニュアルフォーカスで使い、手ブレ補正も無しです。昔の感覚での撮影を楽しんでいます。
フルサイズのα７も購入してレンズ本来の画角で使いたいとの希望はあるが、ストロボも外付けで費用も掛かるので当分しんぼうです。

書込番号：19771559

[写歴40年]

Lucia0526さん こんにちは。

ボディの大きさを比較すればα6300などのセンサーがAPS-Cサイズのカメラと、フルサイズセンサーのα7シリーズも大差はないですがカメラはボディだけでは撮れませんので、同じ画角のレンズで比較すれば大きさ重さや価格などは全然違うと思います。

カメラはレンズの性能で写りはかなり左右されますので、大きく重く高価なレンズのラインナップのあるのはフルサイズ機ですが、ボディ同等以上の予算がなければ購入出来ませんのであなたの予算でれんずも含めての検討が良いと思います。

フルサイズ機の写りとAPS-Cサイズ機の写りは、微妙な色の違いの表現度などは当然フルサイズ機の方が優れていると思います。

書込番号：19772028　スマートフォンサイトからの書き込み

[うししっし]

【α7II】

○ 撮像素子がデカイので高感度耐性がある。
○ 静止している被写体にはバッチリ。
× 動き回る被写体にオートフォーカスを使うのはα6300より かなり遅い。
× フルサイズにしてはボディーは軽量だが、レンズが重いものが多いので本末転倒感が ぱねぇ。
× レンズの価格が高い。そのわりに性能が低い。と言われるものが多い。
× バッテリーの消費ぱねぇ。


【α6300】
　（所有していないので、店頭で触った感じや他の方のレビューより）

○ 爆速オートフォーカス。
○ 小型。レンズも軽い。
× 高い。
× 4K動画撮影で熱暴走するらしい。



初心者に毛が生えた程度の僕ですが、
他の方はベテランの立場から発言されていると思うので
Lucia0526さんが どれぐらいの知識を持っているかの判断材料として
下記に ご回答ねがいます。
（下記の言葉ついて説明できますか？また、どのぐらい知っていますか？）

・ ISO（感度）
・ シャッタースピード
・ F値（絞り）
・ センサー（撮像素子）
・ 焦点距離（35mm換算）
・ マウント
・ オートフォーカス/マニュアルフォーカス
・ ファインダー

コンデジから上がってきた人はNEXシリーズの小型ミラーレス一眼であっても
レンズ交換が面倒になり使わなくなることがあります。
写真を撮ることやカメラを操作することへの情熱を長期間維持し続けることも重要です。
安い買い物ではないので、この情熱が維持できなければ後悔も大きいですよ。
（途中で何かを悟り、α7II を持ち続ける決心をすることもあります。）

書込番号：19772101

[デジタル系]

α９の噂が出てます。

今ソニーのボディを買うのは不適切でしょう。スペックと値段見てからのほうがいいですよ。

多層センサーみたいなので、写真の世界が一変する可能性があります。

書込番号：19772525

[SC65α]

α7M2(フルサイズ)とα6300(APS-C)では今後レンズに掛かる費用が変わってきます。
Sonyのフルサイズ対応とされるFEレンズのお値段はほとんどが10万円前後〜です。
ここで返信される多くの緒先輩方は写真が趣味、
若しくはそれ以上の方々で、
もしお勧めセットを買おうとしたらウン十万円なんて事もザラですので、
まずご予算を書かれてはいかがでしょうか。

書込番号：19773182　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lucia0526]

＞SC65αさん
＞デジタル系さん
＞うししっしさん
＞写歴40年さん
＞神戸みなとさん
＞hiderimaさん
＞ｈｏｔmanさん
＞ペリサイトさん
＞D100Fさん
＞野菜生活１０００さん

みなさん回答ありがとうございます！
夜景は手持ちではなく、三脚を使用します。
自分の質問文を今一度確認してみて気づいたんですが、私はsonyに固執しているわけでもないのでみなさんのおすすめのボディとレンズの組み合わせが聞きたいです！ボディ単体でも結構です！
みなさんおすすめのセンサーサイズはフルサイズなんですねえ
静止しているものと動き回る被写体を撮りたいならカメラの使い分けが必要なのが現状ということなんですね…
ただ、今回は1台で済ませようと思っているのでどっちかっていうと夜景などの被写体が綺麗に撮れるカメラがいいです。
あと知識についてですが

・ ISO（感度）
・ シャッタースピード
・ F値（絞り）
・ センサー（撮像素子）
・ 焦点距離（35mm換算）
・ マウント
・ オートフォーカス/マニュアルフォーカス
・ ファインダー
この中だとマウント以外は理解しているつもりです。
値段別のレンズの性能やボディとレンズの互換性などもあまりわかっていないです。

α9なんて出るんですね…知りませんでした。

なぜα6300が気になったかというと、
・高解像度
・ボディが小さくて持ち運びしやすい
・気になってる4Kも撮れる
・夜に強そう
なんかがあり、ぼかしやセンサーサイズはあまり気にしていませんでした。
自転車を趣味にしている自分に対しては持ち運びがしやすいという利点が候補に入った理由でもあります。
その反面液晶を裏返すことが出来ないので不満があります。

この際ボディの大きさはあまり気にしない事にします。
メーカーごとのカメラの特性などもわかっておらず、メーカーは気に入ったのがあれば何でもいいかなと…
レンズについては本当に無知です。星空なんかも撮りたいと思ってるのに何をしたら撮れるかなんて分かってもいません

だからどれがいいかレクチャーをお願いします！

書込番号：19774529　スマートフォンサイトからの書き込み

[うししっし]

α9が多層センサーになることは僕も初耳です。
（情報収集が甘すぎるといわれたら、それまでですが。）

多層センサーについて検索してみたら、
シグマのカメラが多層センサーで高感度が弱すぎたりで
一般層に売れない理由になっている。と書いてありました。
この弱点をSONYが解決すれば凄い事になるのでしょうが
本体価格は40万どころじゃ済まない気がします。

α9の登場でα7RII が値を下げたら
α7II から α7RII に乗り換えようかな。



ここはα7II のクチコミ掲示板なので、持っている人がα7II をすすめてきたり
SONY寄りになったり。場所が場所なので仕方ないと思っています。
だからフルサイズセンサーを薦められるのは自然ですよ。
メーカー問わず どれがいいか？と聞くのなら、それにふさわしい場所でするべきかと。

あれもこれも欲しいなら、α7RII と Gマスターレンズ を買ってはどうでしょうか。
（予算を明記しないと、どんなに高価なものでもＯＫよっ！と受け取られます。）


液晶画面の反転ならα5100ですが、バリアングル液晶画面を装備しているカメラなら
どれでもいいんじゃないでしょうか。
（レフ機は、ほとんどがバリアングル）

お店で実機を触るなり、ネットショップのレンタルを利用するなりして
決めてみたらいいかと。

書込番号：19774964

[アダムス13]

>なぜα6300が気になったかというと、
・高解像度
・ボディが小さくて持ち運びしやすい
・気になってる4Kも撮れる
・夜に強そう

念のためですが、24MPセンサーといっても実解像度はレンズによってまちまちですよ。例えばEマウントで高評価の55mmF1.8なら、DXO社の計測によるとローパスレスα7Rで29MP・α6000で15MPになります(α7�Uのデータはなし。α6000と6300は同等)。24〜70mmF4だと、α7Rで15MP・α6000では7MPにしかならない。今月末に出る20万オーバーの24〜70mmGMであれば、24MPのα7�Uでもおそらく20MP弱は期待出来そうだけど、α6300では本領発揮とはいかないでしょう。
ズームで高解像かつ普及価格帯のものは、いまのところシグマの24〜105mmF4しか市場に存在しませんが、α7�Uで使うにはアダプタが必要だしオススメは出来ません。ちなみにこのレンズはEOS5D3で18MP・5DSRで25MP・APSCのEOS7D2では9MPという結果です。やはりローパス付きのAPSC機種は解像効率が宜しくない。

要はズームでも単焦点でも高解像度を得たい、かつ夜でもある程度それを維持したいという話なら、コンパクトさは諦めざるを得ないということ´д` ;。その辺をよく知った上で、ご予算と相談して決めるしかないと思います。無難なのはやはりニコンのD750かα7�Uでしょうか。
また、一般的なデジタルプリントは正直レベル的にイマイチなので4Kモニター導入を前提にしたほうが良いかと思います。

書込番号：19775700　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

三脚使用を前提にしても、
夜景中心ならソニー機の選択はない。
キャノンなら腕しだい、ニコンならレンズしだいでAPS-Cでも使える。
ちなみに
高画質≠高解像度≠高画素
だよ。

気になるなら、このスレにレスしている人達に夜景の作例をアップしてもらえればいーよ。
その作例でスレ主が満足できるかどーかだね。

書込番号：19776022

[うししっし]

このカメラで夜景は撮ったことがないけど、水族館内（暗所）でフラッシュ無しなら
こんなかんじです。（写真自体はヘタクソです。）

はい、参考にならないですね。
・手持ち
・フラッシュ無し
しかもレンズがF4からなので。（＾＾；；；；；


『 ILCE-7M2 夜景 』 で検索すると作例が出てきますよ。
（↑ 逃げたのではないのだよ。（意味の無い強がり） ）
（しかも検索で出てくる作例もF4からのレンズ。どう言い訳する？）
（そんな言い訳で、いいわけ？）

ISO1600より上げるとノイズが目立ちます。
（僕個人は、そう感じます。）
（意見には個人差があります。）


ベテランの方々が言うには、知恵・工夫・練習などで何とでもなるそうです。
（僕は夜景撮影の経験値が少なすぎるのですよ。）

書込番号：19776443

水族館の屋内で撮影する場合に

[いつもの電気屋さん]

α7�Uは所持していませんが、この機種で水族館の屋内で撮影する場合に適した
レンズをお教えください。α７�Uを購入予定ではあります。

書込番号：19756955

[うししっし]

水族館の中ではフラッシュが使えないですよね。
あと、水槽に接近して撮影するとセンサーと被写体の距離が
30cmを下回り、ピントが合わなくなるかと。

SEL1635Zで水族館内の撮影をしたことがありますが
ISO1600以上でもシャッター速度が稼げず魚がブレます。

F2.8より明るくて、ある程度の焦点距離があるレンズが良いかと。
（35mmでは近すぎるので、50mmぐらいがいいかもしれません。もしくは寄れるレンズ。）


以下は、現在のフルサイズEマウントレンズです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35

書込番号：19757049

[写歴40年]

いつもの電気屋さんさん おはようございます。

水族館の中でも場所や撮り方水槽の大きさのなどで、選択するレンズはかわってくると思いますが、汎用を考えれば魚の動きを止める為にはある程度のシャッター速度も必要なので明るいズームが無難だと思います。

加茂水族館などの小さいクラゲなどをアップで撮りたければマクロなども必要になるでしょうが、あなたの撮りたい焦点距離がわからなければ無難な選択はF2.8通しの標準ズームや望遠ズームだと思います。

書込番号：19757075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

対象は何なのか？どういう写真を撮りたいのか？
これによってかなり変わってきそうな気がします。
F値の小さい大口径ズームで有れば全てに対応できそうですが・・・

ガラス面の反射を無くすには、レンズをガラス面に接近して（あるいは付けて）の
撮影に成りますので、ラバーフードを取り付けて撮影するのが良いかと。

以前、自分が撮影した時には、広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム・マクロレンズ
全て使った記憶があります。

水槽により明るさはかなり変わりますので、絞れる時は絞りましょう。
それと照明には未だに蛍光灯が使われている事がありますので、
フリッカーにも注意が要りますね。
その場合、あまり速いシャッター速度は切れないかもしれません。

あと両面から見る事が出来る水槽なんかでは、
撮影後にいる人が気になったりしますので、よく見渡して撮影する方が良いでしょう。

書込番号：19757110

[でぶねこ☆]

明るい単焦点を使い、保護フィルター面を水槽のガラス面に密着させて撮ります。密着させるのが、ミソです。
設定は、水槽内の明るさ次第ですね。普通の明るさの水槽ならば、特別高感度にする必要も無いかと思います。

書込番号：19757121　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いつもの電気屋さんさん

F値が2.8より明るいレンズが必要です。
でも、被写界深度は浅くなりピントが甘くなりますが、シャッタースピードが稼げます。

広角から望遠までは使うかと思います。

取りあえずは、「FE 24-70mm F2.8 GM」と「FE 90mm F2.8 Macro G OSS」を用意されるといいかと思います。

書込番号：19757177

[フェニックスの一輝]

水族館といっても、
水槽の中の魚を撮るのか
水族館に行ったときに、人物を撮るのか
イルカとかのショーを撮るのか
によって、レンズは違ってくるとおもいますが

ある程度いろいろな撮影に対応できるのは、明るいズームレンズになると思いますので

FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM
http://kakaku.com/item/K0000857120/

がいいように思います。

α7�U等のEマウントレンズの場合は、他社からレンズがあまり出ていないので純正レンズから選ぶことになり
レンズの価格が高くなってしまいますが

AFも使用できる純正のマウントアダプターを使用して、Aマウント用の他社製レンズを使用すると
少しコストを抑えることもできます。
（予算に余裕があるのでしたら、純正レンズの方がいいと思いますが）

マウントアダプター、ソニーLA-EA4
http://kakaku.com/item/K0000587195/

タムロン　SP 24-70mm F/2.8 Di USD (Model A007) [ソニー用]
http://kakaku.com/item/K0000489258/

書込番号：19757296

[おかめ@桓武平氏]

＞いつもの電気屋さんさん

>>AFも使用できる純正のマウントアダプターを使用して、Aマウント用の他社製レンズを使用すると少しコストを抑えることもできます。

他社製の場合、不具合があると、ソニーでは動作保証されないので、自己責任になりますね。

書込番号：19757313

[もとラボマン ２]

いつもの電気屋さんさん こんにちは

水族館内で　大きな水槽の場合　水槽内のほうが明るいので　人物との撮影の場合逆光になりますので　難しいと思いますが　水槽内だけを写したい場合は　広角系のレンズで　撮影すればISO感度ある程度事で　撮影出来ると思いますし　F3.5〜F5.6のレンズでも広角側開放で有れば撮影出来ると思います。

でも　水槽内の魚などをアップで撮影したい場合　標準系か準望遠系　またはマクロ系のレンズが必要になると思います。

書込番号：19757428

[isoworld]

大きな魚は被写界深度が深い広角の最短撮影距離で撮れる	小さい魚は動きが速いのでＩＳＯ感度を上げ明るいレンズで高速シャッター	広角気味のレンズならガラス（アクリル）に傾けず真正面から撮る	これも広角で、明るいのでやや絞り気味に

　
　水族館内での撮影とは、水槽の中の魚を撮るのでしょうか。それなら館内は暗く、水槽の中はよく見えるように照明されていますが、それでも暗いことが多いんです。また魚は（小さい魚ほど）意外と速く動き回ります。
　なのでＩＳＯ感度を上げ、シャッター速度もそれなりに稼がないと被写体ぶれしますから、レンズには明るいものが要求されます。

　また、魚が水槽のガラス（実際は分厚い透明アクリル）に近づいたときにシャッターチャンスが来ることが多いので、最短撮影距離が短いレンズを選ぶのが無難です。

　なおかつ、あまり広角すぎるレンズは使い方に工夫が要ります。広角レンズを使うと、ガラス（アクリル）を通ってくる光は画面周辺になるほど斜めから入ってくるわけで、光学ガラスではないために色の滲みや像の流れが酷くなります。

　レンズはなるべくガラス（アクリル）に密着させて傾けないようにして色の滲みや像の流れを防ぐとともに、ガラス（アクリル）で反射した館内の明かりがレンズに入り込む余地を与えないようにすることです。
　レンズもカメラも撮影者の服装も、真っ黒なのがベストです。

　ストロボを閃光させるとガラス（アクリル）に反射して酷い写りになることがあります。

書込番号：19757584

[いつもの電気屋さん]

皆さまたいへん貴重なご意見をありがとうございます。

主にクラゲの撮影に挑戦しようかなと思っています。

ご指摘の通り、F2程度の単焦点レンズと90mm マクロレンズの２本は
必要に思われますが、純正品だと、α7�Uとで６０万（消費税込）を超えるのではないかと
思います。（トホホ）
とりあえず、Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zを考えています。

このレンズで挑戦してみて、？なら、別のレンズを考えます。
なんせ資金難ですので。

またのご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：19758071

[hiderima]

>このレンズで挑戦してみて、？なら、別のレンズを考えます。
>なんせ資金難ですので。

購入する、ボディーから検討しなおされた方がよろしいかと思いますが、
ボディーより、レンズにお金がかかる物なので、身の丈に合った商品を選ばれるのがよろしいかと思います。

他機種ですが、クラゲの写真を。

書込番号：19758271

[もとラボマン ２]

いつもの電気屋さんさん　返信ありがとうございます

＞主にクラゲの撮影に挑戦しようかなと思っています

クラゲで有れば　Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAで大丈夫だと思いますので　がんばって下さい。

書込番号：19758292

[いつもの電気屋さん]

hiderimaさん、ご意見ありがとうございます。

なかなか幻想的なクラゲですね。

クラゲの撮影といってもクラゲ単体ではなく、群れで泳いでいる
姿をいろいろな角度（？）から撮影したいと思っています。

それならば、海中でとればとのご意見もあろうかと思いますが、
残念ながら、スキューバの経験もなく、水族館での撮影を考えた次第です。

もしよろしければお薦めの、カメラとレンズの組み合わせがあればお教えください。

書込番号：19758437

[hiderima]

>もしよろしければお薦めの、カメラとレンズの組み合わせがあればお教えください。

α７のレンズキッド所持されているなら、まずは、それで撮られたら？？
そこで、何が足りないのか、何が必要なのか、ご自身で考えれば、おのずと必要なものが見えてくると思います。

書込番号：19758486

[錯乱棒]

いつもの電気屋さん、

古い話となりますが、16年ほどまえ、米国モントレーの水族館でクラゲを撮ったものをつけておきます。画像が小さくてすいません。カメラはα807si、Fuji ネガフィルム SP400、レンズはMinolta AF 50mm/F1.4。撮影パラメは概ね f2、1/30〜1/100sです。当時はフィルムでしたので、それでも撮れるクラゲとか動いてないイソギンチャクとか、といったものばかりです。今のカメラならISO感度3200〜6400 は普通にいけますから、動きもの含めてもっともっとちゃんと撮れると思います。

水族館撮影情報のサイトはいくつもあります。きっとご覧になっているかも知れませんが、たとえば、http://photo-studio9.com/aquarium_photo/ や http://www.camera-girls.net/howto/know_how/aquarium/ など。

機材でα7系を狙うのでしたら、やはり出発点はα7II でしょうと思います。で、レンズはSEL55F18Z （55mm/F1.8）。総額30万円まで許容するならそれで決めて、ヨドバシなら稼いだポイントで小物を追加、といったところでしょうか。

書込番号：19758492

[しま89]

＞いつもの電気屋さんさん
α7�Uは決まりでしょうか？　錯乱棒さんが貼って頂いたstudio9の水族館のリンクは結構オススメな内容で、この中にWBを変えて撮るといいと書かれてますが、ミラーレスになりますがオリンパスのカメラはWBにお魚マークの水中撮影の設定が出来るようになってます。水族館でクラゲをメインならカメラもレンズもお財布に優しいM4/3はどうですか

書込番号：19759381

[SC65α]

価格掲示板でありがちですが、
ご予算をハッキリしないとまとまりませんよ。
あと、α7M2と90マクロとF2程度の単焦点(28f20？)で60万円はしません。
買い方によりますが30万円ちょいではないでしょうか。
α7R2の間違いならカメラをα7M2にしたら良いと思います。
しかしながらα7をお持ちのようですので
カメラ本体は後回しの方が良いのでは…
クラゲの水槽はそれほど大きくないと思いますので
90マクロよりは55の方が良いと感じます。

書込番号：19759606　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

α７�Uはとても良いと思います。
ここに挙げられたお写真は、皆様きれいに撮っていますね。ありがとうございます。

こういう写真なら、α７�Uで十分撮れますね。
ISO設定は
　　M4/3　　ISO1000とISO640
　　キヤノン機　ISO1000から　ISO3200まで

それぞれのカメラの限界を知って、きれいに撮っています。
α７�Uはキヤノンと同じISO限界になりますから、これが良いです。
　　それに加えて手持ち撮影では、手ぶれ補正が働きますから、一段と焦点距離が長いレンズを使えます。
50mmで十分撮れます。

オートホワイトバランスも、昔から「AWB＋お魚マーク」がありますから、これが良いと思います。

M4/3の方も、α７R�Uにすると、さらに一段と腕を発揮できますよ。
ISO3200までは十分使えますし、同様にボディー内手ぶれ補正も付いていますから。

α７�Uはコストパフォーマンスが良いカメラだと思いまうす。AFも高速ですから動くお魚に強くなる。
水族館用の最適なカメラの一つですから、自信を持って撮ってください。

書込番号：19760005

[orange]

訂正：以下に訂正いたします。

M4/3の方も、α７�Uにすると、さらに一段と腕を発揮できますよ。
ISO3200までは十分使えますし、同様にボディー内手ぶれ補正も付いていますから。

（機種を間違えました、α７�Uです。もちろんα７R�Uはさらに良いですが、高いですね。ここまでは必要ありません。）

書込番号：19760008

[SC65α]

＞orangeさん
名古屋港水族館の年間パスを持っているのでよく行きます。
α7で子供撮りの片手間にお魚さんを撮ったりしますが、
イルカショーや明るい水槽ならともかく、
ISO感度を上げていく状況でAFは使い物にならない印象です。

書込番号：19760098　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-Cとの差について

[mimana]

現在SONY α5100とNikon D5300を所有しています。
最初にα5100を買ったけど、玩具のような外観で以って
Nikon D5300を購入したけど、普通の単焦点レンズを買ったら
手ぶれ補正が無いとこんなに写真を撮るのって難しいのか！
とびっくりして、SONYに帰ってきたというところです。

掲題の件についてですが、APS-Cとフルサイズで
夜間に車の撮影をするとして、明るさやノイズにどのぐらい差があるのでしょうか？
どのぐらい…っていうと難しいので、差があるかないかだけでもいいです。

質問サイトではシャッタースピードやISO設定が同じなら撮れるものは同じ
と言っているのに、個人サイトでは、フルサイズのほうがISOを稼げる。
というようにも書いてあって、どちらが真実なのかなと思っています。

書込番号：19764693

[Paris7000]

>質問サイトではシャッタースピードやISO設定が同じなら撮れるものは同じ

これは、明るさのことをいってます。


>と言っているのに、個人サイトでは、フルサイズのほうがISOを稼げる。

でも、ノイズ感がまるで違います

同じ世代の機種で2段ほどは違うと思います。


フルサイズはAPS-Cの倍の大きさのセンサーをつかっています。
同じ画素数なら2倍光を受けられます。
その分、光を増幅する量を抑えられ、結果的にノイズが少なくなるんです。

書込番号：19764711

[毎朝納豆]

確かにセンサーの大きさから言えばAPS-Cとフルサイズの
差は明らかです。

ただ、搭載されている画像処理エンジンによるところもあるので
必ずしもフルサイズが圧倒的に良いとは言い切れないと思います。

書込番号：19764755

[okioma]

一般的には
フルサイズのほうが高感度耐性が良いため
高感度によるノイズは少ないと考えればよいかと
フルサイズでも、センサーや画像処理での差も出てくるかと。

今度発売するニコンのAPS-CですがD500の高感度耐性も良いような。

ソニーのフルサイズで高感度耐性を望むのであればα7S�Uかとも…

書込番号：19764774

[つるピカード]

＞シャッタースピードやISO設定が同じなら撮れるものは同じと言っているのに、個人サイトでは、フルサイズのほうがISOを稼げる。

ある意味で、両方真実だと思います。
条件が良ければ（光量が十分なら）APS-Cでもフルサイズでも画角以外は大して変わらないと思います。
ただ、条件が厳しくなると(光量が少なくなると)、一般的にはフルサイズの方が一画素当りの受光量が多いので、感度は稼げます。
つまり、同じ感度ならフルサイズの方がノイズは少ない→APS-Cと同じノイズ感の写真を撮るならフルサイズの方がISO感度を
上げられることになります。

機種によっても異なりますが、新しいAPS-Cとフルサイズを比べると、高感度側では1段〜2段くらいは稼げると思います。

書込番号：19764775

[mimana]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
Goodアンサーを皆さんにつけたかったのですが、
最大３件まででした…。
大変助かりました。

書込番号：19764804

[フェニックスの一輝]

個別のカメラによって変わってきますが

大体、2段分くらい違うと思っていいと思います。
ISO感度を2段分くらい高感度にしても、ノイズ量は同じくらいで住みますので
その分（2段分）シャッター速度を上げることができます。（被写体ブレを防げる確率が上がります。）

ISO感度を同じに揃えた場合は、ISO感度が高い場合（例えばISO6400とか）は
フルサイズの方がノイズは減りますので、画質面で有利になります。

ただ、例えばフルサイズでもEOS5Dｓのように5060万画素もあると、
http://kakaku.com/item/K0000741188/

1画素の大きさは2000万画素程度のAPS-Cと同じくらいになってしまいますので
この場合は、どちらも感度面では同じ程度になってしまい
フルサイズだからノイズが減るということはなくなってしまいます。

最近はAPS-Cも画素数が増えてきていますので（2400万画素とか）
そうすると、フルサイズが高画素になっても、1画素はフルサイズの方が大きくなり
感度面でもフルサイズが有利になってくると思います。

重要なのは1画素の大きさかなと思います。
（撮像素子に使われている技術が同じ場合）

α7S II ILCE-7SM2 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000813991/

であれば、画素数を1200万画素に減らしていますので、
1画素の大きさは普通のフルサイズよりも大きくなっていますので
2000万画素程度のAPS-Cに比べたら3〜4段分くらい高感度に強くなっていると思います。


と書いているうちに解決済みになってしまいましたが
せっかくなので、このまま書き込んでおきます。

書込番号：19764831

主な仕様の『静止画撮影可能枚数』について

[ど素人きゃめらまん]

主な仕様内の静止画撮影可能枚数を見ています。

私は、当面、スナップとかポートレイトや風景撮りがメインです。
画質はデフォルトでエクストラファインになっているのでしょうか？また、そうであってもなくても、エクストラファインで撮影していた方が無難なのでしょうか？多分、わたしには、エクストラファインとファインが区別出来るとは思えませんが。笑

それぞれのSDカードの容量のときに何枚撮影出来るかが書いてありますが、画像サイズはLで12Mとなっています。しかし、記録画素数という欄では、Lサイズが24Mとなっています。この２つの値は関係ないものなのでしょうか？もし、24Mで計算しなければいけないとするならば、撮影可能枚数は半分になってしまうのでしょうか？

教えてください。

書込番号：19756513

[わくや]

たしかにL 12Mとなっていますね。
ファイン L 24Mで3,000+α枚ですので、この12Mというのは誤記でL 24Mが正解。
枚数はそのまま読み取ればいいと思います。

書込番号：19756876　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞ど素人きゃめらまんさん
Lで24Mと言うのは、画素数で、記録画像データ量は、違います。
記録画像データは、被写体によって、変わります。
そこで、標準被写体を基準に、撮影枚数が決まります。
また、RAWデータは、画像データ圧縮が、無いか、少ないので、データが、大きくなります。

書込番号：19757164

[写歴40年]

ど素人きゃめらまんさん　おはようございます。

その一覧表の12Mは24M(6000×4000)の間違いだとは思いますが撮られた写真の大きさでデーターの容量ではないと思います。

保存できる枚数はJPEGエクストラファインならばその一覧表に書かれている枚数程度になり、画像容量は撮った被写体により大きくかわりますのであくまでも参考と思われた方が良いと思います。

但し今では32〜64GB程度のサンディスクエクストリームプロなどの信頼性のあるSDカードも価格がこなれていますので、あなたがRAWで撮られたとしてもそのカード一杯に撮ろうと思うのならば、予備バッテリーを沢山持たれていないと撮れないのが現状だと思います。

保存に関してはRAWが理想だと思いますがJPEGならばエクストラファインの表現力のあるカメラを使用しながら、ファインで保存するのはデーターの中抜きなので最初からネット投稿などサイズが限られているものなど用途が限られているものはサイズを落として撮るのならば良いですが、そうでないものを保存画質の中抜きなどの保存形式を選択されるのはもったいないと思います。

書込番号：19757165

[GED115]

RAW+jpegでjpegがFineに固定されてるカメラメーカーの文句はやめ…もっと声を大にして言いましょうw

書込番号：19757308

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧって元画像の冗長性によって、
圧縮結果のファイルサイズが数倍違います。
実際の撮影可能枚数が２倍違っても、驚くに値しません。
実際にご自身が撮ったコマのファイルサイズを見てみてください。

書込番号：19757324　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞エクストラファインで撮影していた方が無難なのでしょうか？

そう思います。
あとから写真を編集したりする事も稀にあるとおもいますが
その場合は、なるべく元の画像がいい方が編集できる範囲が広がります。

ただ、RAW+JPEGで撮影しておいて
編集しない場合は、そのままJPEG写真を使い
編集したいと思ったときはRAWから現像する
というほうがいいかもしれません。


＞画像サイズはLで12Mとなっています。しかし、記録画素数という欄では、Lサイズが24Mとなっています。
＞この２つの値は関係ないものなのでしょうか？

関係あります。
ここは、本来どちらも同じでなければいけないものです。

カメラのカメラ有効画素数が約2430万画素ということを考えると、Lサイズ24Mが正解ですので
12Mと記載されている方が間違えているとおもいます。


＞もし、24Mで計算しなければいけないとするならば、撮影可能枚数は半分になってしまうのでしょうか？

もし、12Mでの撮影枚数が記載されているのだとすれば、撮影可能枚数は大幅に変わってしまいます。
ただ、誤記だと思いますので、24Mで撮影しても、表の撮影枚数を撮影できると思います。

表から計算すると、エクストラファインでの1枚あたりの容量は19MB程度ですので
2400万画素（24MP）での撮影時の枚数のように思います。

書込番号：19757340

[ど素人きゃめらまん]

＞GED115さん
そういうことなんですか？？？w

書込番号：19757351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞フェニックスの一輝さん

すっきりしました^_^ありがとうございます！！まだ初心者で編集することはないのでエクストラファインでガンガン撮っていきたいと思います^_^

書込番号：19757359　スマートフォンサイトからの書き込み

シューキャップ

[ど素人きゃめらまん]

シューキャップは付いていますか？

書込番号：19752605　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　アクセサリーシューキャップなら付属してます。

http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M2/

　↑の付属品の欄をご覧ください。

書込番号：19752626

[ど素人きゃめらまん]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます^_^

書込番号：19752726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

あれ？

アクセサリーシューキャップと普通のシューキャップの何が違うのだろう、、、、^_^;

書込番号：19757076　スマートフォンサイトからの書き込み