α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

SONYのミラーレス機のお勧めを知りたいです

[harrrrry]

僕は今までLUMIXのG8を使っていたのですがsonyのミラーレスが欲しくて今a7iiを中古で購入しようか迷っています。
将来的にsonyを使っていきたい為、sony製品の中で検討しています。
用途としては、昼と夜間のポートレート写真の撮影や、スケートボードの動画撮影、ジンバルを使ったMVの撮影を考えています。
そこで10万円前後の値段で調べてみた結果a7iiがいい感じかなと今の所思っています。（現在高校生でバイトができない為この値段付近で考えています。)
ですが、a7iiは動画の撮影にはあまり向かないというのを聞いたり、夜間のポートレート撮影に関しての情報があまりないので迷っています。
僕は重さに関してはあまり気にしませんし、4k撮影の必要性もあまり感じていません。（4Kはあれば良いと考えていますが、編集を全てmacbook proでしているためパソコンのスペック的にどうかなという感じです。）
僕の用途にあった、中古でもいいので10万円前後のsonyのミラーレス機のお勧めを教えてもらいたいです！

書込番号：23277118

[よこchin]

＞harrrrryさん

ボディはどんどん進化して行きますから
レンズから見た方が良いですよ！

レンズが気に入らないと撮れる動画もそれなりに成ってしまいます。

書込番号：23277156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

SONYに拘る理由がわかりませんが、コンデジで動画用カメラがあります。
動画用カメラと静止画用カメラの違いが興味深いです。

>DMC-FZH1
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fzh1/new_optical_performance.html

書込番号：23277232

[barcarolle!]

レンズは何にしますか？
夜の撮影と、4kではなくHD動画で考えると、α7sがお勧めです。
特に動画ではα7sにSELP18105Gレンズの組み合わせは抜群でしてクロップになるものの、α7ii +フルサイズレンズの動画よりも、綺麗に撮影出来ます。
値段もお手頃ですし、電動ズームなのでリモコン操作が使いやすいです。
静止画のクロップは流石に厳しいですが、動画はありだと思います。
高感度撮影は、もはや比較する対象ではないと感じます。
何よりも、フルサイズの1200万画素の色味が大好きです。

書込番号：23277233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

G8の性能を存分に引き出すだけでも、
プロ級の腕が必要かと思いますが。

書込番号：23277248　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズの予算は別？

書込番号：23277251　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

ISO1600	ISO3200	ISO4000

夜間のポートレート撮影に関しての情報があまりないので迷っています。

⇒夜間ポートレートは撮影が難しくて
モデルさんも夜間は外出しにくいからだよ。

室内のフラッシュ撮影だと
フラッシュにパワーが有れば
低感度で撮れるけど

屋外夜間ポートレートは
フラッシュのパワーは関係なくなり
高感度に強いカメラが有利となります

屋外夜間に思う様に光源が有るとは限らない
そこでフラッシュの出番なんだが
ソニーα7S＋50mmF1.4で
f2.0 1/80秒で撮ったもの
最初から
ISO1600⇒こりゃー背景が暗いな
ISO3200⇒んー良い感じにはなったがもうちょい！
ISO4000⇒これだな、良し！これで撮っていこう！

ISOを上げると背景の明るさが代わっていくのが気がつくでしょう

定常光:フラッシュ光の比率が
ISO1600はフラッシュ光の比率が高い訳です。

理屈は昼間の日中シンクロと同じ事です。
日中シンクロの夜版です。

キモは定常光:フラッシュ光の比率！
コレは写真専門学校で真っ先に習う事なんだ。

書込番号：23277323　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7II ＋ FE50mmF1.8

夜間のポートレートとは？
よくわからないのでトンチンカンな回答になるかもしれませんが、ライティングのほうが重要な気もします。

α7IIの静止画はα7IIIに比べていろいろ言われますが、特段課題があるとも思っていません。まあ、普通です。

動画は、
＞スケートボードの動画撮影、ジンバルを使ったMVの撮影
ということであれば、なかなか難しそうですね。いやこれはα7IIに限らずということになりそうですが。パンフォーカスで撮れるならある程度は大丈夫かもしれません。

書込番号：23277359

[ts_shimane]

harrrrryさん

α7�U他2台のソニー機を愛用しております。

動画をおやりなるのでしたら、APS-Cミラーレス機がYoutuberの方々には
重宝されているようです。
特に、6400、6600でしょうか？型落ちで6500という機種も本体価格的にも
お値打ちかと思います。6500、6600にはボディ内手ブレ補正機構を内蔵した
機種で、6400にはその機構を持ってません。
しかし、液晶モニタは１８０度回転するため動画撮影において重宝されている
ようです、まぁ、性能的には6600と同等でボディ内テブレ補正機構を搭載して
いない機種ですので、レンズ側での補完も検討されるべきかと思います。

動画向けレンズとしては、「ソニー E PZ 18-105mm F4 G OSS 」をお使いの方
多く見受けられます。

私自身、静止画に注力してるので詳しくはアドバイスできませんが
フルサイズ機の高感度機は7Sシリーズが用意されてます。

書込番号：23277986

[harrrrry]

＞ts_shimaneさん
6400と6500の場合やはり6500の方が良いのでしょうか？
それとも手ブレ補正を捨ててAFの評判がいい6400を選ぶべきでしょうか？

書込番号：23279053

[harrrrry]

＞イルゴ530さん
やはりライティングが重要ですよね。
光源をうまく準備することができると想定した場合aps-c機のa6000シリーズも視野に入れても良いですかね？
個人的に動画もいけるa6500に少し興味が出ています笑

書込番号：23279066

[harrrrry]

＞holorinさん
夜のポートレートだとライティングがやっぱり一番重要ですよね。

書込番号：23279070

[harrrrry]

＞barcarolle!さん
a7sもとても興味がありますが写真の性能が気になりますね。

書込番号：23279080

[ts_shimane]

harrrrryさん

フォカス精度は6400がいいので動画撮影に重点を置くならレンズ側に補正を
委ねるとして6400を中心で検討してみてもいいかもしれません！
6400を実際触ってみて許容範囲かどうかみきわて判断し不安なら6500という
方向性が得策かもしれませんねぇ！？
自分の静止画撮影に向けては6400の精度はフルサイズ機へ投資して上を求めます。
動画撮影には、どんな要件求めるのかわかってないのもありますけど！？

書込番号：23279247

[りょうマーチ]

こんばんは

アプリが使える6500も良いかも。

でも、動画で熱停止しにくい6600のほうが良いですよね。

書込番号：23279302　スマートフォンサイトからの書き込み

[harrrrry]

＞ts_shimaneさん
動画撮影に関してはスケートボードの撮影とジンバルを使ったMVの撮影を主に考えています！
a6400の場合は手振れ補正はやっぱりレンズに頼るしかないんですかね？

書込番号：23280563

[ts_shimane]

harrrrryさん

ジンバルを使ったブレ補正効果の評価といういいましょうか
ご自身の妥協点といいましょうか、そんなところだと思います。
まぁ、6400を使うとしてレンズ側にそのブレ補正機構があれば
より不安が軽減されるのではないかと思います。

情報では6400や6600では、30分以上の動画連続撮影可能なようです。
6500は、30分までの動画撮影時間が可能なようです。
MVの撮影では、24fpsか30fpsくらいが適当なようですが
この点に関しては動画を滅多に撮影しないので、大丈夫そうですよ
というくらいなアドバイスにしておきます。

書込番号：23281585

[6084]

＞harrrrryさん

はじめまして、

はじめまして。

私はＧ８では無くてＧ９とα７�U（他ソニー機４個）を愛用しています。

パナ機の不満点は何ですか？ソニー機でそれをどう解決しようとお考えですか？


＞ポートレート

何時でもかならずそうなるという訳ではありませんが、ソニー機は晴天日中で人物の顔色が悪くなる事があります。（緑被り）
ＲＡＷ現像時に直せますからその練習が必要。

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951



あと夜間のポートレートは他の方の仰せの様に機材選定よりライティングの勉強や撮影経験の積み重ねが大切と思います。私も修行中。

私所有の他社機ですが、夜間ポートレートのレンズのレビューでの自作作例です。
https://review.kakaku.com/review/K0000795626/ReviewCD=1191621/ImageID=445346/

書込番号：23284523

[sony a7ii使い]

東京タワー	鯉	田舎	歩道橋から撮った写真

僕はa7iiしか持っていませんし次の機種が欲しいとも思いません。連射性能やAF性能でやはり劣る部分があるのはありますがじぶんはそれを上達してとることのほうが楽しいと思います。ちなみに今も(買ってから２年)きっとレンズだけで撮影していますよ。初めて二年なので参考にならないほどへたかもしれませんが作例ものしておきます。

書込番号：23409082

デジタル機に移行するうえで迷ってます その２

[満天の星をながめて]

皆さん、先日は沢山のアドバイスをありがとうございました。

実はまだ決めかねている状況ですが、自分の中でポイントとなる点もある程度絞り込めてきたように感じましたので、ご報告させてください。

マウントアダプターをつけてミノルタレンズを使用することについては

　　　→ フィルムカメラのシステムはこれからもおそらく手放しませんが、撮影スタイルを徐々にデジタルにシフトするつもりなので、今のフィルムレンズの資産は、とりあえずは脇に置き、一からカメラとレンズにフォーカスして選んでいく方が、長くカメラを使う上で後悔は少ないと思う

そうするとソニーで考えるならAマウント機のα900やα99の購入はひとまず保留にする。（フィルムカメラと違い、デジタルカメラは発売のスパンが短いので、最新機種にこだわる必要はないのかなと思う）型落ちモデルでも構わない。

ただ、レンズの画角をそのまま使いたいのでフルサイズ機を選んだ方がいいのかもしれない

今のフィルムレンズでよく使ったのは
　　１　28−７０/2.8 ちょっとした旅行などでは重宝した
　　２　85/1.4 普段のブツ撮りや草花の撮影にこの明るいレンズは出番が多かった
　　３　80-200/2.8 遠くのものを引き寄せたり圧縮効果を狙った風景撮影に最適だった
　　４　50/1.4 85mm導入前は軽い、明るいレンズとして一番出番があった
　　５　17-35/2.8-4 ミノルタレンズでは一番最後に購入したため、頻度は少なかった。正直、17mmはあまり出番がなく20mmくらいからだったかな。

今までの自分のレンズの使用用途からすると、
最初に、50mm単焦点　と　通しの標準ズームレンズ　の２本なのかも

ボディー内手ぶれ補正機能は魅力だけど、今までフィルムカメラを使っていたし、三脚持ちだしもそれほど苦には感じていなかったので、あえてこの機能に縛られるよりはレンズに投資した方がいいのでは

丈夫で壊れにくい構造のカメラがいい。厳しい環境下での撮影は今までありませんが、α-9の岩のような堅牢さは使っていて安心感があったので。

価格としてはボディーとレンズ２本で２５０，０００円くらいの予算です。
新品を手に入れるに越したことはないのですが強くこだわってはいません。構成によっては中古品もやむなしと思っています。ただ、後悔はしたくありません。
個人的なのですが、デザインとしてα6000シリーズなどの形はあまり好みではないです。

長文になり失礼しました。いろいろ思いつくままに書き込みしたので、矛盾があると思いますが、どうかアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：23281983

[て沖snal]

＞デジタルに移行
思わず投稿日（年）を確認しました(笑)

＞レンズの画角をそのまま使いたいのでフルサイズ機を選んだ方がいいのかもしれない
そんなの1ヶ月もしたら慣れます(笑)

今頃デジタルということは「画質命」の方ではないと思います。実際にもAPSCとFFになんら違いはありません。デジタルにおけるFFは多くのユーザーにとってオーバースペックといえ、なおかつ、重いデカい高いの三重苦。APSCをお勧めします。

書込番号：23282020　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞満天の星をながめてさん
自分はAマウントレンズを14本所有してます。
Aマウントレンズしか持ってません。
ならばAマウントボディを選ぶべきですが
Eマウントのほうが小型なので引かれました。
Eマウントボディのほうが安いボディが有るし
アプリも欲しいで
α7とα7Sの2台です。
もう４年くらい使ってますが、思い通りの写真が撮れてます。
デジタルカメラで４年使ったのは初めてです。
コレまでは2〜3年起きに代えてました。

自分　中学生の時に
自転車の荷台にカメラを積んで
ツーリングに行き現像に出したら全コマ真っ暗でした。
振動でカメラのシャッターが壊れたのです。
その経験が有るから、グラグラ揺れる
手振れ補正は壊れないだろか？
心配になります。
フィルム経験26年の後に、初めて手振れ補正のカメラを買ったけど
手振れ補正の効果は感じてません。
何で手振れするシャッター速度で
ワザワザ手持ち撮影する必然性が有るのだ？
被写体ブレを誘発するだけじゃ無いか！
で自分には手振れ補正は邪魔モノです。
避けています。
それで思い通りの写真が長年実際に
撮れるのですから

書込番号：23282025　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

たいぶかたまって来ましたね(^-^)
しかし予算ですが少し足りない様な？
ギリギリかな

お眼鏡に叶うレンズだとSONY純正とツァイスを入れても
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76,1148&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec303=2.5-3&pdf_so=p2

こんなもんです。

SONY純正は少し青みが強くツァイスは茶色が強く出る気がしています、

書込番号：23282052　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞て沖snalさん

アドバイスありがとうございます。
　　＞今頃デジタルということは「画質命」の方ではないと思います。実際にもAPSCとFFになんら違いはありません。デジタルにおけるFFは多くのユーザーにとってオーバースペックといえ、なおかつ、重いデカい高いの三重苦。APSCをお勧めします。

すみません、無知なので教えてほしいのですが、「FF」とはどういう意味でしょうか。「フルサイズ」のことでしょうか？

昔にカシオのコンデジを持ってたことがあるだけで、本格的に使用したデジタル機はまだありません。
おっしゃるように画質を最優先というわけではありませんが、ここ１ヶ月以上、いろいろなデジタル一眼カメラに関するサイトを見ているうちに、ダイナミックレンジの日広さ、風景写真を大伸ばししても破綻のない解像力（試していないので想像ですが）所有する満足度、開放でのボケ具合などに惹かれたのです。

しかし、フィルムしかほとんど知らない私にとっては、APS-C機で十分かもしれませんね。
コンパクトでフルサイズに比べて場所を取らない。機動性がある。コストも抑えられる。
確かに、フィルムカメラとレンズも所有しているので、保管場所の確保が悩みどころです。

書込番号：23282072

[満天の星をながめて]

＞イルゴ530さん

またまたお世話になります。

ご自身の貴重な経験談ありがとうございます。手ぶれ補正機能はあればいいと思っていましたが、全ての人に恩恵をもたらすわけじゃないのですね。
α–9のフィルムカメラは「ファインダーがとても見やすく、ピントの山を掴みやすい」という宣伝はまさにその通りなのだなと実感して使っていました。
しかし、ピンボケが全く皆無というわけでは当然ありませんでした。
この写真だけはキレイに撮れているだろうと思った写真がボケてたりしたことは何度もありました（自分の腕の無さですが…）
f値を開放寄りで撮ったり、望遠で撮った時などです。

フィルムでの経験を踏まえ、手振れはあればなーくらいに感じています。
デジタルなので、現像代はかからないですからね(^｡^)

参考までにお聞きしたいのですが、α７　と　α７s 、どちらか一台だけ手元に残すとしたら、どちらを選ばれますか？

書込番号：23282084

[満天の星をながめて]

＞よこchinさん

またまたお世話になります。
ありがとうございます。まだまだソニーフルサイズ対応のEマウントレンズはお高いですね。
私もこの比較サイトは何度も見ています。
まず自分がどの画角で撮りたいのか、ピンポイントで考えたほうがいいですね。
１本目のレンズは妥協しないで選んで、そのほかの画角は、ミノルタレンズでしばらく撮って見るのも一つの方法かもしれません。
だとすると、　FE 4/24-70 なんかはどうかなと思っています。

書込番号：23282098

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

ちょっと検索条件が不足していたのでURLを張り直しておきます。
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76,1148&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2,2-2.5,2.5-3&pdf_so=p2

書込番号：23282129　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

堅牢であることがどのレベルまで必要なのか。

私はα7IIをカメラリュックに入れてバイクで出かけますが、その程度の堅牢性でいいのかどうか。
手振れ補正機構は、振動に弱そうだとか、心配すればきりがなくなります。「乱暴に扱っても壊れないカメラを」という方もいますが、精密機器を乱暴には扱わないことが原則だと思っています。写真を撮っていくうえでどうしても必要だということであればフラッグシップ機を２台持って、故障したら修理しながら使うことも考えるべきでしょう。

ここで聴くと、いろんな方が経験を交えていろんなことを言いますが、自分のときにそれが当てはまるかどうかはわかりません。どこかで割り切って判断するしかないと思いますがいかがでしょうか。

さて、私としてはα7IIは今安くなっていますし、候補の一つにはなるんじゃないかなと思います。
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1295574/#tab

書込番号：23282268

[アダムス13]

満天の星をながめてさん
>しかし、フィルムしかほとんど知らない私にとっては、APS-C機で十分かもしれませんね。
コンパクトでフルサイズに比べて場所を取らない。機動性がある。コストも抑えられる。

とりあえずα7R�Uあたりを買っておけば良いですよ。
レンズは、純正24〜105mmF4かシグマ24〜70mmARTか。タムロンの28〜75mmF2.8も良いけれども広角側が狭いのと、ボケ感がいまひとつなんです。私は軽いので使ってますが。
単焦点は純正50mmF1.8はオススメ出来ないし、55mmF1.8もちょっと画角の相性がある。秋ごろにトキナーからでる50mmF1.8を待つのが正解でしょう。

フィルムからデジタルに移ると、CG臭さみたいなものが感じられますよ。私は数年かけて色々模索した結果、いまはデジタル寄りにもフィルムっぽくも現像できるようになりました。その作業が、フルサイズのほうが明らかにサクサク進むんですね。APSC以下だと自分好みの絵になってくれない事が多い。持ち運びがちょっと軽くなったところでそのストレスを考えたら全然メリットがないです。

書込番号：23282489　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

現有フィルムシステム維持であれば・・・とりあえずα９９ボディ（中古）追加だけでよろしいのでは？

書込番号：23282555

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

私がデジタル始めた頃はフルサイズなんて選択肢が有りませんでした。笑

そうそう、カラーフィルムと違ってデジタルに成るとモノクロフィルムを自分で現像焼き付けするのとはまた違いますが
ソフトウェアでイジルのが結構当たり前になって来ます。

その点も考慮して純正ソフトから始めるのも良いですが
PhotoshopとLightroomのセットサブスクリプションとかの価格も予算に入れても良いかもしれません。
※私はSILKYPIX 10Proが発売直後で嵌まっています
※SDメモリーカードとリーダー予備バッテリー等も

書込番号：23282575　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞holorinさん

アドバイスありがとうございます。
そうですね。カメラの堅牢性を求めることについては人それぞれですね。
フルマニュアルの機械式カメラとは違い、デジカメは精密機械なのであることを認識した扱いを要求されることは私も心得ています。
具体的には、プラスチッキーなものではなくマグネシウム合金のような素材が使われているものというのでしょうか。そういうものの方が良いと思っています。
重量感があっても気になりません。
でも、よく「過酷な環境のもとでも…ビクともしない」ようなうたい文句は、全てのメーカーがそうというわけではないと思いますが、とりわけプロ機なのでしょうね。


＞アダムス13さん

アドバイスありがとうございます。

具体的にカメラとレンズの候補をあげてくださり感謝します。７R�Aは高画素機ですね。確かに、フィルムカメラと明確に一線を画すには最適な選択かもしれませんね。候補のレンズで、純正50/1.8よりも、トキナー50/1.8の方が良いのはどうしてでしょうか。参考までに教えていただけると嬉しいです。
CG臭さとは言い得ているように感じます。もちろん、私はすべての写真がフィルム写真かデジタル写真か見て見分けられるというわけでは当然ありませんが、全体的にカチッとした印象をデジタル写真には持ちます。（私の個人的感想です）
フィルム寄りにもデジタル寄りにも現像できるってすごいですね。フルサイズの方がAPS-Cよりも加工しやすいということでしょうか。



＞杜甫甫さん

アドバイスありがとうございます。

確かにα99も価格からいえば選択肢の一つに入るかもしれませんね。アダプターをつける必要はないですし、いまのレンズ資産を無駄にすることなく活用できますね。



＞よこchinさん
あと、デジタルは、撮ってからの現像が前提というか、醍醐味なのですね。そのためのソフトも導入しないといけないのは知っていましたが、敷居が高く感じます。
フィルム撮影では、シャッターを切った瞬間にほぼ完成していて現像段階で少々手を加えることしかできないのですが、その部分がデジタル撮影と大きく違うのですね。
所有しているパソコンはimac で、モデルは古いですが、プロセッサーもメモリもストレージもそこそこのものを積んでるので、とりあえずは心配はないかなと思っています。使いこなせるかどうか　(*´-`)
導入するソフトによってはコストもかかってくるのでしょうか。

書込番号：23282714

[て沖snal]

＞満天の星をながめてさん
＞「FF」とは「フルサイズ」のことでしょうか？
そうです。英語でFull Frame

＞デジタル一眼カメラに関するサイトを見ているうちに、ダイナミックレンジの日広さ、風景写真を大伸ばししても破綻のない解像力（試していないので想像ですが）所有する満足度、開放でのボケ具合などに
実際にカメラを触らず、撮影もしないで情報だけに接しているため、頭でっかちになっていると感じます。

ボクも本格的にデジタルになったのはやや遅めでした。その理由はAPSCが中途半端なもの、あるいは過渡的なものに思われたから。FFセンサーは高価なため、やむなく面積半分ほどのAPSCで我慢している。。そういうのが気に食いませんでした。

その後キヤノンの5DあたりからFFも価格的に手に届く（高いのは高い）ようになり買って使い始めました。しかし、そのとてつもない大きさに辟易し、、、その後マイクロフォーサーズを併用しはじめて、数年前には富士のXシステム（APSC）を使いはじめ、それらでじゅうぶん実用的なクオリティーがあるとわかり、昨年キヤノンのFFミラーレス発売を期にEos システムはほぼすべて処分しました。

中にはFFを必要とする撮影分野もあるのでしょうが、まあ、そんな人はプロも含めて100人に1人もいないのでは？と思います。

書込番号：23282972　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

FFと言えば、世間の大多数が今や、ファイナル・ファンタジー(FF)www

書込番号：23283166　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

Adobeの最小プランで月額千円程度
https://www.adobe.com/jp/creativecloud/plans.html

でもAdobeのソフトは重いので新しいPC(Mac)が欲しく成るかも、

SILKYPIXは初めて買うときは30日無料でお試し出来ますが購入と成るとキャンペーンの時は2万円弱ですね。
https://silkypix.isl.co.jp/

対応機種を増やしたり、バグ修正等のマイナーアップデートも多く、これは無料ですが
メジャーバージョンアップ時は1万円弱(今回は8,800円)の価格です。
※こちらは月額要らずの買い切りです

書込番号：23283174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはフルサイズはレンズが安くそろえられて
色々遊べるのでパラダイスかな（笑）

確かにAマウント使いでミラーレス使いたいなら
α９９系も有りだと思う

TLM機はミラーレスの変種なので♪

書込番号：23283189

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

SONYのAPS-C機はデザインがとの事ですが

20mmレンズ1本だけでお出かけすると50年以上前は普通だったレンジファインダー機みたいで懐かしさもありますよ(*^_^*)

書込番号：23283193　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞満天の星をながめてさん

はじめまして

私は「フルサイズ」をマストだとは考えませんが・・・

＞レンズの画角をそのまま使いたいのでフルサイズ機を選んだ方がいいのかもしれない

という事ならフルサイズ機の導入に賛成します。

＞フィルムしかほとんど知らない私にとっては、APS-C機で十分かもしれませんね。

逆にフイルム経験の長い方こそフルサイズ機が良いと思います。

私はフイルム経験の無い方には「フルサイズ機に拘る必要は無い」と申し上げています。

私もこの機種（α７�U）は色々なレンズ（コシナ、ライカ、キヤノンＥＦ）が使える便利カメラとして導入しました。

予算に余裕が有ればその範囲で同系の上位機種を選ばれても良いと思います。

書込番号：23283353

[満天の星をながめて]

＞6084さん

アドバイスありがとうございます。

フィルム経験の長い方こそフルサイズ機が良いと、行ってくださり、背中を押してくれたような感じです。

私も予算があれば、α７�Bを狙いたいのですが、価格に開きがまだあり過ぎて、今は手を出せないでいます。

でもこうして、どれにしようか迷っている時が一番楽しいのかもしれません。

またデジタルカメラは、次々と新製品が出ますし、その度に、新しい機能が生まれたり追加されたりするので、終着点がフィルムとは違って無いので、５〜１０年くらいのスパンで買い換えると思って選択する方が賢いかもしれませんね。

その時々の自分の生活スタイルや撮影スタイルにあったカメラを選べばそれでいいのかもしれません。

もう少しじっくり時間をかけて選んでいこうと思います。

書込番号：23283416

[6084]

＞満天の星をながめてさん

レス有難うございます。

そう、悩んでいるウチがお買い物に関しては楽しいですね。

私はしばしば、わざと周回遅れの旧機種を新品で買う事があります。お安くなっていますし、バグもあらかた除去されています。

スレ主様はベテランなので、今の「作られた流行」に振り回される方では無いと思われ、私なんかが心配するのは失礼かもしれません。

時間を掛けて良いお買い物をされて下さい。

書込番号：23283441

[満天の星をながめて]

＞6084さん

ありがとうございます。ベテランなんてとんでもないです。

　　＞わざと周回遅れの旧機種を新品で買う事があります。お安くなっていますし、バグもあらかた除去されています。

確かにこの方法もありますね。

ただ、いろいろな情報に振り回されないようにしないと、「て沖snalさん」のご指摘のように

『実際にカメラを触らず、撮影もしないで情報だけに接しているため、頭でっかちに』ならないようにしたいと思います。

デジタルとフィルムではシステムが大きく異なりますが、フィルムカメラで写真を撮っている時の気持ちや考えはデジタルにも適用できると思いますので、そこらへんのメンタルな部分にも手助けしてもらって決めます。

ありがとうございます。

書込番号：23283466

[アダムス13]

> 候補のレンズで、純正50/1.8よりも、トキナー50/1.8の方が良いのはどうしてでしょうか。参考までに教えていただけると嬉しいです。

純正50mmF1.8は、借りて半日ほど使いました(屋内蛍光灯下)。AFが遅いのは何とか我慢できるし、解像度も値段の割には実用範囲です。でも発色、透明感、ボケ味がさほど優れてない印象であまり想定以上の絵を出してくれない。色なんかはどうせRAWで処理するとはいえ。。。
トキナーはまだ出てませんけど期待しています。OPERA50mmを出したメーカーとして。

> フルサイズの方がAPS-Cよりも加工しやすいということでしょうか。

光線にもよりますけどトーンカーブとカラーバランスをけっこう弄りますから、元々の階調や色の情報量が多いほうが加工しても自然な仕上がりになります。
あと単純にフルサイズのほうが解像度に余裕があるのも大きいです。暗部を持ち上げてノイズが増したり、「かすみの除去」(←Adobe社のRAWソフトのパラメーター)をマイナスに振って柔らかくしても、ピントがもやっとならないので。

書込番号：23283727　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞アダムス13さん

専門的な解説をありがとうございます。

　　＞発色、透明感、ボケ味がさほど優れてない印象であまり想定以上の絵を出してくれない。色なんかはどうせRAWで処理するとはいえ。。。

そういうものなのですね。きっとこれまでいろんなレンズを使ってこられたので違いがわかるのですね。勉強になります。

私には多分そういうレンズの出す特徴などは全くわからないと思います。知識がないものですから。これまで使ってきたレンズも、「綺麗にボケてるな。」とか、「透明感はただ単に露出をハイキーに仕上げたり、フィルムを気分によって変えてみたり」して発見したくらいで、今ここで「この透明感を出すにはこのように露出を変えて、フィルムはネガでも〇〇で…」なんてアドバイスはできません。
ただ楽しく撮っていたという感じです。(*´-`)

でもだからこそ、こういうアダムス１３さんのアドバイスは貴重ですね。
高みを望もうとするとキリがありませんが、でもせっかくデジタル写真を楽しみたいと思っているので、ある程度のレンズを最初に手に入れた方がいいですね。

ありがとうございます。



　　　＞光線にもよりますけどトーンカーブとカラーバランスをけっこう弄りますから、元々の階調や色の情報量が多いほうが加工しても自然な仕上がりになります。
あと単純にフルサイズのほうが解像度に余裕があるのも大きいです。暗部を持ち上げてノイズが増したり、「かすみの除去」(←Adobe社のRAWソフトのパラメーター)をマイナスに振って柔らかくしても、ピントがもやっとならないので。

こちらも専門的なことで正直わからないことだらけです(^｡^)
実際に自分で撮影してから、ソフトで編集などして学んでいけばいいですね。

アドバイスに感謝します。

書込番号：23283847

[アダムス13]

撮って出し	やや強めに加工

参考程度に。
作例というよりは単にレンズの描写テストのために撮ったものです。普段とは違ったテイストで現像してみました。

ISO２００ですが、加工した方は僅かにノイズが増えてます。動体でISOを上げたりうす暗い場所での撮影だともっと目立ちますが。

書込番号：23284245

[6084]

＞満天の星をながめてさん

度々お騒がせします。


＞『実際にカメラを触らず、撮影もしないで情報だけに接しているため、頭でっかちに』ならないようにしたいと思います。

そうですね、お店で触った程度では分からない事も多く、実際に購入して使い込んで分かった事も、私には多かったです。

そう言う点で、作例を貼って下さる方もお出でですからそれも参考にされると良いと思います。

私も一応自作の作例のあるレビューのリンクを貼らせて下さい。

このレビューはＡＰＳ−Ｃ機のレビューで「ＡＰＳ−Ｃで無問題」という私の主張で書いたものです。

同じ画素数の
同じメーカーの
ＡＰＳ−Ｃ機(α６３００）とフルサイズ機（α７�U）で
同じ日に
同じ被写体を
同じ人（私）

が撮影しています。

レンズに関しては、画角はほぼ揃えていますが、銘柄の違う物を使っている点はご了承下さい。（α７�Uは他銘柄のレンズを使う便利カメラとして導入したものです。）

このレビューでの私の主張とスレ主様の感想が同じになる必要もありませんので、作例をご利用下さい。

https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489

Ｓ／Ｎ等の性能の差は別として、フィルム経験の長いベテランの皆様には画角やボケの具合等の感覚が引き継がれるという点でフルサイズ機は有効だと私は考えています。

書込番号：23284398

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フルサイズの良さはとにかくレンズが爆安てのが大きいよん♪
( ´∀｀ )

逆にAPS-Cが有利なのは標準ズームの良い奴と
あとは望遠かな

書込番号：23284627

[満天の星をながめて]

フィルム写真です。壁紙サイズだとざらつきが目立ちますが私的には気に入ってます。

＞アダムス13さん

作例をあげてくださりありがとうございます。
加工具合によってかなりテイストが変わりますね。

　　　　＞ISO２００ですが、加工した方は僅かにノイズが増えてます。動体でISOを上げたりうす暗い場所での撮影だともっと目立ちますが。

曇り空でしょうか、屋外でISO２００だと、普通はノイズレスですよね。加工を施すと、拡大すると確かにノイズが確認できますが（当方PC imac 27inch ただしretinaじゃない型）、目につくほどではないですね。（27inchだと、だいたいB3サイズくらい）

写真を友人にあげるくらいでは全く問題なさそうですし、PCに壁紙として利用することはフィルムでもしていますが、（ザラザラ…笑）デジタルでも活用していきたいと思っていました。
ただ、切り取り（クロップ）するとまた状況は変わってきそうですね。

大変参考になります。ありがとうございました。

書込番号：23285552

[満天の星をながめて]

＞6084さん


参考になるリンクをありがとうございました。

拝見しましたら、確かにフルサイズでもAPS-Cでも画角を揃えるとほとんど変わりませんね。

違いを探そうとしてみましたが、PCサイズに引き伸ばし、そこからさらに拡大すると、洋館のバルコニーや窓の波のにじみ具合が若干違いがるかな？というくらいで、普段使いではまず気にする人はいないと思います。（すみません、せっかく貼ってくださったので、ついつい調べたくなってしまいました）

これはやはりセンサーサイズの違いによるものでしょうか。

いずれにしても、センサーサイズの違いがあるものの、レンズの画角やクロップでの違いは出てくるものの、普段、個人で楽しんだり、仲間との写真（スマホがほとんどですが）を楽しんだりする分には全く問題にならないということがよくわかりました。

私はまだまだ、レンズの味の違いなんてわかるわけもなく、自己満足の世界に浸っているに過ぎない趣味人ですが、フィルムカメラの場合、撮影する頻度はやはりそんなになかったと思います。シーズンやイベントで持ち出すくらい。

でも、デジタルに移行すると、現像するコストはかからないわけですから、必然的に持ち出す機会がフィルムより多くなると思います。するとこれまで満足していた写りでも、欲が出てくるかもしれません。（一つの被写体にフィルムだとせいぜい２、３枚露出を変えて撮影が、デジタルだと際限なく露出を変えて撮影し、後から自由に選べる）

そうはいってもフルサイズとAPSーCのセンサーサイズのレンズによる表現には違いがあるわけですから、自分の購入のポイントとしていることをズラさないようにして決めたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：23285576

[満天の星をながめて]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

アドバイスありがとうございます。


　　＞フルサイズの良さはとにかくレンズが爆安てのが大きいよん♪( ´∀｀ )

これは、現行モデルのレンズではなく、オールドレンズのことでしょうか。
確かにそうですね。ミノルタだとMCマウントやNikonやCanonのレンズも味わい深いものがたくさんありますよね。
ドイツ製のツァイスレンズやライカのLレンズやMレンズは別格ですが…
あと、実際に玉数でもフルサイズレンズの方がAPSーCサイズのレンズよりも優っていますよね。

　　＞逆にAPS-Cが有利なのは標準ズームの良い奴とあとは望遠かな

望遠は知っていましたが、標準ズームではAPSーC対応レンズの方が質がいいのでしょうか。
初めて知りました。同じキットレンズでもそうなら、一考してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：23285596

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とくにミノルタのフィルム時代のレンズは名玉が多いし
最近Ａマウントの終焉を察してか相場が暴落してます
１００マクロニューが一万円ちょいから探せるなんて凄いので(笑)

ＡＰＳ‐Ｃの標準ズームは安いんですよ
Ｆ２．８通しが一万円ちよいでも買える
画質とは関係ない話です

書込番号：23285611　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞6084さん
＞アダムス13さん
＞よこchinさん
＞て沖snalさん
＞杜甫甫さん
＞holorinさん
＞イルゴ530さん

今回も多くの方からの貴重なご意見ありがとうございました。
前回のクチコミに続き、今回のクチコミで、より購入の方向性が定まってきたように感じます。
今回のクチコミを上げるまでに候補にしていたカメラは

　sony
　　α９００
　　α７初代
　　α７R
　　α７S
　　α７�A
　　α７R�A

番外
　Nikon
　　　Z５０
　　　Z７５０
　　　D４

　Canon
　　　EOS 5D mark3
　　　EOS RP

でした。いろいろなネットを見すぎた結果選択肢が増えてしまいました。
今では
　sony
　　△α９００　　　角ばったデザインやファインダーの見やすさやミノルタレンズをノーアダプターで使用できるのはメリットだが、将来性とフィルムカメラと方向性を別にするという目的に照らし合わせると、このカメラのシステムの古さは無視できない。
　　　α７初代　　コスパ良い。でもすでに第３世代まで出ていることを考えると、第二世代モデルに手が届きそうな価格の今では後悔するかも。
　　　α７R α７初代と同じ。加えて第四世代まで出ているし、高画素機にあうレンズを用意しないと、そのポテンシャルを生かせないのかなと思う。
　　○α７S 低画素機はミノルタレンズなどのオールドレンズを試すのには良い。中古市場から探すしかなく、まだまだ高い
　　◎α７�A 特に突出したスペックがなく一番バランスが取れていると思う。デジタルデビューには一番後悔が少ないと思う。唯一気にかけているのは、この機種もそうだが、ミラーレスの小型化。今まで、デカイ重いのフィルムカメラを使ってきて、「撮ってる」という実感というか迫力があった。でも今のご時世、気軽に持ち出すデジカメは小型の方がいいのかもしれません。プロやアマチュアの方、こだわりがあるならですが。
　　◎α７R�A 風景撮影もするので、第二候補はこれです。でも高いです。

番外
　Nikon
　　△Z５０　　　コメントくださった皆さんからは非難を受けるかもしれませんが、全くいちからカメラを構築するのなら、Nikonのメーカーは興味があります。カメラメーカーとしても長く、ミラーレス機の歴史は、ソニー機にだいぶ遅れをとっているし、フジやパナ、オリンパスなどよりもだいぶ後発なのですが。ただ、まだレンズが少なく、この機種はAPSーC機初号機なので動向に注目することになりますが、コストを抑える、今後の期待感など、いま持っているカメラを全て白紙にし、デジカメデビューの初心者としてなら選ぶかもしれません。
　　　Z７５０　　Nikonのメーカーでコスパが良く、動画撮影にこだわらないなら評価が高いようです。コスパも良く、フルサイズレフ機なのに液晶が動くのがいい。
　　　D４　　　　フィルムカメラの大きさに慣れている。価格もこなれてる。スペックは１６００万画素で、今の現行のスペックからは決して魅力とは思わないが、壊れにくい、確実に撮れる。操作性が良いとの評判は個人的には無視できない

　Canon
　　　EOS 5D mark3 職場の自分と同じカメラを趣味としている人からのオススメ。価格もこなれてきているし、Canon同士、情報を交換できるからおいで〜（笑）と誘いを受けてます。確かに、カメラとレンズ２本（標準の24−１０５/F4Lレンズと50mm単なら）なら十分予算内におさまると思う。
　　△EOS RP 友人は、EOS R を使ってます。フルサイズミラーレス機のα７シリーズの対抗馬になるのかな？

どれも自分は手にしたことがありません。
ただ、今の生活スタイルと撮影スタイルという基本軸は外さないような選択をすれば後悔はないのかと思います。
　　費用をできるだけ抑える
　　気軽に持ち出せる
　　筐体の丈夫さ
　　フィルムカメラのレンズを併用することにこだわらない

ありがとうございました。
実際に購入しましたら、ご報告させていただきます。

書込番号：23285706

[満天の星をながめて]

すみません
Nikon Z７５０　（誤）　→ Nikon D７５０　（正）

書込番号：23285732

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

また迷いが増えましたね。笑

私ならこれからデジタルとの事で
安い以外のメリットを見つけられない各メーカーの旧マウント機は除外しますけれどね
(^-^)

書込番号：23285910　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞よこchinさん

私ならこれからデジタルとの事で
安い以外のメリットを見つけられない各メーカーの旧マウント機は除外しますけれどね
(^-^)

アドバイスありがとうございます。
賢い判断だと思いますね。

私も、
Nikon ：　D750、D４
Canon ：　EOS 5D Mark�V

は候補から外れますね。

あと厳しいようですが、安い以外のメリットを見つけられない点では
Sony ：　α９００、α７、α７R

も含まれるかと考えています。

残る機種に、APS-C機が含まれているのには、Nikon機に対する個人的なイメージと、デザイン。フルサイズよりもコストが抑えられる。
ある動画で、キットレンズの性能がそれほど悪くないということを知ったので。

書込番号：23285961

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

キットレンズもそうですしフルサイズ用レンズも使えますからね。
(*^_^*)

書込番号：23286043　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞アダムス13さん
＞フィルムからデジタルに移ると、CG臭さみたいなものが感じられますよ。

Goodアンサーのアダムスさん、遅レス失礼します。CG臭さをユーザーが肯定したら、メーカーも思考停止しますよ。

書込番号：23286259

[アダムス13]

＞低感度フォトさん

なにか論旨を誤解されてませんかね？
私が言うのは、低感度さんが優れていると感じられているような画質も含めての"CG臭"なんです。実際にデジタルデータなわけで。フィルムのように脚色があるほうが私にとってはリアルな写りという意味ですよ。

あと私は、ソニー富士キャノン含めどのメーカーもJPEGはそんなに良くないと普段から書いてます。古い機種も含めて感心しないと。

書込番号：23286370　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

CG臭くないJPEG�@	CG臭くないJPEG�A	CG臭くないJPEG�B

＞アダムス13さん

CG臭さとは絵画調絵作りですよね。

銀塩使用時からずっと撮るだけできました。描写力とはCG臭さのことじゃないと思うけど。

書込番号：23286470

[アダムス13]

私は、CG臭く"ない"=良しという評価基準じゃないですよ。
少なくとも最新のデジタル機は解像度や階調の精細さにおいて優れていて、それはそれでリアリティですよ。さらにそこにフィルム的に訴えるものが足りないという意味で"CG"と書いたわけです。

低感度さんの画像には、どちらも足りないので中途半端に思えて、私の感性では評価できません。

書込番号：23286520　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞アダムス13さん

表現するのは人、記録するのはカメラ、表現スキルが乏しいのはお互い様だからサンプルで分かりやすいかと。

書込番号：23286547　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

さて、階調がリアリティとは�@	さて、階調がリアリティとは�A	帰宅後、即モニター確認

＞アダムス13さん

アダムスさんの階調が何を指すのか知りませんが、

例えば立体感、奥行きというリアリティある描写の滑らかさと、潰れた描写の滑らかさは全く別物でしょう。

また銀塩写真とデジタル写真の大きな違いは、帰宅後にモニターで確認・再現できることです。

書込番号：23287115

[アダムス13]

＞低感度フォトさん

すみませんが、とくにこれ以上会話することに興味がなくて。低感度さんがなにか伝えたければ私と無関係にやって下さい。それで十分だと思います。
あと私は価格にはテスト画像しかUPしてませんので、表現スキルなど元からまったく関係ない事柄でございます。

書込番号：23287238　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

違う世界を見ている

＞アダムス13さん

きっと見ている世界が違うんでしょうね。

書込番号：23288817

[6084]

＞満天の星をながめてさん

ＧＡ有難うございます。

＞（すみません、せっかく貼ってくださったので、ついつい調べたくなってしまいました）

センサーサイズか、レンズか、何に起因するのか私には分かりかねますが、その様に使って頂いて光栄です。
その為の条件を幾らか揃えた比較作例ですから。

＞フルサイズとAPSーCのセンサーサイズのレンズによる表現には違いがあるわけですから

という事で、スレ主様の場合は、私はフルサイズ機をお勧めします。

＞ＥＯＳＲ

出来上がりの写真の人肌の色味の事を私みたいにとやかく言わない、或いは、ＲＡＷ現像でソニー機の色味をしっかり直せるのなら、ＥＯＳＲは外観を含むＵＩが凄く使いにくいので、お勧め出来ません。

ＲＰは機械式先幕を省略しているので更にお勧めできません。（私はＥＯＳＲも所持し使っています）

もしもキヤノンから選ぶとすれば、現状では使いやすさの点だけで、レフ機から選んだ方が後悔が少ないかも知れません。

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951

但し、レフ機はフランジバックの関係で他社レンズをマウントアダプタで流用するのには向きません。

それでもＥＯＳ系はレフ機にしてはフランジバックが幾らか短い方で、ミラーレス機登場以前はそういう用途で多く使われていたそうです。


あとオールドレンズをＭＦでお使いになるならば無関係ですが、電子マウントアダプタで他社レンズをソニーα７系をお使いになる場合はα７Ｓ系以外の�Uシリーズ以降（α７�U、α７Ｒ�U、α７�V・・・）を選択された方が良いです。

電子マウントアダプタでＡＦに対応します。私はこの事をソニーユーザーの大先輩に教えて頂いて、α７�Uに辿り着く事が出来ました。

書込番号：23295440

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞6084さん

一応僕のアダプタ（ＥＦ−Ｅ）ではα７無印でもＡＦは出来るけどね
あくまで一応（笑）

書込番号：23295447

[6084]

爆遅なんですよ〜♪像面位相差何とかに電子マウント何とかで対応出来ないから♪

あたしもα６０００で経験済み♪

書込番号：23295462

[満天の星をながめて]

＞6084さん

貴重な情報をありがとうございます。
あれから、デジタルカメラの情報を取り入れたく、直に店舗に赴いて、可能な限り候補としているカメラを触っています。

ウィルスが蔓延しているこの時期ですので、これまで２回仕事の帰りに１時間を限度にですが。(^｡^)

EOS R の情報も助けになります。Rは、レンズを含めると予算オーバーなので、「RPがいいかも」と思っていた自分には有益な情報でした。

フルサイズセンサーでありながら、価格もこなれていて、実機を持った感触も悪くなく、デザインも程よい厚みがあって、持ちやすく感じてたのですがね。

　＞ＲＰは機械式先幕を省略しているので更にお勧めできません。

　　もしもキヤノンから選ぶとすれば、現状では使いやすさの点だけで、レフ機から選んだ方が後悔が少ないかも知れません。

　　但し、レフ機はフランジバックの関係で他社レンズをマウントアダプタで流用するのには向きません。

　　それでもＥＯＳ系はレフ機にしてはフランジバックが幾らか短い方で、ミラーレス機登場以前はそういう用途で多く使われていたそうです。　

　　
ほとんど知識がなくてあまり理解できないのが残念なのですが、デジタルの経験が昔のコンデジ程度なので、好みの色味を出すことなどまだまだできないと思います。キャノンは肌の色の発色が良いと言われているようですが、撮影後の現像するにはまだまだ早いと思うので、しばらくは撮って出しになると思います。

でも、ゆくゆくは、レタッチして好みの色を出していくのもデジタル写真の醍醐味の一部と思いますので、キャノンのカメラを検討する際には、忘れずに考慮したいと思います。

大手家電量販店でソニーのコーナーを見ていたのですが、α７�Vしかなく、ソニーの専門スタッフさんからは、�Vを「ゲキオシされました（笑）」

バッテリーの容量が倍になったことや、高感度の性能が上がったことやそのほかにも、前モデルから大幅にスペックアップしたので、「今から買うなら、�Vの方が絶対後悔しない」と、熱く語っておられました。

α７�Uは、まだ見つけていません。

また、別のクチコミか、このスレで、それまで候補にしていたカメラのうち、実際に触って得た感覚とネットで得た情報との比較について、自分なりにまとめたいと思います。

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：23295687

デジタル機に移行するうえで迷っています。

[満天の星をながめて]

初めて投稿します。よろしくお願いします。
色々考えた末、こちらから質問させて頂きました。

当方、ミノルタ時代のフィルムカメラ(α-9)とレンズを数本所有しておりまして、デジタル機に移行を考えております。ただ、今でもフィルム撮影を時々楽しんでおります。
まず、候補に上がったのは、
α900
Sony最後のフルサイズOVFで、フィルムライクな撮影が楽しめるのではないかと。ミノルタ時代のストロボも使える。
ミノルタレンズとの相性もいいかも知れない。
　躊躇している点　
iso感度が低く場合によってはiso400でもざらつきがあるようなことを知りました。あと、中古価格が意外と高い

次にα99
高感度やAFをはじめ、スペックがα900から向上。
　躊躇している点
特にこれといったことは思い当たらないが、なぜか購買意欲がもう一つ湧かない。おそらく自分の中では、この3つのうち一番中途半端な立ち位置に感じているのかもしれません。

α7�A
今後のことを考えると、ミラーレス機になるかな。と感じてます。小型軽量。旅行などに気軽に持ち出せる。LA-EA4をつけなければなりませんが、ミノルタレンズが使える(AF15点だけど)
フィルムカメラと棲み分けして使うべきなのかと考えています。
　躊躇している点
ミノルタレンズがまだまだ使えるのですが、このカメラを購入すると、Eマウントレンズが欲しくなり、保管場所も費用もかかる。

【使いたい環境や用途】
風景撮影や花撮影、人物撮影(ポートレでなくグループ撮影が主)
【重視するポイント】
　ミノルタレンズをデジタルで活用したい
　使って楽しいと思えるカメラ(抽象的ですみません)
【予算】
　
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
所有しているミノルタレンズ
　50/1.4 New
　85/1.4 初代
　17-35/2.8-4
　28-70/2.8G
　80-200/2.8 High speed apo tele

書込番号：23272662　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

良いレンズを多くお持ちなので
「カメラはレンズが本体」との認識だと
思います。(私もそうです)

そこでデジタル用レンズとの成るとミノルタ時代のレンズは捨てて掛かる方が良いと思います。

確かにフルサイズ用レンズは高価なので
＞＞風景撮影や花撮影、人物撮影(ポートレでなくグループ撮影が主)

ならばAPS-C機でも良いのではと思います！

書込番号：23272689　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7II＋LA-EA4で80-200Gを使っています。
https://review.kakaku.com/review/K0000587195/ReviewCD=1214976/#tab

＞ミノルタレンズがまだまだ使えるのですが、このカメラを購入すると、Eマウントレンズが欲しくなり

Eマウントレンズは２本しか持っていないのですが、マウントアダプターは山になっています（笑）。

EVFでMFもやりやすいので、この中では一番お勧めのようには思いますが、使って楽しいと思えるかどうかはよくわかりません。

書込番号：23272702

[満天の星をながめて]

＞よこchinさん

さっそくのアドバイスありがとうございます。

そこでデジタル用レンズとの成るとミノルタ時代のレンズは捨てて掛かる方が良いと思います。

そうなんですよね。カメラ専門店のスタッフさんに聞いても、デジタル対応のレンズとフィルム時代のレンズでは、構造が違うので、デジタル機にはデジタルのほうが描写力や解像感、逆光耐性も違うと言われました。

ならばAPS-C機でも良いのではと思います！
コストをかけないのなら、APS-Cでもいいのかも知れませんが、レンズの画角をそのまま使いたいと思っております。
風景撮影で広角端で景色を取り込みたいと思ってますので。

でもコストを考え、きっぱりとフィルムカメラと棲み分けするなら、APS-Cも選択肢に入るかも知れませんね。

書込番号：23272712　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞よこchinさん

参考までに、よこchinさんのおすすめのAPS-C機は何でしょうか。

書込番号：23272721　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞満天の星をながめてさん

こんにちは。

α900は使っていましたが、ご指摘のようにデジタルらしい
高感度のメリットはなく、フィルム機とさほど変わりません。
RAW現像すればよい、という方もおられますので、現像が
苦にならなければよいかもしれません。
ファインダーは素晴らしいです。

α99は使ったことがありませんがα99IIは高感度を含め
良いです。ただ、高価で今後のAマウント展開を考えると
覚悟してのご購入になるかもしれません。

α７IIは使っていましたが、現在のソニー第三世代α７
シリーズと比べる、AFや高感度耐性で差があります。

また、デジカメの美点でもあるサイレントシャッターが
使えません。（α７S,同７SII、７RIIまたはα７第3世代）
バッテリー容量の点からは第3世代がおすすめですが、
画質や高感度なら７RIIも春のキャンペーンが始まれば、
コスパがよいかもしれません。

＞所有しているミノルタレンズ
＞　50/1.4 New
＞　85/1.4 初代
＞　17-35/2.8-4
＞　28-70/2.8G
＞　80-200/2.8 High speed apo tele

上の3本は使ったことがあります。
α９９IIで使ったことがあるのは、
50/1.4 Newと17-35/2.8-4（コニミノ）です。

50/1.4は順光でも倍率色収差が
（白い服や靴周りの青にじみ）が目立ちます。

17-35/2.8-4（コニミノ）は広角側に近づくほど
画角１/３外側ぐらいが目に見えて流れるよう
になり、f13ぐらいまで絞っても甘く完全には
取れません。（2000万画素機なら印象が少し
良くなるかもしれません。あるいは個体差かも
ですが）

候補の中では、α７II+LA-EA4をおすすめ
しますが、できればRIIさらには７IIIのほうが
今どき画質を楽しめそうです。

少しずつ、必要性を感じられたレンズから
Eマウントに入れ替えていかれてもよいかも
しれません。

書込番号：23272733

[満天の星をながめて]

＞holorinさん

アドバイスありがとうございます。
画像付きでとても参考になります。素敵なポートレート写真ですね

EVFだとMFがしやすいのですね。
拡大機能でしょうか？ピントを追い込むことができるのですね。
確かに今までは85/1.4のレンズだと開放で撮ることはほぼなく(被写界深度が浅すぎる)1段〜2段絞ってました。
確かにOVFにはない優位性ですね。

参考までに、お持ちの2本のEマウントレンズって何か教えてくださると参考になります。

書込番号：23272749　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

どうしてもSONYのフルサイズならα7M3とお好みのレンズを別購入でしょうし

APS-C機なら現状マウントの将来性も考慮すると
Nikon Z50のダブルズームレンズキット
か
動画を撮影しないのならSONY α6400ボディと別にレンズをチョイスですかね。

書込番号：23272766　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

あとFUJIFILM機も良いと思いますがフルサイズへのステップアップが確保されていないので？です。

書込番号：23272792　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞満天の星をながめてさん
自分も1989年から
ミノルタα7700i＋35-105mmF3.5-4.5から始まる、Aマウントユーザーでした。
2006年にデジタル化し
デジタル初号機がソニーα100
レンズの資産がそのまま使えるからです。
2011年にEVF化したのですが
ピント拡大で正確なピント合わせ
日中シンクロで背景の明るさがAモードの露出補正で、写る明るさがファインダーで見えるのに重宝し
失敗が少なくなりました。

その反面　新たな問題も起きました
ゴミ問題です
フィルムでは1枚1枚　新品になるのに
デジタルではセンサーを使い古す
EVF機は露出時間以外もシャッター開きぽなしで、センサー剥き出しだから
ゴミが写リ込むのです。
夕日の情景を写すには
300mmレンズではf32でも常用絞りです。
夕空が入るからゴミが判り易いのです。

2015年からは
Eマウント機＋LA-EA4を追加
コレはゴミが写らない
LA-EA4のルーセントミラーは密閉構造の
天井になってるから
それまでのルーセントミラーは床でした。
どんなに古い車でのボンネットの裏は奇麗です。
天井は掃除しなくてもゴミが溜まらない。

MFワークも良くなりました
手のひらにLA-EA4の座台が収まり
指が浮き、支点作用点の関係で
MFが絶妙となりました

三脚使用時にカメラの重心が
三脚プレートに近づき
安定も良くなりました

動体追従性は
α7では全く駄目　
歩いて向かって来る人だと
合焦率50％程度　使い物にならないので
Aマウントボディを残して置きました。
ところがα7Sだと合焦率100％
しかも1985年発売のミノルタ70-210mm
F4で！！
ミノルタ70-210mmF4は映写性能に
特に不満無く
現在　常用してます　35年のレンズなんだが？
でミノルタ70-210mmF4で撮った写真を載せます。
35年前のクラッシックレンズなんだが
クラッシックレンズらしさは感じられない

書込番号：23272807　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

99でも動体は何とか撮れますし	ポジのコッテリ風もいけん事は無い	と言いながらフィルムも捨てられないので	フィルムと共用出来るレンズ残すのは良いと思うのです( ´ー`)

＞満天の星をながめてさん

＞イルゴ530さんの
LA-EA4使うとゴミ入らない情報はスルーして下さい
中でメカニカルダスト出ると
センサーに当たり前にゴミは着きます

スレ主さんが
ファインダー撮影お好きならα900ですが
普通ならば＞holorinさんの言われる様に
α7�Uにアダプター経由が良いと思います
拡大で合わせられるのは大変メリットです

α99は薦めませんが
チョッとした盲点として
MINOLTAのマグニファイア、アングルファインダー
ストラップ付属のアイピースシャッター
MINOLTAシューのフラッシュ
この辺もα7�Uだとそのままつかえませんので
意外と面倒かも
( ﾟーﾟ)←ミラーレスでの必要性…は無いな

α900はフラッシュそのままいけますが
99以降の変換アダプター経由だと
グラグラで難儀します

どうか良い選択される事を祈ってます( ´ー`)

書込番号：23272837　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

α7SとEA4で動体予測機能は無く、α7のほうが動体予測機能に対応しているのだけど。

それで100%になるってんなら、画素数が少なくなってジャスピンを見極められなくなったってことか。

書込番号：23272994　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞拡大機能でしょうか？ピントを追い込むことができるのですね。

私はもっぱら拡大機能を使っています。速写性はありませんが。

＞参考までに、お持ちの2本のEマウントレンズって何か教えてくださると参考になります。

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z（中古で購入）
https://review.kakaku.com/review/K0000586361/ReviewCD=868440/#tab

FE 50mm F1.8 SEL50F18F
https://review.kakaku.com/review/K0000869547/ReviewCD=963593/#tab

の二本です。その他のオールドレンズなどは以下のレビューのところにリンクがあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1295574/#tab

書込番号：23273107

[満天の星をながめて]

＞とびしゃこさん

アドバイスありがとうございます。

＞α99は使ったことがありませんがα99IIは高感度を含め
良いです。ただ、高価で今後のAマウント展開を考えると
覚悟してのご購入になるかもしれません。

全くそうなんですよね。私も本当は、sonyの現行機種でα９９�Aがいいのですが、いかんせん高い。
メインの機種を持ってて、２台目、３台目のサブ機で、資金が潤沢にあるなら購入に踏み切るのですが、いまの段階では現実的ではありません。
それで、型落ちのα９９を候補に挙げている次第です。

＞α７IIは使っていましたが、現在のソニー第三世代α７
シリーズと比べる、AFや高感度耐性で差があります。

また、デジカメの美点でもあるサイレントシャッターが
使えません。（α７S,同７SII、７RIIまたはα７第3世代）
バッテリー容量の点からは第3世代がおすすめですが、
画質や高感度なら７RIIも春のキャンペーンが始まれば、
コスパがよいかもしれません。

とても参考になります。バッテリー容量も違うのですね。
やはり今後もしばらくはストレスなく使用するならば。
α７シリーズ　　無印　第３世代
　　　　　　　　　　S 第２世代〜
　　　　　　　　　　R 第２世代〜
になるのでしょうかね。

レンズも、フィルム特性がやはり現れてしまうのですね。
とても参考になります。

書込番号：23273130

[満天の星をながめて]

＞よこchinさん

ありがとうございます。
Nikon Z５０　はNikon初のAPS-Cミラーレス機ですね。
Nikon機は興味があります。たしかに、全くの棲み分けとして考えるならZ50は狙い目かもしれません。
全く一からカメラとレンズを構築するならニコンか。とも思っておりました。
ただ、ミノルタのレンズも古いとはいえお気に入りのものばかりで、手放すのは惜しいと思いますし、
下取りにしても、Aマウントレンズは将来性が見えないため人気なく二束三文にしかならないだろうから、勿体無いと思うのです。
せっかくならレンズ資産を生かしたい想いが捨てられずにいます。

やはりα７M３ですか。そうかもしれませんね。
ちなみにα６４００は瞳AFの追従性は半端ないみたいですが、APSーC機であることと、筐体が個人的にはあまり好きになれないです。
すみません。

書込番号：23273156

[満天の星をながめて]

＞holorinさん

所有されているEマウントレンズの情報ありがとうございます。
じっくり見させてもらいますね。
ツァイスのレンズは、私にとっては憧れですね。
プラナーやゾナーやテッサーなど、この分野の知識は全くないので、調べてみます。

書込番号：23273164

[ts_shimane]

満天の星をながめてさん

ミノルタ製のレンズは使ったことないですが
Aマウント機を使っているものです。

所有機は、α77�Uとα7�U、NEX-7です。
レンズは、Aマウント対応レンズを8本とEマウント対応レンズを2本

まず、α900は名機中名機だと憧れてます。
なかなかいい中古に巡り会えないす。
使ってみたい気持ちは常に持ち諦めずに探してます。

次に、α99ですが店舗で以前触り購入を断念しました。
購入しようと思ったのは、α77の歩詰まり連射に不満があり
せっかくならフルサイズなら何とか解消できるかもしれないと
思い立ち触ってみたのですが、大きな改善が見られなかったです。
77の後継のMK2にかなりの改善が見れたので購入した次第です。
Aマウントの現フラグシップ機のα99�Uはかなり改良されてます。
店舗で触った感想です。
おそらくこの先新たな後継機はでないでしょうがぁ(;^_^A

最後に、α7�Uについてですが
購入の時は、すでにα7�Vが発表されておりました。
自分なりの感想ですが、α9、α7R�U、α7�Vはシリースとして
後継となっていますが、似て非なる新たなジャンルのカメラだと
思います。Aマウントレンズとの併用をお考えならα7�U、α7R
以前の機種がバランスがいいのではないかと思います。
GMレンズを生かすには、最新シリーズ機種を使うげきかと感じるほど
です。

先々のAマウント機の見通しはよろしくないですが、Aマウントレンズを
使い続けるおつもりでしたら、α99�Uを検討してもいいかもしれませんねぇ。

作例は、α7�U＋LA-E4＋シグマ製Aマウント対応レンズという構成で撮りました。
参考になれば幸いです。

書込番号：23273171

[満天の星をながめて]

＞イルゴ530さん

アドバイスありがとうございます。
ミノルタユーザーに出会えて嬉しいです。

EVFはピント合わせにやはり最適なのですね。


＞MFワークも良くなりました
手のひらにLA-EA4の座台が収まり
指が浮き、支点作用点の関係で
MFが絶妙となりました

三脚使用時にカメラの重心が
三脚プレートに近づき
安定も良くなりました

思わぬ副産物ですね。
外観的には、装着すると全体的にボテッとした印象を受けるのですが。


＞動体追従性は
α7では全く駄目　
歩いて向かって来る人だと
合焦率50％程度　使い物にならないので
Aマウントボディを残して置きました。
ところがα7Sだと合焦率100％
しかも1985年発売のミノルタ70-210mm
F4で！！
ミノルタ70-210mmF4は映写性能に
特に不満無く
現在　常用してます　35年のレンズなんだが？
でミノルタ70-210mmF4で撮った写真を載せます。
35年前のクラッシックレンズなんだが
クラッシックレンズらしさは感じられない

凄いですね！α７S
Sシリーズは、画素数を抑えて、高感度に特化したカメラですよね。
実際のところ、フィルムではなくデジタルですから、被写体や自分の撮影スタイルが明確になって１２００万画素クラスで通用するなら、α７Sシリーズ一択なんですがね。

書込番号：23273186

[りょうマーチ]

こんばんは

撮るものにもよりますがＡマウントレンズはＡマウントボディで使うほうが良いですよ。
私の使い方だとEA3使ってSAL70-200G2、α7Riiiでのだいたいジャスピン（私の許容）はα99iiのほうが上でした。
α7RiiiにSEL70-200GMのほうが上ですけど。

なのでα99iiをお勧めです。
高画素でグループ撮影するとトリミング耐性も高いです。
高感度もα99よりかなり良くなりました。
ストロボアダプターがデメリットでしょうが、サードパーティーで多灯やるために買い直す良い機会とも。

α7iiよりはα7Riiでしょうが、FEレンズが欲しくなるでしょう。

書込番号：23273191　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞光速の豚さん

アドバイスありがとうございます。

＞スレ主さんが
ファインダー撮影お好きならα900ですが
普通ならば＞holorinさんの言われる様に
α7�Uにアダプター経由が良いと思います
拡大で合わせられるのは大変メリットです

ファインダー撮影に慣れてしまっているので、やはり外せないですね。(^｡^)
ただ、EXFも黎明期と比べて進歩してきているようですので、露出を確認できる点でいえば買いかもしれません。
もちろんOVFにはかないませんが。

＞α99は薦めませんが
チョッとした盲点として
MINOLTAのマグニファイア、アングルファインダー
ストラップ付属のアイピースシャッター
MINOLTAシューのフラッシュ
この辺もα7�Uだとそのままつかえませんので
意外と面倒かも
( ﾟーﾟ)←ミラーレスでの必要性…は無いな

α900はフラッシュそのままいけますが
99以降の変換アダプター経由だと
グラグラで難儀します



フラッシュは諦めた方が良いかもしれませんね。何かのネットで読んだのですが、変換アダプターを付けての使用は勧めないらしいです。
しっかり固定されないとか。

書込番号：23273204

[とびしゃこ]

＞満天の星をながめてさん


＞また、デジカメの美点でもあるサイレントシャッターが
＞使えません。（α７S,同７SII、７RIIまたはα７第3世代）

すみません、上記の一部文章が途切れていました。

（α７S,同７SII、７RIIまたはα７第3世代は
サイレントシャッター使用可）、と書くつもりでした。

＞やはり今後もしばらくはストレスなく使用するならば。
＞α７シリーズ　　無印　第３世代
＞　　　　　　　　　　S 第２世代〜
＞　　　　　　　　　　R 第２世代〜

こちらはサイレントシャッターの側面での
おすすめの意味でした。

ミノルタレンズを使いこなす、という観点からは

７Sシリーズは手振れ補正無しが気にならないなら
初代もコンパクトでサイレントシャッターもあり、快適
です。７S,7SIIともに1２00万画素なので、昔のレンズ
にも優しいところがあります。高感度も素晴らしい。
ですが、今どきの基準だとすこし画素が少なく感じ
られるかもしれません。像面位相差AFもないため、
将来的に動体を取る際にストレスになると思います。

一方７RII（やR,RIII)で撮られると高画素機のため、
レンズの粗が見えやすく撮影結果にがっかりされる
かもしれません。（２４６０万画素のα900ではそうでも
なかったのですが、４２００万画素α99IIで当方は一部
レンズにガクッときてしまいました。）

α７ｍｋ３ですと、大容量バッテリー、７Sに迫る高感度、
サイレントシャッター、像面位相差AF、手振れ補正あり、
ほどよい２４００万画素であり、上記理由からミノルタ
レンズの母艦としては、最もおすすめです。

最初の数項目に目をつぶれれば、α７IIもコスパが
良い選択肢といえます。

書込番号：23273217

[満天の星をながめて]

＞りょうマーチさん

アドバイスありがとうございます。

やはりAマウント機ならα９９�Aですか。
たしかに、α７シリーズにマウントつけるとAFをはじめ、色々と制約がかかりますよね。
また、ストロボもやはり必要なら、新たに買い足した方がいいかもしれませんね。
今持っているのは、５４００HSですから。

書込番号：23273225

[満天の星をながめて]

＞ts_shimaneさん

アドバイスありがとうございます。


　　＞まず、α900は名機中名機だと憧れてます。
　　なかなかいい中古に巡り会えないす。
　　使ってみたい気持ちは常に持ち諦めずに探してます。

ネットで検索すると、皆さんそう言われます。だから私も気になっています。
でも、カメラに費やす資金が潤沢には当然ないですから、慎重にならざるを得ません。
（いまだにフィルムカメラも特別な時に持ち出しているので、コストがかかります。(^｡^) ）

　　＞次に、α99ですが店舗で以前触り購入を断念しました。
　　購入しようと思ったのは、α77の歩詰まり連射に不満があり
　　せっかくならフルサイズなら何とか解消できるかもしれないと
　　思い立ち触ってみたのですが、大きな改善が見られなかったです。
　　77の後継のMK2にかなりの改善が見れたので購入した次第です。
　　Aマウントの現フラグシップ機のα99�Uはかなり改良されてます。
　　店舗で触った感想です。
　　おそらくこの先新たな後継機はでないでしょうがぁ(;^_^A

やはり、初代のα９９を選択するメリットは価格くらいかもしれませんね。
Aマウントとこれからも付き合っていくと決めたなら、α９９�Aはコツコツ貯めて買うかもしれませんが、
現時点では自分のデジタルカメラに求めることも明確になっていませんから、（コンデジを使ったことがあるだけ）選択には慎重にならざるを得ません。

　　＞Aマウントレンズとの併用をお考えならα7�U、α7R
　　以前の機種がバランスがいいのではないかと思います。
　　GMレンズを生かすには、最新シリーズ機種を使うげきかと感じるほど
　　です。


フィルムレンズと、最新のソニーGMレンズとでは全く別物ですよね（高嶺の花すぎて買えないですが）
まず試しに、デジタルミラーレスとはどういうものかを体験するという気持ちで、型落ちモデルのα７シリーズを買ってみるのもありかもしれませんね。



作例は、α7�U＋LA-E4＋シグマ製Aマウント対応レンズという構成で撮りました。
参考になれば幸いです。

書込番号：23273257

[りょうマーチ]

こんばんは

α7Riiiに70-200F2.8を使うのに、ちょっと暗くなるとアダプター通すとなかなかAFが定まらなく、合えばα99iiよりジャスピンなのですが…。

で、70-200GMを友達から借りてα7Riiiと使い比べて、ピント許容範囲内でのAFだとα99iiに70-200G2ですが、ちょいピンぼけもそれなりでして。

撮影環境や用途にもよるでしょうが私の用途では、α7RiiiにGMという結果です。
でも、α99iiはまだ手放せなくサブとなってます。

書込番号：23273261　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞りょうマーチさん
＞とびしゃこさん
＞ts_shimaneさん
＞holorinさん
＞光速の豚さん
＞イルゴ530さん
＞よこchinさん

ほんの数時間のあいだにたくさんのアドバイスをありがとうございました。
みなさんの口コミを拝見して、少しずつですが今後のデジタルカメラライフを楽しむためにも選ぶ機種がわかりかけてきました。

第一候補　sony α７�A
ですね。

α９９は、やはり候補からは外れると思いました。

α９００は、フィルムカメラ寄りのデジタルカメラかもしれないと思いました。
ファインダーの見易さ、iso感度など。
ミノルタレンズの描写を十分に楽しみたいと思うなら、α９００かなと、独断的ですが思いました。
デジタルの描写を好まない。解像感や高感度は必要としなく、フィルムのようなやわらかい描写がいいんだ！と思えるならですが。

ですが、まだそこまでの覚悟はできていません。私が書き込んだデジタルカメラやレンズの内容も、１ヶ月以上もネット検索して得た知識だけであって、実際に試してみたわけじゃありません。なので、先輩諸氏の実際に詳しく使ってこられた経験は非常に役に立ちました。

α７シリーズの第２世代が、初代とは違い手ぶれ補正も付いていますし、コスパ的にも良さそうです。
もう少し頑張って、α７R�AかR�Bと思うのですが、こちらは高画素の機能をフィルムレンズが足を引っ張ってしまうと思います。
でもいずれはFEマウントレンズを揃えていくことを考えると、風景撮影を一番多くする自分にとっては、先物投資かなと思います。

本当にありがとうございました。
Goodアンサーはお一人の方に決めさせていただきました。
また他にも気づいた点などがありましたら、ぜひともご高説ください。

書込番号：23273311

[よこchin]

＞満天の星をながめてさん

締めのお言葉までありがとうございます。
趣味の話なので聞き流して欲しいのですが

私はCANON機PENTAX機でもSONY機でもマウントアダプターを使って来ましたが
私の撮影スタイルでは正常な動作をなかなか得る事が出来なくて

私はマウントアダプターは一時凌ぎの手段としては使いますが、どちらかと言えば否定的なんですよ。

書込番号：23273412　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞よこchinさん

アドバイスありがとうございます。
本音を言うと私も素のままレンズが使えることに越したことはないとおもってます。

カメラ専門店の方も、あくまでも個人で「遊んでみる」のには楽しいけど、本気で撮影するなら、そのマウントにあったレンズを使うのが常套ですね。って言われました。

α7�AにLA-EA4のマウントアダプター付けてミノルタレンズで楽しみたいですが、あまりそれに縛られすぎないようにしないと、カメラ選びを失敗してしまうかも知れません。

書込番号：23273647　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

α900、α7III、α-7 DIGITALを使ってます。α700はまさに一昨日売ってしまいました
レンズは
・Distagon T* 24mm F2 ZA SSM
・AF 85mm F1.4 G(D)
・100mm F2.8 Macro
・Sonnar T* 135mm F1.8 ZA
・Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM II

70-300mm F4.5-5.6 G SSM IIもありましたがα700と一緒に売ってしまいました。

α900ですが、JPEGとRAWの使い勝手は全く別物だと思っていいと思います。JPEGだとISO400からカラーノイズが厳しいですね。輝度ノイズについてはα7IIIほど粗くなくむしろ良好かな

RAWになると逆で、レタッチ耐性は現行機と比べても十分使えると思います。

ミノルタレンズではAF85GのDタイプしか使ったことがありませんが、AマウントのソニーZEISS ZAも基本的にはミノルタの設計ですし、FEのレンズと比べると、特に近接時のボケ方が秀逸なレンズが多いと思います

α900はもうそろそろいい個体見なくなってきたので、とりあえず一台拾ってもいいんじゃないかなあ。
ファインダーもα-9超えを目指して作ってるものですし、歪曲などもかなり抑えてるようです

書込番号：23274530　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞seaflankerさん

アドバイスありがとうございます。

　　＞α900ですが、JPEGとRAWの使い勝手は全く別物だと思っていいと思います。JPEGだとISO400からカラーノイズが厳しいですね。輝度ノイズについてはα7IIIほど粗くなくむしろ良好かな

RAWになると逆で、レタッチ耐性は現行機と比べても十分使えると思います。

大変興味深い情報です。ありがとうございます。もともとフィルムから入ってるので、iso800を超えると粒子感が出てくる場合もあるので、それほどまでにザラつきにシビアになってるわけじゃありませんが、iso400からでも目につく場合がある。ような記事をネットで見つけてからは、結構気になっていました。


＞α900はもうそろそろいい個体見なくなってきたので、とりあえず一台拾ってもいいんじゃないかなあ。

やはりα900使いの方は異口同音にそうおっしゃいますね。だからきそスペックには表れない魅力に惹かれています。
先にも書きましたが、本音を言うとマウントアダプター無しでミノルタレンズをデジタルで楽しみたいと思っています。

でも、Sonyの最近のミラーレス機と最新のデジタルレンズで描き出す解像感あふれる風景写真や高感度耐性にも魅力を感じています。
しかし保管スペースも金銭も潤沢にあるわけでは当然ないので、バランスと見極めが大事だと思ってます。

とても参考になりました。

書込番号：23275262　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

α900, 100mm F2.8 Macro(SAL100M28)	α900, Distagon T* 24mm F2 ZA SSM(SAL24F20Z)	α900, Sonnar T* 1.8/135ZA(SAL135F18Z)	Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM

＞満天の星をながめてさん
まぁー確かに撮って出し主体には向かないですね。JPEGの暗部のカラーノイズは結構しんどいレベルかもしれません
けどうーんISO400から目につくかというと...かなり真っ暗な暗部でもどうかな...

が、私はα900激プッシュ派なので作例でゴリ押ししておきます（笑）
特にSonnar T* 135mm F1.8 ZAはかなり暴力的です。確かにFE 135mm F1.8 GMなんて出ましたが、α7III持っていても
全然G Masterの方は見向きもしませんでしたね笑

今はFEはもうG Master主体ですが、同じソニーもZEISS ZAとまるっきり違うのは色です。色の出方は結構なさがあり、
同じ135mm同士でも色の忠実さは圧倒的にZAでした。（悪く言えば135GMは「顔色が悪い」）
標準ズームでも2470Z2と2470GMでは前者のほうが色は現実に忠実でした

確かに単に解像という面では新しい設計のFEレンズのほうが上回ってますが、独特なボケもあって、中々
Aマウントレンズはやめられません。レンズはEマウントは全部売っぱらってAマウントレンズに統一したくらいですから

あと別の観点だと操作性、α900は元々コニカミノルタ時代から既に開発スタートしていただけのことはあって、
操作性はほとんどミノルタの発展型といって間違いないです。
α7IIIも使っていますが、とても同じメーカーブランドとは思えません。またα900は起動から撮影まで早いのでスピーディです。

いやしかしα900の話しだすと止まりませんなw

書込番号：23275583

[りょうマーチ]

こんばんは

私は逆にサブとなっているα99iiを始め、Ａマウントは24-70Z、70-200G2、70-400G2、シグマ20F1.8、シグマ10-20F3.5、シグマ24-70F2.8Macro全て売却しようかと思ってます。
（小キズ多々あるので二束三文にしかならないけど）

α900はα99買って暫くしてから売却しちゃいました。もちろんα99も今は無いです。
残るのは分解したα100…。（付属レンズもあるけど値段付かないでしょう）

書込番号：23275622　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

既にα900のファインダー設計者はもうタムロンへ移籍してソニーにいないわけですから。こんなカメラ二度と出てくることはないんです。最早ソニーにファインダー光学を設計できる人がいないんですよ

ファインダーの製造原価が高すぎると言うのも、最初は眉唾かと思ってましたが、実際インプレスの雑誌インタビューで「この価格でこれをやり続けるのは無理」で光学ファインダーはもうやらないととれる発言など、本当に担当者が漏らしてしまうくらいのものなんですね。

D850のファインダーも現行機では秀逸なものですが、やはりクリアさ明るさではα900には敵わないんです。

レリーズ音一つとっても、とても重厚感あるもので、フルフレームまでのデジタルレフ機でこんなすごい音出すの見たことありません

確かに古いは古いんですが、
スレ主さんがカメラに求めているのが実用性なのかそうじゃないのかで分かれると思います

私はもうα900ばっか使ってα7IIIも全然使わなくなっちゃいました笑
やっぱ趣味として撮ってて楽しいのは、圧倒的にα900でした

書込番号：23275663　スマートフォンサイトからの書き込み

[満天の星をながめて]

＞seaflankerさん

アドバイスありがとうございます。
α7�Aの板で、α900のことばかり語ってて大丈夫かなと内心心配ですが（汗 笑）

綺麗な作例ですね。かなりのゴリ押し！！効果大です（笑）

＞確かに単に解像という面では新しい設計のFEレンズのほうが上回ってますが、独特なボケもあって、中々
Aマウントレンズはやめられません。レンズはEマウントは全部売っぱらってAマウントレンズに統一したくらいですから

あと別の観点だと操作性、α900は元々コニカミノルタ時代から既に開発スタートしていただけのことはあって、
操作性はほとんどミノルタの発展型といって間違いないです。
α7IIIも使っていますが、とても同じメーカーブランドとは思えません。またα900は起動から撮影まで早いのでスピーディです。

そうなんですよね。今持っているミノルタ αー9を意識した操作性やファインダー（実際にα900のファインダー設計にはかなりのコストをかけたということがネットにありました）。それほど自信を持っているカメラということでしょうね。

最善の選択は、α900とα7�A以降のカメラの2台購入なのかもしれません。
どちらともミノルタレンズを楽しめて（α7にはマウントアダプターは必要）、これからのミラーレス機のデジタル画像も堪能できる。

Sonnar T* 135mm f1.8ZA もググってみたら欲しくなりました。
M3ライカを1日だけ友人からお借りしたことがありまして、エルマー135/4で公園の蛇口を取った事があります（なぜ蛇口だったのか。おそらく、動かないブツ撮りとして、目に留まったからだとおもいます）
f4という決して明るくないレンズでしたが、135mmの画角と描写に素直に「いいな！」と感じました。
すみません。余談でした。

書込番号：23275927

[満天の星をながめて]

＞りょうマーチさん

アドバイスありがとうございます。

＞私は逆にサブとなっているα99iiを始め、Ａマウントは24-70Z、70-200G2、70-400G2、シグマ20F1.8、シグマ10-20F3.5、
シグマ24-70F2.8Macro全て売却しようかと思ってます。
（小キズ多々あるので二束三文にしかならないけど）

α900はα99買って暫くしてから売却しちゃいました。もちろんα99も今は無いです。
残るのは分解したα100…。（付属レンズもあるけど値段付かないでしょう）

やはり、Aマウントからの脱脚なんですね。
今の時代の流れからすれば英断かもしれませんね。
もういちど、今、自分はこういう写真を撮りたいと思う画像を選び出して、「このミノルタレンズで撮ってみたいのか？」「現行のデジタル仕様のレンズじゃないと撮れないのか？」を自問自答するのも有効な手段かもしれませんね。

書込番号：23275942

はじめの一眼カメラ購入検討中

[プロカメラ素人]

【使いたい環境や用途】
人物(日常、旅行)や風景
【重視するポイント】
フルサイズ・コスパ
【予算】
10万
【比較している製品型番やサービス】
なし
【質問内容、その他コメント】
先日、結婚式に参列した際に友人がα7�Bを使っていて写真の綺麗さに驚いて、私もカメラが欲しくなりたした。
フルサイズの中で安かったのとデザインが良いので�Aを候補で検討しています。
�Aは5年近く前の製品ですが、写真の画質は�Bと比べて違いはあるでしょうか？
カメラの内部的な寿命は別として5年くらいは現役で使っていけるでしょうか？お金を貯めて�Bにした方が良いでしょうか？
また、SONYのキャッシュバックは3月ごろにあるでしょうか？
予算はSONYの2万のキャッシュバックがあったとして、Yahooショップの最安値が13.8万(PayPay還元が2.5万)なので実質9.3万円なので設定しました。
重視するところがフルサイズなのは、それ以外のセンサーサイズを購入した際に後々フルサイズにしとけば良かったと思いたくないためです。
長々と申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23254352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｋマート]

�Aと�Bの画質の差が結構大きいので、買えるなら�Bを選んだ方が後悔しないと思います。
結婚式ならキャンドルサービスなどの暗いシーンも撮りたいでしょうから
高感度でもより強い�Bをオススメします。

書込番号：23254388

[遮光器土偶]

＞プロカメラ素人さん

　おともだちは、どんなレンズを何本もっていましたか。ソニーユーザーではないですが、昼間の屋外の風景を撮るなら、型遅れでも差はないと思います。

　ただ、有るか無いか分からないキャッシュバックを計算に入れてる時点で甘いと思います。それにレンズも安くはないですよ。屋内用に性能のいいレンズが欲しいとかなれば、ボディより高額なんてケースは珍しくないです。

　単にフルサイズを所有したいというだけなら、α７�Uのレンズキットだけでもいいのかもしれませんが、将来。色々な物を撮ると思えば、レンズやアクセサリーも含めて予算が必要になります。予算から見直したほうがいいと思います。

書込番号：23254393

[Hey!you!]

つうかソニー機でさらにフルサイズ、１０万程度の予算考える時点でやめといた方がいいよ？ウェディング写真見て良いと思ったのかもしれないけど、外ならともかく、室内のウェディング写真はレンズもある程度気を使わないと。それにフルサイズ、フルサイズってイメージに惑わされてるだけじゃないかと思う。初めて買うのだったら余計にお店やメーカーのショールームでちゃんと触って、写してみて確認して買ったら？センサー規格が違うと同じmm数でも写り方が違うし、撮り方次第で色々変わるのよ？MFT規格だと総合的な取り回しがいいし、APS-CはMFTとフルサイズの中間的な立ち位置。両規格とも、例外を除いてフルサイズよりもレンズ等の面で低コストですむし。色々見て、それでもフルサイズって言うなら何も言わないけど、盲目的にフルサイズ最高なんて思い込んでるのだったら、カメラなんてやめてスマホのカメラ機能がいい機種買うことをオススメします。

書込番号：23254429

[hattin89]

室内でのノンストロボ撮影が多そうであれば7�Vかな。
※センサー性能の差が結構大きい。
人物撮影が多そうなら7�Vかな。
瞳AF含めてAFの差が結構大きい。

決済期の3月にキャッシュバックが有るかはわかりま
せんが読める位定期的に有ると書いてた人がいた様な。

仮にキャッシュバックが始まったら即買う事です。
キャッシュバック価格分(そのままとは言いません)が、
結局販売価格に上乗せされてちょっと安いだけみたいな
感じだったりする事も多いです。

暗所が少なければ7�Uでも良いと思いますが、可能なら
7�Vをお勧めします。
あとカメラはレンズ含めてのシステムです。
ソニーはフルサイズミラーレスの中でレンズはサード製も
含めて多いですが、便利ズームやキットなど安価目なレンズ
を買うので有れば、他メーカーも有りですし、もう少し言え
ばフルサイズで無くともapscでも十分高画質。
更に言えばフルサイズでは無いレンズ交換式カメラなら全て、
スマホより高画質に撮れますと言っても過言では無いかな。
フルサイズに拘らない方が良いと思いまず。

書込番号：23254438

[でぶねこ☆]

先ず予算ですが、10万しか確保できないのであれば、フルサイズはあきらめた方が良いです。
フルサイズさえ買えば、綺麗な写真が撮れると言うわけでは有りません。
スタートラインとして、取り敢えず安いキットを購入。
それはそれで良いと思いますが、その後、お金を貯めつつレンズを揃えていく、その課程でボディーも、上位機種が欲しくなってくる。
いわゆる、沼の縁に立つわけです。結果的には、継続的に100万は注ぎ込む覚悟が有るならば、フルサイズを堪能できます。
APS-Cやマイクロフォーサーズも、良いレンズはフルサイズ程では無くても結局高いです。安いボディーとキットレンズで済ませられるような使い方であれば、高いスマホの方が良いと思います。

書込番号：23254448　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞プロカメラ素人さん

私も選択の中ならα7�Vだと思いますが
レンズ資産無しで一眼レンズ交換式カメラを始めるなら

ボディの価格＋ボディの価格の2倍のレンズ
つまり
ボディが20万円とするとレンズ用に40万円合計60万円用意した方が後悔無しでカメラライフをスタート出来ると思います！

予算が10万円ならボディ3万円＋レンズ用に6万円＋小物で1万円ならバランスは取れますが
そこまで価格の落ちた中古なりのカメラって現行品よりかなり性能が落ちますね。

又周辺機器(ストロボやバック、SDメモリーカード、清掃用品等)で2万円〜3万円は
すぐ飛んで行きますよ。

書込番号：23254463　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ご希望の条件を満たすには消去法でα7�Uしかないかも？

3月のキャッシュバック再開の確率は高いと思います。

本物イルコさんのビデオを参考までに→https://www.youtube.com/watch?v=5-zTlO30m3A

書込番号：23254465

[macularius]

＞プロカメラ素人さん
＞友人がα7�Bを使っていて写真の綺麗さに驚いて
プロカメラマンでも7�Vの使用率（特にブライダル関係）は多いそうです、「無音で撮れるsonyに乗り換えたいんだ」というプロと音楽ホールで一緒になったこともあります、初心者であれば尚更撮影の楽なフルサイズ機、７�Vは良い選択と思いますよ。
APS-ｃやそれ以下のカメラでももちろん上手く撮れる方はいらっしゃるでしょうが、自分の感覚では上級者向きかな〜という気がしています。
写りと使いやすさ コスパも考えて選ぶとすれば 予算は越えてしまいますが一例として
�@（純正）カメラ本体7�V＋標準ズームのレンズキット 単焦点 純正35ｍｍf1.8又は55ｍｍｆ1.8
�A（サードパーティー）カメラ本体 7�V、広角 タムロン17-28mmf2.8ズーム、標準 サムヤン45mmf1.8単焦点、望遠 タムロン70-180mmf2.8(今春発売予定）
たぶん小物類も入れて30〜50万位になるかと思います。

書込番号：23254556

[横道坊主]

＞MFT規格だと総合的な取り回しがいいし、APS-CはMFTとフルサイズの中間的な立ち位置。両規格とも、例外を除いてフルサイズよりもレンズ等の面で低コストですむし。

そんな事もない。
特にMFTの純正レンズは高額高級路線にシフトしてるし、レンズメーカーからの参入も少ないので意外と選択肢はない。
例えば開放F2.8のフィッシュアイを5万円以下で。
超広角大口径ズームを10万以下でと言うのは無理。
裾野が広いフルサイズだと、カメラメーカーが作らなくても、レンズメーカーが補完してくれる。

書込番号：23254651　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

�Aは5年近く前の製品ですが、写真の画質は�Bと比べて違いはあるでしょうか？

⇒�Aは5年近く前の製品ですが、写真の画質は�Bと比べて違いはあるでしょうか？

⇒メーカー発表の標準感度は
α7�U　ISO25600
α7�V　ISO51200
高感度に1段の差が有ります

自分はα7　ISO25400と
α7S ISO104800
高感度に2段差の2台を使ってけど

ISO100⇒違いが判らないーっ！
ISO800⇒拡大すればα7Sのほうが奇麗？
ISO3200⇒拡大しない写メでもα7Sが奇麗かな？
ISO12800⇒大違い同一シーンでなくてもどちらのカメラで撮られたか判別がつく

まとめ⇒ISO100なら5年はおろか
10年前のカメラでも奇麗
高感度になるほど
メーカー発表　標準感度の高いカメラのほうが奇麗に撮れます

書込番号：23254672　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞プロカメラ素人さん

私はα７�Uα９の愛用者です。

＞【比較している製品型番やサービス】
＞なし

との事なので、新型や他社機をお勧めするのは野暮と言う事でしょう。

＞写真の画質は�Bと比べて違いはあるでしょうか？

私は�V型は使った事が無いので分かりません。まぁ普通に考えれば新型は進歩している筈ですね。

＞5年くらいは現役で使っていけるでしょうか？

今後撮影対象が変わったり（例えば動体や高感度を必要とする被写体）新型に目移りしなければ十分実用に耐えると思います。

＞重視するところがフルサイズなのは、それ以外のセンサーサイズを購入した際に後々フルサイズにしとけば良かったと思いたくないためです。

フィルムカメラの経験の長いベテランの方には、ライカ判＝フルサイズの感覚が染みついているし、フィルム時代からのレンズがそのままの画角で使えるという点でフルサイズ機は重宝だった・・・これはフルサイズ機が普及し始めた昔、キヤノンの初代ＥＯＳ５Ｄ（私も所持）の頃か、それ以前の話です。

フイルムを知らない方が多い今に至っては、私は「フルサイズ＝高性能」はカメラメーカー各社のセールストークだと思っています。

特にキヤノン、「フルサイズ」と言う用語を最初に持ち出したのはキヤノンだそうです。

また、ソニーのＥマウントには歴史的にフィルムカメラは存在しませんし、動作上無問題ですが、Ｅマウントは元々ＡＰＳ−Ｃ専用のマウント規格で、フルサイズ用としては小口径です。

尤も一画素当たりのセンサー面積を考えれば、同じ画素数では、フルサイズの方が暗所での撮影に有利になる・・・原理的にはそうで、精密に実験すればその差は出ると思いますが、私の普段使いでは大きな差は感じられないのです。

要は「フルサイズでないと撮れない写真が有る」とご自身が感じられるのかどうかです。でもそんなのは初めてカメラを買われる方には比較のしようが無いので、それは感じられる筈が有りません。

α６０００系＝ＡＰＳ−Ｃ機で写真を初めて、「後からやっぱりフルサイズが欲しい」となった場合、ＡＰＳ−Ｃ専用のレンズはフルサイズ機では「ＡＰＳクロップ」で使う事になりその場合、画素数が減りカメラ本来の性能は発揮できません。結局フルサイズに対応するレンズをまた買いそろえる事になります。

そう言う無駄を考えると最初の一台はボディはフルサイズの旧型でコストを抑え、その分少しだけレンズに贅沢をされたら良いと思います。後々旧型に飽きてボディを更新しても、少し贅沢なレンズはそのまま不満なく使い続けられると思います。
そうすれば長く写真が楽しめると思います。

勿論、予算潤沢ならば、ボディも最新型の最高級を最初から求めるのが良いとも思えますが、ボディはレンズと比べて最新型の出るサイクルが早いので、それもたちまち旧型となり、次から次へと最新型が欲しくなるでしょう。

或いは逆に「フルサイズ神話」から今のうちに解脱してＡＰＳ−Ｃ機＝α６０００系等を使い続ける事です。

後から色々欲しくなるように宣伝するのがメーカー各社の作戦で、私はそれにまんまとそれに引っかかった訳です。（自爆

結論的には、スレ主様のお買い物はα７�Uかα７�Vで良いと私は思いますが、一応以下ご参照下さい。

ＡＰＳ−Ｃ機＝α６３００のレビューα７�Uとの比較あり
https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489

こうした事も場合により有り得るとご理解理解された上で腹を据えてフルサイズ機を買われると、ご自身のお考えはブレなくなると思います。

書込番号：23254850

[JTB48]

カメラ機材は新しいほど高性能なのは当然ですが予算10万円ではレンズは勿論ボディのみでもきついです。
仕事などで急にカメラ機材が必要でなければもう少し貯金してから新品で買えるフルサイズ機を購入されるのが吉です。中古の場合、外観は奇麗でもマニアがいじくりまわした個体が多いので目利きが必要ですよ。

書込番号：23255053

[イルゴ530]

＞プロカメラ素人さん
結婚式の撮り方にもよります
100枚撮れば100枚全部を相手に見せるのか？
100枚撮れば良いのだけ選んで10枚相手に見せるのか？

写真屋さんに結婚式の写真を依頼されたら
どう撮られますか？
⇒俺は低感度でフラッシュで確実に止めてしまう。
100枚撮ったら100枚とも
お客さんに渡す写真だから
確実性を最優先

素人なら100枚撮ったら
良いのだけ10枚だけ
選んで見せれるよね
すると
ノーフラッシュや
スローシンクロ
偶然良く撮れるのをアテにする
冒険もできる

写真さんのタイプなら
フラッシュテクニックも有るから
低感度のみで撮影でき
α7�Uでも違いが判らない
後者なら高感度を使う事になるので
α7�Vのほうが奇麗に仕上がります。

書込番号：23255102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

欲しいと思ったなら
買ってしまえば？

フルサイズミラーレスでは1位2位のコスパ機です

いいきっかけだと思います

いつまでも元気でいれば良いけれど
それ迄に何回両親に会うのだろう？
あと何回、祖父母に会えるだろう？

離れて暮らしていれば尚のこと
あの日に帰れるなら
何でもいい
思い出の写真は撮れる時に撮っておかねば
残るのは写真と思い出では？
記憶に残るあの笑顔、いつまで覚えていれるのか？

あの日に帰れるなら
あの時、ちょっと貯金崩して買えるカメラ買っておけば
もっと撮っておけば
帰る、会う理由になるならば…10年前に帰りたいです

書込番号：23255299　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

亡父の格好良いスーツ姿、亡父はシャイで撮らせてくれなかった・・・・で、そのままお別れになってしまいました。

書込番号：23255371

[holorin]

α7IIを使っています。私ならα7IIにキットズームのほかにFE50mmF1.8を付けて撮ります。たぶん、90%はこれでうまくいきます。
でもお勧めはしません。もし撮れた写真がいまいちだったとき、α7IIIだったら撮れていたのでは、と事実に関係なく必ず思うからです。
そんなわけで、買えるんだったら、α7IIIにしたほうがいいでしょう。

書込番号：23255759

[okioma]

フルサイズなら、いつも、いい物が撮れる。
と思っていたら、その時点で考え直す事です。
何をもって綺麗に感じたのでしょうか？
撮影技術とか、撮った後の画像処理とかも
関係していませんか？

m4/3やAPS-Cが本当にだめなのか？
使用するレンズはどうなのか…
検討や比較をしましたか？

書込番号：23256055　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> フルサイズの中で安かったのとデザインが良いので�Aを候補で検討しています。
�Aは5年近く前の製品ですが、写真の画質は�Bと比べて違いはあるでしょうか？

同じ画素数ですから、そんなに変わらないと思いますよ。レンズの違いのほうが大きいかと。
�Vは、EVFや画素数(3000万は欲しい)など、わざと改善すべき点を残した節も感じられます。2,3年でたぶん買い替えたくなりますから、今の価格だと少し高いような気もします。

どちらかと言うと、7R�Uがオススメ。APSCやM43とは明らかに情報量の違う写真が撮れるので。
あとレンズに関しては、一定以上の解像度とボケ量という観点から比較するとけっきょくフルサイズαが安く済むと思います。例えばタムロン28〜75mmF2.8を買えば、M43の単焦点3〜4本分の仕事は出来ますからある意味M43より安いです。まあその辺は、用途によりますけど。

書込番号：23256240　スマートフォンサイトからの書き込み

NP-FW50 互換バッテリーの安価な情報を教えてください。

[ボブカット]

SONYの純正がかなり高額なので互換バッテリーを探していますが、なかなか探せないのでお願いします。
充電器とセットのやつでもいいです。

書込番号：23250416

[よこchin]

＞ボブカットさん

有りますけど、そんなに安く無いし
SONYは色々と意地悪してくるので純正推奨です(^_^;)

SIXOCTAVE ソニー SONY NP-FZ100 NP-FW50 ポータブル カメラ バッテリー 超大容量 7800mah 代用電池
https://www.amazon.co.jp/dp/B07ZF5V4F2/

書込番号：23250496　スマートフォンサイトからの書き込み

[komokeri]

α7シリーズの最新モデルはUSBを介してモバイルバッテリーを接続して使えますので､寒冷地での使用や長時間連続して撮影するときはストレスない撮影ができます。ただ初期のα7(もしかしたらILCE-7M2も)は､モバイルバッテリー接続時に充電しかできませんでしたが､それでも不使用時にカメラバッグ内でモバイルバッテリーから充電できますので､α7にモバイルバッテリーは欠かせません。

話はそれますが､モバイルバッテリーとカメラを接続するUSBケーブルは信号機能が無いタイプとの相性が良く､とくに100円ショップのキャンドゥで販売している2.4アンペアのものは充電も早くてイチ押しです。

書込番号：23250499

[ボブカット]

＞komokeriさん
なるほど、モバイルバッテリーが良さそうですね。情報ありがとうございます！

書込番号：23251047

[ボブカット]

＞よこchinさん
SONY純正の5個分容量すごいですね検討します。ありがとうございます！

書込番号：23251053

[with Photo]

以前はAmazonに数多く出ていましたけどね。
互換使うなら評価の低いのは避けた方が良いと思います。

純正と互換では容量的に大きな差はなく、価格差だけは大きいですけど、純正が流通しているなら純正が良いと思いますね。

価格差は大きいですが自己放電が早かったり、耐久性に不安がありますね。

書込番号：23251260　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

インフォリチウム、純正以外記録残りますけど大丈夫ですか？
保証あるうちにやらない方がいい気もするけど。中古ならいいが、、、
あまり電源に変なものは使いたくないね

書込番号：23251411　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんだただ]

バッテリーは純正が良いとよく言われますが、純正は1個6000円、互換は1500円以下ですから予備は互換でいいのではないでしょうか。
Youtubeには互換の方が持ちが長いという動画も上がっています。

私がアマゾンで買ったのはNewmowa NP-FW50。電池2個＋充電器で3300円。電池1個1個プラスチックケースに入っています。充電器は上から差し込むタイプで、はめ込み＋コンセント型よりも入れるのが簡単です。
注文時2週間の表示だったので中国からの船便かと思いきや3日で配達されました。
残念ながら現在は在庫切れになっていますが、先日もあったのでしばらく待てば補充されるものと思います。

KingMa NP-FW50 充電器キットという商品がアマゾンに上がっています。2500円で充電器のみに見えますが、じつは電池2個付のようです。品はNewmowaと同じに見えます。
ただ安すぎるのと電池を表に出していないのでちょっと買うには不安がありますね。人柱になってもらえるとありがたいです。

書込番号：23251914

NEX-C3から買い替え

[Feylhin]

皆さん初めまして！
NEX-C3からのステップアップを考えてます。
頻繁に撮影する方ではありませんが、次買うならフルサイズと決めていたので第一候補のこちらに質問させて頂きます。

撮影対象は旅行での風景やポートレート、KPOPの現場撮影が主になります。

悩んでいる機種はα7iiかα7iiiの二種類です。
レンズはSIGMA 24-70mmF2.8かTAMRON28-75mmF2.8を考えています。
α7iii+SIGMAを購入すれば、自分の中で後悔はなさそうですが...どうしても金額差を考えてしまい決めきれません。

また、これを機にミラーレスではない他メーカーのフルサイズも気になってしまい優柔不断の沼に落ちてしまっています。

カメラについて知識のない私ですが、どうか優柔不断な迷える子羊にお力添え頂ければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：23237482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

７R�Uがよいかと？
７�Uは１．５世代って感じで中途半端

書込番号：23237494

[松永弾正]

�Vにしないと…また、買わなきゃいけなくなる性格かもしれないよ(^O^)

書込番号：23237502　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞Feylhinさん
メーカー発表の標準ISO感度は
α7�Uは ISO25400
α7�Vは ISO50000
高感度に1段の差が出てます
これはISO1600〜3200くらいから
スマホ写メでも判る差となります

つまり　α7�UのISO2000と
α7�VのISO4000が同じくらいの
ノイズ感、ダイナミックレンジ、色純度

俺は三脚建ててでも
低ISOしか使わない
ならα7�Uでも充分な様ですが
万能では有りません。
それはイルミネーションポートレート
定常光:フラッシュ光の比率ですから
定常光を加味した
高感度のほうがキレイに仕上がる事も有ります。

カメラのスペックに頼らず
その場に有る光を読む事が大切です。

回答がハイレベルすぎて
申し訳ございません

書込番号：23237533　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

ｃ-3→7�Vがお勧め	７�Vの動物瞳フォーカス	7�Vで舞台撮影

＞Feylhinさん
風景のみでしたら7�Uでもよいですが、ポトレ、kpopの現場、があるので7�VのAF性能が必要になると思いますよ。

書込番号：23237542

[シルビギナー]

・動体にあまり強くなくても大丈夫
・フルサイズ機の高感度耐性に過度な期待まではしていない
・バッテリー消費が速くても予備のバッテリーに交換すれば良いと割りきれる
・サイレントシャッター機能や高速連写、実用的な瞳AF等の機能を必要とはしていない

のであれば、α7�Uを選んでも後悔しないのではと思います。

書込番号：23237602　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

買えるんだったらα7IIIのほうが後悔はありません。後悔するとすれば、金欠になることのみですから。

私はα7IIを４年半使っていますが、α7IIIに買い換えるお金があれば、遠征費用やモデル代、レンズ代等に使ってしまい、未だ買い換えられずじまいです。

書込番号：23237783

[with Photo]

予算が豊富なら別ですが、限られた予算だと金額差が占める割合って大きいですよね。

もちろん機能などは重視したいでしょうけど。

ただ、買い直したいと後悔することも含めて考えたらボディはα7�Vにした方が良いと思います。

レンズはシグマかタムロンかは気に入った写りの方が良いと思いますが。

＞メーカー発表の標準ISO感度は
α7�Uは ISO25400
α7�Vは ISO50000
高感度に1段の差が出てます

ISO感度の許容範囲って個人差がある。
使った結果、ISO25600以上はダメって思う方もいるだろうな。

ただ、撮らないよりもザラザラしてでも必要なら感度上げて撮ると思うけどね。

書込番号：23237808　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞イルゴ530さん

写真添えるのやめた方が...

『回答がハイレベルすぎて
申し訳ございません』

ギャグ？

書込番号：23237898

[Feylhin]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
回答有難うございます。別モデルは考えていなかったため、そちらも見てみます！有難うございます。

＞松永弾正さん
見通されてしまいましたね；私もそのように感じてしまい、踏み切れずにいます。
レンズも考えると最低でも30万近くなってしまいますもので..

＞イルゴ530さん
回答と画像有難うございます。
私には技術面でカバーできるほどの腕はありませんので、
イルゴ530さん的にはα7iiiを推しているという解釈で間違いありませんか？

＞maculariusさん
素敵なお写真まで！ありがとうございます。まさに3枚目のような場所での撮影も考えてました！
現状nexc3dのAFではポトレ、現場共に辛い撮影が続いておりました。
それよりかは進化しているだろうと見込んでの7iior7iiiでしたが、やはり動体撮影考えるのであれば
α7iiiにしたほうが良いのですね。

＞シルビギナーさん
回答有難うございます！
１．動体は正直強いと嬉しいです。
２．ここはあまり期待してません。
３．割り切れます。
４．7ii or 7iiiで一番悩んでいるのは瞳AF等を考慮したAF性能です。
その他には操作性や連射性能を見て良いなと感じました。


＞holorinさん
回答有難うございます！
まるで未来の私を見ているようでした笑
レンズも考えると背伸びになってしまいますが、買えなくはないくらいです。
実際にα7iiを使っている身としてボディ性能的にはいかがでしょうか？

＞with Photoさん
回答有難うございます！当方のお気持ちまで察して頂き感謝します。
本当に仰る通りでして...。

レンズに関してはまだあまりよく調べられていませんが、SIGMAのほうが評判良いようにも感じています。
きっとどちらにもメリット・デメリットはあるのでしょうが...

書込番号：23237915

[Feylhin]

ここまで皆さんの意見を参考にさせて頂きました。
高い買い物になりますので、もう少しの間考えますけど、ボディに関してはほぼほぼα7iiiに決めました。
レンズに関しては未だ決められませんが。
ボディも新品ボディ、レンズキットやショップでの中古購入やフリマアプリ等々を見つつ
後悔のない選択にしたいと思います。

書込番号：23237919

[ts_shimane]

Feylhinさん

私は、77�Uと7�U、NEX-7を愛用してます。
その関係で所有レンズは、大半がAマウント対応レンズです。
レンズ選びですが、まずは「NEX-C3」で撮ってきた経験から
事はじめレンズとしては、純正を選択された方がいいと思います。
本体は、ほぼ7�Vに固まったようですので万能ズーム
「ソニー FE 24-105mm F4 G OSS 」が重宝するのではないでしょうか。
開放F値から、暗所での不安がありますが、これまでの撮影機会の中で
そうした状況にどれほど出くわしたのかも振り返って選んでもいいのでは
ないですか。

先々、いろんなものに挑戦していく中でレンズや本体も買い増し、買い替え
してゆくべきです、取りあえず7�Vを使って撮りたいと考えるもの,紹介されて
いるジャンルでは、旅先風景、ポートレート、KPOPとありますが
その中でも特にターゲットとしたいジャンルを基準に最初レンズを絞っていかれる
べくかと思います。

ちなみに、私は主に風景スナップを好んで撮ってます、時にスポーツ観戦撮影
稀にポートレートです。ポートレートは人相手なのでなかなか難しい面が
あり身内のイベントに絞って撮ってます。
助言に反しますが、無類のシグマ好きなので所有レンズの大半はシグマ製です。

新しいカメラを手にするということで、いろいろと可能性を求めたくなりますが
これまでの撮影傾向も立ち止まって検討してみてはいかがでしょうか。

書込番号：23238523

[holorin]

＞実際にα7iiを使っている身としてボディ性能的にはいかがでしょうか？

私としては、十分です。１０数万プラスしてα7IIIに移行しない一番の理由です。
瞳AFは使わずともスポットAFでほとんど問題ないということと、ニコンカメラで瞳を拾わないと途端に面倒になるということを経験したからですが、ソニー機はまた事情が異なるかもしれません。

書込番号：23239581

[俵淘汰]

ミラーレスに拘りが無ければ、
一眼レフの中古（NIKONかCANON）ボディにタムロンA09で、
遥に安く仕上がります。
勿論、撮った結果はバッチリです。

例えば、
Canon (キヤノン) EOS 5D Mark III ボディ　￥112,055(税込)　良品
or
Nikon (ニコン) D810 ボディ　￥125,800(税込)　　良品
に
TAMRON (タムロン) SP 28-75mm F2.8 XR Di LD ASPH [IF] Macro/Model A09E(キャノン）　or Model A09NII(ニコンF用) ￥31,064(税込)　新品

レンズに手振れ防止機能はありませんが、F2.8通しですから殆どブレませんし、
逆に長い目で見ればブレずに撮る練習にもなりますから、望遠レンズ持ったときに役に立ちます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：23242684

[Feylhin]

＞ts_shimaneさん
貴重なご意見有難うございます！
頂いた意見を参考に、24-105mmF4も見てきました。
こちらもとても良いレンズに見えてきました（汗
最初にボディ＋SIGMA or TAMRONのズームを１本買うつもりでいましたが、キットレンズから始めてゆっくり検討した方が良いのかなと思い始めました。

＞holorinさん
お返事有難うございます！
私がα7iiかα7iiiで揺れている一番大きな部分が瞳AFでした。
自分の未熟さもありますが動いている人を撮影した場合、今の手持ちカメラだとピントズレてしまうことも多かったので
とても魅力に感じていました。


＞俵淘汰さん
ご意見有難うございます！
現状SONYを使っていること、持ち出すのが億劫にならないため等々...細かいながらも色々と理由がありα7シリーズで検討していました。

ですが、本音を言えば
α7iii＋TAMRON 28-75mmF2.8　どちらも中古としてトータル25~27万
5DMarkIII+TAMRON 28-75mmF2.8 合わせて15万前後
あまり他メーカーに詳しくありませんが、正直無視できない金額差ではありました。
加えて、レンズの安さにビックリしました。凄く魅力的ではあります。

流石に大きさは無理ですが、重量に関してはレンズ次第ですしあまり負担には感じてません。
これを機に一度一眼レフへ手を出すのも良いかな...と思った時もありました笑
ただ、現状金額面以外にメリットを感じていないです。

書込番号：23243090