24mm F1.4 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

買うか買うまいか迷っています。

[Tamago22000055]

初めて質問させて頂きます。買うか買うまいか迷っているのですが実際に使用している方の意見を聞きたく質問させて頂きます。
自分は風景写真を撮っているのですが、こちらのレンズの写りや解像感ボケ味など、どうでしょうか？
作例等も見させて頂けるのなら是非お願いしたいです。
自分の被写体は主に自然風景や星空の写真です。
Canon純正の24mmf1.4は値段的に割高であることや
20mmや14mmは前玉が出ているためもしもの事を考えてフィルターを付けられるこちらのレンズを考えています。
ちなみにカメラは80Dですが、後々フルサイズ機を買うことを考えてフルサイズ対応のレンズにしたいと思っています。
実際に使用している方、いい所悪い所買いか買いでは無いか。
ご教授お願い致します。

書込番号：23606661　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞Tamago22000055さん
24mmF1.4とかの広角大口径レンズは
浅い絞りでは、それほどシャープじゃないです
ピント拡大の時、50mmF1.4や85mmF1.4と比較しても
解像が甘いのが判ります
50mmや85mmのほうが明るいレンズを設計するに無理が無いのです

それでも明るい広角レンズは
ボケや
浅い被写界深度や
速いシャッター速度や
MFのピントの山の掴みやすさ
夜間のファインダーの視認性に貢献し
『広角だから開ける。』
と一味違う写真が狙える訳です。
これに魅力を感じるなら
高い広角レンズを持つ意味できるでしょう。

画質は高いからと言って
特別良いのではのでは有りません。
レンズの価格は
材料費＋人件費＋利益＋売れる数
で決まり
補正が困難なレンズほど高価となります
でも全てのレンズが工業規格の基準を大幅に上回って必要充分な性能を有し製品化されてます。

大口径レンズほど
輝く太陽など画面に入れると
逆光に弱いです。
例え絞っても絞り羽根で受けた大量の光が開口部に回り込むので
暗いズームレンズより
太陽は大きく写ります

広角レンズは
どこでもピントが合ってる様に見えるから
F1.4の浅い深度は、一眼レフではピント合わせが難しいです。
特に3〜4mくらいの距離が
プロの記事でもピントが怖い
と書かれてます。

書込番号：23606761　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

６D＋35ミリ（APS-C約22ミリ相当）	フルサイズ17ミリでこの程度（６D�U+タムロンA037、ソフトフォーカスフィルター使用）

＞Tamago22000055さん

　18-55などの標準スームを持っていれば、24ミリに固定して試してみればいいけど、８０Dに24ミリって、フルサイズで約３８.４ミリの画角で、風景や星空を広く撮るのに向きませんけど、その点大丈夫ですか？

　出目金レンズは、APS-C、フルサイズ、合わせて4本持ってますが、風景や星空という、比較的落ち着いて撮影できるものの場合は、フィルターワークに難があるものの、撮影するとき以外はキャップをしておくことなどで、特に問題なく使えます。

　将来も考えてフルサイズ対応で、ということですが、そう遠くない将来に、キヤノンはミラーレスに主軸を置くと思いますので、マウントアダプター使用で、APS-Cクロップで使える可能性はありますし、RFマウントへの買い替えという問題もありますので、例えば今はトキナーの11-16F2.８くらいを使って、将来RFでフルサイズ対応を探すという手段もあると思います。

　それでも、フルサイズ対応がいいという事であれば、タムロンの17-35F2.8-4（A03７)という選択肢もあると思います。タムロンのこのレンズ、６D�Uで使ってますがフィルターも使えますし、手振れ補正はありませんが小型軽量で写りもかなりい感じです。

https://kakaku.com/item/K0001078523/

　なお、サンプルとして、以前に６DにEF３５F2で試し撮りした（APS-Cに24ミリより少し画角の広い）オリオンの画像をアップしておきますが、星空ってかなりの広角が必要ですよ。

書込番号：23606767

[ダンパァ７]

絞り開放	ｆ2.0

＞Tamago22000055さん

山岳と星景しか撮りませんが、3年前の作例を上げておきます。
本レンズと5D3で撮影した撮って出しの写真です。

星空の写真については、コマ収差が１段絞ってもかなり出るので、それを許せるか否かで判断されればよいと思います。
レンズやカメラの性能よりも、天気図読んでロケハンする等の事前準備の方が大切に思うように最近なりました。

書込番号：23606780

[もとラボマン ２]

Tamago22000055さん　こんにちは

＞後々フルサイズ機を買うことを考えてフルサイズ対応のレンズにしたいと思っています。

今後フルサイズに行きたくて　フルサイズ用のレンズ購入したいのは分かりますが　広角系の場合　超広角域に入る24�oの画角のレンズでも　APS-Cで使うと　準広角域のレンズになるので　使い方変わりますし　使い難い事もあるので　フルサイスが前提よりは　使いやすさ前提で　レンズ選択した方が良いように思います。

書込番号：23606861

[Tamago22000055]

＞イルゴ530さん
詳しくありがとうございます。
やはり画質だけで購入してはいけませんね。。
ピント合わせですか。。。
そうですねプロの記事でも書かれているくらいですから相当なのでしょうね。
意見を取り入れさせてもらい検討してみます。

＞遮光器土偶さん
作例付きありがとうございます。
そうですね。焦点距離についても気になっていた所ですので。。38.4ミリ相当ですと抜けの良い広い絵には向きませんよね。Tokinaの16-28 f2.8 AT-Xを持っているのですがやはり単焦点の解像感やF値1.4の凄さを使って見たくて。。。
そうですね。。。RFですか例えば移行するとなったときにR5なんかも出ましたけどRですと操作性や遅れ感などはないですかね。。。
Tamron17-35ですかあまり詳しく見たことがなかったのでこちらも検討してみます。

＞ダンパァ７さん
作例付きありがとうございます。
コマ収差ですか、、、その点も参考にさせていただき検討してみます。
そうですね。。。確かに星撮影では天気が大事ですね。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
そうですね。いくら24ミリといえどAPS-Cで使用してしまうとその焦点距離が生かされないですからね。
「フルサイズ前提」というのも視野に入れフルサイズ機を検討したいと思います。

書込番号：23607745

[遮光器土偶]

６Ｄ�U+シグマ１４ミリ	６Ｄ�U+シグマ１４ミリ

＞Tamago22000055さん

＞Tokinaの16-28 f2.8 AT-Xを持っているのですがやはり単焦点の解像感やF値1.4の凄さを使って見たくて。。

　という事であれば、17-35など今更でしょうし、出目金というデメリットを差し引いても、シグマの14ミリF1.8artあたりを考えたほうがいいのではないでしょうか。APS-Cにつけて使ったことはないですけど、先日も６D�Uにつけて、ペルセウス座流星群や天の川を撮って来ました。

　フィルターワークは難しいですけど、風景や星空を広く撮るには、向いてると思います。
　

書込番号：23607917

[Ｂｏｃｈｉｎ]

F1.4　６DMark2	F1.8 　６DMark2	F1.6 ６DMark2 薄暗い森

＞Tamago22000055さん

このレンズを持っています。　
購入理由は解放1.4で出目金ではなくてフィルターが装着できるということで Tamago22000055さんと同じ動機になります。　14�o F1.8 も持っていますが超出目金でリアフィルターの装着が手間だしもう少し狭いレンズが欲しくなったこともあります。　またCANONの光学補正にも対応しているのもメリットです。

お知りになりたいことは写り、解像感、ボケ味ということで参考の作例です。　
（JPEG撮って出し　加工無　６DMark2の光学補正ON）

　写真１　F1.4で花を写したものボケの参考として
　写真２　F1.８での夜景
　写真３　F1.６で薄暗い森

やはり解放1.4のレンズはボケを活かす写真、　暗い場面、星景などで威力が発揮しますね。
また出目金でないのでソフトフィルターを付けて写真2の星空も撮影できました。

24�o単焦点はEF-S24mm F2.8 STM、EF24mm F2.8 IS USM も所有してます。　一度それらのレンズを比較してみましたがF2.8 では本レンズが一番解像してました。　
APS‐Cであればシグマの18-35mm F1.8 DC がお勧めですが、いずれはフルサイズに移行ということであれは本レンズが一押しです。

購入の参考になれば幸いです。

書込番号：23608095

[もとラボマン ２]

Tamago22000055さん　返信ありがとうございます

＞いくら24ミリといえどAPS-Cで使用してしまうとその焦点距離が生かされないですからね。

どうしても　APS-Cサイズだと　広角系の選択肢が少なくなりますし　今後フルサイズ移行を考えておられる場合は　APS-Cサイズ専用レンズは　購入しにくいですよね。

やはり　フルサイズ移行したいのでしたら　今は少し我慢して　フルサイズ移行を早めに考えた方が　良いように思います。

書込番号：23608423

[Tamago22000055]

＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます。作例見させていただきました
そうですね。。14ミリF1.8artも考えたのですが、やはり値段的に6DIIが買えてしまいますしもう少し頑張ればEOS Rが買えることを考えると自分的にはなしかなと思っています(汗)
このレンズはまた今度にしておいて6DIIを買うのもありなのかなと。。。
6DIIを使用している方としてどうですかね？実際のいいところ悪いところなど。
ご教授いただければ幸いです。

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
回答ありがとうございます。作例見させていただきました。
当人と同じ動機ということで非常に参考になります。
やはりフルサイズ乗り換えを早めたほうがいいかもしれませんね。。。

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
そうですね。自分が持っているレンズすべてフルサイズ対応に移行したのでもっと広い画を撮りたくなる時があります。
やはりフルサイズ機に乗り換えを早めにとういう形で検討したいと思います。

書込番号：23611033

[遮光器土偶]

＞Tamago22000055さん

＞6DIIを使用している方としてどうですかね？実際のいいところ悪いところなど。

　気に入っているのは、フルサイズの一般的な特徴以外に
　・６D�Uのレビューのところにも書いてますが、フルサイズデジタル一眼レフとしては小型軽量であることでしょう。
　・初代の６Dと比較すれば、AFポイントが増えていること。
　・バッテリーの持ちがいいこと。一度、星グル写真を撮ることを想定して、暗所で30秒露光の連写を試みましたが、約5時間の撮影が可能でした。
　・ほとんど使いませんが、ライブビュー撮影ではタッチシャッターも可能であること。
　
　逆に、弱点としては
　・操作性がKissのレベルに近いこと（マルチコントローラーが欲しくなる場面がある）。
　・AFポイントは増えたとはいえ、中央部よりであること。
　・動き物、特に不規則に動くスポーツ撮影などではAFスピードや連写性能にやや不足を感じること
　・確かに高感度にはAPS-Cより強いけど、最新機種と比較すると見劣りすること。
　・シャッタースピード上限が1/4000であること（これはND使用でクリアしています）

　まあ、私の場合はAPS-Cで７D�Uを使っているので、動体撮影やAFポイントなどはさして問題になりませんので、気になるのは高感度くらいですかね。ISOで１２８００くらいが上限と感じます。
　

書込番号：23612169

[Tamago22000055]

＞遮光器土偶さん
詳しくご返事ありがとうございます。

＞操作性がKissのレベルに近いこと
そうなんですね。そこまで詳しくは調べていなかったので参考になります。

＞AFポイントは増えたとはいえ、中央部よりであること。
そうなんですね。自分は風景中心に撮影をするので結構AFポイントが広がってくれたほうがいいのでもう少し考えることにします。

書込番号：23613289

[Tamago22000055]

皆さん詳しくご返事ありがとうございました。
様々な意見を参考にさせていただき決めたいと思います。

書込番号：23613294

ご意見ください。

[かえるるん]

このレンズと同社20mmF1.4と悩んでいます。
ボディは7D2、現在使っているレンズは同社の30mmF1.4です。
この類のレンズでの被写体はディズニーでのグリーティングです。

旅行にも割と行くので、20mmF1.4の方がいいのかと思いつつ、フィルターが付かないのもどうなんだろうと思っています。

解放から2段絞ったF2.8での描写力にこの3本のレンズで大きな違いはあるのでしょうか？

また、風景を撮ったりするのに、24より20のほうがやはりいいのでしょうか？

ご意見ください。

書込番号：20321849　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

描写より
画角……

書込番号：20321867　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

普通にEF-Sの標準ズームがいいと思う。

書込番号：20321878

[okioma]

＞24より20のほうがやはりいいのでしょうか？

何をレンズに求めようとしているのですか？
描写？
画角？


いつも単焦点で被写体との理想の距離を取ることができますか？
撮影者はと被写体はいつも1対1ですか？


風景にしても、何をどのように撮るか、
そのためにはどの焦点距離のレンズを選択するかは誰がきめるのでしようか？
第三者ですか、それとも撮影者？

書込番号：20321921

[おかめ@桓武平氏]

＞かえるるんさん

旅行用では、軽いレンズにされた方が荷物にならないかと思います。

書込番号：20321962

[さわら白桃]

＞かえるるんさん

２４も２０も使った事が無いのですが、フィルターや解像云々よりもHPのディストーションを見ると２４ミリのほうが
使い易いと思いますし、修正も容易ではないななぁと感じます。（APS-C機での話ですが）

でも３０ミリの単をお持ちならシグマでも１７−７０F2.8-4Cが使い勝手が良くて重宝しそうですね。

贅沢を言えば２４ミリF1.4Aと１７−７０Cを揃えたいところです。

私はお手軽なEF-S２４ミリF2.8STMで済ましていますが、PCでの修正込みならそれ程の不満は無いと言う感じですね。

質問の回答としては不十分で申し訳ないですが。

書込番号：20321977

[りょうマーチ]

こんばんは

グリをF2.8で使うのであれば17ｰ50の手振れ補正付きのほうが使いやすいと思います。

明るさが足りなく、被写体ブレしてF1.4が必要な場合もあるかどうかは今までどうだったのでしょうか？

書込番号：20322300

[クマウラ-サード]

おはようございます、

大きさ、重さと引き換えにフルサイズ機でも
絞り解放で周辺まできちんと解像する優れものレンズ、
それがシグマのArt単ですが、APS-Cで使うとオーバースペック。
無駄に大きく重いということになります。

単純に20、24、30単の三択なら風景を考えれば最広角の20が良いかもしれませんが、
私ならAPS-C用のArt18-35F1.8を選びます。

F1.8と少し暗めですがArtならではのキレと抜けは感じられる
APS-C専用��1標準ズームです。

画質よりAFの速さを求めるなら純正ですけどね。

書込番号：20322788

[遮光器土偶]

　言うまでもないことですが、単焦点はズームできませんので、構図を取るうえで、近すぎたり遠すぎたりした場合は、足で稼ぐしかありません。あるいは諦めるかです。

　風景を広く取り込むには、焦点距離の短いレンズが有利なわけで、その点からは、候補の中からであれば２０ミリとなりますが、撮影がメインの旅行ならまだしも、そうでなければ、ズームの利便性に頼ることも考えたほうがいいと思います。

　明るい広角系のズームならシグマの18-35Ｆ1.8や17-50Ｆ2.8ＯＳ、利便性を優先するなら17-70Ｆ2.8-4ＯＳ、さらに明るさより利便性を選ぶなら純正の18-135ＳＴＭなどが候補になると思います。特に利便性優先で暗い18-135ＳＴＭの場合は現在所有の３０ミリＦ1.4との併用がいいと思います。

書込番号：20328536

室内で人物撮影

[オートヒータ−ＭＩＮＩ]

画角が室内だと30mmでは狭すぎたため、こちらのレンズを購入予定なのですが、コンシラーなどで体の傷口を隠したのも鮮明に写りますか？要はどれぐらいの解像力なのか知りたいです。

写真を編集すれば済むことですが、極力、生データに近い状態であればある程、当方が扱う都合では価値の高い素材となります。

要は撮って出しのデータが先方が欲しいらしく、編集したような画像では価値が下がってしまうとのことです。

書込番号：19932061

[ひろ君ひろ君]

肌のでこぼこが写せるか写せないかはレンズはあまり関係ないです。

面光源ならでこぼこは目立ちません（例：モデル撮影）
点光源ならでこぼこが目立ちます（例：月面写真）

書込番号：19932075

[ｈｏｔman]

光線（照明）とボディの解像度にもよるのではないでしょうか？
解像度の高いボディであれば拡大することで、より細かいところまで
確認出来ると思いますので。

レンズ単体の光学性能は素晴らしいようですね。
http://digicame-info.com/2015/03/24mm-f14-dg-hsm-art-2.html

AFが弱いようなので、三脚固定でMFでピントを追い込むのが良いかと。

書込番号：19933324

[うちの4姉妹]

まぁ画質でいえば、キットズームレンズを
凌ぐので、高画質っちゃー高画質に写るかと

しかし、より撮って出してで解像感を出すならば
ピクチャースタイルをマニュアル設定で
シャープネスやコントラストをちょと盛ってやれば
クッキリハッキリと、写せますよん
要は
先に編集データを盛っておくか
後付けするかの違いですが
撮って出しを求められるのであれば
ピクチャースタイルを最大限に活かす様にして
撮れば良いと思いますけどね

書込番号：19935919　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オートヒータ−ＭＩＮＩさん　こんにちは

＞コンシラーなどで体の傷口を隠したのも鮮明に写りますか？要はどれぐらいの解像力なのか知りたいです。

このレンズ解像度的には大丈夫かもしれませんが　シャープに写すのには　絞りを絞り撮影するのが良いと思いますし　絞りを開けた状態だと　被写界深度も心配になります。

その為　絞って撮影する場合　キットレンズとの差も少なくなるので　手ブレ防止に三脚と　ライティング明るい物にするだけでも　描写力の方は　クリアできそうな気がします。

後　確認ですが　このレンズ　フルサイズで使用でしょうか？

書込番号：19936138

[Go beyond]

DxO Mark のテストデータ見る限りは、APS-C でもズームレンズやらとは一線を画した解像度があるようですな。
フルサイズなら 5Ds を使ってメリットを感じられるところ。(3000万画素相当の解像力があるというデータ)

チャート撮って集計したものでしょうが、参考になるんじゃないかな？くれぐれもレンズの評価はこれだけじゃない
からねぇ〜

Sigma の 50A は持ってますが、その感じから想像するに、ピントの合ったところは APS-C とて等倍で、カリカリ
してると思います。頑張って修正してくださいｗ

書込番号：19936195

四隅が黒く写ります。

[のぶイオス]

シグマ24ミリ購入しました。
フィルターは単なるプロテクターを着けています。
昼間野外と室内で撮影しましたが四隅あるいは対角の２隅が黒く写る時があります。
フードは純正を使用しています。
原因が分かりません。宜しくお願いします。

書込番号：19379979　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiffin]

フードがきちんと奥まではまっていないかと思います。

書込番号：19379994

[のぶイオス]

tiffinさん有難うございます。
もう一度確認してみます。
後一点なんですが今まで広角は使って無かったんですが室内での撮影で周辺が暗いのはやはりフラッシュが必要でしょうか。
今まで85ミリで撮影していたときにはフラッシュなしで気にならなかったのですが。＞tiffinさん

書込番号：19380031　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

１枚目は、ケラレのようなので、フードがずれている
2枚目は、f1.4
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_24_14/data.html
レンズの性能、周辺光量だと思います

書込番号：19380035

[kooth]

「口径食による周辺光量の低下」「周辺減光」と呼ばれる現象で
大抵のレンズに多かれ少なかれ存在します。
特に広角の明るいレンズに起きやすく、
対策は、若干絞りを絞り込む　です。

現象を判りやすく説明している外部ページがあったのでご参考に。
「モモンハン日記　周辺減光の原因と解決」
http://momomhf.doorblog.jp/archives/1452965.html

書込番号：19380039

[のぶイオス]

皆さん有難うございます(^^)これからもっと勉強します。最近撮影しに行く事が増えましたのでこれからも頑張って撮影したいと思います。有難うございましたm(._.)m

書込番号：19380065　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

のぶイオスさん　おはようございます。

1枚目は別とすれば原因は周辺源光だと思います。

開放付近で撮られていれば起きて当たり前でもっと絞って撮られるか、RAWなどで撮られてシグマのそのレンズに対応したソフトで補正するしかないと思います。

こういう現象はデジタルでは純正レンズならば歪曲収差などと共にボディ内で補正できますので、あなたがJPEG撮りならばそういうことは簡単に解消できると思いますが、社外品のレンズはそういかないところがデメリットの一つだと思います。

書込番号：19380068

[もとラボマン ２]

のぶイオスさん　こんにちは

最初の写真は　皆様も書かれていますが　フードの止める位置が　ずれて写り込んだ可能性が強いと思います。

2番目の方や　追加で貼られた写真の方は　開放で撮影されているので　周辺光量不足の影響もあると思いますが　このような展示車の場合　車にスポットライトが当たり　周りとの明暗差が有る場合も多く　周りが暗く写る場合も多くなります。

その為　まずは　周辺光量不足の対策として　絞りを絞っていくと改善されてきます　でも　スポットライトのムラ自体は　残ると思いますので　それを無くすのには　お考えの　ストロボで　光を　補ってあげる必要があるかもしれません。

書込番号：19380118

[ニックネームあ]

角フードや花びらフードは気をつけてください。ちょっとのことでパーですから。撮影に夢中で気づかないことがよくあります。

赤い車は、もともとそれが目を引くようなライティングがされてます。つまり、環境として、普通に撮れば周辺減光な写真になります。ストロボを炊けば周辺にも一定の光がまわりますから多少の効果はあるかもしれません。でも、もともとのライティングがふつうじゃありません。

なお、ストロボの発光も均一ではありません。とくに内蔵ストロボの広角側では周辺光量落ちがよくみられます。

書込番号：19380342　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぶイオス]

有難うございましたm(._.)m

書込番号：19380357　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞のぶイオスさん

こんにちわ。

画像拝見しました。

高画質に拘っての６Ｄと単焦点の組み合わせでの撮影かと思われますが、
ＩＳＯ１００で無理に撮影しなくても、いいように思います。

それとストロボを使って雰囲気が変わって写ってしまうかも、と懸念されるなら、
ＩＳＯ２００とかで露出補正やＡＥＢを活用されると思い通りに撮れるかもしれませんよ。

周辺減光や各種歪みが気になる場合はやはりＲＡＷ撮影や編集ソフトが必要かと思いますが、
なるべく撮って出しでも満足できる設定変更を身に着けたほうが楽しめると思いますよ。

高感度撮影に特に強い６Ｄをお持ちなら、いろいろ楽しめそうなので、ＩＳＯ１６００まで
使ってみるとかやってみるといいと思います。

書込番号：19380609