『P900とSX50HSの大まかな実写比較』のクチコミ掲示板

[kooth]

【比較用】SX50HS 光学ズーム望遠端(換算1200mm)	P900 光学ズーム望遠端(換算2000mm)	【比較用】SX50HS デジタルズーム(換算2400mm)

前もって充電しておいたバッテリを持ってP900を受け取り、
レンズプロテクタをつけた状態でお気楽に試写してみました。

今日は曇りだったので両機ともに条件は悪いのですが、
その分違いがよく判ると思います。

書込番号：18595740

[kooth]

P900 デジタルズーム(換算4000mm)	【比較用】SX50HS デジタルズーム望遠端（換算4800mm）	P900 デジタルズーム望遠端(換算8000mm)

P900は手振れ補正が強力に効くことの副作用で
補正限界まで来ると画面が思いっきり動きます（8000mm作例はその状態）。

書込番号：18595764

[ノビタキオヤジ]

P900すごいですね。
これは売れそう。
手持ちでデジイチで大きなレンズつけて斜め上の方を撮ると、
レンズの先端の方が思いから、筋肉がプルプル震えてくるのですよね。
P900なら手持ちで楽々斜め上の物を撮影できますね。

書込番号：18595846

[たそがれた木漏れ日]

koothさん、ありがとうございます

レンズ資金をＰ900にまわしたくなる、嬉しい悩みが増えました。

レフ機の望遠だといくらかかるのか・・・

書込番号：18595881

[エアー・フィッシュ]

鳥撮りをSX50HSをベースにして考えている私にとっては超ナイス！な作例です。

もしかして・・・、デジタルズーム2000mmのほうがまともな解像力だったりして・・・
な不安は一気に解消されました。

ズームと解像力はもちろん優秀ですが、
SX50HSのようなパープルフリンジがP900では無いですね。さすがスーパーED。

今、財布と相談しています（笑

書込番号：18595891

[sige3]

同じく最初の鳥用にP900を検討していますので、超遠距離でなく近くの鳥の作例は大変参考になります。
このときのAFの感じは特にご指摘がないので不満ないようですね。
遠距離の場合は空気の霞で見栄えが悪くなるかも知れませんので。

書込番号：18595951

[kooth]

ノビタキオヤジさん

P900も軽くはないけれど、大砲に比べれば非常に楽です。
鳥撮りの方が重視する連写があまり強くない印象なので
そこがクリアできるならヒットしそう。

エアー・フィッシュさん

SX50HSは多くのユーザがいて作例が沢山ありますので
比較には向いていると思います。
それに、SX50HSお気楽野鳥で自分の腕のなさはばれていますから、
かなりの人が自分以上の写りを期待できる意味でも良いのかなと。

書込番号：18595969

[kooth]

sige3さん

AFについては、自分が暗いビックロでP610、SX60HS、FinePixS1試写した印象では、
P610/P900は迷うとかなり合わせ直し時間がかかります。

ただ、今回撮影の範囲では特に大きな問題はありませんでした。
（光学／デジタル）望遠端に近づくほど合焦しにくくなりますが、
SX50HSの2400mmよりP900の2000mmの方が合いやすいし、
SX50HSの4800mmでは何度かAF合わせ直しをしましたが、
P900の8000mmはそこまで気を遣わずに済みました
（でもシャッター押す瞬間に手振れ補正ユニットが移動して構図が変わってしまうという罠も）。

書込番号：18596016

[真田 信繁幸村]

うー！
作例を見せていただきありがとうご
ざいます。

欲しい！
かなりよさげで……！
fz1000だと、400×4=max1600

久々に、ニコンのデジカメを買う気
になりそうです。

あと気になってる点は、つぎに出る
のが、P1000なのか、P910なのか？
ぐらいかなぁ。

書込番号：18596149　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

koothさん
AFの感じ参考になります。

そんな罠とは、驚きだ。

書込番号：18596155

[rham]

クリアな光学ズーム望遠端、イイですね。
どちらかというと、S1の画造りの傾向に似ている気がします。
（あくまで現時点での私感ですので、違ってたらスミマセン）

書込番号：18596316

[birdsandrabbits]

koothさん

今晩は！

実機が来ましたのでインドアでのテスト中ですが、連写はダメですね。連写後、データ読み込み？でしばらく何もできない状態になってしまうのは鳥撮影が主体の私にはフィールドでストレスになりそうですです。

でも、koothさんの作例を見て、ある意味確信「とまっている鳥の撮影は望遠型コンデジではダントツでいい」ということです。

FZ1000との併用で楽しい撮影ができそうです。

書込番号：18596343

[マシュタ]

早速の作例、ありがとうございます　（＾＾
とても参考になります。

しかし・・・想像以上に、いい解像と優れた手振れ補正のようですね

曇天で2000mmで1/250で、これだけの画が出るとは驚きです。
条件が揃えば、メーカーサンプル画像レベルもいけそうですね。

それと、望遠端でもレンズ収差がほぼ無いですね。
これも凄いと思います。

書込番号：18596766

[じじかめ]

色はＳＸ50ＨＳのほうが濃い目ですね。

書込番号：18597913

[727kawa]

デジタルズームすごいですね。

P600とSX60HSを使っていますが、ニコンはストロボシューとリモコンがなく、動画がMOVなのが不満です。
キヤノンの最新機種がMP4になり、タブレットで動画が見やすくなっていたり、高倍率になると照準器が必要です。

書込番号：18598278

[エルナイト]

koothさん。こんばんは。

曇り空バックと条件が悪いにもかかわらず、綺麗に撮れていますね。これなら快晴の日は申し分の無いの写りじゃないですかね、晴れの日が楽しみですね。

あまり良い作例を出されると、欲しくなってしまいますね。(笑)

書込番号：18598388

[kooth]

P900 広角端	【比較用】SX50HS 広角端	【比較用】F1000EXR 広角端	【比較用】Q7に01 STANDARD PRIME

今日も曇り、お昼に比較撮影の時間が取れなかったので、
夕方外食ついでに比較写真を（ネオ１は汎用機としてブログ写真も撮ると思うので）。
設定は基本AUTO（緑）でホワイトバランスもオート。
やや暗めの暖色昭明で下の紙は桜色、お皿は白（昭明でやや赤み）です。

書込番号：18598407

[50年目のカメラ初心者]

ご購入おめでとうございます。
SX50HSとの比較参考になります。
私もショールームで P900を試し撮りしてきましたが、
2000mmでも手持ちでぶれないのはすごいですね。
私も欲しいのですが、SX60HSをまだあまり使い込んでないので、
これを買うのはCANONの新製品が出る頃かなと思っています。
ただ、照準器を着けたいのにアクセサリーシューがないのは大いに不満です。
要望があまりなかったのですかね。不思議な感じがします。

書込番号：18598451

[エルナイト]

SX60HSだとデジタルズームを使っても焦点距離の表示は光学端の247mmで表示されますが、P900ではちゃんと4000mmでは714mmと表示されるみたいで、デジタルズーム領域か分かるのでなかなか便利ですね。

SX60HSだと、デシタルズームを使ったかどうかはプロパティを確認しないと分からないです。

書込番号：18598455

[kooth]

50年目のカメラ初心者さん

アクセサリーシューの場所にはGPSアンテナがあるのと、
P900は現像エンジンにEXCEED C2を載せる位コンデジなので、
外部ストロボ不要と考えたのかもしれません。

もう少し試写したら気になった点をまとめて
ユーザ登録兼ねてニコンにリクエストを出そうと思っています。

書込番号：18598511

[ksk777]

液晶フード+照準器	1600ｍｍ相当　コガモ	2000ｍｍ相当　カルガモ	2000ｍｍテレマクロ

kooth さん、こんばんは。

SX50HSとの比較ではありませんがP900はデジスコの代用ができそうです。
ファインダーは見えにくいので液晶フードを、また2000ｍｍ相当で
被写体を導入するには照準器が必須なので設置してみました。

添付野鳥画像は一脚で撮影したものです。

書込番号：18598656

[birdsandrabbits]

ksk777さん

今晩は！
素晴らしい作例ですね♪
さすがにレンズに強いカメラメーカーの作った製品ですね〜。
７万円程度でこの写りは凄いとしかいいようがないです。
実機をもっていよいよフィールドテストですが期待は膨らみます。

書込番号：18598730

[kooth]

ksk777さん

良い作例をありがとうございました。
三脚と液晶フードと水準器の使用例をご提示いただいたので
参考にされる方がかなり多いのではと思います。

書込番号：18598760

[ノビタキオヤジ]

作例はすばらしいとしか言いようがないですね。
対抗できるカメラは他にありますか?

書込番号：18598780

[ksk777]

ツマミ付ボルト一本で取り外し可能です。	セグロセキレイ　2000ｍｍ	カンムリカイツブリ　2000ｍｍ	ツグミ　2000ｍｍ

アルミ板と圧縮ボードで制作しましたので、カメラ込の重さは1.15kgと軽量です。
もう少し作例をアップしておきます。
また7コマ連写後の書き込みは5秒ほどかかるので、2コマ/秒で運用しています。
2コマ/秒の場合は待ち時間はないのでストレスなしに撮影できます。

普段野鳥はデジスコ又はデジイチで撮影していますが、システムの重量がそれぞれ5kgほど
ありますが、P900は一脚または手持ちで2000ｍｍが使えそうで、気軽に持ち出せそうです。

書込番号：18598957

[エルナイト]

ksk777さん。こんばんは。

作例、参考になりました。良い写りですね。

２コマ/秒の方が使いやすいでしょうね。SX50HSでは2.2コマ/秒でしたが、とまりならストレスは感じませんでした。
SX60HSでは連写は使いやすくなりましたが、とまりでも枚数切ってしまうので削除が大変ですからね。(笑)

少なくとも、処理中でシャッターが切れなくなるよりは良いですね。

ドットサイトを工夫されて装着されたようですね。ドットサイトは使いたいですよね。

SX60HSの暗くて使えないフレーミングアシストと違って、クイックバックズームは明るい画面のまま使えるのですよね。だったら、ドットサイトなくてもなんとかなるのかな？


デジタルズームですが、SX60HSの場合、65倍の光学望遠端の1365mmからデジタルズームに入ると使える焦点距離は85x、104x、130x、169x、208x、260xと決められた焦点距離しか使えませんが、P900でもやっぱりそういう感じですか？それとも、無段階ですか？

明日、新宿で仕事だからヨドバシでさわってこようかな。(笑)

書込番号：18599078

[sige3]

エルナイトさん
電子ズームが効くレバーの範囲は狭いのでスムーズであるような、そうでないようなはっきりしません。レバーを押し続けても段階的に変化するように見えますが、操作上は無段階かな。

クイックバックズームは明るいまま使えます。
それで逆にお聞きしたいのですが、ドットサイトは使ったことはないのですが、換算１０００ｍｍ以上の手持ちの場合、ドットサイトを使ってもファインダとドットサイトを交互に見るのではうまく使えないのではないかと思うのです。三脚を使っているときは有効だとは思いますが。ドットサイトは三脚前提なのでしょうか。このあたりの感覚を知りたいです。

書込番号：18600075

[sige3]

追加です。２コマ/秒の復帰時間ですが、２−３コマくらいですと、１秒以内くらいですが、１０コマにもなると、５秒くらいは待つようです。なぜそんな処理なのか理解に苦しみますが。
動く鳥の場合、２コマ/秒ではあまり有効ではないようにおもうのですが・・・。ピントも１枚目で固定されるし。
それで、頻繁にシャーッタを押すほうがよさにも思ったりしています。これらは、これから学習していくのかなと思っています。運動フォームの解析程度なら、ビデオで十分だし、設計の意図が読めません。

書込番号：18600181

[ksk777]

sige3 さん、こんにちは

照準器と液晶フードは両眼視できる位置にセットしており、
左眼でドットサイト、右眼で液晶を見ながら撮影しています。
なので三脚はなくても撮影出来ます。（デジスコも両眼視で撮影）

また飛び物は高速連写のほうが撮りやすいですが、基本的にこのカメラは
飛び物には向いてなく、止まりものでの運用が良いと思われます。

スレ主さんのタイトルと違う方向に話題がずれてしまい申し訳ありません。
添付画像はユリカモメの飛翔ですがピンが来たのが10％以下でした。

書込番号：18600367

[sige3]

ksk777さん
すばらしい作例とご説明ありがとうございました。参考になりました。

書込番号：18600545

[マシュタ]

ksk777さん、すごい。

P900のAFで飛びモノが　これだけ撮れるなんて
素晴らしいです。

書込番号：18600886

[kooth]

P900 広角端マクロ	【比較用】SX50HS 広角端マクロ	P900 2m先の花をズームアップ、ここから先はピント合わず	【比較用】SX50HS 2m先の花をズームアップ。デジタル最大までOK

ksk777さん

飛びものの作例ありがとうございます。
自分は飛びもの撮るのが苦手なので非常に助かります。

さて、こちらはマクロの比較です。
広角端はどちらもほぼ直前まで寄れましたが、、
距離約2mの花をどれだけ大きく撮れるかテスト（散歩中の蝶撮影を想定）では、
SH50HSの圧勝でした。
P900はズーム途中まで、SX50HSは望遠端（＝デジタルズーム上限）まで。

書込番号：18601153

[kooth]

P900 雑木林の藪のガビチョウ	【比較用】SX50HS 雑木林の藪のガビチョウ	P900 枝かぶりのシメ	【比較用】SX50HS 枝かぶりのシメ

雑木林の藪のガビチョウ。
P900は余り迷わず、SX50HSは迷いました。

枝かぶりのシメは
P900は迷いまくり、よりズームアップしてやっと合焦、SX50HSは余り迷わず。

書込番号：18601173

[kooth]

P900 コサギ	【比較用】SX50HS コサギ

池の対岸のコサギを、大体同じような大きさで撮影してみました。

書込番号：18601192

[エアー・フィッシュ]

コサギ、SX50HSと同じ構図まで引いた場合は、P900のほうがスッキリしています。
感度1段差はありますが、それでも、いい解像感だと思います。
SX50HSは、デジタル処理で抑えきれないほど収差がある雰囲気かと。

ただ、ガビチョウのほうはP900にボケなのか、ブレ感があります。
しかしながら羽毛感はP900のほうが出ている・・・と。コントラストもいいバランス。

脳内でカチカチと変換すると、
P900はやはり最強望遠かなぁという感じがします。

しかし、ここにきて、はっ！・・・　と個人的に思いました。
2m先くらいの昆虫も多く撮る身としては、テレマクロ性能も考慮しないと・・・。

うーん、結果的にP610に落ちていくかもしれません（笑
あれも完成度高し。

書込番号：18601347

[エルナイト]

新宿のヨドバシでさわってきました。(笑)

手振れ補正の効きは素晴らしいですね。8000mmまでズームしてみましたが、手持ちで撮れそうです。
AF速度も結構速いですね。SX60HSと比べて迷いも少なく良く出来ていると思いました。それ以上は実際に野鳥を撮影してみないと何とも言えませんが、なかなか良い感じです。

手にした感じは、大きめではありますがプラボディですから見た目より全然軽く首に下げて探鳥できますね。

デジタルズームですが、多分、無段階ではなく2000mmから4000mmまで3段階くらいのような気がしました。

SX60HSと同じくらいなら、2000の1.3倍、1.6倍、2倍というステップかも知れませんね。こればSDカードを入れて撮影してみればEXIFに焦点距離が出るようなのですぐに分かるのですが、SDカード持っていかなかったので不明です。

クイックバックズームも使ってみましたが、SX60HSのように暗くなったりしないので十分使えますし、望遠への復帰も問題ない速さなのでエナガやメジロは十分撮れそうですね。

これで無限連写があれば文句ないのですけどね。飛翔写真は置きピンで撮る事が多いので連写の性能が弱いとなるとちょっと撮りにくいのかも知れませんね。

さわってみた感じでは結構使えそうな気がしました。

sige3さん

野鳥の撮り方は人によって違いますが、私の撮り方だと、ピントや露出が1枚目で固定で問題ありません。枝とまりの野鳥だとそれほどピントがずれませんから２コマ/秒でも連写でしていれば形の良いのが撮れる可能性は上がりますね。できればもう少し枚数が撮れると良いですね。

枝とまりの野鳥だと場所はそのままでも、あっち向いたりこっち向いたりしますから連写していないと形の良いのは撮りにくいですし、顔の黒い鳥も枚数撮らないと目が出にくいので、２コマ/秒でもとりあえず連写しておいた方が良いように思います。

セキレイみたいに地面を歩き回る小鳥や、水面を泳ぎまわるカモとかだとAF追従の連写が欲しいですね。

ドットサイトですが、三脚で使うと簡単に野鳥をフレームに入れられます。私の場合はISOを低く撮るようにしているのでやはり三脚があると良いですね。SX60HSの場合2000mmくらいで1/100秒よりシャッターが遅いと三脚が無い場合はブレで全滅の可能性がありますね。(笑)

飛翔写真の場合は1/2000秒で撮影しますから手持ちでも結構いけますね。置きピンの場合ドットサイトがあればフレームに入れるだけですから、ちゃんとドットサイトが調整されていればファインダーは見ずにドットサイトだけで撮影しています。ただ、これは無限連写が使えないと難しいですけどね。(笑)もちろん、三脚があればさらに楽に撮れます。

カワセミのダイブも置きピンですから、ドットサイトを見るだけでファインダーは見ませんね。

P900はホットシューが無いけど、クイックバックズームがまともに使えるのでとまりの野鳥ならドットサイトが無くてもいけそうですね。SX60HSだとフレーミングアシストを使っても暗すぎて3-4mの所にいる野鳥が見つけられない事もあるので、最近はドットサイトは必須となっています。老眼は困りますね。(笑)

書込番号：18601804

[ノビタキオヤジ]

P900は意外とAF合いやすいかもしれませんね。
というのは、高倍率なので、被写体の画面に占める割合が広くなるからです。

書込番号：18601842

[ノビタキオヤジ]

http://www.amazon.co.jp/Nitro-Vo%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97-%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%80%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88-%E3%83%AC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%AF%E3%83%AB4%E7%A8%AE-%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3/dp/B004UOS8RE/ref=pd_sim_sg_21?ie=UTF8&refRID=14K2ZRA2V2B912SEWENV

このドットサイト何とか使えないかな?

書込番号：18601989

[sansyouuo]

P900の最短撮影距離が2メートルになるのは、800mmのときみたいです。
1440mmではP610と1.6メートルの差…
どっちにしようかな…

書込番号：18604274

[エアー・フィッシュ]

>P900の最短撮影距離が2メートルになるのは、800mmのときみたい

koothさんの「2m先の花」の検証では実焦点107mmで、広角端4.3mmの24.88倍ですから、
つまり換算では、広角端24mm×24.88倍＝597mm
約600mmですね。
かなり遠視なカメラのようです。
まさに遠くを目指す者たちへ送るカメラのようです。

私はテレマクロが不自由なのは辛いので、P900はパスすると思います。
今はP610が約1.8mでテレマクロ撮影できたという実体験のほうに心が傾いています。

書込番号：18604431

[kooth]

P900	【比較用】SX50HS

比較の最後に、
関東近辺の方は大抵ご存じの某有名ハヤブサポイントの崖を
手持ちで比較スナップしてきました。
飛んでいる奴ではなくて食事待ちの図（食事中の絵はここには上げられない）。
露出補正とかフードとか三脚あればもっと写るとは思うのですが、
大まかな比較なのでこんな感じ。
P900の方は、シャッターを押した瞬間に手振れ補正ユニットのリセットが入って、
ハヤブサが画面下側に潜ってしまっていますが、これも現実。

書込番号：18604592

[sansyouuo]

＞つまり換算では、広角端24mm×24.88倍＝597mm

すみません
望遠端で５mで、他スレの情報で最短撮影距離は比例するみたいだったので、単純にしていました。
800mmならニコンのS9900とおなじだからいいかな〜と思っていたら…
ただ、P900には電子水準器があるみたいです。

書込番号：18604693

[sige3]

エルナイトさん
お礼が遅くなりました。エルナイトさんの撮影スタイルを丁寧にご説明頂き、参考になりました。参考にして、うまく撮れるように挑戦したいと思います。

書込番号：18609222

[atx***dx]

koothさん、

こういう比較を待っていました。ありがとうございます！！

P900で野鳥の動画は撮影されましたか？
もし撮影されていれば、コメントなど伺えれば幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：18609955

[kooth]

atx***dxさん

野鳥の動画ですか。
そういえば撮っていませんでした。
（動画撮影はむちゃくちゃ下手）。

お気楽なので良ければ
今度1脚でも持って撮ってきますね。

書込番号：18610038

[kooth]

シングルAFでリフォーカス方法わからないままズーム。ズームでのピントずれサンプル	シングルAFで時々←キーでリフォーカスしたサンプル

取り敢えずP900の動画サンプル・・・というか、
最初のものはズーム時のピントずれサンプルとしてのアップ。
ワンショットAFのリフォーカスのやり方知らなかったのです（申し訳ない）。

ニコンの操作系を知らないままマニュアル読まずにぶっつけ本番はまずかった。

という訳で、比較的ましなのは後の方です。

書込番号：18612054

[kooth]

デジタルズーム端から広角端へ

動画ついでに
遠距離の望遠端から広角端に引くサンプルです。
都庁展望台から。

書込番号：18615528

[atx***dx]

koothさん、

早速トライして頂きありがとうございます！！
８３倍はさすがに遠くまでいきますね。　画質も悪くないレベルだと感じました。

動画撮影時には、AF-Fにしたほうが良いかと思いますが、シングルAFを使われた理由がありますか？
取説を読んでいますが、サイドズームレバーをマニュアルフォーカスレバーに設定できるようなので、それも面白そうですね。

書込番号：18616583

[kooth]

atx***dxさん

シングルAFにした理由は大したことはなくて
動画を撮り出す時点でどんな設定になっているかを確認しなかったからですｗ
スズメの時にAF効かないのと、←でリフォーカスの画面表示に気が付いて、
設定をチェックする前にガビチョウ出て来てシロハラ出て来て、
出てきたからには取り敢えず撮影しつつリフォーカスでしのいだ形。

書込番号：18618760