『気になる情報!?』のクチコミ掲示板

2015年 3月19日 発売

COOLPIX P900

  • 24〜2000mm相当(※35mm判換算)の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
  • 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段(※CIPA準拠)の手ブレ補正効果を実現している。
  • 高速AF性能などにより約0.12秒(※広角側、CIPA準拠)の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
COOLPIX P900 製品画像
最安価格(税込):

¥51,780

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥51,780¥73,078 (14店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1676万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:83倍 撮影枚数:360枚 COOLPIX P900のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

COOLPIX P900 の後に発売された製品COOLPIX P900とCOOLPIX P950を比較する

COOLPIX P950

COOLPIX P950

最安価格(税込): ¥76,680 発売日:2020年 2月 7日

画素数:1679万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:83倍 撮影枚数:290枚
  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900ニコン

最安価格(税込):¥51,780 (前週比:±0 ) 発売日:2015年 3月19日

  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

『気になる情報!?』 のクチコミ掲示板

RSS


「COOLPIX P900」のクチコミ掲示板に
COOLPIX P900を新規書き込みCOOLPIX P900をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ35

返信18

お気に入りに追加

標準

気になる情報!?

2017/05/04 12:39(1年以上前)


デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900

クチコミ投稿数:58件 COOLPIX P900の満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

雨上がりの晴れ、空気も澄んで好条件。600ミリ

ツバメよりずっと撮りやすい。1500ミリ

色に変化が乏しく、インパクトに欠ける。600ミリ

こちらが動かなければ蝶はかなり近くまで寄ってくる。550ミリ

http://cameota.com/nikon/1024.html

※P600
レンズ:24-2000mm f/3.5 ? 8.5
ボディ:大型グリップ付きフルマグネシウム
重さ:1.3 kg
背面液晶:3.5インチ
センサー:アプティナ製1インチセンサー
画像処理エンジン:Expeed 4

もし、これらが事実としたら・・・?
1インチセンサーを搭載し、73点位相差AF、135点コントラストAF。
まさに、理想に近いカメラとなって5月15日発表と言うから驚きである。
皆さんの光学理論からすると・・・あり得ない!
と、言うことになるんですが?

私は、半信半疑。期待せずに待っています!

写真は現行の、P900で最近撮ったものです。

書込番号:20866318

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:58件 COOLPIX P900の満足度5

2017/05/04 12:54(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ゴイサギはあまり人を警戒しません。2000ミリ

潮の加減か、餌となる魚の少ない日でした。1100ミリ

こんにちは、魚はなかなか見つかりませんね。700みり

干潟には珍しくカワセミが。2000ミリ

写真ばかりで、ごめんなさい。

干潟で撮った最近のものです。

書込番号:20866348

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2162件Goodアンサー獲得:136件

2017/05/04 12:56(1年以上前)

>レタッチさん
*P600は、参考写真です。
ツッコミはこれくらい。
ソニー以外のセンサーを載せて来るとは。
面白い。
今迄は、考えられない程のスペックで、出て来そうですね。
楽しみです。

書込番号:20866351 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:58件 COOLPIX P900の満足度5

2017/05/04 13:07(1年以上前)

>デジ亀オンチさん

こんにちは。
と、言うことは900のセンサーはソニー製でしたか。
なかなかいいセンサーだと思っていました。多分ソニー製と・・・
暗いところに強く。解像度も高い。
アプチナ製になると、そこらあたりが心配です?

でも、やっぱり噂程度で終わりそうな気がしますが・・・?

書込番号:20866368

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4074件Goodアンサー獲得:556件

2017/05/04 14:32(1年以上前)

元々はエイプリルフールネタなんでしょうか?


1型で換算f=2000mmにしようとすると、
実f≒730~740mmになります(対角15.8~16.0mm)。

これは意見とかではなく、当たり前の計算によるものです。
単に撮像素子有効面の対角線長の差を比例計算するとこうなる、というわけです。


実f≒730~740mmって、自動小銃並かそれ以上の長さになるわけです。

モータースポーツの流し撮りなどしてみれば、伸縮式レンズ胴筒にかかる負荷は想像以上に大きく、スイング一発で伸縮不良になってもおかしくないですし、
近くの人やモノに当たると相手もケガぐらいはしそうですし(駅のホームでは突き落しに?)
レンズは壊れて当然になるかと。


なお、F8.5であれば、暗すぎるのは別にして、やはり当たり前の計算をすると、
有効(口)径は約86~87mmとなり、レンズ胴筒の外径は100mmを超すかもしれません。

ついでながら、F8.5では1型による解像力の向上が随分と削られます。
ドーズ限界から有効面あたりに換算すると、およそ3K相当が限界で、
P900で2K相当が限界でしたので、
望遠端においては1.5倍以下の向上になるでしょう。


ちなみに、
画素ピッチ2.5ミクロンの小絞り限界≒F7.5ですし、
望遠端の開放F値で、(8.5^2)/(6.5^2)≒1.71、
つまり、ISO感度は常にP900の1.7倍必要になります。

書込番号:20866565 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:568件Goodアンサー獲得:98件

2017/05/04 14:43(1年以上前)

>レタッチさん
2014年5月6日の記事を何をどう勘違いされました?
記事中のP700はP900の誤ったリーク情報です。
Nikon1 S2に至ってはとっくにディスコンな訳で。

Nikonは既にコンデジのラインナップの縮小整理を公表しておりAW130は後継機が無いまま生産終了。
DLシリーズも幻のまま発売中止。
その他の機種も今後がどうなるか全く分からない状況です。
今年のCP+でも何ら発表がありませんでした

今度の展開についてはあまり期待できないのが現状です。

書込番号:20866587 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4074件Goodアンサー獲得:556件

2017/05/04 15:48(1年以上前)

>2014年5月6日

そこまで確認してませんでした(^^;

書込番号:20866712 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:58件 COOLPIX P900の満足度5

2017/05/04 18:28(1年以上前)

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
>ぱぱうるふさん
>デジ亀オンチさん
>2014年5月6日の記事を何をどう勘違いされました?
 記事中のP700はP900の誤ったリーク情報です。

P900の後継機と言うことで検索していて、このサイトに遭遇しました。
日付には気がつきませんでした。ガセネタを流布するつもりは無かったんですが・・・
これはっ? と思い、検索をいろいろと探って行くと・・・
こんなサイトにも辿り着き、  http://cameota.com/nikon/13999.html もう間違いなく新情報と思いつき書き込んだ次第です。
以前にもこんな情報が流布されました。 http://digicame-info.com/2015/08/24-4800mm200p4000.html
結局はこれが今のP900なんでしょうか?

ネットの世界はいろんな情報が錯綜としているようで・・・
確かなことは分かりませんが、「火の無い所に煙は立たず」で
いずれは紆余曲折して、具体的な一品として登場してくることを私は夢見ています。
P900を購入を検討されている方は、迷わず現行品を購入されてもいいようですね。
非力な私ですが、いろんなものをいろんな条件で撮ってこれもP900の実力の一端として、これからも紹介させて頂きます。
どうも、お騒がせしました。

書込番号:20867016

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3675件Goodアンサー獲得:157件 COOLPIX P900の満足度5

2017/05/04 20:26(1年以上前)

カメラ新着情報に、掲載されていませんので
変だと思いましたが...

P900に決定する前の、噂級の情報でしたね。
この情報が流れた当時は、騒がれていました。

今の、Nikonの資金事情では、1型フルマグは
リスクが多き過ぎて、企画すら通らない
でしょうね?



それより、レタッチさんのjpg画像のレタッチ
どうやっています?
撮影構図・太陽角度、どれをとってもP900を
こなしているのは解ります。
とは言え、かなりレタッチしていますよね?
どのようなレタッチを、されているのでしょうか?
単純にCS6等のレタッチな気が、しませんので。

レタッチさんの画は、CCDで撮影したかのような
画で、独特な雰囲気が有ります。


P900の後継機、この噂スペックに位相差AFが
搭載されれば...
20万は、行くのでは!?

書込番号:20867332 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:979件Goodアンサー獲得:20件

2017/05/05 05:05(1年以上前)

当機種

散歩中に…換算約2000o

>レタッチさん

作ることは出来る
ただし今のP900より大きくなる、重くなる、高価になる・・・
結果、数が出なくて営業的に売れない儲からない…だからあり得ないとなるわけで

今のP900でも、とても売れているとは思えません
売れていたら何等か手を加えた新型が出ているはずです
最初で最後の2000oになるかもしれない
今のうちに予備にもう一台買っとくかと思っています

後ニコンの財務について、不安視している人がいますがそれは無いです
営業黒字、経常黒字でリストラしたのに驚いたぐらいです
ニコンよりシェアの低いメーカーは、自分は安泰とでも思ってるのでしょか

書込番号:20868106

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:842件Goodアンサー獲得:52件

2017/05/05 11:43(1年以上前)

>カラスアゲハさん

>営業黒字、経常黒字でリストラしたのに驚いたぐらいです

本来のリストラ(再構築)は、黒字の時に先を見据えて行うものです。
赤字になってからでは、リストラの名を借りた人員整理と事業縮小になりがちです。


書込番号:20868704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4074件Goodアンサー獲得:556件

2017/05/05 13:13(1年以上前)

>「火の無い所に煙は立たず」で

ことわざを事実扱いすると、中世の魔女狩りと同じ間違いに至りますから、例えば、

同じ換算fであれば、
1型の実fは常に1/2.3型の実fの約2倍になる、

ということなどの「事実を元にした根拠」の有無などを
確認できればガセネタを見分け易くなると思います。


あと、やたら数値が大きい開放絞りも要注意です。

望遠端の分解能は、有効(口)径との関係が不可避ですので。

書込番号:20868843 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:58件 COOLPIX P900の満足度5

2017/05/05 18:49(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

コゲラ?眼のディテールに注意してレタッチ

全体の雰囲気とコントラスト

背景と花とのコントラストを中心に

ツバメの後ろ姿で失礼。繁雑な画像をどう見分け易くするかでした。か

>テンプル2005さん
>カラスアゲハさん
>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

すみません。本来なら皆さんに具体的にお答えすべきですが、話が長過ぎて時間と私の能力に限界がありまして・・・
今回はレタッチに関することにとどめさせて頂きます。
テンプル2005さん。CS6をお使いでしたら、イメージ→色調補正→HDRを調整して自分のイメージに仕上げればいいのではないでしょうか。
更に微細に調整を必要とする場合は、フィルター→カメラローを使う手もありますが・・・工程が複雑多技に渡り、あまりお勧めしません。
私はMacintoshを使い、デザインなど、DTP・製版関連のことをしていましてから。モニターもカラー調整が出来る「EIZO」を使っています。

何れにしても、豆粒センサー1/2.3の情報を、好みの色調・コントラストにするにはそれなりの手間が必要です。
と、言うかコンデジだからと言うことでなく、アナログからデジタルとなってDPE任せの作業を、撮影者自身が行うのが現在は標準となったと思っています。
「カメラ撮って出し」の情報は単なる素材であって、最終的な表現素材ではありません。
そのままで満足できる人は、それはそれでいいでしょう。

しかしそれでは、単に機材メーカーのイメージに従属するだけだと思っています。
また、それが良いこと、あるいはそうあるべきと思っている人が大勢いることも事実てす。
でも、写真(データー)の中には、撮影者自身のイメージが潜像となってまだ沢山残っています。
折角デジタルとなって、出来る筈の己の個性(イメージ)を出さなければ勿体ないと思います。
それも写真を撮る者の重要な目的であり、カメラが持つ性能の一つです。

今、アナログからデジタルとなって過渡期の状態が続いています。
単に写す写真から、創る写真が可能となって画像分野は劇的な変化を遂げています。
私たちが日頃見ているテレビのコマーシャルを見てください。CG加工が当たり前になっています。
また、日頃手にして見ているカメラメーカーのパンフレット。
あれもプロが撮ったから、あるいはカメラが良いから綺麗と言うわけではありません。
そう見えるように、手を加えて(レタッチ)仕上げているからです。
決して「撮って出し」の画像だけでパンフレッとはできていません。

だからと言って、写真に安易に手を加えることを私は好みません。
写真の原点は、やはり「記録」することからスタートします。
撮った写真を何の目的でどう発表するか、常にそのことを自問しつつ写真を扱うべきだと思っています。
それが写真となって客観性を持った時、私たちは「表現者」としての自覚を持つことになります。
そう、P900にはまだこれだけの情報が眠っていますよっと、私は発掘しているのです。
それが出来なくてはカメラの本当の良し悪しは語れないと私は思っています。

この件に関しては、賛否両論いろいろあると思いますが、このサイトの目的から外れる恐れがありますから、今後は「写真」で?…。
なお、添付写真はCS6の「HDR」で仕上げました。

書込番号:20869451

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:979件Goodアンサー獲得:20件

2017/05/05 21:48(1年以上前)

当機種

ツーリング先で…、山は伯耆大山(1729?m)

>x10aゼノンさん

>本来のリストラは、黒字の時に先を見据えて行うものです

外野は好きに言える
経営の責任者は責任逃れで自分ではやりたくないもの
自分が当事者になったらやりたくないしやられたくもない

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

>火のないところに煙は立たず・・・

最近のカメ板はどこも寂れて見る影もない
運営会社はクリック数が減って経営が大変だ
そこでやることは一つ

火のない所で煙を上げるw

つまり有りもしない、できもしないホラ話をぶち上げる
炎上でもすればページビュウが増えてにんまりだけど
やりすぎると閲覧者は逃げて行く、
絶えず勉強してないとカモにされると言う、いやな世の中になったものだ

>レタッチさん

写真は自己表現の一つですからどんな加工もありだと思っています
ただ私は適当な性格なんで手間のかかることはやりたくないですw

最近P900の使用が異常に多い・・・

書込番号:20869844

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:529件Goodアンサー獲得:39件

2017/05/05 21:49(1年以上前)

まぁ、「写真」ですから、
最低限そこにあるものが機械的(物理的、化学的)技術によって写し出されている必要があるでしょうね。

そして、そこにあろうがなかろうがコンピュータの映像技術によって描き出されているのが「CG」。
(一方、そこにあろうがなかろうが人間の描写技術によって描き出されているのが「絵画」。)

デジタル写真(画像情報)の加工やレタッチにCGの技術が用いられる一方で、
(アナログ写真(現像結果)の加工やレタッチには絵画の技術が用いられていた?)
どのような仕上がりを求めるのか決めるのはいつの時代も人間の仕事ですね。

書込番号:20869846

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3675件Goodアンサー獲得:157件 COOLPIX P900の満足度5

2017/05/06 07:32(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

P900 オリジナル

P900 CS6 HDR

P900 オリジナル

P900 CS6 HDR

>レタッチさん

ありがとうございます。

画像単体のHDRは、初めてです。
こう言う方法も、面白いですね。


複数枚と言うイメージが強く、今までHDRは触ってきませんでした。
レタッチさんの様に上手くレタッチ出来ませんが…

とは言え、今までのレベル補正とトーンカーブだけの処理よりも面白いですね。

書込番号:20870629

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:529件Goodアンサー獲得:39件

2017/05/06 13:50(1年以上前)

完全に余談になりますが、「噂」と「写真」には共通点があるように思われます。

噂が立ったからには、何らかの根拠があるはず。
写真が存在するからには、そこに写っているものが存在するはず。

これらはいずれも「推定」であって「確実な推論」ではないように思えます。

その噂は最初からデマかもしれない。そうでなくても、途中で誤解や誤情報が含まれるに至ったかもしれない。
その写真は完全なCGかもしれない。そうでなくても、加工や修正が加えられているかもしれない。

疑い始めればきりがありませんが、誰からの情報であるか(情報源の信頼性)、確認は可能か(検証の可能性)等が重要ですね。

>噂を信じちゃいけないよ
>私の心はうぶなのさ
>いつでも楽しい夢を見て
>生きているのが好きなのさ

−『もうどうにもとまらない』 (作詞:阿久悠)より−

「噂」を「写真」に置き換えても成立するかも??(なんちゃって)

書込番号:20871418

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:58件 COOLPIX P900の満足度5

2017/05/07 12:38(1年以上前)

>カラスアゲハさん
>写真は自己表現の一つですからどんな加工もありだと思っています
>ただ私は適当な性格なんで手間のかかることはやりたくないですw

Macintoshが普及しはじめた頃、私は画像業界は劇的に変るだろうと思いスーパーMacを購入しました。
そんな頃、ソニーの「マビカ」がデジタルカメラの将来性を暗示し、私が最初に手に入れたのがオリンパスのデジタルカメラでした。
わずか80万画素のキャメディア「C−800L」でした。
Macとデジカメの相性はバッチリでもう私は夢中でした。今まで出来なかったことが面白いように出来ました。
写真がマンネリ化した時、合成作業が意識転換をはからせスランプの脱却に役立ちました。
しかし歳を取った今、私も面倒なことが苦手となり今はストレート写真で真っ向勝負して行こうと思っています。

>テンプル2005さん
>今までのレベル補正とトーンカーブだけの処理よりも面白いですね。

私も以前はレベル補正とトーンカーブが主力でした。
殆どのものがそれで通用しますが、深み・コントラストに欠け平面的な絵作りになりがちでした。
ハイライトとシャドウの調整と色乗りの良さはHDRがいいと思っています。
無論、まだ私の知らない写真修正ソフトが五万とありますから、自分の気に入った物を使いこなせばいいと思います。
添付の写真コンデジを感じさせない素晴らしい画質だと思います。
これからもテンプル2005さんの作品を見せてください。

>カラスアゲハさん
>今のうちに予備にもう一台買っとくかと思っています

私が気に入っているP900の良い点は、24ミリ〜2000ミリはもとより、暗所に強いことです。
ISO感度をオートに設定し、必要に応じてシャッター速度を優先で撮ればかなりの難条件でも写真が撮れることです。
フォーカスエリアが緑表示になれば、たとえ点滅の警告表示でもシャッターを押せば写ってしまうんですね。
事後処理でソフトの自動補正をかけるかシャドウを少し持ち上げれば、充分使える画質です。ノイズは実用的には問題ありません。
更にこのカメラの強い所は、手振れ補正が強固で1/30〜1/100程度で2000ミリでもカメラ振れを殆ど止めることが出来ることです。
まさに、人の眼では読み取れない距離と暗さでもP900は確実に捕捉するのには驚きます。距離は近いほど有利ですが…。
センサーが裏面照射という点が有利に作用しているようです。
後継機が出ないとなれば、私も2台目を検討しなければならないです。

書込番号:20874077

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:979件Goodアンサー獲得:20件

2017/05/08 04:27(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

換算約70o

山頂 換算約2400o

動かなければ・・・ 換算約2400o

>レタッチさん

>わずか80万画素のキャメディア「C−800L」でした

C−800Lとは早いですね、私が買ったのはC−860Lでした
ただ当時の画質はとてもひどく悪くて、加工して使うなど考えられなく
銀塩カメラのサブ程度でした
当時の画像を見ると今のコンデジの画質の向上は驚きです

ただいくら良くなってきたと言っても大きいサイズのデジカメにはかないません
私が気に入っているのは2000oを手持ちで写せる、これだけです
とくに30m超えるあたりから大砲レンズを超える描写をします
数キロ先の山の上の登山者の数とか服の色までわかる

不満なところはいっぱいあります
特に暗くなると甘くなるAF精度と高感度のノイズ
私が写すのはほとんど鳥なのでゆっくりMFで合わせるなどは
動き回る鳥には無理です
ですが5万ほどのカメラなんです
それを考えたら多くの不満はしょうがないと納得できる
要は有利な場面で使い分ければいいわけで、これ一つで全部など考えていません

最近記録用に使いだして週に1000枚ほど写しています
このままいくとシャッター耐久性に不安があるので、予備にと考えているのですが
ニコンは好評だった機種でもあっさり廃番にすることがあるので買えるうちにと思っています

書込番号:20875949

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

COOLPIX P900
ニコン

COOLPIX P900

最安価格(税込):¥51,780発売日:2015年 3月19日 価格.comの安さの理由は?

COOLPIX P900をお気に入り製品に追加する <2071

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

PayPayモール

新製品ニュース Headline

更新日:9月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング

PayPayモール