COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

上空から地上をアップで

[くりりんNO．1]

ディズニーランド＆ディズニーシー	富士山	富士山火口	雲のため建物は確認できず

成田―広島間で富士山火口他を狙ってみました。

書込番号：18752873

ドーム球場での撮影

[あやなぽん]

現在P510を使用しております。

主にドーム球場でのプロ野球撮影です。
バックネットから外野で守備している選手、
外野席からバッターを撮れないわけではないのですが
顔のアップは画像が荒れるため厳しいと感じています。

やはり83倍ズームともなれば
このあたり対応可能でしょうか？

今もカメラ勉強中であり
専門用語もあまりわからないのですが
主にシャッター優先モード
1/200〜1/320で撮ることが多いです。
たまにスポーツモードで…

いよいよ発売となるため
ぜひドーム球場での撮影
野球に限らずスポーツの撮影レポートお願いします。

書込番号：18592942　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

顔のアップの画像荒れがデジタルズーム域まで使用している事が原因なら、Ｐ９００でかなり改善されると思います。

超望遠のため注意深く撮ってもブレてしまっているのなら、Ｐ９００でも劇的には改善されないと思います。
こちらが原因の場合は、もう少しシャッター速度を上げて撮られるのがいいと思います。

書込番号：18592996

[くりりんNO．1]

29日の黒田の登板が間に合うのでズムスタに持ち込んで撮る予定です。
ドームでの撮影は４月４日５日にナゴヤドームで最上階のバックネット裏からチャレンジします。

いよいよ明日
どこまで撮れるか楽しみです(^^)

書込番号：18593117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

83倍は「ズーム比」なので無視してください。
下記のように、本件で必要なのは光学望遠端の「換算焦点距離」です。


とりあえず「撮影範囲」がどうなるか、撮影距離100mで比較してみましょうか。

P510 100(m)×25.96/1000=2.596≒2.6(m)・・・全身+α
P900 100(m)×25.96/2000=1.298≒1.3(m)・・・半身、できればデジタルズームを我慢しましょう。モッタイナイので。


シャッター速度ほかですが、ナイター照度では下記の仮定が画質を含めての妥協案かもしれません。
※ISO1200設定できない場合、1600にするとノイズを含めて(この機種に限らずコンデジ一般として)画質劣化が気になってくるかもしれません。

・1/250秒、F6.5、ISO1200の場合

250×250×(6.5^2)/1200≒2200・・・ナイター照度は(球場や場所により)1500〜3000ルクスぐらいみたいですので、仮定の条件が妥協案になるような？
(露出≒明るさを稼ぐために、スポーツ撮影として微妙ですが、シャッター速度をやや遅め、感度をやや高めにしています。シャッター速度をもう少し早くしたいなら、ISO1600以上にすることになります)


あとは、オートフォーカスの評判次第かもしれません。

書込番号：18593272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
「25.96」は、35mm判換算の短辺サイズです。

書込番号：18593294　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>花とオジさん
現在の撮影は
電子ズーム？ですかね
最大までズームしてしまうとトリミングをしても粗くなってしまっているため
ズームは途中までであとはトリミングをして…
という形をとっています！

ブレはあまり生じていないので
期待できそうですね！

>くりりんNO.1さん
カープファンですか(^_^)！
ズムスタ遠征で利用しようか
悩んでいたところですのでぜひレポート待ってます！

さらにナゴドはパノラマ席ですか！？
実はそちらにも遠征をしたいと思っていたため
ぜひぜひレポートを（笑）

書込番号：18593305　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

あやなぽんさん＞

カープファンです＾＾
先日の侍ジャパン東京ドームでの試合canonの50倍を使っている人がいたのでちょっと話を聞かせてもらったら、３塁側内野席からセンターレフトを狙うのがきついと言っていました。

大抵土日しか観戦に行けないのですが、ズムスタ開幕２，３戦は三塁側砂被りセンター寄りからバッター、ピッチャー、セカンド、ライト、ベンチ内などを狙ってみます。

ハマスタ開幕戦はナイターでの撮影になりますのでどの程度とれるのか、三塁側Ｓ席（ほぼ三塁ベース横）から撮ります

ナゴヤドームパノラマＡほぼバックネット裏から全体を撮ります。

１８，１９日ＱＶＣマリンフィールドで三塁側からライトのギータを撮る予定です。

５月２，３日神宮内野Ａ

６月１３，１４日ヤフオクドーム

東京ドームは土日の試合が８月までないので５月の平日にどうしようかなと悩み中です＾＾；

とりあえず明日(すでに今日）月を撮ってみたいのですが、千葉は雨模様＾＾；夜には晴れないかな・・・

と思ったら月はこの時間はすでに沈んでしまっているようなので、晴れてたら西に木星南東に土星を探してみようと思います＾＾

書込番号：18593520

[ありがとう、世界]

ご参考
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pf/xa101x89/index.html
↑
球場でこのような超々高倍率ズームレンズをつけた放送用ビデオカメラを見たことがあるとおもいますが、上記のズームレンズでは、換算f=35〜3540mm(ズーム比：101倍)で、さらに光学2倍アダプターで換算f=70〜7080mmになるようです。

野球中継の「ドアップ」は、上記のような数百万円以上の超々高倍率ズームレンズによって成されているので、金額、大きさ、重さ、必要な技能も含めて、別次元の存在ですね(^^;

書込番号：18593607　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞やはり83倍ズームともなればこのあたり対応可能でしょうか？

ズーム倍率はあくまでも、広角側の何倍の望遠かという倍率ですので
より広角に強いレンズがあったとすると、同じ83倍でも望遠の能力は違ってきますので
ズーム倍率では望遠能力はわかりません。

比較する場合は、35mm換算焦点距離で比較するとわかりやすいと思います。

そうすると、P510は望遠端の焦点距離が1000mmで、P900は2000mmとなっています。

焦点距離が2倍ですので、今まで全身が撮れていた場合は半身になると考えるとわかりやすいと思います。
顔のアップは難しいと思いますが、今までの2倍で撮れると思っていいとおもいます。

書込番号：18594006

[御殿のヤン]

スレ主様 失礼します。
自分もナゴヤドームでは 何度も撮影してますので 参考になれば…
機種はFZ200と キヤノン一眼レフ+150-600で撮影しました。
内野席前列より8列目からピッチャーの全身を撮影（350〜450mm）で十分です。
センターの守備位置で全身なら（400〜500mm）
当然ですが 顔のアップなら 更に望遠が必要になります。
しかしドーム内は意外と暗いので 感度は1600当たり前 3400も即なりますのでSSを注意しないと ブレまくりです。
当然ですが ノイズもそれなりになりますので 後で調整されるなら良いですがRAWで撮影されると安心ですね。

書込番号：18594119　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>ありがとう、世界さん

P510でもデジタルズームを使用すると
やはり画像の粗さを感じてしまいます。
そのためトリミングでカバーしている状態です。

やはり外野からバッターの顔のどアップなどは
素人カメラではまだまだ厳しいですね！

書込番号：18620408　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>くりりんNO.1さん

いよいよ開幕ですね！

Canonの50倍でも外野への撮影は厳しいんですね…
東京ドームの照明関係もあるんですかね？
ドーム球場もスタジアムでも観戦されるようなので
ぜひそれぞれの望遠効果を教えてくださいね！

書込番号：18620418　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>フェニックスの一輝さん

焦点距離の2倍というのはいままでの2倍…
とてもわかりやすいです！ありがとうございます！
実は一時期P610を検討していたのですが
P510の1.5倍という感じだったんですね！

書込番号：18620431　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>御殿のヤンさん

とても気になることがありまして
FZ200という機種
他の口コミでも良いという評価をよくみます。
私の中ではNikonというメーカーの印象が強いため
P900を検討しているのですが
もしよろしければFZ200での撮影された写真をお見せいただけませんか？

書込番号：18620440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(横からすみませんが)

〉FZ200

換算f=600mmですので、お手持ちのP510(換算f=1000mm)よりも「(光学望遠で)大きく写したい」という要望から離れてしまいます。

P510と比べて光学望遠は、
2倍：P900
0.6倍：FZ200

・・・こんな感じです。

少なくとも、「光学望遠で大きく写す性能」は、「買ってから失敗した！！と悔やむこと」自体は十分予防できるのです。

※これは感性の問題ではなく、「物干し台の間に対して、物干し棹が短過ぎるか？長過ぎるか？の判断」と比べて大差無いようなことです。


※光学望遠の仕様に近い基礎的なところは、以上のように買う前から十分に検討することができるので注意されるほうが良いかもしれません。


※FZ200は、換算f=600mmとして性能に余裕があるかもしれませんし、オートフォーカス等は更に良いかもしれません。
(同じぐらいの望遠の機種同士では評判が良くても当然ですね)

しかし、トリミングやデジタルズーム(超解像含む)による劣化を考慮すると、
P510に望遠で対抗できるのは、せいぜい換算f=800mm未満、P900には光学望遠そのもので対抗させようとすれば、それは酷でしょう(^^;

書込番号：18622663　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

ライトスタンドコンコースから	バックスクリーン横コンコースから（寝ソベリアの後ろ）	レフトスタンドコンコースから	バックネット裏コンコースから

ドームではないですが、とりあえずズムスタに行ってきました＾＾
何枚か載せますので参考に＾＾

書込番号：18630153

[くりりんNO．1]

	レフト	センター	ライト

続いては横浜スタジアム
照明がLEDになって明るいです。
が、調光補正を＋2.0にしてちょうどいい色合いでした。

さすがに動きの速い部分はブレますが、けっこういいかんじで止まって写ってます。
三塁側Ｓ指定Ｉ列(9列）からの撮影です。

今週末はナゴヤドームに行きます。

書込番号：18639683

[くりりんNO．1]

こうしてみると後ろのフェンスにピントが＾＾；

書込番号：18639686

[あやなぽん]

レポートありがとうございます！
ズムスタの外野からバッターがあんなに大きく写るなんて！
参考までに…今使っているP510だと
ヤフオクドーム外野3塁側15列目あたりからこの状態でした…
こちらも今年からLEDになり明るくなったのですが
もう少し大きく撮りたいという欲が出てきます！

書込番号：18662124　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

参考画像が貼れていませんでした…

書込番号：18662156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

P900なら、この画角が「普通」に

ちょっとトリミングさせていただきました(^^)

書込番号：18662649　スマートフォンサイトからの書き込み

鳥モードは

[龍之介の犬]

小鳥を撮るために鳥モードにしましたが、全く中心のフォーカス部分に
反応（ピントが合わない）しません。全く本モードの意味なし。
何か、設定方法、技術があるのでしょうか。
それとも、こんなものなのか、或いはカメラの不良でしょうか。
枝の中の鳥をオートで撮ることができません。

書込番号：18688006

[ノビタキオヤジ]

P610使いですが、P900とレンズ以外は同じと思いますが、
鳥モード使ったことないですが、ほとんど鳥専門に撮っています。
Aモードとかの他のモードではAF合うのでしょうか?

書込番号：18688052

[ＭｉＥＶ]

コンデジの一般的な、使い方ですが。
AFエリアの大きさを、大きくしていて、枝などに、ピンが行っていませんか。
AFエリアを、小さくしたらどうですか。
あとは、レリーズの設定の問題かも。

書込番号：18688066

[龍之介の犬]

ノビタキオヤジ さん

通常のモード（P,S,A・・）等はAFで上手く撮影できます。
鳥モードにすると、中央にフォーカス部分が表示されますが
この部分に被写体を入れても、ピントが合いません（AFできない）。

鳥モード故に、極小範囲にてフォーカスを選べると判断しています。

書込番号：18688100

[龍之介の犬]

ＭｉＥＶさん

鳥モードにするとフォーカス部分が、通常の広範囲から中央の一点になります。
従って、フォーカスエリアの選択は問題ないものと判断します。

＞あとは、レリーズの設定の問題かも
とありますが、この意味がよく分かりません。
すみませんが、教示をお願いします。

書込番号：18688209

[ノビタキオヤジ]

鳥モードで鳥以外の物を撮ってもピント合わないのですか?

書込番号：18688236

[龍之介の犬]

＞鳥モードで鳥以外の物を撮ってもピント合わないのですか?

はい、試しにパイプを撮りましたが、後方のものにピントが合いました。

今日も枝の中にいる鳥を狙いましたが、手前の枝にピントが合って
AFでは、撮影できませんでした。
鳥と手前の枝との間は、空間がありましたが、駄目でした。

書込番号：18688288

[fumi_kun]

望遠端で、5m以内の被写体を撮ろうとしているとか?

書込番号：18688359

[kooth]

鳥モードは購入当初にちょっと試したけれど、なんか半端感があって使っていないです。

機能をニコンのページから引用すると

｜シャッタースピードや絞りはカメラが自動制御。
｜月や鳥を捉えやすい広角側のズーム位置で、
｜モニターに表示される望遠側※1（光学ズーム）の画角を示すフレーミング枠内に
｜被写体を捉えてOKボタンを押すと、一気に望遠側※1までズーミング。

｜最大画像サイズで約7コマ/秒、約7コマまでの高画質連写※2が可能。

｜※1 月モード時：2000 mm相当、鳥モード時：800 mm相当。いずれも35mm判換算の撮影画角。
｜※2 連写設定時。画質［NORMAL］時。

鳥モードのニコン作例は結構大きめに鳥が写っていますが、
これが換算800mmだとするとネオ1の撮影距離にしてはかなり近い場所からの撮影です。
すぐそこの木にいる鳥用と考えた方が良いかもしれません。

書込番号：18688817

[em_MA32]

鳥モード・1800mm	絞り優先・ISO-100固定。こちらは1400mmなので参考程度ですが。

気になったのでランチの時間にオフィス近くで試してみました。

枝に鳥が止まっていなかったので、条件は同じではないのですが。

鳥モードではAFが鳥に合わせようとするも、いまいちピントが合っていない印象。しかも、シャッタースピードを稼ぐためか増感されるので、PCで見ると残念な画になってしまいます。思えば、下の「北米より。その２」のミミヒメウも傾向が似てますね。

書込番号：18689427

[fumi_kun]

僕も鳥モード使ってませんが(^_^;)
em_MA32さんの写真を見るとピントが合ってないというより、ブレてるように見えますがどうでしょう?

鳥モードは手ブレ補正OFFになってしまう?

書込番号：18689882

[じじかめ]

鳥モードの利用はトリやめて、絞り優先でいいのではないでしょうか。

書込番号：18689904

[ノビタキオヤジ]

今P610で撮ってみました。
何も問題なくAFあって、パシャパシャ撮れます。
P610では、ISOが上がり気味なのが気になる以外は何も問題ないです。
P600、P610で最適化してある鳥モードを、技術者がP900に最適化するのを忘れたとか?

書込番号：18690176

[em_MA32]

fumi_kunさん

手ブレ補正ですが、撮影中はモニターを見てる限りでは入っている感じなんですよねぇ。
なんとも不思議です。

書込番号：18690203

[ノビタキオヤジ]

鳥モードにしたらAFが普通かと思いますが、
鳥モードのMFにして、「ワンショットAF」+「MFで微調整」を試してみたら?

書込番号：18690265

[てんでんこ]

龍之介の犬さん
これを機に「鳥モード」は止めたらどうですか。

「××モード」というのはすべてミーハー用。もっとはっきりいえばバカの使うものです。メーカー（カメラ）言いなりになって、お仕着せ機能使うより、原理的なことを理解して自分で設定する方が楽しいと思いませんか。そのほうが応用も利きます。SS、絞り、iso、AF枠の位置、AF（MF含む）方式、ドライブ方式、あとは露出補正。カメラの設定といっても、それくらいのものですよ。

書込番号：18690281

[龍之介の犬]

活用ガイドを見ると確かに800mmにズーミングとありますので
この望遠域での適用かも知れません。
光学望遠端の2000mmでは、無理なのかも知れません。

＞何も問題なくAFあって、パシャパシャ撮れます。
望遠端の2000mmで、枝の中の鳥を撮られたのでしょうか。
条件を教えて頂けると、参考になります。
モード設定が上手くいかない場合、AFエリア選択にて対応したいと思います。


＞「××モード」というのはすべてミーハー用。もっとはっきりいえばバカの使うものです。
馬鹿な人が使うか否かはさておき、せっかくメーカの方が用意しているので使用するのも良いのでは。
デジイチのD610にも「シーンモード」が用意されています。このカメラでこのモードを使う方は
あまりいないかも知れませんが。

本スレとは関係ありませんが、本日、プロ野球を観戦し、本カメラで撮影しました。
内野の上段でしたが、打者、ピッチャー、外野を撮るには非常に良い望遠具合でした。
隣にデジイチで一脚を使用して撮る方がいましたが、レンズが長く邪魔でした

書込番号：18691834

[ノビタキオヤジ]

龍之介の犬さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=18581443/ImageID=2195331/

これはP610の鳥モードだそうです。
参考になるかわからないですが。

書込番号：18691878

[龍之介の犬]

ノビタキオヤジ さん

サンプル画像ありがとうございます。
いつも貴方の画像を見て感動しております。

私も、このくらいの大きさの被写体であれば問題ないこと確認しております。
被写体の鳥が小鳥の様に小さく、極限られた大きさである時が上手くいきません。
（フォーカス枠を少しはみ出す程度の被写体）

書込番号：18692029

[koujiiji]

800�o	1000�o	1320�o	2200�o逆光

龍之介の犬さん　おはようございます。

鳥モードでピントが合わない？鳥モードはたぶん

鳥モード→OKボタン(800�o)の時が一番合いそうですそれを超えるとターゲットマークもなくなるし被写体が小さくなればその分AFでは、合わせにくくなるのでは、ないでしょうか。1000�o前後で試してみてはいかがでしょうか？
と言っても最低2000�o位で撮りたくなりますけど。

P900は色々不具合があり只今入院中その為P600を持ち出してみましたがあまりのフォーカスの遅さにがっかりして昨日P610を購入早速雲雀でテストしてみました。P600では無理でしたが1000�o前後なら飛んでるひばりにもAFも反応してくれます。何度かP900で挑戦しましたが飛んでんでいるヒバリは無理でした、でもあまり欲張らなければ大丈夫なような気がしました。

書込番号：18692545

[fumi_kun]

龍之介の犬さん おはようございます。

>被写体の鳥が小鳥の様に小さく、極限られた大きさである時が上手くいきません。
>（フォーカス枠を少しはみ出す程度の被写体）

おそらくこの状況では鳥モードに限らずピントが来るのは厳しいと思います。
カメラの不具合ではなく、P900の性能上の限界かと思います。

もっと鳥に近づくか、マニュアルフォーカスで撮るか、フォーカス精度が良い一眼で撮る事をお勧めします。

書込番号：18692833

ケースも専用のケースのようにピッタリでした。

[bluemax2209]

★ロープロトップローダーズーム４５ＡＷ（４５ＡＷにもいろいろ種類がありますが、これがちょうど良さそうです）
★内　Ｗ１６０ｍｍ×Ｈ１６３ｍｍ×Ｄ１０５ｍｍ
★外　Ｗ１８５ｍｍ×Ｈ２２５ｍｍ×Ｄ１６０ｍｍ
★重量　２００ｇ
★ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ９００のために作られた専用のケースのような感じです。
★このバックなら少々の衝撃程度ならば問題なさそうです。。

書込番号：18739130

[じじかめ]

これとは、サイズが違うようですね？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140018-4H-00-00

こちらのようですね。

http://www.amazon.co.jp/dp/B003658PH6

書込番号：18742348

[bluemax2209]

両方とも違いますよ。４５ＡＷはいろいろありまして、その二つとも当方の「ロープロトップローダーズーム４５ＡＷ　」よりもサイズが小さいですから入らないと思います。今、当方が使用しているものと同じ４５ＡＷがカカクコムの最安価格で２６７８円（ビックカメラ）で販売されています。普通の価格は安くても４５００円以上します。

書込番号：18742416

[bluemax2209]

失礼しました。二つ目ならばサイズは当方と同じですから問題ないと思いますが、新型なので価格が高いですね。当方のは多分今は製造されていないと思います。ですから在庫処分？でビックカメラ（カカクコム）で安く２６７８円で販売しているのだと思います。

書込番号：18742440

[玩具の箱]

う〜ん ・・・・
ピッタリよりも少し大き目のルーズ方が何かと便利かと ？
出し入れも楽ですし、付属用品等も ・・・
大は小 成り です〜 ！

でした。悪しからず 。

書込番号：18743765

[birdsandrabbits]

こんにちは！

ぴったりサイズ、ゆるサイズ、両方ありますが、P900の場合、レンズフード、レンズフィルター、エアーポンプなども一緒にはいるのでゆるサイズの方が便利かな。

ゆるサイズは、「サンワサプライ 一眼カメラケース 衝撃吸収 ブラック DG-SBG08BK」、アマゾンで１８００円くらいで買いました。衝撃吸収も考えるとコストパフォーマンスは高いです。

書込番号：18747078

とりあえず撮ってみました。

[@riyozu]

場所によってはゴーヨン担いでまわる森では体力的にも辛いし近場の野鳥ポイントなら下見で充分使えるカメラだし普段使いにも問題なし。
所詮コンデジ。どこまで求めるかは個人差ありですね（笑）
わたし的にはコンデジでこれだけ撮れるんなら楽しいオモチャで大満足。
ヒレンジャク。コゲラ。アカウソ。昨日の月。
すべてテレ端で。

書込番号：18620131　スマートフォンサイトからの書き込み

[真田 信繁幸村]

なんか、購入すれば直ぐいいのが撮れそうだと、錯覚しそうで…………！
怖い…………ですね！



財務省との折衝に ちから が入ります！

書込番号：18620401　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

しびれましたo(^o^)o

書込番号：18620513　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

ありがとうございます（＾_＾）
普通に絞り優先モードで撮っただけです。ただ明るい条件が良い場合でないと厳しいかもです。手ブレ補正は凄いです。

書込番号：18620520　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

松永さん
条件さえ良ければ普通に撮れますよ（＾_＾）

書込番号：18620530　スマートフォンサイトからの書き込み

[AppleCamera]

凄いですねぇ。
真田さんと同じくですが、こういう作例にインスパイアされて購入意欲が高くなってしまうんですよね。
うちの嫁さんも高機能電子レンジに買い換えたら、美味い料理が出来上がると思ってる口と笑ってますが、人のこと言えないです。
そういう意味では目の毒ですが、今の私には買えないのが明らかなので、一眼レフが壊れた時の候補として検討するため、皆さんの作品を眺めさせていただきます。

書込番号：18620860

[ねねここ]

テレ端でこれなら凄いです。
ただ、電子手ぶれ補正の影響か、輪郭強調が強く出るかんじですね。
でも、シャープに見えるので自分でレタッチしなくていいので楽そうです（＾＾；…

書込番号：18621032

[@riyozu]

AppleCameraさん ありがとうございます
（＾_＾）
今回はたまたま光に助けられた感があります。あくまで静止した被写体には力が出そうなカメラかもですが使いこなせるまで紆余曲折がありそうです（笑）

書込番号：18621068　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

ねねここさん
輪郭補正はカメラで１段階上げて撮影してしまいました（笑）ノーマルだったらどんな感じになったのか不明です。ただ2000mmの世界は異次元なのは間違いなく後はビタ止まりしている野鳥を探すしかありません（＾_＾）

書込番号：18621077　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

ホント、お見事としか言いようがありません。
真田さんの仰しゃるように、すぐいいのが撮れそうと錯覚させられそうです

鳥フォト初心者の私は、昨日も出かけて、コゲラ、ヤマガラには出会ったものの逃げられっぱなし
「あっ、いた！」とカメラを構えて、ズームしている間に大抵いなくなります
結局長く留まっていてくれたホオジロだけです、写真になったのは。

鳥は動きが早いからシャッター優先かと考え、絞り優先ではまだ撮ったことがありません

スレ主さんのアップしたのには撮影情報がありませんが（wifit転送のためでしょうか？）
差し支え無かったら、絞り値やISO、シャッター速度、焦点距離を教えていただけませんか？

書込番号：18621278

[じじかめ]

いろんな野鳥が撮れて、楽しいでしょうね。　エンジョイ・Ｐ900！

書込番号：18621569

[真田 信繁幸村]

あ あ あした
新宿のビックロか、
ヨドバシ
へ行って
実物をさわってき き きます！

書込番号：18622051　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

真田 信繁幸村さん

ビックロはちょっと中が暗いのでAF迷いやすいかも。
せっかく新宿にP900を触りに行くなら
西口ビックの２Fから遊歩道を渡ってすぐのエルタワーの上に
ニコンのショールームがあります。
ここだと見晴らし良いし、持参SDにデータ記録させてもらえるので
ズーム遊びにはもってこいですよ。

書込番号：18622219

[真田 信繁幸村]

koothさま。

わざわざ、ありがとうございます。

小田急ハルクのビッグ！

行って、弄りわまして、カードで
決済！(あくまで妄想ですけど)

金策はまだなんです……

書込番号：18622299　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

笑三さん 撮影は適当です（笑）テレ端でF6.5。あとは1/100以下にならないよう露出とISOを操作するだけです。ISOは200以上にしないようにしてるだけです（＾_＾）

書込番号：18623307　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

じじかめさん はい！いろんな野鳥が近場にいるので楽しんでます（￣+ー￣）

書込番号：18623315　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

ISOは100から200
シャッタースピードは1/100秒より高速、ですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：18623393

[ケンパパ�U]

スズメ	飛行機	清水寺	桜

日々携帯し色々と撮ってみました。
ポケットにて訳には行きませんが
軽いし何でも撮れるし凄く気に入ってます

書込番号：18647611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

花を撮影して見ました。

書込番号：18684072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

前ピン	中ピン	後ピン

AFスポットで撮って見ました。

書込番号：18742567

P900と SX60 HSの比較検討しております指南ください

[ダチョウラブ２]

タイトル通り、COOLPIXのP900と　キャノンのSX60 HS　で購入しようか悩んでおります。

SX60は２１−１３６５ｍｍと驚異の光学倍率で欲しいと思い悩んでましたが、
ニコンさんから　２４−２４００ｍｍというとんでもないのが出てるじゃないですか。

１３６６ｍｍ以上の光学倍率を無視して
２１（２４）−１３６５ｍｍの範囲で比較すると
両機種は、どちらが使い勝手（操作性）や機能などはお勧めできますか？

使用目的は子供のスナップショット（屋内、屋外）
運動会やお遊戯会など（屋内、屋外）

イメージとしては、徒競争などで、スタートからゴールまでフレームインで追えると
とてもうれしいです。５０ｍ走です。（屋内、屋外）

ときどき月や風景などの自然の風景なども撮りたいと思ってます。


重量差３００ｇは許容範囲内です。
デジイチの方と、FZ1000というのは候補から既に外れています。

多目的すぎて、そんな簡単な答えはないとお叱りがあるかもしれませんが
分かる範囲で構いませんのでよろしくお願います。

できれば、両機種を使用した方からの体験を教えていただきたいです。

書込番号：18729160

[t0201]

単純にスペックで比較すると『COOLPIX P900』の方が良いと思います。
特にシャッタースピードが1/4000秒は重宝すると思います。
残念な事にrawでの記録が出来ないのが残念です。これをどう捉えるかも重要な要素だと思います。
また、高感度にも強いので、こちらのモデルが良いと思います。

書込番号：18729288

[RSNB8]

スレ主さん、おはようございます。
Ｐ900は使っていないので耳情報だけですが、けっこう良いようですね。超々望遠なので図体が大きいのが難ですが。
ＳＸ60ＨＳはＰ900より小型ですが、どうも被写体がフレームから外れ易い傾向があるような気がします。
グリップは握り易いのですが、それが‘カメラを一定に保持する’事にはつながっていないようです。
それに光量が十分でないと写りが急に粗くなります。
スレ主さんの選択には上がっていませんが、生産打ち切りながらも人気のあるfujiのFinepixS1もご検討されたら如何でしょうか。
こちらはＳＸ60ＨＳより少し大振りですが、被写体も逃し難くて多少暗くてもちゃんと撮れます。
加えて防塵防滴なので屋外で使うには気苦労も少なくて済みます。
私は今、ＳＸ60ＨＳとＳ１の併用ですが、晴天ではＳＸ６０ＨＳで、曇天や小雨の時はＳ１と使い分けています。
極端な超望遠をお望みでないならばＳ１をお勧めします。
お値段的にも安いのでコストメリット十分ですが、早くしないと完売になりますので、Ｓ１ならば早い決断が必要です。
写りの程度はたくさん掲載されていますので、レビュー等も参考にしていただければと存じます。
あれこれ悩むのも楽しいものですね。存分にお楽しみ下さい。

書込番号：18729360

[ンルトノリ]

割り込みで申し訳ありません。P900を検討しています。

＞また、高感度にも強いので、こちらのモデルが良いと思います。

P900って晴天時はとても綺麗に撮影できますが、曇りや雨、夜（？）だとノイズがのってしまい
高感度には弱いと記事で評価を読みました。実際はどうなんでしょうか？

専門家による1型やフルサイズのイメージセンサと比較しての評価なのか、
それとも他メーカーでも採用している1/2.3型のなかでも特にP900が弱いのか。
素人なのであまり専門的なことはわかりませんが、レビューを読んでいて少々不安になったので
質問させていただきます。

書込番号：18729370

[SakanaTarou]

こんにちは。
どちらの機種も持っていません。
１）どちらの機種も　高感度に強くはないし、レンズも明るくないので、室内での子供撮りには向きません。
もし室内での撮影が重要なら、別の機種を検討された方が絶対にいいと思います。
２）P900のことはあまり良く知りませんが、SX60 HSはJPEGならカードがフルになるまで約6.4枚／秒（ＡＦ追従しない通常連写）、ＡＦ追従で約３．８枚／秒でずっと連写し続けられます。
３）シャッタースピードが1/4000秒というのは、子供の撮影には普通不要で、考えなくていいと思います。
４）SX60 HSだと１００メートルくらい離れた場所の大人が画面いっぱいにはいります。P900だと１００メートルくらい離れた場所の大人の上半身がはいる感じです。ここまでの望遠は子供の撮影には普通はいらないのでは？　でも、野鳥を撮る時はとても有利なので、野鳥を撮られるならP900おすすめです。

書込番号：18729397

[びゃくだん]

ちょっと話が逸れますが、その用途（月以外）だとどう考えてもFZ1000が画質・レスポンスにおいて最適だと思うのですが、何故候補から外れているのでしょうか？

屋内50m走なんかは本来一眼レフに明るいレンズで写すような被写体なので、センサーの小さいP900やSX60だと相当厳しいですよ。

書込番号：18729473

[SakanaTarou]

屋内50m走＞　P900と　SX60 HS　では厳しすぎる（っていうか無理）でしょうね。

SX60 HS　の前機種のSX50HSは使っていましたが、屋内のピアノの発表会の撮影が限界（きれいには撮れないです。）で、屋内で歩いたりするともう撮れませんでしたが、、、

なんでFZ1000とデジイチを候補からはずすのかが、やはりよくわからないです。
明るい昼間の屋外に限定ならSX60 HSでもけっこういけると思いますけど。

書込番号：18729503

[男性Ａ型]

どちらの機種も明るく遠い場所であまり早くは動かない物の撮影能力に
その大きさのほとんどとコストをかけてる機種です。

＞使用目的は子供のスナップショット（屋内、屋外）
＞運動会やお遊戯会など（屋内、屋外）

屋内は全体的に得意とは言えないし
屋外の早く動く物体もそう得意では無いし
屋外の近くの物ならズーム倍率が低い他のカメラと同じ程度だし
価格と大きさ並の能力を発揮できるのは
屋外で遠くて素早く動くわけでは校庭でのダンスくらいでは？

その2択なら21�oスタートって点でSX60 HSが少し有利なような？

書込番号：18729520

[TOCHIKO]

> ＳＸ60ＨＳはＰ900より小型ですが、どうも被写体がフレームから外れ易い傾向があるような気がします

何それ？技量の問題じゃね？？

子供撮りメインじゃこれらの機種は余り適当とは言えないと思いますよ。
1000mm超の焦点距離なんて必要なんですか？
小学生の運動会でも600mmもあれば十分です。

書込番号：18730685

[ダチョウラブ２]

皆様のさっそくの返答ありがとうございます。

ひとつひとつ繰り返し読み直してみましたが、
結論はどちらでも厳しいということのようですね。
センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。

多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？
まだ未練があり、諸先輩方にまたくだらない質問を重ねて申し訳ありませんがどうぞよろしくお願いします。

暗めの場所ではＲＡＷが無いのも、Ｐ９００では更に致命的なマイナスということでしょうか。

※FZ1000を候補から外したのは、400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。

書込番号：18731421

[ありがとう、世界]

月と換算f(焦点距離)※再掲

〉400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。

小中学校までの経験では、換算f=700〜800mm以上欲しいと思うことも多々ありました。

ちなみに、小さく見える「月」ですが、100m離れて約87cmに相当し、陸上競技上では遠くない距離の200mなら、約175cmに相当します。平均より少し高い身長ぐらいですね。

というわけで、既出の「月と焦点距離」の画像を再度アップしますのでご参考まで。

※換算f=700mm以上で「追いかけ撮り」することは大変難しいけれど、止まっているなら個人次第？

書込番号：18731563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでにに)
〉多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？

露出は簡潔的な結果であって、直接関係するのは「ISO感度」です。

できるだけISO400以下で、望ましくはISO100としたいところですが、
一般家庭の夜間室内照度を 80〜320ルクス、ちょっと望遠したりレンズが暗い機種を考慮してF3.5、被写体ブレを考慮してシャッター速度を1/60秒とすると標準露出となる計算上のISO感度は下記のようになります。

かなり明るい320ルクス：約574
普通の明るさ160ルクス：約1148
暗めの明るさ80ルクス：約2297

・・・というわけで、夜間室内では多少ISO感度が高くても程ほどに撮影できる1型以上のデジカメが求められることになります。
※中古で800万画素以上のデジイチが3万円ぐらいで売っているので、使い分ける有効です。上記のようにISO1000越えでは 1型でも力不足なので、そこは注意してください。
(レンズ解像力まで考慮すると、デジイチ800万画素に匹敵するコンデジの画素数は倍ぐらいの1500万画素でも実際の解像力は足らなかったりしますので、「数字の嘘」に惑わされないことも重要かと)

書込番号：18731647　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

あえてどちらかから選ぶなら連写の強いSX60ですね。
P900は連写待ち時間がかかるのでどうしてもチャンスには弱くなります。
ただ、基本的にどちらも向いてないと思います。

室内の動体AFがどうなるかですが、過去の機種だと双方かなり苦手だったと思います。最悪、証拠写真にすらなりません。
このクラスだと唯一FZ1000の一つ前のFZ200が、画質を我慢すれば一応撮れると言うレベルでした。
両機種はレンズも暗いのでシャッター速度1/250秒以上なら、ISO3200くらいまでは上がるのでは？
ここまで高感度だと"それなりの写真"と言える程度かはかなり微妙です。

FZ1000の400mmと言う望遠は余裕があるとは思いませんが、それでも1000万画素相当のトリミングで560mmまではまずまずの画質で撮れる（恐らく1/2.3センサーよりは画質が上）ので、ここまであれば学校行事なら問題ないのではないでしょうか。
経験上は小学校の運動会までなら、位置取りを間違えなければ600mmあれば十分だと感じました。
これ以上は一眼+明るい望遠レンズと言う最低20万円コースなので、落としどころとしてはFZ1000がベストだと思います。

書込番号：18731708

[ありがとう、世界]

× 露出は簡潔的な結果
○ 露出は間接的な結果

書込番号：18731716　スマートフォンサイトからの書き込み

[mellencamp]

P900使用しています。SX60は店頭で触っただけですが。

個人的な意見ですが、どちらかだとすればSX60でしょうか。理由はAF速度です。
画質はP900おすすめですが、いかんせん動き物はダメです。ただし子供のスナップ程度なら大丈夫です。運動会は自分は無理ですね。
他の皆さんは詳しいので専門的な意見でごもっともと思いますが、パパカメラマンでしたら小型の一眼レフとセットの55-300mmのほうが楽だし綺麗に撮れると思います。プロではないのでiso1600ぐらいで撮れば屋内でもいけるとおもいます。
長文失礼しました。

書込番号：18731937　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

>結論はどちらでも厳しいということのようですね。センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。
>多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？

センサーサイズの小ささとレンズの暗さ、あと暗所（室内）でのオートフォーカスの遅さですね。
SX50HSはこの３つが問題で室内での子供撮りには使えない感じでした。SX60HSでどうなるのか注目していましたが、どれも改善していないです。
P900も似たようなものかと思います。

SX50HSではピアノの演奏くらいが限界で、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/ImageID=1922339/
これよりも動きの速い物を室内で撮るのは私には無理と思いました。
「（室内での）オートフォーカスの遅さ」の問題だけでも充分　致命的なので、露出をいじってどうの、とか、RAWで撮ってあとでどうの、だけでは対処できないと思います。

室内に関しては　一眼レフかFZ1000にしておいたほうがいい結果になると思います。
屋外昼間の場合は　SX40 (SX50のさらに一つ前の機種）でも撮れていましたので、SX60HSでもけっこういけると思っています。が、これも一眼レフで撮ったほうがずっと楽ですね。

書込番号：18732096

[t0201]

おはようございます

＞センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。
消費者は発売されている商品の中から選ぶしか無いですね。

＞多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？
iso感度を上げれば上げる程ノイズが出ますが、室内でも撮れない事は無いと思います。
特に、T側よりW側の方が明るいので、室内でも撮れると思って良いと思います。

＞暗めの場所ではＲＡＷが無いのも、Ｐ９００では更に致命的なマイナスということでしょうか。
rawのメリットは失敗写真を救済出来ます。例えば適正露出で撮れなかった場合等
また、好みの色に変更出来るのもメリットでしょうか？

＞※FZ1000を候補から外したのは、400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。
最大サイズで記録してトリミングで対処する事も出来ます。

書込番号：18732188

[SakanaTarou]

室内の静物（ポーズをとっている子供）はとれますが、室内の動き物（走っている子供、いやゆっくり歩いている子供ですら）は厳しいのです。

それさえあきらめられるなら　SX60HSでもいいと思います。

一方、屋外で天気がよければ
SX50HSで飛んでいる鳥とかも撮れましたし、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=18363496/ImageID=2155774/
SX40HSで走っている人とかも撮れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15836178/ImageID=1474461/
SX60HSでも同等の撮影はできると思います。

でも、しつこいようですが、一眼レフの方がずーっと簡単ですので。

書込番号：18732310

[ノビタキオヤジ]

>>５０ｍ走です。

SP100EEが良いと思います。
一発勝負で必ずAF合って、フレーミングもばっちりでないとならないのですよね。
根本はデジイチかFZ1000の領域と思いますが。

書込番号：18732452

[男性Ａ型]

明るい屋外のスナップショットはどのカメラでも問題ありません。
室内のスナップショットは写りが悪くても照明を変えたりフラッシュ使ったり
何度でも撮りなおせるし最悪でも翌日カメラを買い直せば済むから
あまり問題ありません。歩留りが悪い・・・で済みます。

月や風景などの自然の風景も問題ありません。

運動会やお遊戯会は写真の写りが悪いからと、もう一回やり直すわけにもいかないし
同じ場面の写真はもう二度と撮ることが出来ません。50m走なんてせいぜい10秒程しかないし
ヘタしたら全滅してる事もあり得るわけで歩留りが悪いでは済まないですよ。

もう二度と撮ることが出来ないと分かり切ってるのに、
わざわざそれが苦手と皆さんが言ってるカメラを使いたがってるわけです。
それも予算が無いって事なら分からないでもないけど
P900と同程度の予算で一眼レフのWズームキットもFZ1000も買えるのに？

取りあえず一眼レフのWズームキット買われては？
そのサブカメラとして一眼レフのシャッター音を響かせられないところ
ピアノ発表会とか授業参観での授業風景撮影用とかはほぼ無音の電子シャッターで撮れて
お遊戯会とかの動画撮影（ビデオカメラと同じAVCHDや4K動画）出来るFZ1000があればかなり完璧。
P900とかSX60は被写体が子どもさんならサブにも向かない（能力を発揮できない）ような気がします。
どちらかと言うと天体とか鳥とか趣味の世界の撮影に向いてるカメラでは？適材適所ってやつです。

書込番号：18732884

[ダチョウラブ２]

皆様のご意見を参考に実機に触れてまいりました。

ヨドバシ店内のカメラ売り場の明るさでは、そこそこいけるのではと思いました、
オートフォーカスもそれほど遅くは感じませんでした。

ですが、男性Ａ型さんの御指摘が誠に、的を射ており、猛省してます。

重いレンズの持ち運びや、交換作業の手間を惜しんで大切な一瞬を逃したのでは
それは痛手というレベルではないですね。

趣味レベルにも達していないのでカメラ撮影を語れる経験値はありませんが
改めてカメラの奥の深さを考えさせられました。

今後気の迷いで、超望遠コンデジ（？）を購入することがあっても、やはり適材適所を考えていこうと思います。
ですが、デジイチでの修行を積む方がはるかに多種多様な場面に対応できそうですものね。

＞取りあえず一眼レフのWズームキット買われては？
腕の問題ですが、キットのレンズは眠い画像しか撮れないことが多く良い経験ないですが、
レンズ選びも兼ねて、再度視野を広げて検討させて頂きます。

繰り返しますが、皆様、ありがとうございました。

書込番号：18734777