COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

ズーム速度が遅い気がしますが？

[若おじん]

２年半前からPowerShot SX50HSを使っています。
最近量販店で、P900を触ってきましたが、ズームの速度がとても遅いような印象を受けました。

他機種から乗り換えた方が多いと思いますが、実際はどうでしょうか。
私は主にTwitterやFacebook用の野鳥の写真を撮ることが目的です。

今朝の探鳥会で出た枝から枝へ移動するオオルリなど、間に合わないような気がするのですが。

書込番号：18675305

[1560]

同感。
今日触ってきました。
遅いですね。

書込番号：18675526

[ありがとう、世界]

換算fと被写界深度も考慮すると、
例えば、

・換算f=1200mmぐらいに「合わせて」、P900と他機種を比べた結果
についてであれば、公平な判断が可能と思います。

しかし、
・換算fは無視して、光学望遠端に合わせただけ
であれば、「客観的な比較条件としては公平ではない」と思います。
(個人毎の感覚や感性のみを重視する場合は、個人の自由ですが)


撮像素子サイズ似たような場合、被写界深度は「実焦点距離の二乗に反比例」だったと思います。
実焦点距離が2倍になれば、被写界深度は1/4になるので、それだけフォーカス調整が高度なレベルを要求されるわけですから。

書込番号：18675672　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿波のオヤジ]

はじめまして。
確かにズーム速度やAFは遅く感じます。
しかし、止まっている被写体を狙うなら、P900の望遠は凄い魅力的ですね。

私はP900より、コンパクトで低価格のP610を検討しています。

書込番号：18675882　スマートフォンサイトからの書き込み

[若おじん]

私は、記録として残せる距離であればSX50HSで探鳥会の最中に撮影しています。要は素早く撮れるかどうか、実際に日々撮影されている方の使い勝手の善し悪しを知りたいのですね。

書込番号：18676106

[fumi_kun]

起動時、24mmから2000mmまでズームする時はまどろっこしいですね

撮影時、構図を決める時のズーム操作では遅いと感じた事は余り無いです。

鳥を撮っていて風景が撮りたくなった時、その逆の時はやはりもっと早く動かないかと思いますが(^_^;)

起動時のポジションを135mmには設定してあります。

書込番号：18676287

[くりりんNO．1]

起動時ズーム位置を指定してあると楽ですし、被写体を探すときはズームバック機能やズームメモリーを使えば楽になるのでは？
広角側から望遠端まで物理的に長いんだから同じスピードなら時間がかかるに決まってる。
フォーカスは焦点範囲のいちばん小さいやつでピンポイントで狙えば割合早く合う。

書込番号：18676908　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

他の高ズーム機を使ったことがないですが、
探鳥会ですばやく撮るには、やはりちょっと不利かなが正直な感想です。1回だけ探鳥会に行きましたが成果ゼロです。もっとすばやく撮れるのが欲しい気がしています。探鳥会で、それほど品質が要求されないなら、軽く、ズームが早いのがよいと思います。そのようなものがあるかどうか。２０００ｍｍは要らないと思いますが、あるとついズームしちゃいます。ただ他の方のきれいな写真を見るとやってみたくなるかも？　探鳥会ではむしろ、露出などの適正変更が効く感じがします。枝かぶりが多いでしょうから、毎回AFの連写ができるのがよいです。
やはりP900はじっくり撮影向きと思います。でも、これは撮影技術の問題も絡むかもしれません。
ズーム戻し機能は、すばやい撮影には、私は向かないと思いました。かといってファイダーを付けるのではもっと悪くなる。
なにかｐ９００への不満を並べ立てた様で、ユーザ各位にはすみません。

書込番号：18676980

[RSNB8]

ユーザーに欠点を納得させるのは説得力ですが、欠点を感じさせないのが技術力だと思います。
基本的に欲張りなのがユーザーです。
従来機と違和感なく、メリットだけを享受したいのはユーザーの願いです。
追撃を図っている他メーカーは大いに参考とするところでしょう。
さて、後世畏るべしとなるかどうか〜。

書込番号：18677291

[kooth]

P900とSX50HSの両方持っているので一言。

SX50HSの光学ズーム領域で比較すると、ほんの少しSX50HSの方が速いです。
これはレンズが小さく収差がP900に劣る分レンズが軽く、
AFモーターの負担が少ないためと思われます。
P900はそこから先があるので体感はさらに遅く感じますね。

チャンスを取るか画質を取るか見え方を取るか。
自分はフィルム程度の手振れは許容のスナップ写真撮りなのでチャンスは大事。
このバランスはSX50HSってとても高レベルでまとまっています。
でも自分はそれ以上に遠くのものを「見て」撮りたいので今回はP900で良かったかなと。

書込番号：18682629

[若おじん]

皆様のご意見どれもとても参考になりました。
いずれにしてもこのようなデジカメが手にできるとは良い時代になったものです。
手の届く価格or円高になったら購入してもよいかなと思っています。

書込番号：18685601

16Mと８Mの比較テスト

[sige3]

２０００ｍｍ　１６Mｐ	２０００ｍｍ　８Mp	２０００ｍｍ　１６Mｐ→８Mpにリサイズ	２０００ｍｍ　８Mp→１６Mpに拡大リサイズ

p610のスレッドで話題になっている１６Mpと８Mpとの違いをP900でも調べてみました。
この比較は撮影距離には関係ないと思うので、できるだけこの違いだけ見るため、次の条件でやりました。
・空気の乱れをなくすため室内
・三脚固定（あまり性能のよいものではありませんが、2段使用）。
・被写体までの距離　５．６ｍ
・重心移動プレート使用
・NR−、手振れ補正オフ
・２秒タイマー使用
・被写体はNikon Opticsなるカタログのp.３０カワセミの模型の網点写真。網点はおおよそ１０本/ｍｍくらい。
・全て同一条件で５回以上撮影し、ベストを選ぶ。（ぶれ、AFの成功率５０％以上）
・fine　JPEG
・使用ソフト　ACDSee17　拡大縮小の性能は、とくに考慮しない（ACDSeeを使いこなせていないから）。

テスト１
ｆ＝２０００ｍｍ
画像1　１６Mオリジナル、画像2　８Mオリジナル
画像3　１６Mを８Mにリサイズ、　画像4　８Mを１６Mにリサイズ

評価
・画像2と画像3（８Mで比較）　ほとんど差は無い
・画像１と画像４（１６Mで比較）若干８→１６が劣化している。

続く

書込番号：18671424

[sige3]

８０００ｍｍ　１６Mpオリジナル	８０００ｍｍ　８Mpオリジナル　画像６	８０００ｍｍ　１６ｍ→８ｍリサイズ　画像７	８０００ｍｍ　８M→４Mp　拡大リサイズ　画像８

テスト２
ｆ＝８０００ｍｍ
画像５　１６Mオリジナル、画像６　８Mオリジナル
画像７　１６Mを８Mにリサイズ、　画像８　８Mを１６Mにリサイズ

評価
・画像６と画像７（８ｍで比較）　２０００ｍｍと違い、明らかに８Mオリジナルが良い。
・画像５と画像８（１６Mで比較）　これも８M拡大のほうが良い。

テスト1、テスト２から、
２０００ｍｍまでは８Mto１６Mは同じ画質（サイズの大きい分１６Mは不利）
超拡大＆デジタルズームでは８Mの方が画質でも有利のように見える。

他に４Mpも調べましたが省略。

独りよがりに考えているかも知れませんので、諸兄のご意見を拝聴したく思います。

書込番号：18671441

[sige3]

距離だけ強力な２０００ｍｍテレマクロをやっているみたいです。肉眼で見えない網点が見える！

書込番号：18671451

[sige3]

４０ｍｍ　近接　１６Mｐ	４０ｍｍ　８Mp	４０ｍｍ　４Mp

ｆ＝４０ｍｍで被写体を近接撮影。これだけ４Mpも追加。
網点の詳細がわかります。レンズから被写体まで４−５ｃｍ。

書込番号：18671476

[sige3]

室内ですのでトータル２００ｗくらいの電球＆蛍光灯スポット照明を３灯使用。WBオート。その他デフォルト。

書込番号：18671501

[fumi_kun]

sige3さん

実験ありがとう(^_^)v

16Mオリジナルと8M→16Mリサイズの画質の差がこれほど無いとは驚きです。

これからは8Mで撮影しちゃいます。ハードディスクの節約になるし、連写での待ち時間も少なくなりますね。

書込番号：18672523

[都会の空でも見える]

�@16M2000mm,f/6.5,1.6秒	�A8M2000mm,f/6.5,1.6秒	�B4M2000mm,f/6.5,1.6秒

８Ｍと１６Ｍの違いが気になったので、私もテストしてみました。

ちょうど雨が上がり視界が久々にクリアになったのでスカイツリーを狙ってみました。

ＰＣの画面で見る分には�A８Ｍが鮮やかに見える気もするけど、素人目にはよくわかりません。

書込番号：18672708

[都会の空でも見える]

�C16M2000mm,f/6.5,1秒,ＩＳＯ1600	4M8000mm	手前の電線は見えたことがない

先ほどの続きです。

時間をおいて撮影したら全く違う写りになり、比較したところ途中でいじったパラメータのせいだと判りました。

�@�A�Bの写真は露出モード：マニュアルで撮影しています。オート（ＩＳＯ１００）
�Cの写真は露出モード：シャッター優先オートで、１秒以上の設定ができずオート（ＩＳＯ１６００）

ＩＳＯの感度の違いだけかと思いましたが、ピクチャーコントロールの項目が異なっていることに気が付きました。
�@�A�Bは輪郭協調が６なのに、�Cは３となっています。いろいろ設定をいじっているうちに変えてしまったのかもしれません。
写りの違いはこのあたりのパラメータがオートで変わるせいかもしれません。
検証しようと気が付いた時には、スカイツリーの照明が消えていてタイムアウトとなりました。

ちなみに手前の電線は写真を見て初めて横切っているのを知りました。
ほんとに見えないものがいろいろ見えてくるカメラです。

また無理に拡大するより２０００ｍｍできれいに撮ってトリミングした方が初心者には簡単確実ということが判りました。

書込番号：18672792

[sige3]

fumi_kunさん
私も、少なくとも望遠では８Mとしたくなりますね。後述参照

都会の空でも見えるさん
夜のスカイツリーでもそのような傾向が確認されたのですね。ただ、昼間ですと空気の揺らぎのため比較が難しくなるのではと思いますが、夜だったのではっきりしたかも知れないかなと思いました。
手持ちの場合は、確かに２０００ｍｍでとってトリミングしたほうが効率的に思えることは同感です。

補足
このテストは望遠域だったのですが、そうでない場合はF値も増えレンズの有効径が大きくなるので（レンズ解像度があがる）、
１６Mの有効性がでてくるのではと予想します。（調べていない）
実は鳥以外用としてソニーのRX-10（２４−２００ｍｍ、ｆ２．８通しで見かけのレンズサイズはｐ９００並に大きい）を持っていますが、これの超解像では半分の１０Mに場合に有効になります。このテストのような状況を考慮しているのかも知れません。
ただ、これを採用する場合でも、焦点距離によって、画像サイズを設定できるようになっておればよいのですが。

書込番号：18673438

[sige3]

訂正
被写体の網点密度は３．５本／ｍｍくらいの間違いでした。
写った網点の一個を見ると、さらに少なくとも４本程度は分解していそうです（６本くらいはあるかな？）。
そうすると２０００ｍｍ、距離５．６ｍでは３．５×４＝１４本/mm以上の分解力があることになります。
距離７８ｍでは１ｍｍの解像力に当たります。（5.6×１４）
この数値が定性的にどうかは直ちにはわかりかねますが。鳥の毛くらい？

書込番号：18673495

[ありがとう、世界]

〉このテストは望遠域だったのですが、そうでない場合はF値も増えレンズの有効径が大きくなるので（レンズ解像度があがる）、

レンズの有効(口)径 = 実焦点距離／F値ですので、
通常は望遠端の開放F値で最大になるようです。

ただし、「換算fあたりの有効(口)径」という考え方は有効で、
例えば高倍率望遠ズーム機の殆どは、望遠端の開放F値において、
換算f/有効(口)径 ≒ 34〜36(※35前後)
になっているよう(※データ整理中)ですので、
それより良好な値であれば、スレ主さんが書かれていることと同じ意味のことを証明できるかもしれません。

※下記(その近辺で十分)の開放F値を穴埋めしていけば、統計的な推測が可能と思います。

換算f
50
100
200
400
800
1600

※暗いところでISO100固定にしたりすれば、意外とすぐに済むかも？

書込番号：18673578　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん いつもコメントありがとうございます。

>それより良好な値であれば、スレ主さんが書かれていることと同じ意味のことを証明できるかもしれません。

意味がわかりかねますが、最後に自分の述べたことは、焦点距離の短い方では、解像力は上がるだろうということだけなので、自明のようにも思っています。まあ、どれくらいの焦点距離以下なら１６Mpが有効になるか見積もれればよいに越したことはありませんが。

>※暗いところでISO100固定にしたりすれば、意外とすぐに済むかも？

意図されるところがあまり見えません。前記の１６Mpの限界焦点距離でしょうか？

書込番号：18673698

[都会の空でも見える]

�@のトリミング	�Aのトリミング	�Bのトリミング

sige3さん
距離７８ｍでは１ｍｍの解像力はすごいですね。
単純に２０倍して１５００ｍ先の１円玉の存在が認識できることになります。
実際に１０数キロ先の高圧線が写るのだから納得の数字です。

トリミングを試していて不思議なことになってしまいました。

写真�@�A�Bをそれぞれカメラの機能で同じ画角に合わせてトリミングしたところ
�B　窓枠が崩壊して認識できない
�A　窓枠が認識できる。人らしきものも窓枠のよう見える
�@　窓枠と人らしきものの区別ができる

ここまでは、問題ありません。先の写真の等倍表示でも同じことが確認できます。

問題は画像サイズとファイルサイズです。
�B　１６０ｘ１２０　２６．２ＫＢ
�A　３２０ｘ２４０　９５．６ＫＢ
�@　３２０ｘ２４０　８９．５ＫＢ

なんと、�@と�Aが同じ画像サイズで表示されて、ファイルサイズも逆転しています。
�@の作業ミスと思い２度行いましたが結果は同じでした。
各パラメータはＶｉｅｗＮＸ−ｉで確認しています。

何が間違っているのか？合っているのか？継続確認します。
ファイルサイズが逆転していることから�A８Ｍの方がコントラスト比が大きく
圧縮率が低下しているのかもしれません。
素人考えですが、その分クッキリ見えているのかもしれません。

一つ判ったことは、トリミングして拡大するなら１６Ｍ。
全体表示しＰＣやスナップ写真で見るなら８Ｍと使い分けた方が良いのかもということです。

ちなみにＰＣを４６インチのテレビでみたら�@�A�Bは暗くなってしまい、�Cの写真の方が見栄えが良かったです。


ありがとう、世界さんの検証に期待したいです。

書込番号：18673850

[ノビタキオヤジ]

１６Ｍの塢合，低圧縮ですと，ファイルが大きくなリ過ぎて，電気処理的に支障がでるためなのか、圧縮率を強目にしてあるのでしょうかね。

書込番号：18673996　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

レンズ以外は、P900とP610の基本構造は同じという話らしいですから、
やはりP610と同じ現象が起こるようですね。

なんか、フジフイルムのEXRセンサーの、HRモードとSNモードの関係に近い挙動です。
なんだか頼りないHRモードって必要？みたいな。
知らないフリして本当にOEMだったりして（笑

書込番号：18674117

[sige3]

都会の空でも見えるさん

>トリミングを試していて不思議なことになってしまいました。

オリジナルの�@�A�Bの原寸表示で、第１展望台の明るい部分の上部（くびれたところ）の幅を、２４インチモニタで計測すると、それぞれ
９．２ｍｍ、９．２ｍｍ、６．７ｍｍとなっています。
これらは原寸表示なら１：０．７０７の比率になっていなければならないはずです。
�A:�Bはよいとして、�@はおかしいと思います。
�@の画像サイズは３．３MBとなっていますが、タワーしか写っていないので変わるかも知れませんが大体６−７MBになるはずです。小生のサイズを確認してください。
カメラは画像サイズでJPEG圧縮率をそんなに変えているとは思えないですので。

書込番号：18674433

[sige3]

訂正

第１展望台の明るい部分の上部　→　第１展望台の下の明るい部分の上部
要するに明るくて幅が測りやすいところ。

書込番号：18674435

[都会の空でも見える]

sige3さんに指摘頂いたように等倍表示し寸法を測定しました。
結果は�@７５ｍｍ、�A５２ｍｍ、�B３７ｍｍでそれぞれ０．７倍となっていたので関係ないようです。
元のファイルサイズは背景が黒で濃淡が少ないため３．３ＭＢで間違いありません。


画像サイズの謎を解明したいので活用ガイドを参照しても詳細編P31に少し書いてあるだけで役に立たず実際に検証するしかありませんでした。

●トリミングと画像サイズ・ファイルサイズの関係
　　画像サイズ　　　　　ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞ　　　画面右下
元　４６０８ｘ３４５６　３．２８ＭＢ　１６Ｍ
x3　１０２４ｘ　７６８　　２７８ＫＢ　ＰＣ
x4　１０２４ｘ　７６８　　２６５ＫＢ　ＰＣ
x5　　６４０ｘ　４８０　　１６２ＫＢ　ＶＧＡ
x6　　６４０ｘ　４８０　　１６２ＫＢ　ＶＧＡ
x7　　６４０ｘ　４８０　　１５９ＫＢ　ＶＧＡ
x8　　３２０ｘ　２４０　９７．５ＫＢ　無
x9　　３２０ｘ　２４０　８９．７ＫＢ　無
x10 　３２０ｘ　２４０　８９．５ＫＢ　無

この表を見て判る通り画像サイズに収まる圧縮サイズであれば高い圧縮率となるようです。
トリミング前後の画像を見比べると画像サイズ・ファイルサイズは気にしなくて良いかもしれません。

やはり画像の見栄えはピクチャーコントロールで調整されるパラメーターの状態に左右されるのではないかと思います。

書込番号：18675318

[ありがとう、世界]

スレ主さん、レスありがとうございます。

〉意味がわかりかねますが、最後に自分の述べたことは、焦点距離の短い方では、解像力は上がるだろうということだけなので、自明のようにも思っています。

それは、【あと一歩、モッタイナイ】と思うのです。

「焦点距離の短い方では、解像力は上がるだろうということだけ」では、
「昔から格や技術レベルが同じぐらいのクラスのレンズなら、望遠のほうが解像度が落ちるのは「カメラの常識だろう？」で終わってしまう」
から、【もったいない】と思うのです。

※今は無いかもしれませんが、昔は毎年、交換レンズを評価したムック本が出ており、注目されているようなレンズでは解像度の実測値や解像度の評価に関わる解像度チャートの実写物が印刷されていました。


それについて、要は、
「広角〜望遠までの要所々々の焦点距離の【開放F値】がわかれば良い」
ということです。

現状では「仮定」扱いにされてしまったとしても、
「広角〜望遠までの要所々々の開放F値がわかれば」、仮定から仮説へ変遷できる「根拠(の一つ)を挙げること」が可能になるわけです。

※もちろん、光学限界についてのことになりますが、計算ぐらいはこちらで致します。


〉まあ、どれくらいの焦点距離以下なら１６Mpが有効になるか見積もれればよいに越したことはありませんが。

おそらく、ですが、実写による実証は、「撮像素子がコンパクトな機種では、結構難しい」ことになると思います。
(小絞りボケ以外にも、レンズ解像度がボトルネックに)


〉>※暗いところでISO100固定にしたりすれば、意外とすぐに済むかも？
〉意図されるところがあまり見えません。前記の１６Mpの限界焦点距離でしょうか？

【所定の焦点距離において、開放F値を求める方法】
です。

開放F値を求めるだけでなく、その時の「実」焦点距離が欲しいことを含めて【Exif情報が極めて重要】ですが、
記録画素数は何でも結構です。

書込番号：18675590　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
お考えの目的はわかりました。
それには、いくつかの実焦点距離での有効口径が必要になるのですか。
さらに有効径を算出するために、各実焦点距離での解像力を今回調べたような方法で計測することでしょうか。
（解像力と有効径の関係は直ちには難しそうに思いますが）。向学のためにお聞きします。
でもこの作業は容易ではないですね。テストチャートでもあれば少しは楽になるかも。これでは何かMTFでも測定しているような・・・。
まあ広角側の1点は顕著な意味があるかも知れませんが（１６Mｐだけの価値があるかどうかを見るために）。

小生は、むしろ、望遠端のデータのみから、そのほかの焦点距離の分解力を計算で概算推定する方法はないのかなと思っていました。
限界焦点距離がわかっても、実用的には、１６Mか８M化の選択を焦点距離で選ぶことになるのでしょうが、このテストはあくまで安定している室内での測定ですから、実地では変わってくるでしょうし、いちいち考えておれないように思います。その他のパラメータにも気をくばらねばなりませんし。望遠端の状況がわかっただけでも良しとしたいところです。

書込番号：18675727

[sige3]

都会の空でも見えるさん

�@�A�Bのサイズは問題ないとのこと了解です。すみません私が見誤りました。失礼しました。

書込番号：18675879

遠距離での鳥

[sige3]

ツグミ　４０００ｍｍ	オバシギ４０００ｍｍ	ミサゴ３６００ｍｍ	シロチドリ４８００ｍｍ

２０００ｍｍでも近い距離でなく、遠い距離の鳥の撮影例です。
大阪南港野鳥園での観察小屋から距離はいい加減な目測で５０ｍから１００ｍ超えくらいと見ました。
1枚目の距離は、次の計算で７８ｍと算出しました。
（実焦点距離/５．９ｍｍ）×被写体の標準サイズ（図鑑から）×（画面上の長辺サイズ／画面上の被写体のサイズ）
被写体の実サイズの見積もりが変われば、当然距離予想も変わります。
最初の３枚は、もっと超焦点を含めて多数単写した中から良いものを選んでいます。これがどの程度の映りか判断は難しいですが、もう少しピントが合えば良いなとも思います。
４枚目は違う場所なのですが、どうしても他のものよりあまりよく映りません。ピントが後ピンなのか、それとも空気の揺らぎなのか判断が難しいです。
また、スポットAFですが、超解像ズーム領域（２０００ｍｍ以上）だと、スポット枠は大きく広がり、どこにスポット枠があるか、スポット枠自体がなくなるのか判然としないことが原因なのかも知れません。
後日このあたりの後ピンのテストも行う予定です。

書込番号：18655960

[sige3]

重心に置くための自作プレート	ミニ三脚にセット

ミニ三脚使用で、雲台はゆるく締めて半ばフリーにしました。カメラの三脚ネジ位置はバランスがよくないので、重心を取るために２枚目のような手持ちにあった５ｍｍ厚のアルミプレートを自作しました。これにより簡易フリー雲台でも向けた位置で一応止まるようにしました。シャッタはタイマーを使用しない手押しです。
この結果、ファインダのフレームと実際に写ったフレームが大きくずれる問題はかなり軽減されました。しかしまだ残っています。シャッタレリーズを使えるようにすれば改善されるのでしょうが、それでは手持ち撮影が面倒になります。このままですとカメラバッグにそのまま入ります。
このスタイルは、この観察小屋の使用場所に合わせて考えました。他の観察小屋でも使う予定です。

書込番号：18655989

[ありがとう、世界]

三脚穴の重心への移動、私も検討していたので大変参考になります(^^)

書込番号：18656366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＸ取引]

初心者には難しいカメラのようですね!!

書込番号：18665665

[ありがとう、世界]

この三脚穴の「問題」は、
・その位置を見ただけで即わかる人と
・このスレを読んでも意味がわからない人
とに、大きく分かれるのですが、

「三脚なんて殆ど使ったことないし、重心が変で何が悪いの？」

というぐらいの初心者？なら無関係かも知れないし、

「三脚穴なんて飾りです! !
殆どの初心者は粗悪品みたいなゴミ同然の安物三脚をサービスで付けてもらっただけで得した気分になるとか、付けてくれなかったらケチだと言わんばかりなのに、殆ど使わずに気がついたらどこかで紛失したとか、「カメラより高い三脚を買うような客はアタマがオカシイ」とか思っているようなどうしようもないヤツばっかりなんですから、もう、着脱オプションでいいんじゃないですか？」
とか言ってる店員さんとかいたりして(^^;

※マトモに三脚を使おうとしている客も少なからずいることを忘れないで欲しいですね 〉メーカー

※私は一脚を多用するので、この重さでこれだけ重心がズレてたらガッカリというか、百数十gのまんまコンデジでも三脚穴が殆ど端っこにある機種を買ってしまって愕然としてたりするので、もう「実用的な位置の三脚穴を設けること」は必須です(^^;

(三脚穴の深さプラスアルファで本体の高さが高くなるとか不恰好になるとかの問題はあるでしょうけど、・・・ )

書込番号：18666086　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

近くの鳥のすばらしい撮影例はすでに沢山拝見したのですが、
Ｐ９００のもう一つの利点、遠くてとても近寄れないところの鳥を写した撮影例があまり見かけられませんので、
そのような撮影例を拝見できればとの思いで、三脚穴の問題もありますが、このスレッドを作りました。

書込番号：18666712

[ピラカンサ]

ヨシガモ	コチドリ	ヌートリア

sige3さん初めまして。
私と似た様な撮影条件の写真でしたので。

写真を拝見して、干潟で陽炎がかなり出ているのに良く4000mmでこれだけの写真が撮れるものだと逆に感心しました。

私は、初め干潟や河口等の散歩用に高倍率コンデジのデジタルズームにつられ購入したのですが、結局デジタルズームは画質が落ちるような気がして使わなくなってしまいました。
現在では気合を入れて撮るのは、光学ズームのみの使用で小鳥は２０ｍ以内大型でも５０ｍ以内に決めてしまっています。

遠くの物を撮らなくなったかと言うと、記録用に適当に撮影してしまっているので気が引けるのですが。

写真は、P900購入してから休みに天気に恵まれずあまり撮影できなかったので、写真が参考にならないかもしれませんが。

ヨシガモのように遠くの物を撮影する場合、デジタルズームを使うと画像の輪郭が崩れ塗り絵みたいになってしまいます。
それが嫌で光学ズームで撮影した後で画像処理ソフトで加工していました。
しかし、面倒だし加工しても近くで撮った写真にかなわないので今ではやらなくなってしまいました。
結果、光学ズームの最も望遠の機種が出ると買い替えてP900に至ります。

コチドリの写真は15〜20m位だと思うのですがこの距離でも陽炎のせいでピントが決まりませんでした。

ヌートリアは25m位？ですが体毛の質感がギリギリの線です、デジタルズームで拡大しても解像度は変わりません。

写真は全て手持ち撮影です。

拡大して塗り絵よりぼやけたままのが私的にはマシかなと思っています。
100m以上の遠距離の良い画像でなくてすみません。

書込番号：18676531

[sige3]

ピラカンサさん こんにちは。遠い鳥を見せて頂きありがとうございます。

やはりデジタルズームは、最初は意味があるかと思っていたのですが、別スレッドのテストのようにそうでもないことがわかりました。光学ズームの範囲の方が実際的だなあと思いつつあります。手持ちでフレーミングが難しくなることもあります。
見積もりが難しいですが、これらは１００ｍくらいありませんかね。
ヨシガモですが、一つ気になっていることがあります。どちらかというとピントが合っていないように見えますよね。小生がこのようなカモを撮ってもピントのむつかしさを感じているのです。
なぜか悩んだのですが、鳥が相対的に小さいので水面にピントが合うことはないのだろうかという疑問です。

干潟の陽炎は本当に悩みますね。
でもまったくあるいは容易には近づけない場面で記録したい（鑑賞ではなく）こともいろんな場所に行くと避けがたいのではないかと思ってP900を入手しました。
比較的近くで鑑賞に堪える写真を撮るなら十分だなあと思います。

書込番号：18681306

[sige3]

コチドリは干潟にしてはよく撮れていますね。
ヌートリアのような物は、どちらかといえば細かいコントラストがあってピントが合いやすいのかなと思います。鳥でもにたような場合もありますね。
私のミサゴですが、棒の上に止まっているので歩留まりが高いですね。小鳥でもそんなケースでは喜びます。
鳥はあまり経験が無いのでこのような感想です。

書込番号：18681323

[ピラカンサ]

ヨシガモの写真の件鋭いとこを突かれました。
実際にその通りで、今回初遠カモでして、後ピン量産していました。
コチドリでそれに気付き足元にピントを合わせています、それでも少し奥にピントのピークのような。
これから使い込んで、癖を知り良い写真を撮っていきたいと思っています。

書込番号：18683022

北米より 〜その２。

[em_MA32]

まずは広角端。Coolpix 990以来なのでもっと青めな画かと思いましたが。	55mmで新しいジョン・ハンコック・ビルに映るジョン・ハンコック旧舎を。	1500mmでスズメ。ISO-100の解像は良い感じ。これで、コンデジだものね。	鳥モード 5200mmのミミヒメウ。ピントは外れてますが。汗

今更気付いたのですが、北米で購入した P900は Made in インドネシアでした。日本での販売分はどうなんでしょうね？

さて、春一番が吹きまくった週末でしたが、とりあえず晴天だったので撮りに行ってきました。

全編ISO-100固定で撮りたかったのですが、あまりの風の強さ（＋手持ち）の為、ボストンの街中を流れるチャールズ川のミミヒメウは増感せざるを得ず。。。。どうせなので、鳥モードでデジタルズームしてみました。ピントがズレちゃいましたが、暖かくなる頃には このカメラにも慣れるでしょうから、もう少しマシな画は撮れるような気がします。やっぱり、楽しいカメラですね。

書込番号：18677496

[em_MA32]

風景モード・広角端・ISO-100	木星を シャッタースピード1/40にて。衛星と縞模様の両方ゲット。笑

ちょい追加で。

８３倍という超高倍率を実現しながら、フリンジをうまく抑えている印象はあります。レンズが良いのでしょうね。ただ、レンズの素性で避けれない分をカバーする処理が、特に陰影の差が激しい部分で顕著で、ちょっと切り絵的っぽくなってます。

風景モード・広角端・ISO-100での画。等倍だとフリンジは極小ですが、ピンの合ってる枝の影の強い方（底面部）のエッジが立ち過ぎてます。今回は、アクティブDライティングを標準にした状態で撮っているので、その処理が入っている可能性はありますが。

いろいろと、遊べそうなカメラですね。

書込番号：18677682

[杉田せつな]

em MA32さんこんにちは。

北米にもスズメがいるんですね。意外です。スズメをみるとなぜかホッとします。
木の芽の写真いいですね！
^_^

書込番号：18678282　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

アメリカにスズメがいなかったら、映画『パイレーツ・オブ・カリビアン』
の主人公はジャック・スパロウ（Jack Sparrow）じゃなくなりますよね。

書込番号：18678853

[杉田せつな]

そうでしたか。
勉強になります。
ありがとうございます。
^_^

書込番号：18678940　スマートフォンサイトからの書き込み

[em_MA32]

杉田せつなさん
シーカーサーさん

米国にもスズメは多いです。
スパローつながりで言えば、米国製の飛行機搭載のミサイルの名前もスパローですね。

ちなみと、スワローは日本程見かけません。ツバメは好きな鳥なので、ちょいと寂しいです。

書込番号：18679550

[em_MA32]

そういえば、位置情報を取得するのがとても速いですね。北米なので QZSSは関係ないのですが、GLONASS対応のおかげか、GPSのみ対応のソニー HX-100Vとは雲泥の差です。また、POI対応も楽しいですね。

米国ニコンのサイトでは更新版 A-GPSファイル（NMT_14A）は公開されていないのですが、日本サイトからダウンロードして適用を試みた所、うまくアップデート出来たようです。発売自体が後発の海外版では、元々こちらの新しいバージョンだったのかも知れませんが。まぁ、こちらは自己責任でのご報告という事で。

書込番号：18679998

[SakanaTarou]

em_MA32さん、こんにちは。

ボストン、すばらしいですね。いつかまたボストンでロブスターやクラムチャウダーを食べたいです。

杉田せつなさん

アメリカのスズメは日本のスズメとはちょっとちがいますよ。
アメリカのはHouse Sparrow　（イエスズメ）
日本のはEurasian Tree Sparrow　（スズメ）

違いはこちら。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=16626705/#16669484

書込番号：18680022

[杉田せつな]

em MA32さん
ツバメはあまり居ないのですか。
ちょっとさみしいですね。

Sakana Ｔarouさん
スズメの画像ありがとうございます。
参考になります。
^_^

書込番号：18680060　スマートフォンサイトからの書き込み

[em_MA32]

ソニー HX-100Vで撮った DICE-K。2012年6月9日

SakanaTarouさん、

スズメの解説、勉強になります。m(_ _)m

こんど、判らない鳥を撮ったら、ここに上げて判定して頂けそうですね。笑

さて、先のスレッドで最後にあげて頂いたフェンウェイ球場の写真を見て懐かしかった点が。。。。今はバンカメになったフリート・バンクの広告。爆

ソニーのHX-100Vはフェンウェイ球場でも活躍したので、P900には期待大です。まずは、デーゲームに行ってこようかと。

書込番号：18680069

[SakanaTarou]

DICE-K!　復活を期待してます、、、
デーゲームの方がずっと撮りやすいですよね。

ーーーーー
アメリカは銀行がどんどん吸収合併されちゃうんですよね。日本もですが。

書込番号：18680105

[kooth]

自分が購入した日本での初回販売分もインドネシア製でした。

書込番号：18682666

[em_MA32]

koothさん、

ご確認、ありがとうございました。

今のところは、インドネシアでの生産のようですね。

書込番号：18682860

羽田空港スナップ

[kooth]

モノレールの吊り革	羽田空港第2ビル	間もなく離陸	間もなく着陸

鳥以外のP900作例を兼ねて、
雨上がりの夕方に羽田空港でのスナップをアップします。

スナップとしては充分ですが暗いのでISOがあがってしまい、
なかなか飛行機好きの方々が撮られている緻密な写真のようにはいきませんでした。

2000mm望遠は、
出発時に航空機からトーイングトラクタを外す作業を余裕で写せるほどでしたが、
作業員さんの顔が判別できてしまうのでここにはアップできません。

書込番号：18673046

モズの補食

[mellencamp]

モズにはこういう習性があるとは聞いていましたが、獲物を串刺しにして食べるという。
オスが捕まえたトカゲを木に突き刺してメスと仲良く食べていました。
このカメラならではのおかげです。

＊若干見やすいように後処理しています。

書込番号：18655014

[シーカーサー]

モズの早贄（はやにえ）ですね。

書込番号：18655236

[kaonoi]

百舌鳥の早贄ですか

モズは足があまり強くないので、枝とかに刺して食べるようですね
（子供向けの鳥図鑑に書いてありました）

残念ながらタイでは見ることのできない鳥なので
娘と一緒に楽しく拝見させて頂いております

ありがとうございます　（＾＾）

書込番号：18655249

[毎朝納豆]

別機種ですが以前にミミズを捕食したシーンを
撮ったことがあります。これも♀にあげるため
だったのかな。？

書込番号：18655349

[@yacchi]

食べずに残されてしまったのが早贄ですね。

書込番号：18655713

[mellencamp]

低ISOで近いと素晴らしい	ISO800でも近ければなんとか	ISO800で遠いと厳しい。ブレもありますが。

皆様、返信ありがとうございます。
モズの早贄ですね、覚えておきます！

P900は近い方がきれいに写せますね。遠くて小さい被写体だと無理ですね。カワセミとかは近くに来ないので難しいです。

書込番号：18668840