D7200 ボディ のクチコミ掲示板

18-140mmとの組み合わせ

[hakutaka315]

D7200の購入を考えています。
基本的に鉄道等の動体を撮ります。
今はパナソニックのネオ一を使っています。

レンズについて、超望遠はタムロンのA005を考えているのですが、広角〜中望遠の方で迷っています。
純正18-140mmのキットにするか、シグマ17-70mmF2.8-4にするか、純正18-105mmにするかといった感じです。
動体を撮るのでAFが速いといいのですが、風景とかも撮るので写りも捨てがたいです…
みなさんならどれをオススメしますか？？

書込番号：19301060　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

hakutaka315さん、こんにちは。

純正18-140mmのキットが良いと思います。

標準ズームの１６−８５ｍｍは理想ですけど、（コンデジを含む他のフォーマットも３５ｍｍ換算２４ｍｍ〜が今は主流ですものね）
でも、予算が無いなら（今回は）諦める事です。　どこかで割り切らないと。。。

２ｍｍの差は比較すれば分かりますが、それは１０ｍｍと１２ｍｍの比較も同じ事が言えるのです。
同じシーンを１６ｍｍで撮ったものが良くて１８ｍｍだと駄目なのかと言えば、そうは言い切れないと思います。

私は１７ｍｍ〜のズームを使っていますが、そんなに端っこで使うということは多くは無いですよ。（風景でも）　
（これは望遠ズームにも言えることです。　〜３００ｍｍでも２７０ｍｍ使用とか。）

書込番号：19302952

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hakutaka315さん
キットレンズで、
カバー出来るみたいゃし純正ゃし
安くしてもらえるかも？

書込番号：19304385　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

つい最近D7200のボディを購入しましたが、レンズは昨年AF-S18-140�oを購入済みで、この組み合わせが海外のテストサイトでもかなり評価が高かったので（テストの実機はD7100）これに決めたわけです。
　確かに、ズーム全般でカリッと解像し破たんのない描写をしますが、望遠端は換算で210�oもあり、三脚は必須という面倒もあったので、早々に売却しシグマの17-70�oマクロに取り換えてしましました。
　
　望遠側ではPCでの等倍画像比較で見ると、手振れが目立ってみるに堪えない画像の量産なので、せいぜい換算で100�o前後なら手持ちでＯＫということで、ｋ-3+シグマ17-70�oF2.8-4の組み合わせで解像感や軽くて取り回しが良い結果を体験したことがあったものですから、シグマにしました。
　
　望遠がもう少しほしい被写体には、OM-D E-M1
+m.zuiko14-150mmを持ち出しますが、オリのこのレンズ便利ズームとはいえ侮れず最も気に入ったレンズで、おそらく手放さないと思います。

書込番号：19304607

[おかめ@桓武平氏]

hakutaka315さん

撮り鉄では、D7200+タムロンA005の構成で使い、
風景を高級コンデジで賄っては如何でしょうか？

PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

書込番号：19304642

[引きこもり２号]

murazinzyaさん

>望遠側ではPCでの等倍画像比較で見ると、手振れが目立ってみるに堪えない画像の量産なので、

どの様な被写体を、どのような露出(シャッタースピード・ISO)で撮っていますか？

一般的に、手ぶれしないシャッタースピードの目安は、１／焦点距離と言われています。

ただし、これはフィルムカメラ時代から言われていたと思います。
フィルムの解像度を超える今のデジカメで、
フィルム時代には素人には出来ない等倍レベルの確認が、容易に出来る。
今の時代には合わない基準と思えるかもしれません。

でも、画像のチェックでは無く、観賞するにはサイズを縮小すると考えると、
今でもこの基準で良さそうに感じます。
さらには、手ぶれ補正(ニコンの場合 VR)が利用出来る事も多いですしね。

書込番号：19305585

[hakutaka315]

広角で星空撮影をしたりもしたいので、広角のレンズも欲しいところです。
少しの画角の差くらいは、撮影者が移動すればいい話になったりもしそうですね…笑

17-70mmの解像度が気になったりもします…
しかしやはり純正ですかね〜

18-140mmキットで値切れば安くなりそうですね^_^

書込番号：19308940　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

hakutaka315さん

> 広角で星空撮影をしたりもしたいので、広角のレンズも欲しいところです。

出来るだけF値(2.8より小さいF値)が明るいレンズが必要になって来るかと思います。

書込番号：19308989

[hakutaka315]

＞おかめ@桓武平氏さん
となると、35単とかでしょうか？？
もっと広角の方がいいですかね？

書込番号：19309007　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

hakutaka315さん

> もっと広角の方がいいですかね？

広角レンズは構造的に複雑なので、結構高価になります。
コスパを考えるとシグマの17-50/2.8になるかと思います。

書込番号：19309048

[引きこもり２号]

スレ主さん

>広角で星空撮影をしたりもしたいので、広角のレンズも欲しいところです。

下記が参考になると思います。

特別企画：今年の冬こそ星空写真に挑戦！ - デジカメ Watch
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/.../20141127_677561.html

【特別企画】お父さんのための「夏の星空撮影講座」 - デジカメWatch
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/.../20120723_545930.html

標準ズームの広角端では足りないようです・・・ ^^;。
まぁ、予算が無ければ、どうしようもありません。
広角ズームの前に、まずはしっかりした三脚かな？

書込番号：19309725

[hakutaka315]

シグマ17-50はズーム全域でF2.8なのですね。しかしそれよりも前に購入するであろうレンズと画角が被ってしまいますね。
用途は全く違うものですが。


リンクを貼っていただいてありがとうございます。ですが青文字になってなくて飛べませぬ…
光跡を残したりしたいのでバルブができるといいなぁなんて思ったりもしています…

三脚はそこそこ重量があってそこそこしっかりとしたものが家にあります。
今のネオ一では余裕なのですが、D7200にレンズをつけて耐えられるかどうかはわからないです。

書込番号：19309811　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞青文字になってなくて飛べませぬ…

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141127_677561.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120723_545930.html

書込番号：19309830

[オミナリオ]

標準ズームでも広角的表現の星撮影はできると思いますが・・・
超広角や大口径がないと撮影できないわけじゃないですよ

あまり情報ばかり集めて頭でっかちになると
「○○がないと撮れない」みたいになっちゃいますし
性能の『優劣』ばかり気になっていつまでも選べません

基本的には今売ってるカメラとレンズなら、どれでも十分な性能です
18-140と17-70の解像力の差なんて、ガッチリ条件整えて等倍比較して
見方がわかっててはじめて差が区別できるくらいの差です
ちょっとした手ぶれやピン甘でカンタンにひっくり返りますから
普通に使ってて感じる差などまずないですよ

あまりアレコレ気にしないで
とにかく撮ってみてはどうですかね

書込番号：19309915

[murazinzya]

引きこもり2号さん

　純正の18-140�oですが、望遠レンズは両端の広角側は18mmを望遠は140�oを使いたくなるのが人情といいますか、腕が悪いのか24インチのモニターの等倍画像で見ると、望遠端の画像は手持ち撮影ではほとんど手ぶれしています。

　被写体は風景とか街撮りが主で撮影はＡモードがほとんどですが、換算200�oともなればシャッターも1/30を切っていることもあって、なるべく体を支える物、立ち木や壁とか利用したりしますが、とっさに狙った時などはやはりぶれています。
　
　とはいいながら、A4程度のプリントアウトならこのブレも目視でわかるわけでもなく、完璧に仕上がっているようにも見えますので、それほど神経質になることではないと思いますが、写真よりPCでの画像鑑賞が多いので、やはり気になるというのが正直な気持ちです。
　
　D7200の購入に当たり、標準ズームレンズの選択肢が結構あることがかえって決めるのに迷い、最新の発売である18-140mmが良かろうということなったのですが、自分には換算210�oの望遠端は必要なかったと思っています。
　
　購入してから気が付いたのですが、この機種はクロップで1.3Xの画像が可能で、トータルで換算2倍弱の画角が得られるのは大きいですね。
　シグマの17-70ｍｍでも換算140�oですから、望遠も十分です。　

書込番号：19310204

[hakutaka315]

＞オミナリオさん
とりあえずあるものでベストな写真を求めるのがいいということですね。
好評ではないといえ撮れないこともないですし、解像度が低くとも遠目に見れば気にならなさそうですね

書込番号：19310796　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

murazinzyaさん

>被写体は風景とか街撮りが主で撮影はＡモードがほとんどですが、

自分もAモードばかりです。
撮影枚数も多くないので、ISO を手動で設定しています。そのため、

>シャッターも1/30を切っていることもあって、

たまにやります ^^;。
ISO1600 までは OK と思っているので、気付けば上げているのですが・・・^^;。
それ以上暗くなると、気合いを入れた夜景撮りとかでもないかぎり、
自分の場合は写欲が落ちるようです。

>PCでの画像鑑賞が多いので、やはり気になるというのが正直な気持ちです。

自分も 30型 4K ディスプレイでの観賞ですが、
等倍にしなければ OK な写真は、等倍は見なかったことにして忘れる事にしています ^^;。
それでも、まぁ、見ちゃいますけどね ^^;、等倍で ^^;。

>この機種はクロップで1.3Xの画像が可能で、

自分なら、PC で後からクロップすることを選びます。
もっとも、他人に渡す物以外は、拡大して見てそのままって事ばかりですが・・・ ^^;。

>シグマの17-70ｍｍでも換算140�oですから、望遠も十分です。

縮小して見た方が、写真の粗を隠せますので ^^;、
初心者ならば余計に適した画角のレンズを使った方が良いかと・・・ ^^;。
さすがに、300mm を越えると、厳しいですが・・・。
最近、標準ズームだけでなく、70-300 も持ち歩く事がおおくなっています ^^;。

書込番号：19311234

[ニコ爺の仲間になりたい]

M31　トリミング及びかなりいじってあります	M42　撮って出しなのでちょっと小さい。	M45　露出補正を+1しました

＞hakutaka315さん
私は超初心者なのですが、星の写真も撮ってみたいとのことなので、仲間に入れてください。
1月にD５３００、８月にD７５０に購入し、９月から月や星の写真にトライしています。

キットレンズスタートの後に、練習がてら、花にトライするために
純正４０mmマクロ
タムロン９０mmマクロ
を手に入れました。結構これらのレンズで、マニュアルフォーカスの必要性が理解できました。
予算を考慮すると、４０mmマクロは購入しても十分に活用できると思います。

添付画像はタムロン９０mmマクロで撮ったものです。恥ずかしい作品ですが、超初心者でもこのくらいは
カメラ・レンズがあれば撮れると言う事で。

ただし、マクロレンズで星の写真を撮るのは邪道でしょうか？

書込番号：19311351

[ニコ爺の仲間になりたい]

＞hakutaka315さん
すみません、機種違いの写真を出しました。
D7200も所有していて、主に月の写真を撮っています。
18-140mmは評判がいいので中古で購入しました。
ちょっと大きめですが結構使い勝手の良いレンズです。

書込番号：19311386

[STORM TOP]

中古など新品のレンズ性能が出ていません。

書込番号：19311687

[ヒカル7]

STORM TOPはん〜

何でどす〜？

書込番号：19319066

キットレンズ卒業について

[vatoloco]

はじめまして、vatolocoと申します。
いつも口コミ等読ませて頂いていたのですが、初めて質問させて頂きます。

半年程前にD7200 18-300 スーパーズームキットで一眼デビューしたのですが、このキットレンズは便利ズームだということで、次なるレンズの購入を考えています。

最終的には広角、標準、望遠等使い分けをしていきたいのですが、とりあえず現在の18-300は焦点距離が足りない時の予備としてカバンに忍ばせつつ、常につけたままにしておけるキレが良くてシャープに写る標準ズームが欲しいと思っています。

予算は3〜5万円程で一応候補として考えていたのは、
シグマ 17-50 f2.8 EX
ニコン 18-140 f3.5-5.6
が気になっていました。


現在京都に住んでいるのでこれからの時期、紅葉や紅葉のライトアップなどを撮影していきたいと思っており、今月末に嫁とディズニーへ旅行に行くので、その時に使えるレンズをと考えております。

ちなみに普段は、動物園、水族館、旅先の観光地、レース、花火など皆さんの写真を参考にとりあえず一般的な被写体はなんでも撮影していっています。

拙い長文で申し訳ありませんが、諸先輩方の知恵とご指導よろしくお願いします。

書込番号：19308332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル7]

あまり変わらへんかった。
もう堪忍どす〜。

書込番号：19312925

[パクシのりた]

＞ヒカル7さん

そうなんですよ。大きなサイズで落ちてくるのをいじるまではいいのですが、
それを再アップすると長辺1024になっちゃうんです。
さっき運営さんにメールしておいてみました。
落ちてくるものにExifが付いてないのが、元凶な気がしています。

書込番号：19312972

[パクシのりた]

600万画素タワー	タワーにシャープネス	600万画素みどり	みどりにシャープネス

＞ヒカル7さん

仕方ないんで600万画素にリサイズ後、
1024x1024にトリミングして
シャープネスで行ってみました。
今度はどうか！

書込番号：19313040

[オミナリオ]

鯛夢母艦さん　レスありがとうございます

でも返信の内容から察するに、私の言いたいこと伝わってないと思います

書込番号：19313109

[パクシのりた]

＞オミナリオさん
僕は分かったような気でいるのですが・・・
パース・切り取られる背景
あたりのキーワードで正解でしょうか（自信ないのでおずおずとｗ）

書込番号：19313132

[オミナリオ]

パクシのりたさん

うん

鯛夢母艦さんが言ってるのは「特定画角の使いこなし術」。
おっしゃってるように例えば換算50mmで撮影距離や絞りの変化で表現を変える事。
本気でやると非常に難しいです
「（換算）50mmが基本」と言われるのは、広角と中望遠の間になるので
変化がわかりやすく、それを実感しながら練習しやすいからです


じゃなくて私が言ってるのは「画角の使い分け術」。
主題と背景の関わり、画面構成を画角（と撮影距離のコントロール）で変化させる事です
例えば同じ一輪の花でも、広角で周囲や添景入れて構図するのと、望遠で背景簡略化して
部分を切り取るのと、まったく違う作品になりますよね　それの事です
これは単一の画角ばかり使ったり、絞りで背景ボカしてごまかすのでは身につきづらいです

書込番号：19313229

[ヒカル7]

♪単一アホ〜に　ズームするアホ〜
　同じアホなら　ズームせにゃそんそん
　えらいこっちゃ　えらいこっちゃ　ヨイヨイヨイヨイ

えっ？
ウチが一番アホみたいやて。
そんな〜
もうトホホホどすがな〜。

書込番号：19313362

[鯛夢母艦]

私これでも通信教育ですが写真を学びましたのでその時は銀塩カメラ（MZ-3）に50ｍｍF1.4をつけっぱなしで撮影してました。ズームだと画角は変化させられますが絞りの変化がつけられないので表現力に別の意味で差が生まれます。APS-Cサイズなら35ｍｍが標準的な画角になるので寄ったり離れたり、開放で柔らかさを出したり絞り込んでキリッとさせたり出来るわけです。

昔なら銀塩KISSに50ｍｍｆ1.8をお薦めしたと思います。デジタル全盛時代に流石にそれはないのですがプラスするなら基本を学びやすいレンズという事です。

書込番号：19313646

[vatoloco]

皆さまアドバイスありがとうございます。

＞パクシのりたさん
＞ヒカル7さん
撮影後のレタッチでもこれほど写真が変化するのですね！
撮影技術と同時にそちらの方も学んでいきたいと思いました。
ちなみによろしければどちらのソフトを使って編集されているのですか？

書込番号：19314020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

vatoloco さん　皆々様　こんばんは〜

レンズ購入相談から始まり、カメラで被写体を捉えるとはというような奥深い話までつながったこちらを
興味深く拝読させて頂きました。

レンズ購入、今回は見送られるようですが、ちょっとだけ気になったので少しだけお邪魔します。

私もまだまだ初心者で、等倍表示できちんと確認しないボケ写真をアップしちゃったりとか、
お恥ずかしいD7200使いで皆様のような含蓄あるアドバイスはとても出来ませんが…

アップされたお写真、皆様も仰っていますが、
夜景は三脚をお使いになるか、或は適当な手すりやフェンスなどの上に置いてなるべくISO低めでスローシャッターを、
あまり動かない動物や静物撮りでは被写界深度（絞り）を、
動体では、対象物に応じた適正なシャッタースピードを意識してみては如何でしょう？

こう書くと、お前違うぞ！　とお叱りも受けそうですが、どの切り口からどう写真というか
一眼の絞り（ボケとか被写界深度）・シャッタースピード・ISO感度を理解して
このシーンならこの設定というものを習得していくかだと思います。

私もまだまだ勉強中なので、動かない物（花など）を撮る時は、同じ構図で何枚も絞りを変えたり
ホワイトバランスを変えたり試行錯誤を繰り返します。

また、D7200にあるシーンモード（明るい屋外で動体撮影する際はスポーツモードとか）で撮影して、
その設定を参考に自分なりに好みを見つけていくのも一つの方法かと思います。

私も良く夕陽を撮りたい時など、不慣れなので全滅よりはとシーンモードで保険の意味も兼ねて数枚撮って、
それだけでは勉強にならないので他のモードで撮影したりします。

レンズ購入今回は見送られるとお書きになっているのになんですが（スミマセン…）

>今月末に嫁とディズニーへ旅行に行く
と書かれているので、せっかく行かれるのでしたら明るいレンズがあれば夜のパレードとか、
ライトアップしたクリスマスイルミとか撮影出来て楽しいかもと思います。

既にご存知かもしれませんがこちら
「ディズニーリゾート総合スレ　PART６（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19013019/#tab）」
にお上手な皆さんの作例が多数アップされています。　
レンズを買うかは別にして、こんな写真撮りたいと思う方の、絞りやシャッタースピードを眺めるだけでもかなり勉強になるかと
（既にご存知でしたら　スミマセン…）。

この時期のディズニー、クリスマスモードで一年でも一番素敵なシーズンですので（でも寒い時はかなり冷えますから防寒対策
お忘れなく！）、楽しんでらして下さいね。

書込番号：19314046

[パクシのりた]

僕はマカーですんで、デフォアプリの『プレビュー』です。
Photoshopも持っててシャープ上げはできますけど大抵そこまでしません。

やったのは
ただ1024x1024に切り取って（これはやらなくてよいと思いますが）、
ツール内のカラー調整パレット出して、その中のシャープネスを少し上げただけです♪

書込番号：19314047

[Ｍアッチャン]

vatolocoさん こんばんわ

解決済みのところすいません
写真を見た感じです
違っていたら、ごめんなさい

１．タワー
　　７月の暑い時期で、１９：３３　日没からあまり時間が経過していない、
　　湿度もきっと高いと思います
　　空気が澄んでいないので、もやもや感が出たと思います
　　等倍で見たところ、ブレはなさそうです
　　
　　１１月になって、大分空気の状態も変わってきていますので
　　同条件の設定でも違った写真になると思います

２．パンダ右の木のモヤモヤ
　　ピントが合っていないようです
　　ボケの具合が気になるようであれば、レンズを変えることでボケ味？を変える事が出来る
　　と思います
　　（好みのボケ味があれば、ここでどのようなレンズがおすすめか質問すると良いと思います）

３．ラクダのボケ
　　真夏の１３：２７　カゲロウの影響で全体がもやもやになっていると思います
　　もっと早い時間か、あまり暑くない季節に撮るしかないか？

４．手前のGT−Rの全体的にズレているようなところ
　　被写体ブレを起こしているようです
　　単にSSを早くしたのでは、流し撮りにならないと思うので
　　・被写体をきれいに追う
　　・ビデオ雲台を使用する
　　・VRがオンであったら、OFFにする
　　連射して、少しでも良く撮れたのであれば良しとする？

　　これでうまくいかない場合は、SSを一段早くしてトライする

　　思いつくまま書いてしまいましたが、
　　撮影条件（カメラ、レンズ、三脚有無　等）を書いてスレを立てるとベテランの方の
　　アドバイスをもらえると思います


自分のイメージした写真がうまく撮れない時
空気の状態、光の状態＞レンズの性能＞カメラの性能
の場合が多いと思っています
　　
原因が判れば（難しいですが）対策がとれると思います

書込番号：19315070

[オミナリオ]

鯛夢母艦さん

私は別のことを言ってるのですが、それは伝わらないようですね・・・残念です

書込番号：19315638

[vatoloco]

＞ハワ〜イン♪さん
アドバイスありがとうございます。
「ディズニーリゾート総合スレ」というスレもあるのですね！
そのようなものがあるのは知らなかったので当日までに熟読して参考にさせて頂きます。
ただこちらを拝見しているとやはり明るいレンズが魅力に感じてきますね^^;

＞パクシのりたさん
現像ソフトも色々と調べていたのですが、デフォルトのアプリでもここまで出来るのですね！
思い切ってフォトショップを購入しようかと色々調べていくと月額制になったということで、なんだか勿体無い気がして断念していました。
僕もノートパソコンなんですがmacを導入したところなのでパソコンの方も早く使いこなせるように勉強していきたいと思います。

＞Ｍアッチャンさん
季節や気候でも写真が変化するのですね！
夜景などは冬の乾燥した時期のほうが綺麗に写るということでしょうか？
タワーの写真は次は三脚を持ってこの冬にでもリベンジしたいと思います。
レースの写真は実は当初は一脚の購入を考えていたのですが結局どれがいいか決めきれず、手持ちでの撮影になってしまいました。
当日、周りのカメラを持った方々はほとんど一脚を装着しており、流し撮りにはやはり一脚があると便利なのですね。


解決済みにはしてしまったのですが、皆さまのご意見を参考にさせて頂きたいのでよろしければ返信お待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：19316023　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

El Capitanでしょうか？僕も最近MacBook Air 11inchをフルスペックで導入したのですが、
Snow Leopard以来アップしてなかったんで完全に浦島太郎ですｗ　使いづれーｗ
Photoshopは僕もやはり毎月払うのがバカらしくてCS3止まりなんですが、
その対応がSnow Leopardまでだったので今後はプレビューがより活躍ですｗ

プレビューは簡易的ではありますが、なかなか使えると感じます。
サードソフト導入しなくても大抵はこれでイケます。
露光量・ガンマ・白飛び/黒つぶれ・コントラスト・彩度・WB・シャープネスあたりいじれます。
Photoshopとは微妙に調整パラメータが違い（特に色合い関連と露光量・ガンマあたり）、
絵によってはなかなか同じ絵を作れないものもありますが、
その場合は説明書３ページ目(iページ)記載のView NX-i (僕はNX-2使ってます) 使ったり
NX-DでRAW現像からするとさらに細かくいじれると思います。
http://nikonimglib.com/nvnxi/
http://nikonimglib.com/ncnxd/
レタッチに凝ってみたいと思うなら、ぜひRAW現像にもチャレンジしてみてください。
微妙なものも、RAW現像からだとかなり救われることもあると思うので。

書込番号：19316148

[まるまるとまるまる]

＞vatolocoさん
最初から読んでいくと
やっぱりDX35ｆ1.8あたりがおすすめかと
1.安い2.小さい3.明るい（夜に強い）4.ボケる5.単焦点で脚を使う勉強になるなどなど…
（もしくはほぼ同じ理由と価格帯で「寄れる」DX40マイクロもおすすめです）
これでまず奥様をきれいに撮ってあげてください（財布が緩む可能性ありですよ）

「まず18-300で腕を磨け」も正論ですが
比較対象が無いとレンズのせいか腕のせいかわかりませんし
レンズ交換は（面倒ですが）一眼レフの醍醐味です
交換レンズが他に何もないのでは魅力半減です
是非何かを買って「めんどくささ」を楽しんでください

書込番号：19316176

[ハワ〜イン♪]

vatoloco さん　他皆様　こんにちは〜

ディズニースレご存知なかったのですね。
こちらは色々なカメラで色々な場所をお上手に撮影されている方が多いので、
作例見て（特に夜とかイルミ）気に入った写真があるようでしたら、それを撮影したレンズを一本買われて
持って行っても良いかもしれません。
（但し、ご存知かと思いますがディズニーはランドもシーもかなり歩くので、疲れないためにはなるべく軽量で、
この時期は防寒対策も必要ですのでそれを含めて考えられた方が良いかと。）

アップして頂いたお写真拝見してちょっと気になったのですが、フォーカスポイントはファインダー内に
表示されていますか？
特にラクダの写真、皆様からもピンボケだろうとご指摘出ていますが、らくだの何処を狙って撮ったのか
良く分からないので、もしかしたらフォーカスポイント表示させていないのかな（或はオートか？）と思いました。
もし表示されていないようなら、MENU→カスタムメニュー→a5フォーカスポイント表示でフォーカスポイント照明を
「する」にしてみては如何でしょう？　
パンダの写真では鼻先にピントが合っていますが、ラクダの写真の鼻先はボケてしまっているので、
ピントを合わせるだけでも（レタッチでお上手な方が修正かけていますが）、かなり違ってくると思います。

他にもアップされた写真、どんなモードで撮影されたのでしょう？
色々な考え方があると思いますが、私は静物（花とか風景とかあまり動かない動物）は絞り優先で、
花とかはどうボカすか、動物とかは被写界深度（ボカさない）を考えながら、
動体（スポーツとか踊りとかレース）は、シャッタースピード優先で先ずはきちんと止める事、
（その後徐々にシャッタースピード落として流してみたりもしますが）を心がけて撮影しています。

レースも撮られるようなので、拙作ですが（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19196441/ImageID=2329604/）…
フェンス写り込んでいるし、なんだかなぁ〜という写真ばかりですが、他の方は凄くお上手です。
（最新スレはpart４のこちら（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19286523/?lid=myp_notice_comm#19286523）です。

あっ…　でも、いきなり流し撮りには挑戦しない方が良いかと（生意気でスミマセン）。
先ずは1/800〜1/1000秒程度（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19196441/ImageID=2330270/）
で止めてみるのが良いかなと思います。


パクシのりた さん
スレの主題とはあまり関係ないのですが…
今回のように修正後の写真アップする際、他の方が偽Exif情報つけているのを他のスレで拝見した事が
あります（確かアップするためにだったか等倍表示するために適当に付けたと仰っていたような…）。
最後にアップされたこちらは（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749559/SortID=19308332/ImageID=2355867/）
シャープネスとか確認できましたので、もし次回何方かの写真を弄ってみる時もこれでも大丈夫でしょうが、
一応お知らせまでと思いまして（偽Exifつけたら大丈夫という確証ないレスでスミマセン）。


オミナリオ さん　パクシのりたさん　他皆様（スレ主様ちょっと脱線してスミマセン…）
奥深いお話ですね。

>例えば同じ一輪の花でも、広角で周囲や添景入れて構図するのと、望遠で背景簡略化して
部分を切り取るのと、まったく違う作品になりますよね　それの事です

あぁ良いですね。このお言葉（半分も理解出来ていないような気もしますが…）。
単焦点バカで最近全然ズーム使っていなかったのですが、流石に無理があるというか(苦笑）
ズームに戻って少し本気で撮ってみたくなっていたのでこうゆう観点大切にしてチャレンジして
みようと思います。

書込番号：19316421

[さわら白桃]

＞ハワ〜イン♪さん

むずかしく考える必要ないですよ。
パースペクティブ、遠近感の事で、便利ズーム、この場合１８ミリから３００ミリですよね。

試しに同じ花なら花で、１８ミリと３００ミリでフレームに同じ大きさになる様に撮ってみればわかります。
この時、どアップじゃ無く、背景がある様に撮る。
３００ミリの望遠は、Ｆ２２位まで絞り込んで背景にもピントあわせて撮ると、
全然違う写真になる筈です。

各焦点距離にそれぞれの遠近感があるので、標準域の単焦点一本ですべては表現できません。

画質はともかく、便利ズームは一本で、いろいろな表現が楽しめるレンズという事ですね。

陸上競技を望遠で撮られる様ですが、背景ボカした写真ばかりではなく、圧縮効果を生かした、
ゴール正面からの絵も、面白いですよ。
選手間の距離感がゼロになるので。

いろんな表現で同じ場面を撮影しようとすれば、便利ズームでも歩き回る事に変わりありません。

書込番号：19316857

[引きこもり２号]

まるまるとまるまるさん

>レンズ交換は（面倒ですが）一眼レフの醍醐味です

分からなくは無いですけど・・・^^;、
18-300 を選択した様な人が、これ、感じられますかね？

高倍率ズームから、いきなり単焦点では、
面倒になって、単焦点を使わなくなる可能性もありそうで・・・。

>交換レンズが他に何もないのでは魅力半減です

これには同意します。

>是非何かを買って「めんどくささ」を楽しんでください

自分には、無理でした ^^;。
殆ど物欲のみで買った2本の単焦点(50mmf1.8G,85mmf1.8G)、
あまり出番がありません ^^;。

それなのに、広角の単を欲しいと思っていたりします・・・^^;。
スレ主さんと違って、物欲に弱い物で・・・ ^^;。

書込番号：19317133

[ハワ〜イン♪]

皆様　こんばんは〜
スレ主様　ちょっと脱線失礼致します。

>さわら白桃 さん
過去のクチコミ読んで頂いたようで恐縮です。
私はスレ主様と同じ18-300mmズーム持ってはいないのですが…

最近単焦点ばかりで写真撮っているので、それはそれで何というかちょっと不足を感じるというか、
構図に対して詰めがあまいような気もしていたので（勿論足ズームは使ってはいるのですが）、
ズームレンズでも写真撮ってみようかなと思っていたので、参考にさせて頂きますという意味で書込みました。

息子はこの夏部活を引退して、今は色々他のスポーツなどを楽しみながら写真をとっています。　
自分なりに撮影の幅を広げる意味もあって、さわら白桃 さんの書込みも参考にさせて頂きながら、
色々試してみようかと思います。

書込番号：19318249

写真の取り込みがおかしくなってしまいます

[ハガネダサトル]

つい最近、使い倒したD50を卒業し、D7200を購入。
意気揚々と写真を撮って来たのですが…
カメラ本体をケーブルでPCに接続し、写真を転送しようとすると、ファイルサイズが全く違う物が出来上がってしまい、
開くことが出来ませんでした。（添付画像をご参照ください）
何度も試しましたが、正常に転送される事は10回やって1,2回。
別のメモリでは「ファイルを移動」して元のデータを削除されてしまい、撮影した写真もほぼ壊滅…
このままではメモリからも移動できず頭を抱えてしまいました。

こちらで聞くべきかどうか悩んだのですが、他にも同じ症状や解決方法をご存じの方が居れば、と思い投稿します。
カメラの設定などは特にどこもいじってはいないですし、PC側もこれまでこのような転送はされたことがありません。

Nikonのサポートに問い合わせるべきでしょうか…？

書込番号：19290764

[ヒカル7]

オリジナルファイルのコピーどすえ。

書込番号：19292620

[ハガネダサトル]

＞弩金目さん
＞浜松屋飲兵衛さん
＞ヒカル7さん
＞９４６４６４９さん
＞1641091さん

ご意見ありがとうございます。
私の貼り付けた画像がわかりにくかったせいで混乱させてしまいましたが、
ご指摘の通り右側が「リムーバブルディスク（外付け）としてエクスプローラーで表示したカメラ内の画像」、
左側が「コピーもしくは移動してPCのHDD内に生成されたファイル」です。
右側はPCに取り込んだ写真ではございません。
容量が違い、開くことが出来ないと説明したかったため、添付した次第です。

なお、カメラ内の画像を直接Lightroomにて読み込みをし、マイドキュメントへの移動をした際にも同じ症状が起き、ファイルが壊れてしまうことも確認しております。

現在わかっている点は、
・読み込むPCを変更しても同じ症状が起きた（デスクトップPC、ノートＰＣ）
・SDカードを違うメーカーのものにしても同じ症状（Lexar8GB、Samsung16GB）
・ケーブルを変更しても同じ症状（純正・非純正など3本試しました）

という点でしょうか。
ちなみにこちらのD7200は7月に買ってからまだ3度ほどしか旅行に持ちだしておらず、状態もかなり良いと思うのですが、1度目の旅行での写真の取り込みの時点からこの症状が起きてしまっています。

ファイルの移動は「気分が良ければ」と言いますか、タイミング次第でうまくいくので
転送元と同じファイルが出来たら成功、という判断にて500枚ほどの写真を2時間近くこつこつ移動しました。

皆様からご意見をいただき、まずはSDカードのフォーマットを行いましたので、
今週末再度撮影に出掛け、取り込む際にまたこの現象が起きた場合はメーカーに相談してみることにします。

書込番号：19292642

[ハガネダサトル]

＞ファイルの移動は「気分が良ければ」と言いますか、タイミング次第でうまくいくので
＞転送元と同じファイルが出来たら成功、という判断にて500枚ほどの写真を2時間近くこつこつ移動しました。

少しわかりにくかったので上記を訂正します。

「転送元と同じ容量のファイルが出来たら成功」という判断にて　でした。

失敗するときは30MB（正常に表示）→128KB（破損）のデータが出来上がるケースがほとんどでした。

書込番号：19292664

[９４６４６４９]

＞ハガネダサトルさん
私はカメラ本体から直接ファイルコピーしたことがないのですが、他のD7200で試してみないと検証は不可能な感じですね。
何れにしても、カメラ側のUSB関係に不具合がありそうです。

書込番号：19292699　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞カメラ側のUSB関係に不具合が

　そんな感じですね。
　カードリーダーで上手く行けば、
　カメラ側の不具合が、ほぼ確実でしょう。
　メーカー保証期限内に、
　早めにメーカー送りが良さそうですね。
　その際、きちんと販売店からの場合は、
　メーカー(ニコン)に送ることの要確認、
　または、ピックアップサービスですね。

500枚ともなると、
ボディ接続のUSB２．０環境では、
時間がかかるので、
USB３．０環境をつくることをお勧めします。

書込番号：19292801

[syuziico]

そうですね、、（↑）　こちらのスレの流れを見てると、原因は二つ見えてくるようにおもえますな、　
ひとつは カメラ側の USB端子か、あるいは回路基板の不具合、　
もうひとつは 取り込みソフト、　D7200 のRAWファイルにまだ対応してない頃のバージョンのソフトを使われてるとか？　

とにかく、撮影後のメディアをカメラのスロットから取り出し、カードリーダーを使って転送する、　
PCデスクトップにでも 新規の写真データ専用フォルダを作成、
取り込みソフト、閲覧ソフト、編集ソフトを使うことなく、OS標準のエクスプローラーで "単純に" コピーする、　
コピー後の写真を開きたいときは、対応するソフトで、コピー先のフォルダにアクセスすればいいんです♪　
これだけのことをするだけで、原因の切り分け、特定は進むはずです、　

それでも同じ状態なら、撮影時のメディアへのデータ書き込みの際、カメラ本体の不具合ということになるでしょう、　
そうなると 我々一般ユーザーは対処できません、　
初期不良品として 交換対応してもらうことになりそうですな、　
そこまでいかずに 解決出来ればいいんですが。。。。。　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19292805

[STORM TOP]

社会人なら、こんなところに書いていないで、すぐにニコンプラザに持っていく。

書込番号：19293470

[クレソンでおま！]

社会人というか、、、普通カードリーダー使うよ。カメラ直より転送速度速いし、、、ファイルサイズの小さいコンデジならともかく。

最新版ライトルームではD7200（D5300も）のRAWも普通に扱えます。（カードリーダーからの転送）

書込番号：19294987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ハガネダサトルさん 他皆様　こんにちは〜
アップして頂いた写真拝見しました。
同じＤＳＣ＿０９３１．ＮＥＦファイルを選んで、ファイルサイズが違うと書かれていますが、
左側Ｌｒの方、○新日時は11/02　22：37でカメラ側の作成（及び更新）日時と一致していますが、
作成日時の方は11/05　19：1?　となっていて、ここに今回の現象のヒントがあるような気もするのですが
（Lightroom側でインデックス用につくったファイルを見ていて、撮影時のファイルは別にあるとか？）。
Lightroom側の指定がどうなっているのか分かりませんので、読み込みの設定をもう一度確認してみた方が
良いと思いますし、ファイル名でフォルダー全体を検索してみると撮影サイズと同じファイルがどこかに
保存されているような気がします。

それと、今回の現象、キャノンに持って行っても、ＰＣへの取り込みをライトルームで行っている時点で、
ソフト側の問題だと切り離されてサポート外と回答されるだけだと思います。
jm1omh さんも仰っていますが、ニコンのNX-i又はDで読み込んだら正常に読み込めると思います。

また、私の場合D7200購入時には、まだLightroom側がD7200のRAWファイルサポートしていませんでしたので
（参考クチコミhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=18595209/#tab）、
そちらも確認してみては如何でしょう？
今回の現象、色々お聞きしてみると、Lightroom側をD7200のRAWファイル対応にアップデートしていない（から見えない）
という可能性が一番高いんじゃないでしょうか？

書込番号：19295204

[ハワ〜イン♪]

>それと、今回の現象、キャノンに持って行っても、ＰＣへの取り込みをライトルームで行っている時点で、

あらまぁ〜　キャノンに持って行っても知らん！　と言われるのは当たり前ですね。
ニコンに行かにゃああきませんのに…　大変失礼致しました。

書込番号：19295426

[ファンタスティック・ナイト]

キャノンでなくてキヤノンですよ。キヤノン。
本体不良となると悲しいですね。WiFiで転送出来ないのですか？

書込番号：19295482

[９４６４６４９]

＞ハガネダサトルさん
とろこで、Lightroomを使わずに直接ファイルをドラッグ・アンド・ドロップ（直接コピー）でパソコンに移動されたりはしていないのでしょうか？
ノートとデスクトップ両方で試されたということですので、当然やっているのだとは思うのですが。
これでコピーができずに、カードリーダーでパソコンに取り込めれば、完全にカメラ側の問題ということになりますし、カードリーダーを使って直接コピーも駄目なら、Lightroomが悪さをしている可能性もあります。
あ、これもあくまでもファイルコピーですよ、Lightroom経由でやってはいけません。

後はしつこいですが、コーデックも確認された方がいいですね。
ただ、ファイルコピーはコーデックが入っていなくてもできますので、無関係だとは思いますが。

色々と考えていたのですが、エクスプローラーのカメラ内ファイルの画像表示はあくまでもサムネイルでの表示ですよね。
正式な画像を表示するにはファイルが一時的にパソコンに取り込まれるのはわかりますが、サムネイル表示は小さなファイルで別物だと思うんですけど。
全て取り込まれるなら、パソコン本体の容量以上のHDDを繋いでファイルを見る際にサムネイルも表示できなくなっちゃいます。

ニコンプラザの利用については近場にあるかどうかにもよりますので、カメラ本体の不具合という結論に至ったら、購入店に持ち込むのがいいのではないでしょうか。
新品交換対応ならラッキーです（笑

書込番号：19295484

[ハワ〜イン♪]

もう一度きちんと書込み確認してみました。
スレ主さんは、「ファイル移動後元データを削除された」と最初の質問で書いていましたので、
ファイル移動に何らかのソフト（恐らくLr？）を使用したのだと思います。

気になるのは
>jpgの場合はサムネイルから壊れたものが転送されてしまいました。
jpgでも同じ現象なのが困っています…　

という点ですが。

>写真を読み込むソフトはAdobeのLightroomですが、そちらはCCですので最新版のはずです。
というよりも、転送の時点でダメなので…

と書かれているので、やはり２台のパソコンでLightroomをデータの取り込みにも使っていて
ファイルが壊れると仰っているのだと思います。

更に今回のコメントを受けて
>移動はカメラから直接エクスプローラーにて行った際にこうなります。
全部のファイルを選択して、コピー（もしくは移動）をすると、こうなります。

と仰っているので、カメラ内の元ファイルが壊れているか？
　→D7200の再生ボタンで正常に表示されるか確かめれば分かると思うのですが…

若しくはLightroomはカタログを作ってパソコン内の画像データを一括管理しますので、
それとのリンクがおかしくなっているのではないかと思います。
　→カタログを再作成するか、画像データを保存したフォルダーを指定して同期を取れば
　　良いのではと思います。

ただ、D750もお持ちでそれはおかしくないようなので、カメラ側の問題か、やはりD750より後に
出たD7200のRAWデータを扱えるようにLightroomをアップデートしていないからなのか、
どちらかだと思います。

書込番号：19295733

[ハガネダサトル]

＞ハワ〜イン♪さん
＞９４６４６４９さん

返信有り難うございます。
繰り返しになってしまいますが、
・「Lightroomでの移動」
・「エクスプローラーからの移動」
両方で同じ現象です。
ソフトを使っても使わなくても、起きております。

皆様親切なコメントが多くとても感謝しておりますが、
返信数が多くなり、話題が繰り返し始めておりますので

・カードリーダを買う
・フォーマットしたSDでも同じ現象が起きた場合メーカーに相談する

ということで結論とし、今後私からの返信はしないこととします。
最後に、皆さん有り難うございました！

書込番号：19296239

[引きこもり２号]

スレ主さん

>・フォーマットしたSDでも同じ現象が起きた場合メーカーに相談する

D7200 の USB ポートの不具合と思いますので、何も考えずに、「メーカーに相談」しかないかと・・・。

>転送元と同じファイルが出来たら成功、という判断にて500枚ほどの写真を2時間近くこつこつ移動しました。

同じ操作をして、同一のファイル(写真)が、失敗したり成功したりしているんですよね？
複数の PC で同じ現象だと、ソフトの問題とは思えません。
ハード的にどこかが不安定になっていると、自分なら判断します。
複数の PC・USB ケーブルが全部 NG は考えにくいので、D7200 が NG と考えるのが妥当かと。

>ということで結論とし、今後私からの返信はしないこととします。

修理が終わったら、出来れば結果報告をお願いしたいです。


ハワ〜イン♪さん

>D7200のRAWデータを扱えるようにLightroomをアップデートしていないからなのか

Lightroom(ソフト) の対応の問題なら、同一のファイルで、成功したり失敗したりはしないと思いますよ。
特定のファイルは常に失敗、別の特定のファイルは常に成功とかになるかと。
異なる操作をしていたら、それは全く別の話ですけど ^^;。
（メモリリークの様な不具合なら、毎回結果が異なる可能性はありますが・・・）

書込番号：19297652

[ハワ〜イン♪]

＞ハガネダサトルさん　ファイルの取り込み早く正常に出来るようになると良いですね。

＞引きこもり２号さん
>同一のファイルで、成功したり失敗したりはしないと思いますよ。
>特定のファイルは常に失敗、別の特定のファイルは常に成功とかになるかと。

スレ主さんのトラブル、他の方の書込みに対する回答と、アドバイスに従って試してみた事が
時系列的に上手く整理できなかったので、サムネイル用のファイルが出来てそれを見ているのかなと
思ったものですから。
スレ主さんの最後の回答を読んで、私もハードかな？　と思いました。

書込番号：19297703

[ヒカル7]

ウチもソフトかな？　と思いました

書込番号：19301573

[ヒカル7]

あらまあ〜
又消されてもうた。

で、
結局原因はハード？ソフト？どっちやったの。

書込番号：19305300

[引きこもり２号]

ヒカル7さん

ハードが原因っぽい質問のまじめなスレに、
SoftBank の画像でのおふざけは、まずかった様ですね。

画像だけで無く、投稿自体を削除すれば、

>ウチもソフトかな？　と思いました

という、おかしな投稿を残さずに済んだのに・・・。

その後は、投稿が丸ごと削除されているので、この投稿も削除対象になるでしょう ね^^;。

書込番号：19305400

[ヒカル7]

管理人はんきっとヤクルトファンなのね。

書込番号：19307457

D90から買い替えについて

[せらぽ]

Ｄ９０にて撮影。レンズ　AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

カメラは現在D90を使っています。

レンズは下記の3本を所有しています。
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

D90が古くなってきたこともあり新しいカメラに買い換えたいと思っていますが
どの機種がいいのか迷っています。
写真の知識は素人レベルで、細かな設定などまだ出来ません。
ほぼオートでの撮影です。
、
今まで風景や人物ばかり撮ってましたが、新しくカメラを買ったら
夜景や星空みたいな暗いものや、スポーツや鉄道など動きの早いものも撮ってみたいと思っています。

今、候補にあげているのはD7200とD750です。

どちらが私に合っているかアドバイスいただけたら嬉しいです。
オススメのレンズもありましたら教えてください。

書込番号：19295745

[esuqu1]

D7200と70-200/2.8VR＋TC-14E�Vを購入、18-200mmは処分し購入資金へ

10-24mm、35/1.8あるならば無理に標準ズーム買うよりも、60mmマイクロを後に買う＾＾


私もD90のシャッター音大好きで、デジイチの楽しさを知ったのはD90とシグマ35/1.4と純正60mmマイクロからでした^^
その後、iso感度向上と画素数UP狙いD7000を購入、そしてD7100に買い替えと進んできました。

フルサイズ機へ移行するには30万では予算が足りないと思いますので、まず最新APS-C機で写りの違い、色の乗り具合
D90と比べてものにならないＡＦの向上を是非体験して欲しいと思いました^^

書込番号：19297198

[少年ラジオ]

>>D90が古くなってきたこともあり新しいカメラに買い換えたいと思っていますが
>>写真の知識は素人レベルで、細かな設定などまだ出来ません。
>>ほぼオートでの撮影です。

長年使ってこられて買い換えを検討されているということはそれなりに写真歴があるわけで。

>>今、候補にあげているのはD7200とD750です。
>>どちらが私に合っているかアドバイスいただけたら嬉しいです。

D90で使いこなしが出来ていないということであれば、むしろD5500やD3300の方が向いているように思います。
D90より高性能で写りもキレイだと思いますよ。(^_^)

書込番号：19297275

[たいくつな午後]

せらぽさん、こんばんは。

＞確かにロウソクの明かりだけだと炎だけ写って他は真っ暗に写りますよね。（汗）
＞先日、誕生日会がありまして、その時、薄暗い部屋でケーキのロウソクを消すシーンを何枚か撮影したのですが
＞主人公や周りで拍手している人がブレてしまいました。

その場合はこうやって撮ります。
http://www.nikon-image.com/sp/lighting/filter/filter02.html

新しいカメラ買うより、周りを固めるほうが先だと思います。
外付けストロボくらい買いましょう。
SB-910が5万円くらいです。
暗い場所での画質向上には、新しいカメラや大口径レンズよりも効果があります。

夜の撮影には、3万円以上する三脚と、5,000円くらいのレリーズが必要です。
スポーツにはAFが速い望遠ズームも必要。
それが室内なら70-200/2.8で20万円。
これらで予算30万円が終わります。

まずはこれらを固めないと、カメラだけ換えても希望通りに撮れないですよ。
ご再考ください。

書込番号：19297436

[引きこもり２号]

スレ主さん

>予算はレンズと合わせて３０万くらいですかね。

D750+24-120 のレンズキットが楽に買えますね。
より広角や望遠のレンズは、このキットレンズをしばらく使った後、再検討した方が良いと思います。
一緒に買うには、予算的に厳しい。

>薄暗い室内や、夜の街でノンストロボで撮りたいです。
>あと、室内でロウソクだけの明かりで写真を撮ると上手くいきません。

この様な用途なら、DX(APS-C) より FX(フルサイズ) の方が良いと思います。

>動くものの撮影に向いているほうで考えたいと思います。

動き物に関しては、レンズや AF モジュールの性能になると思いますので、
明るければ、D7200 でも D750 でも同じ様な物かと。
ただし、同じ アドバンストマルチCAM3500IIオートフォーカスセンサーモジュールを使用していながら、
f/8 対応や -3EV 対応のフォーカスポイント数が D7200 は少ないです。

>チルト液晶はソニーのコンデジで便利なのを知ってますからとても好感が持てます。

D7200 が正式発表される前は、D750 と同様なボディ(チルト液晶)との噂があり、
自分も D7200 に期待していたのですが・・・。
固定液晶だったので、D750 に逝ってしまいました ^^;。

>今使っているレンズも２本は使えるなんて良かったです。笑

周辺部分の解像度や歪み、減光等は、NIKON の基準を満たせていないと思います。

もっとも、中央部分さえしっかり写っていれば満足出来る事も多いと思いますので、
ケラレるレンズを使っても、NG な部分のみトリミングすれば、
DX クロップより広範囲が使えると思います。
周辺部の荒れは、表現方法として、使える事もあるかと・・・ ^^;。

>もっとズームしたいとは思います。笑

DX だと、同じ焦点距離のレンズでも、約 1.5 倍の望遠になります。
望遠に有利な DX、広角に有利な FX となります。
月の写真、300mm でないと同じ様なサイズに撮れません。

cellraxさん

>カメラとレンズは長いスパンで見てください。

レンズはその通りだと思いますが・・・。
カメラは、そうではない人も多いと思います ^^;。
ここの常連さんだと、後継機が出ると移行を検討する人、多いと思いますよ。
もっとも、スレ主さんは D90 が、

>シャッター回数はフリーソフトで調べたら８，８７４回となっていました。

なので、今までと同じなら、長いスパンで良さそうですが ^^;。

書込番号：19297517

[引きこもり２号]

誤りがあったので訂正。

>動き物に関しては、レンズや AF モジュールの性能になると思いますので、

被写体追尾に関しては、シーン認識システムも重要でした。

D750 は 「91KピクセルRGBセンサー」、
D7200 は 「2016分割RGBセンサー」です。
D750 の方が「グループエリアAF」が使えたりと、上のような気がします。

書込番号：19297731

[KID.R33GTR]

＞せらぽさん

自分もＤ90を使っていました。
今はAPS-CはD7200になっています。
D90は今でも買い戻したいと思う機種です。

D7200は高感度に強いと良く言われますが、自分的にはISO800以上上げるのにはかなり抵抗があります。
常用感度25800っていうのは嘘っぱちだと思った方がイイです。
連写コマ数も７コマとなっていますが、14bitロスレス圧縮でだとD90と大差ない5コマ出ればイイ方です。

ボディを買う前に70-200F2.8VR2を購入するだけで最初の感動が味わえると思います。
レンズのAF速度が超速ければD90でも結構AF追従してくれます。
夜景などはAPS-Cであれば20F1.8などが良いように思います。
マニュアルフォーカスでよければサムヤン14F2.8も安くてイイです。

レンズを先に購入した上で再度ボディの選択をするとまた変わるかもしれませんし、
D7200も多少価格が落ちていると思います。

書込番号：19297762

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

せらぽさん
さわってみたんかな？

書込番号：19298093　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

スーパームーン（P600にて撮影）	スーパームーン（D7200・300mm）	スーパームーン（D7200・300mm・クロップ）

＞せらぽさん
シャッター回数8,876回で買い替えですか・・・勿体無いと思うのですが。
私はD7200を初一眼レフとして購入してから半年ですが、連写もありますので10,000枚程度は撮影していますよ。

ズームしたければ焦点距離の大きなレンズを買うしか無いですね。
後はトリミング対応するくらいでしょうか。
まずは新しい機材にお金をかけるなら、レンズを購入した方がいいと思います。

コンデジのP600で撮影したものと、D7200スーパーズームキットの18-300mmレンズで撮影したものをアップしてみます。
Capture NX-Dでクロップして若干調整した写真もアップしてみます。

お持ちのレンズを活かすならD7200とも思うのですが、クロップ撮影になりますがフルサイズで使えないわけでもないので好みでしょうか。
来年に新機種の噂もありますので、将来的なフルサイズ移行も視野に入れたレンズ購入をされ、来年に備えるのはどうでしょう。

書込番号：19298175

[secondfloor]

せらぽさん、お返事ありがとうございます。

> もっとズームしたいとは思います。笑
> でも、ズームよりもう少し月の表面を鮮明に撮影したい気持ちのほうが大きいです。

月のお写真を撮影したレンズは、高倍率ズームレンズですので、鮮明さという点では、望遠レンズより劣ってしまいますね。
なので月を鮮明に撮影したいのでしたら、タムロンの70-300mmのような望遠レンズを検討してみるのも良いと思いますし、、、

http://kakaku.com/item/K0000137844/

もっとズームしてみたいのでしたら、タムロンの150-600mmのような超望遠レンズを検討してみるのも良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000641592/


> 先日、誕生日会がありまして、その時、薄暗い部屋でケーキのロウソクを消すシーンを何枚か撮影したのですが
> 主人公や周りで拍手している人がブレてしまいました。

> 内蔵ストロボを使った場合、ブレはそれ程ではなくなりましたが色が自然ではなくなりました。
> 薄暗い場所でも自然に近い色で撮りたいです。

これはどちらかというと動画向きのシーンかもしれませんね。
そのようなシーンを、ブレずに、しかも自然の色で撮りたいとなると、とても難しいと思うのですが、、、
Mモードで、絞りは35mm F1.8の開放付近を使って、シャッタースピードは1/30秒〜1/60秒くらいにして、ISO感度はローソクの明かりだけで、ある程度の明るさに撮れるまで上げて、あとはその状態で内蔵フラッシュを使って撮影、私はだいたいこのような方法で撮っています。
ただそれでも、ブレずにというのは難しいので、何枚も撮ってベストショットを残す、という方法も良いかもしれませんが、そのときはフレッシュの連続発光が可能な、外付けのフラッシュが必要になるかもしれません。

書込番号：19299239

[太呂]

＞どちらが私に合っているかアドバイスいただけたら嬉しいです。
オススメのレンズもありましたら教えてください。

最新の物であればＤ７２００と１６−８０（Ｎ）の組み合わせだと思いますが、

格段に良くなってるのは暗所のＡＦとホワイトバランスですね。

もともとＤ９０は良い機種なので不具合がなければ、そのまま使ったほうが良いかと思いますけど。

書込番号：19299681

[９４６４６４９]

＞せらぽさん
よくよく読んでみたら、オートモードをお使いなのですね。

＞夜景や星空みたいな暗いものや、スポーツや鉄道など動きの早いものも撮ってみたいと思っています。
まず、D90でシャッター優先オートや絞り優先オートをお使いになった方がいいかと思います。
D7200を買ったからと言って、動きの早い被写体はシャッター優先でシャッタースピードを調整するか、流し撮りの技術を身につけなければ厳しいと思うのですが。
夜景や星空も、三脚使用でシャッタースピードを数秒間に設定しないと難しいはずです。
それからでも次の機種の購入検討は遅くないと思います。

書込番号：19299979

[MA★RS]

D90＋TAMRON200-500/5.6　31A

D90で月の写真です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051637/SortID=14272967/
カメラよりレンズによるところも大きいかと(;^ω^)

書込番号：19301093

[せらぽ]

＞＞Paris7000さん
写真を拝見させてもらいました。
グラスビールの写真いいですね。
透明感があってほんと、ほんわかいい感じに撮れてると思います。
ダンサーの写真も参考になりました。
くっきり撮れてる写真とは違って、ダンサーのスピード感や空気感が感じられて素敵だと思いました。
今持ってるレンズですとやはりD7200がいいんですね。
レビューを読んでD750のいいところも分かりました。
ありがとうございます^^



＞＞cellraxさん
いろいろプランを考えていただきありがとうございます
こんなにも選択すじがあるんですね。
D810まで出てきてなんだかワクワクしてしまいました。
やはり、D7200を選んだほうが良さそうですね。
D90との違いを熱く語っていただき興味が沸いてきました。
レンズが大事なことも少し分かってきました。
後々のことを考えてレンズを選ぶ際はフルサイズ対応のものにしたいと思います。
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED は良さそうですね。
夜景や風景やポートレートにも向いてるでしょうか。


＞＞esuqu1さん
D90使っていたんですね。
もっとD90でシャッター音を楽しんでみたくなりました。
やはりD7200が良さそうですね。
熱のこもった説明を読んでいてその違いを私も体験してみたくなりました。
とても参考になりましたありがとうございます。
とこで70-200/2.8VRとは、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II←このことでしょうか。
TC-14E�Vはなんのために必要なんでしょうか。
いろいろ教えていただきありがとうございます。


＞＞少年ラジオさん
アドバイスありがとございます。
本当にその程度のレベルです（汗）
オートばかりの撮影ですので、むしろD5500やD3300でも勿体無いくらいでしょうか。
ですが少しでも上に行きたい気持ちがあるので
今からでも勉強して性能のいいカメラを使ってみたいです。


＞＞たいくつな午後さん
教えていただいたリンク先に私が撮りたかった写真の撮り方が載っていました（汗）
こんな感じの暖かい雰囲気の写真を撮りたかったんです。
外付けストロボが必要ですね。
三脚はベルボンのUT-53Qを持っています。
月の写真はこれにカメラをセットして撮りました。
レリーズは持っていません。
70-200/2.8とは、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II←これでしょうか。
このレンズはスポーツや運動会とか動くものの撮影に向いているでしょうか。
星空はどうですか？
新しいカメラも欲しいですが、アドバイスの通り周りから固めることが大事だと思いました。
勉強になりました。
ありがとうございます。



＞＞引きこもり２号さん
いろいろアドバイスありがとうございます。
D750のレンズキットが楽に買えると教えていただき嬉しくなりました。
暗いシーンや動きものに関してはD750が上を行っているようですね。
チルト液晶は本当に外せないくらい便利ですよね。
DXが望遠に有利で、FXが広角に有利とは知りませんでした。
私がアップしている写真の月よりもっと大きく撮ろうと思うと、
かなり大きなレンズが必要になるんでしょね。
なんとなくですが、フルサイズを持つにはまだ早すぎる気がしてきました。（笑）


＞＞KID.R33GTRさん
D90ってそんなに良いカメラなんですね。
他でも聞いたことがありますが私にとって初めての一眼がD90なので本当に嬉しく思います。
ほとんど知識のない私に高感度のことや連写コマ数のことを丁寧に教えてうれてありがとうございます。
なんとなくですが、D7200がそれほどでもないということは分かりました。笑
他の方からもアドバイスをいただいてますが
レンズや周りからそろえていった方がいいという意見があって
私もなんとなくそう思うようになってきてます。
70-200F2.8VR2とは、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II←これのことでしょうか。
このレンズは動きものや少し遠くのものを撮るのに向いていますか？
あと、20F1.8とは、AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED←これのことでしょうか。
20F1.8が夜景にいいレンズなら欲しいです。
アドバイスありがとうございます。


＞＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
すみません、触ってないです。（汗）
今度触りに行ってきます！


＞＞９４６４６４９さん
綺麗な写真ですね。
コンデジでこんなに月が大きく綺麗に撮れるんですね。。
びっくりしました（汗）
色の感じはD7200の方がいいですね。
こんなに大きく切り出してもここまで鮮明なのはすごいですね。
シャッター回数8876回は少ないんですね。
勿体無いといわれるとなんだかD90をまだまだ使いたいという気持ちになってきました。
半年で10,000枚って凄いですね。
私ももっと撮らないといけないですね。
オートモードばかりだと、皆さんがおっしゃるように自分が思うような写真が撮れるわけがないと分かりました＾＾;
シャッター優先オートや絞り優先オートの使い方や他の設定方法など取説をみて勉強します。
いろいろアドバイスありがとうございます。


＞＞太呂さん
D90から比べるとD7200は性能が大幅にアップしてるんですね。
最新のD7200か、高性能なD750で悩んでいましたが
いろんな方にアドバイスいていただいて、今はレンズなど周辺のものを
先に揃えたほうがいいような気がしてきました。
不具合はFマークがたまーに出てシャッターが下りなくなることはありますが
大して不便でもないので使おうと思えばまだまだ使えそうです。笑
よい機種だと言われると嬉しいですね。
アドバイスありがとうございます。


＞＞MA★RSさん
月の写真ありがとうございます。
凄く大きく撮れてますね！
リンク先の高級レンズで撮った写真と比べると画質は落ちますが
D90でもこんなに大きく綺麗な写真が撮れるんだなーと思いました。
やはり目的に合ったレンズを選んで使うことが大事ですね。
レンズのことももっと勉強しないとだめだなと思いました＾＾；
アドバイスありがとうございます。

書込番号：19301162

[せらぽ]

＞＞secondfloorさん
ズームレンズと望遠レンズは違うんですね！
知りませんでした＾＾;
タムロンの150-600mmいいですね。
月が大きく鮮明に撮れていますね。
リンクまで貼っていただきとても助かりました。
暗い場所での撮影はやはり細かな設定や知識がないと難しいんですね。
オートモードだと無理だということがよく分かりました＾＾；
今は外付けフラッシュや自分の撮りたい被写体に向いたレンズを
先に揃えたいと思う気持ちが大きくなってきました。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：19301172

[引きこもり２号]

ボディ(D90)はそのままで、レンズを追加という考え方には、
自分の感覚だと、ちょっと違うのではと思ってしまいます。

自分は、DX では ISO 1600 まで、そこそこ使用していました。
FX(D750)では、気軽な手持ち撮影で ISO 1600 より上が必要な場合だと、
写欲がわかないようで、実用レベルで使用していません m(_._)m。
D90 が、ISO 1600 以上でノイズが気になるなら、ボディの買い換えを考慮すべきと思います。
もっとも、暗所耐性は個人によって限界点が変わりますので、絶対ではありません ^^;。

明るいレンズを、絞り開放レベルで使用するのも、
被写界深度を考えると、風景や夜景では、イマイチな気がします。
一人の人物を撮るポートレイト等なら、明るいレンズ、良いと思いますが・・・ ^^;。

ちなみに、星空だと、下記を見ると、それなりに ISO を上げているようです。
自分で試した訳ではありませんm(_._)m;。

【特別企画】お父さんのための「夏の星空撮影講座」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120723_545930.html

>まず、ひとつの基準になる露出値としてISO3200、絞りF3.5（一般的な標準ズームの開放F値）、
>露光時間30秒で撮影してみましょう。

特別企画：今年の冬こそ星空写真に挑戦！ - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141127_677561.html

>山や海などの市街地から遠く人工光の影響の少ない撮影地では、ISO1600・F3.5で30〜60秒くらいから試してみよう。
>市街地の明るい夜空だと、ISO1600・F3.5で5〜10秒というところだろうか。

書込番号：19301174

[KID.R33GTR]

D4+SIGMA50F1.4ARTでノーフラッシュ撮影

＞せらぽさん

返信有難うゴザイマス。
レンズの型式は仰る通りのものです。
D7200は自分も使用していてとてもイイ機種だとは思いますが、
ＮＩＫＯＮのホームページやカタログや売り場の店員などの言葉を鵜呑みにすると
期待度が高かっただけにガッカリする面が多々あるかと思います。
JPEG撮りであればある程度高感度の進化を感じるとは思いますが。
レンズとボディ両方いっぺんに購入が一番望ましいとは思いますが、
予算30万であればレンズを先に購入で、残りは気が変わった時のボディへの貯金がいいように思います。
その時はフルサイズが欲しくなっているかもしれませんね。

書込番号：19301582

[ヒカル7]

＞ほぼオートでの撮影です。

スレ主はんはカメラの買い替えよりも先に、
（フル）オートを卒業しはることが大事どすえ。

・AF-S/シングルポイントやAF-C/ダイナミックで狙ったところに
ピントを合わせる、
（オートやとピント位置はスレ主はんの意思とは無関係にカメラ
が勝手に決めてしまいますがな）
・絞り優先にして絞り加減でボケを演出したりする、
・ISOを変えてシャッター速度を稼ぐ。

こないしてこそ一眼レフの良さが実感できるというものどす。
悪いこと言わんさかいカメラの買い替えはその後にしなはれ
や〜。

書込番号：19301605

[９４６４６４９]

＞せらぽさん
d7200で撮影した最後の写真ですが、色合いも若干調整しております。RAWから色々と調整できるのも、一眼レフの魅力です。P600は月撮影モードを使用しましたよ。Jpegのみですので、特別な加工はしておりません。

書込番号：19301664　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

70-200ｍｍ+TC-14E3

>AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II←このことでしょうか。

そうです、ごめんなさいね、ちゃんと書いていませんでしたね＾＾


>TC-14E�Vはなんのために必要なんでしょうか。

最初に、スポーツや鉄道など動きの早いものも撮ってみたいと思っていますと書いてあったので、望遠レンズ系も高いですから
遠回りぜずに、まずは長く使える柱になるレンズを一本持った方がいいかなと思いました。

APS-C機で200mmは実質35mm換算で300mm。
更にクロップ機能が付いてるD7200では、450mmになり、ｆ/2.8の明るさで望遠シーンが撮れるというメリットは大きいです。

更には手持ち撮影に於いても、早くてストレスの少ないオートフォーカスは動体撮影には頼もしく無くてはならない一本になるかなと。

また、スポーツや乗り物など撮影するようになると高速シャッターで止めて写す撮影以外にも
スローシャッターで流し撮りなど、やがてしたくなってきます^^

その時、もっと寄って撮りたいとか思ったときにテレコンTC-14E3が、X1.4倍になるので･･･
D7200でクロップ機能使うと、630ｍｍｆ/4として使う事が出来ちゃいます^^

また流し撮りではスローシャッターにするため、絞りを強くしますのでテレコンを付けてＦ値が下がったとしても気になりません^^

ようは、70-200ｍｍがAPS-C機だと105ｍｍ〜630mmがカバー出来ちゃうというのと、
画質劣化がさほど無いのでお薦めという事です^^

ポケットに入る大きさのテレコンは、流し撮りするには美味しい代物と言えます♪

書込番号：19303149

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

せらぽさん
おう。

書込番号：19304273　スマートフォンサイトからの書き込み

JPEGへの現像について

[９４６４６４９]

JPEG+RAWで撮影したJPEG画像	JPEG+RAWで撮影したRAW画像を現像

JPEG撮って出しと、RAWからCapture NX-DでJPEG変換した画像を比較してみました。
RAWについては撮影時の設定のままで特にいじらずにそのまま現像しましたが、両者に若干の差が見られます。

私はJPEG+RAWで撮影して、JPEGで満足できたものはそのまま使い、修正が必要なものはRAWからCapture NX-Dで修正して現像するというような使い方をしておりますが、カメラ内でJPEG現像するのがいいのか、Capture NX-Dを使ってパソコンでJPEG現像するのがいいのか迷っています。

RAWではD7100もD7200も差が出ないというアドバイスも見られますが、高感度撮影ではRAWデータにも影響を受けるという話も目にします。
EXPEED3とEXPEED4の差はRAWにも影響はあると思っているのですが、RAWデータでは両者の差が実感できないということでしょうか？
カメラ内でのJPEG変換では大きく差が出るのでしょうか？
そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

まとまりのない質問で申し訳無いのですが、色々とアドバイスをお聞かせいただければ嬉しいです。

書込番号：19283230

[gohst_in_the_cat]

RAWは主にほぼセンサー性能のみが反映されるように思います。
当然、画像処理も裏でされているはずですが、
RAWの描写という面においての画像処理エンジンによる差は僅かと思います。
画像処理エンジンで最も変化するのは色味だと思います。

例えばEXPEED3とEXPEED4の差はRAWだと色味くらいしか差を感じられないです。
これはセンサー性能の差があまり無いからだと思われます。

高感度撮影ではRAWデータにも影響を受けるという話も、
画像処理の段階よりもセンサー性能による差の方が大きいかと思います。
RAWの段階で画像処理エンジンの差を感じたのはCXフォーマットくらいで、
DX、FXでは未だそれを感じた事はありません。

RAWのメリットは大きく2つ有って、
1つは色味を自分の好みに劣化が無く設定できること、
もう1つはjpegより解像感が得られるということです。
(14bitとかの恩恵も有りますが実感できるかというと・・・)
特に色味についてはjpegのみで万能なカメラはあまり無いので、
こだわって出力するのであればRAWの選択が無難ということだと思います。

厳密にはjpeg撮って出しでも問題がないのは、
スタジオ等でカメラのキャリブレーション設定が追い込める場合だけかと。
あとは妥協とこだわりのどちらを選択するか、ではないでしょうか。


＞JPEG画像が気にいるかどうかで　RAWかJPEGで撮影するか決めています。

こういうことだと思います。
LeicaやFujifilmのカメラの場合はjpegでないと出せない色が有るので、
そういう場合はRAW＋jpegでほぼjpegを採用してます。
(jpegメインでもRAWは保険ですので)
jpegはプリントされた写真、RAWはネガ(ポジ)フィルム、みたいな感覚です。

書込番号：19283552

[さすらいの「Ｍ」]

いきなりファイルが壊れる（ＰＣで読み取れない）心配があるよね、
その場合　ＪＰＥＧの頻度が高い気がします。
ＲＡＷの利点は、（ソフトを使えば）ファイル形式を（ほとんど劣化なく）変換できること。
ＴＩＦＦにしろＪＰＥＧ２０００にしろ、その時代に合わせることが可能なところ。
また、レタッチ後のファイルの保存において、（上書きされて）分割されないように注意したい。

書込番号：19283579

[飛竜@]

> カメラ内でJPEG現像するのがいいのか 、Capture NX-Dを使ってパソコンでJPEG現像するの がいいのか迷っています。

好みだと思います。カメラ内現像で事足りるなら手間も省けて良いのですが、カメラの設定を細かく設定しなければならない手間があります。
子供の写真を撮っているようなので取り直しが出来ない事を考えると設定はザックリで後からパソコンで細かく修正した方が良い写真が残せる確率が高いんじゃないでしょうか？

> RAWではD7100もD7200も差が出ないというアドバイスも見られますが、・・・

RAWもEXPEEDの恩恵なのかは判りませんがD7100とD7200ではD7200の方がノイズは少ないようです。
ただ、ノイズ処理はそのデータからかけると思いますので両者のデータをNX-Dで処理した場合、やはりD7200で撮ったデータの方が若干ノイズが少ないんだと思います。
等倍にしての比較なのである意味D7100もD7200も変わらないと表現するのもある意味正解かなと思います。

> カメラ内でのJPEG変換では大きく差が出るのでしょ うか？ そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

カメラ内同士なら当然3と4の差があります。
4の恩恵を受けたいならと言うよりは、カメラ内現像メインなら4の方が良いと言う表現になるかと思います。

JPEGに変換後RAWを捨てているようですが、子供の写真など記録として残しておきたい物は完全に失敗以外は残す方を私はお勧めします。

ニコンのソフトも進化と共に処理技術も上がってきました。初期と比べたら当然雲泥でしょう。
これから先、十何年後や何十年後のソフトで蘇るデータも少なくないかも知れません。

書込番号：19283718　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞EXPEED3とEXPEED4の差はRAWにも影響はあると思っているのですが

基本的にはRAWデータをかめら内で処理するのがEXPEED3とかEXPEED4とかの画像処理エンジンですので
RAWデータには影響しないと思います。

RAWデータの差は撮像素子が違うから二様に思います。
撮像素子が違う以上、生成されるRAWデータも違ってきますが、これは撮像素子自体の性能差ですので
EXPEEDの性能差とはまた別の話しになってしまうと思います。

以前はRAWデータもノイズ処理がされているのではないかという疑惑がでたこともありましたが
これはユーザーレベルでは判別できない話のように思いますし
RAWデータのノイズ処理はEXPEEDにデータを渡す前におこなわれていると思いますので
それであれば、撮像素子の能力の一部としてノイズ処理をしている＝撮像素子自体の性能と考えられます。


＞そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

今回、JPEG写真とRAWからJPEGにした写真をアップしていますが
自分ではどちらの写真の方が好みかによると思います。

JPEGの色合いの方が好みでしたら、JPEGでいいと思いますし
（それでも念のためJPEG+RAWで撮影しておいたほうが安心ですが）

RAWから現像した方が好みなのでしたら、RAWから現像するほうをメインにするといいと思います。

このあたりはEXPEED4の恩恵を受けたいかどうかよりも
自分の好みに合うのはどっちなのかというレベルだとおもいます。

書込番号：19283783

[alfread]

カメラ内RAW現像の場合、処理時間（リアルタイム性）と演算性能に制約があります。
サンプル画像を見る限り、RAWであっても D7200 と D7100 では画質に差があるように感じますが、
JPEGの場合はEXPEED世代の違い（カメラの処理能力差）、RAWの場合はセンサー世代の差だと思います。
一方、PCでのRAW現像では処理時間に制約はありませんので、JPEGと設定が同じでも高画質になる可能性があります。

PCで見てからホワイトバランス、ピクチャーコントロール、ノイズリダクション等を変えたくなる可能性があるなら
RAWで撮影してPCで現像するのが最善だと思います。
ただし、画像を正確に見るためのハードルは低くなく、カラーマネージメント（色管理）についての最低限の知識と
キャリブレーションツールが必要になります。

撮影時のホワイトバランス、ピクチャーコントロール、ノイズリダクション等を後で変更しようと思わないなら
JPEGで十分だと思います。

私はこの10年ほど撮影はRAW限定ですが、10枚撮影して現像は3枚だったり、1000枚撮影して現像は50枚だったりしますので、
JPEGで撮影することはありません。

書込番号：19283976

[９４６４６４９]

沢山のご意見、ありがとうございますm(_ _)m

＞もとラボマン ２さん
今のところJPEG画像でも気に入っているのですが、保険的にRAWでも保存しております。
細かな調整はRAWの方が扱いやすいですよね。
ありがとうございます。

＞dai1234567さん
ありがとうございます。
たまたまサンプルで娘の写真を使っただけで、色々と撮影しておりますよ。

＞gohst_in_the_catさん
ありがとうございます。
D7100とD7200のセンサー性能の差があまり無いとはいえ、高感度性能は高くなっているはずですよね。
ということは、センサーの性能的にはD7200の方が上と考えているのですが、どうなのでしょうか。
結果的にD7200の方が画質的に上回ることもありそうなのですが。
D7100とD7200はRAWでは同じという表現をされる方を多く目にしたもので、違和感を感じています。

＞さすらいの「Ｍ」さん
なるほど、ありがとうございます。

＞飛竜@さん
はい、一応両方で保存して、後からパソコンで処理できるようにしております。
やはり、D7200の方がノイズが少ないのですね、これを聞いて少しホッとしました。
EXPEEDの差だけだったら進化を感じませんよね(^_^;)
単純にD7100を型落ち価格で買わなかったことを正当化したいだけなんですけど(^^ゞ
RAWは捨てているわけではなく、そのまま保存しておりますが、HDDの容量が食われますので将来的にどうしようか悩むところですが、まずは取っておこうと思います。
なるほど！ニコンのパソコンソフトの進化に伴って画質向上が期待できるという可能性もあるのですね！！
やはりRAWは大切ですね、勉強になりました、ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
写真によってJPEGがいい場合とRAWから加工した方がいい場合があるように感じます。
カメラでWBなどを調整するのがいいのか、パソコンで後から処理するのがいいのか迷っていましたが、後から作業するには断然パソコンの方が便利ですね。
まずはカメラ側の設定を研究して撮影して、調整が必要な場合はRAWから修正するようにしたいと思います。
仮にEXPEED4の恩恵を受けられなくても、D7200とD7100とでは撮像素子が確実に進化しているということが確認できただけでもよかったです。
ありがとうございます。

＞alfreadさん
確かに使う写真は沢山撮影した中の一部ですので、RAWで確認して現像したいものだけ現像する方が効率的かもしれませんね。
私の場合はJPEG撮って出しで満足してしまう写真も多いので、今まで通り保険的にRAW保存もして、修正が必要な場合はパソコンでやることにします。
ありがとうございます。

書込番号：19284703

[９４６４６４９]

半日足らずの短時間で色々なご意見を頂きましてありがとうございます。
みなさんの書き込みでとても勉強になりました。
全員にグッドアンサーを付けたいのですが、３人の制約があることをお許し下さい。
まだ色々とご意見をお聞かせ頂きたいとは思いますが、疑問に感じていたことがある程度はわかりましたので、解決済みとさせて頂きます。
重ね重ねお礼申し上げますm(_ _)m

書込番号：19284754

[Rising.Sun]

解決済みですが。

＞D7100とD7200はRAWでは同じという表現をされる方を多く目にしたもので、違和感を感じています。

RAW現像だと一緒だと思います。
Capture NX-DにRAWデータを読み込むと、WBやピクチャーコントロールや露出など撮影時設定したものがベースとして反映されていて、そこから追い込んでく感じだと思います。
当然、高感度（ノイズリダクション）もベースがあるわけで、RAWデータを読み込んだまま何もせず現像をすると、D7100とD7200では、仰るように高感度の差が出てしまいます。
でも、D7100でノイズリダクションを調整すると、同じになると思います。

私は、D7100使ってるのですが、Capture NX-Dを使う時はピクチャーコントロールでEXPEED3とEXPEED4の好きなほうを選ぶことができるので、状況に合わせてEXPEED4にしたりして楽しく使ってます。
でも、JPEGのままのほうが圧倒的に多いですけどね。

書込番号：19284850

[９４６４６４９]

＞Rising.Sunさん
ありがとうございます。
ということは、D7100でもピクチャーコントロールでEXPEED4を使うと、高感度性能も上がるということなのでしょうか？
私自身はD7100は持っていないので、差が無いとなると結構ショックかも(^_^;)

書込番号：19284977

[コメントキング]

＞９４６４６４９さん
　撮った写真、データをどう使うかで変わってくるのではないでしょうか？

例えば一つの写真を自分のブログで紹介したり、さらに同じ写真を別のところにアップしたりとかいろいろ使い回しするならRAWです、なぜならファイルサイズの制限などあると、その都度それに合わせなければいけませんので。JPEGを頻繁に保存すると劣化しますしね。

でも、撮影した写真を一度使うだけならJPEGの方がファイルサイズが小さくて良いですよね。

書込番号：19285009

[gohst_in_the_cat]

D7100とD7200のRAWでの高感度の比較ですが、
RAWで加工する際にその差はほぼ無いように思います。
これはセンサーの性能がほぼ同一だからだと思われます。

古いD100とかでもISO800程度であれば、
jpegではダメでもRAWだと未だに許容範囲の描写になります。
RAWはソフトの進化によって大幅に画質改善が見込めますが、
jpegはそういう風にはいかない形式な気がします。

書込番号：19285111

[Rising.Sun]

EXPEED3 風景	EXPEED4 風景	EXPEED4 フラット

＞D7100でもピクチャーコントロールでEXPEED4を使うと、高感度性能も上がるということなのでしょうか？

EXPEED4を使うと添付画像のように、色味が変わる（フラットが選択できたり）だけです。
高感度については上がるというより、JPEGの高感度が1段程度差があったものがCapture NX-Dでの後処理のノイズリダクションの調整で同じになる感じです。

できれば、RAWは捨てずにとっておかれた方が良いですよ。
多分5年後、10年後は現像ソフトも日進月歩で進化してると思いますので、その時にまた現像されるときっと今のEXPEED4以上に綺麗にできると思うんですよね。

書込番号：19285214

[９４６４６４９]

追加でのコメント、ありがとうございます。

＞コメントキングさん
確かに、色々と頻繁に加工するならJPEGよりもRAWの方がいいですよね。
ありがとうございます。

＞gohst_in_the_catさん
D7200とD7100とのRAWでは高感度の差があまり無い・・・信じたくないような事実ですが、みなさんがそう仰るのが本当なのですね。
私自身はD7200しか所有していないのと、D7200の評判の高さに満足していたのですが(^_^;)
ありがとうございます。

＞Rising.Sunさん
画像もアップして頂き、ありがとうございます。
なるほど、現像ソフトの進化でRAWが残っていればこの先、より綺麗にできる場面もありそうですね。
センサー性能がほぼ同じでRAWについては変わらないとなると、連写性能を求めなければD7100の売れ残りの方がコストパフォーマンスは高そうですね。
うーん、やはり信じたくない事実なのですが、これが現実なのでしょうか。

書込番号：19285333

[kyonki]

スレ主さん

旧機種でも、NX-Dの「最新のピクチャーコントロール」と「高画質2013」を使えば最新機種と同等の画質になります。

これは、NX-Dが開発された当初にニコンの担当者自身が語っていたことです。

（ただし、センサーが古いと限界はあります）

書込番号：19285460

[デジタル系]

ニコンでは、カメラ内現像をしないのでわかりませんが、他社製のカメラで、カメラ内現像の
ほうが優秀だと怒っている人がいますね。

色の問題は難しいです。最終的に印刷するなら、Adobe RGBでやるべきだと思うのですが、
たいていのモニターがsRGB対応なので、モニターでは画像の調整がやりにくくなって
しまいます。

モニターのキャリブレーションも非常に重要です。キャリブレーションができないモニターも
あります。私のところはモニター2台体制ですが、調査不足で一台はキャリブレーションができ
ないタイプになってしまいました。

ニコンのデフォルトの撮って出しJPEGは、彩度あげすぎですね。どこの会社の撮って出しJPEGも
彩度あげてますが、ニコンのは少々やりすぎだと思っています。

書込番号：19286096

[９４６４６４９]

＞kyonkiさん
ということは、今後もアプリの進化に伴って最新機種と同等の画質が期待できるかもという感じですね。
来年には新機種の噂もあるので、その際のアプリの更新も期待してみます(^^)
ありがとうございます。

＞デジタル系さん
ニコンの場合は、どちらかと言うとカメラ内現像よりパソコンを使った方がよさそうなのですね。
ありがとうございます。

書込番号：19286427

[けーぞー＠自宅]

10年前のデジカメで撮った写真は、今ではサムネイルくらいの
感覚なのかな。
10年後にはどうなっているか、期待半分、あきらめ半分な感じ
です。
画素数はそろそろ漸近するか。

書込番号：19286698　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞けーぞー＠自宅さん
確かに１０後はわかりませんが、RAWから懐かしい写真が綺麗に現像できることを期待してみます(^^ゞ

書込番号：19287759

[けーぞー＠自宅]

１０年後なら、ＡＩ使った画素の補完、補間技術が進歩しているから
大丈夫かも。

書込番号：19287936　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞けーぞー＠自宅さん
これからの進化に注目ですね(^^)

書込番号：19288004

Ｄ7200かＤ750か？

[ノンユー1000]

ＪＰＥＧ	ＪＰＥＧ	ＪＰＥＧ	ＪＰＥＧ

みなさん、こんばんは。

野鳥撮影をメインにしている万年初心者です。最近、風景撮影にも力を入れ始め、
夜景撮影の楽しさにも惹かれ始めました。

現在の手持ち機材は本体Ｄ7200、7100。レンズはAF-S DX 17-55mm F2.8G、
AF-S 70-200mm F2.8G ED VR II、AF-S VR ED 300mm F2.8G、 TC-14EII。
あと三脚を野鳥用と風景用に2台持ってます。

今まで本体はＤＸで十分だと思ってましたが、風景や夜景を撮影するようになって
やっぱりＦＸが欲しいな、という気になってきました。
もう一つＤ7100はシャッター回数が10万回を少し超えているので、いつ壊れても
おかしくない。私の場合、本体2台体制は必須なのでＤ7100の代替えをどうするか
考えている次第です。

さらには年末に予定していなかった一時金が手に入るかもしれないので、いつもの
『欲しい病』が出てきてしまいました。一時金といってもＤ7200が買えるかどうかの
金額なのですが。

そこで皆さんへご質問。以下の3つの選択肢があるのですが、皆さんならどうします？

�@17-55Ｆ2.8を下取り、一時金と合わせてＤ750と35か50ｍｍ単焦点を購入。ネックは
追い金がかなりかかる。また17-55は気に入ってるので手放すのは惜しいという気が。

�A一時金でＤ7200を購入。

�B何もしない。一時金は貯金。

書込番号：19265730

[ノンユー1000]

＞さいてんさん、今日は。

メールありがとうございます。

＞D750の画像の方が緩い事が有るみたいです。

高画素とローパスレスの画像に慣れた目にはＤ750の画質にそう言った感想が
あることは理解できます。ただ究極ですが、Ｄ4Ｓの風景や野鳥画像を見る限り
決してそれだけではないのかな、とも思ってます。

暗い条件下で余裕のある画素で撮影してみたい気持ちがあります。
これは夜景でもそうですが、野鳥撮影でも同じで
個人的には風景よりは野鳥撮影の方が高感度耐性は低い気がします。

Ｄ7100の場合私の目では、夜景ではＩＳＯ4000程度まで
野鳥撮影の場合は、ＩＳＯ2000までが限界かなと。（大凡ですが）

Ｄ750で冬鳥、初夏の夏鳥（かなり暗い条件での撮影）を撮影してみたい
とも思っております。

書込番号：19266649

[ノンユー1000]

＞虎819さん、こんにちは。

メールありがとうございます。

＞お金さえあれば何時でも買えますから。
＞貯まってから考えるのも楽しいですよ♪

それは真実です(*^▽^*)

書込番号：19266656

[ノンユー1000]

＞はるくんパバさん、こんにちは。

メールありがとうございます。

＞レンズのラインナップ、いいですね。
＞17-55Ｆ2.8は、特に。それに70-200
＞あと、10-24を買えばいいだけではないですか。

ありがとうございます。300ｍｍは野鳥専用です。それ以外は風景等の撮影ですが、
ずぼらなので基本ズームです。どうせなら明るいのが良いと思い、またレンズは一生物と
思いまして無理をしました。

＞フルサイズに幻想を抱きすぎな気がします。
＞わたしがフルサイズに移行したのは、
＞20mmレンズを20mmの画角のままで使いたい、50mmを50mmの画角のままで使いたいからなんです。

私がＦＸに求めるものは、第一に高感度耐性です。夜景の手持ち撮影はＤ7100では無理かなっと。
Ｄ7200は若干いい位でしょうか。（腕の問題もあるとは思いますが）

あと野鳥撮影に求めるのも第一に高感度耐性です。野鳥撮影はほとんどが三脚使用ですが、
ＳＳ1/160　Ｆ5.6でＩＳＯが1000以下であれば良い方です。（冬鳥、森の中の撮影時）

＞と、いいながら、結局、中古で28-75のタムロンを買って、そればかり使ってます。

それ、納得です。
私の場合17-55ｍｍで一番使っているのが20〜50ｍｍです。35ｍｍ換算で30〜75ｍｍ。

＞ところで、D750ってそんなにいいですか？
＞夜間撮影用ですかね。

高感度がやはりＤＸとは違いますね。
用途は夜景撮影とできれば冬鳥と初夏の夏鳥でも使ってみたいと思ってます。

書込番号：19266742

[ノンユー1000]

＞写歴40年さん、こんにちは。

メールありがとうございます。

17-55ｍｍは残すと思います。写りには大方満足してます。
Ｄ750購入は、最後はちょっとした決断だとは思ってます。金は天下の周りもんですし(*^▽^*)
300ｆ2.8購入前は色々と考えましたが、買った瞬間は衝動買いでした。でも大正解でした。

御助言ありがとうございます。

書込番号：19266797

[ノンユー1000]

＞TAKtak3さん、こんにちは。


メールありがとうございます。

＞D7200は高感度に強いと言われていますが、それでもD750を買ったらビックリすると思いますよ。

それを聞くと崖から飛び降りそうです(*^▽^*)

書込番号：19266804

[ノンユー1000]

＞Vinsonmassifさん、こんにちは。
メールありがとうございます。

年末までには答えを出すつもりです。
助言ありが王ございます。

書込番号：19266809

[ノンユー1000]

＞ヒカル7さん、こんにちは。

メールありがとうございます。

＞忘却とは忘れ去ることなり。
＞忘れえずしてD750を誓う心の悲しさよ。

＞NHK連続ラジオ小説「君の名は」
＞来宮良子はんのこのナレーション知ってはります？

すみません。良くわかりません(^▽^;)

書込番号：19266820

[esuqu1]

三脚を立てて撮る夜景と、野鳥を高感度が必要な場面想定で考えられているように拝見出来ます^^

混同されてお考えですので整理したら良いかと思います^^


まず、夜景に関しては高感度いらないと思いますし、風景写真も出来るだけ低isoで撮りますから広角レンズの方が欲しくなり、

高感度で鳥をという事であれば、やはり現在のD7200と違いがはっきり分かる差となるとD4s欲しくなりますね。
iso10000までは常用と思える画質は、いまニコンではこの機材ぐらいじゃないでしょうかねぇ〜^^;

予算でいうと、D750までお考えならD800E中古という選択肢もあったりしますね^^
フルサイズに新品でというのであれば、予算からはやはりD750になるのでしょうかね････

遠回りになるかもしれません、ここはじっくり貯金してD810を狙われたら如何でしょうか^^;
私は、超高画素機材のD810で日中であれば、レースや戦闘機、夜は夜景などトリミング対応能力が優れ

またAFの優秀さ、DXモードで撮影するとD7200よりも連射枚数多いというD810、これをAPS-C代わりに使っています^^

書込番号：19266840

[ノンユー1000]

＞うさらネットさん、こんにちは。

メールありがとうございます。

＞なんか卑猥なので�B

卑猥？？

＞一時金が入ることになってから、妄想が旺盛になられたのか、
＞それ以前に、計画的なまたは十分な状況想定をされても迷われている （あり得ませんが） のか、
＞今一度、煮詰められたらいかがかと。

一時金が入るというのは単に『きっかけ』です。
他の方の回答にも書きましたが、ＤＸ（Ｄ7100、Ｄ7200）への一番の不満は高感度耐性です。
ただ高画素というのは、野鳥撮影において結構重要な要素とも思ってます。
で野鳥撮影においては今の所Ｄ7200がベストかなと考えていますが、本当はＤ810が良いかな
と思ってますが（Ｄ4Ｓは別格）、自分の財力、力量とを考えるとＤ750が良いのかなという考えです。

＞FX/DX双方に良さがありますので、両刀遣いが幅が広がって良いことは実感しています。
＞FXの良さは手持ち夜景では効果がありますが、三脚だと普通はドングリ。
＞それより昼間のぬけに差を感じることが、たま〜にあります。たま〜にです。

答えはまさにこれです。
手持ちの夜景撮影、冬鳥や森の中での野鳥撮影では高感度耐性が一番の要素と思ってます。
この場合はＤＸとＦＸの違いは圧倒的であると思ってます。Ｄ750での野鳥撮影も期待してます。

ちなみに添付画像の三枚目は手持ちでＩＳＯ4000（四枚目は三脚使用）。もう少し画質が良ければ
と思ってます。（Ｄ7100ではこれよりかなり落ちます。）

書込番号：19266878

[ノンユー1000]

＞フェニックスの一輝さん、こんにちは。

メールありがとうございます。

やはり17-55ｍｍは残すことになりそうです。ＤＸ（Ｄ7200）は野鳥撮影用に使い続ける
予定なので。

将来Ｄ750を購入後、24-70ｆ2.8が購入できれば不要になるかもしれませんが。ちょっと
無理かもしれません。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：19266905

[ノンユー1000]

＞esuqu1さん、こんにちは。

メールありがとうございます。
esuqu1さんの投稿写真の素晴らしさにいつも見惚れています。


＞三脚を立てて撮る夜景と、野鳥を高感度が必要な場面想定で考えられているように拝見出来ます^^
＞混同されてお考えですので整理したら良いかと思います^^

説明不足だったのかもしれませんが、夜景撮影は手持ちを前提に考えています。添付画像3枚目です。
ＩＳＯ4000で、ちょっと不満が残ります。
4枚目は三脚撮影ですが、当然ＩＳＯ100で画質については問題いありません。

この撮影前に会社帰りにＤ7100で手持ちで夜景撮影して、技術の問題もあると思いますが高感度画質
にがっかりしました。それ以降夜景撮影には三脚を持ち出すようになったのですが、さすがにいつも三脚
を使用する訳にはいきません。

＞高感度で鳥をという事であれば、やはり現在のD7200と違いがはっきり分かる差となるとD4s欲しくなりますね。
＞iso10000までは常用と思える画質は、いまニコンではこの機材ぐらいじゃないでしょうかねぇ〜^^;

野鳥撮影でいえばＤ4ｓ、ゴーヨン、ロクヨン、、、そうなんですよね。
ただ財力もそうですが、最近は体力的に、現在の328Ｘ1.4が限界です。7Ｋｇ（三脚込）担いで一日5ｋｍ以上歩く
のはきつい年になりました。

＞遠回りになるかもしれません、ここはじっくり貯金してD810を狙われたら如何でしょうか^^;
＞私は、超高画素機材のD810で日中であれば、レースや戦闘機、夜は夜景などトリミング対応能力が優れ
＞またAFの優秀さ、DXモードで撮影するとD7200よりも連射枚数多いというD810、これをAPS-C代わりに使っています^^

esuqu1さん、さすがです。本当はＤ810が最適な解だというのははっきりしているのです。（Ｄ4ｓ除いて）
風景、夜景、野鳥撮影アールマイティな気がします。腕が付いて行くか心配ですが。
Ｄ750選択は財力を考慮した際の現実的な割り切りの面もあります。
でも本当に後悔しないためにはＤ810なんですよね。

悩んできました(*^▽^*)

書込番号：19266972

[Vinsonmassif]

＞ノンユー1000さん
旅の最中(さなか)レスしております
旅は乗り鉄,撮影機会はあまりなかったのですが
新千歳→釧路→根室→納沙布岬→根室→釧路→網走→旭川→
札幌に着きKindleを開いた処です

今回の旅はＤ7200にレンズ2本
夕刻の幣舞橋で高感度の画質を試したりもしましたが
撮影時,ここでフルサイズがあればっ!
と思ったことはありませんでした
寧ろＧ1Ｘ�UとかＧ7Ｘがあればもっと旅に幅が出たのかと

これから国内旅をかさねながら
パリへの試金石にしようと思います
防湿庫にどれだけ機材が眠っていても
撮影時に取り出せなければムダな投資
私に残るのは広角ズームレンズをどうするか
その為だけにフルサイズが必要か？
断捨離しておきながら,他マウントの広角ズームレンズを揃えるか
一昨日の納沙布岬の暴風下ではレンズ交換など出来なかった

スレ主さんも撮影を重ねながら
単なる憧れではなく,必然としての機材選択を

書込番号：19267025

[ノンユー1000]

＞Vinsonmassifさん、こんにちは。

旅先からのメールありがとうございます。
どうぞ楽しい旅をお過ごしください。

書込番号：19267117

[Hinami4]

こんばんは、ちょっと遅くなりましたが……

今のところ「欲しい病」の処方箋は、D750購入以外にはないでしょう。
高感度耐性以外にも、落ち着いて構えて撮ることができるといった要素が、このD750にあったりします。

確かにD810は良いのはわかりますが、スペックで押してくる感もあり、余程高画素やそれによる画質などにこだわるのでなければ、このD750で充分と考えます。
最も、このD750でも充分にFXを堪能でき、画質も上を見なければ(？)といいますか、突き詰めて比べなければ何ら劣るといったとこはないといえ、買って後悔するといったことは、まずないと言うことはできます。

自分も最近、D750を購入しましたが、フルサイズエントリーから抜け出ていないだろうと軽い気持ちだったのが「いい方向」に裏切ってくれました。ここ最近のニコンには見られなかった要素でもあります。

JPEGでしたらホワイトバランスの調整も重要ですが、K設定の場合でも今までは大雑把だったのがきめ細かくなり、ホワイトバランス微調整の座標も行き過ぎといえるほど、細かく調整できるようになりました。
要は自分色というものを出しやすくなったわけですが、これはD7200にもあり、なおかつD7100はややレスポンスが遅くなっていたのがD7200では再び元にもどり、僅差ではありますが、シャッターを切った後の立ち上がりがすっきりしたりしていますので、他にも要素はあるかもしれませんが、これだけでD7200も買いました。

なるほど、中古で程度の良いD7100を多く見かけるものだと思っていましたら、D7200のこの要素だとD7100の立ち位置が微妙だなと思いました。
ただ、それだけでD7100が悪いということはなく、単に後発の強み…スペックやうわべで触っただけでは解らない改善点があるということは、ニコンの良さが戻ってきたのかな…それにしてはモデルサイクルが短くなったけど…

鳥撮りであれば自分もシーズンのときに行きますが、３００ミリでも充分な時が多いです。
まぁ、トリミング等の後作業など面倒なこともありますが、たしなむ程度プラスアルファであれば問題ないと考えます。
ただ、自分の場合はキヤノンユーザーでもあるので、鳥撮りは７D/７Dmk�Uを使うことが多いですが…
正直言って(？)フルサイズも楽なのは５Dmk�Vだったりします。

それでも多くの人が�Bをあげているように、こういうときこそ一旦下がって考えておくほうが良いでしょう。
FXが必要か否かではなく、焦る時こそ…というやつですね。
手放すものが手放さずに済んだといったことも出るでしょう。

今一つ状況を見極めておきたいものであります。

書込番号：19267542　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

( ￣ー￣)ノ 買っちゃえ Nikon

書込番号：19267576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

ちなみに、私の鳥友のネーサンは純正80-400+D750で野鳥撮影をしていますがかなりの腕前です。

書込番号：19268006

[ノンユー1000]

＞Hinami4さん、こんばんは。

切羽詰まった状況ではないのでゆっくり考えて結論を出そうと思います。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：19268165

[ノンユー1000]

＞スーパーホーさん
＞ヒカル7さん

こんばんは、メールありがとうございます。

書込番号：19268174

[ノンユー1000]

＞ブローニングさん、こんばんは。

メールありがとうございます。

＞ちなみに、私の鳥友のネーサンは純正80-400+D750で野鳥撮影をしていますがかなりの腕前です。

私の野鳥撮影の環境でもＤ750で十分通用すると思います。
腕がないのはどうしようもないのですが(^▽^;)
貴重な助言ありがとうございます。

そういえば先日初めてコミミを撮影しました。かなり遠くの空をカラスの大群に追われてました。
まだいるようなのでまともに撮影できるのを楽しみにしてます。

書込番号：19268203

[ノンユー1000]

メールをくださった皆さん、貴重なご意見、助言ありがとうございました。

新機種購入は年末までじっくり考えたいと思っております。（何もしないも含めて）

購入する前提でいえば、本体はＤ750かＤ810
レンズＤＸ17-55ｍｍは残し、35ｆ1.8辺りを同時購入というのが頭の隅にあります。

購入したら改めて掲示板で報告したいと思います。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：19268243