D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

運動会での設定は？タムロン16-300(B016)との組合わせでケラレ？

[写真が上手くなりたい]

先週の週末に小学校の運動会にて、D7200とタムロンの16-300（B016)での組み合わせにて撮影しました。

正直、使いこなせて無いのは分かってますが写真が全体的に暗い感じです。
設定としては、ISOがオートと絞り優先モードとISO800固定での絞り優先モードで撮影しました。
測光を何で取れば良いかが良く分からずでした。
AFはAF-Cの51点で、連射モードで撮影しました。

天気は曇りでしたが、みなさんなら、どんな設定で撮影するんでしょうか？
次の参考に教えてください。
撮影した写真を上げるのが一番早いと思いますが、子供達の顔が入ってますので難しいのが現状です。


また、B016との組み合わせでケラレの様な感じで4隅の周辺が暗くなってる感じがしました。

こういう状態を調べたいときは、白い紙を撮影したりすれば良いのでしょうか？
レンズが悪いかボディが悪いかを確認するためにも、Ｂ016と単焦点の35mmで撮影して確認するのが良いんでしょうか？

書込番号：20193426

[SakanaTarou]

こんにちは。
運動会の設定ですが、
マルチパターン測光
AF-C 中央一点。
連写
シャッタースピード優先オートモード
シャッタースピード 1/1000sec, ISO auto
露出補正適宜：撮った写真が暗いと感じたら、プラスに露出補正し撮り直す。明るすぎる場合はマイナスに露出補正して撮り直す。（自分の子供を撮る前に他の子で練習して露出補正も決めます。）

これでいいと思います。

けられのことはちょっとよくわかりませんが、「周辺光量落ち」なのではないでしょうか？

書込番号：20193458

[おかめ@桓武平氏]

＞写真が上手くなりたいさん

>> B016との組み合わせでケラレの様な感じで4隅の周辺が暗くなってる感じがしました。

レンズの「周辺光量落ち」だと思います。
絞りを絞ってご確認して下さい。

なお、カメラ本体は悪るくないです。

書込番号：20193468

[うさらネット]

◇ 周辺光量落ちは、絞り開放の場合は目立つ場合がありますので、一段絞りましょう。テレ端でF8。

◇ ケラレはフードが最後まで嵌合していない場合に見られます。
　が、このレンズの場合、発現は広角側でのみですね。

◇ 曇天でISO800は厳しいと思いますので、上限3200 Autoでしょうね。

◇ 測光は慣れの関係があると思いますが、私はマルチパターンです。

書込番号：20193499

[1641091]

＞ケラレの様な感じで4隅の周辺が

　当レンズは、所有しませんが、・・・・・
　以下を、ご参考に・・・・・

　　＞交換レンズレビュー
　　　　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/648364.html

　　　　広角端を見てみよう。絞り開放での描写はいくぶん解像感が甘く
　　　　周辺減光も大きいが、・・・・・

曇りと言えども、
背景に、空が占めると、
被写体（子供の顔）は、
どうしても、暗くなりますね。
露出補正で、補うことになりますね。
　　

書込番号：20193578

[もとラボマン ２]

写真が上手くなりたいさん　こんにちは

評価測光で良いとは思いますが　屋外の場合　コントラストが強くなりやすく　逆光気味になると　人物が暗めになったりするのはしょうがないので　露出補正を使い　露出をプラス補正にするしかないように思います。

でも補正をして撮影した後　元に戻すのを忘れると　その後の写真露出が狂う場合もありますので注意が必要です。

また周辺の落ち　フードがずれて　影を作っていないのでしたら　レンズの特性の周辺光量不足だと思いますので　絞り込んで撮影するしかないと思います。

書込番号：20193583

[写真が上手くなりたい]

＞もとラボマン ２さん
＞1641091さん
＞うさらネットさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞SakanaTarouさん

みなさん、早々の返信ありがとうございます！
フードの取付を現場で確認してたし、暗くなってる写真を見ると望遠側でf6とかなので、周辺光量落ちみたいです。
初めて「周辺光量落ち」を聞き、勉強になりました。
ボカしたいと思い、絞り優先の開放で撮影したのが原因のようですね。
測光パターンも写真を確認した所、スポットと中央重点の物が特に暗くなってたので、マルチパターンだけで良いみたいですね。

みなさんのを参考に次は、シャッタースピード優先モードで撮影の方が良さそうですね。
まだまだ、勉強有るのみですね(笑)


今度は、室内での文化祭ですが
こちらでも、マルチ測光で撮影するとしてダンスとか早い物はシャッタースピード優先でisoを上げて調整って感じで良いのでしょうか？

室内なので暗くなると思うので、被写体ブレしないようにシャッタースピードを上げるしか無いですよね？

それまでに、f2.8トオシのレンズを購入したい所です。

AFも色々と多くて、数をこなすしかないですね！

書込番号：20193627

[kyonki]

＞写真が全体的に暗い感じです

たぶん逆光で顔が暗く写っているのだと思います。
露出補正という手もありますが慣れないと補正値が読みずらいですしシーンが替わる度に補正値も調整し直さないといけません。こういう時は中央重点測光が良いと思います。
主題を構図の中央に持ってくるスポーツ撮影の場合はこの中央重点測光が有効ですよ。

書込番号：20193678

[まるまるとまるまる]

＞写真が上手くなりたいさん
室内競技　絞り優先で開放
屋外　ビシッと止めたい　歩留まり良くしたい　SS優先1/500以上(晴天なら1/1000以上）
　　　　手先、足先のブレは躍動感!　SS優先1/250
　　　　歩留まり悪くてもいい写真が1枚撮れればいい　SS優先1/125
鈍足な我が子を少しでも速く見せたい　SS優先1/80　でサイドから流し撮り
ISOはオートでかなり上がっても気にせず(上限6400）
曇天なら測光はマルチパターンでいいかと思います
ピーカン晴天だと逆光とかきつい物陰で失敗するので日の丸構図で中央重点もありです

うちの子の学校は猫の額校庭、人数も少ないので場所取り争い無しなのでこんなもんです
マンモス校で競技場レベルの校庭だとわかりません

学芸会
失敗談：中央は明るくても舞台袖で待つ子を撮ったらノイズまみれか真っ暗でした(泣）
F値通しレンズでなければ絞り開放で撮る場合
ｆ値が大きくなるのを避ける為
ズームはなるべく抑え気味にし後からトリミングのほうがキレイなケースが多々ありますよ

書込番号：20193685

[SakanaTarou]

＞写真が上手くなりたいさん
シャッタースピード優先で１／１０００秒, ISO auto で撮ると 曇りの時はたいがい　「絞り開放」になります.
絞る必要性を感じない時はこれでいいです。

が、少し絞りたいときは　Mモードを使います。
運動会だったら１／１０００秒、F８くらいでISO auto、露出補正適宜で撮るといいと思います。

測光方法がどれであれ、一枚撮って　明るさを判断し、露出補正して撮り直すのが大事です。
（慣れてくると撮る前に　どのように露出補正すべきかが　だいたいわかるようになります。）
もっと慣れてくると　MモードでSS, F, ISO全て固定して撮る方もいますね。

ーーーーーー
室内の文化祭は、運動会よりも難易度が高いです。

F２．８通しのレンズを用意されるそうなので、有利になりますね。
舞台の場合は、明暗差が極端になることもあり、そうするとマルチパターン測光では露出補正が追いつかないこともありますので、そういう場合は中央重点か、スポット測光で。
でも、撮った写真を見て　さらに露出補正を加えないといけないことも多いです。

モードは絞り優先オート、シャッタースピード優先オート、Mモード、どれでもいいです。
F２．８通しのレンズを使えるなら、
ダンスとかならシャッタースピード優先モードで１／４００−　１／５００くらいでISO auto（上限６４００）でいいのでは？
もっとゆっくりな動きの舞台なら１／２００、１／２５０くらいに落としてもいいです。

（暗いレンズの場合は　絞り優先モードで絞り開放、ISO autoの方が無難ですが、、、）

オートフォーカスは中央一点で（いろいろなAFありますが、基本は　中央一点だけでいいです（中央である必要はないですが、、、）。）。　
動きが少ない舞台の場合はAF_Sでいいです。
動き回る舞台の場合はAF-Cでもいいです。

舞台の場合は　JPEG+RAWで撮影し、ホワイトバランスは撮影後にソフトウェアを使って選びます。

書込番号：20193687

[＃４００１]

周辺減光　コレはレンズの特性なので仕方ないかも？？（＾＾；；；	ケラレ　フードやフィルター自体（あるいは影）が写り込んでしまう

こんにちは♪

いつものワンパターンレスで申し訳在りませんが。。。（＾＾；；；

「設定」を「覚える（丸暗記する）」よりも・・・
「露出」を「お勉強」した方が早いと思います。。。（＾＾；；；

写真と言うのは・・・「５＋５」と設定すると・・・必ず「１０」と言う答えの写真が撮れるわけではありません。。。
「１０」と言う答え（被写体の明るさ）に対して・・・７＋３で設定するか？　３＋７の方が良くね？？　今日は１＋９で勝負してみるか？？
ってな事を考えながら設定するもので。。。

この答え（被写体の明るさ）も・・・「１０」と決まってるわけではなくて。。。
室内なら「６」　　曇天なら「１２」　　ピーカンなら「１５」・・・って答えはマチマチで。。。
↑その都度・・・
「６」＝○＋●　　○と●に入る数字を答えなさい。。。
「１５」＝○＋●　　○と●に入る数字を答えなさい。。。
こー言う算数問題を解かなければなりません。。。

なので・・・「ボクは昨日の運動会（曇天）で「５＋５」でキレイに撮影できたよ♪」・・・ってアドバイスを貰っても。。。
この「5＋５」って設定を丸暗記で覚えて、マネしても・・・来週ピーカンに晴れていたら・・・役に立たないって事です（＾＾；；；

「露出」＝○＋●　　○と●に入る数字を答えなさい。。。と言う算数問題を解く方法を理解しないと。。。
天候の変化（曇天と晴天）・・・順光と逆光・・・昼と夜・・・こー言う被写体の明るさ（露出）の変化に、上手に対応できないと言う事を意味します。。。
つまり・・・現場の変化に対する「応用力」をつけないと・・・上手くならない（自分の思ったような写真が撮れない）って事です（＾＾；；；

周辺減光やケラレを確認するのは・・・「空」を写すのが一番分かりやすいですかね？？
雲ひとつ無い青空や・・・今日みたいな白っぽい曇天が分かりやすいと思います。

室内で確かめるなら・・・スリガラスやトレーシングペーパーで透かした「透過光」を撮影しないと分かり難いかも？？

ご参考まで

書込番号：20193717

[９４６４６４９]

＞写真が上手くなりたいさん
私は中央重点測光、AF-C9点、Sモード1/500秒で連写すね。
特に難しい設定はしません(^_^;)
使用レンズはA009です。

書込番号：20193739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

	プレー中より照明落としているようでＩＳＯ８０００まで上がりました	激しい踊りだと1/250秒まで落とすと被写体ブレが多くなるかと

高校生の息子の陸上（短距離）を撮影していたので少しだけお邪魔します。
写真出せれば良いのですが、既に息子は部活を引退していますし、顔出しＮＧですし･･･

５月に開催された川崎ゴールデングランプリ（リオ五輪選考会）の男子１００ｍのゴールシーン（ガトリン・山縣・桐生・サニーブラウン選手なと錚々たる顔ぶれでした）を参考にアップします。

駆けっこの場合、条件が良ければ高校生男子ならシャッタースピードは１／１０００秒以上で撮影します。
陸上部所属の速い子は１／１０００秒でも指先とかはブレますが、運動会なら１/１０００秒とか１／８００秒で撮れば大丈夫かと。

本当に晴天で条件が良い時はシャッタースピード上げたりもしますが、速くすればするほど人の目には同じに見える明るさでもＩＳＯが上がったり写真が暗くなったりするので、１／２０００秒とかはあまり使いません。

他の皆さんからも回答ありますが、絞り優先でスポーツを撮る時もシャッタースピードを意識しないと被写体ブレしますし、お使いのレンズはあまり明るくないので、シャッター優先の方が良いと思います。


>ボカしたいと思い、絞り優先の開放で撮影したのが原因のようですね。

う〜んどうでしょう、このレンズだと望遠側だと開放でｆ６．３ですので、あまりボケないかと･･･


>測光パターンも写真を確認した所、スポットと中央重点の物が特に暗くなってたので、マルチパターンだけで良いみたいですね。

私はフォーカスポイント移動させながら撮るので、スポットは時々使いますが、中央重点は殆ど使いません。　
慣れないうちはマルチパターンだけでいいかと。



>今度は、室内での文化祭ですが
こちらでも、マルチ測光で撮影するとしてダンスとか早い物はシャッタースピード優先でisoを上げて調整って感じで良いのでしょうか？

室内でのダンス撮影ですか。
もし体育館のステージとかだと意外と厳しいかもしれません。
お子さんが最前列なら条件が良いでしょうが、カーテンを開けて自然光だけでステージの照明がないと奥は意外と暗いかも･･･


>室内なので暗くなると思うので、被写体ブレしないようにシャッタースピードを上げるしか無いですよね？

そうですね。被写体ブレは後でどうしようもないのでシャッター優先、マルチパターン測光で良いかと。

後運動会も文化祭でのダンスもですが、ＡＦ−Ｃでｄ５１点はちょっと広過ぎかもしれません。
何点指定するかで、被写体がフォーカスポイントから外れてしまった時、その範囲で被写体を追いかけてくれるのですが、５１点とかだと他の子を被写体と認識して追いかけてしまう可能性があるように思います。

ダンスですが、かなり人数が多いならシングルかｄ９点程度で追う方が良いと思います。

私が撮影する時のシャッタースピードの設定ですが、
屋外で条件が良い時のスポーツ撮影は１／１０００秒以上　晴天ならＩＳＯ１００固定か５００か１０００を上限
条件が厳しい時は１／５００秒まで落とすかＩＳＯを上げるか　撮る対象によって決めます。

室内だとスポーツはシャッタースピード１／５００秒　よさこい（かなり激しく踊るチームが好きで撮影します）などは１／３２０秒まで落とす時があり、ＩＳＯはヒストグラム見ながら上げていきます。

最近はＲＡＷで撮っているので、ヒストグラム見てやや暗めでも後で露出補正かけられる範囲ならアンダー気味で撮りますが、慣れないうちは撮影時に露出補正した方が良いかもしれませんね。


息子が部活を引退した後も時々プロバスケなどを撮ったり、よさこいを撮ったりしていますので、室内ダンスの参考になりそうな写真をアップしておきます。

使用レンズは焦点距離３００ｍｍとあるのは純正の３００ｍｍｆ／４
それ以外は純正の７０−２００ｍｍｆ／２．８を使用しています。

Ｄ７２００で素敵なダンスシーンが撮れると良いですね。

書込番号：20193773

[ｈｏｔman]

AF(自動露出)での値を参考に、
マニュアル露出に切り替えて撮影するのが
一番早くて簡単だと思いますよ。

書込番号：20193869

[カタコリ夫]

屋外の運動会となると
白い服、白い帽子、白いグラウンド、おまけに逆行…と、カメラにとっては「明るい」と判断する素材のオンパレードとなります。
それらに引っ張られて、カメラは白とびしない様に暗く撮ろうとします。なので、そのまま撮ると白とびはしてないけど顔が暗い写真になってしまいます。

カメラの特性にもよりますが、基本は露出はプラス方向です。

失敗なく撮ろうと思うのなら
◎シャッタースピード優先モード
◎SS…1/1000
◎オートフォーカスは中央1点のAF-C
◎ドライブモードは連写
◎ISOオート

で、我が子の顔が常にフォーカスポイントの中心に来る様にファインダーで追いながら(動かしながら)連写します。
ゴールテープや他の子供にピント合わせちゃうと悲しいですよね。カメラはどれか我が子がわかりませんから（笑）
なので、我が子が常にど真ん中にくる構図で撮影し、最悪後からパソコンでトリミングして好きな構図にします。今時のカメラは高画素ですからトリミングしたってどーってことありません（笑）

露出補正は、我が子の前に何枚か試写して確認します。私はカメラが違うので数値はあてになりませんが、だいたいプラス0.7〜1.0にする事が多いです。

私の場合
そんなとこでしょうか。

書込番号：20193944　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

ちょうどこの前、運動会の設定について縁側でまとめましたのでリンクを貼っておきます。

もっとお上手な方の数値を参考にしたほうが良いかとは思いますけど、なにかの参考になれば…笑

http://engawa.kakaku.com/userbbs/252/ThreadID=252-628/

書込番号：20193960　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

露出が白い背景に引っ張られてるんですね。

カメラ君は、白をグレーに写したがります。
またカメラ君は、黒もグレーに写したがります。

ですから構図の中に、砂のグランド、白い運動服、白い雲なんてものが多いと、写真全体を暗く写してしまいます。顔も色黒チャンピオンになります。

試しにそのままの機材と設定で、葉が生い茂った木々の前にお子さんを立たせて撮ってみてください。
お子さんの顔は、とんでもなく色白に写るはずです。

だから、それぞれそんな風な明暗で写真を仕上げてほしくない場合は、カメラ君に指示を与えなければなりません。それが既出の露出補正です。

空プラス森マイナス。
空プラス森マイナス。
空プラス森マイナス。

と、覚えておくと、撮影前に右手親指で露出補正ダイヤルをクルクルまわす癖がつきますよ…

ニコン機は、どうやるのか知りませんけど(汗)

書込番号：20194048　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

そうなんですよねー、撮影の直前にいつも露出補正のダイヤルをグリグリします。
撮影するときは　必ず露出補正を気にしています。

カタコリ夫さんの縁側の運動会の記録　参考になりますね。

ちなみに私の過去数年間の運動会の設定（小学校、中学校のリレー）を見直したら

３年前：
Kiss X2 + EF-S 55-250 シャッタースピード優先モード ISO auto, サーボAF（AF-Cのことです）　中央一点、　SS 1/1000　f5.6, ISO 200 露出補正マイナス０．３　焦点距離79mm（35mm換算126mm)　（天気晴れ、ほぼ順光）

2年前：運動会欠席！

1年前：カメラ２台併用。
1) Kiss X2 + EF-S 55-250 シャッタースピード優先モード ISO auto, サーボAF　中央一点、　SS 1/1000　f6.3, ISO 200 露出補正マイナス０．３　焦点距離79mm（35mm換算126mm)　（天気晴れ、順光）

2) GM1 +35-100mmF2.8 シャッタースピード優先モード ISO auto, AF-C　中央一点、　SS 1/500　f10, ISO 200 露出補正マイナス０．３　焦点距離80mm（35mm換算160mm)　（天気晴れ、順光）

今年：
G7 +45-175mm シャッタースピード優先モード ISO auto, AF-C　中央一点、　SS 1/1000　f5.6, ISO 200 露出補正0　焦点距離122mm（35mm換算244mm)　（天気晴れ、ほぼ順光）

こんな感じで、すべて問題なく撮れていました。
なるべく近くから撮れて目の前に障害物がなく、かつ　だいたい順光になる場所を選んでいたことを思い出しました。

書込番号：20194106

[ニコン議員]

＞写真が上手くなりたいさん
自分は、500に16〜300PZDを使ってます。ISOはオートでPモードで撮りました。レースならSモードでＳスピードは1250にISOは1600迄で止めています。流すならＳスピードは、30〜60を使います。

書込番号：20194920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞写真が上手くなりたいさん

普段はタムロンの150-600mmとD7000の組合せで、小中学生のサッカーの撮影をしています。
毎年、運動会も撮影しています。

自分の場合は試し撮りして、露出はマニュアルで、ISO固定、シャッター速度固定、RAW保存で撮影し、現像時に微調整しています。

撮影場所を変えたり、光の加減が変わるたびに試し撮りして、調整しています。

曇りや日影の無い晴天時は露出が安定するので、楽ですよ。

測光する点の色がある程度、一定なら、kyonkiさんの中央重点測光、スポット測光、便利です。背景の明るさや色が変わるとマルチパターン測光だと露出がバタつきます。

そのため、自分の場合はほぼマニュアル露出で撮影しています。

ちなみに小学生の運動会、焦点距離300mmまで、DX機なら、1/500から1/800位のシャッター速度で撮影するかな？ 自分の場合ですが...

いろいろ試してみて下さい。

書込番号：20195007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

ちなみにダイナミック９点か、中央1点で、被写体の胸部で追いかけることが多く、その分、絞りはF8かF7.1まで絞って撮影しています。

書込番号：20195022　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

タムロンのA011もA022の発売発表で型落ちとなったからか、かなり価格下がってきましたね。
最安値で81,800円・・・7万円台になったらかなりお得感があります。
欲しいなぁ・・・
http://kakaku.com/item/K0000641592/

でも、A022かな(^_^;)
http://kakaku.com/item/K0000905105/

ニコンの200-500がいいかなぁ
http://kakaku.com/item/K0000799664/

我慢します(^_^;)(^_^;)(^_^;)

書込番号：20195034

[コメントキング]

＞写真が上手くなりたいさん

私はｈｏｔmanさんに3000票です。結局、露出補正をプラスだ、マイナスだのその都度やるより、マニュアルでやったほうが楽ですよ。

書込番号：20195058

[フクパンダ]

＞写真が上手くなりたいさん

ホワイトバランスについてですが、天気が曇りならホワイトバランスがAWBだと写真全体が少し暗く青っぽくなっていませんか。

それでも曇りの雰囲気が記録されて良いとも思いますが、WBを曇天（雲のマーク）にすると晴天で撮ったような色になります。ただし、曇天具合によるので試し撮りで色を確かめてください。

書込番号：20195177　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

撮影の仕方については、皆さんのおっしゃる通り

1.写真の四隅がくらいのはけられではなく、周辺減光
原因は絞りを開放にしたため
F2.8通しだとそういうことはあまりない

2.写真が暗いのは、測光をスポット、中央重点にしたから

あ、でもこれは、なんだろう？
体操服の白に持って行かれたか？
わたし自身、中央重点しか使わないので、そこはよくわかりません。

f値が6.3とかのレンズは持っていないので、なんとも言えませんが、四隅の減光とか、全体が暗いとか、それを理由に高価なレンズに買い換えるというのは、どうかなと思います。

いずれも、Rawで撮影していれば、ホワイトバランス含めて、現像時になんとかなるものです。

わたしの場合、四隅の減光はあまり経験がなく、あっても現像ソフトがなんとかしてくれるので、さほど問題に思ったことはありません。
露出不足も、現像時に調整します。
撮影したうちのいいなと思えるものいくつかはそういった形で追い込んでいきます。

撮影はRawでされてますか？

書込番号：20195992　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

アクティブDライティング　オート　強　設定　などだと
露出が引っ張られることがある

ビッビットピクチャーなんかだと　周辺減光が強調されやすいです

こちらの設定の書き込みはありませんでしたので
前者Off　後者デフォルトスタンダードで多少変わるかも？



　

書込番号：20196191

[kyonki]

周辺減光は素直にヴィネットコントロールをONで解決ですよ。

書込番号：20196358

[写真が上手くなりたい]

みなさん、おはようございます！
たくさんのアドバイス頂き、とても嬉しいです。

>>kyonkiさん
>>まるまるとまるまるさん
>>SakanaTarouさん
>>＃４００１さん
>>９４６４６４９さん
>>ハワ〜イン♪さん
>>ｈｏｔmanさん
>>カタコリ夫さん
>>不比等さん
>>ニコン議員さん
>>ほのぼの写真大好きさん
>>コメントキングさん
>>フクパンダさん
>>はるくんパバさん
>>好秋さん

一人一人に返信しないで申し訳ありません。
みなさんの返信を見て、まずは経験を積むしかないんだなと思い知りました(笑)
シャッタースピードの設定は参考にさせていただきます。

ハワ〜イン♪さん、カタコリ夫さんには、実際に撮影した写真まで載せて頂きありがとうございます！
D7200で撮影された、色々な写真を見ると、早く自分もみなさんの様な綺麗は写真を撮りたいと思います！

rawに関しても、今はjpeg撮って出しなので勉強します。
まずは、次の文化祭でいい写真が取れるように頑張ります！

書込番号：20196389

[アハト・アハト]

運動会については皆さんアドバイス出ていますので次の文化祭について。

小学校の文化祭というのがピンと来ませんが
いわゆる学習発表会とか学芸会みたいに、学年ごとやクラスごと
学校のステージ上での発表、という前提でお話しますね

広報で学校行事の撮影係をしていましたが、上手というかそれなりに見栄えするように
撮影するのに必要なのは、機材ではなく「近くで撮る権限」です

逆に言うと、これなくしていくら高性能な機材揃えたところで”焼け石に水”です
一般父兄はどうしても遠くからしか撮れないし、しかも撮影場所を容易に変えられません。
結果として小さくしか写っていない似たようなカットを何枚も撮るしかないです
20万もかけて70-200/2.8揃えたところで、得られる結果は多少ノイズが減るだけで
写真としての見栄えは何も変わりません

16-300のままでも、感度上げて撮れば記録としては見られる程度にはなります
D7100でもISO3200程度なら”写真として鑑賞”するなら十分でした
（等倍に拡大して画質を評価するのが趣味、ってえならダメですが）
D7200ならISO6400でもそこそこいけるのでは？

また許可が得られるなら、外付けストロボ焚けばそれで問題はほぼ解決できます


状況に合わせていい機材を揃えることは否定しませんけど
実際の費用対効果を考えると、学芸会で父兄としての撮影で、F2.8レンズに投資するのは
個人的にはナンセンスのように思います（予算有り余ってるなら別ですけど）

書込番号：20196408

[まるまるとまるまる]

＞写真が上手くなりたいさん
学芸会
2.8通しレンズ　「子供を少しでもきれいに撮ろう」というのを言い訳にして
自分の趣味のために買うレンズだと思いますので
自分のために欲しいと思ったら買いましょう！
って自分は純正じゃなくタムロンですが「自分のために買ってよかった」レンズ筆頭です

費用対効果なら
座って鑑賞でしょうけど
一脚（2‐3,000円の安物で構いません）があると無いとでは
出来(手振れ軽減）だけでなく疲れや使い勝手含めて大違いですよ
三脚のように迷惑かけませんし

JPG撮ってだしなら
舞台?体育館?は照明がまちまちですので
マニュアルP.120のスポットホワイトバランスを覚えておくといいですよ
始まる前やはじまりの挨拶の時にササッと
舞台上の看板やめくり、挨拶している人のワイシャツなどの白で合わせておくと
オート任せよりいい結果が出ることが多いです(もちろん撮影自体はLVじゃなくてファインダーで）
こちらはもちろん費用かかりません(笑）

書込番号：20196706

[1641091]

＞ヴィネットコントロールをONで解決ですよ。

　タムロン等のサード製品では、
　ボディレンズ補正の
　ヴィネットコントロールは、
　効きましたっけ・・・・・・？

書込番号：20196733

[kyonki]

＞1641091さん

ヴィネットコントロールは非純正でも効きます。
非純正がだめなのは自動ゆがみ補正ですね。

書込番号：20197234

[９４６４６４９]

D7200+A009（JPEG撮って出し）	クロップ処理	学芸会	子供のバレエ発表1/100秒

＞写真が上手くなりたいさん
別にJPEG撮って出しが悪いとも思わないですね。
D7200にはシーンモードでスポーツもありますし、運動会くらいなら意外と使えると思いますよ。
晴天ならプログラムオートでも、それなりにSSが下がるはずですし。

SモードでSS1/500以下が一般的かなというくらいです。
AF-C9点にして、被写体をフォーカスポイントの中央（フォーカスポイントを中央に置くという意味ではありません）から外さないように連写する、これくらいしかやってませんけど(^_^;)

一応、D7200にA009を付けて撮影した写真を添付しました。
運動会・学芸会・バレエ発表会、全てRAW撮影もしていますが、JPEG撮って出しの写真です。

室内での撮影は照明次第でしょうね。
スピードライトが使える環境であればまた別かもしれませんが、ダンスなどはノーフラッシュでしょうか。
子供の学芸会の写真を添付しましたけど、動きがあまりありませんのでAモードで全開放で撮影しました。
バレエ発表ではSモードで1/100秒・・・でも、動きが激しければ1/500秒くらいにしないと厳しいかもしれません。
これも照明次第という感じですね。
暗い室内は厄介です。

書込番号：20197535

[テリーじいさん]

＞写真が上手くなりたいさん

失礼いたします。
私の場合なんですが、D7200で運動会などの動体を撮影する場合、

測光は必ず「スポット測光」にします。勝手に「鉄則」だとおもっています。

D7200だけでなくニコン一眼レフは「測距点（オートフォーカスポイント）連動のスポット測光」です。
キャノン機であれば、ほぼ中央しか精度の高い測光は期待できません。（1DX2を除く）
ニコン機はトリミング前提としなくてもいいと思います。

昨年までD7100で運動会を撮影していましたが、JPEG撮って出しでも歩留まりがよかった経験があります。

300ｍｍですと実質450ｍｍですから、1点ポイントで狙っていいと思います。

テントの影や帽子の影などにもスポット測光は有効でして、いい表情が撮れた経験が多いです。

わたしも、ことしの運動会がやってきます。
AF-Cに
ISOオート　100から6400
絞り解放　1/500から1/1000
マニュアル設定
といった設定はみなさんとかわりません。バッテリーの準備も怠りなくしたいです。

何度か連射してみてください。
スポット測光ですとわずかの濃淡で測光値が変化しますので、できるだけ「目」か「顔」を狙います。
そんな撮影スタイルが良いと思います。

どうか、頑張ってください。失礼します。

書込番号：20198549

[チームナックス大好き]

＞ハワ〜イン♪さん

はじめまして

プレー中より照明落としているようでＩＳＯ８０００まで上がりましたとコメントのある写真で使用されたレンズの機種は何ですか？

よろしければ教えてください

ＩＳＯ8000でこの程度の粗さはすごいですね

書込番号：20207193

[ハワ〜イン♪]

スレ主様　ちょっと脱線失礼します。

チームナックス大好き さん

こちら（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20193426/ImageID=2582038/）
他アップした写真４枚は全てニコン純正の300mmf/4
http://kakaku.com/item/K0000732506/　です。

このレンズ軽くてＡＦも速くとても気に入っています。

先日も秩父宮のラグビー（ナイター）撮りに行って、×1.4テレコンつけて試してみました。　生憎小雨がパラつく中でのナイターで、設定ももうちょっとつめられそうかなという部分もあるし、ISO10000超えましたが、ＡＦの反応も悪くなく、まぁこれだけ写れば良いかなと･･･

書込番号：20207327

[チームナックス大好き]

＞ハワ〜イン♪さん

早速返答して頂きありがとうございます。

スレ主さん脱線してすみません

300mmのF4でしたか「ナノクリ」ですね

残念ながらこのレンズも欲しいとは思いますが

我が家の財務大臣からの認可はまず下りないですし

D7200に乗り換えるほど予算もないので

旧型のレンズで明るいレンズを探している最中です

D7200の高感度露出のきれいさはカタログ通りですね

私はD7000ですがiso6200で粗さが目立って残念な写真が多いです

まーレンズもAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRなので仕方がないのですが．．．．

書込番号：20207573

保護フィルター

[とこのまのらねこ]

ついに念願のD7200スーパーズームキットを購入しました！

今から色々揃えていかないといけないのですが
とたんにつまづました。

保護フィルターのことです。

67mmのレンズにとりつける保護フィルターでオススメはありますか？

高いのから安いのまで色々あって
違いがよくわからず。。。

書込番号：20180847　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

いつもこれです。Amazonで買ってます。
マルミ　DHGスーパーレンズプロテクト

http://www.marumi-filter.co.jp/product/01/dhg_s_lp.php

http://www.marumi-filter.co.jp/product/01/dhg_s_mcf.php

書込番号：20180872

[ｈｏｔman]

https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC+67mm

ケンコーとかマルミとかが良いと思う。
あるいはニコン？

書込番号：20180874

[うさらネット]

マルミ光機　DHG
ケンコー　Pro 1D
以上が定番

書込番号：20180903

[ちょろめ]

こんにちは。

保護フィルターは買われた方がいいです。
なぜなら、カメラのレンズは割れやすいからです。
この一点に尽きます。

ただし、おっしゃる通り値段はかなりバラバラです。
理由は、丈夫さだったり、コーティングだったりさまざまなんですけどね。
なので、安い保護フィルターだと着けない時よりも
画質が落ちる・・・なんてことも起こることがあります。
（重箱の隅のような話ですけど）

個人的には、数千円程度の、そんなに値段の張らないものを購入して
お守り代わりにつけておくのがいちばんいいんじゃないかなと思います。
綺麗に撮りたい時は、外して撮ればいいですし。
必要なものだけど、気張って買うほどのものではない…という捉え方で
良いと思います。

なお、ひとつだけ注意してほしいのは、レンズの直径はそれぞれ違いますので
対応するフィルター径を調べてから購入してください。
（18-300�oのフィルター径は67�oです）

余談ですが、一部のカメラ店、特に中古商品を扱っているカメラ店では
フィルターも中古で販売していたりします。（東京、中野のフジヤカメラなどがそうです）
そこで買うというのも一つの手ですね。参考までに。

書込番号：20180905

[hirappa]

とこのまのらねこさん

余談ですが、18-300mmは素敵なレンズですね。

最大撮影倍率 0.29倍 なので
81mm×54mmの被写体を画面一杯に写せます。

高倍率ズーム、しかも寄れて素晴らしい。
これならシャープな写りからふわふわな写りまでコレ一本で楽しめますね。

書込番号：20180912

[まるまるとまるまる]

＞とこのまのらねこさん
自分が保護フィルターを保護したくならない程度のものがよろしいかと
安い保護フィルターを外さなければいけない状況では
良い保護フィルターも外さないといけない条件ですから

安物付けて面倒くさがらずに外すときは外す
付けている間は大胆に使い倒す
（レンズキャップ無しでカバンに突っ込む、汚れたら眼鏡ふきでガシガシ拭く）
のような使い方ありだと思います

書込番号：20180960

[逃げろレオン2]

【MARUMI DHGレンズプロテクト】（スーパーじゃない方でも大丈夫です）か【Kenko PRO1D】が良いと思いますが、AmazonでDHGレンズプロテクトの方が安いので、そちらをオススメしておきます。

MARUMI カメラ用フィルター DHGレンズプロテクト 67mm
https://www.amazon.co.jp/dp/B000WM8LNO/ref=cm_sw_r_cp_api_cBk0xbWR5XY8T

あと、液晶保護フィルムは買われましたか？

HAKUBA 液晶保護フィルム D7200用
https://www.amazon.co.jp/dp/B00UWPTESM/ref=cm_sw_r_cp_api_Y.j0xb9N5GNN1

書込番号：20181004　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ケンコー、マルミから選べば大丈夫だと思いますよ。

装着派と非装着派、考えは様々。
自分は装着派で、使っているのはケンコーPro1DとエツミDHGですね。

書込番号：20181022　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ケンコーやマルミの普及品なら大丈夫
（無名に激安だけ避ける）

マルミＤＨＧで十分だと思いますよ

拘ればキリがありません
オーデオのケーブルと同じです
（違うと言えば違うが大差ないと言えばそれも正解）

書込番号：20181028

[もとラボマン ２]

とこのまのらねこさん　こんにちは

フィルターの上位機種には　超薄型　撥水加工など付加価値がついてはいますが　普通に使う分には　安価なPRO1D plus プロテクターで十分だと思います。

PRO1D plus プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607502525.html

書込番号：20181045

[逃げろレオン2]

もっと出費を抑えたいならKenko MCプロテクターNEOでも大丈夫だと思います。
Kenko MC プロテクター NEO 67mm
https://www.amazon.co.jp/dp/B00HYOUUYQ/ref=cm_sw_r_cp_api_sUk0xbVK00DG9

自分はNEOではない古いタイプを使ってますが、画質の違いは分かりません。（私感）

書込番号：20181059　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞違いがよくわからず。。。

プロテクトフィルターはレンズの前面に装着するものですので
画質に影響を及ぼします。

その為、なるべく画質に悪影響を及ぼさないプロテクトフィルターを購入された方がいいと思います。

といっても、名前の通ったフィルターメーカーは、当然そのあたりをわかったうえで製造していますので
画質絵の悪影響を少なくなるように製造しています。

ただ、悪影響の少ないフィルターであっても、汚れていたりすれば
画質に悪影響を及ぼしますので、汚れにくいとか、汚れが落ちやすいというようなものを購入するといいように思います。

ただ、何もつけなければ、悪影響もなくなりますので
画質を気にする場合は何もつけないという選択肢もあります。

DHG スーパーレンズプロテクト 67mm
http://kakaku.com/item/10540311706/

なら、撥水・防汚コーティングにより気付かずに着いてしまった水滴や、
指紋なども簡単に拭き取れますので、日常のメンテナンスも楽にすみます。

書込番号：20181062

[ヒカル８]

高額な物は必要ありません。
こちらで十分です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540210425_10540310662_10540110208&pd_ctg=1054

書込番号：20181103

[９４６４６４９]

＞とこのまのらねこさん
私はPRO1Dに統一していますが、安くても差はわからないかも程度です。
まあ、気休めですしどうしても必要なものでもないですから(^_^;)(^_^;)(^_^;)

書込番号：20181152　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

コケたときはレンズまでいっちゃったかと思いましたが…	フィルターが割れただけで、	レンズは何とか助かりましたよ。フィルター万歳！

こんにちは。
私は以前、D300とタムロン17-50/2.8で山登り中にコケて、レンズから地面に叩きつけてしまいました。が、保護フィルターを付けていたおかげで、フィルターが割れただけでレンズは無事でした。
以来、お守り代わりに全ての所有レンズに保護フィルターを付けるようになりました。
みなさんが名前を挙げているようなフィルターでOKだと思います。

書込番号：20181290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

私は、FujiyamaブランドのDHG Super Lens Protect を使ってます。

まルmi みたいです。

書込番号：20181404

[kyonki]

＞ちょろめさん

＞なぜなら、カメラのレンズは割れやすいからです。
＞この一点に尽きます。

レンズを割ったという経験は未だにありませんが、よく割れますかね？
レンズが割れるような衝撃なら保護フイルターを付けていても関係ないと思いますよ。

書込番号：20181451

[ひろ君ひろ君]

昔のレンズは奥まったところに第一レンズがありましたが
現在はフィルター枠いっぱいに大きな第一レンズがついてることが多いので
保護フィルターはあったほうがいいでしょう。

書込番号：20181516

[ぽん太くんパパ]

そういえばAmazonオリジナルのPRO1Dって無くなっちゃいましたね(^_^;)
在庫処分完了かな？

書込番号：20181551　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

保護フィルターは新品で買うと結構高いので、私はいつもヤフオクで探してます。

77mmの中古美品を約半額で落札できたこともあります。

あ、そういえばマルミDHGの67mm、1個余ってるんで出品しようかな？

書込番号：20181597　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞kyonkiさん

そう言えば昔、EF50mm�Uをハンマーで叩いて壊す動画が有りましたね。
かなりの勢いで叩いてましたが、全然レンズは割れなかったですね。（最終的に割れたかどうかは覚えてませんけど）
あの動画を観て「レンズって頑丈なんだ」と思いました（笑）

書込番号：20181687　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

はい、レンズって簡単には割れませんよ。

保護フィルターはあくまでも汚れや傷からレンズを守るものです。

書込番号：20181756

[ちょろめ]

>kyonkiさん
自分も割ったことはないですけど
方々で見かけますね、レンズを割ってる人。

試しに”一眼カメラレンズ　割れた”で検索したところ
やっぱり色々出てきました。
主に落下で割ってしまう人が多いようです。
運よく割れなかったとしても、落下の時の衝撃で
内部が狂うこともあるそうです。

普通に扱っていれば大丈夫なのでしょうけれど
カメラもレンズも精密機器ですからね。

書込番号：20181812

[ヒカル８]

＞保護フィルターはあくまでも汚れや傷からレンズを守るものです。

その通りです。

書込番号：20181833

[逃げろレオン2]

＞保護フィルターはあくまでも汚れや傷からレンズを守るものです。

ですよね。
レンズ自体の保護ならフードの方が効果的ですよね。
（フィルターはぶつけて枠が歪むと外れなくなる可能性がある）

書込番号：20181876　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

確かに、フードがあればレンズは滅多にぶつけませんね(^_^;)
でも、フィルターが無いとレンズに触って汚しちゃったり(^_^;)(^_^;)

書込番号：20181887　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞９４６４６４９さん

だからみなさん仰っているじゃないですか。

>保護フィルターは　汚れや傷からレンズを守るものです。
2016/09/08 13:52　[20181756]

書込番号：20182083

[ヲタ吉]

えっ!?

よっちゃん＠Tokyoさんの画像見たら、無かったら大変だと思いました。
桑原小原。
傷も軽微な破損だと思う。

あとさ、高いフィルターの方が、濡れた時の滲みが少ないよ。
むかし価格で教えてもらった。

書込番号：20182114

[にゃ〜ご mark2]

撮影しておきました。

僕も保護フィルターが割れたことがあります。レンズの方は無事でした。

カメラ初心者の頃、知り合いの方に「レンズ割れて泣きそうになったので、保護フィルターは絶対に着けた方が良い」と言われてました。

割ったことない人はフィルター不要と言い、1度でも割れた経験のある人はフィルター必要と言います。必要派と不要派がたまに争ってますが、別にどちらでもいいと思います。


別に激安品の保護フィルターでもメーカー物なら良いと思いますが、分厚いのは個人的にはNG。見た目は薄枠の方が良いですね。撥水・撥油コーティングなら簡単に指紋が拭き取れるので便利です。安いのはマルミのDHGスーパーで、コスパが良いと思います。

書込番号：20182172　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞弩金目さん
そうですね、無駄な書き込みで申し訳ありませんでした。

書込番号：20182207

[そうかも]

はっきりいってフィルターは安いもので十分です。
その代わり古くなったら使い捨てをする覚悟で買いなおすようにしましょう。

書込番号：20182547

[ニコン議員]

＞とこのまのらねこさん
ハクバのXCレンズフィルターはどうですか？自分のフィルターのほとんどコレです。汚れもすぐとれおすすめします。

書込番号：20182708　スマートフォンサイトからの書き込み

[cellrax]

レンズが割れる割れないなどは極論ですね。
なかなか分厚いガラスですので割れることは少ないと思いますが傷はつきやすいです。
汚れを拭くときや首から下げているのに屈んでしまって壁などにぶつかるなどは比較的あることです。
これらから守るのがフィルターの役目です。

正直、18-300は便利ズームで高精細を突き詰めるものでないので2000円後半から3000円台のものでいいと思いますよ。

書込番号：20183424　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikorr]

こんにちは。
皆さんが言っておられるように、レンズ保護の立場からそんなに高いものまで必要ないと思います。
私も、67mmのが必要であったので、フジヤカメラで中古のものを購入しました。
確か 1,300円くらいだったと思います。
ただ中古でありますので、一応はお店で拭いていますが　私はCURAのレンズクリーナーで汚れをとっています。

http://www.cura-3i.com/products/detail.php?product_id=30

多少高いですけど完璧にきれいになります。

書込番号：20184874

[昭和のおじん]

　レンズの保護フイルターだけでなく、液晶パネルの保護フイルターもいかがですか？　反射光が減少し再生画や動画が見やすくなるものがあります。
　晴天下の昼間、動画を撮ろうとしても反射光で大変水らくなりますが、これがあれば大丈夫。

書込番号：20193136

[ヒカル８]

＞昭和のおじん さん

私の知人はD810の液晶モニターに保護フィルムを貼り、
モニターカバーを付け、
更にモニターカバーに保護フィルムを貼ってますよ〜。

書込番号：20194357

[gda_hisashi]

＞ヒカル８さん

分かる分かる

素晴らしいレザーのシートにカバーを掛けていいる方とか

書込番号：20194429

[昭和のおじん]

ヒカル８さん
　そりゃぁ大変ですね。　製品名を上げておきますね。　トキナの「液晶プロテクター」です。　D7200専用があります。　反射光が大変少なく晴天下でも動画を撮ることができます。　試してください。１０００円程度です。　貼り方もビデオがありますのでどなたでも張ることができます。　液晶と膜の間の気泡が出来ても自然に消えます。

書込番号：20196314

D40からの買い替えについて

[中央分離帯]

長らく使っていたD40の不調（おそらくカメラ内に汚れが入り撮影すると中央に謎の物体が写る）でカメラの買い替えをようやく検討しています。
使用用途は主にダンスなどの激しく動く舞台公演の撮影です。
ぶっちゃけD40からならどの機種でもかなり取れ高変わってくるとは思うのですが
D7200とD5500で悩んでおります。

もちろん機能的にはD7200一択なのかなとは思ってますが、懸念点は
・200g重くなる（55m-300mの望遠レンズをつけて脚なしで２〜３時間撮りっぱなしが主）
・予算的になーー
というところです。
たかが200gぐらい…なのでしょうか。

ちなみに、普段撮影は
S優先オート／ISO800／Sスピード：80〜125
ですることが多いです。

ご教示いただけると幸いです。

書込番号：20158039

[逃げろレオン2]

キヤノンユーザーなので機能・性能に関しては詳しいコメントは出来ませんが、長時間の手持ち撮影だと200gはボディブローの様に効いてきますよ。

現在は55-300を使われてますか？
来月新しく70-300が出るみたいですが、55-300より100gくらい軽いみたいです。
http://s.kakaku.com/item/K0000902955/

※文字化けしてる箇所は訂正しておいた方が良いと思います。
投稿前の確認画面で文字化けしてるか確認できます。

書込番号：20158049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

D5500は、機動性、特にバリアングルに惹かれて購入しようかと悩んでますが、D7200との操作性の違い（ダイヤルの違い）で躊躇してます。


＞ダンスなどの激しく動く舞台公演の撮影

間違いなくD7200だと思う。

書込番号：20158069

[太郎。 MARK�U]

軽快でレンズも新しいD3400が、良いと思います。

書込番号：20158072

[ＭｉＥＶ]

メーカーに清掃と点検は頼みましたか。

書込番号：20158075

[20-40F2.0]

カメラ撮影そのものに向上心があるならD7200であらゆる意味で腕を鍛える。
あくまでD40の代わりで、という意識での買い替えならd5500でOKです。

書込番号：20158085　スマートフォンサイトからの書き込み

[bow_wow_wow]

＞撮影すると中央に謎の物体が写る

ニコンに清掃依頼すれば、たぶん直りますよ。費用は約1000円。

書込番号：20158128　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞中央分離帯さん
D40についてはおそらくセンサーダストでしょうから、クリーニングをお勧めします。
サブ機としてD40を持っていても損は無いと思いますから。

今あるレンズを活かしてボディのみの買い替えをお考えなのですよね。
ダンスの舞台撮影などの撮影ということで、現状でISO800・SS1/80-1/125で55-300レンズで撮影されているのでしたら、照明は十分あるという感じでしょうか。
私は体育館などでスポーツ撮影しますけど、室内の照明が暗めの場面では70-200F2.8を使わなければ厳しいですし、SSも1/500と条件が異なりますが、D5500よりD7200の方がAFの食いつきがいい感じがします。

でも、スレ主さんのお使いになっている環境であれば、D5500でも満足できるかと思います。
タッチパネルが必要無ければD5300という選択もありますよ。
もちろん、重さを覚悟で撮影できれば、性能が高いのはD7200なのは間違いありません。

書込番号：20158152

[DLO1202]

D5500かD7200かと言うスレにはよく書きますが、
一番の違いはファインダーなんです。

視野率がD7200は100％です。
D5500は約95％でファインダーでは約5％は見えない。
これがイヤで以前D51000からD7100に替えました。
その程度はダイジョ〜ブって言うのならD5500で良いと思います。

現在はD7100からD7200になってます。
D7100からだとAFが良くなりました。
私はセンター1点のフォーカスで置きピンですが
ファインダーだとシャッター半押しとほぼ同時にピントが来ます。
LV撮影だと多少モタつきますけどね。

以前、D5100を使ってた時よりは高感度が良いですね。
たぶん、ISO3200まで上げても許容範囲かと思います。
D5500よりも多少良いみたいですね。（D5500は使ってないけど。）

それと、
連射と単射を頻繁に切り替えるのなら
ダイヤルで操作できるD7200が圧倒的に有利です。

でも、200gの差ってのが気にかかりますね・・・
私の場合は逆にその重さが安定感になってるんですが、
長丁場になるとなんともわかりません。

旅先だと半日持って歩いても平気ですが
3時間撮りっぱなしの状態だとどうなんでしょうか？

一脚を使えば絵もブレも安定するから「楽」かな？って
思ったりして・・・まあ、私は・・・ですが。

書込番号：20158182

[へちまたわし2号]

こんにちは。
一見して、清掃してみては？ ＝ 買い換え不要？
と思いました。

「Nikonダストクリーニング」でググると
http://u0u1.net/y4X5 短縮url処理
↑
クリックすると、短縮前の長〜いurlと
「上記のurlを無料ウィルスチェックする」と表示。

検索して気になったものに↓

意外と簡単かも！？自分で出来るカメラのセンサー清掃、３つの方法。
http://photo-studio9.com/imagesensor-cleaning/

カメラの撮像素子（センサー）クリーニング。自分でゴミ取りの失敗と教訓。
http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=2046

他に一番上のurlで各種動画が出てきます。

─────
あるいは、Nikonに清掃を依頼してみてはいかがでしょう？
─────

ペンタ棒買おうかなぁ。 と ひとりごと (*^^*)

書込番号：20158207　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

�@D40の写り込みはセンサ （実際はセンサの上にあるローパスフィルタ） に付いたゴミが原因と思われますので、
　シュポシュポするかニコンSCに依頼するかして、名機を残しましょう。

�AD7200が良いでしょうね。D5500のメリットはバリアングル液晶ですが、動きものではLV AFが追いつきません。
　ファインダがプリズム式で明るく倍率も高いく、操作性の点でもD7200が優位ですから。何と言っても撮影が楽。
　重さの点は、アーモンドチョコ2箱分、または100円のでん六ポリッピー4袋 --- 軽いですね。

書込番号：20158222

[虎819]

＞中央分離帯さん

おはようございます。
気分一新、D7200をオススメします。
安くなりましたし機能的にも満足出来ると思います。

書込番号：20158259　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞中央分離帯さん

>> 使用用途は主にダンスなどの激しく動く舞台公演の撮影です。

やはり、あまりカメラを更新されないお方のようですので、ちょっといい機種の「D500」がいいかと思います。
D500の連写性能はD7200より優れているので、シャッターチャンスを逃さないかと思います。

書込番号：20158336

[グリーンビーンズ]

D４０に不満や機械的不具合がないのであれば他の方のおっしゃる通り
NIKONに出してクリーニングが良いと思います。

D40に不満があったり機械的な不具合があるのであれば
買い替えであればバリアングルが必要なければ
動く舞台公演ということで動体だとレスポンス的に
ファインダーかなと思うのでガラスプリズムの視野の広い
ファインダーと舞台によっては照明が暗い所もあると思うので
真っ暗なのはどのカメラも難しいですが。より低照度の
照明があっても暗い場面の−３EVまでオートフォーカスでピントが
対応出来る点で重さが許容できるならD7200が良いです。
一度、実物をお店に見に行かれてD40持って行って持ち比べられて
考えられのが良いと思います。

書込番号：20158357

[フェニックスの一輝]

＞たかが200gぐらい…なのでしょうか。

200ｇ重くなると、重さを感じるようになると思いますが
半年も使えば、この重さが標準になってくるので
慣れかなと思います。


＞・予算的になーー

予算が厳しいのであれば、D5500でも撮れると思いますので
D5500にしてもいいと思います。

性能的にはD7200だと思いますが
懸念点がある場合は、無理する必要はないかなと思います。

書込番号：20158358

[９４６４６４９]

確かに、カメラ本体の重さが安定感になることはありますね。
70-200を使う場合は特に感じますが、今まで使われていた機種を考えると、ファインダーの視野倍率にしてもD5500で不便は感じないでしょうね。
D7200の方がもちろんいいと思う反面、仮にセンサークリーニングして2台お持ちになった時に、重さでD7200の出番が少なくなるなんてことになると勿体無いかなと。
まあ、D5500を日常持ち歩いているD7200ユーザの独り言です(^_^;)(^_^;)(^_^;)

書込番号：20158361　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

書くの忘れましたが。
D40と比べに行かれる時はD40に55−300mm付けて
持って行かれてお店の人の許可得てD7200のボデイ
持って行った55−300付けてみて比べられるのが良いです。
それとD40も機械的不具合がないならニコンにクリーニング
に出して何かあった時のために例えば今回のようにゴミが入り
メーカーのサービスにクリーニングに出さなければいけない状況
は他のカメラでもレンズ交換式である限りありえますので
新しく買うカメラの控えとして持っておられた方が良いと思います。

書込番号：20158381

[ヒカル８]

D7200やさかいナニオオいても買っておくれやす。

書込番号：20158432

[９４６４６４９]

＞ヒカル８さん
D5500にゴーゴーじゃないんだ(^_^;)(^_^;)(^_^;)

書込番号：20158514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

中央分離帯さん
メーカーで、
画像素子清掃、点検、
その間に、さわってみる。

書込番号：20158550　スマートフォンサイトからの書き込み

[cellrax]

以前5100を使用し、D7000を経てD7200を使用しています。

みなさんがセンサー清掃を押してますので
私は買い替え視点からお話しします。

私は20代ですが重さは全く気になりません。
ですがたまにD5100を持ち歩くと軽っ！と言う驚きはあります。使ってる時は重くてしんどいと感じたことはありません。

ISO感度に関して高感度の耐性はD5500の方が強いという結果もあります。どちらにせよローパスフィルターレスなので鮮明に映るのは間違いないです。
屋内であればD5500の方がいくらかノイズは少なく撮影出来ます。
お値段的にはD5500WレンズキットとD7200ボディがさほど変わりませんのでボディ単体をお考えなのであればD5500Wレンズキットを購入し、即キタムラなどで売却するとWレンズが3万弱で売れます。
また、これを機に55-300を新調してもいいかもしれませんね。

D7200のダブルダイヤルは便利で耐久性やカスタマイズ性などアドバンテージがありますが
予算を抑えるという観点では上記も選択肢に入るのではないでしょうか

書込番号：20158604　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

シャッター優先での撮影という事であれば、オートと違いそれなりに使いこなされているので
ツーダイヤルのD7200で撮影幅を広げていったら如何ですか？^^

RAW撮影ばかりでなく、カメラ内設定で色合いコントラストや温度調整など軽いJPEG撮りもまた新たな発見あるかも知れないし
それよりも、被写体を探して写すだけじゃなく、カメラ設定の楽しさを知るために撮るという楽しみも増えるかも。

カメラライフにハマルいい機会かもしれません（笑）



それよりも、こんないいカメラが8万切ったんですね･････本当にカメラ性能からいうと安いって思える成熟度増したD7200ですね。

書込番号：20158732

[Rising.Sun]

所有してるレンズが少なく、ニコンに拘りがなければ、キヤノン EOS 8000D ダブルズームキットがお勧めです。
書かれているレンズ、55-300はオートフォーカスが凄く遅いですし、迷ってしまうとなかなか合わない感じだと思います。
ボディーを変えても遅いです。

EOS 8000Dは、上部液晶やダブルダイヤルで操作性もよく軽いです。
ダブルズームキットの望遠レンズは、今使われてるレンズよりAFが早く、フリッカーレスで室内撮影も便利だと思います。

書込番号：20159378

焦点距離1.5倍についての質問です

[しげりーず]

購入してまだ1週間も経ちません。

D7200の機能に焦点距離の1.5倍の距離のレンズのFXフォーマット！って書いてありますが、この機能はどうやったら使えますか？

一応、55-300mm DXのレンズを持ってて、店員からはこの1.5倍とDXモードの1.3倍の機能を使えば約600mm相当の写真が撮れると言われたのですが、イマイチよく分かりません。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19383275　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

ニコンD7200等のDX機はFX機の1.5倍の焦点距離になります
＞D7200の機能に焦点距離の1.5倍の距離のレンズのFXフォーマット！って書いてありますが、この機能はどうやったら使えますか？
機能と言うより特性で、FXに対して常に1.5倍です。

DX55mm-300mmはFX換算で82.5mm-450mmと同じ焦点距離になります、
D7200には×1.3倍クロップ機能（要はトリミング）があるので、
クロップ機能を活用するとFX換算約600mm相当のレンズとして使えますよと言うことです。

書込番号：19383307　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞焦点距離の1.5倍の距離のレンズのFXフォーマット！って書いてありますが、この機能はどうやったら使えますか？

D7200はFXより小さいDXサイズの撮像素子を採用していますので
どのレンズを使用しても、実際の焦点距離の1.5倍換算になっています。
その為55-300mmのレンズは、何もしなくても82.5-450mmレンズ相当になっています。

そして、D7200側の機能の1.3倍クロップ機能を使うと、望遠端は450×1.3＝585mm相当ということになります。
（約600mmということなのだと思います。）

書込番号：19383356

[kyonki]

FX＝フルサイズ（３５�o判）
DX＝フルサイズの1.5倍相当の焦点距離
1.3クロップ＝DXの1.3倍相当の焦点距離（即ちフルサイズの約２倍）
こういうことです。

即ち、素のD7200は最初から1.5倍相当の焦点距離が備わっているのです。

書込番号：19383358

[写歴40年]

しげりーずさん　おはようございます。

そのまま使用しているのがフルサイズ機の焦点距離に比較すれば、1.5倍に拡大されているものが撮れていると思います。

APS-C機はセンサーサイズが小さいためフルサイズ機で撮ったものの中心部をトリミングして使用しているのと同等の画角になりますので、特別な機能でなくそのまま使用していれば単に焦点距離で比較すれば1.5倍になると言うだけのことだと思います。

あなたがお持ちの300�oで通常に撮影されれば、フルサイズ機では450�o(1.5倍)のレンズと同じ画角の写真が撮れますし、1.3クロップを使用すればフルサイズ機600�o(1.3×1.5=約2倍)のレンズと同じ画角の写真が撮れるということだと思います。

書込番号：19383375

[刹那Fなんとか]

うーん、その店員さんの説明が悪いです。
どのレンズをつけても、1.5倍してください。お持ちのレンズですと、82-450mm相当になります。
レンズに書いてある焦点距離というのは、FX機につけた場合はそのまま書いてある通りなのですが、DX機はFX機より写せる範囲が狭いために書いてある通りの焦点距離にはならないです。
もっと簡単に言うと、同じ場所から同じレンズで同じ物を、FX機とDX機入れ替えて撮影した場合、DX機の方が大きく写る、言い換えると写る範囲が狭くなる、ということです。
そして、D7200には元から1.5倍の大きさで写せるところをさらに1.3倍大きく写す必殺技があります。
なので、この技を使うとお持ちのレンズがおよそ100-600mm相当になるということです。

いやー実にややこしい話ですよね。
自分はこの35mm換算というのがいまだに腑に落ちないというか納得がないかない部分がありますがその話はまたいつか。

書込番号：19383389　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

皆様！
ご返信ありがとうございますm(_ _)m

こんな認識でよろしいでしょうか？
D7200に300mmのレンズをつけたら、無意識に450mmで撮れてて、1.3倍モードにしたら585mm相当の写真が撮れてる！
って考えてもよろしいですか？

書込番号：19383392　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

（メニューからもできますが）Fnボタンを押しながらコマンドダイヤルを回すとクロップのオンオフを切り替えられるのでは？

クロップすると連写も１枚アップするおまけが・・・うれしいかも。

書込番号：19383393

[刹那Fなんとか]

＞しげりーずさん
あっ、まさにその通りです。ご理解がお早いです！

書込番号：19383399　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　こんにちは

お考えの通りだと思いますが　フルサイズを基準に考えると　APSサイズセンサーはフルサイズより小さい為　同じレンズを使っても　フルサイズ の中のAPSセンサーの面積にカットされる為　その分拡大され　450mm相当の画角になるので　

APSサイズのカメラを使う事で　1.5倍画角が狭くなるので　1.5倍の望遠効果を得られると言う事になり　1.3倍のクロップは　APSサイズの中を　同じようにクロップする為　1.3倍相当の望遠効果が得られるようになります。

でも　1.3倍の方は　D7200のセンサーの中から切り取る為　カットした分　画素数は落ちます。

書込番号：19383457

[うさらネット]

＞しげりーずさん
画角がそうなる。という解釈でOKです。

レンズの焦点距離は固有特性ですから変わりません。

書込番号：19383470

[＃４００１]

撮像素子センサー（フォーマット）の大きさが違うと、映像の写り方が異なる

こんにちは♪

既に、皆さんのアドバイスの通りで・・・スレ主さんの理解もあっているのですけど。。。
なんか・・・今一スッキリしないでしょ？（＾＾；；；

ホントはね。。。その昔「フィルムカメラ」で写真を撮影した経験のある人以外・・・その「1.5倍」計算ってのはする必要が無いんですよ（＾＾；；；

>35mm換算
↑コレって、何の事か？？サッパリ分からないでしょ？（＾＾；；；

店員さんに、昔のフィルムカメラより1.5倍大きく撮れますよ・・・さらに1.3倍クロップすれば、600mmですよ！♪
↑こー言われても・・・何がスゴイのか？　何が嬉しいのか？？　サッパリ分からないのが普通だと思います。

だって・・・フィルムで写真を撮った事がある人・・・フィルムカメラで焦点距離300mmのレンズで撮影した経験のある人でなければ。。。
何がエライのか分からないはずなんです（＾＾；；；

なので・・・あんまり、そこに執着したり・・・気にしなくても良いと思います（＾＾；；；

我々・・・フィルム一眼レフで育ったおじさんたちが・・・コンデジの「広角10倍ズーム」ってポップを見て・・・何それ？？（ぽか〜ん）・・・ってのと同じです（＾＾；；；

何を「基準（モノサシ／標準／ｘ1倍）」にして・・・1.5倍とか？　10倍と言っているのか？？
この「基準」を理解して無いと・・・話が通じないわけです。

この場合・・・あくまでも、昔のフィルムカメラ＝現在の「フルサイズ」と呼ばれているデジタルカメラと比べて「1.5倍」大きく撮影できると言う話であって。。。

焦点距離300mmのレンズが、どこかボタンを押すと（あるいは自動的に）450mmにズームすると言う話ではありません。

D7200やD5500・・・ペンタックスのK-3とか、SONYのα6000等・・・「APS-Cフォーマット」と言われているカメラで撮影すると。。。
D810とかD750・・・キヤノンの5Dmk3とか、SONYのα7シリーズ等・・・「フルサイズフォーマット」と言われているカメラで撮影した画像の「1.5倍」大きく（望遠レンズで撮影した様に）写る。。。
焦点距離300mmのレンズで撮影したら・・・フルサイズフォーマットのカメラで450mmのレンズを使って撮影した画像と同等に大きく撮影できる。。。と言う意味です。

つまり・・・「フルサイズ＝35mm判フィルムフォーマット」のカメラを「基準（ｘ1）」として「1.5倍」と言う意味です。

ご参考まで♪

書込番号：19383508

[しげりーず]

本当にご返信ありがとうございますm(_ _)m

何かスッキリしないのが現状ですね！
前はSIGMA150-500を使用してて、壊れたのでタムロン150-600かSIGMA150-600を購入しようかと思ってましたが、店員の説明でD7200を購入しました。
いずれ買おうと思ってたので後悔はありませんが、今まで写真を撮ってて500mmで少し届かず600mmで少し余るぐらいの距離だったので300mmと1.5倍と1.3倍の効力で本当に約585mm相当の写真が撮れるか試したいです！

書込番号：19383563　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　今までのDXフォーマットカメラと何ら違いはありません。

書込番号：19383580

[フェニックスの一輝]

＞前はSIGMA150-500を使用してて、壊れたのでタムロン150-600かSIGMA150-600を購入しようかと思ってましたが、

以前はフイルムカメラを使用していたとか、フルサイズカメラを使用していたのでしたら
D7200を購入すると、焦点距離が1.5倍換算になるので、大丈夫ですが

以前もAPS-C撮像素子のデジタル一眼レフを使われていたのでしたら
そのとき既に150-500ｍｍのレンズは225-750mm相当になっていましたので


＞今まで写真を撮ってて500mmで少し届かず600mmで少し余るぐらいの距離

というのは、フルサイズ換算で、750mmで少し届かず900mmで少し余るくらいの距離になります。
そうすると、1.5倍という部分がなくなりますので
（以前に持っていたカメラがAPS-Cカメラの場合は既に1.5倍換算されていますので）、
D7200に300mmレンズを付けても、届かないように思います。

あと、D7200の1.3倍クロップは中央部をトリミングするだけですので
4800×3200ピクセル＝1536万画素に下がります。

よく読むと

「一応、55-300mm DXのレンズを持ってて」

ということは、今までのカメラもD7200と同じAPS-Cサイズカメラだったようにも思えますので
D7200であっても、タムロン150-600かSIGMA150-600を購入する必要があるように思えてきました・・・

書込番号：19383638

[９４６４６４９]

＞しげりーずさん
今までもDX使っていたんですよね?
それだと、今までも300mm撮影は450mm相当だったことになりますので、150-600mmレンズを購入されるのがよかったかと。
クロップで足りるからD7200を勧めたのでしょうか。
店員さんの意図がわかりません(^_^;)

書込番号：19383639　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

ちなみに今まではD5100使ってました(⌒-⌒; )

なのでフルサイズとかも分からないです。
本当無知識ですいませんm(_ _)m

書込番号：19383652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> 今まで写真を撮ってて500mmで少し届かず600mmで少し余るぐらいの距離だったので300mmと1.5倍と1.3倍の効力で本当に約585mm相当の写真が撮れるか試したいです！

今までD5100で撮ってたということは、既に、1.5倍の焦点距離を使っていたという事になります。
なので、D7200にしたところで、おんなじなんです。

なので、D5100で500mmですこし届かず、600mmで少し余るという状況は、D7200でも変わりません。

尚、D7200の1.3クロップを使うと、D5100に比較して、1.3倍焦点距離が伸びる感じになりますが、それはD5100で撮影して、真ん中部分をトリミングしているのと同じことです。
但し、D5100は画素数が1600万画素で、D7200は1.3クロップしても1500万画素あるので、D5100でトリミングするより、D7200でクロップした方が、画素数と言う観点では、上になるので、画質的には有利になりますね。（＾＾）

書込番号：19383668

[＃４００１]

こんにちは♪

>なのでフルサイズとかも分からないです。
↑でしょ？　（＾＾；；；

>ちなみに今まではD5100使ってました(⌒-⌒; )
↑なので・・・D7200もD5100も　同じAPS-C（DX）フォーマットなので・・・1.5倍（35mm換算）する必要がありません（＾＾；；；

300mmのレンズが・・・1.5倍ｘ1.3倍で600mmのレンズになったりしないので・・・
※D7200⇒ｘ1.3倍クロップで　390mm相当の画角は得られる♪

ご参考まで♪

書込番号：19383670

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　返信ありがとうございます

参考になるか解りませんが　センサーサイズと　画角の関係書かれたサイトありますので　貼っておきます。

https://sites.google.com/site/gofinch/sensorsize/size_angle

書込番号：19383678

[しげりーず]

結果的には600mmのズームレンズを購入したほうがいいという事ですね！

書込番号：19383710　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

え〜とですね

600�oというのは、超々々チョーー望遠！！なんですよ^^;
最近は一眼レフ用の500�oなんかのズームも出ていますが、その大きさ重さはとても実用的とは言えませんね。

ただ単に遠くのものを大きく写したいというのなら、パナなどの高倍率ネオ一眼のほうがずっと使い易いですよ。

書込番号：19383735

[1641091]

＞結果的には600mmのズームレンズを

　現実的には、
　シグマの150-600 Sタイプあたりになると・・・・
　D7200では、開放F値の兼ね合いもあり、
　中央以外の測距点では、
　AFがいまいちでしたので、
　売却し、
　純製200-500と入れ替えました。

＞一眼レフ用の500�oなんかのズームも出ていますが、
　その大きさ重さはとても実用的・・・・・

　そのクラスの焦点距離であれば、
　重い・デカいは当たり前になりますね。
　センサーサイズを小さくして、
　換算画角で有利にする手もありますが、
　耐高感度・AF追従性も考慮すると、
　どうなのかなと思います。

　500ｍｍクラスを使うことが日常的でなければ、
　重い・デカいですが、
　200-500は、手持ち可能な方だと感じます。
　新300ｍｍ　PFにテレコン１．４�Vが、
　望遠としては、軽量システムになりますね。
　

書込番号：19383773

[フェニックスの一輝]

＞ちなみに今まではD5100使ってました(⌒-⌒; )

ということであれば、D5100もD7200もAPS-C撮像素子ですので
D5100で500〜600mmのレンズが必要だったのであれば、D7200でも同じレンズが必要になります。

もともと、レンズを購入するつもりでお店にいったというのと
まだ1週間経っていないということであれば
購入店で相談すると
D7200を返品し、同じ店でかわりにタムロン150-600かSIGMA150-600を購入するということもできるかもしれません。

今回は、錯誤があったので、（300mmレンズが600mmレンズの代わりになると思ってしまった）
ほぼ返品可能な状況のように思います。
（箱とかを捨ててしまっている場合は難しくなってしまいますが・・・）

もちろん、D7200が気に入ったのであれば、返品する必要はないので
追加でレンズを購入するというのもいいと思います。

書込番号：19383815

[刹那Fなんとか]

要するにＦＸ機に買い換える予定がいまのところなければ今のカメラで撮れる画角が実際の焦点距離で、そこから１．３倍大きく撮影することも出来るよってな認識で良いということですね。＞＃４００１さん

しかしこの３５mm換算って不思議な話ですね。
マイクロフォーサーズのレンズで40-150mm(換算80-300mm)なんてのがありますが、光学的には？？と言う言葉があってるかわからないのですが、焦点距離は40-150mmですよね。。。ただ写る範囲が狭いから同じサイズの画像にしたとき寄ったように見える。。。
これ、マイクロフォーサーズがもし光学ファインダーなら、ファインダーを覗いた時点では見える範囲が狭いだけで被写体との距離感はフルサイズと同じと考えても良いのでしょうか？もちろんＡＰＳ−Ｃでも同じことだと思いますが。
いや、なんか横から質問してすみません。かなりお詳しい方がいらっしゃるようなので、、、
僕の言いたいこと、だいたいわかりますか？

書込番号：19383838

[飛竜@]

結局しげりーずさんの話をちゃんと聞かなかったか、もしくは無知な店員が根元なのですね。

書込番号：19383864　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞しげりーずさん
600mm買えば解決とも思えませんね(^_^;)
クロップで我慢できるなら、もう少しズームがという場面では、画像処理ソフトでトリミングすればいいと思うんです。
もっと言うと、ズームだけ求めるなら、P900で必要十分ではないかと。
まずはフルサイズやAPS-Cなどのセンサーサイズの違いや、倍率と焦点距離など勉強なさった方がいいですよ。

書込番号：19383901　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞しげりーずさん
追記しますが、D5100を使われていてレンズもお持ちなら、それなりに研究されての結論と言うのが私的には普通じゃないかと思うんですよ。
余計なお世話ですが、高額な買い物ですので、私はそれなりに研究しましたが、購入してから色々と知ることもあります。
D5100で使われて感じている経験が活きないのもどうかなと。
本当に余計なお世話で失礼かもしれませんが、ここで相談して得られた回答で結論づけはできませんよ。
それぞれの好みもありますしね(^_^;)

書込番号：19383919　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞D5100

　望遠で何を撮るかでしょうが、
　AFユニットが、D7200と違うので、
　センサーサイズは、同等ですが、
　撮れる写真の歩留まりは違ってくるでしょうね。

　単純に、焦点距離が長くなれば、
　遠くの被写体が大きく撮れそうですが、
　被写界深度が浅くなり、
　また、動体をフォーカスポイントに捉えて、
　追うのも難易度が増します。
　また機材が重く大掛かりになります。
　そこが面白いとこですが、
　苦痛になり、ガッカリということもあります。

高画素の最新の画像エンジンの機種で、
焦点距離を無理せず、
トリミングで対応したが無難なのかも知れませんよ。
最初からクロップで撮影すると、
動体の場合、被写体が
クロップ内からはみ出す場合もあり、
ミスミスデータを捨てることにもなり、
あまりお勧めしませんね。
後から、トリミングが良いと思います。

なお、望遠レンズでは、
重さ・大きさや価格と画質・AFは、
”一般的”に相関しますので、
安い、軽いを買うと
満足できない状況もあります。
例外として、
３００PFのように軽い/高価もあります。

D7200で本気モードでは、
単焦点500mm/F4を持ち出します。
レンズも当然ですが、
三脚の方が、D7200より高価格となります。
望遠は、ほどほどにしないと・・・・・(-_-;)

各個人の財力・体力と要求する画質の
バランスでしょうね。

書込番号：19383963

[＃４００１]

こんにちは♪

↑う〜ん・・・なにも、そんな小難しい話をする必要は無いんじゃないですかね〜？？
※多分、スレ主さんを不憫に思っての配慮ではあるとは思うのですけど（＾＾；；；

150-500mmが壊れて買い替えと言う目的であるなら・・・150-600mmを買うのが正解だと思います。
今回は、何でもかんでも「35mm換算」しないと気がすまないオヤジ店員と・・・フルサイズって何者だ？？ってスレ主さんとで、話が噛み合わない内に購入に至った。。。と言う理解で良いのでは？？

＞刹那Fなんとかさん
>要するにＦＸ機に買い換える予定がいまのところなければ今のカメラで撮れる画角が実際の焦点距離で、
>そこから１．３倍大きく撮影することも出来るよってな認識で良いということですね。
↑ハイ、そー言う事です。
と言うか？？　コレまで、フィルムカメラ（銀塩写真）の経験が無い人には（将来フルサイズを買おうという人でも）、あえて「換算」する必要が無いわけです（＾＾；；；

我々、オヤジどもは35mmフィルムカメラで写真を撮るのが当たり前の時代に育ったので・・・しかも焦点距離「50mm」と言う絶対的な「規準」があったので・・・なんでもコイツを基準にして計算（暗算／換算）する癖が抜けないワケですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

スマホやコンデジから写真を始めた人には・・・なんら関係の無い話で（＾＾；；；
その都度、そのカメラなりの感覚を覚えていただければOKと言うわけです。。。
いまさら・・・35mm換算して・・・「50mm」＝標準（基準）・・・と言う感覚を身に付ける必要が無いと思います♪

>マイクロフォーサーズがもし光学ファインダーなら、ファインダーを覗いた時点では見える範囲が狭いだけで
>被写体との距離感はフルサイズと同じと考えても良いのでしょうか？
↑この件については・・・未だチャンと理解できてないんですよ・・・私（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
いや・・・理屈は、理解できたつもりではいるんですけど。。。
ど〜しても、ファインダーに写った映像の感覚と・・・撮影した写真の構図に納得いかないというか？？（苦笑
すいません・・・この件は、上手く説明できないんです（＾＾；；；

書込番号：19384040

[＃４００１]

撮影距離が同じ場合・・・画角は狭く見える	画角が同じ場合・・・焦点距離と撮影距離が異なる（写る画は同じ？⇒これが自信無い）

＞刹那Fなんとかさん
すいません・・・理屈の部分を貼り忘れましたorz
そー言う理解で良いと思います♪

書込番号：19384096

[しげりーず]

とりあえずD5100になかった、Wi-Fi機能や1600万画素の欠点を今のD7200で改良できてますので、後悔はありません！

しばらく300mmの1.3倍で撮ってまた150-600を買おうと思います^ - ^

書込番号：19384110　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

くわ〜〜！！！
横レス＆スレ汚し申し訳ない！！m(_ _)ｍ

>同じ画角の場合・・・焦点距離と撮影距離が異なる
↑間違い！！

異なるのは「焦点距離」だけです。

撮影距離が違うと「遠近」が変わってしまうので・・・ゴメンチャイ
↑この通り・・・上手く説明できないんです（＾＾；；；

書込番号：19384113

[柚子麦焼酎]

んー
換算焦点距離って、複数のフォーマットを使うのであれば便利ですが、そうでないとややこしいだけですよね。

遠くの物を大きく写すには、二つの方法があります。
一つは、焦点距離の長いレンズを使うこと。
ただし、300mmを越えた辺りから大きく、重く、高額になっていき、明るさも兼ね備えていると100万円オーバーとなります。
その代わり、価格に応じた画質が得られます。



もう一つは、小さいセンサーで撮影する、または画像の一部のみを切り取る方法です。
「DXは1.5倍」とか「1.3倍クロップ」とか「トリミング」とかはこれにあたり、その結果は「換算何mmの画角」「何mm相当の画角」などと表現されます。

一般に、センサーサイズが小さいカメラの方が安価であり、クロップやトリミングにお金は掛かりませんが、範囲を狭くすればするほど画質は悪くなっていきます。
逆に画質を問わなければ、換算1000mmでも2000mmでも可能です。


焦点距離と換算焦点距離、望む画質に応じてバランスよく両方伸ばすと良いかと思います。

書込番号：19384256　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

言い忘れたけど、

500�oで撮れなかったものが600�oで撮れるということはないです。
500�oと600�oの差なんて想像以上に僅かなんですよ。

以上

書込番号：19384833

[Ｍアッチャン]

しげりーずさん　おはようございます

レンズの焦点距離で画角は変わります

ただ同じ焦点距離でも、レンズによって解像度がずいぶん違います

カメラは、一世代前のD7100ですが解像度の比較にはD7200とあまり違いはないのでお許しを
縦横約２０００ピクセルにトリミングしています

１枚目
AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED　１．７倍のテレコンで焦点距離５１０ｍｍ
月齢１８．２


２枚目
AI AF-S Nikkor ED 500mm F4D (lF)
月齢１８．７


同じ撮影日でないので、大気の状態等は異なります。
ほぼ同じ焦点距離ですが、解像度はずいぶん違います。

写す目的によってレンズを選択するのが良いと思いますね


軽量な単焦点＋テレコンやズームレンズでの撮影。
（手持ちでフィールドを歩きまわりながらの撮影）

大砲レンズと呼ばれている大口径の単焦点レンズ＋しっかりした三脚、雲台での撮影。
（じっくりと狙って撮影）


野鳥撮影をメインにしていますので、ある程度離れた鳥を撮りたくて機材に頼ってしまいました

最近のズームレンズは性能も良くなってきていますので、じっくり検討してください


D7200は、AFも良く、解像度も良いので望遠撮影にはいいカメラだと思います

書込番号：19386317

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

まあ　デジカメは何れも一緒です。

書込番号：19389756

[お股せ119]

こんばんわ。＞しげりーずさん

最初はFX450�o換算なんて聞いてもピンときませんでした。

フルサイズに比べて、APS-CはNikonで1.5倍、Canonで1.6倍の引き寄せ効果が元から備わっていると、思っていいかと。その代わり、APS-C機にフルサイズセンサーは付いてませんから、24�oレンズで24�oの画角は得られない。36�oになってしまいます。
フルサイズの24�o相当の画角を得るには16�oレンズが必要となります。広角が苦手かもしれません。

遠距離の被写体を、ぐっと引き寄せやすく、FXで450�oレンズが必要な距離で、300�oレンズで同じ効果が得られ機材を軽く済ませやすいです。
代わりに、暗い場所に弱い、白トビしやすいなど敏感な部分もあります。撮像素子が小さいと集光率が低く、明る過ぎると素子と言うバケツから光がこぼれ、白トビします。

D7200はAPS-Cの中では、耐性が高くリスクになりにくいと思います。

書込番号：19395786

[しげりーず]

皆様へ！
やっと解決済みの仕方を覚えました。
遅くなりすぎましたがありがとうございました。

書込番号：20134473　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

しげりーずさん
＞やっと解決済みの仕方を覚えました。

解決済みの処理の前に、あなたが質問した次の点、どのような結末になったのかを知りたいです。

＞D7200の機能に焦点距離の1.5倍の距離のレンズのFXフォーマット！って書いてありますが、この機能はどうやったら使えますか？

＞一応、55-300mm DXのレンズを持ってて、店員からはこの1.5倍とDXモードの1.3倍の機能を使えば約600mm相当の写真が撮れると言われたのですが、イマイチよく分かりません。

ヨロシク

書込番号：20136601

悩んでます

[しげりーず]

皆さんの力をお貸し下さいm(_ _)m

タムロンの SP AF70-200mm F2.8 Di VO USD
に、ニコン純正のテレコンTC-2E でさらに、本体の効力DXモード1.3倍で520mm相当の写真
と
同じタムロンの150-600mm F5-6.3 又は SIGMA150-600mmF5-6.3
ではどの組み合わせがいいですか？

単純にタムロンの70-200mmF2.8にテレコンTC-2Eの方がF5.6になるので、タムロンとSIGMA150-600mmのレンズに比べたら少し明るく撮れる！と言う考えでよろしいですか？

それと…

・純正のテレコンにタムロンレンズはAFが作動するか
？
タムロンなど社外のレンズはテレコンは使えないのか？
を教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19405894　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズよりは画質落ちますし　AFスピードが落ちますので　500mm欲しいのでしたらテレコン無しで　500mmにした方がいいように思いますし　ニコンには　200-500mmと言う　コストパフォーマンスに優れているレンズがあるので　こちらのほうがお勧めです。

http://kakaku.com/item/K0000799664/

書込番号：19405910

[1641091]

＞少し明るく撮れる！

　露出が同じなら、
　同じ明るさです。

レンズによって、
明るく撮れたり、
暗く撮れたりしません。

テレコン無しで、トリミングか、
レンズ変更が良いと思いますよ。

純製200-500　F5.6が良いと思います。

書込番号：19405986

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しげりーずさん
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

書込番号：19406031　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞しげりーずさん

> タムロンなど社外のレンズはテレコンは使えないのか？

基本的にタムロンがニコンのテレコン使えると明言してない限り、使えないと思った方が良いです。

というのも、テレコンは、レンズの方に潜り込む設計になってて、そのスペースを確保していないレンズはテレコンのレンズとレンズのマウント側のレンズがぶつかってしまうからです。

なので、ニコン純正でも、テレコンが装着できるレンズはこれこれですよと明言しています。
それ以外のレンズは、間違いなくブツかってしまい、装着すらできません。

なので、タムロンに確認です。

ちなみに、ケンコーのテレコンは装着できたという情報ありますが、ケンコーは、キヤノン用とニコン用しかメーカーサポートしてないようなので、自己責任かもです。

書込番号：19406055

[フェニックスの一輝]

＞ではどの組み合わせがいいですか？

500mm付近の望遠で使うことだけを考えるのでしたら
タムロンの150-600mm F5-6.3 又は SIGMA150-600mmF5-6.3の方がいいように思います。

テレコンも1.4倍のものであれば画質の低下は少ないですが、2倍テレコンになるとそれなりに画質は低下しますし
AF速度も遅くなります。

その為、テレコンを使わずに、希望の焦点距離を使えるレンズの方がいいと思います。

ただ、200mm以下の焦点距離を使うこともある（5割以上）ということになると
200mm以下の場合は70-200mmF2.8の方が画質面や、明るさ面でいいので

70-200ｍｍF2.8+テレコンの方がいいように思います。


＞純正のテレコンにタムロンレンズはAFが作動するか

動作以前に、タムロンのレンズの後玉とテレコンが干渉するように思いますので
物理的に装着できないように思います。

タムロンの70-200mmF2.8にテレコンを使う場合は

デジタルテレプラス PRO300 2X DGX ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000053986/

とかを使用したほうがいいように思います。

書込番号：19406061

[kyonki]

純正テレコンはタムロンには着かないと思うよ。確認してください。

本題
その組み合わせでX2テレコンなんてバカ高いだけでやめたほうがいいと思います。
そんなお金があるなら純正200-500購入して、足りない分はトリミングのほうが画質は良いと推測します。

書込番号：19406075

[さすらいの「Ｍ」]

200-500VR　に　もう一票！

書込番号：19406096

[Paris7000]

＞しげりーずさん

追記です。

> どの組み合わせがいいですか？

やはり、評判の高い、純正の200-500が、いいと思います。
AF調整など、ニコンに持ち込めばレンズとボディと両方いっぺんに診てくれますし。
わざわざサードを選ばずとも、お値打ちな純正をお勧めします〜

書込番号：19406106

[ハワ〜イン♪]

少し前にも「テレコン」（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139410/SortID=19394563/#tab）について
質問されていますが、新しくスレを立てる前に、先ずは皆様が親切に書いて下さった回答を読んで、
それに対して回答するのが先ではないかと。。。
（この程度の質問であれば、あちらの返信を受けて追加でお尋ねになれば、以前のやり取りを確認して
より的確なアドバイスが頂けると思いますが…）

あちらでもこちらでも何をどう撮りたくて、予算がこの位だからとお書きになった方がより的確なアドバイスが
つくと思います。

書込番号：19406130

[写歴40年]

しげりーずさん　こんにちは。

ニコンの純正テレコンは純正レンズの場合は取り付け可能なレンズ以外は、マウント部が物理的に付かなくなっていると思いますので、タムロンのレンズが取り付けられるかは微妙だと思います。

純正70-200�oだとしても最初から超望遠が欲しいのであれば、破格値の純正200-500�oを選択された方がずっと良いと思います。

書込番号：19406132

[しげりーず]

そんな仕組みがあるんですね

書込番号：19406160　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

追記！

以前でD5100の時は使えないと分かりましたが、今回はD7200なので使えるかも思ってまた質問しました！

書込番号：19406175　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

しげりーずさん

テレコン前提でしたら、シグマの70-200/2.8と150-600の組み合わせにシグマ1.4倍テレコンを入れ検討された方がいいかと思います。
ニコンのテレコンで検討するならば、70-200/2.8VRIIと200-500の組み合わせがベータかと思います。但し、テレコンは1.4倍までですね。

ニコンの2倍テレコンが欲しければ、レンズ枚数が少なめなサンニッパやヨンニッパでも如何でしょうか？

書込番号：19406218

[＃４００１]

こんにちは♪

お悩みですね？（＾＾；；；

前スレでも書いたけど・・・「テレコン」と言うのは、それほど便利な道具じゃないんですよ。
70-200mmF2.8に　ｘ2.0テレコンつけて400mmに大変身！　
200mmF2.8と400mmF5.6の2本のレンズがテレコン一つで楽しめて・・・(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ♪・・・って事にはならないんです。

画質／AFスピード（精度）共に・・・本職レンズに適わないのが普通で。。。
500mmや600ｍｍと言う焦点距離が必用なら。。。
素直にシグマやタムロンの150-600mm購入したほうが良いです♪

もう少し・・・予算を頑張れるなら（いや、ぜひとも頑張って！）・・・純正200-500mmにした方が良い・・・ってのが皆さんのアドバイス♪

フェニックスの一輝さんのアドバイスにあるとおり。。。
普段は200mmで充分OK（例えば、毎週体育館のバスケットの撮影に使用するとか？）・・・500mm/600mmは、たまに（1年に数回程度）使うだけ。。。
と言うなら・・・70-200mmF2.8を買って・・・400ｍｍ以上はテレコンでしのぐ。。。と言う発想もありなんですけど。。。

↑これも、kyonkiさんのアドバイスにあるとおり。。。テレコン使うより、本来の焦点距離でシッカリシャープに撮影して・・・後でトリミングした方が・・・ピントも解像感も上になる事が多々ある（＾＾；；；
って事で。。。
テレコンでリーズナブルに焦点距離を伸ばす・・・って発想は、キッパリ捨てたほうが良いと思う（＾＾；；

ご参考まで♪

書込番号：19406256

[Paris7000]

＞しげりーずさん

ニコン純正での話ですが、

70-200/2.8 に TC-14EIII（1.4倍テレコン）つけてますが、画質は若干甘くなります。（PCで等倍鑑賞すると、ちょうど、拡大コピーしたような感じの画質劣化です）

一方AF速度は、あまり変化なく十分高速です。

最近、テレコン付けるの、ほとんどなくなりました・・・

書込番号：19406266

[1641091]

追記ですが・・・・・

　AFに関しては、
　レンズの開放F値とモーター駆動などと
　ボディ側のAFユニットのスペックに
　関係してきますので、
　同じレンズでも、ボディによって、
　優劣が決まります。
　テレコン使用となると、
　倍率分だけ、開放F値が暗くなり、
　ＡＦに関しては、不利な条件になってきます。
　一般的、合成Ｆ値が５．６ぐらいが無難です。
　また、２Ｘテレコンは画質が落ちます。

他の方がお書きのように、
物理的に装着可能であっても、
基本、明るい単焦点にテレコン使用し、
１．４×ぐらいまででしょうね。

書込番号：19406271

[＃４００１]

あ！・・・連投ゴメンm(_ _)m

>タムロンとSIGMA150-600mmのレンズに比べたら少し明るく撮れる！と言う考えでよろしいですか？

↑レンズやカメラの話題で「明るい」と言ったら「写真が明るく写る」と言う意味ではほとんど使われません。

太陽光がサンサンと降り注ぐ、まぶしい位に光が豊富な場所で、その豊富な光を一気にドバッ！とフィルムや撮像素子センサーに感光させることで「短時間」で写真が写る。。。
⇒「短時間で写真が写る」＝速いシャッタースピードを使って、動く被写体でもブレずに写す事が可能な「状況」の事を「明るい」と表現します。。。

つまり・・・「明るいレンズ」と言ったら？
レンズの口径が大きく「絞り」と言う穴を大きく開いて・・・光を沢山（集光して）フィルムや撮像素子センサーに感光させる事が可能。
⇒光が多くなる＝比較的速いシャッタースピードで撮影可能になるレンズの事を「明るいレンズ」と言います。
英語では「High Speed Lens」と表現します。

写真の明るさ（出来栄え）は、レンズの明るさ（F値）で明るく写る物ではありません。。。

写真の明るさ（露出）は・・・絞り（F値）とシャッタースピードのバランス（＋ISO感度）でコントロールします♪

ご参考まで♪

書込番号：19406292

[まるまるとまるまる]

＞しげりーずさん
*1.4Nikonテレコンは物理的にちょこっと削れば
タムロン70-200つけられますよ（純正70-300も）　AFもVRも作動します
画質やAF速度は当然落ちるでしょうけどストレスなく使えます
ただし、「間違えて非対応レンズをつけてレンズの干渉で壊す」目的の突起を削るので
全て自己責任でリスクは増します

また*1.7　*2.0は使えないとの記述を見たことがあります確認を

でも…400以上がおふざけ程度でなくそれなりに必要なら
150-600か200-500を最初から視野に入れた方がいいと思いますよ

書込番号：19406354

[ハワ〜イン♪]

しげりーず さん　他皆様　こんにちは〜

クチコミ以前のものも含めて拝見しました。

以前D5100を使われていて
>SIGMA150-500を使用してて、壊れたので
>タムロン150-600かSIGMA150-600を購入しようかと

>今まで写真を撮ってて500mmで少し届かず600mmで少し余るぐらいの距離だった

の候補の中にテレコンも入れて、購入を検討中という事でしょうか？

皆さんが仰るように純正200-500mmが良いと思います。
どうしても600mmまで欲しいなら、タムロンかシグマにするのが良いかと。

TC-14EIII、私も持っていて300mmに付けて420mm相当として撮る時がありますが、
400mmのレンズはお高くかつ重くて手が出ないので仕方なくという面があり、
テレコンありだとやはり画質がちょっと…と思う写真が増えます。
（が、皆様書かれているように1.4までなら何とかというのもまた確かにと思います…）

書込番号：19406560

[Ｍアッチャン]

しげりーずさん

あなたは、手段が知りたいのですか？

目的が分からないと、答えが出てこないのでは？

解像度の高くないズームレンズにテレコンは無駄になると思います

書込番号：19406754

[ニコン議員]

＞しげりーずさん
自分はD7100とD750でタムロンのVC大三元と150〜600VCを使ってます。モータースポーツくらいだと150〜600VCでも余裕で食いつきます。

書込番号：19407255　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴-RYOの輔]

＞しげりーずさん
私も純正200-500がよろしいかと思います

書込番号：19408272　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

しげりーずさん

撮りたい被写体は何かなどの情報があると回答者も的を絞りやすいと思います。
例えば被写体の小さな野鳥であれば、もっと倍率が欲しいとなります。

私的な参考意見として発言します。
参考意見として、お流しください。笑

高倍率ズームの300mmでの野鳥撮影の限界より、
シグマ150-600 コンテンポラリーを購入し愛用しています。
カメラは、NikonのD5200 (APS-C)

シグマ150-600 コンテンポラリーを購入後の
試写1日目の最初の気持。。。スゲー！ 完璧！ 鮮やか！

試写1日目で撮影を続けた結果。。。あれっ！ 600mmってこれっぽちの倍率なの？ → 結果、試写1日目にしてシグマの1.4倍の専用テレコンを注文！ →テレコン装着 →
あれっ、AF追従が。。。飛んでいる鳥は間に合わないかな(手持ち撮影 / 当時は三脚、雲台類の所有なし ) →
あれっ！ テレコン装着の840mm(換算 1260mm)って、これっぽちの倍率？？？ (^◇^;)
と、なりました。

今は、超望遠用の雲台の到着待ちですので、手持ち撮影でのテレコンのAF追従しか発言できません。
あしからず。。、

今は飛翔は600mmで、止まりものはテレコン効果の840mmと使い分けを考慮中です。

こんな感じです。
野鳥撮影に限定の発言となりますが、
500mm は、必須かと。

動かなくじっくり撮影できる被写体であれば、超望遠にMFの撮影の2倍テレコンも良いでしょう。

尚、超望遠での撮影となると、剛性の強い三脚や専用の雲台も必要となりますね。
(o^^o)

書込番号：19408597　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞しげりーずさん

追記します。
やっぱり、テレコンは1.4倍までが良いようですね。
2倍は使用経験がありませんが、皆さまの書き込みからして、画質の劣化が気になるようですね。
勉強になりました。 笑

書込番号：19408638　スマートフォンサイトからの書き込み

[やま16]

150-600	70-200f2.8+1.4�U

遅レスすいません。

D7100ですが　タム１５０−６００とタム７０−２００ｆ2.8+NIKON1.4�Uの作例です。

書込番号：19434777

[yamadori]

しげりーずさん

まだ解決済みになっていないので、書き込みます。
タムロンのレンズにはニコン純正テレコン自体を装着できないので、組み合わせを比較する以前の問題。

・タムロンの SP AF70-200mm F2.8 Di VO USDやタムロンの150-600mm F5-6.3 にはニコン純正テレコンTCシリーズは物理的に装着できない。（実機で確認済み）

・SIGMA150-600mmF5-6.3とニコン純正テレコンTCシリーズとの組み合わせは未確認。
　しかし、シグマは自社製のテレコンを発売しているのでニコンFマウント用テレコンを買えばよい。

・タムロンのFマウントレンズは、ケンコーのテレコンを使用することが出来る。
　デジタル対応のX1.4を使ったことがあるが、画質低下も少なかった。
　（中野のフジヤカメラでAランク品中古品を購入、今は手元に無し）

書込番号：19485363

[yamadori]

しげりーずさん

追記。

>以前でD5100の時は使えないと分かりましたが、今回はD7200なので使えるかも思ってまた質問しました！

D5100もD7200も、レンズマウントは共通仕様ですよ。
従って、D5100でNGなら当然D7200ではNGだね。

書込番号：19485376

[しげりーず]

遅くなりすぎましたが、ご返答ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20132302　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

しげりーずさん

＞遅くなりすぎましたが、ご返答ありがとうございますm(_ _)m

それで、この質問スレに関して、あなたの結論を教えてくださいな。
ヨロシク

書込番号：20132310

お勧めのレンズ

[hisa1214]

予算は５万円位までで短めのレンズはないでしょうか？
風景や鉄道関係の撮影がメインです。
一応「Nikon 単焦点レンズ AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ニコンDXフォーマット専用 」を考えてはいるのですが
他にもお勧めがあれば教えてください。

書込番号：20092747

[まるまるとまるまる]

＞hisa1214さん
焦点距離を広げる意味で広角レンズ
例えばシグマ10-20/ｆ3.5あたりはどうでしょう
雄大な風景や、後ろに下がれない室内で重宝しますが
鉄道には注意が必要です　結構寄れるので気を抜くと確実に轢かれます（笑）

書込番号：20092803

[fuku社長]

18-300�o所有で超広角、広角から標準クラスのレンズを追加したいってことですかね。

超広角ならシグマ10-20�of3.5が予算内。

標準17-50�of2.8、17-70�of2.8-4が予算内で1�o広角。
前者は明るさf2.8固定のズームで後者は広角側が明るく、簡易マクロ的に使える便利ズーム。

30�of1.4は純正より明るく、描写はシャープ。

純正だとDX35�o以外は予算オーバーかな。

中古の16-85�oなら予算内ですが。

書込番号：20092841　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hisa1214さん こんにちは

風景メインでしたら　超広角ズームがあると便利だと思いますよ。

書込番号：20092863

[おかめ@桓武平氏]

＞hisa1214さん

>> 予算は５万円位までで短めのレンズはないでしょうか？
>> 風景や鉄道関係の撮影がメインです。

鉄道の撮影ですと、18-300で十分かと思います！！

予算内で買うとしたら、10-20/3.5でいいかと思います！！

10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用)
http://kakaku.com/item/K0000041292/

書込番号：20092880

[写歴40年]

こんにちは。

レンズ購入時に1番大事な事はあなたの撮りたい画角(焦点距離)を考える事だと思います。

予算を先に考えてしまうのも現実的でしょうが、短めと言っても人それぞれであなたの撮りたい画角は他人ではわからないと思います。

18-300�oをお持ちならば広角から超望遠の画角まで撮れるわけなので、どの画角のレンズが欲しいのかをよく考えて見られれば良いと思います。

但しニコンにはAPS-C専用の安価なレンズやフルサイズ用でも単焦点レンズに関しては、DX35�o以外ならば50�oなどどちらかと言えば長めのレンズしか無いのが現状だと思います。

書込番号：20092929　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞hisa1214さん
18-300をお持ちでより広角となると、みなさんお勧めのシグマのレンズになりますよね。
ただ、明るい単焦点が欲しいなら、35mmや40mmもあります。
私は18-55VR�Uにワイドコンバーターを使っていますが(^_^;)

書込番号：20092950

[９４６４６４９]

＞hisa1214さん
広角というわけじゃなく、短めのレンズということですよね。
スレの流れで広角が欲しいのかと勘違いしました。
今までスーパーズームキットをお使いなのですから、18-300の焦点距離は網羅されていますよね。
この中でご自身が使いやすい焦点距離に近いレンズがいいと思いますよ。
今一度、ご自身の撮影された焦点距離からレンズを選択されるのがいいかと思います。
私は単焦点としては40microしか持っていませんが、マクロ撮影から風景まで何でも撮影できるレンズだと思っています。

書込番号：20093087

[遮光器土偶]

　やはり、どんなレンズが欲しいのか、もう少しイメージを固めたほうがいいように思います。

　18-300を使っているわけですから、１８ミリより広角が必要なのか、それほど広角は必要なくても、明るいズームが欲しいのか、それとも単焦点が欲しいのか、単焦点なら何ミリくらいが使いやすいと思えるのか、そのあたりの絞り込みをはっきりさせたほうがいいと思います。

　それを考慮したうえで３５ミリＦ1.8Ｇがいいと思ったのならそれでいいと思います。

書込番号：20093218

[サイチェン123]

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ニコンDXフォーマット専用で宜しいのではないでしょうか？
価格相応とは思いますが、お勧めします。

書込番号：20093282

[okioma]

どうにでも取れる質問で、よくわからないです。

18-300は持っているのですよね。
今持っているレンズで何か不満なのでしようか？

で、DX35�oを考えていて、その他に広角レンズですか？
それとも35�oを含めた短いレンズが必要なのか
18�oよりも広角のものが欲しいのか…
ズームなのか単焦点なのか、どちらでもよいのか…

短めのレンズって18-300に対し、全長を指しているのではないですよね。
短めの焦点距離ですよね。

書込番号：20093439

[うさらネット]

ダークホースというところで、
中古 Tokina 12-24mm F4 DXII （AFモータ内蔵、耐逆光改善形）
絵もしっかり、重めで作りが良いですよ。

書込番号：20093735

[hisa1214]

質問者です。
以前は「LUMIX　DMC-TZ30」を使っていて一眼は初心者です。
言葉足らずですいませんでした。
短いというのはレンズの長さが…という事なんです。
街中とかで持ち歩きする場合スーパーズームだとちょっと嵩張って気軽に持ち歩き出来ないので
長さが短めのレンズで予算内のものはないかという事なんです。
色々と本を見ていると広角も単焦点とか決めかねている感じです。
なので初心者でも扱える感じのレンズは…という事なんです。
本当にすいません…。

書込番号：20093795

[☆Ｍ�E☆]

で、必要な焦点距離はどれくらいですか？

書込番号：20093908　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

50mmﾃﾞｽ(*・ω・)つ

書込番号：20093913

[サイチェン123]

>色々と本を見ていると広角も単焦点とか決めかねている感じです。
>なので初心者でも扱える感じのレンズは…という事なんです。

18-300�oで、何が不満なのか？を書かれないと、的確なアドバイスは得られないと思います。
それに、初心者用のレンズなどありません。
あるのは、そこそこのレンズと、高性能なレンズです。

書込番号：20093947

[さわら白桃]

＞hisa1214さん

小さく軽くオートで撮り易く、ピントの合う範囲が狭くならずに扱い易いレンズならキットレンズである
１８−５５VR�Uでしょうね。

単品購入は割高なので新品同様の中古を探すのが良いのではと思います。

書込番号：20094002

[遮光器土偶]

　要はＤ7200+18-300では大きすぎて持ち出しにくいから、18-300より小型のレンズはないか？っていう質問だと思います。

　でもこれでは、小さくて予算内に収まれば、何でもいいのかという話になります。これだけでは情報不足です。先にも書き込んだように外せない焦点距離というものがあると思いますので、その辺を明確にしてもらわないといい回答は出てこないと思います。

　ただ、いくらレンズを小さくしても、Ｄ７２００ボディの大きさは変わりません。５万円の予算があれば、１インチクラスのちょっと高級なコンパクトデジカメが購入可能なので、ふだんはコンパクトデジカメを持ち歩き、本気の時はＤ７２００を持ち出すといった、使いわけを考えてもいいと思います。

書込番号：20094037

[９４６４６４９]

＞hisa1214さん
私もD7200スーパーズームキットがスタートですのでお気持ちはわかります。40microをほぼ同時期に購入してからしばらく40microしか使っていませんでしたから。でも、これもたまたまマクロ撮影もと思い買っただけで、明るい単焦点という意味では35mmでもよかったのかもしれません。

D5500のキットで購入して18-55VR�Uを手にれたわけですが、軽量コンパクトで日常的に使うズームレンズという点では私にとってはこれが最高で、画質的にもD7200に劣るというわけではありません。そのようなわけで、普段はD5500+18-55VR�U、旅行などでは18-300も使っています。レンズは日常では18-55VR�U、広めの場所で望遠が想定される場合は18-300、室内やマクロでは40microと使い分けている感じでしょうか。本体はその時の気分に応じてですが、普段の持ち歩きにはD5500ですね。他には子供のスポーツ撮影もあるので、その時はD7200にタムロンのA009を付けて行っています。

LUMIX　DMC-TZ30を手離なされていないのであれば、これも使ってあげるというのも手かと思います。後は一眼レフのサブ機としてD5500の18-55VR�Uキットを購入するのもありかなと思います。多分、サブ機がメインになること間違いなしです(^_^;)

http://kakaku.com/item/K0000732495/

最安値で6万円台ですね・・・。私が購入した時は5万円台でレンズキットの方が何故か安いという逆転現象の時で余計に後押しされましたが、買って後悔のない機種ですよ。

まあ、正直言うとお勧めは今ある機材をフルに活かして本当に自分が必要とするものを知ることかと思いますが。

書込番号：20094211

[まるまるとまるまる]

＞hisa1214さん
持ち出す負担を減らし、持ち出す回数を増やしたいということですね
18-300は望遠”用”レンズと割り切って

標準ズームなら
安い小さいだけなら沈胴キットズーム　18-55mm f/3.5-5.6G VR II
新品同様中古で1万円程度でしょうか
（予算内で大きさが許せば　シグマ17-70Ｃが万能でお奨めです）

お安い（標準域）単焦点は自分に合うやつを考えて選んでください
明るさ、ボケ優先　ＤＸ35/1.8
そこそこボケて、寄れる　ＤＸ40/2.8
すぐにフルサイズも考えてなら　50/1.8（7200で使うにはやや不便）
自分のおすすめはお散歩に最適ＤＸ40です

とにかく持ち出してたくさん撮ってください

書込番号：20094244

[okioma]

そのまま使いましよう。
それ以外克服はないかと

でなければ選択を間違え
D7200+18-300が嫌なようですので、
今後はミラーレスで。

書込番号：20094248

[小鳥]

>街中とかで持ち歩きする場合スーパーズームだとちょっと嵩張って気軽に持ち歩き出来ないので
>長さが短めのレンズで予算内のものはないかという事なんです。

　という事なら結局普段使いできる標準ズームという事になると思います。
　初心者なら逆にDX35mmF1.8で勉強も兼ねてというのも良いですが、気軽に普通にと言うなら中古（新品ならサブカメラD3000系をレンズキット購入がお得）で18-55を買って使ってみるのが安くあがります。

書込番号：20094336

[小鳥]

　おっとあまり読まずに書き込むと結構被ってしまいましたね。
　それだけ皆がオススメする選択という事で……。

　18-300より小さいと言ってもD7200を使用するだけで結構な大きさですし、探してみてもそれなりのものはそれなりの大きさになります。
　D7200＋18-300って私からすると結構小さ目なんですけどね。持ち運び（バッグの選択等）をもう一度考えてみるのも良いと思います（レンズを変えても7200＋18-300とそれほど変わらない）。

書込番号：20094351

[９４６４６４９]

確かに、5万円以内ならD3300やD5300なら18-55VR�Uキットで購入しても予算内ですよね。
短いズームレンズも手に入って、サブ機も手に入るお得な買い物かも。
でも・・・失礼ながらスレ主さんにはミラーレスがいいのかなぁ(^_^;)

書込番号：20094437

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hisa1214さん
どんなんふうに？撮りたいねん？！

書込番号：20094763　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

あらあらみなさん手厳しい（笑）

撮るものが解らないからこそ、単焦点レンズの撒き餌価格、入門レンズとも言われる高性能な35/1.8なんて最高じゃありませんか^^

機材を知り、知識が増えてくると、私も含めてですが
ついつい「何を撮るんだ？」「好きな画角わ？」とか言ってしまいがちですが

誰にも聞けない頃の自分は、シグマ30/1.4とマイクロ60/2.8だけでした。


購入後撮る楽しみを見つけらればそれでいいじゃないですかって、5万の予算で小さく軽いレンズ。
まず35/1.8購入してみて、解る事があるんじゃないですかね^^

撮りたいものが決まって、どうしても欲しいと思ったときからレンズの予算、ボディの予算は桁違いに上がりますからね（笑）

書込番号：20094864

[リスト好き]

誰かのコメントと似てしまいますが

お持ちのセットは気合が入ったとき用にして

普段使いように

D5300 18-55レンズキット

など購入されるのも一つです。軽量なセットですが画質はほぼ同じです

ちなみにフジヤカメラを例にとると
素直にレンズキット買うよりダブルレンズキット買って望遠ズームを売却したほうが安くなったりすることもあります。
ただし日々価格変動しているので購入の際は要確認です

書込番号：20095276

[kyta]

撮り鉄ならむしろ大砲を…という冗談はさておき、D7200そのものが既に結構大きくて重いですし、いっそのことサブカメラとして1インチコンデジかマイクロフォーサーズを買って、本気撮りはD7200、気軽に持ち歩くのはサブカメラ…と使い分けるのもよろしいのでは？
あの辺ならコートや鞄のポケットにもすっと入りますし、「撮影が主目的ではないが、出かけた先にはもしかしたら被写体があるかもしれない。だけど、D7200は大げさだなあ…」という感じのときに便利だと思います。

Canon PowershotG9X
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017649/

Panasonic GM5　レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000013733/

書込番号：20096160

[武蔵関って]

ほぼ同じが画角をカバーして一回り小さく軽いものだとするとシグマ18-250 あたりは如何でしょう。
自分は風景も鳥花も撮影しますので山歩き用に購入しました。 そこそこ解像度もあってお気軽な常用レンズにぴったりだと思います。

書込番号：20109541

[中年ヴェルクカッツェ]

私はD7000でニコンの18-300kitを買いました。

2本目のレンズとして選んだのはシグマの16-50f2.8でした。
このレンズにした理由は、
・室内用として考えていたので明るいレンズが欲しかった
・18-300は重いので軽いレンズが欲しかった
・予算的にあまり高価なレンズは買えなかった
以上からこのレンズを選択しました。

値段の割りに意外とシャープで使えます。
D7000級のボディとあわせてもバランスよいですよ。

書込番号：20125163

[くらはっさん]

21mm, PENTAXもNIKONも大好きです。	APS-Cの王道ですな、３５ｍｍは。	ズームレンズも普通に使います。

35mm, 良いんじゃないでしょうか、一本目の選択としては。

ズームが悪いとは申しません。かなり便利でコンデジにズームがないと不便です。
しかし単焦点レンズで、画を『足で稼いで創る』のも楽しいものです。

35mmを徹底的に使い込んで、だんだん他の画角にも挑戦していく作戦は如何でしょうか？

書込番号：20126052

[ミニラ・ジュニア]

大変失礼ですが、
ボディがD7000系で、大きい小さいという比較だけでレンズを選んだところでどうなるだ？と思ってしまいました。
キットの便利ズームも最近のモノはコンパクトに納まっているな。と思ってましたし、単焦点にする理由が希薄です。
TZ30を引き合いに出されても、、、ボディだけ、相当かさばっていると思うのですが、、、

まぁ、前向きに考えて、件のDX 35mm/f1.8Gは、
便利ズームとは別に、明るい標準単焦点が欲しいとの明確な意思があれば、持っていて損はないレンズと思います。

明るい標準単焦点が欲しいと思う一般的な理由は、
・シャッタースピードを稼ぎたい
・開放でボケを活かした写真を撮りたい
・歪みのないナチュラルな描写を楽しみたい
等が考えられますが、この様な要望もあるのでしょうか？

それと、標準単焦点は、その名の通り癖のないレンズで、悪く言い換えれば、特徴のないつまらないレンズとも言えます。
その分、自分の足で稼ぎ、寄れば望遠、引けば広角の効果を得られ、最も写真の勉強に適したレンズとも言えるのです。

ただ軽くしたいという理由ではお勧めしかねますが、
単焦点で勉強したいと言うなら、お勧めレンズの一つです。


嵩張ってどうにかしたい。一点の相談なら、1インチセンサーコンデジ等の追加購入がお勧めです。
一眼レフと、メリット・デメリットを庇い合い、運用していけば良いと思います。

書込番号：20126153