D7200 バッテリーパックキット のクチコミ掲示板

AEとの付き合い方

[ムグの子供]

Fマウントに乗り換えてかれこれ半年弱。D7200に50mm f/1.8G一本着けて写真撮ってるもんです。
基本的にMモードであーでもないこーでもないとボチボチ撮っているんですが、ふと疑問に思いました。AEって信用できるんでしょうか？
買ってすぐの頃、不慣れなこともあってかAEでの露出が上手くいかず、以前からマニュアルだったこともあり、もっぱら手動で合わせてきました。
しかしシチュエーションや気分によってはカメラ任せの方がいいのかな、とも思います。でも日光とかの強い光が当たっていたりすると引っ張られてアンダーになったりもあるのでついついマニュアルにしてしまいます....
皆さんはAEとどう付き合ってますか？余談ですが個人的には内蔵フラッシュ取っ払って91KピクセルRGBセンサー乗っけてくれた方がありがたいなぁって思ってる今日この頃です。露出安定するなら(^_^;)

書込番号：19183328　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

昔は現像するまで分からなかったんだけどね・・・・
正直、今のAEは十分賢いですし、RAW撮影しておればあとからプラスマイナス1段ぐらいのズレは何とでもなります。

正直・・・・デジタルになってから難しいのは、露出において、鮮鋭度(解像感/シャープネス）やカラーバランスが入ってきた事。
逆光や白黒補正は経験値でどうにかなりますが、正直色かぶりはいまだにAWBでも解決出来ません。

書込番号：19183347

[あふろべなと〜る]

てか基本的には

内蔵（反射式）露出計を使うならＡＥがベスト
入射式露出計を使うならＭＥがベスト

てだけだよ

雰囲気でＭＥ派とかいるけど微妙だよね(´・ω・`)

書込番号：19183374

[MA★RS]

使えるものは使えば良いのではないでしょうか。

露出計自体は信用できるのでは。。
意図通りになるかは別だと思います。

測光自体、スポット、中央重点、分割とかありますし、
露出補正も出来ますので、上手く使えば良いと思いますよ(*^▽^*)

私は、昼はAE、夜はMEですね。

書込番号：19183452

[ひろ君ひろ君]

出目は参考にするけど信用してないです
こんな出鱈目な私です

書込番号：19183510

[さいてん]

取り敢えず一枚撮して確認→露出補正して撮影→それでも間に合わない時にマニュアル(マニュアルは月と雲みたいに、よほど極端な時)ですね。そのまま、お任せは4割位です。

書込番号：19183529

[写歴40年]

ムグの子供さん おはようございます。

フルサイズに50�oは一般的には標準画角なのでわかりますが、APS-Cに50�o1本で全てを撮られているのは大したものだと思いますが、ニコンの評価測光は優秀でピントを合わせた所が主要被写体と考えて露出を決めてくれますのでAEで何も問題ないと思います。

私はRAW撮りしていると露出補正も多少は問題なく現像時に出来ますのでほとんどAモードのオートかMモードでのISOオートでの撮影をしていますが、デジタルは撮ってすぐに結果を見ることが出来るのでオートで±補正をされれば昔取った杵柄のマニュアルよりはずっと優秀だと思います。

書込番号：19183551　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

今は殆どAE使用、感で露出補正してます、
MEでも同じでしよ？感で補正してますよね？
なので全てのカメラは評価測光でなく中央部重点で統一してます。
AEも機種により癖があるから忘れないこと（殆ど覚えていないけど^-^;）

まぁ露出計の無いカメラで撮影しているので使える機能は使い、無い機能は感で？対応ね

書込番号：19183565　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

私に於てこのカメラはパーフェクトに近い
日々このカメラの能力を引き出そうと
それでも　不満と云えば　露出
露出補正マイナス３まで廻したことも多々
でもフィルムカメラじゃない訳だし　それで済むこと

書込番号：19183584

[かづ猫]

中央重点平均測光に比べれば、今のAE（評価測光、マルチパターン測光など）は、信じられないほど使いやすいです。
最近だと、AEブラケットも面倒なのでやらないほどに・・・RAWから救済出来ること多いし（^^;

書込番号：19183596

[ｈｏｔman]

同じ場所で複数枚抑えを撮る時なんかは、
AEで一枚撮っておいてRGBヒストグラム確認、
マニュアルに切り換えてAEで撮った画像を参考に
SSを変えながら撮影・・・これが楽なんじゃないかな？

書込番号：19183662

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ムグの子供さん
測光方式を、変えて撮影するだけでも
ちゃうからなぁ。

書込番号：19183791　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

カメラのAEのクセを知れば割と便利に使えると思います。
特にニコン機の場合は、+1/3EV〜+2/3EV程度露出はオーバー目に出ますから、基準露出を予めマイナスにしておくか露出補正で適宜にアンダーにすることが多いです。

早い話が慣れの問題かと。

書込番号：19183826

[けーぞー＠自宅]

絶対に飛んではいけない。
絶対につぶれてはいけない。
というのではなく、それぞれを表現の一つとするならば、
露出は他人任せでもいいかもしれないですね。

ＭＥする日、ＡＥする日と分けてみるのも一案です。

書込番号：19183893　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞以前からマニュアルだったこともあり、もっぱら手動で合わせてきました。

マニュアルの時はどうやって露出をあわせていたのかにもよると思います。
露出計は一切みないで、その時の明るさだけで露出がわかってしまうようでしたら、今のままマニュアルの方がいいと思います。

カメラ内蔵の露出計をみてから、日光とかの強い光が当たっていたりすると引っ張られてるから、そこから露出をこのくらいずらして
とやっているのでしたら、オートにして露出補正をすれば同じになると思います。


＞個人的には内蔵フラッシュ取っ払って91KピクセルRGBセンサー乗っけてくれた方がありがたいなぁって思ってる今日この頃です

内蔵フラッシュはそのままで、91KピクセルRGBセンサー搭載してくれたほうがいいような気がします。
下手にとっていいという意見が届くと、その後についている文章の、代わりに91KピクセルRGBセンサーを搭載して欲しい
という部分はいつの間にかなくなり、内蔵フラッシュはいらないっていう意見が多いから、
次のモデルではなくしてしまおうという話しになってしまうこともあると思います。

他社ですが、EOS5D系や6Dは内蔵フラッシュは取っ払ってしまったのに、代わりに何かをのせたりしていません。
メーカーはユーザーの要望にしたがってると思っているのだと思いますが・・・

ちなみに、フィルム時代のEOS　5　には内蔵フラッシュはありましたし、さらにスペースの必要そうな、
視線入力オートフォーカスも搭載していました。

書込番号：19184017

[＃４００１]

おはよーございます♪

自分も、Aモード（絞り優先AE）で撮影する事が多いですね。

AEを信用してないので（＾＾；；；　事前に試し撮りするなりして確認はします（＾＾；；；

まあ・・・条件が良い場合（晴天順光／うす曇等光の周りが良い被写体）なら、評価測光（マルチパターン）で何も問題が無いです♪
kyonkiさんのアドバイスにあるとおり・・・ニコンさんは（私は古いD80/D300ですが）、若干オーバーに写る事が多いので。。。
私は、いずれの機種も「基準露出」の設定を-0.5Evにして、なおかつ-0.3〜0.7Ev程度アンダー目に露出補正して撮影する事が多いです。

何人かのアドバイスにあるとおり、多少の明るさ（露出）は、現像ソフトで調整すれば済む話なので・・・あまりストイックに考えず。。。
多少「アンダー目」なら・・・ま！良いか！？・・・的な感覚で（＾＾；；；

逆光や陰影（輝度差）の大きな被写体の時は「スポット測光」で撮影します。

↑いずれにしろ・・・「露出補正」ダイヤルは多用するわけです（＾＾；；；
モチロン、一枚一枚・・・一々補正するわけではないですが。。。　シーンが変われば画像確認して補正する感じでしょうか？

ご参考まで♪

書込番号：19184054

[もとラボマン ２]

ムグの子供さん　こんにちは

自分の場合　フィルムカメラ使い始めた時　オートではなくカメラ内の露出計を使った　マニュアル撮影していた為　ファインダー内の状態を確認し　露出をアンダーに振るか　オーバーに振るかして撮影していました。

カメラが　オート主流になったので撮影方法を変え　カメラが出す基準露出に対し　マニュアルで撮影していた頃と同じように　露出補正で　アンダーやオーバー側に補正し撮影しています。

でも　露出のあわせ方は　人によって　やり易さ違いますし　ムグの子供さんが今のやり方やり易いのでしたら　そのままで良いと思いますし　フィルムカメラ時代　露出計を使わず　明るさを感じ　自分の感覚で露出を決め　適正露出　出していた人もいましたので。

書込番号：19184126

[ムグの子供]

返信遅れてしまい申し訳ありません。たくさんレスいただいてちょっと驚きました。
まず自分は勘で一発適正露出、って程うまいわけではないんです。絞りを決め、シャッターをなんとなくで合わせて撮り、確認して調整してもう一回、もう一回....って感じですww
露出補正に関しては、撮ってみてイメージと違った時、補正をしてもう一度カメラを構えると、センサーへの光の当たり方の微妙な違いからAEの導く適正が変わっていて、結果また少し違う、というのがままありまして...
何が何でもとばさないorつぶさないと言うつもりはなく、イメージ通りにを重視してまして。
でもやはり皆さんおっしゃるように慣れが大事ですよね。今はちょっぴり苦手意識がありますけど、少しずつ慣らしていきます。やり方の選択肢が多いに越したことはないですし(^^)

本題とはそれますが、いくつか。
APS-Cに50単について。初めの頃は画角が制限される、特に狭いということで苦労はしましたが、最近は慣れてきて、むしろ広角寄りのレンズが怖くなっちゃってますww
RAWはあまり使いません。以前EOSだった頃は多用していたのですが、D7200にしてからデータサイズがでかくてデカくて.... やめました。時々使いますけどね(^^)
内蔵フラッシュは極めて個人的な理由で、使わないからです。91Krgb載せると価格も上乗せ...っぽいんで使わないしいらないかな？って言っちゃいました。必要とされる方もいらっしゃまいますよね。すみません。
kyonkiさんの"慣れ"という言葉が自分には大っきかったんでGoodアンサーとさせていただきます。他の皆さんもありがとうございます！

書込番号：19185509　スマートフォンサイトからの書き込み

低感度におけるシャドウ部ノイズが多い？

[DS126321]

日本カメラ8月号の当機テストレポートにおいて、シャドウ部のみISO100、200でのノイズレベルがISO3200でのノイズレベルを超えています。これは本テストで常用可能と考えられるノイズレベル3をも超えています。ISO800まではシャドウ部ノイズレベルが下がる傾向です。

D7100ではISO100からシャドウ部ノイズレベルは右肩上がりで、低感度側はD7200より低く抑えられていますが高感度側はD7200より1段分以上高いです。

ハイライト部、中間部を含めてD7200のISO3200は常用可能と判断されていますが、低感度のシャドウ部ノイズレベルの高さを見て購入をためらっています。

実際に使用されていて気になるという方はいらっしゃるでしょうか。

書込番号：19177732

[infomax]

数値だけ見ても
プリント派 ピクセル等倍あら探し派？

書込番号：19177758　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞DS126321さん

私は夕刻〜夜のストリートスナップのためにＤ7200を選択しました
ISO感度設定
ISO感度:1600
感度自動制御:ON
制限上限感度:25600
低速限界設定:1/125SS
ノイズを撮ってるの？と笑われるかも
撮りたいものがノイズに潰れては意味はないが
ノイズまみれでも写真が撮れていれば,そこから先は重箱の隅っこ

書込番号：19177822

[ハワ〜イン♪]

低感度のシャドウ部ノイズについてお尋ねなので、写真探して確かめてみようと思い、
DS126321 さんはどのような写真撮られるのか以前のクチコミ少し覗いてみようと思いましたら、
８月にキャノンの６Ｄをお買いになってますよね？

それでもマウント違いのＤ７２００を追加購入検討中なのですか？
６Ｄで良いのではと思うのですが…　ちょっとお尋ねの真意が分からないのですが。

書込番号：19177856

[９４６４６４９]

＞DS126321さん
ノイズが気になる場面もありますが、一概にISOだけが原因とは思えませんが。

書込番号：19177961　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

＞ハワ〜イン♪さん
キヤノンのフルサイズ機をメインに使用していますがF3用に買ったマニュアルフォーカスレンズ4本をデジタルでも使いたく、サイズ(センサー、ボディ)やシャッター音、AWBを考慮してD7200を考えています。

ニコン機を複数買えないので比較的高価なら完成度の高いものをと考えています。あるいは遊びと捉えてD5000系より若干ファインダー倍率が高くExpeed4でありながら安価で余計な機能がないD3300でも露出計ははたらきませんが楽しめるかなとも思っています。

書込番号：19178090　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

＞Vinsonmassifさん

高感度撮影には向いているようですね。

書込番号：19178107　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

＞infomaxさん

2Lサイズのプリントが多いので気にならないレベルですかね。

書込番号：19178115　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

　率直に言って、D7100よりD7200が劣っているところなどありえないと思います。
　特に、D7200になってから、Dxomarkのテストでもダイナミックレンジの数値もクラストップの評価ですし、個々人の許容度の違いはありますが、AF-S18-140mmのキットレンズでも、ノイズ、感度ともISO6400まではA4プリントで常用範囲です。
　連写枚数に特にこだわりがないなら、あの重く大きい筐体とフルサイズ並みの価格を維持している7Dmark2よりよっぽどコスパに優れていると思います。

書込番号：19178240

[DS126321]

＞murazinzyaさん

おっしゃる通りでニコン マーケティング統括部の寄田さんの話によると、D7200の開発コンセプトはD7100へのいろいろなリクエストの中から、特に強い要望を中心に機能アップを行うというものです。
その例として連写枚数の増加あるいは低輝度時のAF精度の向上、高感度画質の向上、Wi-Fi機能の搭載を挙げていらっしゃいます。

ファインダーの見えに影響するクイックリターンミラーのコーティング(D810やD4Sと同様)や液晶モニター(D810やD750と同じ高輝度なもの)ですら改良されているそうですが、テスト結果を見ると低感度ノイズレベルのみ悪くなっているのが不思議なんです。高感度画質向上の影響でしょうか。

書込番号：19178316

[ハワ〜イン♪]

DS126321 さん　他皆様　こんにちは

>マニュアルフォーカスレンズ4本をデジタルでも使いたく、サイズ(センサー、ボディ)
やシャッター音、AWBを考慮してD7200を考えています。

お返事ありがとうございました。
既にレンズをお持ちの上でのご質問だったのですね。

低ＩＳＯでマニュアルフォーカスでピントを追い込んでという事は三脚利用も多い
という事でしょうか。

手持ち動体撮影（感度自動制御でＩＳＯは上限決めたらカメラ任せ）が多い私では
お答え出来ない質問ですが、この春Ｄ７２００購入時Ｄ７５０と散々迷い、
ニコンプラザで午後中ずっと試し撮りしてきた感触からすると、
やはりＤ７５０かな…　と思いますが（でもキャノン６Ｄお持ちですよね）、
いっそ遊びでＤ３３００もありかもとお考えなら、
バリアングルのＤ５５００も面白いかも…
でもこれだけ出すならＤ７２００もありかな？
とるすとニコンAPS-C機トップだから本気撮りも出来るんだろうかとなっちゃいますね　(^^;

他の皆さんも仰っているように、D7100よりD7200の方がノイズ低減や発色など良くなっているのは
事実ですが、フルサイズ機にはやはり敵わないかなと思うと悩ましいですね。

何のお役にも立てないレスでスミマセン…

書込番号：19178351

[y_belldandy]

＞スレ主 DS126321さん

＞シャドウ部のみISO100、200でのノイズレベルがISO3200でのノイズレベルを超えています…

当方、D7200は所有しておりませんが…

Nikon機において、時々ISO100でシャドウ部にノイズが見られることは気になってました。
（高ISOとの比較はしてません）

ただISO3200な場合は(NR OFFでも)自動的にNRがかかってノイズが減っているのかな…とは思います。

当方、答えは持ち合わせていませんが、このテーマには興味があります。

書込番号：19178387

[さいてん]

カメラマン9月号で、数字でなく、プリントされた比較が出ていますが、高感度はAPS-C最強ですよ。実用は、写っている事が第一なので気にしていませんが、他のに比べて悪い事は無いですよ。

書込番号：19178715

[KID.R33GTR]

DS126321さん　初めまして。

自分はD4とD7200で写真撮っていますが、
D7200の許容ISOはやっぱりAPS-Cだと感じます。
NIKONが言う常用感度12800って本当かよ？って。
ISO100比較でもシャドウ部は特に描写の違いを感じます。
ディスプレイで等倍表示すると明確に差が出ます。
自分は等倍鑑賞しないので気にはなりませんが。
ただD7200はD4にはない良さも有るので自分は使っています。
6Dをおもに使用しているのであれば、シャドウ部ノイズや許容ISOは期待しない方がいいと思います。

書込番号：19179959

[ura.omote]

＞DS126321さん
こんばんわ。

私はD7200を持っていませんが、D7100はいつしか本気で購入しようと触り倒したことがあります。
しかし、APS-CのノイズはやはりISO１６００以上は個人的にはハードルがあり、購入を諦めてしまいました。

APS-Cを批判するつもりは毛頭ございませんが、ご存知の通り構造上ノイズに寛容であることがユーザー条件だと実感しました（友人はISO３２００は余裕で使うといっていましたが私は無理）。

暗所でない環境で使用するのであれば、APS-CでISO３２００でもノイズは目立ちませんので、やはり最終的には使用用途かと思います。

Ｄ７２００とＤ71００はＬａｗで撮ると全く差がないことから、ＪＰＥＧの処理エンジンの問題でしょうね。同じEXPEED 4のＤ８１０しかり、色味がだいぶ変わりましたので、その関係上かもしれません。D7200とD7100の価格差を考えると、D7100でもこちらでも十分良い選択肢だと思いますがいかがでしょうか？

日本カメラ８月号見つけたら見てみたいです。

書込番号：19180448

[カンパニョロレ]

D7100ですが、晴天の屋外で、逆光で顔が影になった場合、低感度にしてはその影の部分のノイズが多いな〜と感じることがあります。

書込番号：19181375　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

日本カメラ8月号は現在は書店においてませんし、なんと書いてあったのか分からないのですが、

＞シャドウ部のみISO100、200でのノイズレベルがISO3200でのノイズレベルを超えています

というのはどういう意味ですか？ISO100のシャドウとISO3200のシャドウを比べて、ISO100の方がノイズが多いということはありえません。そのような意味でおっしゃってるなら、日本カメラの記事が混乱してるか、DS126321さんが記事を誤解されてるかのどちらかだと思います。

実際、こちらのページ
http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7200---Measurements
では、各ISO値ごとに、シャドウからハイライトまでのノイズ特性が計測されてます(Full SNR)が、DS126321さんが書かれたような傾向は見られず、きわめて自然なグラフであり、暗部特性も十分優秀です。

書込番号：19181805

[gintaro]

もしかしてカメラJPEGの数値を見てるのかなぁ？塗りつぶせばいくらでもノイズは減らせますから、そういう数値では化粧の上手さはわかっても、素材の良さは評価出来ないですよね。
いずれにしろ、数値だけでなく、実際の画像を合わせてみれば、大きな誤解は防げます。
DPReviewというサイトには、暗部ノイズの比較ツールがあります。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200/13
『Raw DR: Exposure Latitude』というやつですね。上のタブで機種を、下のタブでどれくらい暗部を比べるかを指定します。
D7100とD7200では大きな差は無いことが分かりますね。さらに、スレ主さんがお使いのCANON 6Dと比較しても、最暗部側では、むしろAPS-C機であるD7200の方が良いことが分かります。
ついでに、ひとつ前のページには、高感度ノイズの比較ツールもありますので、あわせて参考にしてください。例えば、D7100とD7200の高感度画質の差は単にJPEGエンジンの差であることが分かると思います。
これらは全て、先ほど紹介したDxOの計測結果ともマッチしています。

注１：右上の[print]というボタンを押しておくと画像サイズが揃って比較しやすいです。
注２：RAW現像はAdobeCameraRawなので、完全にノイズリダクションフリーな比較ではないかもしれませんが、優劣の傾向は出ていると思います。

上で見たとおり、低感度の暗部に関してはCANON機は突出してノイジーなんです。従って、もしスレ主さんが6Dの暗部ノイズに問題を感じていないのであれば、この点に関してはD7200でも全く問題ないと結論できるでしょう。安心してお買い求めください。

書込番号：19182037

[真田 信繁幸村]

かぐや姫！

見せてください？！

書込番号：19182097　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

皆さんに返信できていなくてすみません

＞gintaroさん

ありがとうございます、勉強になります。

シャドウ部ノイズは最初に書いた通りでISO800でもっともノイズが少ないV字形のグラフです。ハイライト部、中間部ノイズは右肩上がりです。

日本カメラのISO別ノイズテストは千葉大学工学部が実施していますが過去のクチコミを見るとおそらくJPEGでの値ですね。その上でD7200はちょっと変わった処理になっているということでしょうか。

キヤノンのシャドウ部ノイズについては日本カメラ2015年3月号に、シャドウ部を持ち上げたときのノイズを抑えてダイナミックレンジを稼ぐということをせず、ハイライト部の階調を優先させたほうがユーザーの利益になるという主旨のキヤノンの開発者の見解が得られたという話が載っています。

いずれにせよRAWならD7200は完成度が高そうですね。

書込番号：19183339　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

かぐや姫？
きっと竹を割ったような性格なのかなあ。

暗いものをくらいままで撮るならＯＫだったりしませんか？

書込番号：19183867　スマートフォンサイトからの書き込み

空を撮りたいのですが

[skyer*]

d7200を購入予定なのですが、レンズキットかレンズと本体を別で買うか迷っています。
僕は空を撮りたいのですが、空を撮るのにおすすめなレンズとかってありますかね？
それともキットのレンズで十分ですか？
ご助言お願いします。

書込番号：19148005　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

「空」と言ってもいろいろ種類があると思います。
もう少し詳しく書かれたほうがアドバイスも出やすいと思いますが・・・

書込番号：19148023

[フェニックスの一輝]

空をどのくらいの範囲で切り取りたいかを確認されると
どういうレンズが必要かわかってくると思います。

もし、他の人の写真で、こういうような写真が撮りたいというのがあれば、その写真のリンクをここに貼ると
もし、EXIF情報が残っていれば、どういうレンズが最適かわかりますし

EXIF情報が残っていなくても、もしかしたら、このくらいのレンズかもという推測はできるかもしれません。
（推測なので違っている可能性もありますが）

もし、広範囲に空を撮るということでしたら、広角ズームがあるといいかなと思いますが
それでも、空以外を撮る事もあると思いますので
キットレンズ付きを購入して、別途広角ズームを購入するほうがいいと思います。

空以外はコンデジで撮るとかスマホで撮るという事でしたら
ボディ+必要なレンズを買ってしまったほうがいいと思います。

書込番号：19148029

[Paris7000]

スレ主さん

空を撮りたいというご質問、あまり見かけることなく、こちらもイメージしにくかったのですが、
夏の入道雲や、秋空の高い位置の筋雲、などブルーの空を背景にした雲を撮りたいとのことでしたら、
キットレンズでもちろん十分行けます。

18-140mmでも十分ですし、スーパーズームキットの18-300mmでもOK

それより、PLフォルターなど、空が白ちゃけないようにする工夫が必要かもです。
そのまま撮ると、目で見た感じより白っぽくなることが多く、もっと青々した空にしたいとかは、カメラの設定やフィルターなどで色調を整えることが必要だと思います。
参考のリンク貼っときますね。
http://www.mori-camera.com/situation/sky-sea.htm

書込番号：19148060

[もとラボマン ２]

skyer*さん　こんにちは

ただ空を撮るだけでしたら　標準ズームでも撮れますが　夕日で　太陽入れる場合や月など空に有るもの写す場合は　望遠系　広い範囲の雲写す場合は広角系など　色々なパターン考えられますので　どのようなパターン考えていますでしょうか？

一応　スーパーズームキットの18-300mmと　10mm前後からの超広角ズームの2本が有れば　大体の撮影は出来ると思いますが。

書込番号：19148069

[ハワ〜イン♪]

D7100で赤信号で止まった時急いで撮ったんでいい加減ですが	等倍で見ると大きなゴミ分かると思いますが修正なしでアップします

他の皆さんもお尋ねですが、空ってどんな空でしょう？

キットのレンズでも空撮るだけなら充分だと思います。
ただ、太陽を入れるとなるとフレアーが出たりと難度が上がりますが、
どのレンズ使っても撮る角度とか光の加減でフレアーは避けられないので、
先ずはキットレンズで練習してみるのが良いと思います。

書込番号：19148170

[ヒカル7]

♪ド　レ　ミ　ファ　・　・　シ　ド

ソとラを取ってみました。

えっ？
ソ・ラを取るんじゃなくて、
空を撮るどしたか〜。
ウチ最近目が悪うなって、
もう堪忍どすえ。

書込番号：19148183

[t0201]

キットレンズでの購入が良いと思います。『空』も撮れます。
それに、空以外の物もこの先多く撮られると思います。
まずはキットレンズで撮ってみる事をお勧めします。

書込番号：19148223

[おかめ@桓武平氏]

70-200/2.8VRII	シグマ300/2.8 非デジタル

skyer*さん

いちおう、空が写っています！！

書込番号：19148240

[ブラックモンスター]

一時期「天使の梯子」を撮っていました。
特別なレンズは必要なくて18-55mmのキットレンズ充分でしたよ。
それより三脚のほうが重要でした。

とりあえずはレンズキットで撮ってみては？

書込番号：19148289

[９４６４６４９]

＞skyer*さん
私は18-300mmキットレンズと40mmマイクロレンズを使っていますけど、普段撮影の持ち合わせがこれしかないからというのもあります。
多分、所有レンズが50mm/f1.8や30mm/f1.8でしたらそれを使うでしょうが、昼間などの明るい場面では開放では撮影しないかな。
どちらかと言うと40mmマイクロレンズの画のほうが好きですよ。

書込番号：19148341

[写歴40年]

skyer*さん　こんにちは。

あなたが空をどんな風に撮りたいかで選択するレンズは変わってくると思います。

いろんな風に撮りたいのであれば、とりあえずはコスパ最高のキットズームで良いと思います。

キットを使われてあなたの撮りたい画角(焦点距離)がわかってくればそれに応じたレンズを考えればいいですし、一眼レフの最大の特徴は撮りたい被写体撮りたい方法に応じて最適なレンズを選択出来るところなので、まずはキットで始められるのが良いと思います。

書込番号：19148381

[なかなかの田舎者]

１０ｍｍで空。	１８ｍｍで空。	８５ｍｍで空。	３００ｍｍで空。

skyer*さんこんばんは。

凄く暗い環境で満天の星空を点で写し撮る…とかで無ければキットレンズでも十分過ぎると思います。
その中で少しでも高画質に撮りたいなら１８−１４０ｍｍ ＶＲキット。
いやいや望遠で海に沈む太陽をドーンと撮ってみたいなら１８−３００ｍｍ ＶＲキットでＯＫでしょう。
キットの１８ｍｍよりもっと広く撮りたいなら１８−１４０ｍｍ ＶＲキットにして浮いたお金で超広角ズーム（純正 １０−２４ｍｍとかシグマ ８−１６ｍｍ ニコン用とか）なんかも楽しいですね。

星は暗いので少しでも明るい（Ｆ値の小さい）レンズが欲しくなるかもしれませんが、Ｄ７２００はＩＳＯ感度を上げてもノイズは少なめなので、まずはキットレンズで色々撮ってみてからの判断で良いと思います。

旧機種ですがニコン ＤＸフォーマットで撮った空の写真貼っておきます。個人的にはレンズの画質よりも画角（何ｍｍ？）の方が重要だと思います。

使用レンズ、
１枚目 シグマ １０−２０ｍｍ Ｆ４−５．６
http://kakaku.com/item/10505011371/
２枚目 ニコン ＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲ
http://kakaku.com/item/10503511943/
３枚目 ニコン ８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ
http://kakaku.com/item/K0000328869/
４枚目 タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ
http://kakaku.com/item/K0000137844/

３枚目と４枚目は三脚も使ってます。

書込番号：19148410

[hiro写真倶楽部]

スレ主様

こんばんは！
空だとやはりフルサイズ換算で24mmは欲しいので
16mmあたりからのレンズが良いかと思います(^^♪

書込番号：19148483　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

とりあえず、ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ買いましょう(^-^)/

ｷｯﾄﾚﾝｽﾞは便利なので持っていた方が良いです(^-^)/


空用ﾚﾝｽﾞとしてｵｽｽﾒなのが
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED です(^o^ゞ
http://s.kakaku.com/item/K0000030214/

書込番号：19148684　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどうとるかで変わってくる場合もありますが、
まずは。キットレンズでたくさん撮ることではないですか？

広角がいいのか望遠がいいのか、狙っているものは人それそれですので・・・

それともある程度使用するレンズの焦点距離とか考えていますか？

書込番号：19148768

[モンスターケーブル]

空	海

＞skyer*さん

普通の「空」を撮るのならキットレンズで十分ですが
印象的な「空」を撮りたいんだったら、レンズよりカメラの方が重要ですよ。

書込番号：19148820

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

skyer*さん
どんなんふうに撮りたいかゃろな。

書込番号：19149884　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

朝焼け、一人興奮しながら撮りました	箱根・大観山から梅雨の晴れ間に	既出ですがD7200+18-35ｍｍ

＞skyer*さん

画面いっぱいの空、
雲の広がる空、朝焼け・夕焼けの空、
風景を入れた空景写真・・・・・・・・・・・・空はいいですね、いろんな楽しみが広がります。

つたない空景ですが。

書込番号：19151760

[ブローニング]

まずは家から出て上に向ければ大抵のカメラで撮れるので何を買っても大丈夫かと思います。

書込番号：19151828

[佳客.com]

わたしは「空を飛びたい」

書込番号：19152775

D7200 18-300 VR スーパーズームキットの室内スポーツ

[葵の忍び]

D7200 18-300 VR スーパーズームキットの購入を考えています。

全日本やVリーグの女子バレーの写真を撮影したいと思います。
F6.3と狭いためあまりよくないとは思いますが、
金額的にもまずはセット品で2年ぐらいは実施したいと思います。

このセット品で体育館での室内スポーツの写真がでの程度とれるかご存知の方、
情報や実際に撮られた写真がありましたらアップをお願い致します。
(D7100の旧モデルの写真でも結構です)

書込番号：19136778

[里いも]

こんにちは

D7200は使い始めたばかりで、室内スポーツでの作例の持ち合わせはありませんが、改良されてる点として
AFが向上したことによってF6.3での対応も出来るのではないでしょうか。
それと連写枚数の向上も助かります。
ローパスフィルターを省いたことによる写りの良さもあります。
レンズの明るさ不足をISO 12800などへ自動アップ（設定で100から最高12800へすれば、会場の明るさに
応じて自動で上がってくれます）することで可能と思います。

書込番号：19136811

[okioma]

どの程度と言っても会場の明るさ次第とどこまでISOを上がられるかです

明るいアリーナですと1/500前後をキープするために
F2.8でISOは1600前後位ですかね。


単純にこのレンズで望遠側だと
ISOは12800からそれ以上でOKかですね。

書込番号：19136835

[＃４００１]

こんにちは♪

困難であることは想像に難くありません(^^;

会場の明るさは、その会場ごとにマチマチなので・・・
代々木体育館で撮れたよ〜♪・・・って作例が上がっても。。。
大阪中央体育館や、愛知県のガイシホール、広島のグリーンアリーナで・・・同様の露出で撮れるとは限らないわけです。

概ね・・・代々木体育館で「Ev8」程度の露出で撮影できると思います♪

「Ev8」と言う露出が・・・どー言う露出かと言うと？？

Ev8＝F5.6（Av5）＋SS1./8秒・・・ISO感度100　　　←こー言う露出です。
ココから・・・ISO感度をドーピングしていくと。。。

ISO200　　F5.6　　SS1/15秒
ISO400　　F5.6　　SS1/30秒
ISO800　　F5.6　　SS1/60秒・・・ほぼ止まってる被写体ならブレずに撮影できるかも？？
ISO1600　　F5.6　　SS1/125秒・・・歩くスピードならOK
ISO3200　　F5.6　　SS1/250秒・・・小学生の運動会、大人のジョギング程度のスピードなら
ISO6400　　F5.6　　SS1/500秒・・・サーブ、レシーブのシーンを止めたければ、コレ以上が理想
ISO12800　　F5.6　　SS1/1000秒・・・アタックの腕を止めたければコレ以上

コレがF6.3だと・・・
ISO1600　　F6.3　　SS1/100秒
ISO3200　　F6.3　　SS1/200秒
ISO6400　　F6.3　　SS1/400秒
↑この様に1/3段シャッタースピードが遅くなるので・・・F5.6よりも、リスキーと言う事がご理解いただけますか？？

いずれにしても・・・ブレブレ写真を量産したくなければ・・・画像がノイジーであってもISO6400あたりのISO感度を思い切って使うしかなく。。。

綺麗な写真を撮影したければ・・・ISO1600あたりで・・・あまり動いていないシーンを狙うしか無いわけです(^^;

会場の照明が・・・Ev8より明るければ・・・「ラッキー♪」と・・・神様に感謝し。。。(^^;
会場の照明が・・・Ev8より暗かったら・・・撮影はお手上げ(T_T)・・・って事です(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19136904

[写歴40年]

葵の忍びさん　こんにちは。

あなたがどの程度ISO許容があるかわかりませんが、APS-CにF6.3ではバレーボール選手の写真は撮れるでしょうが、スポーツとしてのバレーボールならばかなり厳しいと思います。

Vリーグの行われる体育館で全日本のU18フットサル大会が先日行われ、タダだったので体育館の明るさを確認しにカメラを持って行き撮ってきましたが、体育館照明全灯で1/500秒F2.8でISOは1600〜3200程度の明るさだったので、F5.6でも6400〜12800となってしまいかなり厳しいと思います。

バレーボールならばブロックの最高到達点を狙えば1/250秒でも何とか写真になる場合はありますが、実際は1/500秒やレシーブやスパイクなどでは1/1000秒以上も切りたい場合もあると思いますので、あなたがその高感度のノイズだらけの絵で我慢できるかどうかだと思いますので、止まっている時などシャッター速度を下げれる場合は問題ないですがそうでないなら厳しいように思います。

バレーボールはAFスピードや連写速度が無くても狙った選手なら予測で撮れますので、フルサイズにF2.8かせめてF4.0のレンズが欲しいように思います。

高感度の許容は人それぞれのところもありますので、実機展示のある販売店でSDカード持参してISO6400から12800や25600程度まであなたが許容出来るか試して見られれば良いですし、あなたの許容がISO6400未満だとしたらその組み合わせでは無理だと思われた方が良いと思います。

書込番号：19136921

[９４６４６４９]

＞葵の忍びさん
フラッシュ撮影ができない環境下での体育館撮影をしておりますが、写真は何枚かスーパーズームキットのレビューであげましたので、よろしければ御覧下さい。
先日までスーパーズームキットのレンズで撮影しておりましたが、やはりISO感度は私が上限としている12800まで上がっています。
特にズーム撮影ではきついですね。
画質的にこれで満足するかは人それぞれですが、ノイズが多い感は否めません。
この掲示板でもスレッドを立てましたが、先日、70-200mm/f2.8（タムロンA009）を購入しましたが、それでも照明の明るくない体育館ではISOが6400になる場面もありました。
SSは1/500程度ですが、もう少し上げたい場面も多くありました。

さて、スレ主さんの撮影用途についてですが、体育館の照明の明るさやフラッシュ撮影ができるのかにも左右されると思います。
後はSSをどこまで上げるか・・・子供のハンドボールの撮影でも1/500はきつかったので、Vリーグでは1/1000くらいは必要かなと。
そう考えると、70-200mm/f2.8でもきつそうですが、キットレンズじゃ満足できないのかなという気もします。

私もキットレンズで凌ごうと思っていたのですが、購入して4ヶ月ほどで新しいレンズを買っちゃいました(^_^;)

書込番号：19137016

[葵の忍び]

みなさん　早速のコメントありがとうございます。

画像の許容ですが曖昧のコメントで申し訳ありませんが
A4等で大きくして見るわけでなくL判サイズで見れればなと思います。

書込番号：19137024

[フェニックスの一輝]

このカメラは、ISO感度を
ISO 100〜25600
の範囲で使用できます。

これはニコンの基準で、この範囲なら大丈夫という感度です。
その為、F6.3と暗いレンズであっても、ISO25600で撮影すれば写真は撮れると思います。

ただ、ニコンの基準では大丈夫であっても、その画像をどう感じるかは人によって違います。
その為、ISO25600の画像に耐えられない人は、もっと明るいレンズを購入します。

ただ、明るいレンズは高価ですので、最初はこのキットでチャレンジしてもいいように思います。

書込番号：19137076

[野菜生活１０００]

iso12800の作例が価格コムにあがっているようですね。

http://review.kakaku.com/review/K0000749557/ReviewCD=813278/ImageID=230841/
http://review.kakaku.com/review/K0000749557/ReviewCD=835972/ImageID=242930/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=18905520/ImageID=2257225/

個人的には、すげーなD7200、L版程度ならいけそう、という印象です。
ただ、この作例のレンズはおそらく標準キットレンズ他ですが、スレ主さんが使用されるのは18-300の高倍率ズームですし、
写りはもう少しグズグズになるかもしれませんね。

書込番号：19137124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

		アタックが撮りたくてシャッタースピード速めです	16-85mmの作例です

葵の忍び さん 他皆様　こんばんは

先日、D7200で高校のバレーボールの撮影に行ってきましたので、参考になればと思い少しコメントさせて頂きます。

撮影した体育館はかなり古くて全窓暗幕が引いてあり、照明は全灯点灯していましたが、フリッカーが酷くまいりました。

撮影機材は
D7200　＋　AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR　と
D7100　＋　AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　の組み合わせを持っていきました。

普段は陸上短距離をやっている高校生の息子の大会を一日中撮影しています。
昨年一年はＤ７１００にタムロンの70-300mm（Model　A005）をつけて時折ナイターまで撮影していました。


バレー撮影当日ですが、体育館に入ると予想より暗くｆ４で何とかなるだとうかと不安を感じました。
撮影開始当初は、暗いのもあってRAWで撮っていましたが、連写枚数を稼いで感触を掴みたかったので、
早々にjpegに切り替えました。
３試合で3000枚程撮りましたが、ボツも多く粗々で間引いた段階で約半分に減りました。
見られる写真となるとどうだろう…１００枚程度かなという感じです。

試合は殆どサンヨンで撮影し、その合間のアップ風景や休憩中などはD7100+16-85mm f/3.5-5.6Gで
撮っていましたが、どうも背面液晶で確認してもザラつきが気になったので、
途中からはカメラはD7200のみにしてレンズを付け替えました。


16-85mmも持っていきましたが、試合を撮ろうという気にはなれませんでした。
まぁサンヨンがあったのが大きいですが、試合前のアップを16-85mmで撮った感触があまりよくなくて、
全没まではいかないでしょうが試合だとAFが追い付かないだろうとうのが一番の理由です。
それを踏まえると、18-300mmのAFの合焦率が気掛かりかと。

一日撮影してみましたが、バレーはネットが曲者でよくピントを持っていかれました。

アタックシーンも何とかとれないかと頑張ってみましたが、トスが誰に上がるかわからないし、
アタッカーを予想してレンズ構えていても、突然飛び込んでくる被写体にAF合わせるのは
場数を踏まないととても無理でした（ネットばっかり撮れてました　涙）。


それを踏まえてご希望の

>全日本やVリーグの女子バレーの写真を撮影したいと思います。

を考えるとボディはD7200で良いと思いますが、レンズは再考した方が良いと思います。

体育館はもう少し設備の良い照明も明るい所での撮影が多いでしょうが、
全日本クラスだと体育館も広くなるでしょうから、300mmだとギリギリかな…　
出来ればもう少し望遠が欲しいですよね。　
それとレンズは中古でも良いのでもう少し明るいＡＦが速い物を選んだ方が良いと思います。

出来れば初動が遅れても、途中からAFが追い付いてきてくれるような所謂爆速と言われるような
レンズがお勧めですが、そうなると新品で最低でも２０万クラスになっちゃうかな…
（タムロンの７０−３００には無理でもニコンのサンヨンでAFが追い付いた事は何度もあります。）

アップした写真は顔出しNGなので、あまり良いシーンではありませんがご容赦下さい。

書込番号：19137252

[田舎っぺ写真家]

ISO２０００	ISO3200	ISO4000

スレ主さん、こんばんは。

ん〜18-300での体育館撮影厳しいかも、でもD7200はISO6400まで上げても、ノイズの少ない画が撮れるので、なんとかなるかも？
D7100と７０−２００VR�Uで撮ったバスケですがアップしますので参考にして下さい。
ISO２０００〜４０００までですが、絞りもよく見て下さい。

書込番号：19137328

[田舎っぺ写真家]

追伸

すみません、２・３枚目はテレコン１７�Uかましてるので、余計に荒れてるかもです。
SS５００以上にするには、１８−３００では苦しいかもです。

書込番号：19137362

[葵の忍び]

みなさんアドバイス等ありがとうございます。

18-300だとf6.3 ですが、
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　はf5.6、、
レンズ2本(D7200 18-140 VR レンズキット)にすることも考えてみます。少し、値段はあがりますが、
あまりコストアップは、現時点では厳しい為。

f6.3とf5.6では効果なしでしょうか？
感覚的な質問ばかりですいません。

書込番号：19137464

[９４６４６４９]

ISO12800　SS1/640　f5.3	ISO5600　SS1/500　f2.8

ISO12800で撮影したものがスーパーズームキットの18-300mm、ISO5600で撮影したものがA009での写真になります。
確かにISO12800はノイズが多いような気もしますし、だからと言ってf2.8でISOが抑えられるかと言うと、5600まで上がっていますのでよほど明るい体育館じゃないとこれくらいのISOになるのは覚悟の上かなという感じです。
それを承知で割り切るかはそれぞれのお考えでしょうね。

書込番号：19137494

[里いも]

F5.6とf6.3はSSが1段まで違わない差です。
例えばf5.6で1/300だったそすれば、f６．３では1/230だったりします。

書込番号：19137532

[TAKtak3]

キットレンズで室内スポーツに挑むのであれば、とにかく被写体ブレをさせないことを優先し、
�@Aモードで絞り全開。
�AISO感度設定で「感度自動制御」をON。
�B「制御上限感度」をノイズ覚悟で25600。
�C「低速限界設定」を1/500あたり
これで行くのが良いかと思います。

最新のD7200なら、少なくとも数年前のカメラでは考えられないほど、そんなに酷い写真にはならないはずです。

でも…みんなそうやって良いカメラや良いレンズが欲しくなっていくのです…。

書込番号：19137754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

う〜ん　何を撮るか（取るか）だと思うのですが…

ちょっと整理したいのですが、
葵の忍び さんは今ニコンのカメラ・ランズはお持ちですか？

カメラはＤ７２００が良いですか？

レンズは300mmまでが必要ですか？

例えばAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　（http://kakaku.com/item/K0000431530/）　
１３万程　とかはやはりダメですか？

中古のレンズ、もしくはタムロンとかのニコン以外のレンズは嫌ですか？


バレーボールを撮影したいと書かれていますが、
この位まで寄りたいのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749559/SortID=19136778/ImageID=2309954/

この位の距離感でも良いのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749559/SortID=19136778/ImageID=2309960/

如何でしょうか。

書込番号：19137823

[さいてん]

運動会ならともかく、Aクラスの室内スポーツだとD7200プラス70-200mmf2.8クラスのレンズが必要かと思います。DXでない場合、長さがもう少し欲しい場面があると思います。

書込番号：19138330

[９４６４６４９]

屋外・300mm

屋外であれば明るさ的には18-300mmレンズで問題はないのですが、運動会などでは300mmでももう少しズームが欲しいという場面もありますね。
どの程度被写体に寄れるかが勝負でしょうが、屋内ではレンズの明るさ重視の方がいいかなという感じもします。
予算がありますので何ともいえませんが、私のようにレンズも全く無い状態で一眼レフを購入した身では、やはり便利ズームは一本は必要かなと思っています。
レンズをキットで購入しなくても、ニコンレンズを1本持っておいた方がいいというアドバイスもありましたね。

70-200mm/f2.8はサードパーティ製でも10万円以上しますので、結構思い切りが必要ですね。
スーパーズームキットで撮影の際は、露出補正などで明るめになるようにして、SSを稼ぐのも一つの手かなと思います。

書込番号：19138421

[＃４００１]

おはよーございます♪

>AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　はf5.6・・・にすることも考えてみます。
↑このレンズは、あまりおススメしたくないな〜〜？？（＾＾；；；

このレンズは、フォーカススピードが遅いので・・・スポーツ撮影向きではないです。
※モチロン・・・18-300mmもスポーツ向きとは言いがたいですけど（＾＾；；；

入門機種の「ダブルズームキット」として、そろえるのであれば・・・「コストパフォーマンス（セット販売での、お買い得な価格設定がしてある）」として、おススメもしますが。。。

ワザワザ、後から買い足す（別売りで買う＝マトモな価格で買う）レンズではないと思います（＾＾；；；

予算が厳しいならば・・・18-300mmで良いと思います。
室内スポーツ競技は・・・将来、さらにお金を貯めて・・・70-200mmF2.8を目指す方がよいでしょう♪
それまでに・・・18-300mmで腕を磨いてください（撮ってみりゃ、いろんなことが分かります♪）

いや・・・せっかくD7200を買うのであれば、Vリーグの女子バレーが、「快適に」撮影できなければ意味が無い！（カメラを買う意味が無い！！）と言うのであれば。。。
がんばって、レンズを買う予算を捻出するしかないです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
残念ながら・・・インドアスポーツの撮影は「お金」でしか解決できない事も多々あります（＾＾；；；

なにくそ！！ブルジョワ野郎に負けてたまるか！！！・・・って、根性があるなら。。。
18-300mmで、お勉強（修行）してください♪
何人かの方がアドバイスしているように・・・このレンズでも全く撮れない訳ではないです♪
涙ぐましい努力をすれば・・・写真を撮れない事は無いです。

ご参考まで♪

書込番号：19138724

[ゆうきちゃんのおとうちゃん]

＃４００１さん

> 涙ぐましい努力をすれば・・・写真を撮れない事は無いです。

素晴らしい名言
感動しました!!

お金の無い庶民の私の胸にグッときました。
ありがとうございました。

スレ主様
横スレ失礼しました。

あと、一眼にこだわり無ければ、
パナソニック
LUMIX DMC-FZ300
http://s.kakaku.com/item/K0000808287/
も検討中してみては如何でしょうか？

では、失礼します。

書込番号：19138874　スマートフォンサイトからの書き込み

購入相談

[#16]

こんばんは。

いつも楽しく掲示板を拝見させていただいております。
今回、初めてこちらの掲示板で皆様にご相談させていただきます。

主な撮影用途は2歳の子供と風景です。
子供が成長すれば将来は望遠を使用する可能性も視野に入れております。

現在、D7000を使用しています。
wifi機能や最新機種、FXへの憧れがあり、D750かD7200の購入or買換で日々悩んでおります。
印刷はＬ版が主、室内外の両方で撮影します。
スピードライトはSB700を所有しております。
所有レンズを勘案すると、FXへ移行の場合は下取り処分する覚悟はできております。

所有レンズ
�@ニコンDX35mm F1.8
�AニコンDX10-24 F3.5-4.5
�BシグマDC17-50 F2.8

以上、カメラに詳しいこちらの皆様にアトバイスいただければ幸いです。
予算に上限は定めておらず、現在の自分に最もマッチングしたチョイスをしたいのが本望です。
オススメのレンズ等あれば合わせてご教授いただけると大変嬉しく思います。
幅広く意見吸収したいのでD750、D7200両方の掲示板に書込みさせていただく旨ご了承くださいませ。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：19131942　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　この種の書き込みは、マルチポストと言われ、ここのルールは禁止されてる行為ですので、こちらは削除依頼を出されたほうがいいです。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004

　で、室内撮影があるならＦＸの方が有利ですし、憧れもあるようですから、お持ちのレンズは一応クロップモードで使えるので、Ｄ７５０のキット購入でいいと思います。

書込番号：19132009

[ハワ〜イン♪]

ニコンプラザで	同じくニコンプラザで	室内

#16 さん
価格コムにようこそいらっしゃいました。

D7200かD750への買替（追加購入？）で悩まれているのですね。
悩んでいる時が一番楽しいかも… よく考えて満足のいくお買い物が出来ると良いですね。

何方かにアドバイス出来る程の知識も経験もありませんが、
D7200とD750はこの春どちらを買うか散々悩んだので、それをもとに少しだけ…

両機を撮り比べましたが、重量差は左程ありませんし、気になりませんでした。
D7200だけミラーバランサが搭載されているので、動体撮影時どうなんだろうと思いましたが、
少なくとも銀座のニコンプラザで外を走る車を撮り比べた限りでは搭載の有無での差は感じられませんでした。

連写速度もほぼ同じですが、RAW撮影時にはやはりD7200の息切れ感は気になりました。
ただ、RAWで２０枚とか連写しなければD7200でも充分かと。

私の場合、高校生の息子の運動部の大会撮影がほぼ９割程と屋外での動体撮影重視でしたので、
より望遠が効くD7200にしました。
ニコンプラザに出掛けて数時間かけてレンズも色々交換して試しましたが、
それも踏まえると、#16さんの場合、D750の方が良いのではと思います。

理由はお子さんが２歳とまだ小さく、走ったり屋外で遊んだりする時あまり連写も望遠も必要ないかな　と思う事と、
まだお子さんが小さいので屋内撮影の機会も多くそれだとフルサイズ機の方が高感度に強いと思うからです。

D750はチルト式液晶ですが、動き回るお子さんをライブビュー撮影出来る程AFは速くないようでちょっと残念ですが、
動画撮影には便利かなと思います。

ニコンプラザで撮り比べた時の写真などがありますので、参考になればと思い何枚かアップします。



マルチポストだとのご指摘もありますが、Ｄ７２００との買替で悩まれているよですし、
初めての書込みのようなので次回からは気を付けるとして今回はこのままでも宜しいんじゃないかと…


一枚目　ニコンプラザでＤ７２００
画質モード： ロスレス圧縮RAW (14-bit)　ViewNxで８０％jpeg出力

レンズ： VR 70-200mm f/4G
フォーカスモード： AF-C
AFエリアモード： ダイナミック, 9点
手ブレ補正： ON
露出
露出モード： 絞り優先オート
測光モード： マルチパターン測光
ホワイトバランス： オート1, 0, 0
高感度ノイズ低減： 標準
長秒時ノイズ低減： しない
アクティブD-ライティング： しない
ピクチャーコントロール： [SD] スタンダード



２枚目　Ｄ７５０　jpeg撮影
レンズ： 24-70mm f/2.8G
フォーカスモード： AF-S
AFエリアモード： シングル
手ブレ補正：
AF微調節： する(0)　？するになってましたね　でもまぁ０のようなので関係ないかなと
露出モード： 絞り優先オート
測光モード： 中央部重点測光
ISO感度設定： オート (ISO 1100)
ホワイトバランス： オート1, 0, 0
ピクチャーコントロール： [SD] スタンダード



３枚目　自宅で撮影したものです。　
明るいレンズを使えば室内蛍光灯下でISOを上げてもこの位は撮れるという参考に
なればと思いまして…
レンズ： 20mm f/1.8G
焦点距離： 20mm
フォーカスモード： AF-S
AFエリアモード： シングル
露出モード： 絞り優先オート
測光モード： マルチパターン測光
ホワイトバランス： オート1, 0, 0
アクティブD-ライティング： オート
ピクチャーコントロール： [PT] ポートレート

ニコンプラザでは動体撮影重視の設定でしたので、作例として適当ではないかもしれませんが、
その点はご容赦下さい。

書込番号：19132529

[ハワ〜イン♪]

あら…
作例としてアップした２枚目、測光モードが「中央部充填測光」でこの構図ってのは…　ないですね（苦笑）
スミマセン

書込番号：19132603

[Lloyd Footwear]

FXに憧れており予算に問題がないのならD750が良いと思います。
D7200を購入してもFXへの憧れは変わらないと思いますので、結局FX機を買うことになると思います。

迷う楽しみは理解出来るので遠回りしたいならD7200ですかね。笑
その辺りはスレ主さんの好みと思います。

書込番号：19133520　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュア1号]

＞#16さん

　「これからはカメラを趣味として作品も少しくらい作ろう」とお考えなら迷うことなくD750で良いだろうと思いますが、D750を買えばやはりFX用のレンズが欲しくなることでしょう。。。ボディだけじゃなくシステム全体となれば、FXのシステムは高価で重くなるだろうと思います。出費額と重量をシミュレーションしてご覧になってはいかがでしょう。

　夏休みにD7200を持って上高地に家族旅行しました。一緒に歩きながら1日過ごすと、「かさばるし重いなあ。早くニコンもAPS-Cのミラーレス出してくれないかなあ」という気になりました。それで、普段の昼間用には nikon 1 J2を愛用してます（昨日J5に買い替えました）。写真を撮られるのを嫌がる子どもに気づかれることもなく（サイレントモード）、ちょろちょろ走り回る子どもに瞬時にAFが合って、気づかれる前に連写できます。

　僕はカメラが趣味というわけではありません。APS-CクラスでのD7200の暗所性能の良さ（子どものピアノ発表会の撮影目的）と、300mm（換算450mm）クラスの望遠ズーム域での連写AF性能の良さ（運動会の撮影目的）でD7200を買いました。アマチュアの家族写真には、十二分の能力だろうと思いますが。。。どのレベルの写真を求めてらっしゃるのか、子どもはじっとしていてくれるかで考えは分かれるかも知れません(^^;

書込番号：19136999

[F5.6がすき]

＞#16さん
こんにちは。

お子様と風景、どちらを優先でしょうか。
私はお子様優先でAPC-Sカメラをお勧めします。

風景は簡単には逃げませんが、お子様の成長は瞬く間に過ぎてしまいます。
奥様が家庭におられるのなら（貴兄が男性として書いております）、奥様が使う気になる軽量のカメラが第一、
ご自分の撮影頻度が高ければ候補のD7200でよろしいと思います。

動き回るお子様にFXレンズの被写界深度は厳しいです。

私はフィルム時代、ＭＦ機にISO200で室内撮影して十分な結果を得られました。
ＡＦ性能が十分で感度・被写界深度を確保しやすいAPS-Cがやはり優先順位は高いだろうと思います。

子育て完了世代より。

書込番号：19139494

[吉っあん]

＞#16さん

＞現在、D7000を使用しています。
wifi機能や最新機種、FXへの憧れがあり、D750かD7200の購入or買換で日々悩んでおります。
印刷はＬ版が主、室内外の両方で撮影します。
スピードライトはSB700を所有しております

＞印刷はＬ版が主、室内外の両方で撮影します。
それならＤ7200で充分だと思います。

書込番号：19139816

[taku39kae]

＞#16さん、D750かD7200の購入or買換迷いますよね。

D7000から、あのD600に買い換えたクチなんですが
私は、レンズを先にFX購入前提で購入していたので追加投資が
少なかったですが、それでも嫁さんにいえないくらいは購入してます。

お持ちのレンズはDX用ですが、買い取りに出されて、
たとえば安価な、タムロンのA09N�Uなどにされて、
お子さんが小さくても、D750で浮き上がった写真を楽しまれてはどうでしょうか?
ご予算が潤沢なら高級純正レンズもご一緒に。

書込番号：19144519

[ハワ〜イン♪]

マルチだよとの注意があったので、レスする前に確認してみたのですが、
確認が甘かったようでD750のクチコミを見落として、
こちらにレスしてしまい、後でやはりマルチだったと気付き様子見していたのですが…

あちらのレス（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19131945/#tab）
が伸びているようなので、こちらは「解決済」として閉じられた方が良いと思います。

書込番号：19145108

[#16]

皆様、たくさんのアドバイスをいただきありがとうございます。

現時点ではD750に気持ちが傾きつつありますが、将来の展望も踏まえしっかり吟味したいと思います。

今後も掲示板を通じて皆様にアドバイスをお願いするかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：19146375　スマートフォンサイトからの書き込み

キットレンズについて

[辻堂の風]

Ｄ８０が海岸で高潮にあって使用できなくなったためＤ７２００を検討していますが、１８−１４０と１８−３００スーパーズームとでは
画質にはどれほどの差があるのでしょうか？　ＡＰＳＣモデルを買うということは当然望遠側の写真も重視するということで３００
あったほうがいいわけではありますが、１８−１４０の画質が良好であればとりあえずこのキットにして望遠側は７０−３００あたり
を別に買ってもいいかなとも思います。アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：19120558

[雪碧]

高倍率ズームは設計上無理がありますのでそこはやはり18-140と70-300の二本を買った方が良いでしょう。
ただ正直なところ私には同じ被写体を同じ条件で撮って等倍で並べてみない限り分からないと思います。

書込番号：19120605

[もとラボマン ２]

辻堂の風さん　こんばんは

フィルムカメラ時代は　高倍率ズームの場合　収差が出て性能面で不安があったのですが　デジタルになり　カメラ側で補正が聞くようになった今では　高倍率ズームでも性能面良いと思いますよ。

でも　高倍率になると　レンズも重くなり持ち運び不便になるととは有ります。

後　高倍率ズームの場合　標準ズームの感覚で使っている為　300mmでの撮影の時もホールディングが雑になる傾向があり　手ぶれ起す事が多々ありますので　しっかりホールディングして　手ブレを無くす事が　高倍率ズームを使うコツだと思いますし　画質が悪いと思ったら　原因は　手ブレだったということが良く有ります。

書込番号：19120710

[Vinsonmassif]

＞辻堂の風さん
私の場合,縦撮影が多いことと
敢えて重くして手振れを防ぐ発想で
Ｄ7200バッテリーパックキットを選択し
Σ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を購入しました
夕刻〜夜間の撮影に備え単焦点レンズを追加していますが
昼間の撮影ではほぼ高倍率ズームレンズに任せっきりです
その意味では１８−３００スーパーズームを推します

書込番号：19120809

[９４６４６４９]

18-300mm・300mm撮影

＞辻堂の風さん
スーパーズームキットで購入したものです。
300mm撮影での写真がありますので、参考になるかどうかわかりませんがアップしてみます。

このレンズは気軽に持ち出したい時には重宝しています。
ただ、日常の撮影では40mmマイクロレンズを使うことも多かったり、時と場合によって使い分けている感じでしょうか。
気合いを入れて撮影するのには最近購入したA009の方を使うことになりそうですが、かなり重いですから(^_^;)

D80で使われていたレンズがあるなら、とりあえず本体だけ購入してレンズは別に考えるというのはどうでしょうか。

書込番号：19120916

[写歴40年]

辻堂の風さん　おはようございます。

私は純正大きいタイプの18-300�oと70-300�oをD7000使用時に撮り比べしたことがありますが、70-200�oVR�Uや17-55�oなどと比較すれば別ですが前記の比較ならば近距離の倍率が高倍率は300�oは得られないこと以外画質面では問題なかったように思います。

そのときから比較すれば純正18-55�o�Uや18-140�oの画質は上がっているとは思いますが、私的には大きさもコンパクトになりキットならば高倍率でも良いように思います。

但し大きく重く高価なレンズは写りが良いと言うのも間違いないと思いますので、最近発売された16-80�oなどもAPS-Cならば当然それ以上の写りをするのではと思います。

写りに関してはお考えのレンズならばデモ機のある販売店やニコンに行けば体験出来ますので、SDカード持参で撮ってみられれば一目瞭然だと思います。

書込番号：19120922

[TAKtak3]

高潮とは災難でしたね…。

僕なら18-140と70-300にするかな。
18-300って望遠域が不要だとわかっている時にも常時付けて持ち歩くにはやはり大きい。

標準用に18-140
望遠用に70-300
それとは別に、お気軽用に18-55VR2が欲しいところですね。7200にはキット販売されていませんが、格安で驚きのコンパクトさです。

書込番号：19120959　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

メインの被写体とレンズ購入プランによると思います。
D7200 18-140 VR レンズキットがいいのではと思います。

高倍率は便利ズームとよく言われるように、レンズ一本でほとんどの焦点距離をカバー出来るので、
荷物の制限などがある時には便利だとは思いますが、やはり写りたいしては犠牲にする物が大きいと思います。

主に望遠の使用率が高いなら、高倍率レンズではなく、写りが良いと言われる望遠レンズを購入するのが良いと思います。

書込番号：19121005

[モンスターケーブル]

辻堂の風さん、おはようございます。

以前D80を使っていました。現在はフジのミラーレス一眼X-T10を使ってます。

VR DX 18-300だと830ｇもありますから、普段持ち歩くには重いですよ。
VR DX 18-140だと490gですから、これでもやや重いかなと思うけど許容範囲でしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000390897_K0000554130

シグマの18-200 OSなら、手ブレ補正が付いて430gで35mm換算300mmまでカバーしてるので
通常の撮影で困ることはないと思います。4万でお釣りきますし、自分ならコレにしますね。
http://review.kakaku.com/review/K0000620117/

書込番号：19121010

[sweet-d]

大抵の場合、70-300を別に購入するのを薦める人が多いかもしれませんが、純正、非純正関わらず、70-300で24MP機の能力を引き出すに、決定的な製品が存在しないように思います。
なら、別に、高倍率ズームでも良いのではないかとも。私個人的には、D7200ボディーとシグマの新しい18-200か18-300かな。

書込番号：19121139　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞１８−１４０の画質が良好であれば

ズーム倍率が低い方が画質は向上しますが
18-140も実は相当高倍率です。（18-300と比べているので倍率が低く感じますが）
その為、画質の差はあっても、それほど大きな差はないと思います。

その為、便利さと高画質の両方ということであれば
�@18-300mmと単焦点レンズ（35mmとか50mmとか、自分がよく使いそうな焦点距離のもの）の組み合わせで
普段は便利さで高倍率ズーム、画質重視の時は単焦点レンズで撮影する

�AF2.8標準ズームと望遠ズーム（70-300）の組み合わせの方がいいようにおもいます。
F2.8標準ズームは画質にも力を入れて設計されています。
ズーム倍率は低いですが、画質重視のズームの場合はこのあたりの倍率になってしまうと思います。

F2.8標準ズームは
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503510311/

シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000125658/

タムロン　SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用)
http://kakaku.com/item/K0000056127/

あたりです。

書込番号：19121154

[Paris7000]

＞辻堂の風さん

その2択でしたら、理想を言えば、18-140mmと70-300mmの2本の方が良いと思います。

18-140mmは自分も使用していましたが、非常に写りが良く、18mm始まりの高倍率ズームとしてはトップクラスの性能を誇ります。
どこまでの望遠が必要かになりますが、D7200はクロップもあるので、35mm換算で280mmの望遠まで稼ぐことできます。
D7100に18-140mm付けての作例をレビューにかいてますので、ご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

ただ、もしスレ主さんが常に超望遠まで必要とされるのでしたら、18-300mmの方が、使い勝手が良いと思います。クロップすると、換算600mmの超望遠の世界ですし、18-140mmとの画質の差は、通常鑑賞で明確に分かるほどの差ではないと思うからです。
等倍にして、描画などを比較すると、18-300mmの方が、若干甘く感じることもあると思いますが、普通にPCでの鑑賞者A4印刷程度で、明確に違いが指摘できるほどの差は無いと思います。

自分の撮影領域では、そんなに望遠域が必要になることはなく、18-140mmでほとんどのシチュエーションを撮りきれると思ったので、18-140mmを購入しました。

書込番号：19121206

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/10/af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56-1.html

ご参考まで。

書込番号：19121301

[なかなかの田舎者]

辻堂の風さんこんにちは。

望遠側も重視の内容が画質重視ならＤＸ １８−１４０ｍｍ ＶＲ＋望遠レンズの２本立て。
そうではなく通常使用（？）からのシャッターチャンス重視であればＤＸ １８−３００ｍｍ ＶＲスーパーズームキットでしょう。

望遠レンズの候補が７０−３００ｍｍクラス止まりなら望遠側でＤＸ １８−３００ｍｍ ＶＲとの画質差が体感できるほどではないかもしれませんが、ＤＸ １８−１４０ｍｍ ＶＲとの広角〜中望遠比較ですとかなり違う印象ですね。なので逆に考えて（？）広角〜中望遠も重視と考えるならＤＸ １８−１４０ｍｍ ＶＲと望遠レンズの２本立てをオススメします。
Ｄ７２００で１．３ｘクロップ（約１５００万画素）を使用してもＤ８０の約１０００万画素をゆうに超える解像度が得られますので、出来れば高解像なレンズで楽しんで欲しいと思いました。

＞モンスターケーブルさん

Ｄ７２００の１８−３００ｍｍ ＶＲスーパーズームキットに同梱されているレンズは軽量コンパクト化された新型のＤＸ １８−３００ｍｍ Ｆ３．５−６．３ ＶＲですので重量は５５０ｇですね。

書込番号：19121305

[murazinzya]

D7200は、2400万画素という高画素のメリットを生かした1.3×のクロップができるのですから、18-300�oより描写力が良い18-140�oが正解でしょう。

書込番号：19121370

[うさらネット]

使い方ですよね〜。

週末の祭りに、24-70mm FX1台と、バックアップ兼用望遠側にSigma18-250mm DX1台で対応---昼間のセット。
といった時の望遠代わりに使うならVR18-300mmになります。

18-140mm域だと、ほぼ同等画質じゃないでしょうか。辻堂だと理由なく300mmか。

書込番号：19121603

[y_belldandy]

圧倒的に18-140mmをお薦め致します。

�@画角(範囲)が必要十分で過不足無く丁度良いです。
（旅行にはこれ1本でほぼ済んでしまいます。）

�A高倍率の割には解像度が良いです。
（より上を目指すなら、18-55mm VR�U辺りか単焦点を)

�B強力な手振れ補正が嬉しいです。
（夜景に使えます）


宜しければ、下記レビューを参考にして下さい。

http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=822466/#tab

書込番号：19121697

[辻堂の風]

質問投稿後数日多忙でこのページを見ることができずにいる間多数の皆様からご意見をいただきその都度返信も出来ず申し訳ありませんでした、ここで皆様すべてにおん礼もうしあげます。
TAKtak3さん、余談になりますが、高潮の災難というか、不注意というか祭りで海に繰り出す神輿を撮影しようと膝くらいまで海に入り最前列で構えていた時に想定を超える高波が来て神輿があわてて私に向かって避難してきたため神輿と後列の人たちの間にはさまれ海に転倒しました。砂と水にまみれましたが自身はけがには至りませんでした。しかしＤ８０とシグマ１８−２００は名誉の戦死となりました。年寄の冷や水と反省しております。私が緊急避難して海岸で身なりを整えている間にとうとう神輿が一基海に沈没担ぎ手は
救命艇に救助され神輿も引き上げれたたようですが損害は私のカメラの比ではありません。
　さて本題の１８−１４０と１８−３００についての皆様の評価はいろいろ条件は付くものの、ほぼ五分五分でした。１８−１４０はこれも考えてみればかなりの高倍率なのですが、y belldanndy さんのレヴューの写真を拝見したりジジカメさんご指摘のサイトの評価、アサヒカメラの診断を見てもかなり良いレンズのようです。一方１８−３００も添付していただいた写真のように画質もかなりなもので利便性の高さは捨てがたい。さてどうするか？やはり私の選択も最終的にはうらネットさんスタイルＦＸと明るい標準にＤＸと１８−３００となるかなとは思うものの、クロップ機能で２８０ｍｍは確保できるのだからまずは１８−１４０キットで最新のカメラ、レンズ機能をためしてみてもいいかななんてまだまだ悩みは続きます。

書込番号：19126341