D7200 バッテリーパックキット のクチコミ掲示板

18-140mmとの組み合わせ

[hakutaka315]

D7200の購入を考えています。
基本的に鉄道等の動体を撮ります。
今はパナソニックのネオ一を使っています。

レンズについて、超望遠はタムロンのA005を考えているのですが、広角〜中望遠の方で迷っています。
純正18-140mmのキットにするか、シグマ17-70mmF2.8-4にするか、純正18-105mmにするかといった感じです。
動体を撮るのでAFが速いといいのですが、風景とかも撮るので写りも捨てがたいです…
みなさんならどれをオススメしますか？？

書込番号：19301060　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

自分はフィルムカメラとの兼ね合いでまだ手をだしていませんが、AF-SDXNIKKOR16-80mmf/2.8-4EEDVRが物凄い解像をするみたいです。

書込番号：19301117

[なかなかの田舎者]

hakutaka315さんこんばんは。

動体をＡＦで追うなら純正のレンズが一枚上手かと思います。
１８−１０５ｍｍ ＶＲより後発の１８−１４０ｍｍ ＶＲは手ブレ補正がかなり強化されてフレーミングがやりやすい上に、ズーム範囲が伸びているにもかかわらず解像感も落ちてない印象でこれがオススメです。

タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ（Ａ００５）と組み合わせた場合は１７ｍｍスタートなのと簡易マクロ（最大撮影倍率が他より大きい）が付いたシグマ １７−７０ｍｍ ＯＳが一番表現の幅を得られると思いますが、こちらはＡＦ時にピントリングが回転しますしズームリングの回転方向も逆で使い勝手の良さでは少し落ちると感じます。

何より、純正レンズは１本持っておいたほうがいいと僕は思います。

書込番号：19301189

[写歴40年]

hakutaka315さん おはようございます。

ネオ一眼を使用されていて、超望遠というのであれば純正破格値の200-500�o程度が必要なように思います。

標準域は16-80�oがベストでしょうが、キットならば新しい18-140�oが無難だと思います。

書込番号：19301295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。
候補のなかでしたら、キットに組まれているAFｰS DX 18ｰ140が良いと思います。
高画素化になってきて、それなりのことが考慮されているようでもありますし、手ブレ補正機能も確実性を増してきているともいえるようです。
自分もD7200には、こちらを使うことが多いです。

シグマにかかわらずサードパーティ製のものは、安いからというわけではなく、全てではありませんがどうしても個体差によるトラブルというものがつきまといますので、調整等で送ったりなどの手間を惜しまなければ良いですが、トラブルかどうかを見極めるために標準的なものは純正を持っておくほうが良いでしょう。
絵作りの傾向も違いますので好みの問題も出てはきますが、まずは純正を検討されておくべきでしょう。

書込番号：19301298　スマートフォンサイトからの書き込み

[hakutaka315]

＞さいてんさん
＞Hinami4さん
＞写歴40年さん
＞なかなかの田舎者さん
皆様朝早くから返信ありがとうございます^ ^

確かに考えてみると、シグマ17-70mmにすると、レンズが二つとも他社製になりますね。
やはり純正は一本持っておいた方がいいのですかね。
16-80mmといえばあのナノクリの…あんなお高いレンズ到底買えません…
併せて200-500mmもコスパが高いとはいえ、やはり値段が…
本体と安めのレンズでいっぱいいっぱいです…

ちなみに今のネオ一はネオ一としてはズーム倍率は低めの18倍です。
APS-Cサイズの画角に換算すると324mm相当でしたので、18mmから300mmまでのレンズがあれば、今のカメラでの画角をカバーできます。
それと今でも18倍にして撮ることがなかなかないので、今以上の望遠は求めていません。

皆様の意見だと18-140mmが一番良さそうですね。
キットで大分安く手に入れられてコスパも良好そうですね
性能やら価格やらを見て検討しようと思います^ ^

書込番号：19301364　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

hakutaka315さん

> 基本的に鉄道等の動体を撮ります
> 動体を撮るのでAFが速いといい

置きピン撮影になるため、あまりAF性能は要らないかと思います。

> 風景とかも撮るので写りも捨てがたいです…

「D7200 18-140 VR レンズキット」がベストかと思います。

書込番号：19301437

[オミナリオ]

D7100やD5300で18-140と16-85・18-200・18-105、C17-70はキヤノン機で使いましたが
それぞれの本領発揮しているなら、問題になるような画質差はないですよ

評価目的で、項目ごと明確に違いがわかるように撮影する方が難しいくらいです。
バラバラの条件で撮った写真から、使ったレンズを判別するのは極めて困難です

それでもあえて評価として順番をつけるなら
等倍比較なら16-85で絞った時の解像力が頭一つ抜きんでているという感じでしょうか

でも16-85で140の、18-140で200の作画はできませんし
いずれでもC17-70のような接近戦はできない、という特性の違いがあります
いくら画質が良くても撮れなきゃ結果はゼロですよね

AF性能に関しては五十歩百歩、ほぼ差はないです
どれも超音波モータですがリング式ではないので劇的に速い訳ではないですし
かといって鉄道やヒコーキ程度の動体で音を上げるような程度の低いものではないです



ちなみに私の場合
今はデジイチすべて処分してFZ1000使っています
そういう意味では「あくまで機材は道具、優劣より及第」と割り切った考えです
上記レンズについてもそういう基準で考えていますので
スペックやステータスなど気になるようであれば、参考にならないかもしれません

書込番号：19301537

[esuqu1]

純正16-80が良いと思いますが、予算がどうしてもというのであれば、風景撮影も広角側が16mm（35mm換算24mm）の

純正AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR16-85mmでいいのではないですか？^^

http://kakaku.com/item/10503511928/



個人的には、ゆくゆくフルサイズまで使える事を考えてAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDと単焦点レンズを追加という
そんな持ち方もありますね^^

書込番号：19301577

[もとラボマン ２]

hakutaka315さん　こんにちは

18-140mm　購入予定の70-300mmと被る部分多いのですが　望遠側140mmまであれば　レンズ交換の　回数減らすことが出来ますし　気楽に行きたい場合　このレンズだけ付けても　間に合う事も多いので　便利なレンズだと思います。

それに　高倍率ズームの中でも倍率低い方ですので　設計に無理が無く　描写もいいほうだと思いますよ。

書込番号：19301581

[うさらネット]

＞オミナリオさん
デジ一全部処分---

凄い勇気。あっぱれ。

純正一本、便利naVR18-140mmで良いかと。

Sigma17-70mは追加で遊びに面白いレンズという感覚。
なぜならば、明るさはF2.8じゃないし、ぼけ味はワイド側で硬め、寄って遊べるなんちゃってマクロ---擬似マクロ。
全て痒いところに手が届かない---反対にそこを活かして使う用途。ですから肩の力を抜いてお遊び用にピッタシ。

書込番号：19301774

[Paris7000]

スレ主さん

AF-S DX 18-140mmは設計が新しい分、描写力、AFスピード、手振れ補正能力、どれも良くなっているレンズだと思います。
それがキットになってて、レンズ単体で買うよりお買い得。
まずは、このレンズを標準レンズとするのが、使い勝手もよいですし、初めの一歩とするのには良いレンズと思います。


D7100での作例ですが、レビュー書いてますので、ご参考までに〜
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
また、昨年南米に旅行した時、このレンズ1本で撮りきりました（このレスから3レス分の作例）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/#17492090
荷物を減らせ、バッグからさっと取りだしさっと撮影、さっとしまうという使い方にぴったりでした（＾＾；；

書込番号：19302021

[ヒカル7]

＞動体を撮るのでAFが速いといいのですが、風景とかも撮るので写りも捨てがたいです…

ニコン17-55f2.8
これにお決めやす。
ニコンのDXレンズの中で唯一AF爆速どすえ。
http://kakaku.com/item/10503510311/

書込番号：19302058

[引きこもり２号]

スレ主さん

シグマのレンズは、相性問題に不安があるので、新しいニコンのボディには推奨しません。
下記を参照願います。

DCレンズ対応表一覧 (2015年6月現在、弊社で動作を確認したものです。)
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

D7200 が掲載されて無くて、D7100 や D5300 には、嫌な注釈が・・・。

「カメラモニター表示の自動消灯は、レンズ側の約1分間のOS（Optical Stabilizer）通信と
カメラ設定の合算時間経過後に動作します。
またその間の拡大再生画像スクロールは、カメラのマルチセレクターを繰り返し押す操作となります。」

自分は D5300 ユーザーですが、esuqu1さんお勧めの、16-85mm をメインで使っています。
18-140mm も持っているのですが(このキットで購入)、広角 2mm の差が大きいです。
18-140mm のキットより、約2万円高くなるようですけど、予算が許せるならば是非。

書込番号：19302561

[hakutaka315]

みなさんコメントありがとうございます^o^
16-80mmはコスト的に余裕で眼中にないです…笑
純正17-55mmも同様にです
16-85mmが安ければいいんですがそこで2万円を踏み出せなくて…

シグマ17-70mmは相性が悪い場合があるのですか。折角悩んで買ったのに性能を引き出しきれないのは悔しいですね。
やはり純正の安心感は他ならないものなのでしょうかね。

鉄道に関しては置きピンが基本になりますが運動会等でも使おうと思っております^ ^

お財布が許すまで待ちますかな…失笑

書込番号：19302674　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

hakutaka315さん、こんにちは。

純正18-140mmのキットが良いと思います。

標準ズームの１６−８５ｍｍは理想ですけど、（コンデジを含む他のフォーマットも３５ｍｍ換算２４ｍｍ〜が今は主流ですものね）
でも、予算が無いなら（今回は）諦める事です。　どこかで割り切らないと。。。

２ｍｍの差は比較すれば分かりますが、それは１０ｍｍと１２ｍｍの比較も同じ事が言えるのです。
同じシーンを１６ｍｍで撮ったものが良くて１８ｍｍだと駄目なのかと言えば、そうは言い切れないと思います。

私は１７ｍｍ〜のズームを使っていますが、そんなに端っこで使うということは多くは無いですよ。（風景でも）　
（これは望遠ズームにも言えることです。　〜３００ｍｍでも２７０ｍｍ使用とか。）

書込番号：19302952

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hakutaka315さん
キットレンズで、
カバー出来るみたいゃし純正ゃし
安くしてもらえるかも？

書込番号：19304385　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

つい最近D7200のボディを購入しましたが、レンズは昨年AF-S18-140�oを購入済みで、この組み合わせが海外のテストサイトでもかなり評価が高かったので（テストの実機はD7100）これに決めたわけです。
　確かに、ズーム全般でカリッと解像し破たんのない描写をしますが、望遠端は換算で210�oもあり、三脚は必須という面倒もあったので、早々に売却しシグマの17-70�oマクロに取り換えてしましました。
　
　望遠側ではPCでの等倍画像比較で見ると、手振れが目立ってみるに堪えない画像の量産なので、せいぜい換算で100�o前後なら手持ちでＯＫということで、ｋ-3+シグマ17-70�oF2.8-4の組み合わせで解像感や軽くて取り回しが良い結果を体験したことがあったものですから、シグマにしました。
　
　望遠がもう少しほしい被写体には、OM-D E-M1
+m.zuiko14-150mmを持ち出しますが、オリのこのレンズ便利ズームとはいえ侮れず最も気に入ったレンズで、おそらく手放さないと思います。

書込番号：19304607

[おかめ@桓武平氏]

hakutaka315さん

撮り鉄では、D7200+タムロンA005の構成で使い、
風景を高級コンデジで賄っては如何でしょうか？

PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

書込番号：19304642

[引きこもり２号]

murazinzyaさん

>望遠側ではPCでの等倍画像比較で見ると、手振れが目立ってみるに堪えない画像の量産なので、

どの様な被写体を、どのような露出(シャッタースピード・ISO)で撮っていますか？

一般的に、手ぶれしないシャッタースピードの目安は、１／焦点距離と言われています。

ただし、これはフィルムカメラ時代から言われていたと思います。
フィルムの解像度を超える今のデジカメで、
フィルム時代には素人には出来ない等倍レベルの確認が、容易に出来る。
今の時代には合わない基準と思えるかもしれません。

でも、画像のチェックでは無く、観賞するにはサイズを縮小すると考えると、
今でもこの基準で良さそうに感じます。
さらには、手ぶれ補正(ニコンの場合 VR)が利用出来る事も多いですしね。

書込番号：19305585

[hakutaka315]

広角で星空撮影をしたりもしたいので、広角のレンズも欲しいところです。
少しの画角の差くらいは、撮影者が移動すればいい話になったりもしそうですね…笑

17-70mmの解像度が気になったりもします…
しかしやはり純正ですかね〜

18-140mmキットで値切れば安くなりそうですね^_^

書込番号：19308940　スマートフォンサイトからの書き込み

キットレンズ卒業について

[vatoloco]

はじめまして、vatolocoと申します。
いつも口コミ等読ませて頂いていたのですが、初めて質問させて頂きます。

半年程前にD7200 18-300 スーパーズームキットで一眼デビューしたのですが、このキットレンズは便利ズームだということで、次なるレンズの購入を考えています。

最終的には広角、標準、望遠等使い分けをしていきたいのですが、とりあえず現在の18-300は焦点距離が足りない時の予備としてカバンに忍ばせつつ、常につけたままにしておけるキレが良くてシャープに写る標準ズームが欲しいと思っています。

予算は3〜5万円程で一応候補として考えていたのは、
シグマ 17-50 f2.8 EX
ニコン 18-140 f3.5-5.6
が気になっていました。


現在京都に住んでいるのでこれからの時期、紅葉や紅葉のライトアップなどを撮影していきたいと思っており、今月末に嫁とディズニーへ旅行に行くので、その時に使えるレンズをと考えております。

ちなみに普段は、動物園、水族館、旅先の観光地、レース、花火など皆さんの写真を参考にとりあえず一般的な被写体はなんでも撮影していっています。

拙い長文で申し訳ありませんが、諸先輩方の知恵とご指導よろしくお願いします。

書込番号：19308332　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞キットレンズ卒業について

　AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
も、キットレンズでは？

ご予算内であれば、
現在のズームでよく使用する画角の
単焦点DXレンズの方が良いと思います。

書込番号：19308367

[kyonki]

便利ズームを卒業するのだから暗いズームは消し。即ち18-140の選択は無し。

まぁ、順当なら17-50/2.8だろうけど。
ここは思い切って35mmF1.8Gや50mmF1.8Gといった大口径単焦点に挑戦してもらいたい。

書込番号：19308373

[ゆいのじょう]

念のためにツッコミ入れておくと、18-140mmも便利ズームです。

書込番号：19308420　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

F2.8標準ズームだと、候補のSigma17-50mm F2.8 OS HSMでしょう。
甘めで色気があるのがTamron17-50mm F2.8 VCです。

書込番号：19308431

[９４６４６４９]

＞vatolocoさん
暗い場所での撮影を想定されるなら、明るいレンズがいいと思いますよ。
私もスーパーズームキットで購入して後からレンズを追加したのでお気持はわかります。
1641091さんが書かれているように、その中でよく使う焦点距離に近い単焦点レンズを選ばれるといいかもしれないなと思いました。
18-300mmレンズは便利ズームですが、写り自体は悪く無いと思いますよ。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　23,800円
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　26,299円

ちなみに私は後者を使っていますが、日常撮影でもとても便利なレンズです。
ズームしたければ後からクロップして切り取っちゃいましょう。

書込番号：19308439

[vatoloco]

早速の返信ありがとうございます。
題名がキットレンズ卒業より便利ズーム卒業かなと思ったのですが18-140も便利ズームなのですね(ｰ ｰ;)

お二方から単焦点のおすすめがあったのですが、単焦点は明るいだけでなく写りもやはり違うのですか？
初めは単焦点も35mmの単焦点も考えたのですが、シグマの17-50がf2.8と明るく、明るさならそちらでも十分なと思い17-50を候補にしたのですが…

候補以外のレンズでもおすすめがあれば教えて下さいm(_ _)m

書込番号：19308443　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

お題のキットレンズ卒業・・・
それに対し、18-140もキットレンズですが・・・


シグマなどのサードパーティは周辺減光など補正が効きませんから純正が良いかと。
撮った後、ソフトで補正をかけることもできますが・・・

18-140がキレとかシャープとかどうですかね・・・
主観の問題かとも思います。
あまり期待をしないほうがよろしいかと。


予算があるようですが
今買うのであれば16-80。
少しでも安くしたいのであれば16-85。

無理なら予算ができるまで、
今のレンズを使用していく方がよろしいかと思います。
ピクチャーコントロールで
輪郭強調の調整やコントラストを上げたりすると、
多少なりとも見た感じが変わってくるかと。

書込番号：19308473

[Vinsonmassif]

Σ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
解像感に驚きました、購入して２週間
ほぼＤ7200を独り占め
旅に出ても殆どこれで撮ってます
汚れた機の窓から雑に滑走路沿いの景色を撮ると
その滑走路や脇の石粒が細かく解像している　と云うほどに

Σ18-35mm F1.8 DC HSM
Σ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
の出番がかなり減りました
勿論この2本も切れ味はまさにΣです

書込番号：19308499

[パクシのりた]

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=50-70,70-100&pdf_Spec303=2.5-3&pdf_so=p1
僕はA16N IIですが、シャープではないですね。ここならシグマか純正がよいと思います。

『シャープ』も捉え方で実際の解像だったり解像感だったりボケとのコントラストだったりと
意味が変わる場合もありますが、単焦点の方がそれらをクリアしやすいものが豊富と思います。
どちらかがお話しのように、自分がよく使う焦点距離のものから選んでいくとよいかと思います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2&pdf_so=p1

書込番号：19308553

[引きこもり２号]

スレ主さん

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR に比べれば、
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR 　なら、
倍率が低い(約16.7倍→約7.8倍)ので、一応画質のアップはあると思います。

普段は、50mm までの焦点距離で足りるのでしょうか？

あくまで自分の場合ですが、D5200 購入時、
55mm よりもう少し望遠が欲しくて、下記のレンズを買いました。

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　\57,800
http://kakaku.com/item/10503511928/

予算があれば、後継の

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR　\99,480
http://kakaku.com/item/K0000791593/

の方が良いのですが・・・。倍の予算が必要ですね ^^;。

18-300 程高倍率で無く、1本でそこそこの撮影をこなせる倍率の便利ズームだと、
純正ではこんな物でしょう。

シグマの手ぶれ補正(OS)付きレンズは、
D7100 と同様に、下記の現象が起きる様です。

「カメラモニター表示の自動消灯は、レンズ側の約1分間のOS（Optical Stabilizer）通信と
　カメラ設定の合算時間経過後に動作します。
　またその間の拡大再生画像スクロールは、カメラのマルチセレクターを繰り返し押す操作となります。」
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

上記のリストに D7200 は載っていませんが、下記に報告がありました。

D7200との相性
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125658/SortID=18772806/

>お二方から単焦点のおすすめがあったのですが、単焦点は明るいだけでなく写りもやはり違うのですか？

ズームが不要な分、設計が光学的に簡単になります。
一般論で言えば、同じ絞り・焦点距離で、
ズームより単焦点の方が、高画質になると思います。

ただし、単焦点ですから、ズームできませんので、
複数の単焦点レンズを頻繁に交換するとか、
足で被写体までの距離を変えるとか、
撮った後でクリップするか、あきらめる ^^;必要があります。
ズームになれていると、辛い物があると思います。

書込番号：19308687

[杜甫甫]

キットレンズに卒業はない・・・・と思っています。

書込番号：19308694

[vatoloco]

皆さんご返信ありがとうございます。

okiomaさんのおっしゃる16-80なんですが、他のレンズより少し高価ですが、ナノクリスタルとはそれほどまでに性能の良いレンズなのですか？
10万円出しても納得のいくレンズでしたら、あれこれ手を出してお金を浪費するより予算ができるまでもう少し今のレンズを使っていくのもアリかと思いました。

あとは実際にD7200でΣ 17-50を使用されているVinsonmassifさんの意見を聞くと、そこまでのレンズならすぐにでも17-50を使ってみたい気持ちも強く湧いてきました。

また「シャープ」の捉え方とおっしゃられる通り、確かに捉え方によるものであり僕の言葉の表現力が乏しいのはご容赦ください。

書込番号：19308703

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは！

私でしたらDX用ナノクリの16-80f/2.8-4ですね(^^♪

書込番号：19308709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

便利ｽﾞｰﾑは卒業せずに留年で、単焦点留学はどうでしょうか？

書込番号：19308726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

キレの良い絵は、、、
やっぱり光や大気の条件が良い中で、
ブレ無い状態で、f8くらいまで絞って撮ると
得られると思います。
そうすればレンズキットの18-55でもかなり解像します^ ^

でも18-300をお持ちの中で、
一本あげるなら個人的には60�oマイクロかな♪

ピントリングの使い易さや、歪みの少なさ、
マクロ域のボケや、解像感、サクサク動くAFは
18-300では得られ無い感動があります。

手ブレ補正が無い代わりに、
コンパクトで軽いナノクリ単レンズとなりますので、
画角が合えばイチオシのレンズです^ ^

書込番号：19308868　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞vatolocoさん
　単純に私が40mmマイクロ買っただけですから、気にしないで下さい(^_^;)
　Vinsonmassifさんが書かれているように、シグマ 17-50 f2.8 EXも素晴らしいレンズのようですし、後は個人の好みではないでしょうか。
　私は日常撮影用に使うには40mmマイクロレンズを重宝しているだけで、35mm/f1.8を買っていたらこれを主に使っていると思います。
　焦点距離の近いレンズとはいえ、この２本のレンズの差は大きいとアドバイスを受けたこともありますね。
　価格的な面で行けば、キットレンズの18-300mmも70,485円するレンズですから、それなりにいいレンズだと思いますよ。

書込番号：19308880

[フェニックスの一輝]

ニコン 18-140 f3.5-5.6だと、今持っているレンズのズーム倍率を縮小したようなレンズになってしまいますので
あまり購入するメリットはないと思います。

そうすると、候補の中で残るのは
シグマ 17-50 f2.8 EX
になりますので、このレンズでもいいと思います。

ただ、このレンズだと、焦点距離的には今お持ちの18-300でも同じ画角の写真が撮れてしまいますので
どうせなら、今のレンズとは違う写真の撮れそうなレンズのほうがいいと思います。

そうすると、焦点距離のかぶらない広角ズームか、焦点距離はかぶっても単焦点レンズを選んだほうがいいと思います。

広角ズームだと

純正レンズの安心感で
ニコンAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
http://kakaku.com/item/K0000030214/
か
全域F2.8と明るい
トキナー　AT-X 11-20 PRO DX NAF [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000728950/
がいいかなと思いますが、どちらも予算オーバーですので

予算内に収まるレンズだと
タムロン　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用)
http://kakaku.com/item/10505512021/
かなと思います。

単焦点レンズの場合は
いろいろ撮影する場合は、換算で35ｍｍくらいの画角のレンズのほうが使いやすいと思いますので
ニコン　AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
http://kakaku.com/item/K0000799665/
がいいと思いますが、こちらも予算オーバーですので

画角（写る範囲）は狭くなりますが、
シグマ　30mm F1.4 DC HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000513138/
がいいかなと思います。


＞今月末に嫁とディズニーへ旅行に行くので、その時に使えるレンズをと考えております。

自分たちの記念写真が主なのであれば、17‐50ｍｍＦ2.8がいいかなと思いますが
遠くのキャラクターを撮りたい場合は望遠が必要になると思います。


＞ナノクリスタルとはそれほどまでに性能の良いレンズなのですか？

ナノクリスタルはレンズのコーティングの名称で、レンズの性能の名称ではありません。

コーティングは、レンズ表面での反射を抑えるための技術ですが
コーティングなしの場合は表面の反射率は4％くらいありますので、10面あると、最終的に光は66％まで減ってしまいます。
単層膜コーティングの場合は、反射率は1.5％くらいになるので10面あったとしても、最終的に86％の光が届きます。
多層膜コーティングだと、反射率は0.5％程度になりますので、10面あったとしても、最終的に95％の光が届きます。

多層膜コーティングにはいろいろランクがあるので、
同じ多層膜コーティングでも0.5％反射するものから0.1％程度しか反射しないものまであります。

トキナーがたまに、レンズ設計はそのままリニューアルしたときに、
レンズのコーティングを変更したと発表するときがありましたが
これは同じ多層膜コーティングの中でもより反射率の低いコーティングに変更したときだったりします。
（他社の場合は、コーティングのみ変更することはあまりないか、あっても公表しないのだと思います。）

コーティングはレンズの枚数の増えると、問題も大きくなりますので、
レンズの枚数の多いズームとかではコーティングは重要だったりします。

今の主流は多層膜コーティングですが
最近になって、各社が多層膜コーティングより反射率の低い新しいコーティングを開発してきました。
ナノクリスタルは、その最新の低反射コーティングの一つです。
（会社によって方式も名前も違いますが、新しいコーティングだと反射率は0.5％程度になるようです。）

ただ、あくまでもレンズの表面の反射を少なくする技術ですので
レンズ自体の性能の良しあしとはまた別の問題です。
コーティングは良くても設計がよくなければ、性能は上がりません。

表面の反射が少ないほうが、フレアやゴーストはでにくくなるのでいいのですが
だからといって、ナノクリスタル採用だからいいレンズとは限らないと思ったほうがいいと思います。
（もっとも、わざわざ最新のコーティングを採用するのは、性能的にも力を入れているレンズなのだとは思いますが・・・）

書込番号：19308899

[Ramone2]

そうそう、
シグマ 17-50 f2.8 EX は安くて解像感にも定評のあるレンズですが、
D7200より古いレンズですので
D7200で正常に動くか確認してからの方が良いかと思います。

とはいえ、購入後に一回シグマに調整に出すくらいの気持ちでいれば
何も心配無いとは思います^ ^

書込番号：19308918　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞vatolocoさん
シグマ（サードパーティー）に抵抗ないなら
17-50もいいですがシグマ17-70Cも同価格帯でお勧めです
広角端なら17-50と明るさ一緒ですし、マクロが楽しめます　お散歩のお供に最適です
両方持ってますがキレはわずかに17-50に分があります（個体差かもしれませんが）
標準の便利ズームですのでお題からすると選考外かもですが

「便利」が嫌なら　DX35ｆ1.8　でボケを楽しむ（暗いときに「便利」 ですが）
ポケットに入るほど小さいのでTDLの夜パレードには心強いかと（場所取りすればトリミングで十分です）

でも焦点距離が広がる広角も楽しいですよ（後ろに下がれないときに「便利」ですが）
単純に18-300で撮れないものが撮れます

極論ですが便利ズーム以外のレンズならなんでも楽しいです
「これを撮るためのこのレンズ」って自己満足できます
レンズ交換自体を楽しめます（笑）

でも旅行は伴侶に迷惑をかけないように便利ズーム1本かも…

書込番号：19308936

[ニコン議員]

自分はD7100で16〜300PZDと純正の広角10〜24と35F1.8と50F1.8を使ってます。スナップ用に35を追加してはどうですか？絞りＦ８設定でクッキリしてます。広角と単焦点を追加して進学して下さいね！
はまるとレンズの沼の浪人生になるので気をつけて下さいね！

書込番号：19308980　スマートフォンサイトからの書き込み

写真の取り込みがおかしくなってしまいます

[ハガネダサトル]

つい最近、使い倒したD50を卒業し、D7200を購入。
意気揚々と写真を撮って来たのですが…
カメラ本体をケーブルでPCに接続し、写真を転送しようとすると、ファイルサイズが全く違う物が出来上がってしまい、
開くことが出来ませんでした。（添付画像をご参照ください）
何度も試しましたが、正常に転送される事は10回やって1,2回。
別のメモリでは「ファイルを移動」して元のデータを削除されてしまい、撮影した写真もほぼ壊滅…
このままではメモリからも移動できず頭を抱えてしまいました。

こちらで聞くべきかどうか悩んだのですが、他にも同じ症状や解決方法をご存じの方が居れば、と思い投稿します。
カメラの設定などは特にどこもいじってはいないですし、PC側もこれまでこのような転送はされたことがありません。

Nikonのサポートに問い合わせるべきでしょうか…？

書込番号：19290764

[フェニックスの一輝]

SDカードが原因なのか、カメラが原因なのかわかりませんので

SDカードリーダーを購入して、カードリーダー経由で取り込んでも同じなのか確認してみるのもいいと思います。

書込番号：19290783

[うさらネット]

*.NEFはRawファイルです。保存はどう設定されていますか。
手間を惜しむ場合はJpeg保存で宜しいかと。私はそうしています。

書込番号：19290788

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハガネダサトルさん
ファイルサイズ
うんぬんかんぬんわからんけど。
本体からカードを、抜いて
カードリーダーか、パソコン本体で、
ファイル有るか見てみたらどうかな？

書込番号：19290800　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

View NX(NIKON transfer)最新版にしてますか？

書込番号：19290806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハガネダサトル]

＞フェニックスの一輝さん
返信ありがとうございます。SDカードは3枚使用しましたが、全て同じような現象になってしまいました。
カードリーダは所持しておりませんが、別のノートPCに取り込もうとしても同じ現象なのは確認しましたが…
PCを変えても、ということは本体の可能性もありますよね。
＞うさらネットさん
SDが2枚刺さりますので、片方をRAWファイル、片方はjpegの設定で撮影しましたが、
RAWファイルの場合は開けず、jpgの場合はサムネイルから壊れたものが転送されてしまいました。
jpgでも同じ現象なのが困っています…

書込番号：19290809

[うさらネット]

回答がトンカンチンだったか？
カードリーダではいかがでしょうか。USBではなく、カードリーダをお奨め。

書込番号：19290817

[うさらネット]

�@SDHCカードをD7200でフォーマット
�ARAW/Jpeg担当SDHC入れ替えチェック
�BD50で使った2MBだとおもいますが、それでもチェック

かな〜。

書込番号：19290824

[ひろ君ひろ君]

もしかしてD50の頃のソフトで７２００のRAWファイルを開こうとしてませんか

書込番号：19290861

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハガネダサトルさん
ソフトを、使わんと吸い出したらどうかな？

書込番号：19290865　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、使用しているSDカードはD7200でフォーマットしていますよね。
本体からPCに送るのではなく
カードリーダーで撮りこんでみたほうがよろしいかと。

さらには使用しているソフトは何を使用していますかね。

書込番号：19290874

[ハガネダサトル]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
SDカードリーダが無く、PCもリーダー付きではないので本体をケーブルで繋ぐ手段しか無いんですよね…

＞jm1omhさん
＞ひろ君ひろ君さん
写真を読み込むソフトはAdobeのLightroomですが、そちらはCCですので最新版のはずです。
というよりも、転送の時点でダメなので…

＞うさらネットさん
SDは家族が使っていた8GBのものを2枚頂いたものです。
やはりカードリーダを買うのが一番でしょうか…

-------

SDカードの不具合かとも思っていましたが、別メーカーの16GBのSDで撮影した画像も本体に繋いで吸い出そうとした所
これまた同じ症状になってしまいました。あまり考えたくありませんが、これは本体側の不具合でしょうか…

書込番号：19290892

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハガネダサトルさん
あぁ〜ぁ〜！
メーカーに、電話！

書込番号：19290899　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハガネダサトルさん こんばんは

カメラから　直接と言う事ですが　ソフトを使っての取り込みでしょうか？

ニコンのソフトの場合　ソフトが古いバージョンだと　取り込んだときファイルサイズが変わる事有ります。

書込番号：19290905

[うさらネット]

D50で実績のあったSD2MB？だと思いますが、それでおかしければ本体の問題でしょう。
一枚差しでも同じでしょうか。

どうも、ニコンSCが早いかもしれませんね。

書込番号：19290909

[おかめ@桓武平氏]

ハガネダサトルさん

WinPCのエクスプローラの「D7200」のフォルダから「増設1(E:)」のフォルダに直接コピー出来ませんか？

書込番号：19290929

[９４６４６４９]

＞ハガネダサトルさん
私はSDカードをPCに挿して、ファイルを直接PCに転送していますが、JPEG・NEFともにファイルサイズはまちまちですね。
NEFファイルをパソコンで開くにはコーデックが必要ですが、コーデックは間違いなく入っていますよね？
サムネイルは形成されているので、入っていると思うのですが、Lightroomを入れているからでしょうか？
ちなみに私はCapture NX-Dで現像しますが、こちらを使っても同じなのでしょうか？
現象を一つ一つ検証しないと何とも言えませんが。

書込番号：19290930

[syuziico]

マルチ対応のカードリーダーが、量販店で千円そこそこで売ってあるはずです、　
まず それを買ってきて、カメラからメディアを取り出して試してみられたら 原因の切り分けがしやすいかと、、　

マルチ対応 と言うのは、SD、CF、など数種類のメディアに対応してるという意味です、　
PC本体に USBコードで接続します、

原因の切り分けが判明したら、その解決法を考えればよろしいかと、、　
　　

PCにファイル転送するとき、カメラ添付のソフトを使用されてるようにお見受けしますが、　
OS標準のエクスプローラーでのファイル転送を試してみてください、、　
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19290945

[浜松屋飲兵衛]

どうもよく分からないのですが、
添付画像を見ると約２８MBの、おそらくロスレス14ビットの
RAWファイルがきちんと取り込まれている様に見えますが。

RAWファイルを開くのにどの様なソフトをお使いですか？
古いバージョンだと新機種のD7200には対応していませんよ。

なおこの画面で見える画像はRAWファイルに付属した容量の
小さいサムネイル画像で正式なJPegファイルではありません。

どうもその辺りを勘違いなされているようにお見受けいたしましたが
間違っていたらスルーしてくださいね。

書込番号：19290952

[ほのぼの写真大好き]

＞ハガネダサトルさん

okiomaさんのおっしゃるとおり、SDカード、D7200でフォーマットしたものか、確認下さい。

それとカードリーダーは、高価では無いので、是非、使ってみて下さい。いちいちPCとカメラを接続する必要無いし、エクスプローラで任意のフォルダにコピー、移動可能です。

ちなみにSDカードは、どのメーカーのカード、使用されていますか？ 取説記載のカードの使用、お勧めします。

書込番号：19290988　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

すみません最新版のLightroomをお使いでしたか。
私のレスはスルーしてくださいね。

書込番号：19290998

D90から買い替えについて

[せらぽ]

Ｄ９０にて撮影。レンズ　AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

カメラは現在D90を使っています。

レンズは下記の3本を所有しています。
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

D90が古くなってきたこともあり新しいカメラに買い換えたいと思っていますが
どの機種がいいのか迷っています。
写真の知識は素人レベルで、細かな設定などまだ出来ません。
ほぼオートでの撮影です。
、
今まで風景や人物ばかり撮ってましたが、新しくカメラを買ったら
夜景や星空みたいな暗いものや、スポーツや鉄道など動きの早いものも撮ってみたいと思っています。

今、候補にあげているのはD7200とD750です。

どちらが私に合っているかアドバイスいただけたら嬉しいです。
オススメのレンズもありましたら教えてください。

書込番号：19295745

[cellrax]

＞せらぽさん こんにちは。

イマイチ、目的がはっきりしませんがお持ちの機材からおすすめできるのは7200です。

750はフルサイズですのでレンズの買い替えが必要です。
予算は倍以上かかりますが星空撮影には750が向いています。

7200でもAPS-Cの中では高感度耐性がありますので撮影は可能です。

予算はおいくらくらい出せますか？
このラインだと重要なのは予算です。

書込番号：19295771　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

お持ちのレンズがDX用ばかりですので、今のレンズを使いたい場合は
D7200の方が向いているように思います。

ただ、今までと違うような写真を撮ってみたいという事でしたら、FXの
D750
にしたほうが、今までと違う写真が撮れる可能性もあると思います。

レンズについては、とりあえずクロップしてDX用レンズを使う事もできますので
FXのD750にしてみるのもいいように思います。

特に暗い所ではFXが威力を発揮すると思います。

書込番号：19295780

[STORM TOP]

D7000からでも劇的に進化したのですからD90など化石です。

書込番号：19295785

[STORM TOP]

大きなボケ量が必要、ノンストロボで舞台写真を撮るといった明確な目的がない場合、レンズの大きさや重さでFX機材は持ち出さなくなると予想されます。 D7200とDX18-140mmがあれば、日常スナップから旅行写真までクリアーできます。　プログラムオートでは一眼レフで撮影する意味がないので、絞り優先（常にシャッタースピードを確認しながら）でピントの合う範囲というものを意識した撮影と背景処理を心掛けて撮影してくださいね。

書込番号：19295810

[secondfloor]

せらぽさん、こんにちは。

> 今まで風景や人物ばかり撮ってましたが、新しくカメラを買ったら
> 夜景や星空みたいな暗いものや、スポーツや鉄道など動きの早いものも撮ってみたいと思っています。

新しくカメラを買ったら、といわず、今お持ちのD90で、これらの写真を撮り始めてみてはいかがでしょうか。
さすがに最新のカメラと同等とはいえませんが、D90もこれらの撮影に十分使える使えるカメラですので、まずはD90で撮り始めてみて、その上で、もし必要なら次の機材（カメラ？レンズ？三脚？赤道儀？）を検討された方が良いようにも思います。

書込番号：19295815

[STORM TOP]

D750でクロップ（部分切り）でDXレンズ撮影をしてもフルサイズセンサーを全画面、使わないのですから高感度画質の向上はありません。 大きな画素ピッチと、フル画面の画素数を使い切ってこそ高感度画質が得られるのです。

書込番号：19295823

[遮光器土偶]

　ＦＸへの憧れみたいなものが強くあればＤ７５０になると思います。予算さえ許せば、キヤノンユーザーからも星空撮影では評価の高い14-24Ｆ2.8なんてレンズもあります。

　ただ、Ｄ７５０へ移行した場合、お持ちのＤＸレンズではＤ７５０の性能をフルには発揮できません。ＦＸ用のレンズを改めて買いそろえる必要があります。予算がそれを許すのかということになります。

　Ｄ７２００はＤＸの望遠効果も含めて、徳に昼間の屋外であれば、色々と楽しめると思いますし、Ｆ値の小さい広角レンズを使えば、星空撮影も楽しめます。

　現有のレンズを生かす方針で予算的に厳しいものがあるなら、Ｄ７２００にしておいて、今後買い増すレンズをＦＸ対応の物にして、最終的にはＦＸへの移行、あるいはＦＸとＤＸの使い分けを考えてはどうでしょう。

　私はキヤノンユーザーですけど、ＡＰＳ−Ｃから初めて、順次レンズも増やして、今はフルサイズとＡＰＳ−Ｃを使い分けて使ってます。

書込番号：19295840

[STORM TOP]

D90など画像エンジンが過去の産物でISO640以上に上げるとノイズが発生してきます。 シャドウ部分も赤褐色に色が乗り、発色の悪いといわれていた時代のニコンカラーが強く残った機種です。 D7000以降の画像エンジンはキヤノンのようにニュートラルで美しい発色がオートホワイトバランスで出るようになりました。 デジタル一眼レフは3年に一度、買い替えをしないと、美しい絵の具を使うことができないといった商品です。 D90は過去の産物です。

書込番号：19295858

[STORM TOP]

「Lレンズを使いたいからキヤノンボディにする」というのがニューFDレンズ時代でしたが、今のLはショボい。

書込番号：19295875

[もとラボマン ２]

せらぽさん　こんにちは

お持ちのレンズ　全てDXレンズの為　同じAPSサイズのD7200で有れば　お持ちのレンズ全て使え　ボディだけの購入でいいのですが　

D750の場合　使えてもフルサイズセンサーのAPSの面積だけうを使う　クロップ撮影になるため　フルサイズ購入する意味が無いので　レンズ全て買い換える予算が有るのでしたら別ですが　今の時点ではD7200の方が良いように思います。

書込番号：19295889

[にこにこkamera]

レンズから固めていった方がいいと思います(*^^*)
70-200F2.8とか…

書込番号：19295972

[MA★RS]

電車はD90でも撮れますよo(^▽^)o
てかニコンだとD90がメインなので。

気に入らない点があるなら移行もありだと思いますが、例えば電車ならレンズ変えてみるとかもありかな、

書込番号：19296055　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

せらぽさんこんにちは。

僕は元Ｄ９０使いで現在はＤ７０００を使ってます。友人がＤ９０を継続使用してまして、日帰り小旅行で同じ風景を撮る事が多いです。
せらぽさんのレンズラインナップからするとＤＸ機への買い換えが妥当な気もしますが、長い目で見るとＤ７５０の懐の深さが大きな差になりますので、オススメはＤ７５０です。
ボディと同時にＦＸ用標準ズーム（高倍率ズームの方が好きですかね？）も入手できるならＤ７５０にしたほうが良いと思います。特に夜景、星空では画質（高感度）も使い勝手（三脚使用時のチルト液晶によるライブビューの見やすさ）も大きく違うでしょう。

Ｄ９０→Ｄ７０００でオートホワイトバランスの色味の違い等は僕も感じましたが、趣味で遊びの範囲で撮っている僕には高感度画質、防塵防滴、電子水準器、ＡＦポイントの増加の方が嬉しかったです。
これらはＤ７２００でも同等以上の進化を感じられるでしょうが、Ｄ７５０の高感度画質にはまだ及ばないなとも感じますので、より良いＤ７５０をオススメとしました。

ＤＸ １０−２４ｍｍは少しズームして１５ｍｍ辺りから先なら遠景で使う分にはＦＸでも蹴られないんじゃなかったかな？ダメだったらＤＸクロップやトリミングで対応しつつ、新しいレンズを物色しましょう。
ＤＸ ３５ｍｍも同じような対応でしばらくは使えると思います。

ＦＸレンズのオススメはＤ７５０の２４−１２０ｍｍ ＶＲキットがベターですが、望遠も多用するなら２８−３００ｍｍ ＶＲも十分な画質で頼もしいと思います。
更にＤＸ ３５ｍｍの代わりに５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇや６０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇを導入すれば、使用感はあまり変わらずに２４００万画素の解像度を遺憾なく発揮できるでしょう。

…と、Ｄ９０使い（ＤＸレンズ多数、Ｐモードメイン）の友人に勧めるつもりで書いてみました。

書込番号：19296061

[miitaro]

フルサイズとDXの違いが分かっていれば選択は簡単と思います。
私はD7000で息子はD600ですが、フルサイズを購入するまでには至りません。
息子のカメラで撮影しても違いが分かりませんので・・・。
懐具合も重要ですが、今お持ちのレンズを活かすならばD7200がお勧めです。

書込番号：19296389

[うさらネット]

＞D90が古くなってきたこともあり---

もうボロボロなんでしょうか。
そうでなければ、優等生機D90の不満点は何かを、
どういった用途に不足か、見いだしてからでないと。

現状では漠然としていますので、D90連投でしょうか。

因みに当方のD90は5月の金沢に当番でした。本日の日帰りは、D40で軽く。

書込番号：19296444

[せらぽ]

＞cellraxさん

目的がはっきりしてませんか（汗）
今より綺麗な写真が撮りたいなぁと思いまして。笑
レンズの買い替えが必要だとは知りませんでした。
星空はD750が向いているということでしたらそちらがいいです。
予算はレンズと合わせて３０万くらいですかね。


＞フェニックスの一輝さん

レンズが違うとは知りませんでした。（汗）
ですが使うことも出来るということで安心しました。笑
D９０と違う写真が撮れるというのと
暗いところで威力を発揮するという点はすごく惹かれます。



＞STORM TOPさん
写真をつけてくださりありがとうございます。
なんかすごくいい写真ですね。
これくらいズームして撮りたいです。
D９０など化石ですか、笑ってしまいました。
今の画像エンジンはだいぶ進化してるんですね。

薄暗い室内や、夜の街でノンストロボで撮りたいです。
D９０だと手振れした感じになってしまって（下手なだけですが）。
重いからって持ち出さなくなるのは悲しいので購入したらちゃんと持ち出します。
その前にオートだけじゃなく設定など出来るように勉強しないとだめですね。（汗）



＞secondfloorさん

>新しくカメラを買ったら、といわず、今お持ちのD90で、これらの写真を撮り始めてみてはいかがでしょうか。
先日、月が綺麗でその時初めて夜空の写真を撮りました。
オートで撮ってみたり、適当に設定をいじって何枚か撮りました。
そのうちの一枚が上の写真です。
ソニーのコンデジと２台で撮影してたんですがコンデジのほうは私の知識ではピントを合わせる事が出来ずダメでした。
その点、D９０はちゃんと月が写り、さすがだなぁと思いました。
あと、室内でロウソクだけの明かりで写真を撮ると上手くいきません。
ストロボなしのオートだからでしょうか。
こんな場面でも綺麗に撮れたらいいなぁと思います。


＞遮光器土偶さん

フルサイズに憧れるほどカメラのこと知りませんが、もっと綺麗な写真を簡単に撮りたいという気持ちがあります。
今のレンズをＤ７５０に付けて撮影した場合、D９０と比べると違いが分かりますかね。
いつかはフルサイズにと思う気持ちはそんなにありませんでしたが、
星空や動きの早いものにはフルサイズの方が向いてるとなると
早いタイミング移行しておいた方がいいのかなぁとも思いました。


＞もとラボマン ２さん
予算は苦しいですが、D750を選んだ場合レンズの買い替えは少しずつしていくしかないと思ってます。
カメラの設定もろくに出来ない者ですが
夜空の撮影や動くものの撮影に向いているほうで考えたいと思います。



＞にこにこkameraさん
オススメのレンズは　NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　でしょうか？
調べてみましたが、いいレンズですね。
とても透明感のある鮮明な写真が多かったです。
こんな写真が撮れるようになりたいです、笑
D800で使われてる方が多いと思いました。



＞MA★RSさん
Ｄ90仲間ですね。笑
カメラの知識も殆どないのに、なに相談してるんだって思ってしまいました。（汗）
レンズは大事なんですね。
新しいカメラを買ったときは、自分に合ったレンズを選びたいと思います。



＞なかなかの田舎者さん
　
一気にD７５０の方に気持ちが傾いてしまいました。
夜景や星空で綺麗な写真が撮れるのは嬉しいです。
チルト液晶はソニーのコンデジで便利なのを知ってますからとても好感が持てます。
防塵防滴、ＡＦポイントの増加も嬉しいですよね。
今使っているレンズも２本は使えるなんて良かったです。笑
カメラを買い換えた場合、オススメのレンズも検討してみます。

書込番号：19296552

[secondfloor]

せらぽさん、お返事ありがとうございます。

> 先日、月が綺麗でその時初めて夜空の写真を撮りました。
> オートで撮ってみたり、適当に設定をいじって何枚か撮りました。
> そのうちの一枚が上の写真です。
> ソニーのコンデジと２台で撮影してたんですがコンデジのほうは私の知識ではピントを合わせる事が出来ずダメでした。
> その点、D９０はちゃんと月が写り、さすがだなぁと思いました。

この月のお写真を、どのように改善したいとお考えでしょうか？
それともこの月のお写真は、これでオッケーということでしょうか？

> あと、室内でロウソクだけの明かりで写真を撮ると上手くいきません。
> ストロボなしのオートだからでしょうか。
> こんな場面でも綺麗に撮れたらいいなぁと思います。

ロウソクの明かりだけでしたら、ロウソクの炎だけ写って、あとは真っ暗、というお写真になりませんでしたか？
ストロボを使わなければ、このようのお写真になってしまうのは、どのようなカメラを使っても同じなのですが、、、
このような場面で、どのようなお写真を撮りたいとお考えなのでしょうか？
それによっても必要な機材や技術は変わってきますので、理想とされるお写真のイメージを教えていただけたらと思います。

書込番号：19296624

[Paris7000]

スレ主さん

まずは今のレンズ資産からするとD7200お勧めです。
高感度強くなって、ISO6400までは、実質的な常用となると思います。

もし、より高感度特性が必要でしたら、常用ISO12800までいけるD750が良いと思います。
作例アップしてます
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab

でも、DX用レンズはクロップで使うので、実質1000万画素になっちゃいますが、1000万画素でも十分な画素数かと思います。

書込番号：19296979

[せらぽ]

＞miitaroさん

違いはあまり分かってないですがイメージセンサーのサイズの違いは知っています。
息子さんのカメラと違いが分からないですか。笑
私くらいのレベルだとＤ７２００でも十分過ぎるくらいなんでしょうね。


＞うさらネットさん
外観は綺麗でまだまだ使えそうです。
シャッター回数はフリーソフトで調べたら８，８７４回となっていました。
ただ、購入してから一度もメンテナンスらしいことはしておらず
ファームウェアなど購入したときのままです。
たまーにＦマークがついてシャッターがおりないこともありました。
その時はレンズを外してまた着けると直ります。
不満なところはそれくらいでしょうか。
画質や使いかってなどは他の一眼と比べたことがないので分かりません。
ただ今より綺麗な写真は撮りたい気持ちはあります。
Ｄ９０はいいカメラみたいですね、他でも読んだことがあり嬉しく思いました。


＞secondfloorさん

もっとズームしたいとは思います。笑
でも、ズームよりもう少し月の表面を鮮明に撮影したい気持ちのほうが大きいです。
確かにロウソクの明かりだけだと炎だけ写って他は真っ暗に写りますよね。（汗）
先日、誕生日会がありまして、その時、薄暗い部屋でケーキのロウソクを消すシーンを何枚か撮影したのですが
主人公や周りで拍手している人がブレてしまいました。
手持ち撮影で、カメラの操作が下手ということもあると思います。笑
内蔵ストロボを使った場合、ブレはそれ程ではなくなりましたが色が自然ではなくなりました。
薄暗い場所でも自然に近い色で撮りたいです。

書込番号：19296986

[cellrax]

＞せらぽさん
ご返答ありがとうございます。


さて、本題ですが予算30万とのことでしたら私は以下のプランをおすすめします。

◆プラン1
D7200＋AF-S 20mm f1.8G＋(SIGMA 150-600mmC or AF-S 200-500 f5.6)
これで既存のレンズを生かしつつ星空、風景、スポーツをこなせます。
一番バランスがとれたプランかと思います。

◆プラン2
D750 24-120mmVRキット＋(AF-S 20mm f1.8G or SIGMA 150-600mmC or AF-S 200-500 f5.6)
これはやや星空、夜景orスポーツに特化した組み合わせになります。
既存のレンズはDXモードで引き続きご使用されるか、下取りに出して別途でレンズを買われても
いいと思います。
純正かサードパーティーかはお財布と相談してください。

◆プラン3
D810レンズキット＋既存レンズ下取り
これはスレ主さんの腕を磨けば最高画質でプラン1.2を遥かに上回る結果が得られます。
ただし、扱いは1.2に比べて非常に難しいので諸刃の剣です。


選択肢を増やしてしまいましたが、返信と最初の文からそこまでがっつりと
カメラにのめり込んでいるわけではなさそうなのでプラン1が一番おすすめです。
一眼はレンズの種類を持っているほうが豊富な撮影が行えます。
D7200とD750を比べたときどうしてもD750の方が良く聞こえてしまいますが
D7200も素晴らしいカメラですのでD90と比較したときの違いは相当なものです。（特に夜景）
ですから、無理にフルサイズに移行するのではなくD7200を購入して様々なレンズを使ってみてください。

ちなみに私がおすすめしたレンズは全てフルサイズ対応ですので後々やっぱフルサイズがいいとなったときにはそのまま使えます。
カメラとレンズは長いスパンで見てください。

書込番号：19297063

JPEGへの現像について

[９４６４６４９]

JPEG+RAWで撮影したJPEG画像	JPEG+RAWで撮影したRAW画像を現像

JPEG撮って出しと、RAWからCapture NX-DでJPEG変換した画像を比較してみました。
RAWについては撮影時の設定のままで特にいじらずにそのまま現像しましたが、両者に若干の差が見られます。

私はJPEG+RAWで撮影して、JPEGで満足できたものはそのまま使い、修正が必要なものはRAWからCapture NX-Dで修正して現像するというような使い方をしておりますが、カメラ内でJPEG現像するのがいいのか、Capture NX-Dを使ってパソコンでJPEG現像するのがいいのか迷っています。

RAWではD7100もD7200も差が出ないというアドバイスも見られますが、高感度撮影ではRAWデータにも影響を受けるという話も目にします。
EXPEED3とEXPEED4の差はRAWにも影響はあると思っているのですが、RAWデータでは両者の差が実感できないということでしょうか？
カメラ内でのJPEG変換では大きく差が出るのでしょうか？
そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

まとまりのない質問で申し訳無いのですが、色々とアドバイスをお聞かせいただければ嬉しいです。

書込番号：19283230

[餃子定食]

＞そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

ちょっと考え方を変えてみましょう

正確な色を再現する場合どうしてもちゃんとキャリブレーションをおこなったモニターが必要になります

EXPEED4が新しいからと言って人間の感覚にはかないません

すなわちRAW現像において調整をする場合コンピュータのプログラムよりも人間の感覚のほうが重要ですので気にしないでパソコンでモニターを見ながら調整するのが良いと思いますよ

書込番号：19283302

[けーぞー＠自宅]

どっちがいいか？

一日に何枚撮影するかに依存します。
ホワイトバランスや露出の成功、失敗の比率にも依存します。
ＨＤＤを何本買う覚悟があるのかにも依存します。

Rawから救済する頻度が極端に少ないなら、カメラ内現像だけでも、
いいと思いますよ。

# 最終的にRawファイルを消す人のほうが多いのかなあ。

書込番号：19283303　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

早速返信いただき、ありがとうございますm(_ _)m

＞餃子定食さん
そう考えると、D7100とD7200とでは大きな差は出ないということでしょうか？
やはり、細かな調整はカメラ内アプリよりもパソコンの方が優れていますかね？

＞けーぞー＠自宅さん
JPEGの保険的にRAW保存もしているのですが容量食われちゃいますよね(^_^;)
確かに、JPEGで気に入ってしまえばRAWは必要なくなっちゃいますが、RAWで撮っておけば修正できたのに！と後悔したりと複雑な気分です(^^ゞ

書込番号：19283316

[でぶねこ☆]

RAWは、生のまま　という意味ですから。センサーから出力された信号をファイルにするための最低限の処理しかされていません。
センサーが世代交代するか、RAW自体の規格が改訂されない限りは、差が無いと思います。

EXPEEDは、RAWデータをJPGに変換する際にカメラの設定情報に合わせて味付けをする回路であると思います。トーンカーブを調整したり、NRをかけたりする所です。EXPEED3から4への進化は、この時の味付けのさじ加減の変更と処理速度の向上です。

RAWをPCで現像したら、カメラのJPGと完全には一致しないのは、EXPEEDのプログラムとPCソフトのプログラムが同じでは無いからです。
メーカー純正ソフトでは、現像条件を引き継いでいるので、あまり大きな差は出ない様になっています。しかし設定情報を引き継いでいても、カメラは一瞬でJPGにコンバートさせないといけないのに対して、PCでは変換時間は余裕が有るので、より丁寧な処理になっていると思いますから、カメラのJPGとPC現像は、ピッタリにはならないでしょう。

RAWの醍醐味は、WBや露出補正のやり直しがじっくりと出来る所です。撮影時に好条件で、納得の行く設定が出来る場合は、RAWの出番は無いですよね。

私の場合は、もっぱら、黒潰れや白飛びを修正したくなる事多いので、RAWを常用しています。
修正点が無ければ、ただコンバートすれば良いし、風景などで作為的な作品にしたいと思う時に対応しやすいからです。妙に赤い夕焼けとか、やってる人は多いんじゃ無いでしょうか？

書込番号：19283317　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞やはり、細かな調整はカメラ内アプリよりもパソコンの方が優れていますかね？

パソコンで調整するほうが調整に人間の頭脳が加わりますので良いと思いますよ

頭脳より優れたコンピュータなんてありませんから

書込番号：19283326

[９４６４６４９]

みなさん、色々とありがとうございます。
これから出かけるので、返信が遅くなることをお詫びいたします。

＞でぶねこ☆さん
ちょっとわからない部分なのですが、最低限の処理にはEXPEEDは絡みますよね？
D7200とD7100の高感度性能の違いはRAWでも出てくるはずですし。
RAWは同じであればD7100を買ってもよかったのかなと、今更ながら思ってしまいまして(^_^;)
後からのパソコンでの処理は色々と試行錯誤しております(^^ゞ

＞餃子定食さん
確かに、アプリケーション内で修正しながら気に入るように作業を進めていける点では、人間の頭脳が働くメリットはありますね(^^)
カメラ内アプリですと、現像してみないとわからないですから。

枚数が多い処理の場合はパソコンの方が便利だというのも納得できます。

書込番号：19283351

[もとラボマン ２]

９４６４６４９さん　こんにちは

＞カメラ内でJPEG現像するのがいいのか、Capture NX-Dを使ってパソコンでJPEG現像するのがいいのか迷っています。

自分の場合　JPEG画像と　RAW現像後の色が違うと言う事は　問題ではなく　JPEG画像が気にいるかどうかで　RAWかJPEGで撮影するか決めています。

最近のJPEG画像　良くはなっていますが　どうしても　ホワイトバランスの感覚的な違いが有る為　自分の場合RAWのみの撮影ですし　自分の思っている色にする為には　RAWの方が有っています。

書込番号：19283498

[dai1234567]

この手の写真なら、余程失敗しない限り、JPEGで撮影して、レタッチソフトでJPEGを修正してもほとんど変わりません
JPEGの方が軽くて良いですよ

細かい写真は、RAWで撮影して、TIFF保管

書込番号：19283529

[gohst_in_the_cat]

RAWは主にほぼセンサー性能のみが反映されるように思います。
当然、画像処理も裏でされているはずですが、
RAWの描写という面においての画像処理エンジンによる差は僅かと思います。
画像処理エンジンで最も変化するのは色味だと思います。

例えばEXPEED3とEXPEED4の差はRAWだと色味くらいしか差を感じられないです。
これはセンサー性能の差があまり無いからだと思われます。

高感度撮影ではRAWデータにも影響を受けるという話も、
画像処理の段階よりもセンサー性能による差の方が大きいかと思います。
RAWの段階で画像処理エンジンの差を感じたのはCXフォーマットくらいで、
DX、FXでは未だそれを感じた事はありません。

RAWのメリットは大きく2つ有って、
1つは色味を自分の好みに劣化が無く設定できること、
もう1つはjpegより解像感が得られるということです。
(14bitとかの恩恵も有りますが実感できるかというと・・・)
特に色味についてはjpegのみで万能なカメラはあまり無いので、
こだわって出力するのであればRAWの選択が無難ということだと思います。

厳密にはjpeg撮って出しでも問題がないのは、
スタジオ等でカメラのキャリブレーション設定が追い込める場合だけかと。
あとは妥協とこだわりのどちらを選択するか、ではないでしょうか。


＞JPEG画像が気にいるかどうかで　RAWかJPEGで撮影するか決めています。

こういうことだと思います。
LeicaやFujifilmのカメラの場合はjpegでないと出せない色が有るので、
そういう場合はRAW＋jpegでほぼjpegを採用してます。
(jpegメインでもRAWは保険ですので)
jpegはプリントされた写真、RAWはネガ(ポジ)フィルム、みたいな感覚です。

書込番号：19283552

[さすらいの「Ｍ」]

いきなりファイルが壊れる（ＰＣで読み取れない）心配があるよね、
その場合　ＪＰＥＧの頻度が高い気がします。
ＲＡＷの利点は、（ソフトを使えば）ファイル形式を（ほとんど劣化なく）変換できること。
ＴＩＦＦにしろＪＰＥＧ２０００にしろ、その時代に合わせることが可能なところ。
また、レタッチ後のファイルの保存において、（上書きされて）分割されないように注意したい。

書込番号：19283579

[飛竜@]

> カメラ内でJPEG現像するのがいいのか 、Capture NX-Dを使ってパソコンでJPEG現像するの がいいのか迷っています。

好みだと思います。カメラ内現像で事足りるなら手間も省けて良いのですが、カメラの設定を細かく設定しなければならない手間があります。
子供の写真を撮っているようなので取り直しが出来ない事を考えると設定はザックリで後からパソコンで細かく修正した方が良い写真が残せる確率が高いんじゃないでしょうか？

> RAWではD7100もD7200も差が出ないというアドバイスも見られますが、・・・

RAWもEXPEEDの恩恵なのかは判りませんがD7100とD7200ではD7200の方がノイズは少ないようです。
ただ、ノイズ処理はそのデータからかけると思いますので両者のデータをNX-Dで処理した場合、やはりD7200で撮ったデータの方が若干ノイズが少ないんだと思います。
等倍にしての比較なのである意味D7100もD7200も変わらないと表現するのもある意味正解かなと思います。

> カメラ内でのJPEG変換では大きく差が出るのでしょ うか？ そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

カメラ内同士なら当然3と4の差があります。
4の恩恵を受けたいならと言うよりは、カメラ内現像メインなら4の方が良いと言う表現になるかと思います。

JPEGに変換後RAWを捨てているようですが、子供の写真など記録として残しておきたい物は完全に失敗以外は残す方を私はお勧めします。

ニコンのソフトも進化と共に処理技術も上がってきました。初期と比べたら当然雲泥でしょう。
これから先、十何年後や何十年後のソフトで蘇るデータも少なくないかも知れません。

書込番号：19283718　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞EXPEED3とEXPEED4の差はRAWにも影響はあると思っているのですが

基本的にはRAWデータをかめら内で処理するのがEXPEED3とかEXPEED4とかの画像処理エンジンですので
RAWデータには影響しないと思います。

RAWデータの差は撮像素子が違うから二様に思います。
撮像素子が違う以上、生成されるRAWデータも違ってきますが、これは撮像素子自体の性能差ですので
EXPEEDの性能差とはまた別の話しになってしまうと思います。

以前はRAWデータもノイズ処理がされているのではないかという疑惑がでたこともありましたが
これはユーザーレベルでは判別できない話のように思いますし
RAWデータのノイズ処理はEXPEEDにデータを渡す前におこなわれていると思いますので
それであれば、撮像素子の能力の一部としてノイズ処理をしている＝撮像素子自体の性能と考えられます。


＞そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

今回、JPEG写真とRAWからJPEGにした写真をアップしていますが
自分ではどちらの写真の方が好みかによると思います。

JPEGの色合いの方が好みでしたら、JPEGでいいと思いますし
（それでも念のためJPEG+RAWで撮影しておいたほうが安心ですが）

RAWから現像した方が好みなのでしたら、RAWから現像するほうをメインにするといいと思います。

このあたりはEXPEED4の恩恵を受けたいかどうかよりも
自分の好みに合うのはどっちなのかというレベルだとおもいます。

書込番号：19283783

[alfread]

カメラ内RAW現像の場合、処理時間（リアルタイム性）と演算性能に制約があります。
サンプル画像を見る限り、RAWであっても D7200 と D7100 では画質に差があるように感じますが、
JPEGの場合はEXPEED世代の違い（カメラの処理能力差）、RAWの場合はセンサー世代の差だと思います。
一方、PCでのRAW現像では処理時間に制約はありませんので、JPEGと設定が同じでも高画質になる可能性があります。

PCで見てからホワイトバランス、ピクチャーコントロール、ノイズリダクション等を変えたくなる可能性があるなら
RAWで撮影してPCで現像するのが最善だと思います。
ただし、画像を正確に見るためのハードルは低くなく、カラーマネージメント（色管理）についての最低限の知識と
キャリブレーションツールが必要になります。

撮影時のホワイトバランス、ピクチャーコントロール、ノイズリダクション等を後で変更しようと思わないなら
JPEGで十分だと思います。

私はこの10年ほど撮影はRAW限定ですが、10枚撮影して現像は3枚だったり、1000枚撮影して現像は50枚だったりしますので、
JPEGで撮影することはありません。

書込番号：19283976

[９４６４６４９]

沢山のご意見、ありがとうございますm(_ _)m

＞もとラボマン ２さん
今のところJPEG画像でも気に入っているのですが、保険的にRAWでも保存しております。
細かな調整はRAWの方が扱いやすいですよね。
ありがとうございます。

＞dai1234567さん
ありがとうございます。
たまたまサンプルで娘の写真を使っただけで、色々と撮影しておりますよ。

＞gohst_in_the_catさん
ありがとうございます。
D7100とD7200のセンサー性能の差があまり無いとはいえ、高感度性能は高くなっているはずですよね。
ということは、センサーの性能的にはD7200の方が上と考えているのですが、どうなのでしょうか。
結果的にD7200の方が画質的に上回ることもありそうなのですが。
D7100とD7200はRAWでは同じという表現をされる方を多く目にしたもので、違和感を感じています。

＞さすらいの「Ｍ」さん
なるほど、ありがとうございます。

＞飛竜@さん
はい、一応両方で保存して、後からパソコンで処理できるようにしております。
やはり、D7200の方がノイズが少ないのですね、これを聞いて少しホッとしました。
EXPEEDの差だけだったら進化を感じませんよね(^_^;)
単純にD7100を型落ち価格で買わなかったことを正当化したいだけなんですけど(^^ゞ
RAWは捨てているわけではなく、そのまま保存しておりますが、HDDの容量が食われますので将来的にどうしようか悩むところですが、まずは取っておこうと思います。
なるほど！ニコンのパソコンソフトの進化に伴って画質向上が期待できるという可能性もあるのですね！！
やはりRAWは大切ですね、勉強になりました、ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
写真によってJPEGがいい場合とRAWから加工した方がいい場合があるように感じます。
カメラでWBなどを調整するのがいいのか、パソコンで後から処理するのがいいのか迷っていましたが、後から作業するには断然パソコンの方が便利ですね。
まずはカメラ側の設定を研究して撮影して、調整が必要な場合はRAWから修正するようにしたいと思います。
仮にEXPEED4の恩恵を受けられなくても、D7200とD7100とでは撮像素子が確実に進化しているということが確認できただけでもよかったです。
ありがとうございます。

＞alfreadさん
確かに使う写真は沢山撮影した中の一部ですので、RAWで確認して現像したいものだけ現像する方が効率的かもしれませんね。
私の場合はJPEG撮って出しで満足してしまう写真も多いので、今まで通り保険的にRAW保存もして、修正が必要な場合はパソコンでやることにします。
ありがとうございます。

書込番号：19284703

[９４６４６４９]

半日足らずの短時間で色々なご意見を頂きましてありがとうございます。
みなさんの書き込みでとても勉強になりました。
全員にグッドアンサーを付けたいのですが、３人の制約があることをお許し下さい。
まだ色々とご意見をお聞かせ頂きたいとは思いますが、疑問に感じていたことがある程度はわかりましたので、解決済みとさせて頂きます。
重ね重ねお礼申し上げますm(_ _)m

書込番号：19284754

[Rising.Sun]

解決済みですが。

＞D7100とD7200はRAWでは同じという表現をされる方を多く目にしたもので、違和感を感じています。

RAW現像だと一緒だと思います。
Capture NX-DにRAWデータを読み込むと、WBやピクチャーコントロールや露出など撮影時設定したものがベースとして反映されていて、そこから追い込んでく感じだと思います。
当然、高感度（ノイズリダクション）もベースがあるわけで、RAWデータを読み込んだまま何もせず現像をすると、D7100とD7200では、仰るように高感度の差が出てしまいます。
でも、D7100でノイズリダクションを調整すると、同じになると思います。

私は、D7100使ってるのですが、Capture NX-Dを使う時はピクチャーコントロールでEXPEED3とEXPEED4の好きなほうを選ぶことができるので、状況に合わせてEXPEED4にしたりして楽しく使ってます。
でも、JPEGのままのほうが圧倒的に多いですけどね。

書込番号：19284850

[９４６４６４９]

＞Rising.Sunさん
ありがとうございます。
ということは、D7100でもピクチャーコントロールでEXPEED4を使うと、高感度性能も上がるということなのでしょうか？
私自身はD7100は持っていないので、差が無いとなると結構ショックかも(^_^;)

書込番号：19284977

[コメントキング]

＞９４６４６４９さん
　撮った写真、データをどう使うかで変わってくるのではないでしょうか？

例えば一つの写真を自分のブログで紹介したり、さらに同じ写真を別のところにアップしたりとかいろいろ使い回しするならRAWです、なぜならファイルサイズの制限などあると、その都度それに合わせなければいけませんので。JPEGを頻繁に保存すると劣化しますしね。

でも、撮影した写真を一度使うだけならJPEGの方がファイルサイズが小さくて良いですよね。

書込番号：19285009

[gohst_in_the_cat]

D7100とD7200のRAWでの高感度の比較ですが、
RAWで加工する際にその差はほぼ無いように思います。
これはセンサーの性能がほぼ同一だからだと思われます。

古いD100とかでもISO800程度であれば、
jpegではダメでもRAWだと未だに許容範囲の描写になります。
RAWはソフトの進化によって大幅に画質改善が見込めますが、
jpegはそういう風にはいかない形式な気がします。

書込番号：19285111

[Rising.Sun]

EXPEED3 風景	EXPEED4 風景	EXPEED4 フラット

＞D7100でもピクチャーコントロールでEXPEED4を使うと、高感度性能も上がるということなのでしょうか？

EXPEED4を使うと添付画像のように、色味が変わる（フラットが選択できたり）だけです。
高感度については上がるというより、JPEGの高感度が1段程度差があったものがCapture NX-Dでの後処理のノイズリダクションの調整で同じになる感じです。

できれば、RAWは捨てずにとっておかれた方が良いですよ。
多分5年後、10年後は現像ソフトも日進月歩で進化してると思いますので、その時にまた現像されるときっと今のEXPEED4以上に綺麗にできると思うんですよね。

書込番号：19285214

Ｄ7200かＤ750か？

[ノンユー1000]

ＪＰＥＧ	ＪＰＥＧ	ＪＰＥＧ	ＪＰＥＧ

みなさん、こんばんは。

野鳥撮影をメインにしている万年初心者です。最近、風景撮影にも力を入れ始め、
夜景撮影の楽しさにも惹かれ始めました。

現在の手持ち機材は本体Ｄ7200、7100。レンズはAF-S DX 17-55mm F2.8G、
AF-S 70-200mm F2.8G ED VR II、AF-S VR ED 300mm F2.8G、 TC-14EII。
あと三脚を野鳥用と風景用に2台持ってます。

今まで本体はＤＸで十分だと思ってましたが、風景や夜景を撮影するようになって
やっぱりＦＸが欲しいな、という気になってきました。
もう一つＤ7100はシャッター回数が10万回を少し超えているので、いつ壊れても
おかしくない。私の場合、本体2台体制は必須なのでＤ7100の代替えをどうするか
考えている次第です。

さらには年末に予定していなかった一時金が手に入るかもしれないので、いつもの
『欲しい病』が出てきてしまいました。一時金といってもＤ7200が買えるかどうかの
金額なのですが。

そこで皆さんへご質問。以下の3つの選択肢があるのですが、皆さんならどうします？

�@17-55Ｆ2.8を下取り、一時金と合わせてＤ750と35か50ｍｍ単焦点を購入。ネックは
追い金がかなりかかる。また17-55は気に入ってるので手放すのは惜しいという気が。

�A一時金でＤ7200を購入。

�B何もしない。一時金は貯金。

書込番号：19265730

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは。

お持ちのレンズ資産だとＦＸ機のＤ７５０が良いかと思います。

純正17-55ｆ/2.8はＤ7200用に保有が良いかと思いますので、売却はなしで。
Ｄ７５０と一緒に購入希望の35ｍｍか50ｍｍの単焦点は予算によって同時購入するか
次の機会に回すとかが良いかと思います。

でもお持ちのレンズでＦＸ用が望遠側にシフトしますので、広角側が欲しくなりますよね(^^♪

書込番号：19265758

[cellrax]

ここはD750をお勧めします。
お手持ちのD7200は野鳥用、D750を風景夜景用にするのが機材面ではバランスが取れているかと思います、

また、邪道な話にはなりますが
17ー55はテレ側だとフルサイズでもケラレが起きないとのことを聞いたことがあります。

D750購入の際は50mmの購入を考えているとのことですのでひとまず代用して、また資金がたまり次第で購入すればいいのではないでしょうか。

D7200二台体制でも悪くはないですが
目的がやや、特化してしまいます。
風景では広角が必要ですからその点でもD750導入は悪い話ではありません。

書込番号：19265769　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ノンユー1000さん　こんばんは

やはり　フルサイズのほうが　ファインダー大きく　風景写真の場合　見やすいので　Ｄ７５０が良いと思います。

でも　フルサイズ購入時に　標準ズーム買わずに　ＡＰＳサイズの標準ズーム出してしまうと　今までより不便に　なる可能性がありますので　17-55ｍｍどうにか　出さないで　フルサイズに移行　と言うわけには　行かないですよね？

書込番号：19265815

[ギミー・シェルター]

文面からは、フルサイズを購入しないと欲しい病は収まらないかなと思えますが、

>Ｄ7100はシャッター回数が10万回を少し超えているので、いつ壊れてもおかしくない。私の場合、本体2台体制は必須なのでＤ7100の代替えをどうするか考えている次第です。

これについてだけで言えば、シャッターユニットの交換をおススメしたいです。
自分のD40も10万ショット越えてますが、全体的なガタというか不調は見られません。
ニコンはハズレ個体でもない限り、さすがに長持ちしてくれます。
D7100はD40よりも堅牢な中級機ですし、シャッターユニットを交換すれば不安なく使って行けるかなと思います。
D40の修理代は驚くべき安さなので、交換代金もそれほど高額にはならないでしょうし。

書込番号：19265934

[橘 屋]

ノンユー1000さん、こんにちは、
一時金羨ましいです、

さて、私なら�Bです。
来春？あたりD400なり、7D�Uに対抗すべき機種が出ると睨んでます、
価格的にもD750と近い額ではないかと（根拠無しの勝手な憶測ですがね）・・・
ただ、2台体勢の場合APS機2台よりAPS機＋FX機のほうが宜しいかと思います（予算があればD810）。

風景用に（特に夜景等）D750は悪く無いと思いますが、まだD7200でも良いのでは？
自分のFマウント機はDf、D700、D300、D7100、D40、フジS1,2,3,5pro等、風景でもAPS機を愛用してます。
個人的に17-55を下取りに出すのは？ですね。

書込番号：19265956　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

このレベルの写真を撮られる方ならば、FXでﾛｰﾊﾟｽﾚｽはD810だけです。A3位迄でよければ、奥行きの有る絵で自然な色合いはDfです。DX新型のEレンズが出た今、これをD7200に着けた画像より、D750の画像の方が緩い事が有るみたいです。

書込番号：19265978

[虎819]

おはようございます。

とりあえず�Bで！

お金さえあれば何時でも買えますから。

貯まってから考えるのも楽しいですよ♪

書込番号：19266181

[はるくんパバ]

こんにちわ

レンズのラインナップ、いいですね。

17-55Ｆ2.8は、特に。
それに70-200

あと、10-24を買えばいいだけではないですか。

フルサイズに幻想を抱きすぎな気がします。

特に17-55は、ナノクリでもないレンズですが、その描写と味は、捨てがたいもので、同じようなレンズをフルサイズで求めるなら24-70しかありません。

中古で28-70の方が、近いかもしれません。

フルサイズと単焦点の組み合わせは、実はわたしはそのようにしていましたが、なかなかそれはそれで楽しいのですが。

わたしがフルサイズに移行したのは、
20mmレンズを20mmの画角のままで使いたい、50mmを50mmの画角のままで使いたいからなんです。

135mmのDCレンズとか、面白いですよ。

と、いいながら、結局、中古で28-75のタムロンを買って、そればかり使ってます。

（≧∇≦）

ところで、D750ってそんなにいいですか？
夜間撮影用ですかね。

ひとつ言えることは、フルサイズに移行すると、いままで以上にお金がかかることになります。

書込番号：19266248　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ノンユー1000さん　おはようございます。

私は今年の春17-55�oとD7000からDfへ移行したものですが、私の場合はメインが室内スポーツで70-200�oF2.8があるので標準はフィルム時代からのレンズや別途RX-1などがあるので全て処分しましたが、あなたがAPS-C機D7200を残すのであれば17-55�oは絶対残された方が良いと思います。

但し予算が足りなくても何とかD750などフルサイズ機を追加する方向で考えられた方があなたがフルサイズ機に興味を示されたのであれば、後々悶々とした生活を送るよりはお金はかかるかも知れませんが幸せになれると思います。

書込番号：19266313

[TAKtak3]

おはようございます。

もはや�Bの選択肢を推されてもご納得いかないはず。

サブ機も同じ機種の方が、色々な面で使いやすい…とは言え、もう一台D7200を買ってもD750が欲しい気持ちは消えないように思います。

D7200は高感度に強いと言われていますが、それでもD750を買ったらビックリすると思いますよ。

書込番号：19266364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞ノンユー1000さん
�B何もしない。一時金は貯金。

自分で答を出せるまで

書込番号：19266430

[ノンユー1000]

＞hiro写真倶楽部さん、こんにちは。

メールありがとうございます。やはりそうですよね。

＞Ｄ７５０が良い
＞17-55ｆ/2.8はＤ7200用に保有が良
＞広角側が欲しくなりますよね(^^♪

まさしく今の私の気持ちです。私は単焦点より明るいズームが好きなので、
本来ならＦＸ本体に24-70ｆ2.8がベストなのですが、いかんせん先立つものが(・・；)

17-55ｆ/2.8の下取りが良ければ、この際思い切って24-70ｆ2.8（旧型）
なんて考えもよぎりますが(^∇^)

書込番号：19266444

[ヒカル7]

忘却とは忘れ去ることなり。
忘れえずしてD750を誓う心の悲しさよ。

NHK連続ラジオ小説「君の名は」
来宮良子はんのこのナレーション知ってはります？

書込番号：19266483

[ノンユー1000]

＞cellraxさん、こんにちは。

メールありがとうございます。

＞D750を風景夜景用にするのが機材面ではバランスが取れている
＞17ー55はテレ側だとフルサイズでもケラレが起きないとのことを聞いたことがあります。
＞代用して、また資金がたまり次第で購入すればいいのではないでしょうか。

やっぱりＤ750ですね。
取り敢えずＤＸモードで17-55を代用するのも考えてはいます。
でもやはりせっかくなので、お手軽な35や50ｍｍの単焦点もついでに買おうかな
なんて考えがよぎってます(*^▽^*)

書込番号：19266503

[うさらネット]

なんか卑猥なので�B

一時金が入ることになってから、妄想が旺盛になられたのか、
それ以前に、計画的なまたは十分な状況想定をされても迷われている （あり得ませんが） のか、
今一度、煮詰められたらいかがかと。

FX/DX双方に良さがありますので、両刀遣いが幅が広がって良いことは実感しています。
FXの良さは手持ち夜景では効果がありますが、三脚だと普通はドングリ。
それより昼間のぬけに差を感じることが、たま〜にあります。たま〜にです。

書込番号：19266518

[ノンユー1000]

＞もとラボマン ２さん、こんにちは。

メールありがとうございます。

＞　フルサイズ購入時に　標準ズーム買わずに　ＡＰＳサイズの標準ズーム出してしまうと　
＞今までより不便になる可能性があります

まさしくそこなんですね、悩みのたねは。
目的はあくまで風景撮影や手持ち夜景撮影のためのＤ750なんで、レンズは
18-35mm f/3.5-4.5G 　か　24-70mm f/2.8　が良いと考えてます。

でも24-70購入はかなり無理っぽいし、頑張って18-35。
でも35ｍｍより広角を使う頻度、技量があるかって考えると35か50ｍｍの
単焦点で、というのが今のところのベストかなと。

ただこの場合でも持ち出しが二ケタ以上になりそうなので(ﾉ△･｡)

書込番号：19266533

[フェニックスの一輝]

＞�@17-55Ｆ2.8を下取り、一時金と合わせてＤ750と35か50ｍｍ単焦点を購入。

がいいと思います。
「17-55は気に入ってるので手放すのは惜しいという気が。」ということであれば
残してD7100用に使ってもいいと思います。

その分追い金は増えてしまいますが、気に入ったレンズは手放すと後でまた欲しくなることもあって
それで購入してしまうと、かなりもったいないということになってしまいます。
その為、気に入ったレンズは手放さないほうがいいと思います。

D750のほうのレンズが揃ってきたら、17-55の出番が少なくなってくると思いますので
使わなくなってきたら、その時に考えるといいように思います。

あと、D750の方のレンズは、資金がたまるまで

タムロン　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511961/

にしてもいいと思います。
24-70mmF2.8に比べると広角が少し不足するかもしれませんが、
使い方で何とかなるように思います。

書込番号：19266542

[ノンユー1000]

＞ギミー・シェルターさん、こんにちは。

メールありがとうございます。

＞文面からは、フルサイズを購入しないと欲しい病は収まらないかなと思えますが。

予定してなかった一時金が出そうなので悪魔のささやきが聞こえてきました(*^▽^*)
これがなくなれば、多分この計画は御破算にになるのですが。

＞これについてだけで言えば、シャッターユニットの交換をおススメしたいです。
＞自分のD40も10万ショット越えてますが、全体的なガタというか不調は見られません。

情報ありがとうございます。
Ｄ7100はシャッターボタンに多少遊びが増えたかなというだけで、その他は
全く問題がありません。ただシャッター故障はいきなり来るので不安はあります。

書込番号：19266568

[ノンユー1000]

＞橘　屋さん、こんにちは。

メールありがとうございます。

＞一時金羨ましいです

実は初めて保険の還付を受けられるようです。何十年も保険をかけていて始めて経験です。
かかった費用よりは多少多くもらえるようなので期待してます(*^▽^*)

＞来春？あたりD400なり、7D�Uに対抗すべき機種が出ると睨んでます、
＞価格的にもD750と近い額ではないかと（根拠無しの勝手な憶測ですがね）・・・

個人的には7Ｄ�U、ニコン対抗機（Ｄ400）にはあまり興味はありません。
というのは連射はＤ7200で十分という気がしてますし、野鳥撮影で欲しいのは
高感度画質向上と低コントラスト時のＡＦ向上ですね。

＞2台体勢の場合APS機2台よりAPS機＋FX機のほうが宜しいかと思います（予算があればD810）。

本当を言いますとカメラ本体でいえばＤ810がベストです。風景、野鳥撮影も兼ねられますので。
ただいかんせん金額が、、、手が出ません。

＞個人的に17-55を下取りに出すのは？ですね。

やっぱりそうですね。

書込番号：19266606

[ノンユー1000]

＞さいてんさん、今日は。

メールありがとうございます。

＞D750の画像の方が緩い事が有るみたいです。

高画素とローパスレスの画像に慣れた目にはＤ750の画質にそう言った感想が
あることは理解できます。ただ究極ですが、Ｄ4Ｓの風景や野鳥画像を見る限り
決してそれだけではないのかな、とも思ってます。

暗い条件下で余裕のある画素で撮影してみたい気持ちがあります。
これは夜景でもそうですが、野鳥撮影でも同じで
個人的には風景よりは野鳥撮影の方が高感度耐性は低い気がします。

Ｄ7100の場合私の目では、夜景ではＩＳＯ4000程度まで
野鳥撮影の場合は、ＩＳＯ2000までが限界かなと。（大凡ですが）

Ｄ750で冬鳥、初夏の夏鳥（かなり暗い条件での撮影）を撮影してみたい
とも思っております。

書込番号：19266649