24mm F1.4 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

オリオン座流星群

[チョコボヘアー]

約1,000ｍほどの山頂にて、眠く寒い中、一時間強粘りましたが、流星が撮れたのは3ショットでした・・・。

今回の流星撮影にトライされた方、いかがでしたか。

1枚だけ貼らせていただきました。ここで質問ですが、流星の軌道の左に映った葉巻型の左右に伸びた光は一体なんでしょうか？
ご存知の方がみえましたら、ご教授願いませんでしょうか。

書込番号：19251079

[ありが〜と]

葉巻型UFOだとおもいます。　　　(￣-￣)ゞ　
https://www.youtube.com/watch?v=yG2eIU94_2U

書込番号：19251204

[カメ之カメ助]

上下に伸びる線は、一定の光加減と幅なので、衛星かもしれません。
左右に延びてるのが、流星と思います。

書込番号：19251231

[遮光器土偶]

　私もキヤノン機ですが挑戦しました。対角魚眼で、位時間半ほど粘りましたが５個ほどでした。天候と仕事の都合が許せば１２月のふたご座に挑戦したいです。

　で、お写真ですが、横に短く伸びたのがオリオン座流星群の速く短い火球ではないかと思います。縦に長いのは人工衛星のようにも見えます。仮に流れ星だとしても、オリオン座流星群の輻射点はベテルギウスの左上なので、角度が違います。

書込番号：19251257

[遮光器土偶]

　すみませんタイプミスです

誤：位時間半ほど

正：１時間半ほど

　ちなみに私の写したカットにも南北に動く人工衛星らしきものが写ってました。

書込番号：19251287

[チョコボヘアー]

カメ之カメ助 さん、遮光器土偶 さん

こんばんは。早速のレス、有難うございます。

「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」、聞いてよかったです。

確かに縦の軌道戦は光源が一定であり、流星ではなさそうですね。人工衛星を流星と勘違いし、一人喜んでいました。今回、星空の撮影は2枚目で、興味本位だけで撮影に向かいました。全く浅識でお恥ずかしい限りです。

書込番号：19251362

[チョコボヘアー]

申し訳ありません。

私も、入力ミスをしていました。

（誤）2枚目
（正）2回目

書込番号：19251383

[takuron.n]

横に短く一瞬輝いて写ってるのがオリオン座流星群には属さない散在流星、その右を縦に輝度の変化無く棒状に写ってるのは人工衛星ですね。

書込番号：19251386

[チョコボヘアー]

takuron.n さん

こんばんは。

「散在流星」　初めて聴き勉強にありました。
有難うございました。

書込番号：19251510

[SakanaTarou]

GM１＋15mmF1.7 試し撮り中に流星のようなものが。

ちょっと便乗で質問させてください。
うちの庭で撮ったもので恐縮です。
私も撮ってみようと思って、カメラのセッティング中に試し撮りをしていたものに筋のようなものが写っていました。これが流星かもと思いましたがいかがでしょうか？

（このあと４００枚ほどインターバル撮影で撮ったのですがそこには流星らしきものはなにも写っていませんでした（泣））

書込番号：19251700

[SakanaTarou]

タイムラプス　GM１＋15mmF1.7, ISO800, 10sec, F1.7 x 400枚くらい

GM１＋15mmF1.7 タイムラプスから。

あ、もう一回、タイムラプスを見直したら、一枚だけ、ほかの写真には写っていない物体が写っていました。
これも流星でしょうか？
（昴のすぐ左上の短い横に走る緑っぽい光です。）

書込番号：19251712

[カメ之カメ助]

＞チョコボヘアーさん
有難う御座います
流星と衛星が一所に写ると言うのは、滅多に無いですから、良いタイミングでしたね。

＞SakanaTarouさん
どちらも流星ですね。
始まりの先端が細く淡く、そこから光を増して、終盤また細く成って行く。

書込番号：19252130

[takuron.n]

SakanaTarouさん

最初の試写中の写真に写ってるのは左上から右下に向けて流れたならまずオリオン群に属する流星です。

エメラルドっぽい色味もオリオン群の流星では多いものです。

二枚目のタイムラプス中の写真に写っているのは色味や雰囲気から流星には違いないと思いますが、経路の方向や長さから見てオリオン群に属するものではなさそうです。

流星群というのは母体になる彗星がその昔通ったあとに残していった塵の帯に地球がぶつかった時にそのぶつかった地点から放射状に降り注ぐわけですので、そのぶつかる地点、昔は輻射点と言ったんですが最近では放射点とも呼ぶようですが、その点が何処にあるかを知っていれば写った流星の方向や長さでその群に属するかどうかの見当が付きます。

長さに関しては一点から放射状に流れることを考えると、輻射点から完全に自分の方に流れた流星は点にしか見えないわけですし、輻射点から離れたところを流れたものほどその経路を横から見ることになるので長く見えるわけですね。

オリオン群の母彗星は有名なハレー彗星で、その輻射点はオリオン座左上のオレンジ色の一等星ベテルギウスの左上方向にありますので、そこから流れ出たかどうか上記のような点から判断するわけです。

撮り方に関して、上記のような特徴を考えると、輻射点に近いところ、今回であればオリオン座あたりを撮っても短い流星しか撮れないということになり、確率は下がってもちょっと離れたところを狙う方が万が一写野中を流れてくれた時はより長く見応えのある写真になる可能性が高いです。

また、流星は動いていて一瞬ですのでどんなに露出時間を長くしても確率は上がっても写りそのものには関係なく、逆にバックグラウンドが明るくなってしまう分、暗い流星はそれに埋もれて見えなくなってしまいます。

ですので流星の写りをよくしようと思ったら感度とレンズの明るさに頼ることになります。

このレンズの明るさというのもF値ではなく、口径が大きいことが大事で、これはレンズの焦点距離÷F値で求められ、今回の場合だと15ミリF1.7とのことですからたった8.8ミリしかない口径の光学系で撮ったことになり、それを補うためにはもっともっと感度を上げておくしかありませんでした。

流星群撮影ではノイズ対策よりも流星が写るかどうかの方が肝心ですから、普通はもっと感度を上げ、それで明るくなってしまうバックグラウンドを抑えるためには露出時間で調整ということになり、今回の場合だとISO1600の5秒露出とか、3200の3秒露出といった感じの方が流星群撮影らしい設定です。

勿論光害少ない空の綺麗な所に行って撮影するほど露出もある程度延ばして確率を上げることも出来るようになります。

書込番号：19252155

[takuron.n]

書き忘れました。

宇宙空間には彗星が通っていったあとに残した塵だけでなく、当然それ以外にもあちこちに浮遊している塵はあり、それがたまたま地球と遭遇して大気圏に飛び込み燃えて見えるものを何らかの群には属さない流星という意味で散在流星と呼び、空の綺麗な所で一晩上を眺めていればたいてい10個や20個はいつでも見ることが出来ます。

オリオン群の流星は肉眼で見ていてはっきり分かるほど明るいものはそんなに多くはないので、流星群を見ようと空を眺めていて明るい流星が流れたのを見てオリオン座流星群を見たと思ってる人の多くは残念ながら散在流星を見た可能性も高いです。

二枚目のはそういう流星、オリオン群には属さない散在流星である可能性が高いわけですね。

書込番号：19252195

[SakanaTarou]

＞カメ之カメ助さん
ありがとうございます。流星を撮ったことがなかったので、一枚でも二枚でも写っていてよかったです。

＞takuron.nさん
とても詳しく説明してくださってどうもありがとうございます。
１枚目の方は流星群の流星で矛盾しないんですね。カメラの向きを決めるための試し撮りでたまたま写ったのですが、今回これ１枚だけしか写っていなかったので貴重です。でも、街灯の光が左から入ってしまったのが残念です。

２枚目はあとで写真を見直してはじめて気がつきました。撮っている最中は空を見ていたはずですが、気がつきませんでした。
輻射点から比較的遠いのに軌跡が短いこと、あと少し角度が違うように思えるので、流星群の流星ではないのだろう（散在流星っていうんですね）、と思っていました（撮ったあとでいろいろ調べまして、、、）。

撮影条件のアドバイスありがとうございます。
流星群というのは、全く初めてだったので、手探りで、、、、
市街地で広角だとどうしても街灯の光が入ってしまい（本来、遠征すべきですが、、、）、15mm（換算30mm）を選択してしまいました。
また、これが私の持っているもっとも明るいレンズです。
（実は直前までKissX2 +EF-S 10-22mmを１−２時間ほどためしていたのですが、街灯が写ってしまい、よくなかった。さらに結露（？）して続行不能に、、、）

GM１+15mmF1.7, 最初ISO800 SS 20sec, 15secで試しましたが明るすぎたので、露出時間10sec（１２秒間隔）にしました。もっと短くしなかった理由は　この機種のインターバル撮影が４００−４５０枚程度で電池切れになるので、少し長めにしたかったからです。
でも、よく考えると電池は途中で替えればいいので、　教えていただいたように感度をあげてISO3200にして３秒くらいで撮った方が暗めの流星が写る可能性が高くなりますね。

次回は今回教えていただいたことを参考にして、もっと上手く撮りたいと思います。
もっと暗くて空の広い場所で　広角の明るいレンズ使って　感度もあげてみます。

本当にどうもありがとうございました。ここで便乗質問できてよかったです。

＞チョコボヘアーさん
便乗してすみませんでした。

書込番号：19252246

[チョコボヘアー]

カメ之カメ助 さん

有難うございます。散在流星でも衛星と一緒に撮れることが稀であれば、不眠で仕事に出掛けた私には唯一の救になります。


takuron.n さん

詳しい流星の話、撮影のヒント、有難うございます。私は、できる限りＳＳを長くする事ばかり考えていました。焦点距離÷F値とＩＳＯのお話は非常に勉強になりました。


SakanaTarou さん

便乗、まったく構いません。この掲示板、キャノンマウントともに寂しい限りですので、かえって嬉しく思っています。試し撮りの時とはいえ、オリオン座の流星の撮影の成功、おめでとうございます。

書込番号：19253475

[弩金目]

五合目からだと富士山に見えませんが、山頂やや右寄りに	水平線うえ、中央近くの明るい星は珍しく撮れた星とか

＞チョコボヘアーさん
オリオン座流星群に相乗りさせてください。

普段　富士山の周辺を徘徊してますので、今回の狙いも富士山とのコラボでした。
山麓で待機するも、富士山は雲の中、午前0時を回ると我慢しきれず五合目まで走りました。

空はスッキリで満天の星ですが、富士山の山容が台無し！
それでも流星を撮らずに帰れるかと2時間余り。
富士山方向に流れる流星は少なく、getは2本のみ。

書込番号：19258506

[チョコボヘアー]

一番右の木の左	空の中央やや左の飛来物

弩金目 さん

こんばんは。貴重な画像を有難うございます。

1枚目の富士山と綺麗な流星、羨ましい限りのシチュエーションです。また、2枚目の夜景と星空は圧巻です。
皆さん、目指す1枚を撮影するため苦労を苦労とも思わない、そのような意気込みが伺えます。

もしかして今回のような撮影は、通常の登山用具に、一眼、三脚、そして赤道儀まで持って登られているのでしょうか？


私も便乗で申し訳ありませんが、今回、貼らせていただいた画像の光の軌道は、これもまた衛星でしょうか？
そしてもう一枚、星空からは離れますが、他に購入したレンズの比べ撮りの最中、理解できない飛来物が撮影できましたので、アップさせていただきます。鳥だと思うのですが、このように映ることが理解に苦しみます。（ちなみにレンズは本掲示板のレンズです）

書込番号：19259533

[カリメロメオ]

＞チョコボヘアーさん
こんばんは
右の写真の飛行物は昔、名前は忘れてしまいましたが正体不明の飛行物とかで騒がれた物に非常に似ていますね
貴重な写真だと思います

書込番号：19259661

[弩金目]

＞チョコボヘアーさん
私は、とりわけ星空撮影機材は持ってません。
通常の風景用の三脚くらいのものです。

星空の写真、木の左の光は飛行機ではないですか？
SSが30秒間で、光は点滅が連続ですから。

書込番号：19259732

[チョコボヘアー]

カリメロメオ さん

レス、有難うございます。飛来物の画像ですが、散々家族にバカにされました。

納得がいかないのは、今回は他のレンズと撮り比べを行うため絞りを変えながら数枚撮影したのですが、このショットの2〜3秒前、4〜6秒前に絞りを変え2枚撮影していたのですが、その画像には非常に遠くに鳥らしき点は映っているのですが、他にはそれらしき物は映っていませんでした。

もう一点、Ｆ8まで絞ってこの飛来物の画像の粗さですから、やや遠くにあるものだと思われますが、それにしては鳥としては建物の屋根と比べ、大き過ぎる点です。勿論、空港からは遠いため飛行機はこの低空では飛ぶことはできません。

書込番号：19259847

クラス最高の光学性能・・・？

[チョコボヘアー]

広角の単焦点が欲しくて、思い切ってこのレンズを購入しました。昨夜に手元に届いたため、早速試し撮りしてみました。

画像を見て愕然！私が求めていたものでは、とうていありませんでした。もう、「伸び伸び」「ずんぐりむっくり」のオンパレードです。これではズームレンズと同じです。

メーカーでは、”諸収差を徹底的に追い込み、滲みや歪みのほとんどないクラス最高レベルの性能を実現”そして、”都市の景観、そして満天の星空まで”と謳っていますが、これが最高レベルの歪みを追い込んだレンズなのでしょうか？

これで星空を撮影して星が「点」で映るのでしょうか？

カメラについて素人の私ですので、、「まあ、こんなものです」「ちょと、おかしいのでは」等と、どなたかご教授願います。

書込番号：18641671

[もとラボマン ２]

チョコボヘアーさん こんばんは

絞り開放で撮影されていっるようですが　レンズの場合開放から2絞り前後絞った時が　ベストな描写になると思いますので　まずは　絞りを変えててsyとしてみるのも良いかもしれません。

書込番号：18641693

[うさらネット]

F1.4開放で良い解像しているように見受けますが。手前の車では。
遠方は春霞でわかりませんし、そもそも開放では被写界深度外でしょう。

書込番号：18641725

[wan1wan]

レンズがかわいそう…

書込番号：18641734

[遮光器土偶]

　できれば星空を撮ってみてもらいたいです。そうすればサジタルコアフレアがどの程度抑えられてるか分かると思います。

書込番号：18641845

[okioma]

正直なところ、
風景で絞りを開放にした意図が
理解できません。

しかも、撮影の条件もあまり良いとは言えないような…

良いレンズを買ったからと言いって、
いつも良いものが撮れるとは思わない方が宜しいかと。

書込番号：18641962

[wan1wan]

んまぁ風景でも解放で撮ることは無きにしも非ずですが
しっかりとした性能を見極めるには絞らないとダメです。
かといってこのレンズは絞り過ぎも良くない。2段で十分

書込番号：18641989

[Dragostea]

　F8に絞って再撮影して下さい。
　撮りたいのは風景なんですよね？
　絞る理由もググってご自身で学習して下さい。

書込番号：18642056

[オミナリオ]

広角歪みと歪曲収差、コマ収差、像面湾曲
これらの違いわかりますでしょうか

また上げていただいた作例は、諸収差を判断するには不適かと思います。

今一度冷静になって、きちんとした条件でテストしてみては
いかがでしょうか？

書込番号：18642058

[ダンボーマン]

風景を開放で撮って光学性能どうこう言うスレ主に、
はたして2段絞れの意味が分かるのでしょうか？（笑）

書込番号：18642165

[チョコボヘアー]

皆さんレス有難うございます。本来ならお一人、お一人にコメントすべきでしょうがどうかご容赦ください。

中には、手厳しいコメントもありますが、どうも風景写真を絞り解放で撮影し、アップした私がとこでもないことをやらかしたようですね。

書込番号：18642216

[チョコボヘアー]

ダンボーマン　さん　、あなたは何様ですか？

（笑）まで必要か。そんないおかしいか。

書込番号：18642266

[okioma]

通常レンズは開放付近は画が甘くなります。
画に関して良いものを求めるのであれば、
1から2段は絞った方が良いとされています。

その点で、スレ主さんはそのことを知っていたか否かで
スレ主さんに対しての評価は変わってくるかと思います。

で、私にはそれを知らずにUPしたように感じました。

書込番号：18642280

[CV特攻隊]

レンズにおいて無限遠と認識される風景の場合、解放間近でも問題はそんな生じないと思いますが、この場合手前に車があって、奥は民家が並んでる感じなのでピントを解放にすると手前か奥かどちらに合わせるかによってどっちかは必ずボケるはずです。
このレンズはもともとF値が1,4と明るいレンズなのでピントは凄い薄いです。絞りすぎると回析現象により逆に解像度が少し失われると思うので皆さん同様2段くらい絞ることをおすすめします。
またもしそれでもなお解像度に不満がある場合は自らピント調整することをおすすめします。

書込番号：18642290　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコボヘアー]

okiomaさん　有難うございます。

しかし、分からない事があってスレを立てただけなのに、そこで私が皆さんから「評価」を受けなくてはならないのでしょうか。

皆さん、多くのレス有難うございました。

しかし、レスを読めば読むほど正直腹立たしい言葉が多く、これ以上のレスはいただかなくて結構です。
勝手を言って申し訳ありません。

書込番号：18642340

[もとラボマン ２]

チョコボヘアーさん　返信ありがとうございます

レンズの場合ですが　開放からシャープなレンズもありますし　開放では周辺が流れる感じがあり絞ると良くなるレンズも有りますので　このレンズの一番良い絞り見つけるのが大切ですし

このテストをすると　絞り込んでも周辺の流れが取れず　片ボケの可能性も見つけることも出来ますので　絞りを変えてテストするのが一番ですし　絞っても違和感感じるのでしたら　メーカーで点検してもらうのが良いと思います。

書込番号：18642367

[okioma]

＞しかし、分からない事があってスレを立てただけなのに、そこで私が皆さんから「評価」を受けなくてはならないのでしょうか。


＞画像を見て愕然！私が求めていたものでは、とうていありませんでした。


知らないとはいえ、スレ主さんのこの言葉も原因の一つかと

良くわかりませんので何か原因があるのですか位にしていたら違っていたかと。


それに、ダンボーマンさんの言葉は、
スレ主さんに対してではなく
どちらかと言うとスレ主さん以外に発した内容にも受け取れます。

書込番号：18642405

[チョコボヘアー]

もとラボマン ２　さん、ご丁寧なご回答を有難うございます。

一応、薄い知識ですが皆さんの仰ることは分かるつもりです。

今回、私の撮影の意図は絞り解放の条件で、車という四角の物をあえて四隅においてどう写るのかやってみたものです。その結果が、私の期待値の方が大き過ぎたわけです。当初の私のコメントが舌足らずでした。解像云々には、一切こだわてはいません。

皆さん、有難うございました。

書込番号：18642449

[アダムス13]

>今回、私の撮影の意図は絞り解放の条件で、車という四角の物をあえて四隅においてどう写るのかやってみたものです。


いまPCが見られないのですが、、、


四隅にクルマを置いて、ピントもライブビューでそのクルマに合わせたということでしょうか？それとも、AFでどこかに合わせられたのか。

念のため、今後はそういった細かい撮影条件も書かれたほうが、色々と誤解が避けられると思いましたもので。

書込番号：18642531　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様のおっしゃる「伸び伸び」の表現は周辺部のことだろうと思いますが
「ずんぐりむっくり」の意味が分かりません(汗)
申し訳ありませんが、もし良かったら噛み砕いて教えてもらえませんかm(_ _)m

書込番号：18643007

[藍川水月]

「伸び伸び」「ずんぐりむっくり」とおっしゃっておられるのは、｢1枚目の画面左下端に写っている車が、1枚目だと長くみえて、2枚目だと短く見える｣ということをおっしゃっているのでしょうか?

　もしそうだとすれば、端のものが歪んで見えるのは、「描写能力」ではなく、「広角レンズの特徴」です。なので、ズームだろうと単焦点だろうと、24mmで同じ場所から同じように撮れば、そうなります。
　これ自体は、異常でもなんでもないです。

　もし、この事をおっしゃっているのでなければスルーしてください^^;

　描写能力として評価するとすれば、例えば1枚目の車のヘッドライト付近のにじみとか、そういう部分でしょうね。そういう点では、開放でこれだけうつれば十分と思いますよ。

書込番号：18643110