Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z のクチコミ掲示板

このレンズについていろいろ質問させてください

[ザバッグ]

こんにちは。
半年ほど前にこの掲示板にていろいろ質問させてもらいました。
そのときにα7iiと55ミリの単焦点と1635の超広角ズームをオススメしてもらい購入いたしました。
海外旅行にいったとき、その2つのレンズを使用しかなり満足しましたが、レンズ二本の付け替えでかなり気を使ったり単焦点のレンズではあまり近寄れないなど少し不満が出てきました。そこでいろいろ質問させてください。

一、このレンズは55ミリのカールツァイス単焦点よりもよくとれるレンズでしょうか？

二、次に海外旅行に行くとき、このディスタゴンのレンズ1本だけで行こうとしているのですが無謀でしょうか？撮るものはスナップ、食べ物、景色です。

三、Eマウントレンズでもう一つ35ミリのF値が2*8のレンズがあると思うのですが、やはりこのディスタゴンのほうがきれいでしょうか？



いろいろ質問させてもらいすいません。
今まで前の機種も含めて色々考えるとやはり35ミリのレンズ1本だけでカメラを持って出かけるのが一番好きでしっくりくるのです。
しかし今のレンズ2本持っている状態もすこし捨てがたいとおもっております。

よろしくお願いします。

書込番号：20771394　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞ザバッグさん
三についてはおっしゃる通りです。両方持ってますが。ただ、逆に旅行などで軽くしたい時はF2.8が重宝します。なんせあのコンパクトさは魅力です。

二も関連しますが、35mm単焦点ならf2.8がコンパクトで有利ですし、大きさは関係ない画質を求めたいなら、24-70mmf2.8のズームの方が旅行では使い勝手が良いのではないでしょうか。

一ですが、画角が違うので単純に比較はしづらい。ただ、f1.4の明るさはこのレンズだからこそです。綺麗さは55mmも結構綺麗だと思います。

書込番号：20771710

[ザバッグ]

＞コメントキングさん
回答ありがとうございます。
コメントキングさんはこのディスタゴンのレンズをお持ちのようですが、このレンズはどのようなときに使用しますか？

書込番号：20771740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

あともう一つ質問させてください。

今1635の超広角ズームを持っているのですが、以前海外旅行に行ったときもそうなんですが……
あまり16ミリとズーム機能を使用しませんでした。
なので、1635を手放してから、このディスタゴンを購入しようと考えているのですがどうでしょうか？？
本当に1635の使用率は低いです。

書込番号：20771773　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

私だったら、α7II＋FE35mmF2.8、とRX100M5あたりで行くと思います。望遠がもっとし欲しいとか言い出すときりがありませんので、ある程度のところで割り切ります。
むかし、新婚旅行の時はGA645（38mm相当）、TVS(28-56mm）、FinePix40i（35mm相当）で行きましたが、まあ、私の場合はほぼことは足りました。

35mmF1.4とF2.8はどうでしょうね。F2.8も非凡なレンズだと思っていますが、感じ方は人それぞれですし、F1.4のほうがよかったんじゃないか、と後から言われると困ります。とりあえず35ｍｍF1.4でいいんじゃない？と言っておきます。

α7II＋FE35mmF2.8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586361/SortID=19131823/

書込番号：20772378

[beebee.zoo]

広角事例�@	広角事例�A

＞ザバッグさん

スレ主さん、こんにちは。

広角ズームを売却するとの話があったので、急遽参加しました。

35mmでは収まらない絵があるので、せっかく買ったレンズを手放すのはもったいないです。特にSonyの広角ズームは写りもいいです。太陽を入れた絵でもフレアが出にくく、スッキリとした絵が特徴です。一度手放したレンズをは買い直すのはすごく損した気分になります。やめられた方が良いと思うのです。

アップした事例は出先でメーカーを確認できないので、Sonyでない場合はすいません。ご要望があれば帰宅した後にSonyの事例もアップします。あくまでも超広角ズームの事例のつもりなのでご容赦を。

書込番号：20773030

[錯乱棒]

> 一、このレンズは55ミリのカールツァイス単焦点よりもよくとれるレンズでしょうか？

写りとしては SEL35F14ZはSEL55F18Zより少し上と感じます。が、画角の違うレンズで優劣比較する意味ってありますかね。

> 二、次に海外旅行に行くとき、このディスタゴンのレンズ1本だけで行こうとしているのですが無謀でしょうか？撮るものはスナップ、食べ物、景色です。

単焦点一本のときには、撮り手がいかにそのレンズの画角でものを見るモードになりきって動けるのかが鍵です。よって答えはご本人次第です、といったところかと。

> 三、Eマウントレンズでもう一つ35ミリのF値が2*8のレンズがあると思うのですが、やはりこのディスタゴンのほうがきれいでしょうか？

写りはF1.4のほうが上のようです。が、写真て結局人間が撮るものですよね。大きさ・重さで持ち運びが嫌になったり疲れてしまったらシャッターチャンス・ベストフレームを逃す場合も増えます。そのために機材軽量化を図って身動きしやすくしておく、という筋があるわけで。思案のしどころです。誤解なきよう為念申しますと、体力に自信おありなら重い機材引きずって頑張るのはおおいに結構なことです。自分も若いころは中判67カメラを引っ張り回してました。

書込番号：20773084

[写歴40年]

ザバッグさん　おはようございます。

私は35�oの画角が好きで大きく重たいのが嫌で一眼レフ機はニコン使用ですが、ソニーのRX-1発売時に購入して撮影がメインで無いときや35�o1本で事足りると思う時はそれだけで出かけることが多いと思います。

一、55�oより35�oが良く撮れるかどうかはあなたの撮り方次第でそれ以前に、35�oの画角があなたの撮りたい画角かどうかを考えられれば何が良いかは自ずと結論がでると思います。

二、あなたが35�oの画角で撮れるように撮るのであれば何も問題ないと思いますが、記録写真で撮りたい範囲が入らないときなどはお持ちの超広角ズームが一般的には便利なのは当たり前だと思います。

三、あなたが2段明るいF1.4やF2.0の絞り値を使いたいかどうかが重要で、日中屋外のみで絞って撮られるのであればわざわざ大きく重く高価なレンズは不要なので、この回答もあなた次第だと思います。

書込番号：20773105

[ザバッグ]

皆様、多くの御回答ありがとうございます。
1435の14の使用率がすごく少ないので本当に迷っています。

あともう一つ質問させてください。
私はカールツァイス55ミリの単焦点のようなカリカリした写真が好きなのですが、このレンズもカリカリしたようなハッキリとした写真がとれるでしょうか？

書込番号：20773183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

複数に書き分けてすいません。

以前α5100で24ミリF値が1,8の人気単焦点を使用しておりまして、そのときはその単焦点1本で十分でした。
なので今回はフルサイズなので35ミリの単焦点のみで出かけようと考えているのですが……

書込番号：20773218　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

SEL24F18Zのみで行けたのなら、一本でも大丈夫だと思います。
問題は大きさと重さ。
後、カリカリだとすると、シグマの35Artにマウントアダプター(LA-EA3かMC-11)がお薦めですが、AF系をフル機能で使えません。
SEL35F14ZとSEL35F28Zを比べると、描写は間違いなく前者がよいですが、圧倒的に大きいです(笑)

描写は違うので、気に入るかわかりませんが、自分で使う35mmはLOXIA2/35ばかりになっています。

書込番号：20773411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

ありがとうございます。
皆様いろいろな意見をくださりありがたいのですが、
このレンズを勧める意見があまりないのですね……
あまりオススメではありませんか？

皆さんはこのレンズをどういった場面で使用しますか？

書込番号：20773810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞ザバッグさん

FE 16-35mm F4もFE 35mm F1.4も、ともにカールツァイス(Carl Zeiss)の
レンズなので、差を見つけづらいかも知れません。

私も大概のところは、16-35mmで撮影しています。
（ズームで切り取りやすい）

では、写りはと言うと当然単焦点の35mmの方が、四隅の流れも無くて
キレイですし、夕暮れや高感度の場面では、単焦点をチョイスします。

しかしながら、天気の良い日の風景などの撮影には、16-35mmが
便利なので、使っています。

ご自分の撮影スタイルが、単焦点レンズで画角は足で稼ぐと決めるなら
FE 35mm F1.4を購入して使うだけの価値はあると思います。

何事も自分でやってみて、納得しないと次には進めません。

書込番号：20775997

[ザバッグ]

＞ARWさん
ありがとうございます。
たしかに自分で使用しないと満足できない状態ですね……

私は朝から晩までもちろん屋内から屋外まで旅行中は一本でレンズだけで勝負したいと思っていますので
私にはこの単焦点が似合ってるのかもしれませんね……

書込番号：20776017　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞ザバッグさん
＞コメントキングさんはこのディスタゴンのレンズをお持ちのようですが、このレンズはどのようなときに使用しますか？

私はこのレンズ、室内での人物写真が多いです。勿論屋外で使うこともありますけど、いずれにせよ人物写真が主です。旅行では先日申しましたけど、35mmf2.8が圧倒的に多いですね。コンパクトなのが一番の魅力です。

書込番号：20777074

[錯乱棒]

> このレンズをどういった場面で使用... (?)

SEL35F14Zの写りは SEL1635Z の 35mmや SEL2470GM の 35mmに比べて明らかに良いのですが、大きく重いので持ち出すかどうかはそのときどきの諸般の優先順位で決めでいます。

おおざっぱには、

「勝負する」（何との勝負なのかは本人もあまり分かってないので訊かないでください）ときには、25mm、35mm、55mm、90mm、180mm といった単焦点（＋望遠ズーム）で固めて行きます。

何でも良いからとにかく撮るべし（仕事関係の記録撮影とか、荷物量に制限ありの場合）のときには、SEL1635Z＋SEL2470GM （＋条件許せば望遠ズーム）です。

必要な画角が見当つくときにはそれを勘案して調整。

書込番号：20777428

[ザバッグ]

＞コメントキングさん
＞錯乱棒さん

回答ありがとうございました。
やはり写りはいいけど、重さと大きさがネックということですね…
僕はいつも単焦点と広角ズームの二本持ちなので結局のところリュックに入れると重さに大差ないので本当に悩みますね。
値段もなかなかですし…それならズームレンズのいいやつを購入すべきか……
今でも旅行中は結局広角ズームは使用せず、55ミリの単焦点のみで勝負してるので……結局35ミリの単焦点のみで行けると思うんですが…皆さんの意見を見てるとさらに悩みますね。

書込番号：20778560　スマートフォンサイトからの書き込み

開放で使うことってありますか？

[okotan0201]

暗所で撮影したときの、もやっとした写りに満足できずに悩んでます。
FEレンズのなかで、開放での解像や立体感などを求めるならどれがベストですか？

できるだけコンパクト、AF、明るいレンズを目指してここまできましたが難しかったです。
いまのうちに大きくて重いレンズ、もしくはMFレンズを経験しておこうと思うようになりました。

ｆ1.4のレンズを購入できたらいいなと思っていますが、開放ってふつうに使いますか？
現在の候補は、35f14z、50f14z、loxia 2/35、loxia 2/50です。

開放でこれいいよ！っていうレンズがあったら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20650681

[コージ＠流唯のパパ]

＞okotan0201さん


LOXIA50/2以外は持ってます。
その4本なら大丈夫だと思いますよ。
自分は35mmが好きで、写りはLOXIA35/2が良いですが、スレ主さんのご要望だとSEL50F14Zが良いような気がします。

書込番号：20650750

[okotan0201]

＞コージ＠流唯のパパさん

35mmも50mmも開放の解像感は高いと思いますが、印象の違いはありますか？
50mmは自分には長いかなって気もしますが、次元の違う写りに期待してます！

書込番号：20651307

[ARW]

＞okotan0201さん
どのような暗所での撮影なのか分かりませんが
私が、開放で使うときは背景のゴチャゴチャした感じを
ぼかして整理したり、被写体を目立たせたいときに
開放や、一段か、二段絞ったものを、数枚撮って選んでいます。

でも、開放で使って被写体が、ボケているようなときは
自分のピントが甘かった時だけで、このレンズの解像の
せいではないと思っています。

書込番号：20654576

[okotan0201]

＞ARWさん

,直近で言うと、ちょっと暗めの喫茶店で撮った画像がいまいちでした。
このレンズで１段絞ってもF2.0、贅沢ですね。
そういうとり方、参考になります！ひと手間かけてやってみます。

書込番号：20656258

[雷電爲右エ門]

ソファの写真	にゃんこの写真	ランプの写真	シュガーポットの写真

okotan0201さん こんにちは

「開放で使うことってありますか？」と言うご質問についての回答は、
僕の場合、どのレンズに於いても「殆ど開放で撮る事は無いですね」と言うモノになると思います。
ご意見に反してしまい、ご気分を悪くされてしまいましたらご容赦下さい。

その理由は、撮影の仕方にもよりますが、ピントが薄くなり過ぎてしまう傾向の回避と、
解像力の向上を期待し、開放よりも1段〜2段位絞った方が良好だと思う僕の「妄想」によるモノです。

作例...と言える様なシロモノではありませんが、”薄暗い喫茶店”に近しいシチュエーションの写真を
数枚、掲載せさせて頂きます。御想定のシチュエーションと異なる様でしたら、ご容赦下さい。

大きなソファの背もたれが写っている写真はSEL35F14Zで撮りました。F2.0の設定です。
夏の季節、夜19時を回った店内でソファの縫い目を狙った変態ショットですが、
同レンズを購入したての時期に、ボケの具合を確認したくて撮った一枚だと記憶しております。
F1.4ですと、ピントが合っている縫い目を写せる部分が減ってしまうと考えF2.0にて撮影しております。
店内の落ち着いた雰囲気も表現できていると思います。


にゃんこの写真はSEL50F14Zを使い、此方もF2.0で撮りました。
SSを稼ぎたくISO1600での撮影です。美しい瞳が特徴的な可愛らしいにゃんこの写真だと思っております。
ISOも高めの割にはノイズ感も低いと思います。ただ絞りを開けすぎてしまった結果、
若干「顔だけ浮き出過ぎちゃってキモっ」と言う感想を持たれてしまう可能性のある一枚になってしまった感も否めず、
もう少し絞れば良かったかも知れません。


幾つかのランプが写っている写真はLoxia2/35で撮りました。
F2.5で撮っております。にゃんこの写真やソファの写真と比べると数値上、絞り値は0,5しか増えませんが、
レンズ口径の大きさが違う為でしょうか、ガラリと印象は変わります。
主題は中央のカラフルなランプです。ディティールを捉えたいのと、落ち着いた雰囲気を大切にしたいと考え、
開放（F2.0）より２段絞りましたが、此方の写真は若干暗すぎの感も否めません。


シュガーポットの写真は、Loxia2/50で撮りました。同じくF2.5での撮影です。
少し離れた位置にある主題について前ボケ、後ろボケの調整をしたいと思い、本F値にて撮影したと記憶しております
夏の夕方の店内ですので「薄暗く」はないシチュエーションですが、主題のシュガーポットを丁度良く捉えられたのでは
ないかと思います。後ろに配置されている黒い2本の花瓶あたりは若干ボケが滑らかではない感じがします。
この辺りは大口径を誇るSEL50F14Zに軍配が上がるのかも知れません。


余談ですが、Loxia2/50やSEL50F14Zを喫茶店等でテーブルフォトに使用する場合、最短焦点距離が長くなり、
かなり無理な態勢で撮ることが多くあります。ご提示されているレンズでは、SEL35F14ZかLoxia2/35が
適しているのではないかと思います。

また、店内撮影においては、Batis2/25と言うダークホースがおります。
画角が広すぎる感もありますが、そこそこコンパクトなAFレンズで、Loxiaよりも寄れるのも魅力です。
開放F値は2.0ですので、SONYのF1.4なレンズ達には敵いませんが、暗いシーンでも活躍してくれると思います。

稚拙な内容ばかりで恐縮ですが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：20657449

[錯乱棒]

> 開放でこれいいよ！っていうレンズがあったら

焦点距離指定なしでの上のご質問には、若干答えにくいものがあります。

つまり、「諸々あるEマウントレンズのうちSEL35F14Zがベストか？」というお話でしたら「定義により、それは用途や場合に依る；答えは一つではないです」ということです。

ですが、「諸々あるレンズを色々試してみよう、というとき、SEL35F14Zはその価値があるのか？」というふうに言い換えてしまうのでしたら、答えは YES です。

「f1.4 をふつうに使うか？」については、この「ふつう」の程度が人に依ると思います。正直、私はf1.4開放での撮影は頻繁にはやりません。f1.4 は適切な被写体・シチュエーションを選びますし、仮にそういう条件であったとしても実際のところ、開放でちゃんと被写体の急所にフォーカスを確保してそのまま上下左右前後ともぶらさずに撮るのは非常に難しく、歩留まりは良くないです。手ぶれ補正は自分が前後に動いてしまうタイプのブレには効きませんので。でも、まぁ、数打ってうまく当たったときの達成感はあります。それが出来るレンズである、という風に思える信頼感は大きいです。

書込番号：20659807

[okotan0201]

＞雷電爲右エ門さん

loxiaの画像をありがとうございます！解説付きで感激です。
丁寧に撮影されてるせいか、何気ないモノがどれもグッと違った印象に見えます。
美人さんのにゃんこですね。動物をこのSSで撮るってすごい難しい気がします。

書込番号：20662306

[okotan0201]

＞錯乱棒さん

部屋の中でも大丈夫そうなので50ｍｍも選択肢に入れていますが、希望は35mmです。
開放で解像感を求めるなら50f14zが気になります。一方で、開放で柔らかい印象なのは35ｆ14ｚかなと思ったり。
ｆ1.4だとピントを狙ったとこに当てるのはやっぱりむずかしいですか。

書込番号：20662319

[雷電爲右エ門]

okotan0201さん お返事ありがとうございます

実はどれも、今見直してみると適当に撮れちゃってる写真ばかりなのです（笑）
ソファの写真はタマネギボケしてますし、折角おとなしくしていてくれた、にゃんこの写真は絞りミス、
ランプの写真は微妙に傾いていますし、シュガーポットの写真は水平ではなかったりします。
※他にアラを探すと数多く...(^-^;)

写真の先輩方からしてみれば「はぁ？ この程度の写真で何語っちゃってるの？」と笑われてしまいそうですが、
それでも、どれもが当時の僕が頑張って撮った、愛おしい写真達ばかりです。

okotan0201さんが仰って下さった通り、本スレッドにてご呈示された４本のレンズは全て
「何気ないモノがどれもグッと違った印象」に撮れる素敵なレンズばかりだと思います。
特にLoxiaシリーズはご存じの通り、MFレンズですのでAFレンズよりも手数が多く掛かりますし、
突然訪れるシャッターチャンスをモノにするのは難しかったりしますが、それでも撮れた写真には
格別の美しさが備わると思います。特に2/35は Eマウント唯一のBiogon構成レンズですね。
撮影の下手な僕も、そんなレンズ達に励まされながら、シャッターを切る毎日を楽しんでおります。

okotan0201さんにも素敵なレンズ達との出会いがあることを願ってやみません。

書込番号：20662806

[okotan0201]

＞雷電爲右エ門さん

こちらこそ、ありがとうございます。
いままでベストな一本を求めてきましたが、いろんなレンズに触れる機会を多くしたいと思います。
そのぶん別れも多くなるかもしれませんし、マウントをまたぐことになるかもしれません。
loxia35mmはビオゴン！歪まないとは聞いていましたが、ますます興味がでてきました。
何気ないワンシーンを、あとで見たときにはっとするような作品に仕上げられるようになりたいものです。

書込番号：20665093

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14ZとEF35mm F1.4L II USM

[Cocoo1]

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14ZとEF35mm F1.4L II USMのどちらを購入するかで悩んでいます。

A7r2にDistagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Zかメタボーンのアダプターを介してEF35mm F1.4L II USMを付けようかどちらかで迷っています。

フォーカススピードはアダプターを介しても問題ない様な記事がネットに出ていたので、解像度が良く、綺麗に写る方が欲しいと思い検討しています。

使用用途は、主にポートレートです。

瞳認識afを使いたいと思っています。

FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMもズームレンズとして別に購入をしようと思っています。

アダプターはすでに購入済みです。

asp-cから、フルサイズ機に買い換えをしようと思っていて、レンズで悩んでいます。

わからない事が沢山あるので、解像度とフォーカスの早さ等含めて、どちらが良いかや、良い点、悪い点等をご教授をお願い致します。

書込番号：20419373　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

描写AF性能でDISTAGON35一択

書込番号：20419599　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

24-70mmf2.8もご購入であれば必要ないのでは？

あえて2択から購入するのであれば、F1.4を追加に一票＼(◎o◎)／！

あまり参考にならないdxomark比較
→https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Distagon-T-STAR-35mm-F14-ZA-on-Sony-A7R-II-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__1056_1009_1518_1035_1086_1009

書込番号：20419616

[Cocoo1]

早々の返信をありがとうございます！

＞infomaxさん
そうなんですね、BRレンズが良いのかなと思い、DistagonよりもEF35の方に気持ちが向いていました！

Distagonの方が綺麗に映りますか？

＞杜甫甫さん
参考サイトを教えて頂きありがとうございます！

単集点の方がボケ等が多くなって綺麗に写るかなと思って、単集点レンズも欲しいと思っています。
35mmと55mmと85mmでも悩みましたが、部屋の中の撮影等で使いたいと、85mmでは遠すぎるかなと思って35mmがいいかなと思っています！

杜甫甫さんもDistagon推しなんですね！

書込番号：20419658　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

キヤノンボディ所有ならEFでも良いと思いますが、EマウントだけならDistagonで良いと思いますね。

書込番号：20419661　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

マウントアダプター経由だと、瞳AFは使えません。

また、α7シリーズでフル機能を使うためには純正のFEレンズが必要です。
純然たる例は、上記の瞳AFやピントリング連動拡大などです。

書込番号：20420421　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

Cocoo1さん、

> Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14ZとEF35mm F1.4L II USMのどちらを購入するか

私が持っているのは Distagon... SEL35F14Z のほうだけで、EF35/F1.4L II USM についてはヒトから聞いたか読んだかしただけですが、

私の理解の限りではどちらも最高級の35mm/F1.4で、写りとしては甲乙付けがたく、強いて違いを言えば EF35/F1.4のほうが少し重い、お高い、また、逆光特性として太陽を画面に入れたとき、画面外で近所に入れたときで SONY と CANON ではフレアゴーストの出方が少し違う、といったところと思います。

もっとも、MC11であれアダプタに依存する制約はゼロではないでしょうから、もし、想定の body がα7系だけなのでしたら、Distagon のほうが素直な選択と思います。ですがもし、CANON body とα7系 body で共用されるのでしたら EF35mm/F1.4が経済的でしょう。

書込番号：20420980

このレンズとどちらのほうが描写力がありますか？

[ザバッグ]

今現在、Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zを持っています。拡大してもくっきり写っていてかなり満足しているのですが近寄れない点だけが不満なのでふ。
この35ミリのレンズとどちらのほうが描写力に優れていますか？

書込番号：20355879　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

35ｍｍ

書込番号：20356368　スマートフォンサイトからの書き込み

[雷電爲右エ門]

ザバッグさん こんにちは！
35mmだと思います。
大きくて重いですが良いレンズだと思います。、

書込番号：20356995

[コージ＠流唯のパパ]

基本的に同様な状態なら、描写力は望遠の方が良くなります。
純粋な描写力ならSEL55F18Zの方が良いんじゃないですかね。

しかしSEL55F18ZとSEL35F14Zは、絞りも口径も画角も価格も違うので比べるのは難しいのですが、寄れること、広角になること、2/3段明るくなることにメリットを感じられるなら、カメラで補正も掛かりますし、多少の広角ゆえのデメリットは許容(無視)できる性能はSEL35F14Zにはあると思います。

自分は両方持っていますが、最近は純正レンズで使っているのはSEL35F14ZとSEL85F14GMばかりです。

書込番号：20358857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

SEL55F18ZとSEL35F14Zを比べると解像度合いは
SEL55F18Zの方が良いように見えるかも知れませんが
SEL35F14Zの方は質感や空気感が違うというか
値段の差は解像よりも、写りの質にあるように思います。

その差を実感できるのは、高画質の本体を使って
感じられるものかと思います。

SEL85F14GMをα6000等のAPS-Cの本体で使っても
その能力を充分に発揮できないのと同様ではないでしょうか？

書込番号：20359755

[ザバッグ]

＞コージ＠流唯のパパさん
＞infomaxさん
＞ARWさん
＞雷電爲右エ門さん

みなさんありがとうございます。
僕は海外旅行などでとった写真をスマホに移して拡大してみるなどしています。55ミリはその点しっかりしていてかなり感動しているんですが……
この35ミリも同様拡大してみてもきれいですか？？

書込番号：20359890　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズがあればこのレンズはいりませんか？？

[ザバッグ]

海外旅行に行く予定のものです。
ウユニ塩湖の星空や海外の町並みなどをとりに行こうと思っております。

SONY Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z
←このレンズも気になっているのですが、このレンズとこの1.4の単焦点レンズどちらが海外旅行に向いていますか？
この1.4のレンズがあれば他のズーム広角レンズは必要ないでしょうか？

書込番号：20102282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

あと、このF1.4という値はすごいですが、このレンズに特化して撮れるものってなんでしょうか？？
明るいレンズなので星空などもとりやすいですか？

書込番号：20102290　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

まあツアーなら、安全策で、両方持ってけばよろしいのでは？　　

書込番号：20102303

[ザバッグ]

返信ありがとうございました。
すいません。お金があまりなくどちらかにしたいんです、、、
食事撮影や思い出作りとしても使用したいのでよろしくお願いします

書込番号：20102316　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwag]

観光旅行なら圧倒的に16-35mm、構図設計済みの撮影旅行ならF1.4も有り・・・・ (^^;)

書込番号：20102334

[杜甫甫]

すみません、てっきり両方お持ちだと思いました。

二択で一本ならよほど意図的な構図が無い限り１６−３５ｍｍしかないと思います。

書込番号：20102351

[ザバッグ]

ありがとうございます。
ではこのレンズってどういう時に使用するものなのでしょうか？？


＞杜甫甫さん

書込番号：20102372　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも、個人的な「持論」でありますけど・・・
レンズ選びは・・・画質だとか？ボケ味だとか？？・・・そんなものを論じる前に。。。まずは「焦点距離」を選択するところから始まります。

レンズ交換型のカメラってのは、自分の使用目的（撮影目的）に応じた最適なレンズを「選択」して・・・目的別にレンズを交換しながら撮影する事を特徴とするカメラシステムであって。。。
コンデジのように・・・カメラ1台買えば、それで何でもこなす。。。と言うコンセプトで作られていません。
レンズ個々に特徴が在って・・・コレを買えば、コッチは必要ない・・・ってモノではないし。。。
コレさえ買っておけば、これ1本で何でもこなす。。。ってオールマイティなモノも在りません（＾＾；；；
その・・・最初の仕分けになるの「焦点距離」だと思うのです♪

何故なら・・・この焦点距離＝画角＝写真の写る範囲が、自分の撮影目的に在っていないと・・・非常に使い難い思いをする事になるからです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

ディズニーランドへ行って・・・シンデレラ城をバックに記念撮影するときに・・・広角レンズを持っていなければ？？
うわ〜〜ん(ToT)　シンデレラ城が画面に入りきらない。。。って泣く事になり。。。（＾＾；；；

ディズニシーのメディタレーニアンハーバーの船上で踊るミッキー＆ミニーを撮影する時に・・・望遠レンズを持っていなければ？？
アレ？・・・ミッキーだか？ミニーだか分からない位の豆粒ほどにしか写せないよorz。。。とガッカリするわけです（＾＾；；；

ましてや・・・「単焦点レンズ」となれば、ズームできないわけですから。。。この撮影目的にピンポイントで、焦点距離＝画角が合っていなければ、中々自分の思った構図を作れず。。。ストレスのたまる撮影になると思います。

なので・・・単焦点レンズを使うのであれば・・・その焦点距離を普段から良く使っている＝得意としている（被写体との距離感、遠近感が感覚的に合う／景色の中から1部分を切り取る事に慣れている）。。。
あるいは・・・撮影スポットが決まっていて・・・この画角がドンピシャ！ハマル！！って事が予め分かっていて、初めて選択が可能になると思います。

↑と言う事で・・・何はさておき・・・レンズ選びは、先ず焦点距離を決める♪　トーぜんズームレンズの方が、何かとつぶしが利いて便利なわけです（＾＾；；；

写真やカメラの話題で「明るい」と言ったら・・・写真が明るく写る・・・と言う意味で使われることはほとんど在りません（＾＾；；；

お日様の光がサンサンと降り注ぐ、まぶしい位に光が豊富な場所で・・・その豊富な光を一気にドバッ！とフィルムや撮像素子センサーに感光させる事で・・・「短時間」で写真が写る＝速いシャッタースピードを使って撮影可能な状況を「明るい」と言います♪

なので・・・「明るいレンズ」と言ったら。。。
レンズの口径が大きく、絞りを大きく開く事で・・・少ない光をたくさん掻き集めて（集光して）・・・比較的短時間で写真が写る＝速いシャッタースピードを使って撮影する事が可能になるレンズを「明るい」と言います♪
英語では「High　Speed Lens」と言います（＾＾；；；

星景写真では・・・光がものすごく少ないので・・・「長秒露出」になります。。。
まあ・・・星座で見る事が可能な・・・1等星〜3等星位の「星」であれば・・・ある程度明るいので、F5.6位のレンズでも簡単に写りますけど。。。
天の川とか？？　山奥で満天の星空に宝石をばら撒いたように見える星を余すことなく写すには・・・明るいレンズが有利になるわけです。
いわゆる星景（星と景色を同時に写し込む）写真の場合・・・15秒以上シャッタースピードを長くすると、星が大きく流れてしまい点ではなく線になってしまいます（地球の自転により、星は円周運動してますので（＾＾；；；））。。。
なので・・・F5.6の暗いレンズで15秒以内の速いシャッタースピードで撮影たければ・・・ISO感度を6400以上上げることになり。。。
まあ・・・下手をすれば・・・星だか？ノイズだか？？分からないような写真になることもあるわけです（＾＾；；；
そこで・・・F値の明るいレンズであれば・・・ISO感度を下げて6400（F5.6）⇒3200（F4.0)⇒1600（F2.8）・・・ノイズレスでクリヤーな画像で撮影できる可能性が高くなるというわけです♪
※まあ、今時のカメラはISO6400でも、ソコソコきれいに写るカメラも有りますけど（＾＾；；；

また明るいレンズってのは・・・絞りを大きく開けると「被写界深度」が浅くなる＝ボケ易いと言う「副作用」があるので。。。
この「ボケ」を生かした「描写」で・・・被写体を表現したい時に使用します♪
F2.8＜F2.0＜F1.4・・・　数字が小さくなるほど・・・より絞りを開けられる「明るい」レンズ＝シャッタースピードが稼げる／よりボケるレンズって事です。

先ず最初に「焦点距離」。。。
次に・・・レンズの「明るさ（シャッタースピード＆ボケ）」が必要か？？否か？？を考慮して・・・自分の撮影目的に合うレンズを選択するわけです♪

ご参考まで♪

書込番号：20102377

[＃４００１]

レンズの焦点距離と画角（写真の写る範囲）	フルサイズセンサーとAPS-Cセンサーの画角の違い（同じ焦点距離のレンズ）	撮影距離と画角を合わせた場合、レンズの焦点距離が異なる。

連投スイマセン（＾＾；；；
画像張り忘れた・・・orz

書込番号：20102388

[jwag]

ばっさり無視の相手に追伸するのもアレですが、
>ではこのレンズってどういう時に使用するものなのでしょうか？？
α7にこのレンズの組み合わせは、α5100で24mmF1.8使う場面と同じ場面で使えます :-)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=20099720/#tab


一番標準的な画角のレンズで、なんでも撮れる魔法の画角とも呼ばれています。
ズームついてないカメラの多くはこの画角で固定されてますね。
昔のコンパクトカメラとか、写ルンですとか、広角が売りではないスマホとか・・・。

交換レンズマニアさん限定で「標準」というと50mmと喝破されますが、普通のカメラで標準的に使われるのは圧倒的に35mmです。 :-) :-)

書込番号：20102692

[okioma]

何をどう撮るかで変わってきますね。
で、どう撮るかは、ザバッグさんしか判断できないかと。

向いているかって、何を基準にするかで変わってきますよ。
35�oF1.4のレンズってそれに代わるものはないのでは？


＞あと、このF1.4という値はすごいですが、このレンズに特化して撮れるものってなんでしょうか？？

F1.4に何を求めますか？
絞りって何に影響するかわかっていますか？
それすら判断できないのであれば、
カメラに関して絞りとは、露出とはご自身で調べて学ぶほうがよろしいかと。


今まで、レンズの焦点距離は気にして撮影していますか？
わからないままむやみに買うのはいかがなものでしようか？



＞ではこのレンズってどういう時に使用するものなのでしょうか？？

どういう時って…
このレンズは、こういうものを撮る時に使う。
あのレンズは、これを撮ることに使う…
決まったものはありません。
何を撮るために、どう撮るかは撮影者の判断です。
レンズを選択するとき、どうイメージしたものを撮りたいかで、
ご自身が決めるものかと。


まずは、高いレンズなど考えずに
標準ズームレンズを購入し、
沢山撮って何が必要か見極めることが一番大切かと思います。

いい機材を使ったからと言って、基本などをないまま撮っても
いつもいいものは撮れないと思ったほうがよろしいかと。

書込番号：20102732

[Matador386]

＞ザバッグさん

星空撮影はしないので詳しい撮影時の設定等はわかりませんが、一般的に広角レンズで撮ると思うので16-35mmのレンズの16mmで撮るのがいいのではないでしょうか。

それと昨日からレス乱立させてるようですが、ひとつのレスをきちんと閉めて(意見をくれた方にお礼を言い解決済みにするとか、興味が違うレンズに向いたとかを書き込むなど)から次のレスを立てたらどうでしょうか。過去のレスみるとどのレスもみなさん真剣に答えてくれていますよ^^;

書込番号：20102735　スマートフォンサイトからの書き込み

[写狂庵]

> この1.4のレンズがあれば他のズーム広角レンズは必要ないでしょうか？

スレ主さんへの応答にさいして、kakaku からのページに次のように表示される：

# このスレッドは初心者からの投稿です。
# やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。

このこと念頭においた上で提案させて頂くのではあるが、

まずは、FEマウントで普通に広角が欲しい、ということなら、16-35/F4 の一択である。フルサイズセンサのボディ前提でどうしても FE 単焦点に触ってみたい、ということなら、予算リスクのことも考え、55/F1.8 になさったほうが良いかも知れぬ。

ちなみに、広角レンズの意味。遣いこなしは押さえられている、ということで大丈夫でしょうか。余計なお世話であれば引っ込むばかりじゃが、写真撮影についての初級向けムック本はちょっとした規模の書店なら沢山ある。このさい、まず、それを一二冊読破なさり、かつある程度実習なさってみてはと思う。急がば回れ、という諺もある。

書込番号：20102801

[ザバッグ]

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございました。
参考にします！
スレの締め方がわからないのですが（泣）

書込番号：20102840　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞スレの締め方がわからないのですが（泣）

　こちらをよく読んでください。

http://help.kakaku.com/community.html?id=QA000081

書込番号：20103149

[写歴40年]

ザバッグさん こんにちは。

あなたが35�oの画角(焦点距離)で全て撮れるというのであれば、ズームより単焦点レンズの方が良いと思いますが、こちらで質問されている様ならばズームの方が無難だと思います。

16-35�oのズームであなたが35�oしか使わないならば、F1.4の単焦点レンズはズームを兼ねられますが後ろに退がれないところでもっと広く撮りたいとかなれば、ズームにはかなわないとなると思います。

逆にF1.4のごく浅い被写界深度(ピントの合う範囲)を使用してのトロける様なボケや、暗いところでの手持ちなど手ブレ補正では補正出来ない時などはF4.0のズームと比較すれば3段の明るさの違いは撮れるか撮れないかの違いになると思います。

あなたが広く撮りたくて広角ズームなどを検討されるのならば良いですが、一般的な撮影ならば24-70�oなど標準ズームの方が汎用性はあると思います。

書込番号：20104257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

みなさんありがとうございました。
参考にさせていただきます！！！

書込番号：20124200

どなたかアドバイスを！！

[もずく0416]

現在α7を使っているSONYユーザーです。

今回、単焦点レンズの購入を考えており、いくつか候補にあるうちのSEL35F14Zについての質問です。

端的に、このレンズを購入しようか迷っているポイントがレンズ内手ぶれ補正がないことです。
いくつかこのレンズの記事を見たところ、α7で使っている人がいるようですが
やはり、手ぶれ補正がないことが不安です。

もちろん、適正なシャッタースピードを切ることができれば問題ないのですが
まだ、そこまでの技術が私にはありません。

無難にレンズ内手ぶれ補正のあるレンズを選んだほうがいいのでしょうか？

書込番号：20085171

[おかめ@桓武平氏]

＞もずく0416さん

>> やはり、手ぶれ補正がないことが不安です。

ちょっと前のカメラには、手振れ補正の機能が搭載されていません。

まあ、手振れ補正が必要と感じるのは、100mm以上の望遠にはレンズ内に手振れ補正があった方が安心です。

なので、1/40秒より速くシャッターを切るといいかと思います。

書込番号：20085184

[もとラボマン ２]

もずく0416さん こんにちは

手振れ補正の必要性は　使い方によると思いますが　暗い場所で　シャッタースピードが　1/30　より落ちる場合が多い場合は　付いていた方が良いかもしれません。

でも　手振れ補正が付いていても 1/8位になると　手振れ起こしやすくなりますし　付いてなくても　大丈夫なことも多いですので　暗い場所での撮影が少ないのでしたら　無くても良いかもしれません。

書込番号：20085234

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜ん。。。この手の質問は、たま〜〜に散見されるのですけど。。。

手ブレ補正は無くとも・・・マトモな写真を撮る方法はいくらでもあります♪
ホンの10年位前までは・・・手ブレ補正機構が無い方が当たり前だったわけですから（＾＾；；；

とは言うものの（＾＾；；；
手ブレ補正機構と言うのは「便利」な機能で・・・在れば「ありがたい」機能である事は確かです♪

ただし・・・あくまでも「補助機能」であって・・・コレが無いと困る！と言うような重要な機能では無いです。

特に・・・右も左も分からない「初心者さん」ほど・・・この機能の恩恵は少ないかもしれません？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
この機能は、初心者さんの無知やミスを・・・何時でも何処でも、自動的に救ってくれるほど万能な機能ではないです（＾＾；；；

むしろ・・・写真の酸いも甘いも知り尽くした「ベテラン」がズル賢く利用して初めて・・・「助かった！！」「ありがたい！！」って言葉がでてくる機能で。。。
この掲示板でも時々・・・「手ブレ補正が効いているのか分かりません(>_<)」「この機能が作動しているか？確認する方法を教えてください！！」って質問が後を絶ちません（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

焦点距離100mmを越えるような望遠レンズであれば・・・老若男女・・・ベテランも初心者も無く、手ブレ補正機構の恩恵は絶大なんですけど。。。
いわゆる広角〜標準域の焦点距離であれば、この機能の使いどころはそんなに多くは在りません（＾＾；；；
そして・・・「ブレるシャッタースピード」を把握していない、シャッターボタンを押す時に「ブレ」を意識する事が無い初心者さんには、ほとんどこの機能の恩恵を得る事が無いと思います（＾＾；；；

まあ・・・使いどころが少ないと言っても・・・その少ないシーンてのが「手持ち夜景」と言う、一番ニーズの高い撮影シーンでもあるので（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
↑この撮影がメイン（または重要）であるなら・・・手ブレ補正機構のあるレンズ（またはカメラ）を選択した方が良いでしょう♪
↑これ以外の撮影シーンでは・・・このレンズのような「明るさ」を選択した方が、なにかと恩恵が多いと思います♪
※モチロン・・・ボディに手ブレ補正が内蔵されてりゃ、悩むことは在りませんが（^^；；；（笑
※手持ち夜景以外でも手ブレ補正の方がありがたい場面は有りますけど（食べ歩きグルメの料理写真とか？？）・・・「どちらかと言えば」と言う選択の場合です。

まあ・・・この機能があるにせよ、無いにせよ・・・「ブレ無い写真の撮り方」ってのはお勉強した方が良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20085338

[ARW]

＞もずく0416さん

このレンズで撮ってみて、どのくらいのシャッタースピードまで
手持ちで撮れるのか、確認して下さい。

ISOや絞りを変更しても、シャッタースピードが稼げないなら
その時には、三脚の代わりになるものを探して、身体を固定して
動かないように工夫して下さい。

このレンズを入手したなら
そんな技術より、このレンズの写りを楽しんで下さい。

書込番号：20085405

[Paris7000]

スレ主さん

いまや高画素機では、広角レンズと言えども手振れ補正は合った方が良い時代です。
SSは１／焦点距離とか言われてたのはフイルム時代の話し。
高画素のデジタル時代では、SSは１／焦点距離の２倍は欲しいところです。

でも、ソニーのα７シリーズは、センサーシフト方式の手振れ補正機能搭載のボディがあるわけで、今後ソニーがフルサイズのEマウントレンズに手振れ補正レンズを投入してくるかは微妙ですね〜

ということで、まずは、このレンズをお求めになり、手振れを起こさない撮影スタイルを身に着け、その先の将来、手振れ補正付きのボディに買い換えるというので良いのではないでしょうか？

やはり、気に入った焦点距離でこのF1.4という明るいレンズは替え難いものがあるレンズです。
この先、このクラスに手振れ補正付きを投入してくるとはとても思えず、もしこの焦点距離とF値に惹かれるのでしたら、間違いなくこれをお求めになった方が良いと思います。

どうやって手振れを押さえるのかも勉強の一つと思い、練習していき、その先に手振れ補正付きボディで更に撮影の幅を広げて行くというのはいかがでしょうか？
このレンズでしか撮れない絵がきっとありますので！

書込番号：20085599

[錯乱棒]

もずく0416さんは、

α7用に今はどのレンズをお使いなのでしょうか？SEL2870とかSL24240 あたりでしょうか。。。それでしたら、手ぶれの程度と SS の関係については、それらのレンズでOSS （レンズ内手ぶれ補正）を切って、たとえば35mmで撮影してご覧になれば、どんな感じか見当つくと思います。

ちなみに、他にはどのような候補をお考えですか？フルサイズEマウントレンズで、現在 OSSを実装しているのは、ズームか、マクロレンズだけです。90mm/F2.8 を除く単焦点では、現在のところOSSモノはありません。ので、レンズ内手ぶれ補正を要件にしてしまうと若干出口が見えづらいですよね。（APC-S向けには、OSS付きはいくつかあります）。

書込番号：20085865

[jet_b]

大丈夫！

1/100秒を下回らない限りは

よっぽどヘタクソじゃない限りブレませんよ。

書込番号：20086198

[コメントキング]

＞もずく0416さん
私はα７Rでこのレンズを使ってました。（今はR�Uです）遅いシャッター速度でない限り大丈夫でしたよ。夜景などで長秒で使う以外は手持ちで使ってました。

もし不安のあるシャッター速度なら素直に三脚を使うことです。

お店に行って試写させてもらうことですね。

書込番号：20086232

[okioma]

＞無難にレンズ内手ぶれ補正のあるレンズを選んだほうがいいのでしょうか？


撮影に対するスキルを上げるべきですね。

ご自身でシャッタースピードを制御できないということですか？
シャッタースピードと絞り、ISOのそれぞれの役目とそれぞれの関わり合いはご存知ですか？

手ぶれ補正うんうんより
露出に対しどうしたらよいか学んだほうがよいかと。

手ぶれ補正はあくまでも保険と考えるべきでは？

書込番号：20086248

[インディゴンタ]

こんばんは
私はこのレンズをα7R�Uとα7の両方で使っています。
用途は日中のポートレートやスナップがほとんどであり、比較的開放付近を使うことが多く、シャッター速度を稼げているためか、手ぶれはほとんどありません。
かなり絞って風景を撮ることもありますが、その場合は三脚を立てて使うので、これまた手ぶれはありません。
手ぶれ補正のないα7でも問題なく使えていますよ。

書込番号：20086461　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

α7Rでも使ってますが、SS1/10切らなければ普通に撮れてましたから、あまり問題ないと思いますよ。

書込番号：20088494

[新・元住ブレーメン]

＞もずく0416さん

私はおよそ35年前から一眼レフで写真を撮っていますが、当時はもちろんフィルム（ASA/ISO感度は50-400がせいぜい）がメディアで、手ぶれ補正などはレンズにもボディにもありませんでした。35mm F1.4のレンズは手ぶれの心配が最も少ないレンズの一つだったと言って良いと思います。

手ぶれ補正の光学系があることが画質に影響を及ぼすのも事実です。

このレンズの描写は独特の素晴らしいものがあり、遠慮してしまうのはもったいないと思います。ぜひ購入して、その性能を楽しみ、ご自身の技術は使いながら向上されたら良いと思います。

書込番号：20088890

[アダムス13]

楽勝です。

書込番号：20089358　スマートフォンサイトからの書き込み

[雷電爲右エ門]

もずく0416さん 、おはようございます！
私も駆け出しのSEL35F14Zユーザーです。

私も購入前は、私のお財布にとってはレンズの価格が非常に高価な事もあり、
「こんなに高いのに手ぶれ補正付いてないのかぁ〜(~_~;)」と、
もずく0416さんと同じ考えを持ち尻込みしておりましたが、買ってみて大正解！
今では「大きさや重さもなんのその」です、このレンズの良さに惚れ惚れしております。

諸先輩方のアドバイスが、厳しく聞こえてしまうかもしれませんが、
(実際、以前は「腕があるからそんな事言えるんでしょ〜」って思っていました(笑))
技術は訓練で身に付くみたいです。(私は現在、訓練中ですが…)
そんな私も今では、皆様の御意見は至極当然だと感じる様になっております(^｡^)

チョット大袈裟な言い方ですが、
無難にレンズ内手ぶれ補正があるレンズを選んでいるだけでは、
知り得る事の出来ない「撮影の楽しさ」があることを知りました。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20092122