『オリンパスのミラーレス一眼にも使えますか？』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：37650件Goodアンサー獲得：6544件

2020/12/13 10:12（2ヶ月以上前）

はぴい☆さん　こんにちは

撮影自体は大丈夫ですが　このレンズの場合手振れ補正切り替えスイッチがレンズ側についていませんので　オリンパスボディに付けると　レンズ側の手振れ補正は効かず　ボディ側のみの手振れ補正になります。

でも　オリンパスの手振れ補正強力ですので　あまり子にしないでも良いと思いますし　自分の場合　レンズに切り替えスイッチがあるレンズでも　レンズ側OFFにして　ボディ側の手振れ補正で撮影しています。

書込番号：23846192

3点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/13 11:33（2ヶ月以上前）

＞ポポーノキさん

デュアルISという言葉を初めて知りました！
調べて勉強になりました。ご教示頂きとても感謝していますm(_ _)m
どうもありがとうございます・

書込番号：23846366

0点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/13 11:39（2ヶ月以上前）

＞らいじんふうじんさん
＞もとラボマン２さん

どうもありがとうございます。
オリンパスの手振れ補正は優秀なのが皆さまの書き込みで伝わってきました。

PHOTOHITOで作例を見ていると、パナのこの30ｍｍマクロがいいなと思うのですが、
一方で、オリンパスの60ｍｍマクロも買いたくて、どちらのメーカーのボディを買うか迷っています！

写真はほぼ全てお花のマクロです。

買いたいレンズは以下の２つです（どちらをメインで使うことになるか、まだ初心者でよくわかりません）

①パナ　30mm　F2.8
②オリンパス　60mm F2.8

普段は手元のお花を撮るので30ｍｍだけでいいかもしれませんが、
作例を見ていると、より望遠のマクロの方が背景のボケが美しいと感じるので60ｍｍマクロも買いたくなっています。

手振れ補正を重視するなら、ボディはオリンパスを買うのがいいでしょうか？

再度の質問になりますが、
皆さまのご意見アドバイスを頂けましたらありがたいですm(_ _)m
どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：23846378

1点

クチコミ投稿数：37650件Goodアンサー獲得：6544件

2020/12/13 12:19（2ヶ月以上前）

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞写真はほぼ全てお花のマクロです。

花をどのように撮影するかで変わってくると思いますが　寄って撮影する場合　同じ大きさで写すとき60㎜の方が　離れて撮影できますので　レンズやフードの影が画面内に入りにくくなるので　60㎜の方が撮影しやすいと思います。

また　背景の方は　同じ大きさに写すとき30㎜の方が広い範囲写り込むので　周りの雰囲気出したいのでしたら　30㎜　逆に圧縮効果で背景をシンプルにしたい場合60㎜が合っていると思います。

書込番号：23846452

2点

クチコミ投稿数：368件Goodアンサー獲得：60件

2020/12/13 15:02（2ヶ月以上前）

＞はぴい☆さん

接写をする場合、被写体とカメラが近すぎるとカメラや撮影者の影が邪魔になる事が多々あります。
マクロレンズはある程度焦点距離が長い方が使いやすいと思いますよ。
私は花単体はあまり撮りませんが60mmマクロをたいへん気に入って使っています。
https://s.kakaku.com/review/K0000418169/ReviewCD=1339920/

レンズとボディでご予算はどのくらいとお考えでしょうか。
それにより選択が変わってくると思います。

書込番号：23846773　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/13 19:16（2ヶ月以上前）

＞もとラボマン２さん

APSCの30ｍｍマクロは持っているのですが、背景ボケがごちゃごちゃしていて
もっとふんわりやわらかいボケの背景になっている写真に惹かれます。

なので、多分60ｍｍマクロのほうが、自分にとって撮りたい写真が撮れるレンズかも！と感じました。

アドバイスを頂きどうもありがとうございます
(*'-'*)

書込番号：23847353

1点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/13 19:34（2ヶ月以上前）

＞はすがえるさん

はすがえるさんのレビューと素晴らしいお写真を拝見して感動しました！
ぜひこの60ｍｍマクロを買いたいと思いました。

ということで、ボディはどれを買うか、なのですが、
予算は許容範囲だとして、

優先順位として、

①手振れ補正がしっかりしている
②なるべく軽量でコンパクト

で選びたいと思います。

この60ｍｍマクロレンズがメインになるとすれば、
ボディはやはりオリンパスがいいでしょうか？？

となると、

①OM-D E-M10 Mark IV ボディ
https://kakaku.com/item/J0000033682/

②OLYMPUS PEN E-PL10 ボディ
https://kakaku.com/item/J0000031672/

のどちらか、
パナなら

③LUMIX DC-GF10W ダブルレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000026818/

あたりかと思いますが、如何でしょうか？

①と②なら、形は②の方が好みですが、
①のほうが手振れ補正がしっかりしているようです。
①がもう少し安くなってくれたらいいなと思います。

はすがえるさん、皆さま

アドバイス＆ご教示頂けましたらありがたいです。
m(_ _)m

書込番号：23847394

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：12393件Goodアンサー獲得：1986件

2020/12/13 19:50（2ヶ月以上前）

＞はぴい☆さん

　手持ち前提か、三脚前提かでも違ってくると思います。
　手持ち前提であればファインダーのある方が、姿勢が安定するので、①でしょう。三脚前提で、じっくり構図を練るならファインダーは必須ではありませんから形が好みという②でいいと思います。

書込番号：23847426

1点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/13 20:00（2ヶ月以上前）

＞遮光器土偶さん

ファインダーのある方が、姿勢が安定するのですね。

三脚は使わずに気軽に持ち歩いて撮りたいので、

①OM-D E-M10 Mark IV ボディ
https://kakaku.com/item/J0000033682/

が最有力候補になりそう？ですね。

本当はもっと軽量コンパクトがいいのですが、
手振れ補正を重視するとなれば、ある程度の重さは許容しなくてはいけないですね。

ご教示頂きありがとうございます。
m(_ _)m

書込番号：23847447

0点

クチコミ投稿数：368件Goodアンサー獲得：60件

2020/12/13 21:00（2ヶ月以上前）

＞はぴい☆さん

レビューをご覧いただきありがとうございます。
ご参考になれば書いた甲斐があります。

カメラ内で深度合成を行いたい場合はE-M10シリーズは出来ません。
フォーカスブラケットで撮った後にパソコンで合成します。
カメラ内で深度合成を行えるE-M5 mk3も検討してみてください。
焦らず、カメラ内深度合成などの機能もお調べになり、
必要かどうか熟考されてください。

書込番号：23847552　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：37650件Goodアンサー獲得：6544件

2020/12/13 21:05（2ヶ月以上前）

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞この60ｍｍマクロレンズがメインになるとすれば、ボディはやはりオリンパスがいいでしょうか？？

自分の場合　オリンパスはPEN F　パナソニックはGX8をメインとしているのですが　オリンパスの60㎜レンズ手振れ補正が入っていませんので　ボディはオリンパスの方が　良いかもしれません。

書込番号：23847573

2点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/13 21:55（2ヶ月以上前）

＞はすがえるさん

E-M10は最新機種なので、深度合成ができるものと思っていました！
教えて下さりありがとうございます。
m(_ _)m

＞フォーカスブラケットで撮った後にパソコンで合成します。

どのようなソフトで合成するのでしょうか？
ライトルームのようなものとはまた別のソフトでしょうか。

深度合成はやってみたいと思いますので、
その場合はせめて？フォーカスブラケット機能がついたカメラにしなくてはいけないということでしょうか。
お時間ある時にまたよし良ければ教えて下さい。

深度合成がカメラ内でできたほうがいいのか、
PCで合成できればそれでいいのか、
そのあたりもよくわからないので、オリンパスさんにも質問してみたいと思います。

色々ご教示頂く中で、自分の購入すべきボディが決まりそうです。
とても感謝していますm(_ _)m

書込番号：23847694

0点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/13 21:57（2ヶ月以上前）

＞もとラボマン２さん

ご教示頂きましたように、ボディはオリンパスにしようと思います。

買いたいものが決まりつつあり、とてもうれしいです。

アドバイス頂きどうもありがとうございます。
m(_ _)m

書込番号：23847697

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/13 22:02（2ヶ月以上前）


Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

はぴい☆さん

私は、はすがえるさんのような素晴らしい作品を撮った事はありませんし、マクロレンズを使うからにはマクロレンズっぽく撮ろうと言う気持ちも更々なくなってしまいました。なので、全くご参考にならないと思いますが、ちょっとだけコメントしますね。

如何にもマクロレンズで撮りました的な写真にはあまり向きませんが、パナソニック30mmF2.8マクロの方が、オリンパス60mmF2.8マクロより使い易いと思います。30mmの短所は、思いっ切り接写しようとすると、日差しの向きによっては(順光の時には)、レンズ自体の影が、写り込み易い事だと思います。また、昆虫を撮影する場合は、焦点距離の長い60mmの方が有利だと思います。

> APSCの30ｍｍマクロは持っているのですが、背景ボケがごちゃごちゃしていて、もっとふんわりやわらかいボケの背景になっている写真に惹かれます。

私は、ボケを得たい時でも、背景を広く入れたい時は広角レンズを使います。一方、マクロではない準望遠レンズでも、使い方次第では、結構いい感じにボケを得る事が出来るかもしれません。フルサイズのように大きなボケを得る事が難しいのも確かですが‥

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ここには、パナソニック30mmF2.8マクロ×3枚とサムヤン12ｍｍF2.0での作例を、次の書き込みには、パナソニック25mmF1.7、パナソニック42.5mmF1.7×2、カムラン50mmF1.1ii(i型とは全く別物です)の作例を付けておきますね。

書込番号：23847715

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/13 22:06（2ヶ月以上前）


Panasonic 25mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影	Kamlan 50mm F1.1 ii、F約1.4で撮影

こちらには、パナソニック25mmF1.7、パナソニック42.5mmF1.7×2、カムラン50mmF1.1ii(i型とは全く別物です)の作例を付けておきます。

書込番号：23847723

1点

クチコミ投稿数：368件Goodアンサー獲得：60件

2020/12/13 22:28（2ヶ月以上前）

＞はぴい☆さん

少し長くなります。すいませんm(_ _)m

私はE-M10シリーズを持っていないので詳しくは分かりませんが、E-M10でもフォーカスブラケット機能はあると思います。
ソフトはオリンパスの付属のソフトで出来ます。

カメラ内で深度合成するか、後から合成するかは、それぞれのメリットとデメリットがあると思います。
私はパソコンで編集するのが面倒なので極力カメラで完結したいと、カメラ内深度合成を多用しています。

深度合成は複数の写真を一枚にするので、被写体が動いたりぶれたりすると上手くいきません。
カメラ内深度合成は、
撮影したその場で合成が成功したか失敗したかが分かるのがとてもお手軽です。
ただし合成されたデータはrawでは保存出来ず、jpegのみの保存になります。
ですが合成される前の複数の写真はrawで保存できますので、後からパソコンで合成する事も勿論出来ます。

フォーカスブラケットで複数撮影した写真がちゃんと合成されるか勝手にカメラがやってくれるのは、
かなり高性能な機能だと個人的には思っていますし、お手軽さは撮影においてストレスがなく大事だとも思います。
人によってどこまでが面倒だったりするかは違いますが、個人的にはカメラ内で深度合成が出来るに越した事はないと思います。

私は花単体での撮影はあまりしませんが、
例えばネジリバナのような何処へピントを合わせれば良いか迷うような花も多数ありますよね。
そういった被写体に深度合成はとても有効です。
OM-Dは手ブレ補正が強力なので、私はほとんど手持ち撮影です。
無風であれば、カメラ内深度合成が失敗する事がほとんどありません。
個人的にはE-M5 mk3がよりお手軽にマクロ撮影を楽しめる機種なのではないかと思います。

書込番号：23847768　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/13 23:41（2ヶ月以上前）

＞ミスター・スコップさん

お写真をUPして頂きとても嬉しいです！
(*'-'*)
お花だけでなく、趣のある写真や、特に青空ブルーに染まった手すりのステンレスお写真もとても美しい・・。

私はAPSC30ｍｍマクロしか使ったことがないので、
その他のレンズだとどういう写真が撮れるのか実感がわかず、
見せて頂きとても有難いです。
m(_ _)m

＞パナソニック30mmF2.8マクロの方が、オリンパス60mmF2.8マクロより使い易いと思います

これはどういう理由でしょうか。もし良ければ教えて下さい。
m(_ _)m

より実際の見た目に近い写真が撮れるから？といった理由でしょうか。
（カメラ店の店員さんがそういう事を言ってたので）

カメラを持ってお花を撮りに行く時は、なるべくレンズはつけっぱなしで（１本しか持って行かない）、
気軽に手持ち撮影といったスタイルになると思うので、
メイン使いになるレンズが、30ｍｍか60ｍｍマクロになるかで、
ボディの選択肢も異なってくると思うので、どうしようかなといったところです。

ただ、スナップ写真的な感じではなく、ちょっと変わった感じの芸術的な写真を撮りたいので、
それなら60ｍｍマクロのほうなのかなとも思ったりしています。
或いは中望遠の明るいレンズ？？

どういうレンズでどういう写真が撮れるのかがまだよくわかっていない初心者でなので、
勉強しないといけないですねm(_ _)m

＞フルサイズのように大きなボケ

この表現から、センサーサイズが大きいほうがボケやすい
ということなら、ボケを重視しているなら、そもそもせめてAPSCにしておいたほうがいいのかな？とも・・・。

悩みどころです。
(*'-'*)

書込番号：23847886

2点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/14 00:00（2ヶ月以上前）

＞はすがえるさん

深度合成について詳しく教えて下さりどうもありがとうございます。
とても嬉しいです。
m(_ _)m

カメラ内で深度合成が出来るのはとても魅力的なので、
なるべくその機能がついたカメラにしたいと思います。
・・・が、重たいカメラは候補から外れてしまうので、思案中です(>_<)

深度合成については、↓このカメラのカタログを見ていた時に載っていてとても気になっていた機能だったのです。
このカメラは軽くて魅力的なのですが、センサーサイズが小さいので購入に至っていません。

・OLYMPUS Tough TG-6
https://kakaku.com/item/J0000030595/

E-M5 mk3を店頭で見て、60ｍｍマクロを付けてみて、触ってきます！
許容範囲の軽さだといいなと思います！
(*'-'*)

これからもどうぞ宜しくお願いします。
m(_ _)m

書込番号：23847910

0点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/14 00:19（2ヶ月以上前）

はぴい☆さん

過分なお言葉、どうもありがとうございます。
何故、30mmの方が60mmより使い易いかの例として、標準レンズと(極端な例として)超望遠レンズを考えてみて下さい。

標準レンズなら、狙った被写体を構図まで配慮しながら撮影するのは、簡単ですが、超望遠レンズだと、狙った被写体を画面内に入れる事さえ苦労します。また、ピントも同様で、標準レンズなら簡単に合わせられますが、超望遠レンズだとピント合わせは非常にシビアです。これは被写界深度(ピントの合っている範囲)が、標準レンズと較べ、超望遠レンズは非常に狭い為です。

これと同様の関係が、例えば、30mm(35mm判換算60mm)と60mm(同、120mm)での接写でも成り立ちます。

昔は、マクロレンズは、35mm判換算で、100mm前後が多く、被写体に近付けば近付く程、ピント合わせは(焦点距離が長い為)どんどんシビアになりました。ピントと構図(と昔なら手ブレ)の面から、接写撮影は今でも三脚を用いる事が少なくないと思います。

他社を含め、短い焦点距離のマクロレンズが、比較的最近、多数発売されましたが、これは、前述のような本格的な接写ではなく、初心者でも手軽に接写を行えるようにする事で、レンズ交換式カメラを身近に感じて貰うのが目的です。例えば、今までならテクニックが必要だったスイーツとかの接写も簡単に行えます。

遠回りする事なく、最初から本格的な接写を行いたいのでしたら、60mmの方が適していますが、もっと気軽に接写を行いたいのでしたら、30mmは凄くオススメです。

なお、30mmの方が35mm判換算で標準レンズと呼ばれる50mmに近いので、スナップ等なら使い易いと思います。一方、ポートレートなら、60mmの方が適しています。

書込番号：23847934

1点

クチコミ投稿数：3937件Goodアンサー獲得：213件

2020/12/14 00:59（2ヶ月以上前）

はぴい☆さん

花の撮影にはE-M5 mk3、60ｍｍマクロが一番です。

＞APSCの30ｍｍマクロは持っているのですが、背景ボケがごちゃごちゃしていて

APSのカメラをお持ちなら、90～100ｍｍマクロを購入する手もありますが・・・。
花マクロならオリンパスです。
マイクロフォーサーズのボディに30mmは、APSの30mmよりもっと背景がごちゃごちゃしますよ。

書込番号：23847984

1点

クチコミ投稿数：368件Goodアンサー獲得：60件

2020/12/14 10:22（2ヶ月以上前）

＞はぴい☆さん

PEN-PL10とE-M5 mk3の重さの差は30g程度です。
右手が握りやすいグリップのあるE-M5 mk3の方が接写はしやすいかと思われます。
GF10は圧倒的に軽いですが、ファインダー、手ブレ補正共に無いのでマクロ撮影に向いている機種とは言いがたいかもしれません。
E-M5 mk3の重量が許容範囲だといいですね。

ミスター・スコップさんの仰っている事は正しいのですが、近接撮影においては30mmでもピント面が薄いので、僅かな被写界深度の差よりも、
ワーキングディスタンス(被写体とカメラの距離)に余裕がある方を選択した方が良い気がします。
TG-6も接写出来ますが、ワーキングディスタンスがえらく短くなってしまいます。
焦点距離が長いマクロで困る事と言えばテーブルフォトなどでしょうが、m4/3はハーフマクロ並に寄れるズームレンズが多数ありますし、
花の撮影に特化した使い方でレンズ選びをした方が良いでしょう。
30mmだとスナップ等での汎用性は確かにありますが広角でもないですし、
オリンパスの12-45mmあたりなんかは全域でかなり寄れるレンズなので、ある程度の代えになり得ます。
ですが60mmマクロの代えはない気がします。

https://s.kakaku.com/review/K0000910962/

https://s.kakaku.com/review/K0001231957/

ここらへんのm4/3のズームレンズのレビューを見ておくと役立つと思います。

書込番号：23848389　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：368件Goodアンサー獲得：60件

2020/12/14 11:34（2ヶ月以上前）

＞ミスター・スコップさん

すいません、後から自分の書き込みを読み返したら若干ミスター・スコップさんの意見を否定してるようにも読めますが、
違いますからご了承くださいm(_ _)m
私も標準域マクロでのスナップの楽しさは理解しております。
ミスター・スコップさんはそこらへんをお伝えしたかったのですよね(^_^;)

ただ接写時においての被写界深度の差は、2本のレンズの焦点距離ではあまり問題にしなくても良い気がしましたので、
接写時においての補足として書きました。
ご理解くださいませm(_ _)m

書込番号：23848487　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：3937件Goodアンサー獲得：213件

2020/12/14 11:52（2ヶ月以上前）

はすがえるさん

＞ただ接写時においての被写界深度の差は、2本のレンズの焦点距離ではあまり問題にしなくても良い

私もそう思います。
ミスター・スコップさんのおっしゃることはスナップにおいてはそうですが、
近接撮影の場合、被写界深度は撮影距離が大きく影響します。
同じ大きさに移す場合、広角（比較ですが）だと、被写体に近寄よらないといけなくなりますので、
被写界深度は激しく浅くなります。
60mmと30mmと等倍で撮った場合、、被写界深度は大きく変わらないと思います。

書込番号：23848519

1点

クチコミ投稿数：368件Goodアンサー獲得：60件

2020/12/14 14:43（2ヶ月以上前）

＞多摩川うろうろさん

補足ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23848749　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：37650件Goodアンサー獲得：6544件

2020/12/14 17:19（2ヶ月以上前）

60mmと30mmと等倍で撮った場合、、被写界深度は大きく変わらないと思います。

被写界深度は変わらなくても　圧縮効果が変わりますので　背景の描写は変わってきますよね。

書込番号：23848896

1点

クチコミ投稿数：3937件Goodアンサー獲得：213件

2020/12/14 20:05（2ヶ月以上前）

もとラボマン２さん

等倍近くの拡大撮影だと、バックはボケちゃうので、30ｍｍと60ｍｍの圧縮効果の差はそう感じられないです。
30mmのほうが写りこみは大きいし、煩雑にはなりますので、背景の描写での差は画角の差だと思います。

書込番号：23849169

1点

クチコミ投稿数：37650件Goodアンサー獲得：6544件

2020/12/14 20:51（2ヶ月以上前）

多摩川うろうろさん　返信ありがとうございます

自分の場合　60㎜マクロ・105㎜マクロ・200㎜マクロ使っていますが　同じ等倍でも　背景の写る範囲変わりますし　圧縮効果変わってきます。

書込番号：23849267

2点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/14 21:01（2ヶ月以上前）

＞ミスター・スコップさん
＞はすがえるさん
＞もとラボマン２さん
＞多摩川うろうろさん

私にはカメラや写真で相談できる相手が周りに一人もいないので、
教えて下さり、とても嬉しく感じています（；；）　感謝しかありません。

どうもありがとうございます。
m(_ _)m

皆さまにご教示頂いている内容がまだ理解不足で、
自分にはどのレンズが向いているのかまだ把握はできていませんが、

ボディは手持ち撮影がメインになるので、ご教示頂きました通り
手振れ補正のあるオリンパスの

①M5Ⅲ
②M10ⅢかⅣ

を買いたいと思います。

レンズ（お花の接写ばかりです）の希望は、

①見た目の風景全体を撮るような写真（広角？）は一眼ではあまり撮らない

②唯一所有しているAPSCの30ｍｍマクロもほぼお花の接写のみ
→最短撮影距離で撮って背景を遠ざけても、ボケがごちゃごちゃしているので、
もっと被写体が際だつような、ふんわりとろけるような背景の写真が撮りたい

③少し遠くのお花を大きく撮りたい

ということで、
明るい中望遠？の単焦点レンズを買うのが向いているのか、
60ｍｍマクロが向いているのか
その違いもよくわかっていませんが、まずはご教示頂いた60ｍｍマクロを買ってみようと思います。
(*'-'*)

私も自己研鑽して勉強していきたいと思いますので、
ご教示頂いている皆さまともこれからも仲良くした頂ければとても嬉しく思います。
(*'-'*)

この場をお借りしてとても感謝しています。
m(_ _)m

書込番号：23849288

0点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/15 11:21（2ヶ月以上前）

こちらでお世話になった皆さまにご教示お願いしたく、
再度書き込みをさせて頂きました。
m(_ _)m

私が撮りたい写真は中望遠のマクロレンズが必要（お花の細部を撮りたい・背景はふんわりぼかしたい）
という事が皆さまに教えて頂き、わかったのですが、

画像のような写真は、どういうレンズを買えばいいでしょうか？
（近くにある被写体を撮る。背景はとてもふんわりぼやけてる）

→なるべく明るい単焦点の焦点距離の小さいレンズ

という理解で合っていますでしょうか？

あるいは、30ｍｍや60ｍｍのマクロレンズがあればそれで撮れるでしょうか？

こちらの画像はフリー画像だと思いますが、自分が撮影したものではないので、
不適切でしたら削除致します
m(_ _)m

どなたかご教示頂けましたら有難いです。

書込番号：23850175

1点

クチコミ投稿数：3937件Goodアンサー獲得：213件

2020/12/15 14:21（2ヶ月以上前）

はぴい☆さん

この程度の撮影なら、明るい単焦点レンズがいいです。

書込番号：23850474　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：368件Goodアンサー獲得：60件

2020/12/15 15:02（2ヶ月以上前）

＞はぴい☆さん

被写体とカメラが近く、被写体と背景が遠ければボケる、
この写真はそれだけの事だと思うので、好きな焦点距離の明るい単焦点レンズで良さそうです。
パナソニックの42.5mm f1.7はかなり寄れる中望遠で、焦点距離が長ければよりボケるのですが、
焦点距離が長すぎるとテーブルフォトなどでは使い勝手が悪いかもしれません。
25mmあたりの標準レンズが汎用性があると思います。

よりボケを強調したいならオリンパス25mm f1.2PROやシグマ30mm f1.4などがありますが、
大きく重いレンズになりますので候補から外します。
オリンパス25mm f1.8、パナソニック25mm f1.7あたりが無難ではないでしょうか。

作例の写真ですと何も専門的な撮影ではないので、
これ、という一押しのレンズはあげづらいですね。
多摩川うろうろさんやミスター・スコップさんの意見も聞いてみて判断してください。

書込番号：23850521　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:12（2ヶ月以上前）

はすがえるさん

お気遣い、どうもありがとうございます。
全く気にしていませんし、以下の書き込みに関しては、はすがえるさんに限らず、オリンパスやm4/3のファンの方々から、大顰蹙を買うと思います。予め、お詫びしておきますね。

はぴい☆さん

> レンズ(お花の接写ばかりです)の希望は、
> もっと被写体が際だつような、ふんわりとろけるような背景の写真が撮りたい

先に「遠回りする事なく、最初から本格的な接写を行いたいのでしたら、60mmの方が適しています」と書いた通りなので、

> まずはご教示頂いた60ｍｍマクロを買ってみようと思います。

は、とても良いご判断だと思います。

[23850175]のコーヒーカップの写真は、準望遠レンズで撮影された感じなので、m4/3の60mmでも、こんなイメージの写真は撮れると思います。

ボケに関しては、定性的には、以下の記事がとても分かり易いと思います。
記事の下半分にある「ボケとシャープの関係」「被写界深度に関係する6つの要素」が、ボケを得る為の全てです。

・被写界深度(カメラ基礎：ピント)　(岡嶋和幸氏、デジカメWatch、2017/02/03)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/photoschool/1041120.html

はぴい☆さんが、[APS-Cボディ＋30mmマクロ]にご不満があり、初めて[m4/3機＋レンズ]をご購入なさろうとしているのであれば、上記記事の2つ目の図にある「撮像素子(イメージセンサー)」を良くご確認なさって下さい。ボケは、2つ目の図にある6要素で決まります。イメージセンサーは大きい方がボケを得易いので、APS-C機自体にご不満がないのであれば、その機種に合う、[焦点距離の長いマクロレンズ] and/or [開放F値が小さいマクロレンズ]をご検討対象に加えた方がいいと思います。

また、APS-Cボディ自体にご不満がある場合は、同じマウントか別マウントのフルサイズ/APS-Cのボディ/レンズを購入なさるのが、いいと思います。

APS-C用の30mmマクロレンズとは、多分、[E 30mm F3.5 Macro]じゃないかと思います。同じソニーでも、フルサイズに移行する場合は、フルサイズ用レンズを改めて購入する必要があるので、m4/3含め、別マウントへの乗り換えと捉え、ご検討下さい。

今、一番のオススメは、キヤノンのRFマウントです。現在、価格的には、RP(2019年発売)だけが、ご検討対象になり得ると思います。来年(2021年)中には、RFマウントが真価を発揮したR5/R6に連なる、フルサイズ・廉価版が投入されるはずです。発売当初は、15万円を超えているかもしれませんが、価格がこなれて来たら、10万円前後に落ち着くと思います。ただし、「価格がこなれて来る」時期は、再来年(2022年)かもしれないので、なるべく早くご購入なさりたいのなら、RPがいいかもしれません。

先に挙げた記事の内容をいきなり全てご理解なさる必要はありません。「習うより慣れよ」の側面も強いですし‥。どの程度のボケが得られるのかを机上でご検討なさる場合には、dai1234567さんが作成なさった「ボケ計算機」が非常に便利です。

[ボケ計算機の使い方]
・入力の必要があるパラメーターは5つです。
・機種では、比較対象センサーサイズを(機種名は無視して)選んで下さい。m4/3は[LUMIX G2 / 4/3]、APS-Cなら[EOS 7D / APS-C]、フルサイズなら[EOS 5Dii / フルサイズ]を選びます。
・焦点距離では、35mm判換算焦点距離を入力します。m4/3なら実焦点距離の2倍(例：30mm → 60mm)、APS-Cなら実焦点距離の1.5倍(例：30mm → 45mm)、フルサイズは実焦点距離をそのまま、入力します。
・絞りには、(今回のご検討では)開放F値を入力して下さい。
・カメラから被写体1と2までの距離、カメラから背景までの距離には、想定される状況に応じた数値を入力して下さい。今回は、[女性(被写体1)、男性(被写体2)、背景の位置関係]は変わらず、カメラが前後に動くイメージで数値を入力して下さい。まず、女性(被写体1)の大きさが、センサーサイズや焦点距離に依らず、ほぼ同じなる[カメラから被写体1までの距離]を入力します。カメラから被写体2と背景までの距離は、[女性(被写体1)、男性(被写体2)、背景の位置関係]を維持したままになるよう、女性(被写体1)と平行移動(前述の通り、カメラが前後するイメージ)となるよう、数値を入力して下さい。
・以上、5つのパラメーターを入力し、「計算」をクリックすると、グラフと女性の図が更新されます。女性の図で、ボケのイメージが掴めると思います。

背景のボケ具合を、より正確に知りたい場合には、女性等の図の横にある「被写体２のボケ(対角1000pixel)」「背景のボケ(対角1000pixel)」の数値を、それぞれの条件で比較なさって下さい。数値が大きい程、ボケが大きい事になります。

・ボケ計算機　(dai1234567さん作成)
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

なお、センサーサイズに依らず、EVF(電子ビューファインダー)搭載機を選ばれる事を、強くオススメします。オリンパスのエントリークラスだと、EVF非搭載のE-PLシリーズでなく、EVF搭載のE-M10シリーズになります。ただし、E-M10iiiは避けた方が無難です。E-M10iiiがE-M10iiの劣化版だからです。少々(かなり？)ディープな説明を以下に書き込みました。

・2020/09/20の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23668932/#23674990

書込番号：23850852

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:19（2ヶ月以上前）


EOS 60D & EF100mm F2.8 Macro(初代)、三脚使用	EOS 60D & EF100mm F2.8 Macro(初代)、三脚使用	EOS 60D & EF100mm F2.8 Macro(初代)、手持ち	EOS 60D & EF100mm F2.8 Macro(初代)、手持ち

【蛇足】
はぴい☆さん、はすがえるさん、多摩川うろうろさんは、「背景がゴチャゴチャする」のを嫌って、背景がボケ易い焦点距離/F値をお選びになっているようですね。

私は、超ヘタッピと自覚していますが、撮影自体は楽しくて仕方ありません。(m4/3のコストパフォーマンス抜群な)単焦点レンズで撮影し出してから、撮影がより楽しくなりました。「ピントを合わせるモノ、ボケたモノ」の構図を考えるのがとても面白いからです。

構図を重視しているので(と言っても、教科書的な事は一切知りません)、面白そうな被写体を見付けたら、まず、肉眼で前後左右上下のあちらこちらの視点から、好みの配置になる撮影位置を見出します。単焦点レンズの焦点距離は、配置に応じて決めます。

先に付けた8枚の作例でちょっと説明しますね。
1枚目は、ツツジと(公園休憩スペース)黄色の屋根とが目に同時に飛び込んで来たので、黄色の屋根が引き立つよう、前後左右上下に動きながら、肉眼で、撮影位置を決めました。手前のツツジにピントを合わせましたが、一番のポイントは黄色の屋根です。やや離れたツツジも構図では意識していたので、レイヤー(層)としては、3つですね。
3枚目は、背景のカンツバキ？は盛りを過ぎていたものの、鮮やかな赤を活かすべく、手前に葉っぱを入れました。地面スレスレで撮影しています。

ここから、超ヘタッピな作例で説明しますね。

ここには、キヤノンのAPS-C機、[60D＋EF100mm F2.8 Macro(初代)]による作例を付けておきます(ツッコミどころ満載ですが、ご容赦を！)。

この組み合わせでは、[三脚＋MF(LVの拡大表示でピント合わせ)＋ケーブルレリーズ]が必須でした。1～2枚目は室内での撮影ですが、この頃は如何にもマクロレンズで撮影したように撮りたかったので、もしかすると、私がご紹介する一連の作例の中では、はぴい☆さんのご希望に近いかもしれません。

(自分的には)無謀に思えた手持ち撮影に挑んだのが、3～4枚目です。この内、3枚目はメチャ苦労しました。水飲み場の蛇口にピントを合わせつつ、蛇口に写った周りの景色も分かるピント位置にしたかったのと、蛇口を中央に位置させたかったからです。ピントと構図は、狙って撮れそうもなかったので、「下手な鉄砲も数撃てば当たる」式で撮りました。なお、この写真に写り込んでいた私の姿を、レンズ以外、消しました。不自然さがありありですけど‥‥

このような経験があったので、[30mm F2.8 Macro]の扱い易さには、凄く感動しました！

書込番号：23850871

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:23（2ヶ月以上前）


Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 14-140mm F3.5-5.6、140mmで撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.2で撮影	Soratama 72 + Panasonic 14-45mm F3.5-5.6 + Extension Tubeで撮影

以降に関しては、先にご紹介した「被写界深度(カメラ基礎：ピント)」を思い出しながら、ご覧頂ければ、幸いです。

1～2枚目は、出来はボツレベルなのですが、例としては分かり易いかな？と思い、ご紹介します。撮影場所は、公園の花壇です。それぞれの花の間隔は離れていたので、土が目立ち、ロープ？による囲みもありました。1枚目は[30mm F2.8 Macro]、2枚目は[14-140mm F3.5-5.6]の望遠端140mmで、撮影しました。ピントを合わせた花の大きさは異なりますが、焦点距離が長くなる程、遠近感が少なくる(圧縮効果が出る)事が分かると思います。背景にどの色の花を入れるのかを考えながら、撮影位置を決めました。

私は、「花」「鳥」「鉄道」等のように、テーマを決めて撮影していません。たまたま目に付いた「面白そうなモノ」を撮っているだけです。花を撮る動機は、カラフルだからですね、きっと。鮮やかな色を、どこに配置するのかを考えるのは、とても楽しいと思っています。3～4枚目からは、そんなカラフルさを感じ取って頂ければ、幸いです。

書込番号：23850878

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:27（2ヶ月以上前）


Kowa 8.5mm F2.8 & Close-up Lens +2 Diopter、F2.8で撮影	Kowa 8.5mm F2.8 & Close-up Lens +2 Diopter、F2.8で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

ここからは、焦点距離が短い方から長い方をご紹介しますので、「被写界深度(カメラ基礎：ピント)」と共に、画角(写る範囲)、遠近感等にも目配りしながら、ご覧下さい。

1～2枚目は、超広角レンズ[Kowa 8.5mm F2.8]にクローズアップレンズを装着し、ピントを近接するモノに合わせ、背景にボケが出るよう、撮影しています。ボケとしては嫌われるタイプだと思いますが、画角の広さや遠近感の強さを感じて頂けると思います。2枚とも、背景に重きが置かれています。

3～4枚目は、広角レンズ[Samyang 12mm F2.0]での作例です。超広角レンズでさえ、ボケを得られますから、12mmなら、近接するモノにピントを合わせれば、ボケが得られます。2枚とも、レイヤーが目立ち易いよう、明暗や色を意識しながら、撮影位置を決めました。

書込番号：23850888

1点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/15 19:28（2ヶ月以上前）

＞多摩川うろうろさん
＞はすがえるさん

追加の質問に対し、ご教示頂きどうもありがとうございます。
m(_ _)m

ご教示頂いた通り、
ボディがオリンパスになりそうなので25mm f1.8（パナなら25mm f1.7）を買いたいと思います。

まずは、60ｍｍマクロｆ2.8を購入し、外でのお花撮影においてメイン使いになりそうですが、
そういう、より焦点距離の短いもっと明るいレンズも欲しくなりそうです。（背景をとてもぼかしたい）
(*'-'*)

教えて頂き、どうもありがとうございました。
m(_ _)m

今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：23850890

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:29（2ヶ月以上前）


Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 20mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 20mm F1.7、F2.0で撮影

1～2枚目は、[Panasonic Leica 15mm F1.7]で撮影しました。このように、同じレンズでも大きく表現を変える事が出来ます。2枚目は、例によって、背景が主役です。

3～4枚目は、[Panasonic 20mm F1.7]で撮影しました。3枚目でピントを合わせた葉はかなり小さいものの、背景とは色の濃さが明らかに違うので、存在感は出せたと思っています。4枚目のような[光と影]は、私が最も惹かれるモノです。

書込番号：23850893

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:32（2ヶ月以上前）


Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影

4枚とも、[Panasonic 30mm F2.8 Macro]での作例です。

きっと少数派だと思いますが、皆さんが「ゴチャゴチャ」と仰っている背景があるからこそ、写真として成り立っていると、(個人的には！)思っています。

書込番号：23850897

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:35（2ヶ月以上前）


Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影	Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影	Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影	Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影

4枚とも、[Sigma 60mm F2.8]での作例です。

マクロレンズではありませんが、60mmの画角や圧縮効果を感じ取って頂ければ、幸いです。

このようにボケが多い画像では、「そこにピントを合わせたのは正解」と思って頂けるかどうかに、結構、気を遣います。また、4枚目は、1戸建て位のとても狭い神社で撮影しました。[狛犬、灯籠、(社殿？の)瓦、木々]から成る4つのレイヤーの配置には、結構、苦労しました。

書込番号：23850905

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:38（2ヶ月以上前）


Canon FD100mm F2.8、F2.8で撮影	Canon FD100mm F2.8、F2.8で撮影	Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ & Olympus TCON-17X (effective 1.65X)で撮影	Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ & Olympus TCON-17X (effective 1.65X)で撮影

1～2枚目は、マウントアダプターを介した[Canon FD100mm F2.8]で撮影しました。昔々のレンズですが、お気に入りのレンズです。MF(マニュアルフォーカス)レンズを数本使用していますが、ピント合わせも結構楽しんでします。ただ、2枚目のように、意図した箇所にピントが合っていない場合は、凹みます。100%、自分の責任ですので。この時の原因は、構図を若干変えたのに、ピントを改めて合わせなかったからです。

3~4枚目は、[Panasonic 45-175mm F4.0-5.6]にフロントタイプのテレコンバージョンレンズ(175mm → 289mm)を装着し、撮影しました。これ位の焦点距離になると、圧縮効果をはっきりと感じ取って頂けると思います。

書込番号：23850909

1点

クチコミ投稿数：4902件Goodアンサー獲得：313件

2020/12/15 19:45（2ヶ月以上前）


Soratama 72 + Panasonic 14-45mm F3.5-5.6 + Extension Tubeで撮影	Kamlan 50mm F1.1 ii、F1.4で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

ここまで、様々な焦点距離のレンズによる作例をご覧頂きましたが、同じレンズでも様々な表現が可能である一方、それぞれのレンズに特徴がある事も確かです。

ここには、同じ場所で撮影した作例を付けておきます。ボツレベルとも思えますが、レンズを変えれば、同じ場所でも異なる景色が見えると感じて頂けるのではないでしょうか？ (4枚目は、またまた、狙った箇所にピントが合っていません)

約2年前、焦点距離と背景との関係が分かるよう、撮影した事があったので、以下に付けておきますね。焦点距離が長くなる程、遠近感が減る/圧縮効果が出る事が、改めて分かって頂けると思います。

・2018/09/13の連続する2つの書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/SortID=22097825/#22105564

最近は、接写はあまり行っていないのですが、タイムラプスは撮ったので、ご紹介しておきますね。もっと引いたカットを入れるべきだったのですが、如何せん、「運任せ」のタイムラプスなので、来夏、再び、自由研究に挑戦しようと思っています。

撮影機材：
Panasonic G5 + Timer Remote Controller
Panasonic 25mm F1.7
Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens
Panasonic 42.5mm F1.7
Sigma 60mm F2.8

・朝顔開花のタイムラプス　(1:48)
https://youtu.be/j3QRiP5sP3I

動画は、静止画より更にヘタッピなのですが、ここまで説明させて頂いた構図をそのまま用いた作例として、紹介しておきます。アジサイを撮ると、大体、こんな感じになるでしょうから、既視感があるかもしれません。ご容赦を！

撮影機材：
Panasonic G5
Panasonic 25mm F1.7
Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens
Panasonic 42.5mm F1.7
Sigma 60mm F2.8
Canon FD100mm F2.8
・アジサイの動画　(1:38)
https://youtu.be/Zmg_2jD64LA

書込番号：23850924

1点

はぴい☆さん

クチコミ投稿数：43件

2020/12/16 00:41（2ヶ月以上前）

＞ミスター・スコップさん

貴重なお時間を割いて書いて下さったことに、とても嬉しく思います（；；）
習うより慣れろと言いますが、こういう理論的な事を知るのも大好きなので、わくわくしています！
ありがとうございます。
m(_ _)m
どの記事も自分にとっては教科書のようで、ゆっくり拝見させて頂きたいと思います。

ご指摘の通り、私はE 30mm F3.5 Macroを所有しています。
(*'-'*)
古めのソニーのAPS-Cボディ＋30mmマクロで普段お花を撮っているのですが、
『今日はとてもいい写真が撮れた♪うれしいな♪』といった日に、楽しみに帰宅して大きなモニタで見ると、
・ブレていたり、
・思う部分にピントが合ってなかったり、
・背景をぼかしたくて、開放で撮っているからか、被写体のほんの一部にしかピントが合っていなかったり、
自分が想像していたような写真になっていなくてがっかりすることが多くて・・・(>_<)；
（写真を撮っている時は、綺麗に撮れてる気がしています・・・汗）
（ファインダーはないので、ピントを合わせたい部分に液晶モニターをタッチして、AモードでAFで撮っています）

そういう経験から、
・手振れ補正がついてない機種だからだめなのかな？
・背景がもっとぼけていたり、大きなふんわり玉ボケのような写真は30ｍｍマクロだと無理なのかな？
と思い始め、いいカメラを購入してみたくなりました。。（安易にも・・笑）

教えて頂いた通り、センサーサイズが大きいほうが大きなボケが得られるならＡＰＳＣのままでいたいのですが、
お花のマクロには定評のあるオリンパスの60ｍｍマクロが気になり、
それならボディはマイクロフォーサーズという選択肢になるのかな！と、
このスレを立てさせて頂き、質問をさせて頂いた次第でした。m(_ _)m

皆さまのフィールドワークに同行して、習いたいくらい笑
この場に感謝していますm(_ _)m

いつも一人で撮っているだけなのでなかなか上達しません（；；）

私はこちらに書き込んで、皆さまとお話させて頂くのは初めてかと思いますが、
過去の書き込みも見せて頂き、皆さまが和気あいあいとご交流されている書き込みもあり
何だか気持ちがほんわか温まりました。

この場に感謝しています。
(*'-'*)

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23851447

1点

クチコミ投稿数：3937件Goodアンサー獲得：213件

2020/12/17 16:04（2ヶ月以上前）


オリンパス　60ｍｍマクロ　で等倍撮影	パナソニック　30mmマクロで撮影

ミスター・スコップさん

こんにちは。
すばらしい作例と解説ありがとうございました。
お書きになられている一般的な撮影テクニックと表現については同意することばかりです。

＞多摩川うろうろさんは、「背景がゴチャゴチャする」のを嫌って、背景がボケ易い焦点距離/F値をお選びになっているようですね。

この部分はちょっと違います。

＞「ゴチャゴチャ」と仰っている背景があるからこそ、写真として成り立っていると、(個人的には！)思っています。

自分の撮影はこのミスター・スコップさんの考え方のほうが近いです。
「ゴチャゴチャ」はスレ主さんがおっしゃっていることです。
ミスター・スコップさんのように背景がまとめられないと、背景がうるさく感じられてしまいます。

＞被写界深度が、標準レンズと較べ、超望遠レンズは非常に狭い為です。
＞これと同様の関係が、例えば、30mm(35mm判換算60mm)と60mm(同、120mm)での接写でも成り立ちます。

上記についてですが、実際撮影してみました。
花の直径7ｍｍ程度の小さな植物の等倍撮影です。
カメラはEM1 MarkⅡ．
倍率を合わせるために、撮影距離は違い、マニュアルフォーカスで撮影しています。
絞りはf5.6で同じ、ホワイトバランスだけちょっとだけ調整。
手持ちですからいい加減ですが・・・。

結果として、被写界深度に大きな差は感じられませんでした。
むしろ30mmのほうが浅いような・・・。
どちらも1mmもない浅さです。

もとラボマン２さんが書かれていた圧縮効果も、私の撮影の拡大撮影領域では変わらないような気がします。

書込番号：23854317

2点

クチコミ投稿数：3937件Goodアンサー獲得：213件

2020/12/17 16:22（2ヶ月以上前）

はぴい☆さん

＞・ブレていたり、
＞・手振れ補正がついてない機種だからだめなのかな？

→オリンパスにするとだいぶましになります。EM-5　Mark2～3　EM-5　Mark２～3なら完璧です。
→キヤノンのEOS M5＋28mmマクロレンズにすると手ブレは減ります。

＞・思う部分にピントが合ってなかったり、
＞（ファインダーはないので、ピントを合わせたい部分に液晶モニターをタッチして、AモードでAFで撮っています）

→この場合、ピントが合ってから撮影者が動いていることが多いです。
　拡大撮影の場合は、息するだけでピント位置がずれます。

＞・背景をぼかしたくて、開放で撮っているからか、被写体のほんの一部にしかピントが合っていなかったり、

→そうです

＞・背景がもっとぼけていたり、大きなふんわり玉ボケのような写真は30ｍｍマクロだと無理なのかな？

背景をぼかすのはテクニックである程度までは可能ですが、ちょっと難しいです。
玉ボケはレンズによります。
30mmだと難しいのですがオリンパスの60ｍｍマクロの玉ボケはなかなかよいです。

書込番号：23854341

2点

クチコミ投稿数：3937件Goodアンサー獲得：213件

2020/12/17 16:27（2ヶ月以上前）


オリンパス　60ｍｍマクロ　で等倍撮影	パナソニック　30mmマクロで撮影

あれ、なぜか撮影データが飛んでいます。
もう一度そのまま撮影したものを上げてみます。

書込番号：23854353

2点