LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー] のクチコミ掲示板

こちらのレンズか20mm F1.7のレンズか悩んでいるのですが‥‥

[り3まま]

G3のミラーレスからGF7へ買換え予定です。
標準ズームと望遠ズームレンズは有りますので
明るいレンスが欲しくなり色々探していました。

撮影したいのはディズニーランドでの
キャラクターとの写真や子供のスナップが主です。

20mm F1.7を購入しようと思っていたのですが
こちらのレンズを見つけ悩んでいます。

42.5mm 20mm どう違うのでしょうか??

無知で申し訳有りませんが宜しくお願い致しますm(-_-)m

書込番号：19127067

[花とオジ]

標準ズームは14-42mmでしょうか？。
それを１.４倍ほどズームすれば約２０ｍｍの状態で、目一杯ズームしたのが４２ｍｍの状態です。
ご自分の目で画角の違いを体験して見て下さい。

４２．５ｍｍは中望遠になるので、手ブレ補正が付いていますね。

書込番号：19127111

[もとラボマン ２]

り3ままさん　こんにちは

20mmは　広角よりの標準レンズ　42.5mmは望遠レンズになりますので　記念写真する為でしたら　20mmの方が使いやすく　背景をぼかしたり　人物やキャラクターを少しアップで撮りたい時使い易いのですが　

今回の場合　お子様とキャラクター一緒に撮影したいのでしたら　20mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：19127133

[SakanaTarou]

＞り3ままさん
こんにちは。
この２つのレンズは　焦点距離／画角が違います。
42,5mmのほうは20mmにくらべると望遠です。
同じ距離にあるものを撮り比べると、42.5mmのほうが狭い範囲しか写りません。
いいかえると、同じ範囲がうつるように撮るためには42,5mmの場合は遠くからとらないといけないことになります。
ーーーーーーー
例えばお子さんが遊んでいる様子をとるとき、
２０mmのレンズだと家の中で撮るのにちょうどいい感じ、42,5mmだともっと広い場所（例えば屋外）で撮るとちょうどいい感じになります。
また望遠のほうが背景がボケやすくなります。
ですから42.5mmのほうが背景のぼけた写真を撮るのには適しています。でも２０mmでもF1.7と明るいレンズですので、けっこうボケます。

２０mmF1.7は非常にシャープにきれいに撮れるレンズですが、オートフォーカスが遅い、という欠点があります。
そういう意味では、お子さんの動きがはやすぎるとうまく撮れないかもしれません。

そのため動きの速い子供を撮るのには　似た焦点距離のオリンパス25mmF1.8, またはパナソニックの15mmF1.7をえらんだほうがオートフォーカスがはやくていいかも知れません。また、もうすぐパナソニックから25mmF1.7というレンズが発売されますので、これをえらんでもよいかも。

屋外で背景のぼけたポートレートを撮りたい場合は42.5mmF1.7　またはオリンパスの45mmF1.8が適していますが、42.5mmF1.7　は手ブレ補正がレンズについていますので、カメラに手ブレ補正のないGF７の場合は42.5mmF1.7のほうがいいでしょう。

ということで、焦点距離が全然ちがうので、目的に応じて使い分けるということになります。どっちを買ってもいいですけど、普段使いやすいのは15, 20, 25mmくらいのレンズだと思います。

書込番号：19127141

[SakanaTarou]

追加です。
「ディズニーランドでのキャラクターとの写真や子供のスナップ」ということですと42.5mmは画角が狭すぎるので、
15mm, 20mm, 25mmあたりから選ぶといいです。

書込番号：19127151

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000766327_K0000808290_K0000617303&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

20ｍｍは使いやすい焦点距離ですがAFが遅いようです。
42.5ｍｍは、アップで撮るのには向いてますが、風景が少ししか入りませんので、25ｍｍぐらいがいいと思います。
ただしパナの25ｍｍは来月発売ですので、すぐに必要ならオリンパスの25ｍｍF1.8になります。

書込番号：19127168

[t0201]

＞＞ディズニーランドでのキャラクターとの写真や子供のスナップが主です
どの様に撮りたいかが決め手に決め手になると思います。
室内（自宅）では42.5mmは長く使えないと思います。

逆に公園などで少し距離がある状態で自然なお子様を撮るなら42.5mmが良いと思います。
ディズニーランドでのキャラクター等も42.5mmが良いと思います。

単焦点はレンズ選びが難しいと思うので、手持ちのカメラで20�o、42.5�oに合わせ撮りたいシュチエーションで
確認してから購入する事をお勧めします。

書込番号：19127284

[デジタル系]

今、ズームレンズをお持ちなんですから、それで焦点距離を確認してみれば良いのでは？

ディズニーキャラクターを写すには、20mmは短すぎるのではないでしょうか。
写ることは写っても、小さくしか撮れない。

ただ、スナップ全般を42.5mmで撮るのは難しいでしょうね。

書込番号：19127347

[り3まま]

皆様ありがとうございました(*´∀`*)
来月発売の情報すばらしいです!!
そちらか20mmかで再検討したいと思います♪

本当にありがとうございました(^_^)

書込番号：19127385

[＃４００１]

広角レンズと望遠レンズ（焦点距離と画角）

こんにちは♪

この「20mm」とか「45mm」と言う「長さ」を表す数字は・・・「焦点距離」の長さを表しています♪

「焦点距離」・・・ってのは、読んで字の如し・・・「焦げる」「点」の「距離」・・・（＾＾；；；（笑
子供の頃・・・虫眼鏡で、画用紙にマジックで描いた黒い「点」を焦がして遊びませんでしたか？？
この虫眼鏡＝レンズから・・・画用紙の黒い点・・・つまり光が一番集中する場所＝「焦点」の距離＝長さを表しています♪

んで・・・この焦点距離が変わると何が変わるのか？？（＾＾
上の図を見ていただくとご理解いただけるかと思うんですけど・・・

焦点距離が短いと・・・景色が広く写る＝被写体は小さく写る＝広角レンズ
焦点距離が長いと・・・景色が狭く写る＝被写体は大きく写る＝望遠レンズ
と言う事で・・・ベテランになると・・・この数字（20mmとか、45ｍｍとか）を見ただけで・・・「画角」＝景色がどのくらいの大きさで画面に写るのか？？と言う事が分かるわけです。

20mmで撮影すれば・・・シンデレラ城をバックに記念撮影する事も可能だろうけど。。。
45mmで撮影すれば・・・シンデレラ城は画面に入りきらないだろう？？・・・と予想が付くわけです（＾＾；；；

45mmで撮影すれば・・・4〜5ｍはなれたミッキーも画面いっぱいに写せるけど
20mmで撮影すれば・・・4〜5ｍ離れていると・・・全身が写っちゃう・・・チョット物足りない（ToT)

ディズニーシーの船上イベントなら・・・20mmだとキャラクターは豆粒ほどにしか写せないけど・・・
45mmなら・・・なんとかキャラクターが分かるくらいに写せるかも？？

こんなイメージ。。。

んで・・・何人かの方がアドバイスの通り・・・今持ってる、ズームレンズを20mmと45mmに合わせて、それぞれ撮影すれば。。。
感覚がつかめると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：19127411

[カワウソペリー]

ディズニーのキャラクターとの写真がグリーティングで使いたいという意味なら無理だと思います。
42.5mmだとかなり長くグリーティングで顔のドアップしか撮れないかと思います
あと、もう一つの20mmですが、35mm換算で40mmですので４ｍ程度離れないと全身が入りにくいです。
全部とは言いませんがそこまで下がれないかなぁという印象です。
但し、キャラクターの腰から上を狙うのであればよい焦点距離かなという感じです。
ちょっと高くなりますがグリーティングで全身撮影で使われるのであればPanasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPHをオススメします。

書込番号：19130345

ノクチクロンとどっちか

[Bieber in Japan]

このレンズとノクチクロンの購入で迷っています(._.)
どちらも同じ焦点距離ということでどちらか一方だけ購入しようと思っています！
ですので皆さんのオススメを教えてください^ ^

書込番号：18940857　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

F1.7以上のあ明るさが必要かどうかで決めればいいと思いますが、私なら安い方で我慢します。



http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000610467

書込番号：18940898

[Bieber in Japan]

じじかめさん
ありがとうございます。　F値の差がどこまでボケに影響するかで考えたいなと思っています。なるべく立体感のある写真を撮りたいと思っているので・・・

書込番号：18940905

[もとラボマン ２]

Bieber in Japanさん　こんにちは

この2本のレンズに　何を期待されての購入でしょうか？

とろけるようなボケなど　独特な描写で他の人とは違う描写求めるのでしたらLEICA DG NOCTICRON 42.5mm になりますが　ただ望遠系のレンズが欲しく　今までのレンズよりボケが欲しいだけでしたら　42.5mmF1.7 で良いように思います。

でも一つだけ　42.5mmF1.7　開放時　絞り羽が少し残りほんの少しですが絞り羽の形が残り　点光源のボケが少し角ばると言う書き込みも見た事ありますので　ここだけが少し気になります。

書込番号：18940908

[Bieber in Japan]

もとラボマン　２さん
ありがとうございます。
僕自身はじめての中望遠ということもあり決めかねています。
やはり重視するのはボケと立体感です😊
ポートレート時になるべく被写体が浮かび上がるようなレンズを探しているときにノクチクロンが候補にあがり、それと同時にこのレンズも見つけてしまった次第です。。。。
42.5mmで立体感のある写真はやはり厳しいのでしょうか？？

書込番号：18940914

[もとラボマン ２]

Bieber in Japanさん　返信ありがとうございます

＞42.5mmで立体感のある写真はやはり厳しいのでしょうか？？

立体感と言っても　ボケの見え方による立体感でしたら　このレンズでもLEICA DG NOCTICRON 42.5mmに近い描写できると思いますが　F1.2での描写は　出来ないと思います。

でも価格が大分違いますので　最終的には予算で決めるのが良いと思いますよ。

書込番号：18940971

[Bieber in Japan]

もとラボマン 2さん
もう少し作例などを見て吟味してみます！
ありがとうございます(*^^*)

書込番号：18940977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

パナソニック42.5mm F1.2はすごい性能が良くて描写が良いらしいので、予算的に大丈夫ならF1.2のほうがいいのではないでしょうか？

F1.7のほうは、オリンパス45mm F1.8に値段も性能も近いのではと思います。
パナソニック42.5mm F1.7は最大撮影倍率、解像力、色収差、コマ収差の面でオリンパス45mm F1.8よりも優れていて、
オリンパス45mm F1.8は球面収差、歪曲、非点収差、周辺光量落ち、逆光耐性の面でパナソニック42.5mm F1.7よりも優れているそうです。

書込番号：18941001

[写歴40年]

Bieber in Japanさん こんにちは。

あなたがF1.7開放の普通のボケで我慢出来るのか、F1.2開放のトロけるようなボケが欲しいのかの二者択一だと思います。

どちらも立体感の表現に関しては画角が同じなので撮り方次第だと思いますが、F1.2のボケはF1.7のレンズではどんなに頑張っても表現出来ませんので、腕力と財力が問題なければF1.2のレンズはF1.7のレンズを兼ねられますので、F1.2を購入されれば良いと思います。

私は50�oですが鳥かごの中のオカメインコをF1.2開放で撮ったことがありますが、鳥かごがボケて外にいるような写真になったことがある位、その程度の焦点距離でのF1.2開放はげき浅さの被写界深度なので、ポートレートなどならばアップになればかなり吟味してピントを合わせないと、浅すぎて逆に難しくなる焦点距離だと思います。

書込番号：18941180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

風邪薬みたいな名前のレンズだね。　　σ◇(・_・ )

書込番号：18941286

[どあちゅう]

こんにちは

m4/3システムではないですが、
50mm標準レンズでf/1.2なんかを経験しています。

＞重視するのはボケと立体感です

LUMIX Gで我慢するのも可能ですけど明確にボケが
気になられておられるようですので今LUMIX Gを購入されても、
いずれノクチクロを買ってしまうことになるような気がします。
少なくとも自分はきっとそうなります（笑）

より大きなボケ、浅い被写界深度が欲しくてレンズを選ぶ際、
「寄ってボケが得られればいい」
「寄らなくても大きなボケが欲しい」
を明確にしなければならないと思います。

ボカしたい、という質問に「寄ればボケます」という
答えが寄せられますが、それは全く正解ではありますけど、
寄ったら自分が撮りたかった構図じゃなくなった、となると
本末転倒と思ってます。ご予算に問題ないのでしたらノクチクロンに
最初から行ってしまった方がいいと思いますね。

書込番号：18941301

[Bieber in Japan]

ブロッコリーとにんじんさん
詳しい情報ありがとうございます(*^^*)

写歴40年さん
私の思う立体感が42.5mmで撮れるかは分かりませんがノクチクロンには惹かれてしまいますね^^;
まだピントが薄いということを経験したことがないので迷いますが....
ありがとうございます(*^^*)

どあちゅうさん
ありがとうございます(*^^*)
おっしゃるとおりで何やかんや言ってもノクチクロンがほしいんだと思います笑
背中を押してくれたようで感謝です^ ^

書込番号：18941323　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>立体感
・・・と、一口におっしゃいますが。。。（＾＾；；；
このレンズを使ったからと言って、確実に撮れるものではありません。

構図（撮影距離）によっても「ボケ」は変化するからです♪

それぞれのレンズで、得意不得意があります♪

皆さんがおっしゃるように、同じ場所から、同じ構図で被写体を撮影すれば・・・ノクチロンのボケかたは圧倒的だと思います。。。F1.7にF1.2の描写は再現できません（＾＾；；；

特に、遠景を取りれて、被写体を中途ハンパな距離において「遠近感」をボケで表現するような構図であれば・・・F1.2で撮影する立体感は圧倒的だと思います。
お金が係ってるだけあって・・・ピント面のシャープネスが高く・・・ピント面とボケた背景の「滲み」具合の対比で、ピント面の被写体がグッと引き立ちます。
開放での周辺減光の影響もあって・・・4/3では中々お目にかかれない叙情的な描写も可能なレンズだと思います♪

逆にF1.7が得意な撮影シーンもあります♪
F1.7の方は、最短撮影距離31cm／最大撮影倍率0.2倍
F1.2の方は、最短撮影距離50cm／最大撮影倍率0.1倍
・・・って事で、F1.7の方は、被写体に寄れるレンズって事です♪
ポートレートで顔のドアップ・・・花マクロ・・・等。。。
被写体に思い切って寄って撮影すれば・・・F1.7のほうがボケる（ボケが大きい）
・・・と言うか？？F1.2はソコまで寄れないから、おなじ描写（表現）の写真は撮れないって事です（＾＾；；；

被写体に近寄って・・・マクロレンズみたいなディテール重視の構図（背景を大きくボカして整理してしまう）で立体感をだそうとするなら。。。
F1.7の方が得意そう？？って事です。

まあ・・・見た感じ、お金が係ってるだけあって、ノクチロンの方が開けてよし、絞ってよし・・・って感じがしますけど。。。
3倍以上値差があるわけですから。。。
コストパフォーマンスで言ったらF1.7Gかな？？（＾＾；；；
「寄れる」ってのは、スナップ撮影ではありがたいんだよね〜〜〜（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：18941359

[Bieber in Japan]

#4001さん
こんにちは！
すごく詳しい説明ありがとうございます(*^^*)

私が撮りたいものはポートレートと風景が中心で、マクロ的な使い方は考えていません
なのでノクチクロンのほうがいいかもしれない気がしてきました^ ^

ちなみ私がなんとなくイメージする立体感は、腰から上程度のポートレートで人が浮かび上がるような感じなんです^^;
説明下手で申し訳ないです

書込番号：18941374　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

ざっと・・・作例を見回してみました。
いわゆる「ポートレート＝胸像」で、どの程度「差」が実感できるか？？分かりませんが。。。

コレが、このレンズの得意分野だ！！　　って思えるような作例を見つけましたのでご紹介します♪

【ノクチロン】
フォトヨドバシ
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/nocticron425f12.html
↑ここの2枚目親子の写真

MAPカメラ「KASHAPA」
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23163&catid=275
↑ここの5枚目女性の後姿の写真

こんな感じの写真・・・景色の中にあって、主題が浮き立つような描写は「ノクチロン」の最も得意な描写で、多分このレンズならではの描写だと思います♪

【F1.7G】
フォトヨドバシ
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g425f17.html
↑ここの6枚目わらじの写真

海外サイト
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G_42-5mm_f1-7_H_HS043E/sample_images.shtml
↑ここのサイトの食べ物／花／楽器のアップ写真

こんな感じの、被写体（主題）を強調した写真は、このレンズの得意だと思う♪
海外サイトの写真を見ると・・・チョッと描写が硬めか？？

ご参考まで♪

書込番号：18942051

[BAJA人]

こんにちは。

>ちなみ私がなんとなくイメージする立体感は、腰から上程度のポートレートで人が浮かび上がるような感じなんです^^;

ということであれば開放が明るいレンズに越したことはないですよね。
フルサイズの85ｍｍF1.2なんかは被写界深度の浅さによる独特の
空気感がありますが、M4/3はそれらに比べるとどうしてもボケ量は
少なくなりますので、そういう雰囲気を味わいたいのであれば、
一にも二にも開放の明るさ重視でよいのではないでしょうか。

予算があればこういうのも。MFですが。
http://www.handevision.jp/products.html

MFがOKならノクトンもよさそうですよね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/mft42.5mm.html

書込番号：18942130

[k59]

大きさ、重さがだいぶちがうので、運用面での差も大きいと思います。
短時間ですが、撮りくらべたこともあり、ボケのちがいもありますが、それ以上にとりまわしの違いを感じます。
いつでも持って歩けそうで、表現に幅を与えてくれるというのも大きな魅力と思います。

書込番号：18973207

[某傍観者]

さらに迷わして悪いけど　激薄ピントとボケの調節範囲の広さじゃこっちの方が勝ってるよ

http://kakaku.com/item/K0000525391/
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22162
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/13/news028.html
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/9/25/voigtlander-nokton-425mm-f095.html

ただし、ＭＦな上にExifに記録残らんし、癖も強くて撮影者の力量を問うようなところあるから素直に勧められんけどね〜

書込番号：18973323

[まるるう]

LUMIX G 42.5mm/F1.7	LUMIX G 42.5mm/F1.7	LUMIX G 42.5mm/F1.7	LUMIX G 42.5mm/F1.7

価格抜きで、どちらが良いかと聞かれればノクチクロンに決まってます。
でも、このレンズが４個も余裕で買える金額ですからね。そのお金で他のレンズ買います（笑

このレンズの良いところとして、
42.5mm/F1.7の最短撮影距離 31センチは、ちょっとしたマクロ的にも使えていいです。

これはセンサー面からの距離なので、実際の撮影では前玉から約24センチまで寄れます。
換算85mmの中望遠だとズームレンズでは寄れない距離です。
ちなみに、ノクチクロン42.5mm/F1.2は50センチなので、20センチの差は大きいです。

描写も私には十分満足できるものです。
明るい単焦点の中望遠レンズはこれで、広角は LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 を持ってます。

書込番号：19060239

[まるるう]

あっ、マクロ的な使い方は考えてないのでしたね。
失礼しました。

書込番号：19060243

[FLAT1]

デジカメWatchにこの２本を含めた比較記事が掲載されたので、リンクを貼っておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20150902_718283.html

最近型落ちのGF6を入手したマイクロフォーサーズ初心者です。
写真はほとんど撮っていませんが、レンズはあちこちの中古販売店をまわって３本入手しました。
レンズ関係のムック等を見ると気になるのはこのノクチクロンですね。特性良し、写り良しですが、同じパナソニックからスペック的にはやや暗い程度のレンズが10万円近く安く出ているのは悩ましいですね。
職場近くのビックカメラにノクチクロンの中古が税抜き10万円超えるくらいで売られており、さらに10%引きの値札が付いてます。一部欠品ありながら魅力的な価格ですが、衝動買い傾向のある私も怯んでしまいます。ライカブランドのMマウントレンズが20万円を超えるものが珍しくないことを考えると、この価格も実は良心的なのかもしれません。

書込番号：19113830

LUMIX DMC-GM1Kにつけたいのですが、

[亜李]

LUMIX DMC-GM1Kにつけて撮影したいのですが、おおきすぎますか(；＿；)？手が小さいので大きいとうまく撮影できない気がして不安です...。

書込番号：19092706　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞手が小さいので大きいとうまく撮影できない気がして不安です...。

たぶん大丈夫・・・・そこまでかわいい手は見たことがありません。
ビール缶(350cc)で試してみてください、それより小さいです。

書込番号：19092751

[亜李]

＞杜甫甫さん

ありがとうございます！！
GM1Kが小さいので前だけ重くならないか不安で...
でもそのくらいなら大丈夫そうです！
ありがとうございます！

書込番号：19092774　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

ビール缶(350cc)は比較対象としては大き過ぎでは？　（＾◇＾）

湯飲み茶わんよりも小さいようですよ。

書込番号：19092775

[もとラボマン ２]

亜李さん　こんにちは

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

上のサイトでシュミレーション出来ますので　感覚的に分かると思います。

書込番号：19092778

[小ブタダブル]

左手の手のひらにレンズを乗せて構える限り手の大きさはさほど関係ないかと。
親指と中指・薬指でピントリング操作って感覚で。

そして左手で支えることを覚えると右手は自然と力が抜けて添えてる程度でいいことも判ると思います。

書込番号：19092788

[ハイディドゥルディディ]

このレンズ、最近購入してGM1に付けていますが、
大きさピッタリです！

で、35-100/F4.0-5.6とほとんど同じ大きさで、
うっかりすると間違えそうです(笑)

書込番号：19092789

[しま89]

取り付けの感覚は個人差が有ると思いますが、このレンズはGM,GF向けにコスパに作られてますし、AFの追従性もいいので、ぜひ購入して使って下さい。開放、玉ぼけが楽しいレンズですよ。

書込番号：19092879　スマートフォンサイトからの書き込み

料理写真

[しゅん831]

はじめまして。飲食店のオーナーシェフをしています。
お店のホームページなどに載せる写真を、今までGX1のキットレンズ12-42f3.5で撮影をしておりましたが、よりキレイな写真を撮りたい！と思い追加のレンズ購入を検討しています。
以前プロの方に、料理は35mm換算90mmで撮るのが良いと教わったことがあるものの、キットレンズの望遠側だとf5.6までしか使えず、より明るくボケる写真を撮るため現在は12mm側で撮ることの方が多いです。

現在、こちらの42.5mmf1.7か45mmマクロかで迷っています。

どちらの方がオススメでしょうか？？ご意見お聞かせください。
撮影は、晴れた日の昼間に自然光が入る窓際で行うことが多いです。

書込番号：18806876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

こんばんわ

当製品でよいと思います。三脚等はお持ちなのでしょうか？そこらへんがポイントになると思います。

ただ、違和感を感じた点があります。お店で撮影されるのでしょうか？撮影に十分な自然光が入るお店＝日当たり良好なのですか？

書込番号：18806983

[しゅん831]

返信ありがとうございます。
三脚、あります。
こんな感じの店内でして、窓際から2個目くらいのテーブル位置で撮影することが多いです。(右斜め奥から光が当たるように)
撮影するのは基本晴れの日にあわせ、ライディングは基本これに手前から白レフを当てるか当てないか、くらいしかしていません。

書込番号：18807013　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

スミマセン、アップ出来てませんでした...

書込番号：18807064

[ぶるずぁい]

既に十分な予習or実践をされているのですね。

やはり、こちらの製品だと思います。

提供されているような状態での撮影ですよね？提供された料理のアピールポイントなどを拡大するのでしたらマクロのような気がしますがそうでないなら当製品だと思います。

絞っての撮影になるでしょうし、ボケの問題は背景から遠ざける方向で演出されれば良いのかなと思います。

後、私事で申し訳ありませんが論点がボケに移行した場合、退席させていただきます。

書込番号：18807105

[まるるう]

20mm/F1.7

洒落たお料理ですね。美味しそう。
こういうの食べてみたいです(^-^)

このレンズで良いですが、９０mmに拘ることは無いと思います。
おそらく中望遠域で撮ると周囲をボカしやすいからではないでしょうか。

周囲をボカしたいのでしたら明るいレンズを使って、画角は離れたり寄ったりすれば何とかなります。
露出補正を＋側に補正して、少し明るめに撮ると美味しそうに見えます。

でも、あまり周囲をボカしすぎると料理の全体像が分からなくなるのでほどほどが良いですね。
画像は、LUMIX 20mm/F1.7 の解放での撮影です。

書込番号：18807122

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　こんばんは
　
貼られた写真位の大きさであれば　マクロレンズ必要ないように思いますので　明るい42.5mmf1.7の方が会うかもしれません。

書込番号：18807127

[t0201]

お洒落な店内ですね。
こんど食べにいきます。
一番大きな料理が撮れる単焦点を購入するのが良いと思います。
小さな小皿はトリミングで対処するのが良いと思います。

書込番号：18807132

[Ｍａｒｕｎｎ..]

こんばんぅわん♪

ブツ撮りには自然なパースになる中望遠レンズが適してますね♪
私は以前オリンパスの45mm/F1.8を使ってましたが、開放で撮ればボケの表現もできて
とても気に入ってました。
でも、この45mmは最大撮影倍率0.11 倍とあまり寄れないのが玉にキズで、今回候補の
42.5mm/F1.7は最大撮影倍率0.2 倍と倍近く大きく写せる（寄れる）ので、よりボケも
出せますしとってもいいと思いますよ。

45mm/F2.8マクロの方はお高いですし、同じ距離で撮ったら極端な話F1.7で撮った方が
ボケますし、でも、思いっきり寄ってマクロ撮影をすることもあるのでしたら、マク
ロの方でもいいんじゃないでしょうか？

もう一個マルチに使えるとすればオリンパスの12-40mmF2.8はかなりお高いですけど、
最大撮影倍率が何と0.3倍なのでこちらをテレ端使うのもいいかもしれませんね。
他の用途に色々使えると思いますので。

色々あって悩みますよね〜♪

書込番号：18807139

[ぶるずぁい]

画像拝見しました。

現状でもとても良いとおもいますがお皿の淵などをもっとぼかしたいのでしょうか？

もっと絞るべきと感じました。お箸やフォークで取っている状態ならよりボカすべきだと感じます。

いずれにせよ、F1.7というのは大きな武器になると思います。

書込番号：18807150

[MWU3]

キットズーム42mm	50mm F4.0	50mm F2.8

単に接写でしたら45mmマクロで決まりでしょうが…
料理撮影でそこまでの近接能力は要らないでしょう
ある程度の近接能力、ボケの効果を期待するなら、検討中の42.5mm F1.7が適材かと思います

窓側自然光での撮影でしたら、自宅リビングで撮影している私と条件が似てるかもしれません

キットズーム（14〜42mm）、50mm、28〜75mmを使っています
メニュー表示の場合は、ある程度「商品説明」という要素が求められると思います
ふんわり、ボカした表現のイメージより、若干絞った方がいい仕上がりになる場合もあります

42.5mmなら、UPした画像よりボカしも効くと思いますので…
どの程度ふんわりさせつつ、商品の説明要素を組み込むかは、オーナーであるスレ主さんの裁量に委ねます

書込番号：18807248

[しゅん831]

>まるるうさん
ありがとうございます！プロの方の話では、広角だと一皿の中の遠近感が出すぎる＆望遠だとベタッとしてしまう、そのバランスがいいのが換算９０mmくらい、とのことでした。しかしこのレンズも・・・・価格なども考えると魅力ですね！！パスタ美味しそうです！！

＞もとラボマン　２さん
たまに、ですがもっと寄りたいと思うことはありますが、全体像が見えないと「食べたい！」と思ってもらえないことを思うとプラス３万くらい払ってマクロを選ぶ必要もない気がしてきました。
どのメーカーもマクロレンズのおすすめシチュエーションに「料理」とあるような気がするので、その影響で「あったほうがいい」と思ってるだけかもしれません・・・。

>t0201さん
ありがとうございます。単焦点、やはり憧れます！！

>marunnさん
はい。おっしゃるようにこの２製品のどこで迷うか、となると等倍撮影率なのかな、と・・・・。非常に悩ましいです・・・・。

>ぶるずぁいさん
ありがとうございます。言われてみると、これ以上ぼかしたいわけではないですね・・・・。
何となく、「明るく撮るためにはf値は小さいほうがいい」という先入観で、5.6~しか使えない望遠側を敬遠し、
広角解放ばかりで撮影していたようにも思います。
（過去の写真を探してみたのですが、42mm側で撮っている写真がほとんどありませんでした）
もう少し何点かキットレンズの４２mm側で撮影をしてみて、
→5.6よりも解放側を使いたいだけ・・・このレンズ
→３万近く高くなってももっと寄りたい・・・・マクロレンズ
にしようと思います。（もっと寄りたい、はないような気がしてきましたが）

書込番号：18807272

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　返信ありがとうございます

マクロ域使わないのでしたら　マクロレンズでなくても良いと思いますので　42.5mmf1.7でいいと思いますよ。

書込番号：18807283

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！まさにこの作例は自分が知りたかった情報です！！
ボカシに関しては確かに難しいところですね・・・・。
どうしても「こんなボケる写真撮れるなんてスゴイ」アピールの心が無いかと言われると
正直あると思いますが、目的を考えると合理的では無いですね。

近接撮影に関して、個人的には一番右の28~75の作例くらいまで寄れれば十分な気がします。
そうするとマクロは・・・要らないですよね？？

書込番号：18807300

[gda_hisashi]

機材で解決しません

写し方です

書込番号：18807331　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

>もとラボマン　２さん
ありがとうございます！

＞GDA hisashiさん
ありがとうございます！痛いところを突かれますねf^_^;
完全に素人ですので試行錯誤中です。
（取材などいただく度に邪魔とわかりつつもカメラマンさんにいろいろ伺ってしまいます・・・。）

書込番号：18807354

[DLO1202]

カメラとレンズに問題は無いと思います。

問題は、
光の扱い方じゃないかと思います。

料理の写真は
片方からの光が強すぎのように見えます。
花びら？は良いのですが
その左のマイクロトマト？と白身の生魚の切身が
影になって新鮮さが損なわれているような・・・。

ならば、
光源の反対側にはレフ板で光を調整してやる？とか。。。

光の調整を考えたほうが良いと思います。

書込番号：18807358

[しゅん831]

DLO1202さん
具体的アドバイスありがとうございます！そこ、実は気になっていました！！
早速改善してみます！！
自分の腕では夜に撮ると全く美味しそうに撮れないので、本当に光は難しいです。

書込番号：18807374

[MWU3]

28〜75mm F4.0	50mm F2.0	28〜75mm F4.0	28〜75mm F4.0

作例の三枚目（横位置）も単焦点の50mmで撮っています
このレンズの最短撮影距離は45cmなので、そこそこ寄れる感じです

この寄り具合が許容範囲なら、42.5mm F1.7の選択で構わないと思います

キットズームの開放F値が5.6なので…
現状以上のボカし効果を期待するならば、レンズ追加
これぐらいでいいや、というのであれば、追加見送り
こんな感じでご検討してみては如何でしょうか

ライティングは、手作りレフ板で対応しています
※100均ショップの色紙にアルミホイルを貼り付けたモノ
あとはホワイトバランスですが、オートだけでなく色々と試してみて下さい

↓PHOTOHITOにUPしてる画像ですが、参考になれば幸いです
http://photohito.com/user/gallery/43347/list/

書込番号：18807391

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！！めちゃめちゃ参考になります！
正直、うちの料理よりセブンドーナツのほうが美味しそうなのは悔しいですが・・・w

やはり、ご自宅で日中に撮ったと思われる写真が特に綺麗ですね！！夜にも同じクオリティで撮りたい、というのは贅沢というか高い照明機材いるんでしょうね・・・。

書込番号：18807421

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
料理の大きさにもよるんちゃうんかな？

書込番号：18807749

[arenbe]

都会にお住まいならスタジオをレンタルできると思います。

そこなら照明機材も豊富で撮影出来ます。

書込番号：18807886

[じじかめ]

画像の大きさからマクロは必要ないと思われますので、42.5ｍｍＦ1.7に一票！

書込番号：18807889

[MWU3]

単焦点50mm	28〜75mm	28〜75mm

レンタルスタジオですと照明機材には困らないとは思いますが…
飲食店の商品撮りですと、仕込みや仕上げ、料理の運搬等の問題が発生します
※店内のテーブルで撮影でしたら、いつものキッチンで直ぐに用意できます
撮影機材も大事ですが（撮影対象の性格上）いつも通り調理出来る環境も重要な要素でしょう

また、個人経営の店舗でしたらアイドルタイムに撮影する場合もあります
時間的制約、地理的要因も踏まえて負担が少ない選択が必要だと思います

将来的にはスタジオ撮影も視野に入れても構わないでしょうが…
当面は、店内撮影の方法を検討したほうがよい気がしますね

セットメニューの撮影だと、42.5mmでは長過ぎる（UPに写り過ぎる）かもしれません
器が歪まない程度に、キットズームの25mm域も併用するとよいと思います
三脚使用時に撮影間隔が取れないようなら（脚を縮めて）カウンター上に設置するのも一手です
窓辺を白クロスやカーテンで減光し、3〜4番目のテーブル位置から2番目のテーブルを狙う手法もあるでしょう

ミックス光になると色合いの調整が難しいので、店内の照明と窓辺の自然光の併用はなるべく避けて下さい
GX1は色合い調整が比較的簡単にできるので、M&Y(マゼンタとイエロー)寄りにしてみてもよいと思います

書込番号：18807992

[gda_hisashi]

機材の追加変更と同時に（先に）

例えば”料理写真の撮り方”

とかでインターネット検索して撮り方の研究を進めると良いでしょう

主に２つあります
構図と光の使い方です

本番（実際の目的メニュー）の前にまかないでもなんでも良いです
いろいろ研究して撮ってみると良いです
段々イメージに近くなってくるはずです


基本的には今の窓際+レフ板程度で
そんなに大げさにしなくても結構撮れると思います

参考写真は窓からの光が強すぎるのとお皿（料理）の向きで邪魔な影が出ている件
と
構図がちょっと寂しいくらい
だと思います

※専門家から見れば具の配置等いくらでも突っ込み所ありますがそこまでこだわらなくても
素人目には十分美味しくみえるしメニューやＨＰには十分使えると思います

さて機材ですが

ボケが目的なら１２ｍｍＦ３．５で撮るより４２ｍｍＦ５．６で撮る方がボケを使えませんか
機材（レンズ）は今のままでも良いかと思います（ボケすぎるとメニューではなくイメージ写真になってしまう）
しお皿全体で写すなら42.5mmf1.7で十分ですし
料理の一部をアップにした写真を撮りたければ45mmマクロが有利です
（42.5mmf1.7でトリミングもあり）

書込番号：18808054

[しゅん831]

>nightbeerさん
ありがとうございます！仰るとおりかもしれません！！

>arenbeさん
ありがとうございます！正直、MWU3さんのおっしゃるように、撮影される料理を持って移動する手間を考えると「そこまでするならプロカメラマンに頼んだほうが・・・」という気もしてしまいます。が、いろいろ使って試してみて経験値を上げる、という意味ではプラスにもなりそうですね！まっったく視野に入れていなかったので情報ありがとうございます！！

>じじかめさん
ありがとうございます！！

>MWU３さん
ありがとうございます！WBは、いろいろ試していて「結構難しいなぁ」と思っていたのですが言われてみれば電気つけっぱなし（しかも暖色系）でミックスになってました！！窓からの減光など、現状まだまだ改善すべきところはたくさんありますね！！しかし、ほんとに美味しそうです・・・。

>gda hisashiさん
具体的なアドバイス、ありがとうございます！！改善するところ、いっぱいありますね・・。
トリミングはプロの方が皆さんおおむね「邪道」のようなご意見をおっしゃることが多いので何となく「大きく写したい＝マクロ買うしかない」と思い込んでいましたが、よく考えると「素人が仕事用で使う＝目的と費用対効果を考えるべき」と考えると高いマクロレンズをわざわざ買わなくともトリミングしたほうが合理的な気がしますね。（というかその点で考えると現状機材でのブラッシュアップを第一に行うべきですね）

書込番号：18808169

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
ボチボチな。

書込番号：18808686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tersol]

しゅん831さん、こんにちは。

自分はこの42.5mm/F1.7は持っておらず、45mm/F2.8マクロは持っています。

みなさん、この42.5mm/F1.7を薦めておられるので、
自分は天の邪鬼に45mm/F2.8マクロを薦めたいと思います。(^^)

自分が45mm/F2.8マクロを買った時はマイクロ4/3のマクロレンズって
他に選択肢が無かったので、特に焦点距離を気にせずに、単にマクロレンズを買った
という次第でしたが、その後オリンパスから60mm、最近パナソニックから30mmのマクロが出て、
それらのレンズで撮られた作例を見ると、それぞれの焦点距離による描写の違いはあるもので、
中でもやはり、45mmマクロは身近な撮影対象を自然な遠近感で描写してくれると思います。

確かに、45mm/F2.8マクロは本レンズと比較すると、かなり高価です。
しかし、しゅん831さんが今手持ちのレンズで撮られた作例を見ると、
正直、何が不満なのかというぐらいに出来の良い写真だと思います。

そこで、わざわざ数万円を費やして新しいレンズを手に入れる、
その甲斐が大きいのは本レンズよりは45mm/F2.8マクロの方だろうと思うわけです。
単に焦点距離やF値という話でなく、マクロレンズは新しい世界が開ける、というのが実感です。

42.5mmと45mmと、似たような焦点距離ではありますが、
方やポートレート撮影、方やマクロ撮影と、主たる用途が異なり、
設計するにあたっても、そういった点は当然、考慮されていると思います。

45mm/F2.8マクロは質感の描写に優れ、食べ物や花などを撮ると、
いわゆるシズル感のある描写で、初めて撮った時はビックリするぐらいでした。
これはパソコンのモニターで見るぐらいでは、あまり感じないかも知れませんが
(最近の4KとかAppleのRetinaだと分かるかも)、A4以上でプリントするとスゴいです。

ライティングやホワイトバランスが重要なのは、他の皆さんの仰る通りです。
ライティングはレフ板を駆使することで、一方のホワイトバランスですが、
自分のお薦めは五百円程度で買えるニコンの18%標準反射板です。
A3サイズのボード紙で、適当な大きさに切り分けて使っています。

撮影前に、これを撮影対象の前に置いてカメラのホワイトバランスをマニュアル設定してから撮ります。
当然、RAW記録しておき、LUMIX Gの付属ソフト「SILKYPIX」で開いて色々と微調整します。
とりわけ、「カラー調整」の項目にある「フィルム調P」は、派手すぎず、
しかし見栄えの良い色目に仕上がるのでお薦めだと思います。

ニコンの18%標準反射板は、上記の通り、五百円程度で買えます。
レンズを買う前に、まず、これを使ってホワイトバランスを調整してみて下さい。

下は、料理の写真でなくて恐縮ですが、45mm/F2.8マクロで撮ったものです。
(全て上記18%標準反射板でホワイトバランスをマニュアル設定しています)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766326/SortID=18748399/

書込番号：18808688

[写歴40年]

しゅん831さん　こんにちは。

12�oのF3.5と42�oF5.6のボケ方を近距離で比較されれば間違いなく42�oのF5.6の方が被写界深度が浅くなり、あなたの考えが間違っているということがわかると思います。

前記の通り料理写真ならばキットの42�oで撮られても良いとは思いますが、よく撮りたいが為に単焦点レンズを考えられるのであればF1.7の明るさよりF2.8でも近距離ならばそれなりにボケますし、メニューならば絞って撮られた方が良い場合もありますし思い切って寄って撮るということも出来るので、せっかく単焦点レンズを考えられるのであれば私的にはマクロが良いと思います。

料理写真が中望遠が良いというのは当然肉眼で注視した時同様の自然な遠近感が得られるところや、テーブルの上の料理を実際に食べる時に見る美味しそうに見える約45度の角度から撮る際に料理の全面にレフ板などをおきやすく、料理が美味しく見える半逆光の照明などもある程度ワーキングスタンスがあった方が撮りやすいからだと思います。

撮られている写真は悪くはないですがおいしそうかと考えると、影の黒さがおいしさを消しているように思いますのでもっと近くからレフ板などを立てると良いと思います。

自然光でなく夜などに撮りたい場合でも今のデジカメならばホワイトバランスさえ合わせば蛍光灯などの光でも問題なく撮れますが、料理は生き物なので絞り値も何処までピントを合わすかには重要でしょうがシャツター速度に関してもおいしさを表現するには重要になってくる場合もあると思いますので、それなりの照明があった方が自由がきくと思います。

書込番号：18809078

[少年ラジオ]

しゅん831さん
お店の写真拝見しました。
窓からの採光のみを光源にするとちょっと明暗が強すぎる気がします。
レフで手前の調子を起こしてやる方が良さそうです。
手前からのライティングは避けた方が美味しそうに見えるかも。
ホワイトバランスは適宜調整してください。
RAWで現像するならシアンを少し下げて彩度を少しだけ上げると見栄えが良くなると思いますよ。

>>より明るくボケる写真を撮るため現在は12mm側で撮ることの方が多いです。

人それぞれ使いたいレンズを使えば良いのですが、料理撮影で24mm相当はあまり使いません。
開放値よりも焦点距離にこだわるほうが良い写真が残せると思います。
キットレンズ12-42mmでもテレ端で充分撮れます。

書込番号：18809312

[てんでんこ]

焦点距離はそう限定して考えるべきじゃないですよ。スレ主さん、雑誌なんかよく見てたら広角で撮ってるのがたまに載ってるよ。余裕がある撮影のときはいろんな撮り方してるカメラマンがいます。いくら仕事でも、いつも同じような画角で撮ってると飽きが来るものね。でもその後のセレクトで無難なのに落ち着く傾向が強いわけです。ただ、ワーキングディスタンスが必要な料理もあるけど。

ご自分のお店なら、いろいろ挑戦してください。料理写真も奥が深いですからね。まさにトライアンドエラーじゃないでしょうか。結果、そのメニューの注文に結びつけばいいはずですから、目を引くことを第一に考えて撮るのもありかも。そうなってくると広角を使いたい。ふつうは、忠実かつ美味しそうであることを考えるんでしょうけど、それ以外の表現もあっていいと思う。

照明は凝り出すとキリがありません。そこまでやってる余裕もないと思います。たいてい窓辺の自然光自体はけっこういいものなので、あとのセッティングやカメラのポジションを工夫すればじゅうぶんいい写真が撮れると思います。

書込番号：18809364　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

25mm F1.4	iPhoneでもそこそこ美味しそうに撮れると思うんですけどね	もはやテーブルフォト専用のなったXQ1	20mm F1.7 ボケすぎても美味しく感じないかもしれません

しゅん831さん

はじめまして、自分はブログをはじめてからカメラに興味を持ち
GX7とFUJIのコンデジXQ1を使ってます。
お店の雰囲気によってはカメラが出し辛く携帯で済ませてしまう時もあります。
45mmF1.8を持ってますが、料理と距離を取らないといけないので狭い店内では使い辛いです。
まあ、ご自身のお店だから関係ないかもしれませんが...
自分は20mmか25mmの方が使いやすいと思います。

料理専用ならXQ2でもいいと思います。
ご参考までに

書込番号：18809475

[てんでんこ]

何でもいいけど、みんな、あんまりたいしたもの食べてないなあ、、、

書込番号：18810183　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

↑余計な言葉は慎みなさい
たいしたことない人柄だと、自分で言いふらしているようなものです

書込番号：18810490

[しゅん831]

>nightbearさん
ありがとうございます！

＞Tersolさん
なるほど！ありがとうございます！！「どうせお金をかけるなら手持ちのアイテムとは明らかに用途を違うものを」というのも確かに一理ありますね！！レフ板、こちらは確かに特に迷うほどの金額でもないので早速ポチしてみます！
お写真、拝見しました。質感、確かにすごいですね！！料理写真、というよりホームページやリーフレットなどで「お店の世界観を伝えるための写真」などを撮る際には重宝しそうな気がします。（野菜とか、畑とか、）

＞写歴４０年さん
ありがとうございます！なんだか、妙な思い込みというか「F値が小さいレンズほど高いんだから小さい値で使わないともったいない」みたいな妙な貧乏根性が働いていただけなような気がします。f^_^;
しばらく４２mm側で撮影を重ねてみます！！いろいろと具体的なご助言ありがとうございます！
意図して撮影をするときは昼間が多いのですが、夜の営業後に余った食材で試作などをすることは結構あるため、そのとき用に安くて明るそうな照明は一個購入してみます！

＞少年ラジオさん
ありがとうございます！レフとホワイトバランス、早速試してみます！！
焦点距離は・・・・ハイ。皆様にご指摘いただき、変な思い込みをしていたようです・・・。
42mmをもっと活用したいと思います。

＞てんでんこさん
ありがとうございます！いろいろ試行錯誤してみます！
「たいしたもの」のくだりに関しましては、スレッドの趣旨と大幅にズレる上（最初の質問が「美味しそうに見える料理写真撮りたいのですが何を食べたら・作ったら良いですか？」みたいなものなら分かりますが）、他の方が＜不快に思う＞以外のリアクションを取りづらいかと思われますのでご遠慮いただけますと幸いです。

＞とねっちさん
ありがとうございます！おっしゃるように、人目が気になるシチュエーションでないので被写体との距離が開くのはさほど問題にならないです。
余談というか完全脱線ですが、うちでお客様が撮ってSNSなどにアップした写真を見ると全然美味しそうじゃないことがけっこうあるので、今の時代店内照明も「誰がどの席で撮ってもそれなりには美味しく見える」って要素も考慮して設計しないといけないんだなぁ、なんて今更思ったりしてます。f^_^;


＞MWU3さん
不快な思いをさせてしまい申し訳有りません。正直、自分と一番近いシチュエーションでの作例を最も多くあげていただいて、ありがたく思っております！

書込番号：18810575

[MWU3]

横スレ失礼します

とねっちさん

天丼の写真、私好みですね♪
個人的には青みを感じますので、色温度を若干上げると更に印象がよくなる気がしました


スレ主さんは別に謝る必要ないですよ
気遣いのないコメントが入るのは、掲示板の性質上よくある話です
※コメントで損するパターンの人だというのは、前から知ってます(笑)

書込番号：18810581

[とねっち]

天然うなぎは胸焼けしませんので好きです	伊勢屋の天丼は蓋されてる方が写真写りがいい	福島の伊達屋、やはりB級が口に合うようで、この一杯のために福島まで行きます。	飲食店の照明は白熱球が一番でしょうか？

しゅん831さん

こんばんは、食べ物が美味しく映るかどうかは店内の照明が大きく影響しますね。
おなじ店でも席によって写りが違います。
LEDの下は本当にまずそうに写ります。

MWU3さん
アドバイスありがとうございます。
FUJIのフィルムシミュレーションの設定でしょうか、いつもカメラ任せでなんにも考えないでシャッター撮ってます（汗

てんでんこさん
これは三ノ輪の伊勢屋の天丼でちょっと自分にはお高いですが、
貧乏舌なのであまり口に合わず胸焼けしてしまいます。
てんでんこさんはどんな物がお好みなんですか？

書込番号：18810612

[MWU3]

私も、てんでんこさんの言う「たいそうなもの」
たいそう美味しそうに撮った作品を是非、拝見してみたいですね(笑)

書込番号：18810635

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
おう。

書込番号：18810694　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tersol]

しゅん831さん、こんにちは。

ひょっとしたら勘違いされたかもと思って書きますが、
ニコンの18%標準反射板というのはレフ板ではありません。
A3サイズの灰色のボード紙で、この灰色がかなり正確な無彩色なので
自分はホワイトバランスの設定に便利に使っているのですが、
本来何をするためのものかは自分も良く知りません。(^^;)

下の写真の左端に写っているのが「ニコンの18%標準反射板」です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/SortID=15533446/ImageID=1409735/

このように、撮影画面の端っこに(後でトリミングする予定で)入れておき、
RAW現像時に「グレーバランスツール」でそこをクリックして
ホワイトバランス調整するという使い方も出来ます。

ホワイトバランスって微妙な違いでも印象が変わるので、自分はかなり気をつけています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/SortID=15533446/#15533496

(特に以前使っていたGH2のオートホワイトバランスには不満がありまして)

一方のレフ板について、ご覧になったカメラや携帯音楽プレーヤーなどの撮影に際しては
段ボールに台所用のアルミホイルを貼り付けた物を(多分二枚)使いました。(^^)

書込番号：18811484

[しゅん831]

Tersolさん
思い切り勘違いしてました。f^_^;
取材の時に「白いお皿貸してください」ってよく言われるんですが、それと同じですかね？？
「同じ設定で撮れば、後はそのお皿が白くなるようWB合わせればOK」みたいな。

皆さんにいただいたアドバイスをもとに、今作った賄いを42mmで撮ってみたのですが初めて「ちょっとは見れる！？」って絵になりました。
レンズよりも、まず照明（というか光の扱い方）をもっとちゃんとした方が良いと思い、しばらくはレンズも買い足さずキットレンズで精進してみます。キットの４２ミリが「それなりに写りそう！」と思えてきた今、わざわざ買い足すならコチラのレンズよりも新しい使い方ができるマクロかな、と思い始めておりますが、僕の環境と極めて近い状態での作例を最も多く上げていただいたMWU3さんをベストアンサーに選ばせていただきます。
皆さんありがとうございました。m(__)m

書込番号：18813410

[角煮チャンポン皿うどん]

色を少し補正してみました

スレ主さん初めまして。いろんなアドバイスが参考になると思いますが、少し追加いたします。
料理の写真の場合「色」は美味しさを表現するかなり重要な要素ですので、留意してください。
スレ主さんがアップされた画像の色を少しいじってみました。これが正解だと押しつけるつもりはありません。
元画像は少し色がかぶっていて「居酒屋で出される料理」の雰囲気は良く出ています。
一方昼間食べるなら少し違和感を(自分は)感じる色再現です。
RAWで撮影すれば後から色を変更することは可能です。JPEGで色を修正できるソフトはあります。

レンズはキットのズームであっても「お店のホームページに載せる写真」には大丈夫だと思います。三脚は必須です。ブレを無くすためと、画面の構成を確実にするためです。ブレを排除すればキットのズームでもかなりシャープな画像を得ることが出来ます。
画面の構成を決めてから段階露出をすることをお勧めします(このためにも三脚は必須)。露出に正解はありません。暗めの露出にした方が美味しいさを表現できる場合もありますし、明るいハイキーの画面で爽快感やお洒落な雰囲気を演出することも出来ます。

アップされた画像を拝見するとスレ主さんはいいセンスをお持ちだと思いますよ。後は経験値を積むだけですね。

書込番号：18917125

[Tersol]

下のURLの記事「レストランで撮る美味しい料理撮影会」は色々と参考になる内容でした。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/girlscamera/news/20150811_715658.html

「きょん♪先生の美味しい写真レッスン」として11項目を挙げられているのが勉強になります。
作例も、明るさやホワイトバランスをいじった具体例が挙げられていて分かりやすいと思います。

書込番号：19042855

[しゅん831]

角煮チャンポン皿うどんさん！
せっかくのアドバイス、気づかずにすみません！！色味補正、確かに全然違って見えますね！！
最近色々撮ってて思うのは手前からのレフが弱い？？という気も今になってはしています・・・。
ほんと、難しいです・・・。

Tersolさん
このリンク、素晴らしいですね！！早速ブクマしました！！ありがとうございます！

書込番号：19044135

AF速度について

[Vx2]

日々少しずつ下がり続ける価格とにらめっこしながら、予算内に収まったのでで購入しました
（１ヶ月で三千円以上値下がりしましたね）
テストがてらＧ6に取り付けその写りにニンマリしつつ、引き続きＧＦ3で試したところ
Ｇ6で撮影している時のような爽快感？を感じず（写りは素晴らしい）改めて確認したところ
ボディが「240fps駆動」に対応しているか否か（あまり気にせず購入しました）のようですが
それで間違いないでしょうか？

また皆様はどのタイプのボディで使用されているか教えていただけますと幸いです

書込番号：19011608

[しま89]

＞Vx2さん　こんばんは
Ｇ６は公式ホームページ上は120fpsだったと、ＧＨ３からセンサー駆動240fpsでＧＸ７、ＧＭ１・・・以降つづくだったと思います。
ですみません、ＧＸ１、Ｇ６、ＧＸ７を持っているのですが42.5mmの開放での撮影が楽しくてSS1/8000のND8+ＧＸ７の組み合わせしか使ってないんです。

追伸
ニックネーム引用便利です(^^;)

書込番号：19012781

[びゃくだん]

＞Vx2さん
G6は日本のサイトだと120fps、海外だと240fpsと書かれていてややこしいです。
240fps駆動するだけの能力はあるだとか、14-140mm F3.5-5.6だけは240fpsで動く、という情報も見たことがあります。

GM5も持ってますが、体感ではG6との違いは判りません。

GF3の場合、センサー駆動は120fpsですがレンズが60fpsになってしまうので、その辺りで差が出てるかもしれませんね。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111108_489152.html
>DMC-GF3では、AF中のセンサー駆動を120fps、レンズ制御を60fpsで処理していた

書込番号：19012862　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vx2]

G6、シルバーを選んで正解だったかな	GF3にはパンケーキレンズの方がバランスが良いか

＞びゃくだんさん
やはり比較的新しい機種以降の対応ですね。G2・G3・GF3・G6と所持していますが、パフォーマンスを
発揮できるのはG6のみのようですね。

>>ニックネーム引用便利です(^^;)
こんな機能がついたんですね
GX7とのバランスはいかがでしょうか？

＞しま89さん
>>GM5も持ってますが、体感ではG6との違いは判りません。
体感差はなさそうですね、G6も「隠れ」240fps駆動なら良いのですが
またURLありがとうございました。ただお恥ずかしいかな、センサー駆動とレンズ制御がどのように違うのか
どう絡んでくるのか、理解でませんでした。
パナソニックのサイトのどこかに違いが書かれていたりするのでしょうか？

書込番号：19014204

[びゃくだん]

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101224_416051.html
この辺で触れてますが、実は私も良く解りません。

ただVx2さんの経験も織り込むと、片方だけが速くてもあまり意味が無いのかなと感じます。
Vx2さんと逆のパターンですが、最新のボディに25mm F1.4という古いレンズを使った場合はやはりワンテンポ遅れる感じがします。

書込番号：19014804　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vx2]

＞びゃくだんさん
URL先拝見しました、なんとなくですが頭に入りました（自分では上手く説明出来ませんが）
ありがとうございました

書き込みNo16284562のレス中でlionskingsさんがG6は240fpsに対応していると確認されている内容を見ましたので
おそらく240fpsで動作しているように思われます
ちなみにG2・G3でテストしてみましたが、やはりGF3同様G6に比べ動作に遅さを感じますね

書込番号：19017728

フレアカット絞り？

[海老雄]

非常に魅力的なレンズで購入検討しております。ただ一点、絞り開放での玉ボケが7角形になるのが気になります。

友人からフレアカット絞りなるものが関係していると聞きました。本レンズには本当にそのような絞りがついているのでしょうか？

また、そうであれば絞りの効き具合を調整して、玉ボケから角を取るなどといったことは可能でしょうか？

出所不明な噂で申し訳ないですが、よろしくお願いします。

書込番号：18802243　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞本レンズには本当にそのような絞りがついているのでしょうか？

もしかしたら、設計上はF1.6とかF1.5とか明るい光学系にしておきながら、
収差の影響を減らすために絞り開放でも少し絞りが出ている場合もあります。

その場合は絞り開放でレンズを覗けば絞りは見えますので、
覗いてみて絞りが出ているか出ていないかを確認するとわかるとおもいます。

ただ、絞り開放での玉ボケが7角形になるということは、絞り開放なのに絞られている可能性が高いと思います。

もし開放でも絞りが出ているのであれば
念のためメーカーに確認して、そういう仕様なのか聞いてみるといいのではないでしょうか？

書込番号：18802398

[もとラボマン ２]

海老雄さん　こんにちは

＞絞り開放での玉ボケが7角形になるのが気になります。

どこの情報でしょうか？

http://dtr2008.blog32.fc2.com/blog-entry-1212.html?sp

上のサイトの　5番目の写真見ると　綺麗な丸ボケが出ているように見えるのですが。

書込番号：18802457

[海老雄]

フェニックスの一輝さん

＞設計上はF1.6とかF1.5とか明るい光学系にしておきながら

なるほど、そのような手法もありえるのですね。開放丸ボケに角があるからといって、フレアカット絞りなるものがついている証拠にはならないと。


もとラボマン 2さん こんばんは

＞5番目の写真見ると　綺麗な丸ボケが出ているように見える

おお、ありがとうございます。たしかに綺麗な丸ボケですね。


http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G_42-5mm_f1-7_H_HS043E/index.shtml

このサイトの比較記事を参照しました。もしかして本体の違いということもあるのでしょうかね。丸ボケの作例はGM1、比較記事ではOMD EM1。

書込番号：18803804　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

海老雄さん　返信ありがとうございます

写真見ると　確かに絞りの経常が出ているように見えますが　不思議なのは　絞り込んだほうが　円形絞りの為か絞りの形が丸くなっている所です。

もしかしたら　このレンズ　開放時にも　絞り羽根が残ってこの状態になっているのかもしれませんが　もう少し作例探して　検証する必要が有るかもしれません。　

書込番号：18803867

[しま89]

>絞り開放での玉ボケが7角形になる
この前の撮影では円形になりましたが・・・
フォトヨドバシでも円形ですね。どちらかというとすっきりした？ボケですが

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g425f17.html

書込番号：18804031

[てんでんこ]

わたくしも、べつのどっかで7角形見ました。しま８９さん作例は意外。だけど、そのほうがもちろんいい。オリももってるひとは、どうせ大した金額ではないので、パナを使って確かめてからかな。

書込番号：18805336　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しま89さん 写真ありがとうございます

しま89さんの　貼ったヨドバシのサイトの　8枚目の写真見ると　円ではなく微妙に角が見えますので　もしかしたら開放でも　少し絞り羽根が　出ていてその影響が出ているのかもしれないですね。

書込番号：18805413

[しま89]

仕様は7枚羽根円形虹彩絞りですから開放から絞ると多分多角形になると思いますが、パナソニックのレンズは殆ど７枚羽ですし、玉ぼけは開放まで持って行かないと大きくならないので開放でここまで出てれば充分かと。コストを考えるとノクチみたいに９枚羽にはできないと思います

書込番号：18806297

[海老雄]

＞しま89さん
＞7枚羽根円形虹彩絞り

おお、よい作例ありがとうございます。綺麗な丸ボケですね。なるほど、絞りの仕様にもよるわけですね。

＞てんでんこさん

返信ありがとうございます。追加で作例見つけました。

http://p.twipple.jp/OhK93

寄ると角が出るような記述がありますね。

書込番号：18809257　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老雄]

その後、当レンズを購入しました。解像度、ボケ感、全て大満足で写真ライフを満喫しております。


開放玉ボケの形状について、パナソニックさんに確認しました。

Ｑ: 絞り優先モードにて絞り開放で撮影しても、玉ボケに絞り羽根形状が出ることがあるのは何故ですか。綺麗な玉ボケになる時もありますが条件がわかりません。写真の情報にはどちらもf1.7と表示されます。

Ａ: 環境光に合わせて絞り羽根を自動的に微調整する仕様になっている。その結果、カメラ側の判断次第ではＡモード設定f値と実際の絞りにズレが出ることがある。

とのことです。安定して真ん丸玉ボケを出す方法は、今の所無いそうです。

個人的には開放f値にしたら毎回綺麗な玉ボケを出したいので、ファームアップで対応していただきたいと要望をさせていただきました。

書込番号：18845978　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

海老雄さん

問い合わせの最終報告　ありがとうございます。

やはり　開放でも羽根が残るようで残念ですが　ファームアップで対応されるといいですね。

書込番号：18846074

[にいはおにゃん]

Ａ: 環境光に合わせて絞り羽根を自動的に微調整する仕様になっている。

これはパナソニックの仕様なのか。オリンパス機では発生しないのでしょうか？
環境光ということはマニュアルモードなら環境光補正が掛からずにF値を固定できるような気がしますが検証方法が難しそうですね。

書込番号：18994877　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私も気になってパナソニックに確認しましたが

絞り開放の状態で光源が直接レンズに入ってくる状態では絞りの羽根は動きますかに対し
>光学性能を総合的に最適制御するため絞りが多少動作することはあるそうで、羽根は開放状態での固定はできない仕様だそうです。

他のレンズでも開放時に光源が直接レンズに入ってくる状態では絞りの羽根が動くのかに対し
>他のレンズでも開放時に同動作はありるとのことで。絞り管のあるSUMMILUX15mmとNOCTICRON42.5mmに付いては絞り固定は可能だそうです。

絞り管が無いレンズの場合の開放は何？と思ってます。

書込番号：18997041