LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー] のクチコミ掲示板

GF9で45mm/f1.8に買い増しすべきでしょうか？

[よっちゃん(*^_^*)]

保有機材
・G9
・G8
・GF9
・GX7

最近、手軽に持ち運び出来る様にGF9を買いました。
（以前GF10を買ったが、その時は直ぐに売っちゃいました( ；∀；)）

GF9に15mm/f1.7、25mm/f1.7、45mm/f1.8を付けてますが、45mmでは室内等ではボヤッとシャープ感がない感じで、恐らく手ブレが気になります。GF10を売った理由もそれでした。
そこで、手ブレ補正のある42.5mm/f1.7を買い増ししようか迷ってます。その実用性はありそうでしょうか？
皆さまのご意見をお聞かせください。
45mm/f1.8のシャープ感とボケ感が好きなのですが、42.5mmも同じ様な絵面でしょうか？

また、SIGMA56mm/f1.4が結構ボケて結構良かったので、30mm/f1.4も気になりどちらにしようか迷ってます。

書込番号：22747769　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

GF9でブレるということですが、他のG9、G8、GX7ではブレにくかったという
理解でいいんでしょうか？
あと被写体は動かないものなんでしょうか？

お持ちのGF9以外はボディ内手ブレ補正がありますので、その機能がない
GF9は比較すればブレやすいというのはありますよね。
またGF9はファインダーがなく、背面液晶での撮影になりますので、
これもブレやすさの理由のひとつになっている可能性もあります。

焦点距離が長くなる（望遠になる）ほど手ブレは起こりやすくなりますので、
ボディ内補正のないGF9にレンズ内補正がある42.5ｍｍF1.8を付けるというのは、
理屈的には合っていると思いますが、ちゃんと正しい構えで撮るなど、
基本的なことをされているかも重要だと思います。

書込番号：22748301

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
42.5mmF1.7は結構オススメですよ。
手ブレが付いてるだけでなく、片手を伸ばしてギリギリ自撮りができる最短撮影距離0.32m、25mm/f1.7とおなじぐらいに寄れますのでチョットしたマクロ風に撮れるのと、GFに付けて似合うように設計されたレンズですので付けたときカッコいいです。

参考でレビューを
LUMIX G 42.5mm F1.7
http://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/g425_f17ois/

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m45_f18/

書込番号：22748427

[にゃ〜ご mark2]

パナ42.2mm/F1.7はもちろん買っても損のないレンズとは思いますが、オリ45mmを持ってる人が追加購入するのは躊躇われますね。

手ぶれ補正の効果は間違いなくあるし、オリよりAFが高速、しかも寄れます。買い替えてオリ45mmは処分するのもアリかと。ただし、ボケはオリの方が良い気がします。

書込番号：22748470　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞BAJA人さん
こんばんは。
そうですね。
持ちにくいので、G9、G8では SIGMA 56mm/f1.4、GX7では45mm/f1.8をよく使ってますが、ブレにくい様に感じます。
もちろん小さいので構えにくいというのもあるのかもしれません。

書込番号：22748623　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞しま89さん
こんばんは。
やっぱり結構良かったです。
室内撮影では、42.5mm/f1.7の方がいいですよね。
ちょいマクロも出来るというのもイイかもって思います( ´∀｀)

ただヨドバシの作品例見ましたが、
絵作りはオリ45mm/f1.8の方がボケ感とシャープ感は好きなんですよね。
レンズはオリも結構いいですよね。カメラはパナの方が圧倒的に使いやすいですが。

ちなみにSIGMA 30mm/f1.4も見ましたが、めちゃくちゃ良かったです。シグマのレンズも結構いいですよね。

書込番号：22748710　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞にゃ〜ご mark2さん
こんばんは。
そうなんですよ。
なんか勿体ない気がするのも確かなんですよね。
自宅で撮る時はG8につければ問題解決しますからね。
困るのは、小さいGF9だけ持って行った時の室内だけです。
しかも、オリ45mm/f1.8のボケ感とシャープ感は結構気に入ってます。
オリレンズのシャープ感は結構好きです。

GF9は機動力抜群ですからね。よくGF9とパナライカ15mm/f1.7とパナ25mm/f1.7とオリ45mm/f1.8を小さなカバンに入れていきます。

何気にシグマ30mm/f1.4が気になってます。室内でも活躍出来るところもありそうですし、f1.4であの価格は魅力的ですね。

書込番号：22748753　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

どちらも使ってる酔狂な者です。
ありです。
ただ、パナソニックの方がふんわりと軟らかい印象があります。

書込番号：22748903　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞松永弾正さん
実際に２つ持ってらっしゃる方だと心強いです。
絵作りが違うと２つとも持つ意味ありますよね(*^▽^*)

書込番号：22749021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

GX7、手ブレ補正OFF、片手撮影。1/30はキツイです。やはりブレました。	GX7、手ブレ補正OFF、両手・脇締め撮影。なんとか止められたと思います。

>恐らく手ブレが気になります。
との事ですが、正直文面では伝わりづらいです。
被写体がなんだか分かりませんが、
手ブレなんですか？被写体ブレなんですか？ピントが甘い事はないですか？

被写界深度が浅すぎ（ボケが多すぎ）て、きちんとした場所にピントが来てなくて肝心のところがボケてると言うことも考えられますが如何ですか？

手ブレだったとして、手ブレ補正に頼りすぎてないですか？
換算90mmですので、シャッタースピード1/100以上を確保出来ていればブレを止める事はできると言われてます。これでブレるならカメラの構え方が悪い事が考えられます。きちんとした構えをマスター出来れば、慣れ次第で、もう少し遅いシャッタースピードでもブレずに撮影できます。

液晶モニターを見るため腕を前に突き出ししての撮影は、よっぽど速いシャッタースピードが確保されているのでなければ避ける方が賢明です。

被写体に向かって正対し、液晶モニターはやや上向けに、両手で持ってカメラは胸元あたり、脇は閉めて優しくシャッターを押す。
壁や柱が有れば体を預けて固定する。テーブルの上なら肘をついて固定する。あぐらをかいているなら肘を膝の上について固定する。
面倒でも意識して心掛けるようにすると随分と違うと思います。

決して「手ブレ補正に頼るな」と言っているわけではありません。頼る前に基本をしっかりすれば相乗効果で今まで以上にブレを克服した写真が撮れるようになるでしょう。

動く被写体が相手で発生する被写体ブレの場合は、いくらしっかり構えようが、手ブレ補正レンズを使用しようがブレは止まりません。
これは、シャッタースピードを上げるしかないです。
既に明るいレンズの使用を前提にしているので、思い切ってISOをあげるか、照明を明るいものにするか、外光を上手く取り込むか、フラッシュ撮影を選択するぐらいしかないかと思います。

オリの45mm/f1.8は私も使用していますが、ボケ具合の綺麗な良いレンズだと思っています。
新しくレンズを追加するのも良いですが、先ずは折角手にしたレンズをうまく活用出来るよう工夫してみてください。

書込番号：22749022

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ミニラ・ジュニアさん
ピントが甘い事もあるかもしれませんが、それであればGF9はピント合わせしにくいって事になります。
G9やG8はブレにくいですから。
ピントは1点AFか瞳AFで目に合わせいて、拡大して確認しています。

被写体が子供なので、被写体ブレがない訳ではありませんが、G9やG8ではブレにくいので、その線は低いかもしれません。

G9やG8に比べると、かなり構えにくくて違和感があるのは事実です。
シグマの56mmでもG9やG8だとピシッと合う確率が高いです。45mmの方がブレにくいはずなんですけどね。
オリ45mmのフードを買った（輸送中）なので、それを付けたら構えやすくならないかななんて思ってます。
同じ焦点で同じ明るさのモノを買い足すのは少し勿体ないなとも思います。
それならシグマの30mm/f1.4や8-18mmが欲しいなとも思って悩みます。

書込番号：22749127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

なるほどです。
持ちにくさによる微ブレはあるのかもしれませんね。

カメラのグリップを改善するアイテムとしては「ボトムグリップ」というものもあります。
三脚穴に捻じ込んで使用するものですが、ファインダーのないミラーレス、コンデジには効果があるかと思います。
私も大小、様々な材質のものを複数個所持し、状況により活用しています。
一応、ご紹介させていただきます。

書込番号：22749700

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナにはパナ!!!
⊂)　 そんな私は他所は使った事ありません！
|/　　BCL0980持っているのは秘密です!!!
|

書込番号：22750606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

私も両方持ってます。
どちらも一度売って買い戻しました(^^ゞ

松永弾正さんの仰るとおり、パナは柔らかい感じがします。オリはクリアーで玉ボケも綺麗。

例えば花ならパナ、夜ならオリって感じかなぁ(^^)

書込番号：22750610　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
パナにはパナ・・・も有りですが。オリンパスは全体的にシャープでPROは特に硬め、パナソニックの単焦点は少し柔らかめ、F2.8ズームはオリンパスＰＲＯに近いシャキーンとしたシャープな感じ、LEICAはシットリといった感じですかね。
M4/3の広角から中望遠の単焦点は種類も多くメーカーの差が結構有って好みが分かれますで大いに悩んでください

書込番号：22750841

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ミニラ・ジュニアさん
レンズフード来ました。
付けたらやはり無いより安定する様な気がしますね。小さいのも良いとは限らないなんて思いました。

なるほどボトムグリップというのもあるんですね。
ちなみに人物が多いので縦でも安定しますでしょうか？

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
私もパナ以外も結構使ってます。
その中でお気に入りはシグマ56mm/f1.4です。
人物に最適ですよ。
他ではシグマの30mmやオリの75mmが気になってます。

＞ハイディドゥルディディさん
そうなんです。私はオリのボケが結構好きなので、何とかうまく使いたいなと思ってます。

＞しま89さん
私は結構オリのレンズ好きですね。
ボディはパナが圧倒的に使いやすいですが。
F2.8ズームって、パナの通しのズームですか？
35-100とかも良さそうですよね。

書込番号：22751644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

あっ！縦位置が多いですか。そうですね、ボトムグリップは縦位置だとあまり効果は発揮できませんね。
残念です。

書込番号：22752446　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ミニラ・ジュニアさん

いえいえご紹介頂きありがとうございます。
ゴリラポットもどきを縦にして使うと同様の効果でした。

＞皆さま
色んなご意見ありがとうございました。
結論としては、フードをつけると長くなるので、大分安定してきましたね。フードのロックが甘いのが少し心配ですが。
gf9はメインのカメラではないのでしばらくこれで乗り切ってみます。

書込番号：22754326　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

この度はありがとうございました。
皆さまにベスト回答を付けたいのですが、申し訳ありません。
結論としては、45mmはこのままにして広角ズームやマクロ、標準単焦点等、他のレンズの購入資金の足しにしたいと思います。
また他のレンズを買う時に悩むかと思いますが、その際は宜しくお願いします。

書込番号：22757489　スマートフォンサイトからの書き込み

20mmと

[美容師.com]

こちらと、20mmの差がわかりません。

もちろん画角が違うのはわかります。
その分遠くからの被写体をぼかせるのもわかります。

子供の全体の姿を、公園で背景ぼかしてポートレート撮影したいのですが、こちらを買おうか迷っています。

20mmと25mmの単焦点持っていますが
撮り比べると差がわかりません。
20mmで近づいて撮ったのと
離れて撮ったの
25mmで同じ距離から撮ったのと
20mmの時と同じ画角になるよう近づいて撮ったので
背景のボケ具合は同じでした。

20mmを買い足した理由は
外食時のテーブルフォトで、25mmだと座って撮るには近すぎるのでほんのりぼかしつつ全体を写すために書いましたが、それは買って正解でした。

42ミリはどうしようか迷ってるのでアドバイスください！

文書にまとまりなくてすみません。

書込番号：22551637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞美容師.comさん
おはようございます。

例えばお子さんを同じ大きさで撮る場合、20mmと42.5mmでは、背景のボケ方だけでなく写る範囲が全然違ってきます。

焦点距離が長いほど背景が狭くなるので、余分なものが写らず、絵としてまとめやすくなります。

逆に焦点距離が短いものは背景が広く写るので、その場所の雰囲気を良く写し込むことができます。

そんな感じで使い分けても良いのではないでしょうか。

書込番号：22551654　スマートフォンサイトからの書き込み

[VitaminW]

＞美容師.comさん
料理を撮る時には、20mmは全体、42.5mmは局部というところ。
レンズも、20mmは平べったく、42.5mmは長細いという感じです。
42.5mmは私のGX7でも繊細な描写でしたので新しい機種ならもっといい画が撮れるのでは。

書込番号：22551673　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

	簡易マクロ

＞美容師.comさん
＞子供の全体の姿を、公園で背景ぼかしてポートレート撮影したい

画角については、ご存じのようなので省略します。
このレンズは、中望遠レンズなので公園ならお子さんから
少し離れたところから撮ることになります。

屋外でのポートレートならこのレンズは最適ですよ。
メーカーも「中望遠ポートレートレンズ」と言ってるぐらいですからね。
背景も25mmよりも大きくボカす事が出来ます。

あと、このレンズはレンズ先端から25センチ位まで寄れるので
簡易的なマクロ（接写）撮影も出来ますよ。

アップしたワンコと花の写真は 42.5mm/F1.7 で撮りました。
人ではないですが、ボケ具合のご参考まで。

書込番号：22551675

[遮光器土偶]

＞美容師.comさん

＞20mmの時と同じ画角になるよう近づいて撮ったので
＞背景のボケ具合は同じでした。

　一般には、焦点距離の長いほうがボケに有利と言われますが、仮に被写体が同じ大きさになるように、レンズによって撮影距離を調整した場合、冷帯に近いほうが被写界深度が浅くなるという光学的特性と、焦点距離が短いレンズは近寄らないと焦点距離が長いレンズと同じ大きさに写らないという性質が相殺されて、ボケ量はほぼレンズのF値のみに影響されます。したがって、スレ主様が試された結果になるのは当然です。

　ただ、その場合でも、ハイディドゥルディディさんがご指摘のように背景の入る範囲は違ってきます。また、42.5ミリなら20ミリや25ミリと比較してかなり焦点距離が長くなるので、20ミリや25ミリがいわゆる標準レンズと言われる範疇なのに対して、42.5ミリだと望遠（中望遠）と言われる範疇になり、ポートレートであればバストアップ撮影に良い焦点距離と言われますし、20ミリや25ミリよりはなれた位置から同じ大きさに写すこともできますので、背景の入り方も含めて、撮影のバリエーションを増やすことができます。

　ですので、使い分けは可能だと思いますが、最終的には焦点距離の好みというものもあります。もし、望遠ズームをお持ちであれば、42.5ミリのところにズームを固定して試写してみれば、ボケはともかく、写る範囲にや大きさのイメージは掴めると思います。

　あるいは、PhotohitoやGANREFなどでレンズで検索すれば作例はたくさん出てくると思いますので、それらを参考に判断してもいいとは思います。

書込番号：22551695

[うさらネット]

42.5mmはまさにポトレに向いたレンズですね。
特に上半身に寄ったりする場合には好適かと思います。
わっしはオリ45mm F1.8使ってます。人物は撮りませんけど。

書込番号：22551702

[おかめ@桓武平氏]

＞美容師.comさん

>> 子供の全体の姿を、公園で背景ぼかしてポートレート撮影したい

将来、そのお子様が大人になった時、何処で撮影したのか解らなくなるので、
お子様の成長記録ですと、ぼかす必要性がありません。

どうしても、背景をぼかしたいのでしたら、
ぼかす写真と、パンフォーカスの写真を撮影しておくといいかと思います。

書込番号：22551767

[もとラボマン ２]

美容師.comさん　こんにちは

自分の場合は　パナの20�oと25�o　後はオリンパスの45�o持っていますが　25�oと45�oだと　同じ大きさに撮るとき　被写体までの距離が違いますし　同じ大きさに撮影した場合　ボケの大きさ　圧縮効果などの違いが判ると思います。

20�oと25�oの差でも少しは違いと思いますが　25�oと45�oだと20�oより違い分かると思いますよ。

書込番号：22551792

[主唱応唱]

＞美容師.comさん
こんにちは。

焦点距離が20mmのレンズと42.5mmのレンズで撮った写真が、
ボケの点で違うか？

と聞かれれば、大抵の人が「ずいぶん違うよ」と答えるでしょう。
(ズームレンズなどをお持ちなら試してみては如何でしょうか。
絞り値を揃えるのを忘れずに)

一方、使い勝手の点ではどうでしょうか？

ご要望は

> 子供の全体の姿を、公園で背景ぼかしてポートレート撮影

とのことですが、42mmでお子さんの全身が入る写真を撮る場合、
かなり離れたところから撮影することになりますね。

どれくらいの距離かというと･･････こちらのサイト↓で計算できます。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

お子さんの身長が120cm(小学1年生くらいを想定)として、横位置に構えた
カメラで上下150cmの範囲を写し取る場合、約5m離れて撮ることになります。

5mというとかなり離れているので、お子さんに声をかけて撮るのは
やりづらいと感じるかも知れません。

まだ試していないなら、お手持ちの25mmで試してみては如何でしょうか。
上のサイトによれば、25mmの場合は約3m離れての撮影になります。

背景をぼかすという点からは、メインの被写体(お子さん)と背景
(公園の樹木や遊具)との距離が大きいほど、背景のボケが大きくなります。

また、背景となるものにはっきりした色・形を持つもの(たとえば
赤や黄色のジャングルジム)を置くと、同じ量のボケであっても
背景が目立つようになるので、メインの被写体の邪魔になることも
あるでしょう。

こうした点も工夫してみると面白いと思います。

長くなってしまいましたが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：22551867

[hirappa]

＞美容師.comさん

42.5の方が、丸ぼけが大きいです。
https://morik.goat.me/dyu0efXRQY

20と比べると、画角を除けば、大きな違いはそれくらいかと。

書込番号：22552116

[美容師.com]

＞ハイディドゥルディディさん
＞VitaminWさん
ご回答ありがとうございます！
もちろん画角や形状については承知の上です。
とてもいいレンズとゆうことがわかりました！
ありがとうございます^ ^

＞まるるうさん
お写真の掲載ありがとうございます！
何度かスレやレビューを参考に見させて頂きました。
ここまで寄れるんですね！
背景ボケも綺麗です！
ありがとうございます^ ^

＞遮光器土偶さん
やはり私の試したのは間違いではなかったんですね！
仮に
・20mmでのバストアップ撮影と
42.5mmでかなり離れてバストアップ撮影した場合
画角は同じでも背景のボケ具合は変わってきますか？
・また、同じバストアップでも、42.5mmだと背景の写る範囲は狭くなりますか？

＞うさらネットさん
オリンパスのポートレートレンズと迷ってました！
使用カメラがgf9なので、オリンパスレンズの方がボケが綺麗とゆうのを見て欲しかったのですが、本体手ブレ補正がないので、やはりレンズ手ブレのあるこちらがいいかと思いました。
レンズ手ブレ補正がないとやはりブレブレになりますかね？

書込番号：22552321　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞おかめ@桓武平氏さん
いつもいろんなスレの回答でおかめ@桓武平氏さんのコメントを読ませて頂いてます。
とてもまとを得ていて、かなり参考になります！
ありがとうございます^ ^

＞もとラボマン ２さん
＞主唱応唱さん
たしかに、まだイメージでしかないので、実際触ってみると差は歴然なんでしょうね。
皆さまがオススメする理由がそのときにわかるのかもしれません！
20mm買うのもかなり迷いましたが、神レンズと呼ばれることはありましたので、づべこべ言わず買って使ってみろ！ってやつですね^ ^

＞hirappaさん
丸ボケの大きさですか！
また皆様とは違った回答を頂いて参考になりました。
ありがとうございます^ ^

書込番号：22552351　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

このレンズは中望遠ですので、

手ぶれ補正は欲しいですね。

書込番号：22552363

[ほら男爵]

＞hirappaさん
手ブレ補正ありますよ

書込番号：22552974　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞美容師.comさん

＞画角は同じでも背景のボケ具合は変わってきますか？

　まず、念の為ですが、画角というというのは、焦点距離とセンサーサイズから自動的に決まってきます。被写体に近付こうと離れようと、基本的には画角は変わりません。変わるのは被写体の大きさですので、この場合は長くなりますが「焦点距離の違うレンズで、被写体が同じ大きさに写るように距離を調整して写した場合」とでも表現するのが間違がないように思います。
　で、そのケースの場合、焦点距離が長いほうが背景が写り込む範囲は狭くなります。
　これについて言えば、例えば「焦点距離による背景の違い」等の文言でネット検索すれば比較画像を掲載しているサイトがあるので、そちらを参照してください。
　ただし、いわゆるボケ味はレンズの個性で、焦点距離が同じでもレンズの構造が違えばボケ味も変わってきますので、その点はPhotohitoやGANREFなどの作例を参考にすればいいと思います。

書込番号：22553025

[美容師.com]

＞hirappaさん
やはりこちらのレンズがいいのですね！
ありがとうございます☆

＞ほら男爵さん
ご指摘ありがとうございます！
「中望遠なので、手ブレ補正のないパナのレンズより、手ブレ補正のあるこちらがいいよ｣と言う意味です。

＞遮光器土偶さん
おっしゃる通りです。
中途半端にしかまだカメラのことわかってないので、察していただけてよかったです！
焦点距離20mm(40mm)で50cmのとこから撮るのと、焦点距離42.5(85)で仮に50M離れて撮るので、写真自体に違いが出るのか知りたかったのです>_<

書込番号：22553127　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞ほら男爵さん
パナじゃなくてオリンパスでした！

書込番号：22553129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

ほら男爵さんからhirappaさんへのレス……ですよね、手ぶれ補正のお話。

読んでて、つまらないこと気になってしまいました、失礼<(＿ ＿)>


中望遠は楽しいです♪

書込番号：22553301　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞ポォフクッ♪さん
そうです！
ほら男爵さんがhirappaさんのコメントを誤解されてるんじゃないかと思ってコメントしてしまいました<(_ _)>
ややこしいことしてすみません(汗)

書込番号：22553403　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞美容師.comさん

＞焦点距離20mm(40mm)で50cmのとこから撮るのと、焦点距離42.5(85)で仮に50M離れて撮るので、

　写る大きさの大凡の感じは、以下のサイトで確認できます。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

　カメラは「LUMIX G2/GF１ 4/3」に合わせて、レンズの焦点距離は、３５ミリ判換算なので２倍にして入力してください。

書込番号：22553413

[ハイディドゥルディディ]

オリ45mm/F1.8	パナ42.5mm/F1.7

オリ45mm/F1.8とパナ42.5mm/F1.7は一度両方とも売って、また買い戻した大うましか者です（汗）

写りは確かにオリのほうがクリアで玉ボケも綺麗ですが、微々たる差ですので、ボディ内手ぶれ補正が無い場合は絶対にパナのほうが安心です。

パナのほうが寄れますからテーブルフォト等も撮りやすいですしね^_^

書込番号：22553520　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞遮光器土偶さん
こんなサイトあったんですね！
わかりやすいです！！
ありがとうございます♪

＞ハイディドゥルディディさん
やっぱりオリンパスの方が綺麗ですね！
ライブコンポジットとか下チルトとかもあるしpl8にすればよかった(涙)
でも、寄れるのはいいですね♪

書込番号：22554759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞美容師.comさん
＞やっぱりオリンパスの方が綺麗ですね！

えっと、オリ45mmのほうはクリスマスのイルミネーションを綺麗に撮ろうとした写真、
パナ42.5mmはそれとの比較用に昨夜取り急ぎ撮った写真なので（汗）、
そのあたりも考慮して見てやってくださいね。

書込番号：22554965　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞ハイディドゥルディディさん
わざわざ撮影して頂いてたんですね！
ありがとうございます！
参考にさせて頂きます( &#729;&#7509;&#729; )


全くこことは関係ない話で、素朴な疑問なんですが
kissMなどのAPS-C本体に、アダプターつけてフルサイズ用のEFレンズを購入する場合
焦点距離は1.6倍に換算しますか？
それともレンズがフルサイズなら換算しなくてそのままの焦点距離なんでしょうか？

書込番号：22557288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞美容師.comさん
＞kissMなどのAPS-C本体に、アダプターつけてフルサイズ用のEFレンズを購入する場合
＞焦点距離は1.6倍に換算しますか？

フルサイズの画角に合わせる場合は換算します。

レンズそのものの焦点距離は、どんなカメラに付けたとしても変わるわけがありませんが、
センサーのサイズが変わると写せる範囲（画角）が変わりますから、
例えばAPS-Cで50mmのレンズの画角は、フルサイズだと約80mmのレンズの画角です。

書込番号：22557550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

こう書いたほうが分かりやすいかな？

例えばマイクロフォーサーズのカメラに、
マイクロフォーサーズの50mmのレンズを付けても、
APS-Cの50mmのレンズを付けても、
フルサイズの50mmのレンズを付けても、
写り方は変わりません。

逆にフルサイズのカメラに、
マイクロフォーサーズの50mmのレンズを付けても、
APS-Cの50mmのレンズを付けても、
フルサイズの50mmのレンズを付けても、
中央に写っている物の大きさは変わりません。
周囲が黒くケラれるだけです。

書込番号：22557557　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞ハイディドゥルディディさん
ありがとうございます♪
レンズの画角は、センサーサイズによって焦点距離を換算しないといけないんですね。
わかりやすい説明ありがとうございました！

書込番号：22559195　スマートフォンサイトからの書き込み

56mmf1.4と悩んでおります。

[しおりー]

いつも、アドバイスありがとうございます。

今回、子供が室内から外遊びになったため、中望遠の単焦点レンズが欲しくて色々みていました。
最初ノクチクロンいいなー！！と思ってたのですが、え？！値段？！無理。・゜゜(ノД`)となりました。

ライカの12-60mmを持っているため、そこまで必要か？とも思いましたが、やはり素人なのでもっとボケがほしくて、、

そんなとき、こちらのレンズと、シグマの56mmf1.4を知りました。

焦点距離違いますが、どちらも素敵で悩んでおります。。

作例をたくさんみたいので良かったら皆さんの作品見せていただけると幸いです。

アドバイスもぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：22452682　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

補足ですが、本体はDCG9です！

書込番号：22452696　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

比較スレ
http://s.kakaku.com/bbs/K0001103129/SortID=22440888/
参考になると思います！


https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0001103129&pd_ctg=1050
手ぶれ補正あり、小型軽量、寄れる、等々…パナ42.5mmF1.7が良さげに思えます！


ご検討を…m(__)m

書込番号：22452782　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

自分もこっちの方が良いと思います。

SIGMAは、好みが分かれるので、もし使った事が有っての検討で有れば、12-60でその焦点距離で固定して撮ってみて、よく撮りそうな距離を選びのが良いと思います。

とは言っても2歩前に出るか、下がるかで行けるくらいかな？とは思いますが。

ただ、折角良いカメラなので、ここは我慢してお金を貯めてノクチクロンに行くのも有りかと思いますけど
勿論、買って下取りに出してからノクチクロンに行くのが一番では有ります。
使用料で数千円掛かりますが、安い気がします。

書込番号：22452800　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ノクチクロンも仲間に…
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0001103129_K0000610467&pd_ctg=1050

書込番号：22452810　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞しおりーさん

>> 本体はDCG9です！
>> もっとボケがほしくて、、

フルサイズのカメラの方がボケは2段多く出しやすいですけど・・・

フルサイズのZ7/Z6の本体重量は、MFTのG9より1g軽量ですけど・・・
でも、レンズは重たいけど、ボケはMFTなんかに負けません！！

書込番号：22452877

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　頑張ってパナライカ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22452891　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナ42.5mmはAF速いし結構寄れるし、軽くて小さいし、値段も安いので完璧そうなんですが、ボケがあまり綺麗でないかも。作例で気にならなかったのならオススメです。（ボケだけならオリ45mm/F1.8の方が好みです。）

シグマの方は持ってないので分かりません。

書込番号：22454376　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞とよさん。さん

アドバイスありがとうございます！
確かに、12-60で撮ってみるのは大切ですよね！
いざ購入して、え？近すぎる！ってなったら遅いですもんね。・゜゜(ノД`)
ノクチクロン、お金を貯めて買う、、ごもっともです！
そのうち子供が写真嫌！になりそうで笑
今あるカメラで何mmをよく使っているか調べます！
ありがとうございます！

書込番号：22454791　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

３つの比較、そして作例スレもありがとうございます！
見れば見るほどどれも良いレンズの気がして、分からなくなってきました笑
自分が好きなのはどの距離なのか、もうちょっと考えてみたいと思います！

書込番号：22454796　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞おかめ@桓武平氏さん
ごもっともです。・゜゜(ノД`)
どうも素人なのでボケを求めてしまいます笑
フルサイズは、何十年後に買えるように、今はミラーレスで特訓します！
ありがとうございます！

書込番号：22454803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

G9 に 42.5mm/F1.7 に 純正フード…の図

こんにちは。

私も G9 にコチラのレンズを付けて撮っています。

ただ、ボケとかポートレートとは違うカタチで使っていますので…（風景写真で使ってます）。



LUMIX

https://lumixclub.panasonic.net/smart/lens/?dm=LUMIX%20G%2042.5%2FF1.7&sc=1&pg=1


SIGMA

https://lumixclub.panasonic.net/smart/lens/?dm=SIGMA%2056mm%20F1.4%20DC%20DN%20%7C%20C%20018&sc=1&pg=1


LUMIX CLUB Pic Mate の作例のページを貼っておきますので閲覧されてみて下さい（やはり風景写真が多いですけれど… 既に閲覧されていたなら悪しからず）。

SIGMA のレンズは使っていないので比較出来ませんけれど、コチラのレンズはちいさくて軽いし、よれますので、使っていて楽しいです。

Dual I.S. も機能しますね。

LEICA もいいでしょうけれど、ここまで価格差があると考えちゃいますね。

書込番号：22454806　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございます！
私、まだまだ勉強が足りないので、ボケが綺麗かそうじゃないのかをあまり判断できなくて。。
そこから理解すべきなのかもしれません(^_^;)
言われて、確かにボケ方が違うなあとは思いました！
ちゃんとその辺もチェックすべきだと知りました！
ありがとうございます！

書込番号：22454814　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞ゅぃ♪さん

わー！！こんな検索のしかたできたのですね！！
一応登録して、投稿はしていたのですが笑
全然活用できていませんでした。・゜゜(ノД`)
ありがとうございます！
ちょっとこれは毎日ここ覗いてしまいそうです笑
ありがとうございます！

書込番号：22454832　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ボケの質を求めたら、F1.2になっちゃいますよね…( ;´･ω･`)

とりあえず、悶々と検討してください＼(^o^)／



で、ますます迷ったら純正です(*｀･ω･)ゞ
F1.7で手を打ちましょう＼(^o^)／

書込番号：22454860　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
確かに、純正の安心感はありますよね！
無限ループ陥っております笑
コメントありがとうございます！

書込番号：22455410　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そういえば、少し前にボケを比較したスレがありました。ご覧になったかもしれませんが、紹介しておきます。
http://kakaku.com/bbs/K0001103129/SortID=22440888/

ボケが欲しいのならば、よりボケるシグマ56mmの方がいいかも。
ただAFスピード、手ぶれ補正の事を考慮すると、パナ42.5mmの方が無難ではありますね。

あと、さらに望遠にはなりますが、オリンパス75mm/F1.8というノクチクロンと肩を並べる評価のレンズも一応あります。ノクチクロンよりは軽くて安いです。

書込番号：22456042　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞にゃ〜ご mark2さん
添付ありがとうございます！
シグマとの比較があまりないので、こんな感じの比較をもっとしてほしいです！わがままですね！笑

オリンパス、そういえばそのレンズも良いですよね、、もはやどうしたら良いか。・゜゜(ノД`)
これこそレンズの沼でしょうか？

いずれ、子供が幼稚園とかに上がるともっと望遠がほしくなるから、今は中望遠単焦点我慢すべきなのか、、

って、個人的悩みを申し訳ありません(^_^;)

書込番号：22456332　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

自分も2歳、4歳児を撮ってますが、メインはE-M1�UとG9使ってます。

レンズは、12-100がメインですね。
やはり焦点距離の幅があった方が良いので。

ぼかす時は、望遠側で撮影すれば良いやって感じです。

ちゃんと撮る時はD3Sとか持ち出しますが、基本は軽い仕様ですね。

OLYMPUSのレンズですが、12-100はG9とも相性良いのでおススメです。

フルサイズのボケって、小さい時と大きくなった時が一番欲しいですね。

今は、軽くて撮る事をメインにしてるので、子供と出かける時に車じゃ無いときは12-35F2.8を付けたGM1だったりします。

書込番号：22470084　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

運動会用のレンズは、レンタルという手もありますよ。
望遠レンズは、あまり使わない人にとっては、買うのはもったいないです。

ちょっとした屋内イベントでは、明るい方が好きです。
どこかで妥協しないと散財することになるので要注意です。

書込番号：22561307

購入検討しています

[ゆーん17]

ポートレート用に新しいレンズが欲しいと思って価格もお手頃になったこちらを検討しています
所持 25mm f1.7 45mm-175mm
45-175があるので42.5より15mmなど持っているレンズと被らないレンズを選んだ方がいいでしょうか？

書込番号：21806675　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

45-175ｍｍは「望遠ズーム」ですから、42.5ｍｍF1.7とは
使い勝手が全然違ってきます。
例えば45-175ｍｍは0.9ｍ以内ではピントが合いません。
基本は遠くのものを写すというレンズです。
あとF値は45-175ｍｍはF4-5.6ですから、これもF1.7とは
まったく性能が異なります。

なので単焦点の42.5ｍｍを検討するなら、45-175ｍｍを
持っていることはまったく考慮に入れる必要はないと思います。
ポトレ用なら42.5ｍｍはいいと思いますよ。

書込番号：21806702

[hirappa]

単焦点なので買った方がいいね^^

書込番号：21806745

[もとラボマン ２]

ゆーん17さん　こんにちは

＞45-175があるので42.5より15mmなど持っているレンズと被らないレンズを選んだ方がいいでしょうか？

25�oより広角側が無く不便でしたら15�o購入する価値あると思いますが　25�oや45‐150�o使っていて　ボケの感じもう少し欲しいと思っているのでしたら　42.5�o良いと思いますよ。

でも　42.5�oと15�o自体は　2本あっても良いレンズなので　優先順位決めて2本計画的に購入するのも良いかもしれません。

書込番号：21806880

[suumin7]

ポートレート目的なら間違いなく42.5�of1.7です。
ただ広角側のレンズをお持ちで無いようなので、景色やスナップ用にいずれは15�oなどを手にいれるほうが良いと思います。

書込番号：21806926　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

確かに45−175mmと焦点距離は被りますが、ズームと単焦点では、描写力も違いますし、何と言っても背景のボケの量、質も大きく違います。
ポートレート用なら、やはり42.5mmの方が良いでしょう。

ただ、背景のボケに関しては、オリンパス45mmの方が若干いいかな…という印象を持っていますが、パナソニックの方が、最短距離が短い、日本製、手ぶれ補正内蔵、フード、ケース同封というメリットもあります。

私の場合、先ず15mmを買い、そうしたら45mmが欲しくなり、最終的に25mmも買いました。
ズームを置いて、この3本で散歩するってのも、楽しいものですね。

書込番号：21806949

[とびしゃこ]

＞ゆーん17さん

こんにちは。

お手持ちのボディには手ブレ補正はついていますでしょうか?

もしボディ手ブレ補正がついていればですが、Jameshさん
ご指摘のように、ポートレート目的に限定しますと、パナソニック
G42.5mm f1.7よりも、オリンパスの45mmf1.8の方が背景ボケが
きれいです。

（どちらも使用していました。）

G42.5mm f1.7は背景がすこし二線ボケ傾向が出やすく、
光の当たっているような背景ですとざわついて見えること
が割とあるように思います。

最短撮影距離の短さやレンズ内手ブレ補正もついてい
ますので、手ブレ補正のないGFシリーズなどでしたら、
G42.5mm f1.7がよいかもしれません。

もちろん、DG15mm f1.7もおすすめです(*^-^*)。

書込番号：21807267

[しま89]

一部の量販店で安売りして値段が下がっているだけですので購入するならお早めに
他の45mmクラスのレンズは最短撮影距離が0.5mぐらいですが、このレンズは0.31mと結構寄れますのでいいですよ

書込番号：21807971

[suumin7]

そだね〜

書込番号：21808002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーん17]

たくさんの返信ありがとうございます

OLYMPUSのレンズもおすすめされましたが
LUMIX G8使用しています

OLYMPUSのレンズの手ぶれ補正等もLUMIX機で機能しますでしょうか?

書込番号：21808015　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

OLYMPUSのレンズには手振れ補正機能はついていないど思いますが…。

書込番号：21808053　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ゆーん17さん

オリンパスの45mm f1.8レンズには、
レンズ内手ブレ補正はありません。

ですので、カメラボディ（G8)側の手ブレ
補正機能を使うことになりますが、
5段もありますので、45mmだと、
十分に効くと思います。

ただ、オリンパス45mmはフードが別売
ですので、3000円ちょっとレンズ代に
上乗せが必要になります。

レンズのたたずまいや機能（最短撮影
距離やレンズ内手ブレ補正など）では
G42.5�oｆ1.7がまとまりがよいですが、
撮れた写真を見返した時に45mmf1.8の
方がボケがきれいなものが多かった、
という当方の印象です。

書込番号：21808054

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ゆーん17さん
どんなふうに、撮りたいかゃろな。

書込番号：21808191　スマートフォンサイトからの書き込み

スポーツ撮影は邪道でしょうか

[やとやま]

現在、GH4とそのキットレンズ(14〜140mm)を所有しているのですが、明るいレンズということで、このレンズが気になっています。

今回伺いたいのは、体育館でのバドミントンの撮影です。なお撮影者は、コート外をぐるっと移動することはできますが、スペースの制約でコートに近づいたり離れたりする向きの移動は限られているといった状態にあります。

単焦点でのスポーツ撮影について調べてみたところ、積極的に勧めるような意見はなかったのですが、それでも気になっているのには理由があります。今あるキットレンズで42.5mmにあわせたまま撮影をしてみたところ、意外にも丁度良く撮影ができたからです。そのうえ乱暴な話、同じ体育館スポーツでもバスケットボールとは違って撮りたい選手に何回もシャッターチャンスが訪れてくれますから、都合の良い距離感のところで打ってくれたら撮るといったやり方でも写真が足りてしまうのです。

それでも、やはり素直にf2.8ズームあたりを買っておくべきでしょうか。あるいは、ズームできるか否かの問題の他に、そもそもこのレンズは向いていないとか、ナンセンスだとかいったことがあればアドバイス頂けますと幸いです。例えば、AFの速度は悪くないらしいですが、体育館ではどうか、といったことなど...

ちなみに、このスレッド(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000775509/SortID=20372116/)を参考に見ています。

書込番号：21147922　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞やとやまさん
単焦点レンズで、スポーツ写真は
例えば フィギュアスケートみたいに、
撮影距離が色々 代わるなら
かえって撮れる写真にバリエーションができて、良いと思います。

ズームだったら
知らず知らずのうちに
ワンパターンの倍率になり
写真にバリエーションができない事も
考えられます。

キットレンズの42.5mmで
良い感じに撮れた
と言う、過去データが有るなら
それよりシャッター速度の選択肢ができる
42.5mm単焦点レンズでも良いと思います。

ズームできなくても
スポーツ選手の動きが
ズームになる場合も多いです。

書込番号：21147969　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動き物撮るならやはりズームですかね。被写体があまり動かないと言ってもたぶん撮影中にご自身が大きさ合わせようと動いてしまうと思いますので、Dual.I.S.2には対応してませんがGH4限定ならやすくなってきた35-100F2.8の旧型はどうですか。

書込番号：21148002

[おかめ@桓武平氏]

＞やとやまさん

>> 体育館でのバドミントンの撮影です。
>> コート外をぐるっと移動することはできますが、スペースの制約でコートに近づいたり離れたりする向きの移動は限られている

俗に言う、85mmの単焦点ですね。
体育館全面を選手が移動しない競技なので、単焦点でも良さそうです。

書込番号：21148076

[まるるう]

＞やとやまさん
バドミントンの撮影なら、このレンズでもいけそうですね。

ズーミングを気にせず、撮影に集中できると思います。
F1.7の明るさも、SSが稼げるので体育館ならブレ防止になるのでは。

書込番号：21148106

[ハイディドゥルディディ]

＞やとやまさん
こんばんは。

以前、オリの45mm/F1.8一本で、体育館のフットサルを撮ったことがありますが、
距離の問題では、むしろ近すぎて顔しか写らないじゃん！って時が多くありました。

バドミントンの場合は、フットサルほどは移動しないので、
適切な位置にいれば42.5mm単でも全然大丈夫だと思います。

でも、近すぎる位置しか取れなかった場合に備えて、
もしお持ちならですが、25mm/F1.7あたりも持っていくと安心かと思います。

書込番号：21148167

[SakanaTarou]

＞やとやまさん
42.5mmF1.7でいけると思います。画角がそれでぴったりなら、F2.8よりもむしろ有利でしょう。

書込番号：21148238

[ひろ君ひろ君]

現地に赴く以前に構図のイメージが持てるなら単焦点もありです

書込番号：21148300

[ゅぃ♪]

こんにちは。

スポーツと言っても“バドミントン”ですよね!?

バドミントンで、どの様なアングルで撮りたいのかは定かではありませんけれど…。

そもそも、バドミントンのコートの広さを考えたらズームレンズが必要だとは思えません。

ドロップショットで前(ネット際)に落とされても、ハイクリアーでコートエンドまで下がらされても、コート自体が広くないので単焦点でもよいのではないか…と思います。
コートの横の広さも広くはないですし…。

バドミントンは基本的にワンショット毎に、『打ったらセンターに戻る』がセオリーですから(シングルスの場合)、選手の動く範囲ってさらに狭くなりますよね(センターからネット際、センターからコートエンド、センターからサイドの様になり、ネット際からコートエンドまでダイレクトには動かない)。
ダブルスも同じコートの中に2人の選手が入るわけですし、サイド・バイ・サイド、トップ&バックの中でなのでひとりの選手の動きはそんな長く(大きく)はないですね。


むしろ、ラリーのテンポや選手の動きを考えたら、逆にズームレンズで追っているとシャッターチャンスを逃してしまうと思います。
ダブルスなら尚のこと、ズームしている時間なんて無いでしょうね。

多分、バドミントンの専門誌などでも単焦点で撮っておいて、必要ならあとでトリミングしているのではないでしょうか!?

撮影する方が何処で撮影するのか、そこからコートまでの距離がどの位なのか、そこからだと選手がどの程度の大きさで撮れるのか…という距離感さえつかめているのなら、明るい単焦点で“選手を追うこと”に専念された方がよいと思いますよ。

書込番号：21148307　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やとやまさん　こんにちは

＞今あるキットレンズで42.5mmにあわせたまま撮影をしてみたところ、意外にも丁度良く撮影ができたからです

焦点距離が合うのでしたら　このレンズで良いと思いますし　邪道だとは思わないです。

書込番号：21148383

[hirappa]

＞やとやまさん

邪道じゃないですよ。レンズは単焦点が基本ですし。

単焦点で躍動感を切り撮る。格好良いです。

このレンズのF1.7は武器になりますから、お薦めの一本です。

書込番号：21148391

[やとやま]

皆様、ありがとうございます。
ズームなしで私が満足できる、という前提なら大丈夫そうですね。

それから連写もよく使いますが、このレンズ、動きのある物を撮影された方、いかがでしょうか。

書込番号：21148392　スマートフォンサイトからの書き込み

[やとやま]

どうでしょうか？というのは、主にAFがついてくれるかどうか？という点です

書込番号：21148406　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞やとやまさん
＞動きのある物を撮影された方、いかがでしょうか。
240fps駆動の高速・高精度コントラストAFに対応しているので、AFは不満がない速度です。

ただ、AF速度は使用するボディにも左右されますね。
屋外よりも体育館ですと暗めなので、AF測距検出範囲−４EV対応のボディが理想ですが。

書込番号：21148457

[まるるう]

＞やとやまさん
ボディはGH4でしたね。
GH4のAF測距検出範囲は、EV -4〜18ですから問題ないです。
失礼しました。

書込番号：21148462

[やとやま]

＞まるるうさん
ありがとうございます。

もう少し考えますが、買う方向で考えていきます。

＞しま89さん
＞ハイディドゥルディディさん
他のレンズの情報ありがとうございます。頭に入れておきますね。

＞ゅぃ♪さん
バドミントンについて詳しくありがとうございました。

他の皆様も、ありがとうございました。

書込番号：21148580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

邪道だと思えば邪道だろうし、

邪道じゃないと思えば邪道じゃない。

書込番号：21149924

[やとやま]

＞Nikon D777さん

そうですね。ありがとうございます。

そもそも、これはアリか(使えるか)？という感じのつもりでしたが、邪道か？という聞き方では少し意味合いが異なるので良くなかったですね。失礼しました。

書込番号：21149962　スマートフォンサイトからの書き込み

今、買うべきか

[すず333]

宜しくお願い致します。

このレンズが欲しいです。
ずっと価格やセール情報見てますが、全く下がらないです。ここ最近は。

ヤフーショッピングで5のつく日のポイントアップで買う位が一番安いのか、もう少し待てば安くなるのか…

悩んでます。

gx7mk2で使う予定です。
25mm/F1.7とキットズームレンズがある状態で、3本目にこのレンズを、子供のポートレート用に欲しいと思っています。

あとは買うタイミングです。
これから安くなるもんでしょうか。

書込番号：21145174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

さっきマップカメラで新同品（１年保証）が25,800円で出てたんですよー
すぐ売れちゃいましたが・・・

急がなければ、ちょくちょくチェックするようにするといいかもしれません。

書込番号：21145199　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

もうﾁｮｯﾋﾟﾘなら値下がりもあるかもしれませんが、欲しいならYahooの５の付く日等で買うのが賢明でしょう！

私も先ほどYahooでポチしました！
このレンズではありませんが…

書込番号：21145212　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず333]

＞ハイディドゥルディディさん
安い！
私がチェックするときにはいつもどこも無いです( ｡ﾟДﾟ｡)
ご縁がないのかも。

＞☆松下 ルミ子☆さん
そうですよね。
ヤフーショッピングが一番安いかもですね。
もう少し待ってみようかとも思ってます。

書込番号：21145275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

価格のグラフではじわじわと
下がっていますが、千円単位
の下落は厳しそうです。

書込番号：21145285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞すず333さん

マップカメラは、20:30からセールをすることが多いので、その頃に覗きに行くとお買得品が見つかることがあります。
スーパーの特売狙いみたいですが。（笑）

書込番号：21145292　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず333]

＞ポポーノキさん
1年前はセールがあったようなのに、最近はめっきりです。
諦めるか、頑張るか…悩みどころです。

＞ハイディドゥルディディさん
そんなお得情報あったのですね！嬉しいです！ありがとうございます。
毎日チェックしますよー(笑)

書込番号：21145305　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ちょっと探してみました。
八百富さんで28,800円に送料972円足して29,772円
ちょっと弱いかな〜。
でもポイントよりはいいかも。

https://www.yaotomi.co.jp/products/list.php?search_type=all&transactionid=fcc98c60ad2c110178ae1f62626865be7e530382&freeword=42.5mm%E3%80%80F1.7&search_header.x=28&search_header.y=14

会員登録してログインしたら表示されます。

書込番号：21145339

[TideBreeze.]

＞すず333さん
>あとは買うタイミングです。
>これから安くなるもんでしょうか

パナのレンズは時々どかっと価格変動するからこれからどうなるかは判りませんが・・・、
え〜と、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766327/SortID=20042093/#tabにはもうコメントされてますね。

現状の価格はまだ簡単に動かない感じなので、ちょっと前の最低額35000円よりは安いと割り切って、レンズの割引額に悶々と待ってるより撮影の機会損失の方がロスが大きいんじゃないかな〜って気がしますよ。

書込番号：21145349

[すず333]

＞BAJA人さん
これは！頑張ろうかな。
最安値ですね。
ありがとうございます！

＞TideBreeze.さん
そうなんです。
ずっと購入時期を待ってたのですが。
迷ううちは買わないでおこう、という主義です(笑)

書込番号：21145362　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびです。

マップカメラは目当ての商品の新入荷や値下げされたとにお知らせメールが来るよう設定できます。
商品ページで「欲しいリストに追加」と「入荷したらお知らせ」をクリックするだけです。
私も気になるレンズなどはチェック入れてます。便利ですよ。

書込番号：21145368

[BAJA人]

八百富は大阪近辺だと直接買いにいけるんですけどね。
ときどき行きますが価格.comよりだいぶ安い値段で出てることが多いです。
ここの通販は送料がネックなんですよね・・・

書込番号：21145376

[すず333]

＞BAJA人さん
参考になります。ありがとうございます。

チェックしてるつもりが足りなかったみたいですね。
もっと頑張ってみます。
地方住みはネットが頼りなので送料込み27,000円未満目標で！笑

無理か…(´・д・｀)

チェックしてみます。
ありがとうございます！

書込番号：21145407　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GX7MK2K ＋ 42.5mm/F1.7	GX7MK2K ＋ 60mm F2.8 Macro

＞すず333さん
こんばんは、 GX7MK2Kの調子はいかがですか。

レンズは、ボディと違って長寿商品なのでなかなか値下がりしませんね。
欲しいと思ったときが買い時ではないでしょうか。

このレンズ持ってましたが、マクロが撮りたかったので手放して、
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro に買い替えました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418169/#tab

マクロメインですが、中望遠両用として使ってます。明るさが違いますが。
42.5mm/F1.7も寄れるレンズですけど、マクロレンズにはかないません。

初めてのオリレンズでしたが、フードもポーチも付属してないです。
付属してるパナレンズは良心的だと思いました。

書込番号：21145434

[まるるう]

花の画像は、
G8 ＋ 60mm/F2.8 Macro でした。

書込番号：21145439

[松永弾正]

オリンパスメインにしてはいますが…このレンズは子供撮りには僕の必須アイテムです。
オリンパスの45mmより格段によれ、60マクロより優しいレンズなんで…寝顔なんかいいですよo(^o^)o

書込番号：21145666　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すず333さん　こんにちは

平均価格は少しづつ下がっているようですが　5千円も下がるのは時間が下がると思いますし　最低価格で購入するのも難しいと思いますので　欲しいのでしたら　早めに購入し　使った方が良いように思います。

書込番号：21145981

[すず333]

＞まるるうさん
参考になります。
マクロは敷居が高い気がしてます。
でも対象が花になったりもするんですねー
私にはない感性かもです。

安くなるにはまだ先でしょうね。

＞松永弾正さん
私も作例をいっぱい見てほしい！と思いました。
やわらかい、ポートレート向きな感じというか。
子供は中学生男子なのでやわらかくなくてもいい気もしますが（笑）

＞もとラボマン ２さん
そうですよね。安くなりにくいって感じました。待っていて。
急いではないのでもう少しだけ様子を見ます。
状態のいい中古でもいいし。

ありがとうございます。

書込番号：21146074

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すず333さん
安くなるのが、早いか？子供の成長が、早いか！

書込番号：21146159　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず333]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
( ﾟдﾟ)ﾊｯ!！
焦らさないで下さい(笑)

書込番号：21146259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すず333さん
わしゃ無い！

書込番号：21146294　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

欲しいときに買えるのならそれは買い時ですよ〜、＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんの言うように、子供の成長は早いです（＾ω＾）

書込番号：21146716　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず333]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞楽しくやろうよさん
確かにそうですよね。時は待ってくれない。
買えるなら…か、買えないかも(´；ω；｀)
余裕がある時とタイミングで狙ってみます。
ご縁がありますように(>人<;)

書込番号：21150619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すず333さん
おう。

書込番号：21151081　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞すず333さん
買ってしまえば　値段は忘れます。
というか忘れてます。

アマゾンで3月にポチって6月に入荷でした。ヽ(`Д´)ﾉ

幸いなことに僕には撮る人がいませんから
差しさわりは無かったけどね(´･ω･`)

書込番号：21152592

[すず333]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
(*´ω｀*)

＞歯欠く.comさん
例のAmazonのセールですね？
安く買えたらいくらだって納期は待てそうです。
高く買うとずっと価格ドットコム見そうです(><)
なんだかんだで先延ばしになりそうな予感です…

書込番号：21155509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すず333さん
うっ、、、

書込番号：21155517　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞すず333さん

私も待っていてもなかなか下がらないと思うので、どうせ買うなら
早めに買ったほうがいいと思います。皆さん仰るように子供の
成長は早いです。
マップカメラに中古並品が25800円で2本出ていますよね。
いずれもデコレーションリングという先端のカバーが欠品みたいですが、
フードを付けるときには外さないといけない部品なので、なければなくても
いいと思います。
シルバーのほうはだいぶ使い込まれた感じですが、ブラックはなかなか
良さそうに見えますけどね。
「欲しいリスト」に追加すると下がる場合もありますよ。
https://www.mapcamera.com/search?keyword=42.5%EF%BD%8D%EF%BD%8D%E3%80%80F1.7&igngkeyword=1

https://www.mapcamera.com/item/3717003936843

書込番号：21155835

[すず333]

皆様ありがとうございます。

考えてるとうぉーーーとなり、八百富でポチッといってしまいました(´･_･`)
大丈夫なのか。。きっと大丈夫…

届くのが楽しみです。
ありがとうございました！

書込番号：21170510　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず333]

このフィルター、36mm付けると見た目的になんか違和感を感じ、ステップアップリングも購入し、フィルター46mmにしました。

取り外し不要のレンズキャップも買ってみました。
なんだかんだ出費がかさみました(><)

書込番号：21170638　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず333]

届きました。
試し撮り中ですが、思った以上に最高です！

縁あって30mmマクロも手に入り、キタムラセットの25mm/F1.7と合わせて単焦点レンズが3本になりましたが、25mmを売って広角レンズを、と早くも考えています。
ネットで売るか、下取りか。考えます。
レンズキャップも中古で買おうと思っています。
もう、沼・・・

書込番号：21178070

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すず333さん
14mm

書込番号：21178083　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず333]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
今日キットレンズで散策しましたが、案外いいかも。
手放さない方向で考えます(*´ω｀*)

書込番号：21180012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すず333さん
おう。

書込番号：21181218　スマートフォンサイトからの書き込み