LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー] のクチコミ掲示板

45mm F1.8を手放してこちらを買うべきか…

[ベティゾー]

既に45mm F1.8と比べられてる書き込みが沢山あり重複してたらすみません。カメラ初心者です。先日OLYMPUS Pen e-pl7を購入しました。撮影用途は生後半年の子供メインです。キットレンズでは思うようなボケがなかなか作れなかったので45mm F1.8を購入しました。付属のレンズとは全然違い本当に簡単にボケが出来て楽しく写真を撮ってますが皆さん仰るように近くに寄れない…そこでこちらのレンズを購入するか迷ってるのですが本当にこのレンズでいいのか、それとも他にも私の求めてる条件に合うレンズはあるのかアドバイス頂きたいです。
・素人にも簡単にボケが出せる
・テーブルで人物と向かい合った距離でも撮れるレンズ
・安ければ安いだけありがたい
・子供写真メイン、たまに飼い猫や食べ物や花など

宜しくお願い致します。

書込番号：20099549　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

寄れないっ！

って思うのは、何を撮るときですか？

書込番号：20099553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞不比等さん
見て頂きありがとうございます！
寄れないて思う時は向かい合ってテーブルに座って子供を撮りたいときです。外食した際など席を立ってある程度距離を取らないといけない時にもう少し近距離で撮れたらなと感じてしまいます。

書込番号：20099562　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ベティゾーさん
＞テーブルで人物と向かい合った距離でも撮れるレンズ

でしたら、もっと広角のレンズがよろしいのでは。
15mm/f1.7とか。ちょっと値は張りますが良いレンズです。

45mm F1.8は、そのまま使いましょう。
この2本があれば、いろんな場面で活躍してくれますよ。

書込番号：20099609　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ベティゾーさん　こんにちは

＞近くに寄れない

もっと　近くによって大きく写したいということでしたら　LUMIX G 42.5mmのほうが寄れるので　いいかもしれませんが　

撮りたい大きさにしたとき　撮影距離が離れてしまい撮影しにくい場合　42.5�oでもあまり変わらないので　LUMIX G 25mm F1.7　や　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8などの焦点距離のレンズのほうがいいように思います。

この場合　焦点距離が変わりますので　買い替えではなく　買い増しがいいです。

LUMIX G 25mm / F1.7
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_25/

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_18/index.html

書込番号：20099610

[クロスチャンバー]

最短撮影距離はオリ45cm vs パナ31cmで、確かのこのレンズの方が寄れます。が、テーブルに向かい合わせで座って、あと14cmだけ後ろにのけぞれないのであれば、最短ギリギリあたりで撮っていらっしゃるのではと思います。

同じ距離で撮った場合、お子さんが45mmレンズの時より小さく（広い範囲が）写りますが、もう少し短い25ｍｍあたりの方が使い勝手が良さげに思えます。

ボケ具合は当然40ミリ代のレンズほどではなくなりますが、それでもきれいに程よくぼかせるぐらいの力は持っていると思います。

書込番号：20099615

[びゃくだん]

＞外食した際など席を立ってある程度距離を取らないといけない時にもう少し近距離で撮れたらなと感じてしまいます。

これって最短撮影距離の問題ですか？
ボケの計算サイトで45mmレンズで50cmまで寄ってみましたが、顔のドアップになってしまって写真的にどうなの？と感じましたが…
まぁ、その計算サイトは大人の顔を想定してるので子供だと多少小さくなるでしょうけど、だとしても、それ以上寄ったら顔がはみ出しかねないです。

焦点距離が長すぎるのが問題だと感じますがいかがでしょう？
多分25mm F1.8あたりがちょうどいいと思いますが、ボケは45mm F1.8より少なくなりますね。

書込番号：20099619　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

既出の通り、それは『寄れない』ではなくて『引けない』ですね。
つまり、焦点距離が長すぎる＝レンズ選択を間違っているんですね。

17から25mmの単焦点を買い足して、テーブルについたら付け替えると良いですよ。
どの焦点距離がよいかは、お手元のキットレンズ14-42でズームしながら使いやすい焦点距離を見つけてください。

書込番号：20099649　スマートフォンサイトからの書き込み

[タム☆タム]

１歳未満の赤ちゃんと向かい合いで座ったさい、顔のとか手元とかを大きく
撮りたいのにこれ以上近寄れないのがもどかしいということでしょうか。
すでにお持ちの 45mm F1.8 は50cmまで近寄れて、その時に0.11倍で撮れます。
パナ45mmF1.7は31cmまで寄れて、そのさい0.2倍とさすがに大きく撮れます。

他の人が挙げているレンズを見てみると、
パナ25mm 25cmで0.14倍
オリ25mm 25cmで0.12倍
パナ15mm 20cmで0.1倍
と、最大倍率は実はお手持ちのレンズと大差ないんですね。だったら買う必要がないという。
この中で選ぶとすれば、スレ主さんご自身の判断通りに、このパナ45mmF1.7が最適だと思います。

書込番号：20099651

[タム☆タム]

おお、もたもたしてる間に、違う方向に話が進んでいた…しつれいしました。
キットレンズだと問題ないということでしょうか。だとしたら、
キットレンズで一番使う焦点距離（ズームして使うか、広い方を使うか、中間を使うか）を
ご自身で確認してみて、その焦点距離に近い単焦点レンズを買われてはいかがでしょうか。

書込番号：20099659

[ベティゾー]

＞まるるうさん
回答ありがとうございます。
15mm/f1.7調べてみたところとても魅力的です！！が、お値段が予算オーバーでした>_<
教えていただきありがとうございます。

書込番号：20099737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！なるほど！私の場合手放すのではなく焦点距離の違うレンズを買い増しした方がいいんですね！F値が同じf1.8でも25mmになればボケも出にくくなるのでしょうか？無知ですみません。

書込番号：20099746　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞クロスチャンバーさん
回答ありがとうございます！
25mmだとボケ具合はやはり劣ってしまうのですね(^^;; 45mmf1.8のボケが凄く気に入ったので同じボケ具合でもう少し近くで撮れたらと思いこちらのレンズの購入を考えてましたが25mmレンズもう少し調べてみます！ありがとうございます。

書込番号：20099760　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ベティゾーさん こんにちは。

あなたの寄れないが寄って大きく撮りたいでなく離れないと思った範囲が入らないみたいなので、単焦点レンズの選択肢で1番大事なあなたの撮りたい画角(焦点距離)を考えて見られれば良いと思います。

当然焦点距離を短くすればボケ味は少なくはなりますが、ないものねだりをするよりは撮りたい画角のレンズを購入された方が良いと思います。

レストランなどでの一般的な4人掛けテーブルで反対側から撮るのであれば、フルサイズでは35�oならば2名28�oならば3名以上が入る画角になりますので、ズームをお持ちならばまずは画角を考えてみれば選択肢は絞られると思います。

書込番号：20099831　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ベティゾーさん

45mm F1.8は日常には使いにくいですね。
私も実感しています。

日常をほどよくボカすなら、好きなだけ寄れるレンズがイイですよ。

寄るほどに背景はボケますから、F値にボケを求めるより有利です。

スナップや風景、ポートレートも楽しめる
LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-HS030
はどうでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000766326/

書込番号：20099843

[まるるう]

＞ベティゾーさん
この先、暗めの室内で撮ることも多くなりますよね。

室内では、広角寄りの明るいレンズが必要になるのでは。
一本持ってると重宝すると思いますよ。
解放で撮れば、背景もボケます。

書込番号：20099885　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

45mmより広く撮れ、結構ボケて安価だと、シグマの30mm/F1.4がありますね。
http://s.kakaku.com/item/K0000858042/

でもどうせ買うなら、25mmや17mmぐらいの方が変化があって良いと思います。どの画角が使いやすいかは、キットのズームレンズで調べましょう。広角になるほど、ボケなくなるので注意が必要です。

書込番号：20099901　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ベティゾーさん

>> ・素人にも簡単にボケが出せる

部屋を広くすることで解決出来るかと思います。

>> ・テーブルで人物と向かい合った距離でも撮れるレンズ

テーブルも一緒に大きくすると解決出来るかと思います。

撮影者と被写体の間隔をつめ、被写体と背景の間隔を広げるとボケ易いです。

あと、フルサイズ機だとセンサーが大きい分、ボケは期待出来るかと思います。

書込番号：20099930

[ベティゾー]

＞びゃくだんさん
回答ありがとうございます。すみません知識が乏しいものでこのレンズだと寄れると口コミが多かったので同じ距離でも広範囲写すことができると思い購入を考えてました。皆さん仰る通り25mmのレンズを詳しく調べて見たいと思います！ただやはり45mmよりボケが出にくくなってしまうんですね>_<

書込番号：20100031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞不比等さん
回答ありがとうございます。
こういう場合は引けないと言うんですね>_<
ずっと45mmつけっぱなしにしていて距離の事など考えたことなかったのでズームレンズで自分にあった距離を見つけてみたいと思います&#8252;ありがとうございます。

書込番号：20100036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞タム☆タムさん
回答ありがとうございます。誤解させてしまった様で言葉足らずですみません。 はい45mmの場合距離を取らないと写したい画角が収まらないと言うことでした。 手持ちのレンズで自分にあった距離を見つけてみたいと思います！ありがとうございます。

書込番号：20100040　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ベティゾーさん　返信ありがとうございます

＞F値が同じf1.8でも25mmになればボケも出にくくなるのでしょうか？

ボケの大きさは小さくなりますが　ボケは　撮影距離にもより　ボケの大きさ代わり　撮影距離が短くなるほどボケは大きくなりますので　

今回の場合　被写体によって撮影するのですから　50�p位より寄っての撮影になれば　ボケは　案外大きくなると思いますよ　

書込番号：20100063

[ベティゾー]

＞写歴40年さん
仰る通りですね！はい手持ちのレンズで画角を確認してみます！回答ありがとうございます。

書込番号：20100202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞hirappaさん
回答ありがとうございます。45mmのボケ感と明るさは非常に気に入っているのですが…どうしてもF値の小さいレンズばかり見てましたがこちらのレンズも調べて見ます！教えていただきありがとうございます。

書込番号：20100211　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞45mmつけっぱなしにしていて
1台もちで、こりゃちょっとふつうじゃないですね。

とはいえ、自分も振り返ると、85mmF1.8で写真に開眼した部分もあるので、頭ごなしに否定する気はありません。たぶん今はボケに気がいくのでしょうけど、そのうち別の表現に感心か出てくるだろうと思います。それは広角を使った構図の妙味じゃないかな？

具体的には12mmとか。ただ、一足飛びにそこまで行けるか、途中に何段階か経ていくかは人それぞれでしょうけど。で、お勧めは、予算もあるでしょうから20mmF1.7。

書込番号：20100238

[まるるう]

１．LUMIX G 42.5mm/F1.7　距離60センチ	２．LUMIX G 42.5mm/F1.7　距離２５センチ	３．LEICA DG 15mm-F1.7 距離６０センチ	４．LEICA DG 15mm-F1.7 距離２５センチ

＞ベティゾーさん
＞このレンズだと寄れると口コミが多かったので同じ距離でも広範囲写すことができると思い購入を考えてました。

勘違いされていたようですね。
「寄れる」と、「広範囲写すことができる」は、まったく違います。

手頃な被写体がないので扇風機をお子様としてください。
１と３の画像は、扇風機までの距離が60センチで撮り比べた画角の違いです。
２と４はそれぞれ、レンズ面から限界まで寄った画像です。

寄れるというのは、２のように被写体にアップで寄れるという意味です。
３や４のように、広い範囲を撮るときは、広角レンズを使います。

ちなみに、扇風機の直径は約20センチ、背景までの距離は約1.5mです。

室内の場合、距離をとることは難しいですが寄ることはできます。
ですから、なるべく広角のレンズが良いですよ。

書込番号：20100257

[AE84]

>部屋を広くすることで解決出来るかと思います。

>テーブルも一緒に大きくすると解決出来るかと思います。

相手初心者さんなんだからもう少し真面目に答えてあげたらと思います。
もしかしてギャグのつもりなんでしょうか？
にしてもセンスなさすぎですがｗ

書込番号：20100275

[AE84]

あスレ主さんは騙されたと思って25ｍｍF1.7あたりを買ってくださいｗ
これは他の方もいわれるように画角（焦点距離）の問題ですね。

書込番号：20100280

[まるるう]

＞ベティゾーさん
ご予算の関係なら、沖縄に雪が降ったさんがおすすめの20mm/F1.7ですが、
このレンズはAF（オートフォーカス）が凄く遅いです。

お子様の一瞬の瞬間を撮るのには向いていません。
私は、AFの遅さが我慢できずに20mm/F1.7から15mm/F1.7に買い替えました。
でも20mm/F1.7の画質は素晴らしかったですけどね。

押しつけるつもりはありませんが、無理してでも15mm/F1.7をおすすめします。
同じマイクロフォーサーズならボディを買い替えても、レンズは使えます。
レンズは資産ですから・・・

書込番号：20100291

[アダムス13]

15mmか20mmか25mmか、これはオバマ大統領クラスの方でも真っ白になるほど難しい決断でげすよ。
適当に頑張って下さい！！

書込番号：20100310　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

皆さんの意見と重複しますが、画角が合わないことが問題ですね。
45ｍｍはよくボケていいんですが、室内なんかではやや望遠過ぎて
使いづらいんですよね。赤ちゃんなら一人だけならOKでも、赤ちゃんと
大人とか複数人になるとやや狭苦しくなってくるみたいな。

焦点距離はズームレンズを固定して試してみるのがいいですね。
一般的には17ｍｍ、20ｍｍあたりが色々なものを撮るのに汎用性が
高いとされています。25ｍｍはややせまめ。でも赤ちゃんメインなら
25ｍｍでもいいように思いますね。
20ｍｍF1.7は描写はとてもよいですがAFが遅いです。動く被写体
とか動画には向きませんのでご承知おきを。
ただし描写はピカイチなので私には手放せない1本なんですが（^^）

書込番号：20100509

[jwag]

既に紹介されてる30mmは、近づけて、45mmより広角で、花とか撮るのにも良く、45mmとの併用にはお得かと
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_macro_30mm/f2.8_asph./mega_o.i.s._h-hs030/

当初の質問通り、もっと寄りたいだけならマクロコンバーター付けると45mmで近づけます。当然ドアップになってしまいますので鼻だけ写真とか、花の写真に有効です。 :-)
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/

逆に、世の中には、45mmにワイコン付けて広く撮る、チャレンジャーな人もいるみたいです (^^;
https://www.google.co.jp/search?q=olympus+45mm+rowa+%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC&oq=olympus+45mm+rowa+%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC&gs_l=serp.3...829591.830485.0.831115.5.5.0.0.0.0.383.666.4j3-1.5.0....0...1c.1.64.serp..0.0.0.iub_2dgxfG8

書込番号：20100581

[ほら男爵]

パナソニックの25mmF1.4か
シグマの30mmF1.4（マイクロフォーサーズ用）かなー
このぐらいならば、ボケの量はあまり減らないかと（シグマは同等かな）

書込番号：20100658　スマートフォンサイトからの書き込み

[タム☆タム]

ちなみにスレ主のベティゾーさん、45mmの絞りF値はいくつで撮ることが多いんですか？撮影モードは？
ほんとは写真をアップしてくださると、もっと的確なレスが来やすいと思うのですけど
（みんな考えてるところが、大体同じところでぐるぐる回ってる）

書込番号：20100706

[TideBreeze.]

これから買う人にはパナの42.5mmF1.7　イインジナイ？とは勧めますが、わざわざ買い替えるほどでもない気がします。
テーブルショットはキットレンズを使い込んで、30mm、25mm、20mm、17mm　15mmどの辺を良く使うか見極めたうえで単焦点を選ぶと良いかと思います。　金額的には25mmF1.8/F1.7がおすすめですが、画角が使いやすいかどうかは本人によると思います。

　私は単焦点使いで無いので、（45mmF1.8は持ってますよー）、広角系は焦点距離短いとボケないので、F2.8でも十分かなと、F2.8の単焦点を何本か買ったつもりで12-40mmF2.8Proにしました。　あとポートレートレンズにパナ35-100mmF2.8で、だいたいカバーできるような気がします。

書込番号：20100979

[ベティゾー]

＞もとラボマン ２さん
45mmより25mmなどは被写体に寄れる為今よりもボケる可能性もあるという事ですね&#8252; 25mm価格的にも手が届きやすいのでかなり惹かれてきました^ ^ありがとうございます！！

書込番号：20101138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞まるるうさん
写真もつけて頂きありがとうございます凄く分かりやすいです！扇風機を子供と考えた場合4枚目の写真が私の撮りたい感じです！仰る通り広角のほうが使い勝手がいいような気がしてきました！ 詳しく教えていただきありがとうございます。

書込番号：20101168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞にゃ〜ご mark2さん
回答ありがとうございます。25mmを進めてくれてる方が多いので今回はその辺りで考えてみようかと思っています！ありがとうございます！

書込番号：20101172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞おかめ@桓武平氏さん
笑っちゃいました！部屋を広くするよりレンズを買う方が手っ取り早く経済的ですね！笑

書込番号：20101175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞沖縄に雪が降ったさん
回答ありがとうございます。45mm使うと標準レンズが暗く思えてきてずっとつけっぱなししてました(^^;; こちらで広角でも私の求めてるボケができると事を知り42.5mmより、より広角なレンズが欲しくなってきましたのでそれで考えようと思います。

書込番号：20101212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞AE84さん
お気遣いありがとうございます。部屋を広くするに思わず笑ってしまいました…笑
20mm、25mm辺りで考えたいと思います！ありがとうございます。

書込番号：20101224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞まるるうさん
20mmはAF遅いんですね！それはちょっと子供撮るときに不便を感じてしまいそうです。
15mmとても魅力的なんですがやはり値段が…お手頃な25mmと今の所考えてるのですが20mmよりAFの遅さは気にならないんでしょうか？ 15mmも気になるので一度店頭で試させてもらってきます！

書込番号：20101244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞アダムス13さん
本当難しいです！笑 ありがとうございます。

書込番号：20101249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞BAJA人さん
回答ありがとうございます。AFが遅いと動画にも支障が出てくるのですが？ ビデオカメラをまだ購入してないので動画もOLYMPUSpenで撮ったりするのでその点を踏まえて購入した方がいいですね&#8252;教えていただきありがとうございます！25mmに惹かれてきました！

書込番号：20101258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞jwagさん
＞ほら男爵さん
＞タム☆タムさん
＞TideBreeze.さん
まとめての返信すみません。
みなさんのアドバイスから25mmがいいかもと思えてきました！ちなみに私はだいたいオート撮影で適当に撮り見返すとF値は1.8が多かったです。そんな私にも25mmが合うのか実際店舗でどんな感じか触らせてもらい決めようと思います。多くの方からたくさんの意見を頂け凄く勉強になりました！！
本当にありがとうございます！！

書込番号：20101280　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ベティゾーさん

＞・素人にも簡単にボケが出せる
＞・テーブルで人物と向かい合った距離でも撮れるレンズ
＞・安ければ安いだけありがたい
＞・子供写真メイン、たまに飼い猫や食べ物や花など

上記を満たせるのはズームレンズかと。
TideBreeze.さんもご愛用の12-40mmF2.8Proが最適解かと思います。私のお気に入りでもあります。

このレンズを持ってると単焦点レンズがより楽しめるようにもなります。

それと単焦点を揃えるよりも安上がりかも。

書込番号：20101715

[BAJA人]

こんにちは。

>AFが遅いと動画にも支障が出てくるのですが？

じっと止まっているものを撮るならいいのですが、動くもの、
例えば公園で遊んでいるところなんかを撮るには、ある程度
AFの性能は要求されますね。

他のマイクロ4/3規格のレンズはAFが遅いものはあまりなく、
この20ｍｍF1.7だけがちょっと特殊といった感じです。
これで一度動画を撮ったことがありますが、被写体にAF追従
はするにはしますが、ひじょ〜〜にゆっくりした動作で、
ちょっと実用的とは言えませんでした。

まあでも、動画撮影には単焦点よりズームレンズのほうが
使い勝手がいいかもしれませんけどね（^^）

書込番号：20102205

[にゃ〜ご mark2]

> 25mmと今の所考えてるのですが20mmよりAFの遅さは気にならないんでしょうか？

笑ってしまうぐらい全くスピードが違いますよ。パナ20mm/F1.7やオリ17mm/F2.8は設計が古いので、非常にAFがゆったりです。また、パナライカ25mm/F1.4も古いため、AFが遅めです。しかしパナ20mmやパナライカ25mmは写りが良いため、いまだに売れています。
(ちなみに、古くてもAFの速いレンズもあります。)

パナ25mm/F1.7やパナライカ15mm/F1.7は最新レンズのため、AF速度はまったく問題ありません。


オリ12-40mm/F2.8Pro・・非常に高価で、(PL7には)でかくて重いレンズです。オススメしません。

書込番号：20102275　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

20mm F1.7や17mm F2.8は設計自体の古さもあるんですが、全群繰り出しというAFに不利な方式を採用してるので余計に遅いんです。
フォーカス位置による画質の変動が少ないというメリットはあるんですが…。

ちなみに25mmですが、お金があるならパナソニックよりオリンパスの方がいいかも。

・オリンパス同士の方が相性がいい（パナレンズはパナボディでないとRAWで色収差補正されなかったはず。オリボディでもJPEGなら補正される。）
・（多分）マクロ性能が高い（テーブルフォトや花とか撮るのに有利）
・その他光学性能もオリンパスが良好（解像力＆逆光耐性等）
・同じ25mmでも実測だとパナより若干広く写るなので室内で使いやすそう（画角の広さ 25mm F1.8 > 25mm F1.4 > 25mm F1.7）

以上のような理由からです。
もちろん、パナ25mm F1.7のお手頃な価格も魅力ですが(＾ω＾)

書込番号：20102342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞hirappaさん
＞BAJA人さん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞びゃくだんさん
なるほど！20mmと25mmの違いを詳しく教えて頂きありがとうございます！お陰様で20mmの選択肢は消えました！丁度PanasonicとOLYMPUSどちらの25mmを買うか迷ってたのでアドバイスもとても参考になりました！！皆様のご意見を踏まえまずはOLYMPUS25mmと決心することが出来ました！私にはハイグレードのレンズはもう少し腕を上げてからにしたいと思います。沢山の回答感謝いたします。レンズを使うのが楽しみです:)

書込番号：20102869　スマートフォンサイトからの書き込み

[タム☆タム]

25mmのオリンパスかパナソニックでほぼ決定のようですね！

ひとの買い物についてあれこれ考えるのもなかなか楽しいので、勝手ながら
「自分ならどうするだろう…？」と面白がって調べてみました。
やはり、作例があるほうが比較しやすいですし。

子供撮りカメラ:25mmと45mm、どっちを選ぶ?〜
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1681.html
「マツジョンLG」さんのブログ。パナ25mmとオリ45mmのボケ味の違いを、
実際にお子さんを撮って比較されています！
ボケの大きさ自体は意外と気にならないかもですが、やっぱり背景の大きさが違いますね。
25mmを買っても、45mmをすぐに手放す必要はなさそうです。

気になったのは、パナ25mmのボケ味です。
上のブログでも指摘されていますし、該当レビューでも複数のかたが、
ボケ具合が気になる（２線ボケ？）と指摘されているようです。
それに、値段は安いですが、外装も比べてしまうとちょっと安っぽいと感じるかも…

ここは、以下のかたのように、PL7と標準ズーム、45mm、25mmと
オリンパスで揃えるのが手堅そうですね
【カメラママ】私が思う「赤ちゃん撮影に最適なママレンズ」
http://sleepingcat333.blog.fc2.com/blog-entry-65.html

（ちなみに私はライカの15mmなら持ってますが、おすすめしません。
理由１）広角レンズなので、うまく撮らないとデフォルメされる
http://yourcamera.jp/169/　←これはうまく撮った例ですが、頭でっかちとかになる傾向が。
理由２）ライカブランドのせいか、個人的にこのレンズはローキーで撮る方が綺麗だと思う
ざっくり言うと、暗めに撮る方が渋い味が出ると感じます。赤ちゃん向けではないかなあ…
以上、個人の感想です。）

書込番号：20103131

[にゃ〜ご mark2]

オリ25mm/F1.8とパナ25mm/F1.7だと、僕もオリの方を選びますね。理由はびゃくだんさんの書かれている通りです。


ただ、以前パナ25mmは約18000円ほどで売ってました。さすがに1万円以上の差となると、パナでもいいかなぁと思ってしまいます。
現在のパナ25mmの最安値は23000円ほどで、以前の値段を知ってると買いたくはないですね。

書込番号：20103227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞タム☆タムさん
＞にゃ〜ご mark2さん
ありがとうございます！載せて頂いたサイト凄く参考になります。25mmの使い勝手が良ければ45mmは手放そうかと思ってたのですが子供が歩き出したら活躍してくるとあったのでしばらくはどっちも使い分けていこうかと思いました！
実はもうさっそくOLYMPUS25mmをポチりました！笑 届くまでワクワクです。 本来なら42.5mmを購入予定だったので皆様に本当に感謝ですm(__)m
この機会に教えて頂きたいのですがレンズキットでついてた望遠のレンズを全くと言っていいほど使ってません(^^;; よくレンズにカビが生えるや埃が入るときくのですがどのように保管したら良いのでしょうか？使わずに何年も閉まっているとカビはえますか？レンズの寿命ってあるのでしょうか？

書込番号：20103349　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ベティゾーさん

＞レンズキットでついてた望遠のレンズを全くと言っていいほど使ってません

それはすっごく勿体無い^^
望遠レンズって M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R ですよね？

このレンズお花とか、とろける感じに写せますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19360397

オリンパスのキットレンズは良いレンズです。
お子様のポートレートに使えば、背景がふわふわに写りますよ。

ズームを150mmにして接写するのがお薦めです。
150mm/5.6=26
45mm/1.8=25
なので、45mm F1.8よりもよくボケます。

お外に連れて行くのが、最高のカビ防止です。

書込番号：20103547

[ほら男爵]

寿命というか
環境の差はあるかと
数年使わないなら売るのも手だし
保管…だとドライボックスで湿度管理しながら…かな
吾輩も使うのが一番だと思います

あと1.8の25だとボケはそれなりに減ると思います(￣▽￣;)

書込番号：20103670　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ベティゾーさん

日替わりでレンズ交換すれば変化のある写真になりますよ。カビ防止にもなるし。

望遠レンズはポートレートやテーブルフォトにも向いています。逆光を活かして柔らかな感じに。

25mmを使うことで他のレンズの良さも見えてきますよ^^

書込番号：20103749

[不比等]

質問の意図とは異なりますが
子供撮りにおいて、望遠レンズを使わない人は、

・構図の中で、主題(子供)しか見ていない
⇒画角を調整することで背景を調整することを知らない

もしくは
・知ってるけど興味ない

のどちらかなのだと思いますよ。
望遠レンズは別に遠くからしか撮れないシチュエーションでのみ活躍するんじゃなくて、
望遠レンズの画角じゃなきゃ構図が作れないから使う…
って使い方が楽しいと思いますよ。
これは超広角レンズでも同じ。

これを期に、子供写真の作例を焦点距離(画角)の違いで見比べてみたらどうですか？
もしかすると欲しい写真とその撮り方のヒントが見つかるかもしれませんよ。

保管は、ドライボックスか防湿庫で画像検索するとイロイロと見つかりますよ。

書込番号：20103864　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

【特別版】この時期気になる「防湿庫」の仕組みと実際
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/06/13/8656.html

書込番号：20104303

[ベティゾー]

＞hirappaさん
キットの望遠でもここまで綺麗に撮れるんですね&#8252;きっと撮る人にもよるんでしょうが凄く綺麗な写真ばかりで使ってみようと思いました！詳しくありがとうございます。

＞ほら男爵さん
使うのが一番なんですね！せっかくなのでカビ防止にも使いたいと思います&#8252;ありがとうございます。

＞不比等さん
まさに子供ばかりに目がいってます…これを期に使ってみようと思います！色々比べで勉強します！皆様本当にありがとうございました。

書込番号：20105605　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

http://photohito.com/dictionary/%e5%ad%90%e4%be%9b/page/1/
頑張ってください。

書込番号：20106051　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロレンズとどちらが良いですか？

[みっくん55]

人物ポートレート撮影が主なのですが、
マクロレンズのLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8と迷っています。
「サイズ・価格」VS「マクロという付加価値」のような感じです。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：19383200

[MWU3]

こんにちは

結論から言うと「スレ主さんの撮り方次第」だと思います

個人的な見解でよいのなら…
ポートレートで、マクロ領域のような撮影を実際に行うかと言えば「？？？」です
瞳や唇だけの「拡大写真」なら有り得ますが（そんなに寄っても）モデルさんが萎縮するだけです

「近距離撮影も可能で、ボカシを活かした描写」を楽しむなら…
悩むことなく、こちらのレンズで決まりじゃないんでしょうか？

書込番号：19383383

[もとラボマン ２]

みっくん55さん　こんにちは

同じような焦点距離の　マクロと明るい単焦点　悩みますよね。

でも　マクロレンズの場合　通常レンズよりシャープな分　固めの描写ですし　

ポートレート用でしたら　42.5mmの方が　柔らかい描写で　F1.7のボケは有利だと思いますので　

42.5mmの方が良いと思います。

書込番号：19383391

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みっくん55さん
何を?!どう?!撮りたいかゃでぇ。

書込番号：19383680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

ポートレートなら このレンズでしょう(^-^)/

書込番号：19383828　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

迷うなら、オリ45mm/1.8かと・・。

お持ちのカメラがパナ機ですと、迷うことなくこちらのパナ42.5mmでOK。

書込番号：19383863　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっくん55]

皆様、ありがとうございます。たいへん参考になりました。
やはり、人物ポートレートが主なので、これに決めました。
Amazonで安くなってましたし。
ありがとうございました。

書込番号：19384053

[写歴40年]

みっくん55さん こんにちは。

あなたがポートレートに等倍まで拡大してモデルさんを狙いたいならマクロの付加価値も必要でしょうが、通常のポートレートならばマクロ域が無くても何も問題ないようにも思います。

ポートレート撮影ならばＦ2.8のボケよりもたった1段強ですが、Ｆ1.7のボケの方が魅力的なようにも思います。

書込番号：19384088　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みっくん55さん　返信ありがとうございます

レンズ決まったようで　良かったですね。

書込番号：19384156

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みっくん55さん
おう。

書込番号：19384229　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

人物ポートレート撮影が主ですと個人的には45mmマクロの方がしっとりしてボケ感が柔らかいのでお勧めですが。
42.5mmはシャープでボケも綺麗で被写体に思いっきり寄れる、表現の幅が広がるレンズです。開放で撮影楽しんで下さい。

書込番号：19385833

AF時の音について

[猫がモミモミ]

先日アマゾンでこのレンズを購入し、GX7につけて使用しているのですが、他に所持している３本のレンズと違い、このレンズだけがAF時に音が出ます。条件としては無限遠から近距離などピント合わせの幅が大きい時に音が出るようです。
ちなみに他の３本のレンズは１４−４２、４５−１５０、３０マクロでほぼ無音です。なのでこのレンズ特有のものなのかが気になってしまいました。
このレンズを所持している方、私のこの疑問にどうかお答えください。よろしくお願いします。

書込番号：19185884

[Non_nem]

＞猫がモミモミさん

　私も同じくGX7ユーザーで、先日のamazonのタイムセールで思わずこれを買いました。で、到着してこの軽くカシャーッ、シャーッとするAFの音に愕然としたクチです。なので他でも同じか気になっていました。

　私が主に使っているレンズはキット付属の G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-K と、別に購入した G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 です。前者は同じく音はするんですが、もうちょいくぐもった音というか、フォーカススピードが遅いせいもあり、こんなものかとあまり気になりませんでした。後者はさすがHDマークというか、防塵防滴仕様のせいなのか、ずっと抑えられた音でまず気になりません。完全無音とは言いづらいですが（静かなところだと一応駆動音は聞こえます）、高音が出ず、小さくシュッシュッって感じです。

　このレンズは多分２０mmと同じレベルだと思うんですが、あちらよりフォーカススピードが速いせいか作りのせいか、より駆動が激しく、筒本体が長く軽い分、その振動を抑えられないで中で響いてるんじゃないですかね。音質が高音で軽いため、カシャカシャとより気になる音に。

　12-35mmとは価格的にも比較になりません。これに慣れてるせいで、他のレンズがうるさく感じるのはいたしかたないとあきらめます。同じ240fps対応ですが、42.5mmはAFが迷う分（被写体によるが、迷いが多い気がする）、12-35mmより駆動音が長く出て、余計に気になるのかも。あとは慣れるか、MFで我慢するかですかねー。

　ただ、動画ではこのシャーッは出ません。AFの速度を抑えてできるだけ音を出さないようなプログラムになってるんでしょう。AFでフォーカスし始めるの遅いですしね。但し無音に近い深夜に試し撮りしてみると、撮影時は聞こえませんが、再生では耳をすませばフォンという小さい音は若干聞こえます。これは静止画撮影時もカメラに耳を当てていると若干聞こえるものなので（シャーッ……フォンという感じで、時折あとで聞こえる。手振れ補正切ってると聞こえないので、その駆動音？）、仕様でしょうね。

　サイレントモードとして、スピードは抑えてもいいから駆動音小さくできる設定も欲しい……。

書込番号：19186152

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

猫がモミモミさん
メーカーに、電話！

書込番号：19186255　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫がモミモミ]

＞Non_nemさん
まさしくそのとおりです。動画撮影時には音がしませんので、このレンズの特徴なのでなのでしょうね。そこが惜しい点ですね。しかし自分の個体だけではないと分かり、少しほっとしました。私は今度発売する２５ｍｍも購入予定なのですが、こちらはどのようになるか気になるところです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
確かにメーカーに聞くのが一番ですね。

お二人とも、私の返信が遅くなりましたがありがとうございました。

書込番号：19186465

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

猫がモミモミさん
おう！

書込番号：19289158　スマートフォンサイトからの書き込み

lumix gx7 GM1での手ブレについて

[sugi726]

素人からの質問で的を得ていなかったら失礼します。

lumix gx7とGM1での使用を考えています。gx7では本体の動画撮影中の手ブレ補正は効かないとありますが、�@本体の手ブレ補正をオフにすることで、動画中でもレンズの手ブレ補正が効くのでしょうか？�Aそれは何段とかあるのですか？�BPOWER O.I.S.ですと本体の手ブレ補正をオフにすることで他のレンズでも手ブレ補正は効きますか？
�CGM1では本体に手ブレ補正が無いので、そのまま装置で手ブレ補正が効くということで良いのでしょうか？

諸先輩方のご意見を元に購入を考えたいと思います。メインというか、撮影対象は子供のみです。歩きながら前から撮影が多いです。

よろしくお願いいたしますm(._.)m

書込番号：19148481　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

説明書を見ました。

・動画での手ブレ補正
間違ってるかも知れませんが、そもそも手ブレ補正が付いているレンズはボディでの補正が使えないみたいです。
なので切る必要が無いと思います。
設定をよく見ずにオフにすると、レンズ補正を切ることになるかも（42.5mmF1.7はレンズのレバーがなく、ボディの設定でオンオフする）。
レンズ補正がオンになってたら問題なく動画でも効くはずです。

・補正段数
実測で3.7〜3.8段くらいとか。充分効果があると思います。
http://digicame-info.com/2015/07/425mm-f17-ois.html

・他の手ブレ補正付きレンズについて
MEGAもPOWERも名前はともかくレンズ補正が付いてる時点でボディ補正は無効になり、レンズの補正がオンになるかと。

・GM1での設定
そのままでも効くとは思いますが、念のためメニューから手ブレ補正の項目を確認した方が良いでしょう。

おそらくですが何の心配もなくレンズを付けた時点でレンズ側の補正がオンになると思いますよ。
仮にオフになってても42.5mmだと画面が少し揺れると思うので、気づくと思います。

書込番号：19148600　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sugi726さん　こんにちは

GX7の場合　レンズに手ブレ防止が付いていると　レンズ側優先で　ボディ側の手ブレは　OFFになる仕様だと思います。

書込番号：19148640

[しま89]

GX7の本体の手ぶれは写真撮影のみで機能しますので、動画撮影時はレンズ側での手ぶれ補正となります。また写真撮影時でもレンズ側で手ぶれ補正が付いているとレンズでの手ぶれ補正のみが動作します。
本体側の手ぶれ補正は、写真撮影でレンズ側で手ぶれ補正が非対応のレンズのみに対応ですので、キットの20mmは本体で手ぶれ補正が効いてますまた、カメラと通信が出来ないマウントを使用するレンズの場合も本体で手ぶれ補正が効いて焦点距離を設定してからの動作となります。

書込番号：19149713

[zorkic]

GM1の場合は、
「撮影」設定7頁の「手ブレ補正」を「オフ」にして無効にしなければ
静止画でも動画でも手振れ補正は効きます。

書込番号：19151436

[sugi726]

びゃくだんさん
詳細なご説明ありがとうございます！手ブレ補正のレンズでしたら、本体の手ブレ補正がオフになるんですね。これで安心して購入できます^_^

もとラボマン 2さん
レンズ側優先という言葉があったとは、、、
もっと勉強していかなければ。自分の不勉強を恥じます>_<

しま89さん
動画撮影中でも手ブレが効くのですね。今オリの17mmをgm1で使用していて、歩きながら動画撮影をすると手ブレがひどくて>_<
これも味と言い聞かせていましたが、ブレないに越したことありませんものね^_^

zorkicさん
画像入りのご回答ありがとうございます！手ブレ補正付きのレンズを購入した際には、設定を確認してみようと思います^_^

書込番号：19152724　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞sugi726さん
確かにこのレンズは単焦点で手ぶれ補正が有って安くてGMに似合うレンズですが、動画を撮るならお値段は高くなりますが、パナソニックの14-140mmがオススメデスね。

書込番号：19155075

[sugi726]

＞しま89さん

ありがとうございます。以前に14ー140を所有していたのですが、大きさと写りに満足できず手放してしまいました。今は猛烈に後悔しています。機会があればまた所有したいと思います！

書込番号：19158637

こちらのレンズか20mm F1.7のレンズか悩んでいるのですが‥‥

[り3まま]

G3のミラーレスからGF7へ買換え予定です。
標準ズームと望遠ズームレンズは有りますので
明るいレンスが欲しくなり色々探していました。

撮影したいのはディズニーランドでの
キャラクターとの写真や子供のスナップが主です。

20mm F1.7を購入しようと思っていたのですが
こちらのレンズを見つけ悩んでいます。

42.5mm 20mm どう違うのでしょうか??

無知で申し訳有りませんが宜しくお願い致しますm(-_-)m

書込番号：19127067

[花とオジ]

標準ズームは14-42mmでしょうか？。
それを１.４倍ほどズームすれば約２０ｍｍの状態で、目一杯ズームしたのが４２ｍｍの状態です。
ご自分の目で画角の違いを体験して見て下さい。

４２．５ｍｍは中望遠になるので、手ブレ補正が付いていますね。

書込番号：19127111

[もとラボマン ２]

り3ままさん　こんにちは

20mmは　広角よりの標準レンズ　42.5mmは望遠レンズになりますので　記念写真する為でしたら　20mmの方が使いやすく　背景をぼかしたり　人物やキャラクターを少しアップで撮りたい時使い易いのですが　

今回の場合　お子様とキャラクター一緒に撮影したいのでしたら　20mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：19127133

[SakanaTarou]

＞り3ままさん
こんにちは。
この２つのレンズは　焦点距離／画角が違います。
42,5mmのほうは20mmにくらべると望遠です。
同じ距離にあるものを撮り比べると、42.5mmのほうが狭い範囲しか写りません。
いいかえると、同じ範囲がうつるように撮るためには42,5mmの場合は遠くからとらないといけないことになります。
ーーーーーーー
例えばお子さんが遊んでいる様子をとるとき、
２０mmのレンズだと家の中で撮るのにちょうどいい感じ、42,5mmだともっと広い場所（例えば屋外）で撮るとちょうどいい感じになります。
また望遠のほうが背景がボケやすくなります。
ですから42.5mmのほうが背景のぼけた写真を撮るのには適しています。でも２０mmでもF1.7と明るいレンズですので、けっこうボケます。

２０mmF1.7は非常にシャープにきれいに撮れるレンズですが、オートフォーカスが遅い、という欠点があります。
そういう意味では、お子さんの動きがはやすぎるとうまく撮れないかもしれません。

そのため動きの速い子供を撮るのには　似た焦点距離のオリンパス25mmF1.8, またはパナソニックの15mmF1.7をえらんだほうがオートフォーカスがはやくていいかも知れません。また、もうすぐパナソニックから25mmF1.7というレンズが発売されますので、これをえらんでもよいかも。

屋外で背景のぼけたポートレートを撮りたい場合は42.5mmF1.7　またはオリンパスの45mmF1.8が適していますが、42.5mmF1.7　は手ブレ補正がレンズについていますので、カメラに手ブレ補正のないGF７の場合は42.5mmF1.7のほうがいいでしょう。

ということで、焦点距離が全然ちがうので、目的に応じて使い分けるということになります。どっちを買ってもいいですけど、普段使いやすいのは15, 20, 25mmくらいのレンズだと思います。

書込番号：19127141

[SakanaTarou]

追加です。
「ディズニーランドでのキャラクターとの写真や子供のスナップ」ということですと42.5mmは画角が狭すぎるので、
15mm, 20mm, 25mmあたりから選ぶといいです。

書込番号：19127151

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000766327_K0000808290_K0000617303&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

20ｍｍは使いやすい焦点距離ですがAFが遅いようです。
42.5ｍｍは、アップで撮るのには向いてますが、風景が少ししか入りませんので、25ｍｍぐらいがいいと思います。
ただしパナの25ｍｍは来月発売ですので、すぐに必要ならオリンパスの25ｍｍF1.8になります。

書込番号：19127168

[t0201]

＞＞ディズニーランドでのキャラクターとの写真や子供のスナップが主です
どの様に撮りたいかが決め手に決め手になると思います。
室内（自宅）では42.5mmは長く使えないと思います。

逆に公園などで少し距離がある状態で自然なお子様を撮るなら42.5mmが良いと思います。
ディズニーランドでのキャラクター等も42.5mmが良いと思います。

単焦点はレンズ選びが難しいと思うので、手持ちのカメラで20�o、42.5�oに合わせ撮りたいシュチエーションで
確認してから購入する事をお勧めします。

書込番号：19127284

[デジタル系]

今、ズームレンズをお持ちなんですから、それで焦点距離を確認してみれば良いのでは？

ディズニーキャラクターを写すには、20mmは短すぎるのではないでしょうか。
写ることは写っても、小さくしか撮れない。

ただ、スナップ全般を42.5mmで撮るのは難しいでしょうね。

書込番号：19127347

[り3まま]

皆様ありがとうございました(*´∀`*)
来月発売の情報すばらしいです!!
そちらか20mmかで再検討したいと思います♪

本当にありがとうございました(^_^)

書込番号：19127385

[＃４００１]

広角レンズと望遠レンズ（焦点距離と画角）

こんにちは♪

この「20mm」とか「45mm」と言う「長さ」を表す数字は・・・「焦点距離」の長さを表しています♪

「焦点距離」・・・ってのは、読んで字の如し・・・「焦げる」「点」の「距離」・・・（＾＾；；；（笑
子供の頃・・・虫眼鏡で、画用紙にマジックで描いた黒い「点」を焦がして遊びませんでしたか？？
この虫眼鏡＝レンズから・・・画用紙の黒い点・・・つまり光が一番集中する場所＝「焦点」の距離＝長さを表しています♪

んで・・・この焦点距離が変わると何が変わるのか？？（＾＾
上の図を見ていただくとご理解いただけるかと思うんですけど・・・

焦点距離が短いと・・・景色が広く写る＝被写体は小さく写る＝広角レンズ
焦点距離が長いと・・・景色が狭く写る＝被写体は大きく写る＝望遠レンズ
と言う事で・・・ベテランになると・・・この数字（20mmとか、45ｍｍとか）を見ただけで・・・「画角」＝景色がどのくらいの大きさで画面に写るのか？？と言う事が分かるわけです。

20mmで撮影すれば・・・シンデレラ城をバックに記念撮影する事も可能だろうけど。。。
45mmで撮影すれば・・・シンデレラ城は画面に入りきらないだろう？？・・・と予想が付くわけです（＾＾；；；

45mmで撮影すれば・・・4〜5ｍはなれたミッキーも画面いっぱいに写せるけど
20mmで撮影すれば・・・4〜5ｍ離れていると・・・全身が写っちゃう・・・チョット物足りない（ToT)

ディズニーシーの船上イベントなら・・・20mmだとキャラクターは豆粒ほどにしか写せないけど・・・
45mmなら・・・なんとかキャラクターが分かるくらいに写せるかも？？

こんなイメージ。。。

んで・・・何人かの方がアドバイスの通り・・・今持ってる、ズームレンズを20mmと45mmに合わせて、それぞれ撮影すれば。。。
感覚がつかめると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：19127411

[カワウソペリー]

ディズニーのキャラクターとの写真がグリーティングで使いたいという意味なら無理だと思います。
42.5mmだとかなり長くグリーティングで顔のドアップしか撮れないかと思います
あと、もう一つの20mmですが、35mm換算で40mmですので４ｍ程度離れないと全身が入りにくいです。
全部とは言いませんがそこまで下がれないかなぁという印象です。
但し、キャラクターの腰から上を狙うのであればよい焦点距離かなという感じです。
ちょっと高くなりますがグリーティングで全身撮影で使われるのであればPanasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPHをオススメします。

書込番号：19130345

料理写真

[しゅん831]

はじめまして。飲食店のオーナーシェフをしています。
お店のホームページなどに載せる写真を、今までGX1のキットレンズ12-42f3.5で撮影をしておりましたが、よりキレイな写真を撮りたい！と思い追加のレンズ購入を検討しています。
以前プロの方に、料理は35mm換算90mmで撮るのが良いと教わったことがあるものの、キットレンズの望遠側だとf5.6までしか使えず、より明るくボケる写真を撮るため現在は12mm側で撮ることの方が多いです。

現在、こちらの42.5mmf1.7か45mmマクロかで迷っています。

どちらの方がオススメでしょうか？？ご意見お聞かせください。
撮影は、晴れた日の昼間に自然光が入る窓際で行うことが多いです。

書込番号：18806876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

こんばんわ

当製品でよいと思います。三脚等はお持ちなのでしょうか？そこらへんがポイントになると思います。

ただ、違和感を感じた点があります。お店で撮影されるのでしょうか？撮影に十分な自然光が入るお店＝日当たり良好なのですか？

書込番号：18806983

[しゅん831]

返信ありがとうございます。
三脚、あります。
こんな感じの店内でして、窓際から2個目くらいのテーブル位置で撮影することが多いです。(右斜め奥から光が当たるように)
撮影するのは基本晴れの日にあわせ、ライディングは基本これに手前から白レフを当てるか当てないか、くらいしかしていません。

書込番号：18807013　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

スミマセン、アップ出来てませんでした...

書込番号：18807064

[ぶるずぁい]

既に十分な予習or実践をされているのですね。

やはり、こちらの製品だと思います。

提供されているような状態での撮影ですよね？提供された料理のアピールポイントなどを拡大するのでしたらマクロのような気がしますがそうでないなら当製品だと思います。

絞っての撮影になるでしょうし、ボケの問題は背景から遠ざける方向で演出されれば良いのかなと思います。

後、私事で申し訳ありませんが論点がボケに移行した場合、退席させていただきます。

書込番号：18807105

[まるるう]

20mm/F1.7

洒落たお料理ですね。美味しそう。
こういうの食べてみたいです(^-^)

このレンズで良いですが、９０mmに拘ることは無いと思います。
おそらく中望遠域で撮ると周囲をボカしやすいからではないでしょうか。

周囲をボカしたいのでしたら明るいレンズを使って、画角は離れたり寄ったりすれば何とかなります。
露出補正を＋側に補正して、少し明るめに撮ると美味しそうに見えます。

でも、あまり周囲をボカしすぎると料理の全体像が分からなくなるのでほどほどが良いですね。
画像は、LUMIX 20mm/F1.7 の解放での撮影です。

書込番号：18807122

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　こんばんは
　
貼られた写真位の大きさであれば　マクロレンズ必要ないように思いますので　明るい42.5mmf1.7の方が会うかもしれません。

書込番号：18807127

[t0201]

お洒落な店内ですね。
こんど食べにいきます。
一番大きな料理が撮れる単焦点を購入するのが良いと思います。
小さな小皿はトリミングで対処するのが良いと思います。

書込番号：18807132

[Ｍａｒｕｎｎ..]

こんばんぅわん♪

ブツ撮りには自然なパースになる中望遠レンズが適してますね♪
私は以前オリンパスの45mm/F1.8を使ってましたが、開放で撮ればボケの表現もできて
とても気に入ってました。
でも、この45mmは最大撮影倍率0.11 倍とあまり寄れないのが玉にキズで、今回候補の
42.5mm/F1.7は最大撮影倍率0.2 倍と倍近く大きく写せる（寄れる）ので、よりボケも
出せますしとってもいいと思いますよ。

45mm/F2.8マクロの方はお高いですし、同じ距離で撮ったら極端な話F1.7で撮った方が
ボケますし、でも、思いっきり寄ってマクロ撮影をすることもあるのでしたら、マク
ロの方でもいいんじゃないでしょうか？

もう一個マルチに使えるとすればオリンパスの12-40mmF2.8はかなりお高いですけど、
最大撮影倍率が何と0.3倍なのでこちらをテレ端使うのもいいかもしれませんね。
他の用途に色々使えると思いますので。

色々あって悩みますよね〜♪

書込番号：18807139

[ぶるずぁい]

画像拝見しました。

現状でもとても良いとおもいますがお皿の淵などをもっとぼかしたいのでしょうか？

もっと絞るべきと感じました。お箸やフォークで取っている状態ならよりボカすべきだと感じます。

いずれにせよ、F1.7というのは大きな武器になると思います。

書込番号：18807150

[MWU3]

キットズーム42mm	50mm F4.0	50mm F2.8

単に接写でしたら45mmマクロで決まりでしょうが…
料理撮影でそこまでの近接能力は要らないでしょう
ある程度の近接能力、ボケの効果を期待するなら、検討中の42.5mm F1.7が適材かと思います

窓側自然光での撮影でしたら、自宅リビングで撮影している私と条件が似てるかもしれません

キットズーム（14〜42mm）、50mm、28〜75mmを使っています
メニュー表示の場合は、ある程度「商品説明」という要素が求められると思います
ふんわり、ボカした表現のイメージより、若干絞った方がいい仕上がりになる場合もあります

42.5mmなら、UPした画像よりボカしも効くと思いますので…
どの程度ふんわりさせつつ、商品の説明要素を組み込むかは、オーナーであるスレ主さんの裁量に委ねます

書込番号：18807248

[しゅん831]

>まるるうさん
ありがとうございます！プロの方の話では、広角だと一皿の中の遠近感が出すぎる＆望遠だとベタッとしてしまう、そのバランスがいいのが換算９０mmくらい、とのことでした。しかしこのレンズも・・・・価格なども考えると魅力ですね！！パスタ美味しそうです！！

＞もとラボマン　２さん
たまに、ですがもっと寄りたいと思うことはありますが、全体像が見えないと「食べたい！」と思ってもらえないことを思うとプラス３万くらい払ってマクロを選ぶ必要もない気がしてきました。
どのメーカーもマクロレンズのおすすめシチュエーションに「料理」とあるような気がするので、その影響で「あったほうがいい」と思ってるだけかもしれません・・・。

>t0201さん
ありがとうございます。単焦点、やはり憧れます！！

>marunnさん
はい。おっしゃるようにこの２製品のどこで迷うか、となると等倍撮影率なのかな、と・・・・。非常に悩ましいです・・・・。

>ぶるずぁいさん
ありがとうございます。言われてみると、これ以上ぼかしたいわけではないですね・・・・。
何となく、「明るく撮るためにはf値は小さいほうがいい」という先入観で、5.6~しか使えない望遠側を敬遠し、
広角解放ばかりで撮影していたようにも思います。
（過去の写真を探してみたのですが、42mm側で撮っている写真がほとんどありませんでした）
もう少し何点かキットレンズの４２mm側で撮影をしてみて、
→5.6よりも解放側を使いたいだけ・・・このレンズ
→３万近く高くなってももっと寄りたい・・・・マクロレンズ
にしようと思います。（もっと寄りたい、はないような気がしてきましたが）

書込番号：18807272

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　返信ありがとうございます

マクロ域使わないのでしたら　マクロレンズでなくても良いと思いますので　42.5mmf1.7でいいと思いますよ。

書込番号：18807283

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！まさにこの作例は自分が知りたかった情報です！！
ボカシに関しては確かに難しいところですね・・・・。
どうしても「こんなボケる写真撮れるなんてスゴイ」アピールの心が無いかと言われると
正直あると思いますが、目的を考えると合理的では無いですね。

近接撮影に関して、個人的には一番右の28~75の作例くらいまで寄れれば十分な気がします。
そうするとマクロは・・・要らないですよね？？

書込番号：18807300

[gda_hisashi]

機材で解決しません

写し方です

書込番号：18807331　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

>もとラボマン　２さん
ありがとうございます！

＞GDA hisashiさん
ありがとうございます！痛いところを突かれますねf^_^;
完全に素人ですので試行錯誤中です。
（取材などいただく度に邪魔とわかりつつもカメラマンさんにいろいろ伺ってしまいます・・・。）

書込番号：18807354

[DLO1202]

カメラとレンズに問題は無いと思います。

問題は、
光の扱い方じゃないかと思います。

料理の写真は
片方からの光が強すぎのように見えます。
花びら？は良いのですが
その左のマイクロトマト？と白身の生魚の切身が
影になって新鮮さが損なわれているような・・・。

ならば、
光源の反対側にはレフ板で光を調整してやる？とか。。。

光の調整を考えたほうが良いと思います。

書込番号：18807358

[しゅん831]

DLO1202さん
具体的アドバイスありがとうございます！そこ、実は気になっていました！！
早速改善してみます！！
自分の腕では夜に撮ると全く美味しそうに撮れないので、本当に光は難しいです。

書込番号：18807374

[MWU3]

28〜75mm F4.0	50mm F2.0	28〜75mm F4.0	28〜75mm F4.0

作例の三枚目（横位置）も単焦点の50mmで撮っています
このレンズの最短撮影距離は45cmなので、そこそこ寄れる感じです

この寄り具合が許容範囲なら、42.5mm F1.7の選択で構わないと思います

キットズームの開放F値が5.6なので…
現状以上のボカし効果を期待するならば、レンズ追加
これぐらいでいいや、というのであれば、追加見送り
こんな感じでご検討してみては如何でしょうか

ライティングは、手作りレフ板で対応しています
※100均ショップの色紙にアルミホイルを貼り付けたモノ
あとはホワイトバランスですが、オートだけでなく色々と試してみて下さい

↓PHOTOHITOにUPしてる画像ですが、参考になれば幸いです
http://photohito.com/user/gallery/43347/list/

書込番号：18807391

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！！めちゃめちゃ参考になります！
正直、うちの料理よりセブンドーナツのほうが美味しそうなのは悔しいですが・・・w

やはり、ご自宅で日中に撮ったと思われる写真が特に綺麗ですね！！夜にも同じクオリティで撮りたい、というのは贅沢というか高い照明機材いるんでしょうね・・・。

書込番号：18807421

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
料理の大きさにもよるんちゃうんかな？

書込番号：18807749

[arenbe]

都会にお住まいならスタジオをレンタルできると思います。

そこなら照明機材も豊富で撮影出来ます。

書込番号：18807886

[じじかめ]

画像の大きさからマクロは必要ないと思われますので、42.5ｍｍＦ1.7に一票！

書込番号：18807889

[MWU3]

単焦点50mm	28〜75mm	28〜75mm

レンタルスタジオですと照明機材には困らないとは思いますが…
飲食店の商品撮りですと、仕込みや仕上げ、料理の運搬等の問題が発生します
※店内のテーブルで撮影でしたら、いつものキッチンで直ぐに用意できます
撮影機材も大事ですが（撮影対象の性格上）いつも通り調理出来る環境も重要な要素でしょう

また、個人経営の店舗でしたらアイドルタイムに撮影する場合もあります
時間的制約、地理的要因も踏まえて負担が少ない選択が必要だと思います

将来的にはスタジオ撮影も視野に入れても構わないでしょうが…
当面は、店内撮影の方法を検討したほうがよい気がしますね

セットメニューの撮影だと、42.5mmでは長過ぎる（UPに写り過ぎる）かもしれません
器が歪まない程度に、キットズームの25mm域も併用するとよいと思います
三脚使用時に撮影間隔が取れないようなら（脚を縮めて）カウンター上に設置するのも一手です
窓辺を白クロスやカーテンで減光し、3〜4番目のテーブル位置から2番目のテーブルを狙う手法もあるでしょう

ミックス光になると色合いの調整が難しいので、店内の照明と窓辺の自然光の併用はなるべく避けて下さい
GX1は色合い調整が比較的簡単にできるので、M&Y(マゼンタとイエロー)寄りにしてみてもよいと思います

書込番号：18807992

[gda_hisashi]

機材の追加変更と同時に（先に）

例えば”料理写真の撮り方”

とかでインターネット検索して撮り方の研究を進めると良いでしょう

主に２つあります
構図と光の使い方です

本番（実際の目的メニュー）の前にまかないでもなんでも良いです
いろいろ研究して撮ってみると良いです
段々イメージに近くなってくるはずです


基本的には今の窓際+レフ板程度で
そんなに大げさにしなくても結構撮れると思います

参考写真は窓からの光が強すぎるのとお皿（料理）の向きで邪魔な影が出ている件
と
構図がちょっと寂しいくらい
だと思います

※専門家から見れば具の配置等いくらでも突っ込み所ありますがそこまでこだわらなくても
素人目には十分美味しくみえるしメニューやＨＰには十分使えると思います

さて機材ですが

ボケが目的なら１２ｍｍＦ３．５で撮るより４２ｍｍＦ５．６で撮る方がボケを使えませんか
機材（レンズ）は今のままでも良いかと思います（ボケすぎるとメニューではなくイメージ写真になってしまう）
しお皿全体で写すなら42.5mmf1.7で十分ですし
料理の一部をアップにした写真を撮りたければ45mmマクロが有利です
（42.5mmf1.7でトリミングもあり）

書込番号：18808054

[しゅん831]

>nightbeerさん
ありがとうございます！仰るとおりかもしれません！！

>arenbeさん
ありがとうございます！正直、MWU3さんのおっしゃるように、撮影される料理を持って移動する手間を考えると「そこまでするならプロカメラマンに頼んだほうが・・・」という気もしてしまいます。が、いろいろ使って試してみて経験値を上げる、という意味ではプラスにもなりそうですね！まっったく視野に入れていなかったので情報ありがとうございます！！

>じじかめさん
ありがとうございます！！

>MWU３さん
ありがとうございます！WBは、いろいろ試していて「結構難しいなぁ」と思っていたのですが言われてみれば電気つけっぱなし（しかも暖色系）でミックスになってました！！窓からの減光など、現状まだまだ改善すべきところはたくさんありますね！！しかし、ほんとに美味しそうです・・・。

>gda hisashiさん
具体的なアドバイス、ありがとうございます！！改善するところ、いっぱいありますね・・。
トリミングはプロの方が皆さんおおむね「邪道」のようなご意見をおっしゃることが多いので何となく「大きく写したい＝マクロ買うしかない」と思い込んでいましたが、よく考えると「素人が仕事用で使う＝目的と費用対効果を考えるべき」と考えると高いマクロレンズをわざわざ買わなくともトリミングしたほうが合理的な気がしますね。（というかその点で考えると現状機材でのブラッシュアップを第一に行うべきですね）

書込番号：18808169

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
ボチボチな。

書込番号：18808686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tersol]

しゅん831さん、こんにちは。

自分はこの42.5mm/F1.7は持っておらず、45mm/F2.8マクロは持っています。

みなさん、この42.5mm/F1.7を薦めておられるので、
自分は天の邪鬼に45mm/F2.8マクロを薦めたいと思います。(^^)

自分が45mm/F2.8マクロを買った時はマイクロ4/3のマクロレンズって
他に選択肢が無かったので、特に焦点距離を気にせずに、単にマクロレンズを買った
という次第でしたが、その後オリンパスから60mm、最近パナソニックから30mmのマクロが出て、
それらのレンズで撮られた作例を見ると、それぞれの焦点距離による描写の違いはあるもので、
中でもやはり、45mmマクロは身近な撮影対象を自然な遠近感で描写してくれると思います。

確かに、45mm/F2.8マクロは本レンズと比較すると、かなり高価です。
しかし、しゅん831さんが今手持ちのレンズで撮られた作例を見ると、
正直、何が不満なのかというぐらいに出来の良い写真だと思います。

そこで、わざわざ数万円を費やして新しいレンズを手に入れる、
その甲斐が大きいのは本レンズよりは45mm/F2.8マクロの方だろうと思うわけです。
単に焦点距離やF値という話でなく、マクロレンズは新しい世界が開ける、というのが実感です。

42.5mmと45mmと、似たような焦点距離ではありますが、
方やポートレート撮影、方やマクロ撮影と、主たる用途が異なり、
設計するにあたっても、そういった点は当然、考慮されていると思います。

45mm/F2.8マクロは質感の描写に優れ、食べ物や花などを撮ると、
いわゆるシズル感のある描写で、初めて撮った時はビックリするぐらいでした。
これはパソコンのモニターで見るぐらいでは、あまり感じないかも知れませんが
(最近の4KとかAppleのRetinaだと分かるかも)、A4以上でプリントするとスゴいです。

ライティングやホワイトバランスが重要なのは、他の皆さんの仰る通りです。
ライティングはレフ板を駆使することで、一方のホワイトバランスですが、
自分のお薦めは五百円程度で買えるニコンの18%標準反射板です。
A3サイズのボード紙で、適当な大きさに切り分けて使っています。

撮影前に、これを撮影対象の前に置いてカメラのホワイトバランスをマニュアル設定してから撮ります。
当然、RAW記録しておき、LUMIX Gの付属ソフト「SILKYPIX」で開いて色々と微調整します。
とりわけ、「カラー調整」の項目にある「フィルム調P」は、派手すぎず、
しかし見栄えの良い色目に仕上がるのでお薦めだと思います。

ニコンの18%標準反射板は、上記の通り、五百円程度で買えます。
レンズを買う前に、まず、これを使ってホワイトバランスを調整してみて下さい。

下は、料理の写真でなくて恐縮ですが、45mm/F2.8マクロで撮ったものです。
(全て上記18%標準反射板でホワイトバランスをマニュアル設定しています)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766326/SortID=18748399/

書込番号：18808688

[写歴40年]

しゅん831さん　こんにちは。

12�oのF3.5と42�oF5.6のボケ方を近距離で比較されれば間違いなく42�oのF5.6の方が被写界深度が浅くなり、あなたの考えが間違っているということがわかると思います。

前記の通り料理写真ならばキットの42�oで撮られても良いとは思いますが、よく撮りたいが為に単焦点レンズを考えられるのであればF1.7の明るさよりF2.8でも近距離ならばそれなりにボケますし、メニューならば絞って撮られた方が良い場合もありますし思い切って寄って撮るということも出来るので、せっかく単焦点レンズを考えられるのであれば私的にはマクロが良いと思います。

料理写真が中望遠が良いというのは当然肉眼で注視した時同様の自然な遠近感が得られるところや、テーブルの上の料理を実際に食べる時に見る美味しそうに見える約45度の角度から撮る際に料理の全面にレフ板などをおきやすく、料理が美味しく見える半逆光の照明などもある程度ワーキングスタンスがあった方が撮りやすいからだと思います。

撮られている写真は悪くはないですがおいしそうかと考えると、影の黒さがおいしさを消しているように思いますのでもっと近くからレフ板などを立てると良いと思います。

自然光でなく夜などに撮りたい場合でも今のデジカメならばホワイトバランスさえ合わせば蛍光灯などの光でも問題なく撮れますが、料理は生き物なので絞り値も何処までピントを合わすかには重要でしょうがシャツター速度に関してもおいしさを表現するには重要になってくる場合もあると思いますので、それなりの照明があった方が自由がきくと思います。

書込番号：18809078

[少年ラジオ]

しゅん831さん
お店の写真拝見しました。
窓からの採光のみを光源にするとちょっと明暗が強すぎる気がします。
レフで手前の調子を起こしてやる方が良さそうです。
手前からのライティングは避けた方が美味しそうに見えるかも。
ホワイトバランスは適宜調整してください。
RAWで現像するならシアンを少し下げて彩度を少しだけ上げると見栄えが良くなると思いますよ。

>>より明るくボケる写真を撮るため現在は12mm側で撮ることの方が多いです。

人それぞれ使いたいレンズを使えば良いのですが、料理撮影で24mm相当はあまり使いません。
開放値よりも焦点距離にこだわるほうが良い写真が残せると思います。
キットレンズ12-42mmでもテレ端で充分撮れます。

書込番号：18809312

[てんでんこ]

焦点距離はそう限定して考えるべきじゃないですよ。スレ主さん、雑誌なんかよく見てたら広角で撮ってるのがたまに載ってるよ。余裕がある撮影のときはいろんな撮り方してるカメラマンがいます。いくら仕事でも、いつも同じような画角で撮ってると飽きが来るものね。でもその後のセレクトで無難なのに落ち着く傾向が強いわけです。ただ、ワーキングディスタンスが必要な料理もあるけど。

ご自分のお店なら、いろいろ挑戦してください。料理写真も奥が深いですからね。まさにトライアンドエラーじゃないでしょうか。結果、そのメニューの注文に結びつけばいいはずですから、目を引くことを第一に考えて撮るのもありかも。そうなってくると広角を使いたい。ふつうは、忠実かつ美味しそうであることを考えるんでしょうけど、それ以外の表現もあっていいと思う。

照明は凝り出すとキリがありません。そこまでやってる余裕もないと思います。たいてい窓辺の自然光自体はけっこういいものなので、あとのセッティングやカメラのポジションを工夫すればじゅうぶんいい写真が撮れると思います。

書込番号：18809364　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

25mm F1.4	iPhoneでもそこそこ美味しそうに撮れると思うんですけどね	もはやテーブルフォト専用のなったXQ1	20mm F1.7 ボケすぎても美味しく感じないかもしれません

しゅん831さん

はじめまして、自分はブログをはじめてからカメラに興味を持ち
GX7とFUJIのコンデジXQ1を使ってます。
お店の雰囲気によってはカメラが出し辛く携帯で済ませてしまう時もあります。
45mmF1.8を持ってますが、料理と距離を取らないといけないので狭い店内では使い辛いです。
まあ、ご自身のお店だから関係ないかもしれませんが...
自分は20mmか25mmの方が使いやすいと思います。

料理専用ならXQ2でもいいと思います。
ご参考までに

書込番号：18809475

[てんでんこ]

何でもいいけど、みんな、あんまりたいしたもの食べてないなあ、、、

書込番号：18810183　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

↑余計な言葉は慎みなさい
たいしたことない人柄だと、自分で言いふらしているようなものです

書込番号：18810490

[しゅん831]

>nightbearさん
ありがとうございます！

＞Tersolさん
なるほど！ありがとうございます！！「どうせお金をかけるなら手持ちのアイテムとは明らかに用途を違うものを」というのも確かに一理ありますね！！レフ板、こちらは確かに特に迷うほどの金額でもないので早速ポチしてみます！
お写真、拝見しました。質感、確かにすごいですね！！料理写真、というよりホームページやリーフレットなどで「お店の世界観を伝えるための写真」などを撮る際には重宝しそうな気がします。（野菜とか、畑とか、）

＞写歴４０年さん
ありがとうございます！なんだか、妙な思い込みというか「F値が小さいレンズほど高いんだから小さい値で使わないともったいない」みたいな妙な貧乏根性が働いていただけなような気がします。f^_^;
しばらく４２mm側で撮影を重ねてみます！！いろいろと具体的なご助言ありがとうございます！
意図して撮影をするときは昼間が多いのですが、夜の営業後に余った食材で試作などをすることは結構あるため、そのとき用に安くて明るそうな照明は一個購入してみます！

＞少年ラジオさん
ありがとうございます！レフとホワイトバランス、早速試してみます！！
焦点距離は・・・・ハイ。皆様にご指摘いただき、変な思い込みをしていたようです・・・。
42mmをもっと活用したいと思います。

＞てんでんこさん
ありがとうございます！いろいろ試行錯誤してみます！
「たいしたもの」のくだりに関しましては、スレッドの趣旨と大幅にズレる上（最初の質問が「美味しそうに見える料理写真撮りたいのですが何を食べたら・作ったら良いですか？」みたいなものなら分かりますが）、他の方が＜不快に思う＞以外のリアクションを取りづらいかと思われますのでご遠慮いただけますと幸いです。

＞とねっちさん
ありがとうございます！おっしゃるように、人目が気になるシチュエーションでないので被写体との距離が開くのはさほど問題にならないです。
余談というか完全脱線ですが、うちでお客様が撮ってSNSなどにアップした写真を見ると全然美味しそうじゃないことがけっこうあるので、今の時代店内照明も「誰がどの席で撮ってもそれなりには美味しく見える」って要素も考慮して設計しないといけないんだなぁ、なんて今更思ったりしてます。f^_^;


＞MWU3さん
不快な思いをさせてしまい申し訳有りません。正直、自分と一番近いシチュエーションでの作例を最も多くあげていただいて、ありがたく思っております！

書込番号：18810575

[MWU3]

横スレ失礼します

とねっちさん

天丼の写真、私好みですね♪
個人的には青みを感じますので、色温度を若干上げると更に印象がよくなる気がしました


スレ主さんは別に謝る必要ないですよ
気遣いのないコメントが入るのは、掲示板の性質上よくある話です
※コメントで損するパターンの人だというのは、前から知ってます(笑)

書込番号：18810581

[とねっち]

天然うなぎは胸焼けしませんので好きです	伊勢屋の天丼は蓋されてる方が写真写りがいい	福島の伊達屋、やはりB級が口に合うようで、この一杯のために福島まで行きます。	飲食店の照明は白熱球が一番でしょうか？

しゅん831さん

こんばんは、食べ物が美味しく映るかどうかは店内の照明が大きく影響しますね。
おなじ店でも席によって写りが違います。
LEDの下は本当にまずそうに写ります。

MWU3さん
アドバイスありがとうございます。
FUJIのフィルムシミュレーションの設定でしょうか、いつもカメラ任せでなんにも考えないでシャッター撮ってます（汗

てんでんこさん
これは三ノ輪の伊勢屋の天丼でちょっと自分にはお高いですが、
貧乏舌なのであまり口に合わず胸焼けしてしまいます。
てんでんこさんはどんな物がお好みなんですか？

書込番号：18810612

[MWU3]

私も、てんでんこさんの言う「たいそうなもの」
たいそう美味しそうに撮った作品を是非、拝見してみたいですね(笑)

書込番号：18810635

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
おう。

書込番号：18810694　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tersol]

しゅん831さん、こんにちは。

ひょっとしたら勘違いされたかもと思って書きますが、
ニコンの18%標準反射板というのはレフ板ではありません。
A3サイズの灰色のボード紙で、この灰色がかなり正確な無彩色なので
自分はホワイトバランスの設定に便利に使っているのですが、
本来何をするためのものかは自分も良く知りません。(^^;)

下の写真の左端に写っているのが「ニコンの18%標準反射板」です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/SortID=15533446/ImageID=1409735/

このように、撮影画面の端っこに(後でトリミングする予定で)入れておき、
RAW現像時に「グレーバランスツール」でそこをクリックして
ホワイトバランス調整するという使い方も出来ます。

ホワイトバランスって微妙な違いでも印象が変わるので、自分はかなり気をつけています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/SortID=15533446/#15533496

(特に以前使っていたGH2のオートホワイトバランスには不満がありまして)

一方のレフ板について、ご覧になったカメラや携帯音楽プレーヤーなどの撮影に際しては
段ボールに台所用のアルミホイルを貼り付けた物を(多分二枚)使いました。(^^)

書込番号：18811484

[しゅん831]

Tersolさん
思い切り勘違いしてました。f^_^;
取材の時に「白いお皿貸してください」ってよく言われるんですが、それと同じですかね？？
「同じ設定で撮れば、後はそのお皿が白くなるようWB合わせればOK」みたいな。

皆さんにいただいたアドバイスをもとに、今作った賄いを42mmで撮ってみたのですが初めて「ちょっとは見れる！？」って絵になりました。
レンズよりも、まず照明（というか光の扱い方）をもっとちゃんとした方が良いと思い、しばらくはレンズも買い足さずキットレンズで精進してみます。キットの４２ミリが「それなりに写りそう！」と思えてきた今、わざわざ買い足すならコチラのレンズよりも新しい使い方ができるマクロかな、と思い始めておりますが、僕の環境と極めて近い状態での作例を最も多く上げていただいたMWU3さんをベストアンサーに選ばせていただきます。
皆さんありがとうございました。m(__)m

書込番号：18813410

[角煮チャンポン皿うどん]

色を少し補正してみました

スレ主さん初めまして。いろんなアドバイスが参考になると思いますが、少し追加いたします。
料理の写真の場合「色」は美味しさを表現するかなり重要な要素ですので、留意してください。
スレ主さんがアップされた画像の色を少しいじってみました。これが正解だと押しつけるつもりはありません。
元画像は少し色がかぶっていて「居酒屋で出される料理」の雰囲気は良く出ています。
一方昼間食べるなら少し違和感を(自分は)感じる色再現です。
RAWで撮影すれば後から色を変更することは可能です。JPEGで色を修正できるソフトはあります。

レンズはキットのズームであっても「お店のホームページに載せる写真」には大丈夫だと思います。三脚は必須です。ブレを無くすためと、画面の構成を確実にするためです。ブレを排除すればキットのズームでもかなりシャープな画像を得ることが出来ます。
画面の構成を決めてから段階露出をすることをお勧めします(このためにも三脚は必須)。露出に正解はありません。暗めの露出にした方が美味しいさを表現できる場合もありますし、明るいハイキーの画面で爽快感やお洒落な雰囲気を演出することも出来ます。

アップされた画像を拝見するとスレ主さんはいいセンスをお持ちだと思いますよ。後は経験値を積むだけですね。

書込番号：18917125

[Tersol]

下のURLの記事「レストランで撮る美味しい料理撮影会」は色々と参考になる内容でした。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/girlscamera/news/20150811_715658.html

「きょん♪先生の美味しい写真レッスン」として11項目を挙げられているのが勉強になります。
作例も、明るさやホワイトバランスをいじった具体例が挙げられていて分かりやすいと思います。

書込番号：19042855

[しゅん831]

角煮チャンポン皿うどんさん！
せっかくのアドバイス、気づかずにすみません！！色味補正、確かに全然違って見えますね！！
最近色々撮ってて思うのは手前からのレフが弱い？？という気も今になってはしています・・・。
ほんと、難しいです・・・。

Tersolさん
このリンク、素晴らしいですね！！早速ブクマしました！！ありがとうございます！

書込番号：19044135