LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー] のクチコミ掲示板

45mm F1.8を手放してこちらを買うべきか…

[ベティゾー]

既に45mm F1.8と比べられてる書き込みが沢山あり重複してたらすみません。カメラ初心者です。先日OLYMPUS Pen e-pl7を購入しました。撮影用途は生後半年の子供メインです。キットレンズでは思うようなボケがなかなか作れなかったので45mm F1.8を購入しました。付属のレンズとは全然違い本当に簡単にボケが出来て楽しく写真を撮ってますが皆さん仰るように近くに寄れない…そこでこちらのレンズを購入するか迷ってるのですが本当にこのレンズでいいのか、それとも他にも私の求めてる条件に合うレンズはあるのかアドバイス頂きたいです。
・素人にも簡単にボケが出せる
・テーブルで人物と向かい合った距離でも撮れるレンズ
・安ければ安いだけありがたい
・子供写真メイン、たまに飼い猫や食べ物や花など

宜しくお願い致します。

書込番号：20099549　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

寄れないっ！

って思うのは、何を撮るときですか？

書込番号：20099553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞不比等さん
見て頂きありがとうございます！
寄れないて思う時は向かい合ってテーブルに座って子供を撮りたいときです。外食した際など席を立ってある程度距離を取らないといけない時にもう少し近距離で撮れたらなと感じてしまいます。

書込番号：20099562　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ベティゾーさん
＞テーブルで人物と向かい合った距離でも撮れるレンズ

でしたら、もっと広角のレンズがよろしいのでは。
15mm/f1.7とか。ちょっと値は張りますが良いレンズです。

45mm F1.8は、そのまま使いましょう。
この2本があれば、いろんな場面で活躍してくれますよ。

書込番号：20099609　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ベティゾーさん　こんにちは

＞近くに寄れない

もっと　近くによって大きく写したいということでしたら　LUMIX G 42.5mmのほうが寄れるので　いいかもしれませんが　

撮りたい大きさにしたとき　撮影距離が離れてしまい撮影しにくい場合　42.5�oでもあまり変わらないので　LUMIX G 25mm F1.7　や　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8などの焦点距離のレンズのほうがいいように思います。

この場合　焦点距離が変わりますので　買い替えではなく　買い増しがいいです。

LUMIX G 25mm / F1.7
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_25/

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_18/index.html

書込番号：20099610

[クロスチャンバー]

最短撮影距離はオリ45cm vs パナ31cmで、確かのこのレンズの方が寄れます。が、テーブルに向かい合わせで座って、あと14cmだけ後ろにのけぞれないのであれば、最短ギリギリあたりで撮っていらっしゃるのではと思います。

同じ距離で撮った場合、お子さんが45mmレンズの時より小さく（広い範囲が）写りますが、もう少し短い25ｍｍあたりの方が使い勝手が良さげに思えます。

ボケ具合は当然40ミリ代のレンズほどではなくなりますが、それでもきれいに程よくぼかせるぐらいの力は持っていると思います。

書込番号：20099615

[びゃくだん]

＞外食した際など席を立ってある程度距離を取らないといけない時にもう少し近距離で撮れたらなと感じてしまいます。

これって最短撮影距離の問題ですか？
ボケの計算サイトで45mmレンズで50cmまで寄ってみましたが、顔のドアップになってしまって写真的にどうなの？と感じましたが…
まぁ、その計算サイトは大人の顔を想定してるので子供だと多少小さくなるでしょうけど、だとしても、それ以上寄ったら顔がはみ出しかねないです。

焦点距離が長すぎるのが問題だと感じますがいかがでしょう？
多分25mm F1.8あたりがちょうどいいと思いますが、ボケは45mm F1.8より少なくなりますね。

書込番号：20099619　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

既出の通り、それは『寄れない』ではなくて『引けない』ですね。
つまり、焦点距離が長すぎる＝レンズ選択を間違っているんですね。

17から25mmの単焦点を買い足して、テーブルについたら付け替えると良いですよ。
どの焦点距離がよいかは、お手元のキットレンズ14-42でズームしながら使いやすい焦点距離を見つけてください。

書込番号：20099649　スマートフォンサイトからの書き込み

[タム☆タム]

１歳未満の赤ちゃんと向かい合いで座ったさい、顔のとか手元とかを大きく
撮りたいのにこれ以上近寄れないのがもどかしいということでしょうか。
すでにお持ちの 45mm F1.8 は50cmまで近寄れて、その時に0.11倍で撮れます。
パナ45mmF1.7は31cmまで寄れて、そのさい0.2倍とさすがに大きく撮れます。

他の人が挙げているレンズを見てみると、
パナ25mm 25cmで0.14倍
オリ25mm 25cmで0.12倍
パナ15mm 20cmで0.1倍
と、最大倍率は実はお手持ちのレンズと大差ないんですね。だったら買う必要がないという。
この中で選ぶとすれば、スレ主さんご自身の判断通りに、このパナ45mmF1.7が最適だと思います。

書込番号：20099651

[タム☆タム]

おお、もたもたしてる間に、違う方向に話が進んでいた…しつれいしました。
キットレンズだと問題ないということでしょうか。だとしたら、
キットレンズで一番使う焦点距離（ズームして使うか、広い方を使うか、中間を使うか）を
ご自身で確認してみて、その焦点距離に近い単焦点レンズを買われてはいかがでしょうか。

書込番号：20099659

[ベティゾー]

＞まるるうさん
回答ありがとうございます。
15mm/f1.7調べてみたところとても魅力的です！！が、お値段が予算オーバーでした>_<
教えていただきありがとうございます。

書込番号：20099737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！なるほど！私の場合手放すのではなく焦点距離の違うレンズを買い増しした方がいいんですね！F値が同じf1.8でも25mmになればボケも出にくくなるのでしょうか？無知ですみません。

書込番号：20099746　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞クロスチャンバーさん
回答ありがとうございます！
25mmだとボケ具合はやはり劣ってしまうのですね(^^;; 45mmf1.8のボケが凄く気に入ったので同じボケ具合でもう少し近くで撮れたらと思いこちらのレンズの購入を考えてましたが25mmレンズもう少し調べてみます！ありがとうございます。

書込番号：20099760　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ベティゾーさん こんにちは。

あなたの寄れないが寄って大きく撮りたいでなく離れないと思った範囲が入らないみたいなので、単焦点レンズの選択肢で1番大事なあなたの撮りたい画角(焦点距離)を考えて見られれば良いと思います。

当然焦点距離を短くすればボケ味は少なくはなりますが、ないものねだりをするよりは撮りたい画角のレンズを購入された方が良いと思います。

レストランなどでの一般的な4人掛けテーブルで反対側から撮るのであれば、フルサイズでは35�oならば2名28�oならば3名以上が入る画角になりますので、ズームをお持ちならばまずは画角を考えてみれば選択肢は絞られると思います。

書込番号：20099831　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ベティゾーさん

45mm F1.8は日常には使いにくいですね。
私も実感しています。

日常をほどよくボカすなら、好きなだけ寄れるレンズがイイですよ。

寄るほどに背景はボケますから、F値にボケを求めるより有利です。

スナップや風景、ポートレートも楽しめる
LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-HS030
はどうでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000766326/

書込番号：20099843

[まるるう]

＞ベティゾーさん
この先、暗めの室内で撮ることも多くなりますよね。

室内では、広角寄りの明るいレンズが必要になるのでは。
一本持ってると重宝すると思いますよ。
解放で撮れば、背景もボケます。

書込番号：20099885　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

45mmより広く撮れ、結構ボケて安価だと、シグマの30mm/F1.4がありますね。
http://s.kakaku.com/item/K0000858042/

でもどうせ買うなら、25mmや17mmぐらいの方が変化があって良いと思います。どの画角が使いやすいかは、キットのズームレンズで調べましょう。広角になるほど、ボケなくなるので注意が必要です。

書込番号：20099901　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ベティゾーさん

>> ・素人にも簡単にボケが出せる

部屋を広くすることで解決出来るかと思います。

>> ・テーブルで人物と向かい合った距離でも撮れるレンズ

テーブルも一緒に大きくすると解決出来るかと思います。

撮影者と被写体の間隔をつめ、被写体と背景の間隔を広げるとボケ易いです。

あと、フルサイズ機だとセンサーが大きい分、ボケは期待出来るかと思います。

書込番号：20099930

[ベティゾー]

＞びゃくだんさん
回答ありがとうございます。すみません知識が乏しいものでこのレンズだと寄れると口コミが多かったので同じ距離でも広範囲写すことができると思い購入を考えてました。皆さん仰る通り25mmのレンズを詳しく調べて見たいと思います！ただやはり45mmよりボケが出にくくなってしまうんですね>_<

書込番号：20100031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞不比等さん
回答ありがとうございます。
こういう場合は引けないと言うんですね>_<
ずっと45mmつけっぱなしにしていて距離の事など考えたことなかったのでズームレンズで自分にあった距離を見つけてみたいと思います&#8252;ありがとうございます。

書込番号：20100036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベティゾー]

＞タム☆タムさん
回答ありがとうございます。誤解させてしまった様で言葉足らずですみません。 はい45mmの場合距離を取らないと写したい画角が収まらないと言うことでした。 手持ちのレンズで自分にあった距離を見つけてみたいと思います！ありがとうございます。

書込番号：20100040　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロレンズとどちらが良いですか？

[みっくん55]

人物ポートレート撮影が主なのですが、
マクロレンズのLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8と迷っています。
「サイズ・価格」VS「マクロという付加価値」のような感じです。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：19383200

[MWU3]

こんにちは

結論から言うと「スレ主さんの撮り方次第」だと思います

個人的な見解でよいのなら…
ポートレートで、マクロ領域のような撮影を実際に行うかと言えば「？？？」です
瞳や唇だけの「拡大写真」なら有り得ますが（そんなに寄っても）モデルさんが萎縮するだけです

「近距離撮影も可能で、ボカシを活かした描写」を楽しむなら…
悩むことなく、こちらのレンズで決まりじゃないんでしょうか？

書込番号：19383383

[もとラボマン ２]

みっくん55さん　こんにちは

同じような焦点距離の　マクロと明るい単焦点　悩みますよね。

でも　マクロレンズの場合　通常レンズよりシャープな分　固めの描写ですし　

ポートレート用でしたら　42.5mmの方が　柔らかい描写で　F1.7のボケは有利だと思いますので　

42.5mmの方が良いと思います。

書込番号：19383391

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みっくん55さん
何を?!どう?!撮りたいかゃでぇ。

書込番号：19383680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

ポートレートなら このレンズでしょう(^-^)/

書込番号：19383828　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

迷うなら、オリ45mm/1.8かと・・。

お持ちのカメラがパナ機ですと、迷うことなくこちらのパナ42.5mmでOK。

書込番号：19383863　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっくん55]

皆様、ありがとうございます。たいへん参考になりました。
やはり、人物ポートレートが主なので、これに決めました。
Amazonで安くなってましたし。
ありがとうございました。

書込番号：19384053

[写歴40年]

みっくん55さん こんにちは。

あなたがポートレートに等倍まで拡大してモデルさんを狙いたいならマクロの付加価値も必要でしょうが、通常のポートレートならばマクロ域が無くても何も問題ないようにも思います。

ポートレート撮影ならばＦ2.8のボケよりもたった1段強ですが、Ｆ1.7のボケの方が魅力的なようにも思います。

書込番号：19384088　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みっくん55さん　返信ありがとうございます

レンズ決まったようで　良かったですね。

書込番号：19384156

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みっくん55さん
おう。

書込番号：19384229　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

人物ポートレート撮影が主ですと個人的には45mmマクロの方がしっとりしてボケ感が柔らかいのでお勧めですが。
42.5mmはシャープでボケも綺麗で被写体に思いっきり寄れる、表現の幅が広がるレンズです。開放で撮影楽しんで下さい。

書込番号：19385833

AF時の音について

[猫がモミモミ]

先日アマゾンでこのレンズを購入し、GX7につけて使用しているのですが、他に所持している３本のレンズと違い、このレンズだけがAF時に音が出ます。条件としては無限遠から近距離などピント合わせの幅が大きい時に音が出るようです。
ちなみに他の３本のレンズは１４−４２、４５−１５０、３０マクロでほぼ無音です。なのでこのレンズ特有のものなのかが気になってしまいました。
このレンズを所持している方、私のこの疑問にどうかお答えください。よろしくお願いします。

書込番号：19185884

[Non_nem]

＞猫がモミモミさん

　私も同じくGX7ユーザーで、先日のamazonのタイムセールで思わずこれを買いました。で、到着してこの軽くカシャーッ、シャーッとするAFの音に愕然としたクチです。なので他でも同じか気になっていました。

　私が主に使っているレンズはキット付属の G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-K と、別に購入した G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 です。前者は同じく音はするんですが、もうちょいくぐもった音というか、フォーカススピードが遅いせいもあり、こんなものかとあまり気になりませんでした。後者はさすがHDマークというか、防塵防滴仕様のせいなのか、ずっと抑えられた音でまず気になりません。完全無音とは言いづらいですが（静かなところだと一応駆動音は聞こえます）、高音が出ず、小さくシュッシュッって感じです。

　このレンズは多分２０mmと同じレベルだと思うんですが、あちらよりフォーカススピードが速いせいか作りのせいか、より駆動が激しく、筒本体が長く軽い分、その振動を抑えられないで中で響いてるんじゃないですかね。音質が高音で軽いため、カシャカシャとより気になる音に。

　12-35mmとは価格的にも比較になりません。これに慣れてるせいで、他のレンズがうるさく感じるのはいたしかたないとあきらめます。同じ240fps対応ですが、42.5mmはAFが迷う分（被写体によるが、迷いが多い気がする）、12-35mmより駆動音が長く出て、余計に気になるのかも。あとは慣れるか、MFで我慢するかですかねー。

　ただ、動画ではこのシャーッは出ません。AFの速度を抑えてできるだけ音を出さないようなプログラムになってるんでしょう。AFでフォーカスし始めるの遅いですしね。但し無音に近い深夜に試し撮りしてみると、撮影時は聞こえませんが、再生では耳をすませばフォンという小さい音は若干聞こえます。これは静止画撮影時もカメラに耳を当てていると若干聞こえるものなので（シャーッ……フォンという感じで、時折あとで聞こえる。手振れ補正切ってると聞こえないので、その駆動音？）、仕様でしょうね。

　サイレントモードとして、スピードは抑えてもいいから駆動音小さくできる設定も欲しい……。

書込番号：19186152

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

猫がモミモミさん
メーカーに、電話！

書込番号：19186255　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫がモミモミ]

＞Non_nemさん
まさしくそのとおりです。動画撮影時には音がしませんので、このレンズの特徴なのでなのでしょうね。そこが惜しい点ですね。しかし自分の個体だけではないと分かり、少しほっとしました。私は今度発売する２５ｍｍも購入予定なのですが、こちらはどのようになるか気になるところです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
確かにメーカーに聞くのが一番ですね。

お二人とも、私の返信が遅くなりましたがありがとうございました。

書込番号：19186465

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

猫がモミモミさん
おう！

書込番号：19289158　スマートフォンサイトからの書き込み

lumix gx7 GM1での手ブレについて

[sugi726]

素人からの質問で的を得ていなかったら失礼します。

lumix gx7とGM1での使用を考えています。gx7では本体の動画撮影中の手ブレ補正は効かないとありますが、�@本体の手ブレ補正をオフにすることで、動画中でもレンズの手ブレ補正が効くのでしょうか？�Aそれは何段とかあるのですか？�BPOWER O.I.S.ですと本体の手ブレ補正をオフにすることで他のレンズでも手ブレ補正は効きますか？
�CGM1では本体に手ブレ補正が無いので、そのまま装置で手ブレ補正が効くということで良いのでしょうか？

諸先輩方のご意見を元に購入を考えたいと思います。メインというか、撮影対象は子供のみです。歩きながら前から撮影が多いです。

よろしくお願いいたしますm(._.)m

書込番号：19148481　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

説明書を見ました。

・動画での手ブレ補正
間違ってるかも知れませんが、そもそも手ブレ補正が付いているレンズはボディでの補正が使えないみたいです。
なので切る必要が無いと思います。
設定をよく見ずにオフにすると、レンズ補正を切ることになるかも（42.5mmF1.7はレンズのレバーがなく、ボディの設定でオンオフする）。
レンズ補正がオンになってたら問題なく動画でも効くはずです。

・補正段数
実測で3.7〜3.8段くらいとか。充分効果があると思います。
http://digicame-info.com/2015/07/425mm-f17-ois.html

・他の手ブレ補正付きレンズについて
MEGAもPOWERも名前はともかくレンズ補正が付いてる時点でボディ補正は無効になり、レンズの補正がオンになるかと。

・GM1での設定
そのままでも効くとは思いますが、念のためメニューから手ブレ補正の項目を確認した方が良いでしょう。

おそらくですが何の心配もなくレンズを付けた時点でレンズ側の補正がオンになると思いますよ。
仮にオフになってても42.5mmだと画面が少し揺れると思うので、気づくと思います。

書込番号：19148600　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sugi726さん　こんにちは

GX7の場合　レンズに手ブレ防止が付いていると　レンズ側優先で　ボディ側の手ブレは　OFFになる仕様だと思います。

書込番号：19148640

[しま89]

GX7の本体の手ぶれは写真撮影のみで機能しますので、動画撮影時はレンズ側での手ぶれ補正となります。また写真撮影時でもレンズ側で手ぶれ補正が付いているとレンズでの手ぶれ補正のみが動作します。
本体側の手ぶれ補正は、写真撮影でレンズ側で手ぶれ補正が非対応のレンズのみに対応ですので、キットの20mmは本体で手ぶれ補正が効いてますまた、カメラと通信が出来ないマウントを使用するレンズの場合も本体で手ぶれ補正が効いて焦点距離を設定してからの動作となります。

書込番号：19149713

[zorkic]

GM1の場合は、
「撮影」設定7頁の「手ブレ補正」を「オフ」にして無効にしなければ
静止画でも動画でも手振れ補正は効きます。

書込番号：19151436

[sugi726]

びゃくだんさん
詳細なご説明ありがとうございます！手ブレ補正のレンズでしたら、本体の手ブレ補正がオフになるんですね。これで安心して購入できます^_^

もとラボマン 2さん
レンズ側優先という言葉があったとは、、、
もっと勉強していかなければ。自分の不勉強を恥じます>_<

しま89さん
動画撮影中でも手ブレが効くのですね。今オリの17mmをgm1で使用していて、歩きながら動画撮影をすると手ブレがひどくて>_<
これも味と言い聞かせていましたが、ブレないに越したことありませんものね^_^

zorkicさん
画像入りのご回答ありがとうございます！手ブレ補正付きのレンズを購入した際には、設定を確認してみようと思います^_^

書込番号：19152724　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞sugi726さん
確かにこのレンズは単焦点で手ぶれ補正が有って安くてGMに似合うレンズですが、動画を撮るならお値段は高くなりますが、パナソニックの14-140mmがオススメデスね。

書込番号：19155075

[sugi726]

＞しま89さん

ありがとうございます。以前に14ー140を所有していたのですが、大きさと写りに満足できず手放してしまいました。今は猛烈に後悔しています。機会があればまた所有したいと思います！

書込番号：19158637

こちらのレンズか20mm F1.7のレンズか悩んでいるのですが‥‥

[り3まま]

G3のミラーレスからGF7へ買換え予定です。
標準ズームと望遠ズームレンズは有りますので
明るいレンスが欲しくなり色々探していました。

撮影したいのはディズニーランドでの
キャラクターとの写真や子供のスナップが主です。

20mm F1.7を購入しようと思っていたのですが
こちらのレンズを見つけ悩んでいます。

42.5mm 20mm どう違うのでしょうか??

無知で申し訳有りませんが宜しくお願い致しますm(-_-)m

書込番号：19127067

[花とオジ]

標準ズームは14-42mmでしょうか？。
それを１.４倍ほどズームすれば約２０ｍｍの状態で、目一杯ズームしたのが４２ｍｍの状態です。
ご自分の目で画角の違いを体験して見て下さい。

４２．５ｍｍは中望遠になるので、手ブレ補正が付いていますね。

書込番号：19127111

[もとラボマン ２]

り3ままさん　こんにちは

20mmは　広角よりの標準レンズ　42.5mmは望遠レンズになりますので　記念写真する為でしたら　20mmの方が使いやすく　背景をぼかしたり　人物やキャラクターを少しアップで撮りたい時使い易いのですが　

今回の場合　お子様とキャラクター一緒に撮影したいのでしたら　20mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：19127133

[SakanaTarou]

＞り3ままさん
こんにちは。
この２つのレンズは　焦点距離／画角が違います。
42,5mmのほうは20mmにくらべると望遠です。
同じ距離にあるものを撮り比べると、42.5mmのほうが狭い範囲しか写りません。
いいかえると、同じ範囲がうつるように撮るためには42,5mmの場合は遠くからとらないといけないことになります。
ーーーーーーー
例えばお子さんが遊んでいる様子をとるとき、
２０mmのレンズだと家の中で撮るのにちょうどいい感じ、42,5mmだともっと広い場所（例えば屋外）で撮るとちょうどいい感じになります。
また望遠のほうが背景がボケやすくなります。
ですから42.5mmのほうが背景のぼけた写真を撮るのには適しています。でも２０mmでもF1.7と明るいレンズですので、けっこうボケます。

２０mmF1.7は非常にシャープにきれいに撮れるレンズですが、オートフォーカスが遅い、という欠点があります。
そういう意味では、お子さんの動きがはやすぎるとうまく撮れないかもしれません。

そのため動きの速い子供を撮るのには　似た焦点距離のオリンパス25mmF1.8, またはパナソニックの15mmF1.7をえらんだほうがオートフォーカスがはやくていいかも知れません。また、もうすぐパナソニックから25mmF1.7というレンズが発売されますので、これをえらんでもよいかも。

屋外で背景のぼけたポートレートを撮りたい場合は42.5mmF1.7　またはオリンパスの45mmF1.8が適していますが、42.5mmF1.7　は手ブレ補正がレンズについていますので、カメラに手ブレ補正のないGF７の場合は42.5mmF1.7のほうがいいでしょう。

ということで、焦点距離が全然ちがうので、目的に応じて使い分けるということになります。どっちを買ってもいいですけど、普段使いやすいのは15, 20, 25mmくらいのレンズだと思います。

書込番号：19127141

[SakanaTarou]

追加です。
「ディズニーランドでのキャラクターとの写真や子供のスナップ」ということですと42.5mmは画角が狭すぎるので、
15mm, 20mm, 25mmあたりから選ぶといいです。

書込番号：19127151

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000766327_K0000808290_K0000617303&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

20ｍｍは使いやすい焦点距離ですがAFが遅いようです。
42.5ｍｍは、アップで撮るのには向いてますが、風景が少ししか入りませんので、25ｍｍぐらいがいいと思います。
ただしパナの25ｍｍは来月発売ですので、すぐに必要ならオリンパスの25ｍｍF1.8になります。

書込番号：19127168

[t0201]

＞＞ディズニーランドでのキャラクターとの写真や子供のスナップが主です
どの様に撮りたいかが決め手に決め手になると思います。
室内（自宅）では42.5mmは長く使えないと思います。

逆に公園などで少し距離がある状態で自然なお子様を撮るなら42.5mmが良いと思います。
ディズニーランドでのキャラクター等も42.5mmが良いと思います。

単焦点はレンズ選びが難しいと思うので、手持ちのカメラで20�o、42.5�oに合わせ撮りたいシュチエーションで
確認してから購入する事をお勧めします。

書込番号：19127284

[デジタル系]

今、ズームレンズをお持ちなんですから、それで焦点距離を確認してみれば良いのでは？

ディズニーキャラクターを写すには、20mmは短すぎるのではないでしょうか。
写ることは写っても、小さくしか撮れない。

ただ、スナップ全般を42.5mmで撮るのは難しいでしょうね。

書込番号：19127347

[り3まま]

皆様ありがとうございました(*´∀`*)
来月発売の情報すばらしいです!!
そちらか20mmかで再検討したいと思います♪

本当にありがとうございました(^_^)

書込番号：19127385

[＃４００１]

広角レンズと望遠レンズ（焦点距離と画角）

こんにちは♪

この「20mm」とか「45mm」と言う「長さ」を表す数字は・・・「焦点距離」の長さを表しています♪

「焦点距離」・・・ってのは、読んで字の如し・・・「焦げる」「点」の「距離」・・・（＾＾；；；（笑
子供の頃・・・虫眼鏡で、画用紙にマジックで描いた黒い「点」を焦がして遊びませんでしたか？？
この虫眼鏡＝レンズから・・・画用紙の黒い点・・・つまり光が一番集中する場所＝「焦点」の距離＝長さを表しています♪

んで・・・この焦点距離が変わると何が変わるのか？？（＾＾
上の図を見ていただくとご理解いただけるかと思うんですけど・・・

焦点距離が短いと・・・景色が広く写る＝被写体は小さく写る＝広角レンズ
焦点距離が長いと・・・景色が狭く写る＝被写体は大きく写る＝望遠レンズ
と言う事で・・・ベテランになると・・・この数字（20mmとか、45ｍｍとか）を見ただけで・・・「画角」＝景色がどのくらいの大きさで画面に写るのか？？と言う事が分かるわけです。

20mmで撮影すれば・・・シンデレラ城をバックに記念撮影する事も可能だろうけど。。。
45mmで撮影すれば・・・シンデレラ城は画面に入りきらないだろう？？・・・と予想が付くわけです（＾＾；；；

45mmで撮影すれば・・・4〜5ｍはなれたミッキーも画面いっぱいに写せるけど
20mmで撮影すれば・・・4〜5ｍ離れていると・・・全身が写っちゃう・・・チョット物足りない（ToT)

ディズニーシーの船上イベントなら・・・20mmだとキャラクターは豆粒ほどにしか写せないけど・・・
45mmなら・・・なんとかキャラクターが分かるくらいに写せるかも？？

こんなイメージ。。。

んで・・・何人かの方がアドバイスの通り・・・今持ってる、ズームレンズを20mmと45mmに合わせて、それぞれ撮影すれば。。。
感覚がつかめると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：19127411

[カワウソペリー]

ディズニーのキャラクターとの写真がグリーティングで使いたいという意味なら無理だと思います。
42.5mmだとかなり長くグリーティングで顔のドアップしか撮れないかと思います
あと、もう一つの20mmですが、35mm換算で40mmですので４ｍ程度離れないと全身が入りにくいです。
全部とは言いませんがそこまで下がれないかなぁという印象です。
但し、キャラクターの腰から上を狙うのであればよい焦点距離かなという感じです。
ちょっと高くなりますがグリーティングで全身撮影で使われるのであればPanasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPHをオススメします。

書込番号：19130345

料理写真

[しゅん831]

はじめまして。飲食店のオーナーシェフをしています。
お店のホームページなどに載せる写真を、今までGX1のキットレンズ12-42f3.5で撮影をしておりましたが、よりキレイな写真を撮りたい！と思い追加のレンズ購入を検討しています。
以前プロの方に、料理は35mm換算90mmで撮るのが良いと教わったことがあるものの、キットレンズの望遠側だとf5.6までしか使えず、より明るくボケる写真を撮るため現在は12mm側で撮ることの方が多いです。

現在、こちらの42.5mmf1.7か45mmマクロかで迷っています。

どちらの方がオススメでしょうか？？ご意見お聞かせください。
撮影は、晴れた日の昼間に自然光が入る窓際で行うことが多いです。

書込番号：18806876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

こんばんわ

当製品でよいと思います。三脚等はお持ちなのでしょうか？そこらへんがポイントになると思います。

ただ、違和感を感じた点があります。お店で撮影されるのでしょうか？撮影に十分な自然光が入るお店＝日当たり良好なのですか？

書込番号：18806983

[しゅん831]

返信ありがとうございます。
三脚、あります。
こんな感じの店内でして、窓際から2個目くらいのテーブル位置で撮影することが多いです。(右斜め奥から光が当たるように)
撮影するのは基本晴れの日にあわせ、ライディングは基本これに手前から白レフを当てるか当てないか、くらいしかしていません。

書込番号：18807013　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

スミマセン、アップ出来てませんでした...

書込番号：18807064

[ぶるずぁい]

既に十分な予習or実践をされているのですね。

やはり、こちらの製品だと思います。

提供されているような状態での撮影ですよね？提供された料理のアピールポイントなどを拡大するのでしたらマクロのような気がしますがそうでないなら当製品だと思います。

絞っての撮影になるでしょうし、ボケの問題は背景から遠ざける方向で演出されれば良いのかなと思います。

後、私事で申し訳ありませんが論点がボケに移行した場合、退席させていただきます。

書込番号：18807105

[まるるう]

20mm/F1.7

洒落たお料理ですね。美味しそう。
こういうの食べてみたいです(^-^)

このレンズで良いですが、９０mmに拘ることは無いと思います。
おそらく中望遠域で撮ると周囲をボカしやすいからではないでしょうか。

周囲をボカしたいのでしたら明るいレンズを使って、画角は離れたり寄ったりすれば何とかなります。
露出補正を＋側に補正して、少し明るめに撮ると美味しそうに見えます。

でも、あまり周囲をボカしすぎると料理の全体像が分からなくなるのでほどほどが良いですね。
画像は、LUMIX 20mm/F1.7 の解放での撮影です。

書込番号：18807122

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　こんばんは
　
貼られた写真位の大きさであれば　マクロレンズ必要ないように思いますので　明るい42.5mmf1.7の方が会うかもしれません。

書込番号：18807127

[t0201]

お洒落な店内ですね。
こんど食べにいきます。
一番大きな料理が撮れる単焦点を購入するのが良いと思います。
小さな小皿はトリミングで対処するのが良いと思います。

書込番号：18807132

[Ｍａｒｕｎｎ..]

こんばんぅわん♪

ブツ撮りには自然なパースになる中望遠レンズが適してますね♪
私は以前オリンパスの45mm/F1.8を使ってましたが、開放で撮ればボケの表現もできて
とても気に入ってました。
でも、この45mmは最大撮影倍率0.11 倍とあまり寄れないのが玉にキズで、今回候補の
42.5mm/F1.7は最大撮影倍率0.2 倍と倍近く大きく写せる（寄れる）ので、よりボケも
出せますしとってもいいと思いますよ。

45mm/F2.8マクロの方はお高いですし、同じ距離で撮ったら極端な話F1.7で撮った方が
ボケますし、でも、思いっきり寄ってマクロ撮影をすることもあるのでしたら、マク
ロの方でもいいんじゃないでしょうか？

もう一個マルチに使えるとすればオリンパスの12-40mmF2.8はかなりお高いですけど、
最大撮影倍率が何と0.3倍なのでこちらをテレ端使うのもいいかもしれませんね。
他の用途に色々使えると思いますので。

色々あって悩みますよね〜♪

書込番号：18807139

[ぶるずぁい]

画像拝見しました。

現状でもとても良いとおもいますがお皿の淵などをもっとぼかしたいのでしょうか？

もっと絞るべきと感じました。お箸やフォークで取っている状態ならよりボカすべきだと感じます。

いずれにせよ、F1.7というのは大きな武器になると思います。

書込番号：18807150

[MWU3]

キットズーム42mm	50mm F4.0	50mm F2.8

単に接写でしたら45mmマクロで決まりでしょうが…
料理撮影でそこまでの近接能力は要らないでしょう
ある程度の近接能力、ボケの効果を期待するなら、検討中の42.5mm F1.7が適材かと思います

窓側自然光での撮影でしたら、自宅リビングで撮影している私と条件が似てるかもしれません

キットズーム（14〜42mm）、50mm、28〜75mmを使っています
メニュー表示の場合は、ある程度「商品説明」という要素が求められると思います
ふんわり、ボカした表現のイメージより、若干絞った方がいい仕上がりになる場合もあります

42.5mmなら、UPした画像よりボカしも効くと思いますので…
どの程度ふんわりさせつつ、商品の説明要素を組み込むかは、オーナーであるスレ主さんの裁量に委ねます

書込番号：18807248

[しゅん831]

>まるるうさん
ありがとうございます！プロの方の話では、広角だと一皿の中の遠近感が出すぎる＆望遠だとベタッとしてしまう、そのバランスがいいのが換算９０mmくらい、とのことでした。しかしこのレンズも・・・・価格なども考えると魅力ですね！！パスタ美味しそうです！！

＞もとラボマン　２さん
たまに、ですがもっと寄りたいと思うことはありますが、全体像が見えないと「食べたい！」と思ってもらえないことを思うとプラス３万くらい払ってマクロを選ぶ必要もない気がしてきました。
どのメーカーもマクロレンズのおすすめシチュエーションに「料理」とあるような気がするので、その影響で「あったほうがいい」と思ってるだけかもしれません・・・。

>t0201さん
ありがとうございます。単焦点、やはり憧れます！！

>marunnさん
はい。おっしゃるようにこの２製品のどこで迷うか、となると等倍撮影率なのかな、と・・・・。非常に悩ましいです・・・・。

>ぶるずぁいさん
ありがとうございます。言われてみると、これ以上ぼかしたいわけではないですね・・・・。
何となく、「明るく撮るためにはf値は小さいほうがいい」という先入観で、5.6~しか使えない望遠側を敬遠し、
広角解放ばかりで撮影していたようにも思います。
（過去の写真を探してみたのですが、42mm側で撮っている写真がほとんどありませんでした）
もう少し何点かキットレンズの４２mm側で撮影をしてみて、
→5.6よりも解放側を使いたいだけ・・・このレンズ
→３万近く高くなってももっと寄りたい・・・・マクロレンズ
にしようと思います。（もっと寄りたい、はないような気がしてきましたが）

書込番号：18807272

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　返信ありがとうございます

マクロ域使わないのでしたら　マクロレンズでなくても良いと思いますので　42.5mmf1.7でいいと思いますよ。

書込番号：18807283

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！まさにこの作例は自分が知りたかった情報です！！
ボカシに関しては確かに難しいところですね・・・・。
どうしても「こんなボケる写真撮れるなんてスゴイ」アピールの心が無いかと言われると
正直あると思いますが、目的を考えると合理的では無いですね。

近接撮影に関して、個人的には一番右の28~75の作例くらいまで寄れれば十分な気がします。
そうするとマクロは・・・要らないですよね？？

書込番号：18807300

[gda_hisashi]

機材で解決しません

写し方です

書込番号：18807331　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

>もとラボマン　２さん
ありがとうございます！

＞GDA hisashiさん
ありがとうございます！痛いところを突かれますねf^_^;
完全に素人ですので試行錯誤中です。
（取材などいただく度に邪魔とわかりつつもカメラマンさんにいろいろ伺ってしまいます・・・。）

書込番号：18807354

[DLO1202]

カメラとレンズに問題は無いと思います。

問題は、
光の扱い方じゃないかと思います。

料理の写真は
片方からの光が強すぎのように見えます。
花びら？は良いのですが
その左のマイクロトマト？と白身の生魚の切身が
影になって新鮮さが損なわれているような・・・。

ならば、
光源の反対側にはレフ板で光を調整してやる？とか。。。

光の調整を考えたほうが良いと思います。

書込番号：18807358

[しゅん831]

DLO1202さん
具体的アドバイスありがとうございます！そこ、実は気になっていました！！
早速改善してみます！！
自分の腕では夜に撮ると全く美味しそうに撮れないので、本当に光は難しいです。

書込番号：18807374

[MWU3]

28〜75mm F4.0	50mm F2.0	28〜75mm F4.0	28〜75mm F4.0

作例の三枚目（横位置）も単焦点の50mmで撮っています
このレンズの最短撮影距離は45cmなので、そこそこ寄れる感じです

この寄り具合が許容範囲なら、42.5mm F1.7の選択で構わないと思います

キットズームの開放F値が5.6なので…
現状以上のボカし効果を期待するならば、レンズ追加
これぐらいでいいや、というのであれば、追加見送り
こんな感じでご検討してみては如何でしょうか

ライティングは、手作りレフ板で対応しています
※100均ショップの色紙にアルミホイルを貼り付けたモノ
あとはホワイトバランスですが、オートだけでなく色々と試してみて下さい

↓PHOTOHITOにUPしてる画像ですが、参考になれば幸いです
http://photohito.com/user/gallery/43347/list/

書込番号：18807391

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！！めちゃめちゃ参考になります！
正直、うちの料理よりセブンドーナツのほうが美味しそうなのは悔しいですが・・・w

やはり、ご自宅で日中に撮ったと思われる写真が特に綺麗ですね！！夜にも同じクオリティで撮りたい、というのは贅沢というか高い照明機材いるんでしょうね・・・。

書込番号：18807421

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
料理の大きさにもよるんちゃうんかな？

書込番号：18807749