LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー] のクチコミ掲示板

ぐっと来る画角！

[lumix男]

広角やパナライカ50-200mmも持っているがこの焦点距離がすごく落ち着きます。撮っていて気持ちが良い！
値段も安いし、小さいしおすすめです。
今回はボディGF9で撮りました！

G9と比べるとなんとなくの意見ですが階調？がもう少しかなぁと感じました。(時間があったら撮り比べしてみまーす)

けどコンパクトな本体にマッチして良いね！！

書込番号：24899457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

25/1.7、30マクロ、42.5/1.7のシリーズは、コストパフォーマンスが非常に良いですね。
ノクチクロンよりも寄れるのが羨ましいです。

書込番号：24899549　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　コンパクトなボディに良いと思います！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24899711　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードの工夫について

[europeanbito]

このレンズの付属レンズフードは、取り付けるとかなり全長が伸びてしまいますよね。
フードに求める機能は前玉の保護と考えてますので、できればもっと薄くて、かつカッコいい見た目にしたいのです。

質問です。シルバーをお持ちの方で、以下の点に拘ってレンズをドレスアップされた方、是非パーツの詳細を教えてください。

シルバーはフィルター経とレンズ鏡筒の間が黒いため、37mmのシルバーのレンズフードを付けてもフードの周りが黒くてダサい。
→解決方法は？

候補
ステップアップリング＋インナーフード
→シルバーのステップアップリングが見当たらない。

黒いインナーフードで済ませる。
→本当はシルバー統一にしたい。

付属のレンズフードのようにバヨネット結合できるレンズフードが他にないのか…？

このあたり、解決策をご存じの方は教えていただけますと幸いです。

書込番号：24653315　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞フードに求める機能は前玉の保護と考えてます
フードの実際の役目は、外光がレンズに入ったときの乱反射防止です。
レンズ周辺が黒いのもそのためです。前玉保護は、保護フィルターですね。
なので、シルバーのフードでも内側は艶無しのブラックになっているはずですよ。

フードが長いのは中望遠レンズだからで、フードは長いほうが乱反射防止の効果があります。
広角レンズはケラレるので、フードは短い場合が多いですね。

＞付属のレンズフードのようにバヨネット結合できるレンズフードが他にないのか…？
外形などによるレンズ専用設計のフードなので、バヨネット式だと他にはないと思います。

＞付属レンズフードは、取り付けるとかなり全長が伸びてしまいます
フードを短くしたいの言うことでしたら、少々荒技ですが付属のフードを切ってしまう（汗
プラスチック製なので簡単に切れます。
ただし、乱反射防止効果は薄れるかフードの意味がなくなる可能性もあります。

元に戻したいとき、付属フード自体は消耗品としてメーカーで手に入ります。1210円です。
量販店でも注文できると思います。

私としては、このレンズのために設計した専用フードなので、そのまま使うことをお勧めします。

書込番号：24653488

[まるるう]

ちなみに私は、こんな感じです。
保護フィルター付けて、ネジ式のゴム製折りたたみフード。

これ、使わないときや持ち歩くときに嵩張らなくていいですよ。
ぶつけてもゴムなのでレンズにダメージなしです。

書込番号：24653494

[まるるう]

自己補足です。
＞外光がレンズに入ったときの乱反射
フレアやゴーストと言いますね。

写真にフレアやゴーストが発生する原因と対策方法
https://www.photografan.com/basic-knowledge/what-is-flare-ghost/

書込番号：24653501

[europeanbito]

＞まるるうさん
ご返信ありがとうございます

>フードの実際の役目は、外光がレンズに入ったときの乱反射防止です。
>レンズ周辺が黒いのもそのためです。前玉保護は、保護フィルターですね。
>なので、シルバーのフードでも内側は艶無しのブラックになっているはずですよ。

承知しております。
ちなみに保護フィルターはレンズ設計上想定していないフレアを発生させるため私は極力付けません。

このレンズに対しフード本来の機能は要らないと考えてます。
前玉が少し奥まってるおかげかフード無しでもフレアが発生しにくいので全然気にしておりません…

>フードを短くしたいの言うことでしたら、少々荒技ですが付属のフードを切ってしまう
これはちょっと考えましたが、上手くできている例があれば知りたいですね。

>保護フィルター付けて、ネジ式のゴム製折りたたみフード。
とても実用的ですね。
私はレンズと質感を統一したいためゴムフードは使いませんが、便利ですよね。

書込番号：24653541　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

europeanbitoさん　こんにちは

レンズ保護目的で　薄いタイプでしたら　デコレーションリング付けたまま取り付けられる　エツミのメタルインナーフードでしたら　レンズ前面ガード出来ますので良いかもしれません。

https://www.etsumi.co.jp/products/supplies/cap/hood/detail/595

書込番号：24653643

[europeanbito]

＞もとラボマン ２さん
ご返信いただきありがとうございます。
エツミのインナーフードしかないのですかね…

レンズのフィルター経の周りが黒いので、シルバーのインナーフードをつけても周りが黒、となんだかおさまりが悪く…他の候補が無いのか悩んでおります…

書込番号：24653893　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞europeanbitoさん

ステップアップリングで超短いフードとしレンズ枠の保護ってどうでしょう

書込番号：24654044

[europeanbito]

＞gda_hisashiさん
ご返信ありがとうございます
いいですね！一番現実的だと思います。

37→46mmがいいか、37→49mmがいいかで悩んでます。
どんな見た目になるか知りたいですが、そんなの調べても出てこないですね…

それ以前にシルバーのステップアップリングが見当たらないという問題があるのですが(泣)

書込番号：24654648　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞europeanbitoさん

　ステップアップリングで事足りて、シルバーが無いと嘆くなら、塗ってしまえばいいのでは？？
　レンズ本体の塗装なら、塗料が隙間に入るのが心配ですが、ステップアップリングだけならその心配はありません。
　例えば模型店に行けば、シルバーのペイントマーカーを数百円で売ってます。ペン状になってますから手も汚れませんし、筆も不要です。

書込番号：24655458　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷創中]

37-49ステップアップリング	37-49ステップアップリング	37-49+49-55+55-49	37-49+49-55+55-49

＞europeanbitoさん
黒ですが、ご参考までに

書込番号：24655899

[europeanbito]

＞遮光器土偶さん
たしかに、それがいいかもしれませんね。
見た目にこだわるならそれなりに手間をかけろという話で。
検討したいと思います！ありがとうございます。

＞迷創中さん
ステップアップリングの装着例、とても参考になります！
ありがとうございます！
重ね付けで薄型フードそのものですね、メタル感もいいです！

イメージが湧いてきました。
みなさまありがとうございます。

書込番号：24655993　スマートフォンサイトからの書き込み

[europeanbito]

＞迷創中さん
＞遮光器土偶さん
＞gda_hisashiさん

ステップアップリングを使うことで前向きに解決に導いていただき、ありがとうございました。
創意工夫し、自分の理想に近づけたいと思います。

書込番号：24655994　スマートフォンサイトからの書き込み

何で画質が良いの？

[七ななみ]

レンズの知識は全く無知です。
このレンズは、解像度が非常に高く、評判の良いレンズです。
でも、レンズ構成図を見ると、非球面レンズが1枚ピンクに塗られているだけです。


高価なレンズを使わずに安価なのは納得ですが、画質が良いのは不思議です。
このレンズは、非球面レンズ以外が優れていることなんでしょうか？

書込番号：24274660

[もとラボマン ２]

七ななみさん こんにちは

非球面レンズの場合　中心部の画質というよりは　周辺の画質に対して有利になると思うのですが　42.5�oという焦点距離　フルサイズでいう所の標準レンズになりますが　この焦点距離　コンパクトで性能が作りやすく良いレンズですので　非球面今井でも　この価格で作れる気がします。

でも　非球面が使われていれば良いかとなると　自分の感覚ですが　非球面が使われていると玉ねぎボケが出やすくなるため　自分の場合　非球面が使われていないオリンパスの45�oＦ1.8の方を　使っています。

書込番号：24274797

[アートフォトグラファー53]

50mmくらいのレンズが
1番設計が楽だからです

たえると
タクシー代です

東京⇒横浜なら首都高速を走り
快適に運転してくれて
タクシー代も安い

東京⇒鳥取県の猿や狐が出そうな山奥なら
道は悪く
酔いそう出し
タクシー代は凄く高い

作りやすい＝収差補正が容易
で安くて高性能

書込番号：24274886　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞七ななみさん
この上の古臭いレンズとカメラ持ってる人の意味無い回答は無視して下さい
M4/3のメリットである小型軽量ながらも高画質を提供できるということと、ミラーレスのならではのバックフォーカスが短いメリットによる設計の容易さもあって、M4/3のレンズは安くても写りはいいですよ。最近のキットレンズ12-32なんかもなかなかいいです。

書込番号：24274964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピート・マーヴェリック]

＞アートフォトグラファー53

は価格で有名なアラシなので相手をしない事を
お勧めします。
妄想や自分の意見を書いておきながら
絶対に返信をしません、書き捨てユーザーです。

書込番号：24275109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

一度、42.5mmF1.2という
フラッグシップレンズを作っているので、
設計がしやすかったのかもしれません。

書込番号：24275122　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

アートフォトグラファー53さんの言い分もあながち見当違いというわけではありません。中小口径の中望遠は収差を抑え易いのです。
画角が広くなると、斜めからの光線による収差が増えます。逆に狭くなると像倍率が上がって、軸上色収差が目立つようになります。バランスがいいのが中望遠あたりなのです。Ｆ1.2とかの大口径になると、また別の収差が出てくるため、補正のためのレンズが増えます。
このレンズの非球面レンズは、位置的にレンズに入射する光線の角度が垂直に近いと予想され、主に球面収差やコマ収差を補正しているようです。

書込番号：24275171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピート・マーヴェリック]

＞holorinさん

どこがですか？

＞東京⇒横浜なら首都高速を走り
＞快適に運転してくれて
＞タクシー代も安い

田舎もんがなんか言っていますが、東京と横浜のどこの話ですか。
首都高が混んでいて、スムーズに進むと思ってるんですか？？？

素直に東海道線で行くのが最速です。たとえにすらなっていません。

書込番号：24275689

[holorin]

アートフォトグラファー53さんのたとえ話の部分は本質ではないし、興味もありません。

＞どこがですか？

＞50mmくらいのレンズが
＞1番設計が楽だからです

この部分について言っています。100%の正解ではありませんが、間違いとも言えません。私の回答もそれに沿っています。

書込番号：24275849

[cbr_600f]

カタログでは製品をアピールするために低分散ガラスや非球面ガラスがプレミアム素材として色分けされてますよね。実際には色分けされてない方のガラスも、屈折率分散率の異なる多くの硝剤が組み合わせられているそうです。プレミアム素材の数ではなく、トータルで性能が決まっていると言えるでしょう。

ちなみに低分散とは逆方向の、高屈折率ガラスも使われている訳ですが、こちらはイメージが悪いのか、色塗りされることはほとんど無くなりました。(OEMで同じはずなのに、一方のメーカーは色塗りあり、もう一方は無しだったり)

また非球面レンズは1枚のガラスに複数の機能をもたせることができる訳ですが、逆に言うと無くても枚数を増やせば近い性能は得られるとも言えます。デメリットもあるので多けりゃいいという訳ではありませんが、同じ技術力ならガラス枚数が多い方が周辺まで収差を抑えられる傾向はあると思います。

加えてholorinさんのおっしゃるように画角ですね。
以前シグマから、同じ価格で 19mm/30mm/60mm の3本の兄弟レンズが出ました。19mmは非球面レンズが3枚で、60mmは低分散1枚/非球面1枚でしたが、60mmの方が周辺まで断トツに高解像でした。

書込番号：24276348

オリンパス 45mm F1.8と比べて

[junkunsan]

ポートレート用としてはどちらが良いですかね？
ボディはem5 mk3です　パナライカの方が寄れるのは良いですね　手振れ補正の有無は、ボディ側が強力なので気にならないです
パナライカ15mmはやたらとカタカタ鳴る現象が気になりました　使用上は大きな問題ではないのですがオリンパスボディとの相性ですかね

書込番号：24004434　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

換算85mmと90mmの差ですね
単焦点レンズのポートレートでは
撮影距離を自分の足で前後して
写る大きさを決めます

85mmと90mmは0.3歩の差ですので
どっちでも同じに思えます

しかし？
単焦点レンズを
50mm 135mmと揃えた場合
その中間は85mmのほうだと思います

書込番号：24004447　スマートフォンサイトからの書き込み

[junkunsan]

パナライカと書きましたがパナソニックの間違いですね
他にパナライカ42.5mm1.2があるので誤解される書き方でした　
＞カメラど初心者さん
そうですね　85mmの方が考え抜かれた画角なんでしょうね

書込番号：24004568　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

オリ45mmは持っていますがパナは非所有。オリ45mm、ボケ味が素直で良いですね。
どちらがと言うのは、これだけは焦点距離で評価判断はできません。
やはり持ち味でしょう ⇒ 両方使わないと　(^_^)

なお、ライカは90mmをElmar/Elmarit/Summicronなどマウント違いを含めて10機種近く出してますが、
85mmはSummarex F1.5のみです。

書込番号：24004693

[もとラボマン ２]

junkunsanさん　こんにちは

自分の場合　価格でオリンパス選びましたが　オリンパスの場合シャープですっきりした描写でした　

パナソニックの方を見ると　コッテリした描写に見えますので　15�oの描写に近い感じがします。　

その為　15�oの描写が気に入っているのでしたら　パナソニック　スッキリした描写が好きなのでしたら　

オリンパスで良いかもしれません。

書込番号：24004750

[AE84]

42.5/1.7

書込番号：24005667

[松永弾正]

双方使用。
オリンパスは中央から周辺まで均質でシャープ。色のりもいい。
反面、少しかたいのと…あまりよれない。
ライトアップを背景に使用してます。
奥さん撮りの主役。
パナソニックは中央からなだらかに軟らかい印象。かなり優しい写りのレンズかな。
また、かなりよれます。
花なんかにもいいよ。
子ども撮りの主役。

書込番号：24006495　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞junkunsanさん
ポートレート用だとライカ15mm持っているなら、MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 はどうですか。
手ぶれ補正の相性がオリンパスだと悪くて本体だけになりますが換算90mmのポートレートレンズです。
NOCTICRON 42.5mmは確かにプロになったと勘違いするポートレートレンズですが、ELMARIT 45mmでもライカらしいしっとりした質感で撮影できますよ。シャープな写りだとオリンパス、あとは好みです。

書込番号：24006588

[junkunsan]

皆さまありがとうございました
両者の特徴や写りの違いは理解できました
同時に売っている専門店があれば撮り比べしたいと思います

書込番号：24021594　スマートフォンサイトからの書き込み

なぜか人気ない？

[シグマ好きのシグマリオン]

このレンズとG9のポートレート設定で人映すといい感じになります

書込番号：23924165　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

是非、御自慢のショットを拝ませて頂きたい！

書込番号：23924751　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

見せるほどではございやせん！

書込番号：23924921　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

GM1＋LUMIX G 42.5mm/F1.7	α5100＋SIGMA 56mm F1.4：GM1＋42.5mm/F1.7

私も、LUMIX G 42.5mm/F1.7、いいレンズだと思います。

コンパクトなカメラが好きなので、個人的にはGM1との組み合わせがぴったり。

ブログ：レンズ「LUMIX 42.5mm/F1.7」購入。大阪梅田でスナップ写真。レビュー。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/02/22/160841

しかし、m4/3でコンパクトな本体が出てくる気配は全くないので、35mm判換算85mm前後の代替機を探して、「SONY α5100」＋「SIGMA 56mm F1.4」を購入してしまいました。

ブログ：「SONY α5100」＋「SIGMA 56mm F1.4」レビュー。LUMIX GM1＋42.5mm/F1.7との比較。神戸で試し撮り。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/12/03/214858

でも、LUMIX G 42.5mm/F1.7がコンパクトでいいレンズであることに変わりはありません。コンパクトさでは、GM1＋42.5mm/F1.7の圧勝ですし。

書込番号：23925085

[松永弾正]

めちゃくちゃお気に入りのレンズです(^O^)

書込番号：23925992　スマートフォンサイトからの書き込み

42.5mmの他、広角＆望遠のおすすめと雪国での扱いについて

[JUNO6]

先月GF9Wレンズキットを購入し、付属の25mm/f1.7単焦点が思いのほか印象が良く、
次の追加レンズにズーム系などとかなり悩みましたが、多数の方のアドバイスを通して、
この42.5mm/f1.7を購入いたしました。

結論は大満足で、常用レンズでも良いくらいに感じています。というか、味をしめてしまい
思い切ってLeica 42.5mm/f1.2が欲しいと思っているくらいです。（金がありませんが・・・）
また、花を撮ってみた際、かなり近づいて25mmより寄せられるので
色々な方が『マクロっぽい使い方もできる』といっていた意味もわかってきました。


GF9＆42.5ｍｍを購入してからしばらく色々と撮影で遊んでいますが、
これに慣れると、最初は良いと思っていたキットレンズの25ｍｍ/1.7がちょっと物足りなさを
感じるようになってしまいました。（これは個人の好みですので、人それぞれ違うと思いますが）

25ｍｍが物足りないと思った点は
●人物中心に撮影した素材を見直した時に25ｍｍではあと少し背景が広いと良いと感じた点
●被写体が同じ大きさくらいになるように写して比較した結果、やっぱり42.5のほうが良い
●42.5mmで離れたり近づいたりするほうが面白い（25mmの必要性が低くなりそう）


という事で、現在42.5mmのこのレンズが常用です。

広い絵は標準ズームの12-32mmで良いのでは？
という意見もあるかもしれませんが、私の好みと感覚では
標準ズームがあまりにも味気なく悪い意味で普通な感じがするのと、
ズーム倍率も物足りなすぎて
これならスマホでも良いって結論に達しています。


そこで私の性格的に、42.5mmの他に25ｍｍよりもう一歩広角側で良い感じの
明るいレンズと望遠側は出番は少なそうですが、子供の学芸会や卒業式などの
プライベートも視野に入れて45mm以降をカバーする望遠ズームがあれば
理想かなと思っています。


広角側では LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7が気になったのですが、
クチコミを見ていると造りの問題か使っているうちに内部にゴミが発生し保証外
としてメンテ費用もそこそこかかるというコメントを見て微妙に感じています。

望遠ズームは出番は少なめかと思うので中古も安価ながら特に評判が悪くなさそうで
常備していてもコンパクトなLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6を視野に入れています。
（35-100mmのレビューでアップされてるポートレートの印象が良いので）


だらだらと前置きしてしまいましたが、質問は
LUMIX GF9で使える
●25ｍｍより広めの明るいレンズでLeica15ｍｍの他におすすめはあるでしょうか？
または、ゴミ混入は稀なトラブルとして気にしなくても良いのですか？
●望遠は35-100、45-150、45-175などいくつかありますが、100-300などは不要ですが
念のため常備する際に邪魔にならないようにサイズ＆価格重視でおすすめはどれでしょう？

大半の被写体は風景よりも人物が入る映像が殆どで、編集前提の動画も撮影します。
場合によってはキットレンズ2本とも手放して他のレンズの足しにしてしまおうかくらいに
考えていますが、高価なものではなく、中古で良いので12-32mm、25ｍｍ/1.7より
良さそうなおすすめレンズです。

●また、私は寒冷地に住んでいるのですが、真冬は外はマイナス7〜10度、
室内に入れば20℃くらいという温度差の生活になります。
おそらく動画素材として冬の雪景色の中で撮影したくなると思いますが
このような環境で使用する際、カメラ本体やレンズの周りを例えばタオルなどで
巻いたほうが良いなど故障回避のための注意事項や使用方法など
アドバイスいただきたいです。（一眼は雪国で初所有ですのでよろしくお願いいたします。）


以上です、レンズの選択肢は少ないかもしれませんが、是非いろいろなアドバイスや
おすすめを参考にさせていただきたいと思いますので、GF9で使えるレンズでおすすめと
寒冷地での注意事項を教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：23469324

[とびしゃこ]

＞JUNO6さん

こんにちは。

＞クチコミを見ていると造りの問題か使っているうちに内部にゴミが発生し保証外
＞としてメンテ費用もそこそこかかるというコメントを見て微妙に感じています。

ズミルックス15/1.7は発売から長く使っていますが、ゴミは出ていないようです。

レンズ内の小さいゴミは絞りなどの動きで出てくる場合はどのレンズにもありますが、

写りこむことはほとんどないため、いったん使用開始後はあまり気にしないようにしています。

20/1.7も気に入って使っていますが、お使いの25/1.7や42.5/1.7に比べてAFが遅めのため、

使用感を合わせるという意味では15/1.7をお勧めします。

望遠レンズですが、GF9はファインダーがなく、100-300のような超望遠は使い勝手が

今一つです。当方はGM1という古いコンパクトなカメラで使用していますが、45-175が

軽く、写りも木、いざというときに十分な望遠があり、手振れ補正も十分でよいように思います。

35-100も写りはよいようですが、望遠を使いたくなるシーンでは100ｍｍ（フルサイズでは

200ｍｍ相当の画角）だと、ちょっと物足りなく感じることも多い気がします。

個人的なおすすめは15/1.7と45-175です。

25/1.7も室内ポートレート風？写真用に残されていてもよいように思います。

フルサイズの単焦点と違って最短撮影距離も0.25mとぐっと短いので、テーブル

フォトなどにも使いやすいです。

当方は寒冷地に住んだことはありませんが、山や寒いところでは、バッテリーを

複数持って使用中のバッテリーが冷え切って動きが鈍くなったら、ポケットに入れた

バッテリーと入れ替えて使用したりしていました。GF9のバッテリー容量は小さいので

複数バッテリー体制は寒冷地でなくとも重要だと思います。

書込番号：23469603

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　8mm魚眼おすすめです♪
⊂)
|/
|

書込番号：23469640　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

だらだら長いね
だらたら長いわ

書込番号：23469978　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNO6さん

GF9は、防塵防滴のカメラでないですけど、
バッテリーが寒さで『低電圧状態』になりがちになり易いので、
保温された予備バッテリーを持参されることをおすすめします。

雪祭りの撮影でしたら、カメラを自分の防寒具に入れてあげたり、だましだまし、使う感じです。
カメラをリュックなどに収納する場合、カメラをタオルにくるませてあげると
結露しずらくなるかと思います。
(必ず、地下歩道や建物・乗り物に入る前に、カメラを収納して下さい)
自宅では、玄関に置いておき、最低でも２・３時間カメラ一式を玄関に放置して置いて下さい。
なお、ストーブで保温されていない部屋でも放置OKです。

レンズに関しては、以下のとおりです。

12-32(35mm換算で24-64mm相当)は、軽いですが、MFしずらいのがあります。

12-60(35mm換算で24-120mm相当)のレンズも良さそうです。
こちらですと、広角から中望遠まで対応出来き、
旅行(室内撮影除く)でも、この１本で済むかと思います。

望遠域で動画撮影中心ですと、45-175(35mm換算で90-350mm相当)もいいかと思います。

書込番号：23470272

[しま89]

ゴミなんて関係ないですよ、フードが勝手に遊びに行く、ゴムキャップがカメラバックの中で行方不明になると多少のデメリットがありますがライカ15mmは純正フード付けてGFに1番似合うレンズですよ。

書込番号：23470644　スマートフォンサイトからの書き込み

[JUNO6]

コメントありがとうございます！

＞しま89さん
ゴミについてはLeica15mmに限ったことではないということですね〜
気にしないで候補に入れておこうと思います！
45-175のおすすめ、ありがとうございます。35-100は中古がかなり安価だったので
試し感覚でも良いかなと思いましたが、望遠側を考えると中途半端なのかもしれませんね。
今一度検討してみます。

＞おかめ@桓武平氏さん
8mm魚眼は視野に入れていませんでしたが、一度も使用したことは無いので
別の世界が広がるかもしれませんね。作例など色々とみてみようと思います！

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
寒冷地でのバッテリー状態はうっかり忘れていました。念のため3つほど用意してありますが
通常でも減りがかなり速い印象なのでご指摘の対策を覚えておきます。ありがとうございます！
12-60mmも最初にかなり検討したのですが、室内や夕方での使用も多いと思うので
パナライカの12-60よりももっと明るいレンズのほうが良いかなと考えていました。
今のところ単焦点を優先に考えていますが、いずれ欲しくなるレンズとして視野に入れています。
やはり、45-175おすすめですね。ほかの方もおすすめいただいているので、優先候補にしたいと思います。


＞とびしゃこさん
ゴミについてのレビューは気にしないほうがよさそうですね！
ありがとうございます。作例やサンプルを見てもとても魅力を
感じましたので、ゴミは気にしない前提で候補といたします！

書込番号：23470757

[JUNO6]

みなさんありがとうございます。
12-20mmで室内や暗めの場所でも
おすすめの単焦点の場合、
やはりleica 15mm 1択ですかね？

オリンパスのもので12mm.17mmなどもありますがleica以外の次点をあげるとおすすめの一本はありますか？

書込番号：23470886　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNO6さん

>> パナライカの12-60よりももっと明るいレンズのほうが良いかなと考えていました。

単焦点レンズですと、決め打ちになるので、ズームレンズの方がシャッターチャンスを逃さないかと思います。

ちょっぴり高いですが、
「LUMIX 12-35/2.8」 も候補に挙がるかと思います。

https://kakaku.com/item/K0000938780/

書込番号：23470901

[おかめ@桓武平氏]

＞JUNO6さん

GF9は『ボディ内手ブレ補正』が搭載されていないので、
単焦点レンズの広角レンズを使う条件では、
静止した被写体を撮影される場合、
ちょっと不利になります。

静止画撮影のことになりますが、
シャッターも1/500secまでは『メカシャッター』でも撮影可能ですが、
それ以上の速さになる場合、『電子シャッター』になり、
室内撮影では、電気設備により、フリッカーが出たり、
動き物を撮影される場合は、コンニャクの症状が出やすいので、
注意が必要です。

書込番号：23470918

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナライカ15mm
⊂)　 間違いなく おすすめです♪
|/
|

書込番号：23471110　スマートフォンサイトからの書き込み

[JUNO6]

＞おかめ@桓武平氏さん
メリットデメリット詳しく教えてくださりありがとうございます！
こんにゃく現象は気にしたことも無かったので勉強になりました＾＾

確かに12-60f2.8は値が張りますが、屋外の大半はこれで
満足してしまいそうですね。

再検討してみたいと思います。

12-60ｆ2.8、42.5f1.7、45-175
私にとってのベストなのかなぁという印象ですが
改めて作例写真を眺めてみたいと思います！

詳しくありがとうございます！

書込番号：23471111

[JUNO6]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ご返信遅れすみません！パナライカ15mm,
ゴミは気にしないほうが良さそうなので、皆さんのおすすめの声と私自身のサンプル・作例での
直感的印象もあって広角側は気持ちが固まりました＾＾ありがとうございます！

書込番号：23473824

[JUNO6]

皆さん、どうもありがとうございました！

＞おかめ@桓武平氏さん
バッテリーやカメラの仕様など詳しいことを教えてくださりありがとうございます。
goodアンサーとさせていただきました。

＞とびしゃこさん
他の望遠レンズと比較した使い勝手を教えてくださりありがとうございます！
25mmを残しての15ｍｍ、45-175mm、望遠は45-175で気持ちが定まりました。
広角側は手持ちをもうしばらく使って検討したいと考えています。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
8ｍｍ他、15ｍｍのシンプルなおすすめありがとうございます！
広角側は単焦点かズームかと若干慎重に検討していますが
15ｍｍは一番の候補です。

＞しま89さん
おかげさまでゴミの心配は消えました！
GFに似合うレンズっていうのもポイントですね。
ありがとうございます＾＾

みなさん、ありがとうございました！

余談ですが、先日子供の誕生パーティーで
ケーキと子供を42.5で室内撮影しようとしたところ、
うちの部屋ではギリギリ入るか入らないかだったので
咄嗟に25ｍｍに付け替えましたが、数枚撮ってみて
やはり42.5にすぐ戻してしまいました。

たぶん私にとって42.5mmは現段階で新鮮であり
ツボにはまったレンズだと再確認しました。

望遠側は動画も撮るのは確実なので
45-175ｍｍに決定です。

広角はキットレンズの12-32で
15ｍｍのみで使ってみるという実験を
して考えようと思います。

書込番号：23476366

[beer barrel]

広角レンズは被写界深度が深くなるので、スマホで撮るときと差を付けにくいのは確かです。特にマイクロフォーサーズは実焦点距離がフルサイズの半分ですからなおさらです。
従って自分もマイクロフォーサーズの標準ズームレンズを使う際は、画角の広さを強調するワイドコンバージョンレンズを併用し、広角縛りで使用しまいがちになります。(ついレンズの特徴に頼り誇張した写真になってしまう下手くそって事です。)
マイクロフォーサーズの様に映像素子が小さなカメラでは、実焦点距離が短く、大口径広角単焦点レンズであっても被写界深度は深くなるので、レンズの明るさの特徴を生かした写真が撮れるか?という気がしています。
でも中望遠42.5mmF1.7の本レンズは被写体に寄れる事も有って、撮像素子が小さいマイクロフォーサーズでも後ボケを活かすことが出来るので良いですね。
コンパクトな本体とレンズで、お気楽に出掛けられるのはマイクロフォーサーズマウントの良さです。

書込番号：23510022　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

マイクロフォーサーズはボケが小さいと言われますが、それは同じF値で比べた場合ですね。
レンズの有効口径が同じならボケの量も同じです。

F値を揃えることが無意味じゃない？って思います。
口径を揃えた場合には、ボケ量は同じだし、シャッタースピードはフルサイズより4分の1に短くできるんですよ。

ただ、フルサイズ用単焦点レンズほど大きな口径のレンズが存在しないので、大きなレンズが欲しければフルサイズって話です。
逆に、マイクロフォーサーズ用には口径が小さくても実用性の高いレンズが多いですね。

小さいのに解像度の良いフルサイズ用のレンズも存在しないんです。
フルサイズ用で、F3.5で小型のハーフマクロレンズで、オートフォーカスが爆速ってのも存在しないですね。

マイクロフォーサーズ万歳。

書込番号：23670755