LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー] のクチコミ掲示板

料理写真

[しゅん831]

はじめまして。飲食店のオーナーシェフをしています。
お店のホームページなどに載せる写真を、今までGX1のキットレンズ12-42f3.5で撮影をしておりましたが、よりキレイな写真を撮りたい！と思い追加のレンズ購入を検討しています。
以前プロの方に、料理は35mm換算90mmで撮るのが良いと教わったことがあるものの、キットレンズの望遠側だとf5.6までしか使えず、より明るくボケる写真を撮るため現在は12mm側で撮ることの方が多いです。

現在、こちらの42.5mmf1.7か45mmマクロかで迷っています。

どちらの方がオススメでしょうか？？ご意見お聞かせください。
撮影は、晴れた日の昼間に自然光が入る窓際で行うことが多いです。

書込番号：18806876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

こんばんわ

当製品でよいと思います。三脚等はお持ちなのでしょうか？そこらへんがポイントになると思います。

ただ、違和感を感じた点があります。お店で撮影されるのでしょうか？撮影に十分な自然光が入るお店＝日当たり良好なのですか？

書込番号：18806983

[しゅん831]

返信ありがとうございます。
三脚、あります。
こんな感じの店内でして、窓際から2個目くらいのテーブル位置で撮影することが多いです。(右斜め奥から光が当たるように)
撮影するのは基本晴れの日にあわせ、ライディングは基本これに手前から白レフを当てるか当てないか、くらいしかしていません。

書込番号：18807013　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

スミマセン、アップ出来てませんでした...

書込番号：18807064

[ぶるずぁい]

既に十分な予習or実践をされているのですね。

やはり、こちらの製品だと思います。

提供されているような状態での撮影ですよね？提供された料理のアピールポイントなどを拡大するのでしたらマクロのような気がしますがそうでないなら当製品だと思います。

絞っての撮影になるでしょうし、ボケの問題は背景から遠ざける方向で演出されれば良いのかなと思います。

後、私事で申し訳ありませんが論点がボケに移行した場合、退席させていただきます。

書込番号：18807105

[まるるう]

20mm/F1.7

洒落たお料理ですね。美味しそう。
こういうの食べてみたいです(^-^)

このレンズで良いですが、９０mmに拘ることは無いと思います。
おそらく中望遠域で撮ると周囲をボカしやすいからではないでしょうか。

周囲をボカしたいのでしたら明るいレンズを使って、画角は離れたり寄ったりすれば何とかなります。
露出補正を＋側に補正して、少し明るめに撮ると美味しそうに見えます。

でも、あまり周囲をボカしすぎると料理の全体像が分からなくなるのでほどほどが良いですね。
画像は、LUMIX 20mm/F1.7 の解放での撮影です。

書込番号：18807122

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　こんばんは
　
貼られた写真位の大きさであれば　マクロレンズ必要ないように思いますので　明るい42.5mmf1.7の方が会うかもしれません。

書込番号：18807127

[t0201]

お洒落な店内ですね。
こんど食べにいきます。
一番大きな料理が撮れる単焦点を購入するのが良いと思います。
小さな小皿はトリミングで対処するのが良いと思います。

書込番号：18807132

[Ｍａｒｕｎｎ..]

こんばんぅわん♪

ブツ撮りには自然なパースになる中望遠レンズが適してますね♪
私は以前オリンパスの45mm/F1.8を使ってましたが、開放で撮ればボケの表現もできて
とても気に入ってました。
でも、この45mmは最大撮影倍率0.11 倍とあまり寄れないのが玉にキズで、今回候補の
42.5mm/F1.7は最大撮影倍率0.2 倍と倍近く大きく写せる（寄れる）ので、よりボケも
出せますしとってもいいと思いますよ。

45mm/F2.8マクロの方はお高いですし、同じ距離で撮ったら極端な話F1.7で撮った方が
ボケますし、でも、思いっきり寄ってマクロ撮影をすることもあるのでしたら、マク
ロの方でもいいんじゃないでしょうか？

もう一個マルチに使えるとすればオリンパスの12-40mmF2.8はかなりお高いですけど、
最大撮影倍率が何と0.3倍なのでこちらをテレ端使うのもいいかもしれませんね。
他の用途に色々使えると思いますので。

色々あって悩みますよね〜♪

書込番号：18807139

[ぶるずぁい]

画像拝見しました。

現状でもとても良いとおもいますがお皿の淵などをもっとぼかしたいのでしょうか？

もっと絞るべきと感じました。お箸やフォークで取っている状態ならよりボカすべきだと感じます。

いずれにせよ、F1.7というのは大きな武器になると思います。

書込番号：18807150

[MWU3]

キットズーム42mm	50mm F4.0	50mm F2.8

単に接写でしたら45mmマクロで決まりでしょうが…
料理撮影でそこまでの近接能力は要らないでしょう
ある程度の近接能力、ボケの効果を期待するなら、検討中の42.5mm F1.7が適材かと思います

窓側自然光での撮影でしたら、自宅リビングで撮影している私と条件が似てるかもしれません

キットズーム（14〜42mm）、50mm、28〜75mmを使っています
メニュー表示の場合は、ある程度「商品説明」という要素が求められると思います
ふんわり、ボカした表現のイメージより、若干絞った方がいい仕上がりになる場合もあります

42.5mmなら、UPした画像よりボカしも効くと思いますので…
どの程度ふんわりさせつつ、商品の説明要素を組み込むかは、オーナーであるスレ主さんの裁量に委ねます

書込番号：18807248

[しゅん831]

>まるるうさん
ありがとうございます！プロの方の話では、広角だと一皿の中の遠近感が出すぎる＆望遠だとベタッとしてしまう、そのバランスがいいのが換算９０mmくらい、とのことでした。しかしこのレンズも・・・・価格なども考えると魅力ですね！！パスタ美味しそうです！！

＞もとラボマン　２さん
たまに、ですがもっと寄りたいと思うことはありますが、全体像が見えないと「食べたい！」と思ってもらえないことを思うとプラス３万くらい払ってマクロを選ぶ必要もない気がしてきました。
どのメーカーもマクロレンズのおすすめシチュエーションに「料理」とあるような気がするので、その影響で「あったほうがいい」と思ってるだけかもしれません・・・。

>t0201さん
ありがとうございます。単焦点、やはり憧れます！！

>marunnさん
はい。おっしゃるようにこの２製品のどこで迷うか、となると等倍撮影率なのかな、と・・・・。非常に悩ましいです・・・・。

>ぶるずぁいさん
ありがとうございます。言われてみると、これ以上ぼかしたいわけではないですね・・・・。
何となく、「明るく撮るためにはf値は小さいほうがいい」という先入観で、5.6~しか使えない望遠側を敬遠し、
広角解放ばかりで撮影していたようにも思います。
（過去の写真を探してみたのですが、42mm側で撮っている写真がほとんどありませんでした）
もう少し何点かキットレンズの４２mm側で撮影をしてみて、
→5.6よりも解放側を使いたいだけ・・・このレンズ
→３万近く高くなってももっと寄りたい・・・・マクロレンズ
にしようと思います。（もっと寄りたい、はないような気がしてきましたが）

書込番号：18807272

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　返信ありがとうございます

マクロ域使わないのでしたら　マクロレンズでなくても良いと思いますので　42.5mmf1.7でいいと思いますよ。

書込番号：18807283

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！まさにこの作例は自分が知りたかった情報です！！
ボカシに関しては確かに難しいところですね・・・・。
どうしても「こんなボケる写真撮れるなんてスゴイ」アピールの心が無いかと言われると
正直あると思いますが、目的を考えると合理的では無いですね。

近接撮影に関して、個人的には一番右の28~75の作例くらいまで寄れれば十分な気がします。
そうするとマクロは・・・要らないですよね？？

書込番号：18807300

[gda_hisashi]

機材で解決しません

写し方です

書込番号：18807331　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

>もとラボマン　２さん
ありがとうございます！

＞GDA hisashiさん
ありがとうございます！痛いところを突かれますねf^_^;
完全に素人ですので試行錯誤中です。
（取材などいただく度に邪魔とわかりつつもカメラマンさんにいろいろ伺ってしまいます・・・。）

書込番号：18807354

[DLO1202]

カメラとレンズに問題は無いと思います。

問題は、
光の扱い方じゃないかと思います。

料理の写真は
片方からの光が強すぎのように見えます。
花びら？は良いのですが
その左のマイクロトマト？と白身の生魚の切身が
影になって新鮮さが損なわれているような・・・。

ならば、
光源の反対側にはレフ板で光を調整してやる？とか。。。

光の調整を考えたほうが良いと思います。

書込番号：18807358

[しゅん831]

DLO1202さん
具体的アドバイスありがとうございます！そこ、実は気になっていました！！
早速改善してみます！！
自分の腕では夜に撮ると全く美味しそうに撮れないので、本当に光は難しいです。

書込番号：18807374

[MWU3]

28〜75mm F4.0	50mm F2.0	28〜75mm F4.0	28〜75mm F4.0

作例の三枚目（横位置）も単焦点の50mmで撮っています
このレンズの最短撮影距離は45cmなので、そこそこ寄れる感じです

この寄り具合が許容範囲なら、42.5mm F1.7の選択で構わないと思います

キットズームの開放F値が5.6なので…
現状以上のボカし効果を期待するならば、レンズ追加
これぐらいでいいや、というのであれば、追加見送り
こんな感じでご検討してみては如何でしょうか

ライティングは、手作りレフ板で対応しています
※100均ショップの色紙にアルミホイルを貼り付けたモノ
あとはホワイトバランスですが、オートだけでなく色々と試してみて下さい

↓PHOTOHITOにUPしてる画像ですが、参考になれば幸いです
http://photohito.com/user/gallery/43347/list/

書込番号：18807391

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！！めちゃめちゃ参考になります！
正直、うちの料理よりセブンドーナツのほうが美味しそうなのは悔しいですが・・・w

やはり、ご自宅で日中に撮ったと思われる写真が特に綺麗ですね！！夜にも同じクオリティで撮りたい、というのは贅沢というか高い照明機材いるんでしょうね・・・。

書込番号：18807421

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
料理の大きさにもよるんちゃうんかな？

書込番号：18807749

フレアカット絞り？

[海老雄]

非常に魅力的なレンズで購入検討しております。ただ一点、絞り開放での玉ボケが7角形になるのが気になります。

友人からフレアカット絞りなるものが関係していると聞きました。本レンズには本当にそのような絞りがついているのでしょうか？

また、そうであれば絞りの効き具合を調整して、玉ボケから角を取るなどといったことは可能でしょうか？

出所不明な噂で申し訳ないですが、よろしくお願いします。

書込番号：18802243　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞本レンズには本当にそのような絞りがついているのでしょうか？

もしかしたら、設計上はF1.6とかF1.5とか明るい光学系にしておきながら、
収差の影響を減らすために絞り開放でも少し絞りが出ている場合もあります。

その場合は絞り開放でレンズを覗けば絞りは見えますので、
覗いてみて絞りが出ているか出ていないかを確認するとわかるとおもいます。

ただ、絞り開放での玉ボケが7角形になるということは、絞り開放なのに絞られている可能性が高いと思います。

もし開放でも絞りが出ているのであれば
念のためメーカーに確認して、そういう仕様なのか聞いてみるといいのではないでしょうか？

書込番号：18802398

[もとラボマン ２]

海老雄さん　こんにちは

＞絞り開放での玉ボケが7角形になるのが気になります。

どこの情報でしょうか？

http://dtr2008.blog32.fc2.com/blog-entry-1212.html?sp

上のサイトの　5番目の写真見ると　綺麗な丸ボケが出ているように見えるのですが。

書込番号：18802457

[海老雄]

フェニックスの一輝さん

＞設計上はF1.6とかF1.5とか明るい光学系にしておきながら

なるほど、そのような手法もありえるのですね。開放丸ボケに角があるからといって、フレアカット絞りなるものがついている証拠にはならないと。


もとラボマン 2さん こんばんは

＞5番目の写真見ると　綺麗な丸ボケが出ているように見える

おお、ありがとうございます。たしかに綺麗な丸ボケですね。


http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G_42-5mm_f1-7_H_HS043E/index.shtml

このサイトの比較記事を参照しました。もしかして本体の違いということもあるのでしょうかね。丸ボケの作例はGM1、比較記事ではOMD EM1。

書込番号：18803804　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

海老雄さん　返信ありがとうございます

写真見ると　確かに絞りの経常が出ているように見えますが　不思議なのは　絞り込んだほうが　円形絞りの為か絞りの形が丸くなっている所です。

もしかしたら　このレンズ　開放時にも　絞り羽根が残ってこの状態になっているのかもしれませんが　もう少し作例探して　検証する必要が有るかもしれません。　

書込番号：18803867

[しま89]

>絞り開放での玉ボケが7角形になる
この前の撮影では円形になりましたが・・・
フォトヨドバシでも円形ですね。どちらかというとすっきりした？ボケですが

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g425f17.html

書込番号：18804031

[てんでんこ]

わたくしも、べつのどっかで7角形見ました。しま８９さん作例は意外。だけど、そのほうがもちろんいい。オリももってるひとは、どうせ大した金額ではないので、パナを使って確かめてからかな。

書込番号：18805336　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しま89さん 写真ありがとうございます

しま89さんの　貼ったヨドバシのサイトの　8枚目の写真見ると　円ではなく微妙に角が見えますので　もしかしたら開放でも　少し絞り羽根が　出ていてその影響が出ているのかもしれないですね。

書込番号：18805413

[しま89]

仕様は7枚羽根円形虹彩絞りですから開放から絞ると多分多角形になると思いますが、パナソニックのレンズは殆ど７枚羽ですし、玉ぼけは開放まで持って行かないと大きくならないので開放でここまで出てれば充分かと。コストを考えるとノクチみたいに９枚羽にはできないと思います

書込番号：18806297

[海老雄]

＞しま89さん
＞7枚羽根円形虹彩絞り

おお、よい作例ありがとうございます。綺麗な丸ボケですね。なるほど、絞りの仕様にもよるわけですね。

＞てんでんこさん

返信ありがとうございます。追加で作例見つけました。

http://p.twipple.jp/OhK93

寄ると角が出るような記述がありますね。

書込番号：18809257　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老雄]

その後、当レンズを購入しました。解像度、ボケ感、全て大満足で写真ライフを満喫しております。


開放玉ボケの形状について、パナソニックさんに確認しました。

Ｑ: 絞り優先モードにて絞り開放で撮影しても、玉ボケに絞り羽根形状が出ることがあるのは何故ですか。綺麗な玉ボケになる時もありますが条件がわかりません。写真の情報にはどちらもf1.7と表示されます。

Ａ: 環境光に合わせて絞り羽根を自動的に微調整する仕様になっている。その結果、カメラ側の判断次第ではＡモード設定f値と実際の絞りにズレが出ることがある。

とのことです。安定して真ん丸玉ボケを出す方法は、今の所無いそうです。

個人的には開放f値にしたら毎回綺麗な玉ボケを出したいので、ファームアップで対応していただきたいと要望をさせていただきました。

書込番号：18845978　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

海老雄さん

問い合わせの最終報告　ありがとうございます。

やはり　開放でも羽根が残るようで残念ですが　ファームアップで対応されるといいですね。

書込番号：18846074

[にいはおにゃん]

Ａ: 環境光に合わせて絞り羽根を自動的に微調整する仕様になっている。

これはパナソニックの仕様なのか。オリンパス機では発生しないのでしょうか？
環境光ということはマニュアルモードなら環境光補正が掛からずにF値を固定できるような気がしますが検証方法が難しそうですね。

書込番号：18994877　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私も気になってパナソニックに確認しましたが

絞り開放の状態で光源が直接レンズに入ってくる状態では絞りの羽根は動きますかに対し
>光学性能を総合的に最適制御するため絞りが多少動作することはあるそうで、羽根は開放状態での固定はできない仕様だそうです。

他のレンズでも開放時に光源が直接レンズに入ってくる状態では絞りの羽根が動くのかに対し
>他のレンズでも開放時に同動作はありるとのことで。絞り管のあるSUMMILUX15mmとNOCTICRON42.5mmに付いては絞り固定は可能だそうです。

絞り管が無いレンズの場合の開放は何？と思ってます。

書込番号：18997041

結局我慢できず,,,

[kahuka15]

両方パナレンズ(^o^;)		ボケも及第点です	オリ45mmだと近すぎてダメだったかも

アマゾン遅延組でしたが、結局我慢できずに買っちゃいました(^o^;)

デザインはシンプルで質実剛健、といった風情でいい感じです。
そしてさすが、寄れますね！
この距離でピント合うかなーと試すと予想以上に寄れて、そのぶんボケます！楽しいです！

ボディがE-M5m2でレンズに手振れ補整オンオフスイッチがないので手振れ補整が干渉しあうのではないかとすこしばかり不安でしたが、とりあえず問題なさそうです(^^)

パナ20mmとのコンビ、軽くて寄れて、とてもいいレンズだと思いました(^o^)

アマゾンの遅延さえなければ最高だったんですけど、ね

書込番号：18763705　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。Ｅ-Ｍ5（初代）ではレンズの手振れ補正がＯＦＦになりますが、
ＭＫ�Uについては記載がありませんえ。（初代と同じかも？）

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html

書込番号：18763842

[まるるう]

LUMIX G 42.5mm/F1.7	LUMIX G 42.5mm/F1.7

ご購入おめでとうございます。
私は運良くAmazonで30909円で買えましたが、我慢しないで購入して正解ですよ。
良いレンズですから撮影を楽しんでください。

早速GWはこのレンズと、LEICA15mm/F1.7を持って出かけました。
画角的にこの２本のレンズがあると用は足ります。
しかもこのレンズ、ちょっと花を撮るときなどは寄れるので便利です。

書込番号：18763859

[あれこれどれ]

ご購入おめでとうございます。

> ボディがE-M5m2でレンズに手振れ補整オンオフスイッチがないので手振れ補整が干渉しあうのではないかとすこしばかり不安でしたが、とりあえず問題なさそうです(^^)

どちらが働いているかを確認するのは『音』で聞き分けるのがいいのではないでしょうか (^_^;)。

E-M5mk2だと取説の99ページに

『レンズ手ぶれ補正優先
［On］にすると手ぶれ補正機能付きレンズを使用するときにレンズ側の機能を優先して働かせます。̶』

というのがあります。（手振れ補正機能があって）手振れ補正スイッチが付いていないレンズの場合はONと看做されるようです。なお、『レンズ手ぶれ補正優先』自体はE-M10にもあります。E-M10のデフォルトはOFFだったと記憶します。

ちなみに、A01に手ブレ補正機能があってスイッチのないレンズを装着すると（レンズ側の）手振れ補正を切れないそうです…。orz

書込番号：18764033

[ga-sa-re]

kahuka15さん
こんばんは
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766327/SortID=18763705/ImageID=2217673/
迫力ありますね〜　
オリの45mmではここまで寄れませんので、羨ましいです。
おもちのカメラも、進化されていっていますので、羨ましいかぎりです。
また、美しい色合いの作例を見せてください　(^^♪

書込番号：18764464

[kahuka15]

母の日に花	なかなかの切れ味とボケだと思います	雰囲気よく写る・・・気がします笑	寄れる！！

じじかめさん
レンズ手振れ補正の項目ありました！
大丈夫そうですね(^^)

まるるうさん
タイトルどおり我慢できなかったです(^_^;)
まるるうさんの作例も影響ありますよ！笑

あれこれどれさん
メニューから変更可能でした(^^)
エアーでこのレンズを使うと手振れ補正が切れない、ということですね？
手持ちなら効いたほうが嬉しいですけど、三脚使用時は困りますね(^_^;)

ga-sa-reさん
感想いただきありがとうございます！
我ながらいいペースで機材を揃えていると引いています(^_^;)
次は超広角7-14ＰＲＯですかね！笑

書込番号：18764580

[Bernini]

kahuka15さん
購入おめでとうございます。

４枚目のハイコントラストモノクロのネコの写真いいですね。
左手をネコちゃんに伸ばして右手片手で撮影されたのでしょうか。この42517の軽さと近接撮影能力はほんんと嬉しいですよね。ほんとよく寄れる。フルサイズの85mmではこれほど寄れるのはなかなかないですからね。この感覚とても新鮮です。

私も「アマゾン遅延組」でした。でもＧＷ中はずっとこの42517だけ使っていてすっかり遅延のことは忘れていました（笑）

＞パナ20mmとのコンビ、軽くて寄れて、とてもいいレンズだと思いました(^o^)
これだけ寄れると換算50mm近辺はいらない気がしてきました^^;確かに換算35-40mm近辺がもう１本あればほとんどのものは撮れそうな気がします。

次の１本はまるるうさんと同じ換算30mmの軽量なLEICA15mm/F1.7にしようかなと思っています。

書込番号：18764747

[kahuka15]

Berniniさん
お察しのとおり、左手で野良ネコを撫でながらの片手撮りです(^_^;)
小型軽量、高速ＡＦと接写性能、ＯＭ−Ｄの手振れ補正ありきの無理やりな一枚ですね笑
でもこんなことが気楽にできるのがｍ4/3の魅力です(^^)

使ってみれば、アマゾンの異様な安値ももうどうでもよくなりました。

20ｍｍや15ｍｍとのコンビなら小さいバッグで持ち運べますし、ズームできない単焦点での不便で楽しい撮影は初心に帰れる気がしますね。

書込番号：18764784

[にゃ〜ご mark2]

> ボディがE-M5m2でレンズに手振れ補整オンオフスイッチがないので手振れ補整が干渉しあうのではないかとすこしばかり不安でしたが、とりあえず問題なさそうです(^^)

E-P3のような古い機種だと、手ブレ補正スイッチ付きのレンズとの組み合わせで、両方手ブレ補正オンによる干渉が可能（？）でした。
ちなみに試してみると、余計にブレました。

現行機種の場合は、両方手ブレ補正オンの状態に出来ないようになっているので、干渉することはありません。

書込番号：18764905　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

にゃ〜ご mark2さん
なるほど、安心ですね(^^)

書込番号：18764917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ahuka15さん
しゃーないわなぁ

書込番号：18765132

[ワサリーモ]

		エフェクト サンシャイン

Kahuka15さん。購入おめでとうございます。
私もこのレンズ一昨日購入し、とても楽しく撮影してます。以前オリの50/1.8もありましたが、こちらのレンズの方が寄れる分使い勝手はいいと私自身は思ってます。
ただひとつ、これは個体差なんでしょうか？ピントを合う直前に絞りの羽根がすれるような音がするのです。質問みたいになってしまいましたが、みなさんのレンズも音がするのでしょうか？
それ以外は満足の一本です。
せっかくですのでいくつか作例を(*^^*)
スマホから転送です。

書込番号：18766773　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
アマゾンの件はほんと、しゃーなしです

ワサリーモさん
オリ45ｍｍでもう少し寄れたらな、と思うことがよくあったので、その点これは使いやすいですね(^^)
エフェクト「サンシャイン」面白いですね！
音は今確認してみたら確かに音してますね。絞り羽の音っぽいですが、こすれる感じの音ですね(^_^;)

書込番号：18767344

[ワサリーモ]

kahuka15さん。さっそくのコメントありがとうございます。
オリは50でなく45でしたね（汗）ほんとに寄れるのは使いやすいです。

音は外ではまったく気にならなかったのですが、静かなところで少し気になりました。不思議なもので気にしだすと気になるもので…
ただ、これが仕様なら別にそんなもんかと割り切れる程度の音なので、これからも積極的に持ち出そうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18767838

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kahuka15さん
そうゃな。

書込番号：18768125　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

純正GX7ボディ（銀）との組み合わせいいです（撮影LX100）

ワサリーモさん

音はしますね。人物撮影では電子音が鳴るように設定して撮っているのであまり気付かなかったのですが、OFFにしてみると分かりますね。気にならない程度だと思いますが仕様なのではないでしょうか。

書込番号：18768192

[ワサリーモ]

Beminiさん。ありがとうございます。
仕様なんでしょうね。
それにしてもＧＸ７の写し方かっこいいですね。

書込番号：18769102

[ワサリーモ]

名前間違えました(;^_^A
Berniniさんでした。失礼しましたm(__)m

書込番号：18769748　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

ワサリーモさん
レンズは黒と銀の２つを買ったのですが手持ちのGX7銀には銀のレンズが私にはしっくりきました。微妙な色のズレも純正なのでありませんし^^
これからいい季節が続くのでどんどん持ち出して楽しみたいですね。

書込番号：18773012

[てんでんこ]

森沢さん、どんまいです。

書込番号：18799671　スマートフォンサイトからの書き込み

ステップアップリング購入です

[しま89]

ステップアップリング＋PLフィルタ	パナソニックのNDフィルター DMW-LND37	パナソニック保護フィルターDMW-LMCH37

フィルター径37mm-46mmのステップアップリングを購入しました。
ステップアップリング付けてしまうとフードが付きませんがPLフィルター用ですので良しとしてます。
アマゾンで2種類購入可能です。MARUMIは安いのですが合わせ買い対象商品です

MARUMI ステップアップリング 37mm →46mm
　↓
http://www.amazon.co.jp/dp/B00AUMKRA6/

Kenko レンズアクセサリ ステップアップリング 小口径レンズフィルター変換用　37mm →46mm
　↓
http://www.amazon.co.jp//dp/B000OCYHXA/

書込番号：18728697

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000068687_K0000068429

46mmのＣ-ＰＬを持っていればこれでいいと思いますが、37ｍｍのＣ-ＰＬもあります。

書込番号：18728969

[コララテ]

レンズキャップは汎用品の４６mm用のを使う。（ロゴが無いと嫌？）

書込番号：18729196

[しま89]

じじかめさん ありがとうございます。

自分が持っているレンズはパナソニックが主流でフィルター経46mmが多くPL、NDを持っているのと、オリンパスの37mm経に対しては52mmのステップアップリングでPLを付けていたので、今回もステップアップリングを考えたのですが、37mm→46mmがメーカーのカタログに載っておらず、お試しで購入してみた至大です。


コララテさん　ありがとうございます。

PLフィルター用ですのでレンズキャップは大丈夫です。

書込番号：18729720

[Tersol]

マルミのホームページを見たら37mmからは58mmへのステップアップしか
ラインナップに見当たらなかったのですが、37mmから46mmもあるんですね。

・・・と、ケンコーのホームページもマルミのホームページも、よく見てみたら、
両方とも小口径用(小型ビデオカメラ用)のラインナップに意外と揃っています。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/

http://www.marumi-filter.co.jp/product/11/film_04.php#ring

ケンコーは一部のサイズが普通サイズのラインナップと小口径用のラインナップに重なっています。
普通サイズのラインナップの製品の方がギザギザ(ローレット)加工が施されているので良いですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=17866829/ImageID=2002291/

ただし37mmから46mmは小口径用ラインナップにしかありません。
自分はND4/8/16やら偏光やらクローズアップレンズやら、52mm径は
結構揃えているので、買うならケンコーの37mmから52mmにすると思います。

でも、このレンズの先端に52mm径のフィルターでは出っ張りすぎて不格好かな。
(もっとも42.5mm/F1.7自体、今のところは買う予定はありませんけど・・・(^^;)

書込番号：18729918

[てんでんこ]

> ラインナップに見当たらなかったのですが、37mmから46mmもあるんですね。
37mm → 46mm、49mm、52mm、55mm、58mm……全部あります。

46mmはm43でよく使われるフィルター径。沈胴ズームだと37mmにすべき必要性もあるが、当レンズの場合そうすることによるメリットはなさそう。最初から46mmにしとけばいいのにと思います。ちなみに、14mmf2.5は、m43システムで最小最軽量のレンズですが46mmです。

あと、鏡胴の直径は細いものでも50mm以上あります。そこに、いくら前玉が小さいといっても、37mmのフィルターを着け、キャップを填めると、デベソのようになってカッコ悪いと思うのですが。レンズというのは先ほど太くなっていてほしいんです。

書込番号：18731801

[しま89]

Tersolさんありがとうございます。

てんでんこさんありがとうございます。

返事遅くなって申し訳ありません。

てんでんこさんの「いくら前玉が小さいといっても、37mmのフィルターを着け、キャップを填めると、デベソのようになってカッコ悪いと思うのですが。」･･･私もそう思います！

フィルター経37mmのレンズに37mmのPLフィルターを付けても私の指ではたぶんフィルターのリングは回せそうに無いし、PLフィルターはグルグル回してしまうのでフードも付けないで取り付けてますから、ステップアップリング付ければレンズ本体の外周ぐらいになるかながステップアップリングを選んだ理由です。
それと37mm→46mm等37mm経のステップアップリングはビデオ用とか小口径デジタルカメラ用とか購入に躊躇するような所に書かれてますが問題なく使えます。

書込番号：18735030

マクロレンズ、買いたいんゃけど・・・

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんな書き込み、出そうゃな？！
LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043
マクロコンバージョンレンズ　DMW-GMC1
使えるんかな？！

書込番号：18722475

[MA★RS]

アダプターリング（φ37） , アダプターリング（φ46）ふぞくやから
いけるんとちゃうかな(*^▽^*)

対応って書いてないのはきになりますが。。

ここは是非買ってレポートよろしくです('◇')ゞ

書込番号：18722489

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

チャレンジャーまってるでぇ〜♪

書込番号：18722494　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんが、おばちゃんと判明

チャレンジャやるでぇ、支給してくれへんか？

書込番号：18722819

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うさらネットさん
それゃったら、わしが、やるがなぁー♪

書込番号：18722904　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

やって、やって〜♪( ´▽｀)

書込番号：18722928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MA★RSさん
チャレンジャーに、なってゃ〜ぁ♪

書込番号：18722938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MA★RSさん
無理でちゅ〜ぅ♪

書込番号：18722942　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

そう言えば、XACTI用のマクロコンバーターありますが、レンズとフィルター枠の距離で蹴られたりします。

推奨レンズは蹴られないとかσ(^_^;)

書込番号：18722947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MA★RSさん
どのレンズとかなぁ♪

書込番号：18722957　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

LUMIX42.5mmのフィルター経が曲者で、ND、PL等のフィルターの選択肢が無いのが困りものです。
フィルター経Φ37mmだけでの選択ですとオリンパスのマクロコンバーターMCON-P02が付けられそうですが、どなたかチャレンジしませんか。

書込番号：18723269

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しま89さん
チャレンジしてゃ。

書込番号：18723629　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

したるから…ものをちょうだい！

書込番号：18724090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
無理ですわぁ！

書込番号：18725722　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんも、うさらネットさんも気持ち悪いです。笑

書込番号：18729076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あら？！そう？！

書込番号：18729082　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナ42.5mm	パナ42.5mmとマクロコンバーター	オリ45mm	オリ45mmとマクロコンバーター

このパナ42.5mmとオリンパスのマクロコンバーターMCON-P02でテスト撮影してみました。

あと、オリ45mmとマクロコンバーターでも撮影しましたので比較してみて下さい。

ちなみに、隣に置いたのは単三電池です。^^;

書込番号：18729792　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

		こちらはオリ45mm

装着画像も貼っておきます。

オリンパスのマクロコンバーターMCON-P02がブラックのみなので、ブラックのレンズを購入しておいて良かったです。

37mm→46mmステップアップリングは、マクロコンバーターMCON-P02に付属してますよん。^ ^

書込番号：18729811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
おおきに♪

書込番号：18730152　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレート撮ってみました。42517(換算85mm)

[Bernini]

友人・知人のロケーションポートレートをよく撮るため職場や本人の家での撮影が多いです。屋外や広いスタジオのように離れて撮影するのがけっこう難しい場面が多く（すぐ壁にあたる）、換算85mmが丁度といったところです。また撮影ポジションを高くとったり低くとったりする際には最短撮影距離が短いこのレンズは撮影の自由度が増し重宝します。その場の雰囲気を一緒に写真に収めておくため小物を撮ったり、人物の仕草を大きく撮ったりする用途にもこの寄れるハイスピードレンズは活躍してくれます。

このレンズの発売のアナウンスに触発されレンズを予約した後にボディGX7を購入しました。小型軽量(130g)のこのレンズはGX7にぴったりですね。マイクロフォーサーズのシステムとしての小型軽量・高い機動力といった点をスポイルすることがありません。

フォーカス部分とデフォーカス部分のつながりも自然で急激に変化することもないので使い易いと思います。Amazon予約分がこないので本日キャンセルして新たに実店舗で購入しました。撮った写真をＵｐさせて頂きますm(_ _)m

書込番号：18722431

[Bernini]

連投になります。

書込番号：18722436

[南米猫又]

オオッ、　ナイス ！！

書込番号：18722449

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Berniniさん
同じ様な焦点距離、多いから、
選択難しいな。

書込番号：18722451

[Bernini]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おはようございます。

＞同じ様な焦点距離、多いから、選択難しいな。

そうですね。色々ありますね。
だた、上にも書かせて頂きましたが、

・近接能力の高さ
・開放付近で四隅まできっちりとしていて像の流れがない
・精確なＡＦ（ほぼジャスピン、GX7での感想）
・手ブレ補正が効く（アシスタントがいない時、片手でレフ操作する際にありがたい）

レンズでマイクロフォーサーズの美点である軽量小型を象徴するようなレンズとなるとこのパナの42517一択です（すくなくとも私には）^^


南米猫又さん
時間帯的にぴったりだったようですね。南米猫又さんのところだとレンズよりも被写体的にフォトジェニックな方が多そうなのでそちらで選択難しそうですね^^

書込番号：18722565

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポートレートで、接近撮影出来たら
色々撮れるからな。

書込番号：18722567　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

素晴らしい後押しに感謝o(^o^)o

書込番号：18722602　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

いいですね。あまり接近すると嫌がられたりして・・・

書込番号：18722866

[Bernini]

松永弾正さん

軽量小型で持ち運びしやすく良いですよ。引いて良し寄って良しなレンズです。

書込番号：18722940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

じじかめさん

最終的にはレンズ云々よりも撮影者次第?！

書込番号：18722945　スマートフォンサイトからの書き込み