LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-S [シルバー] のクチコミ掲示板

やっぱりいいです。

[しま89]

モデル１	モデル２

Amazonさんありがとうございます。nonsmokerさん、プジョ雄さん情報ありがとうございます。
24日に届いたので早速撮影に行ってきました。
ボディＧＸ７、露出優先、全て解放（F1.7）もしくはF2.8での撮影です。

LEICA DG NOCTICRONとの差は如何ほどと思いましたが、なかなか良いボケ味が出ています。今回勢いでポチってしまいレンズ以外は購入しませんでした、このレンズにもやはりＮＤは必需品ですね。
ただ困ったことに37mmの黒縁のND4フィルターが無い、しょうがないのでパナソニック純正品のDMW-LND37（ND8)を購入、LEICA3兄弟共通で使ってるPLフイルターが使えるように37-46のステップアップリングも購入しました。

ポートレイトでもとモデルさんを探したのですが、ミーやキャットとペンギンしか見つかりませんでした。

書込番号：18718718

[しま89]

	鮭の皮だそうで思いっきり寄ってみました		F1.7まで絞れませんでした、NDは必需品かと

その２です
LEICA DG NOCTICRONは最短撮影距離0.5mで寄れないのでマクロ的な使い方は難しかったのですが、LUMIX G 42.5mmは0.31mで結構寄れると思います。

書込番号：18718748

[nutts]

こんばんわ。

オリンパスの45mm/F1.8持ってますが、パナソニックさんも似たようなスペックのものを出されたんですね。

それにしても、とても綺麗に写ってますしボケも綺麗ですね！

しかもオリンパスのよりもずいぶん寄れるんですね…　欲しいな。

素敵なお写真ととてもいい情報を教えていただきありがとうございました。

書込番号：18718773

[松永弾正]

よれるねぇ！
これはおもしろいなぁ！

書込番号：18718917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

ちょっとしたハーフマクロ的な使い方もできますね。
いいレンズがたくさん出てきていますが、金欠状態の私には手も足も出ません。。。

書込番号：18719006

[プジョ雄]

小生もアマゾンから24日に届いたので、早速試し撮りしてみました。
ボディはGX7です。
パナの現行ボディではGX7にベストバランスのレンズだと思います。

引いて良し、寄って良しの中望遠レンズです♪
オリの45/1.8に比べると開放の描写はオリに軍配が上がる印象ですが、
手振れ補正付きで、何と言っても寄れるのがいいですね!(^^)!

書込番号：18719020

[じじかめ]

かなり寄れますね。オリンパスの45ｍｍＦ1.8ぐらいの値段なら、私も寄れるのですが・・・

書込番号：18719448

[Tersol]

しま89さんはNOCTICRONをお持ちの上に、さらにこのF1.7も買われたのですね。

自分も気合いでNOCTICRONを買いましたが、あれは使うにも気合いのいるレンズです。(^^;)
このF1.7の小型軽量さは、マイクロ4/3自体がそうであるように、一つの性能と言えるでしょう。

一応、興味はあっても買う気はなくて、詳しい仕様に目を通していなかったので、
フィルター径が37mmというのは指摘されるまで気がつきませんでした。

フィルター径37mmって、家庭用ビデオカメラでは一般的なサイズですが、
保護フィルター以外のラインナップは、ほとんど見当たらないですね。

37-46mmのステップアップリングはケンコーのがありますね。
(マルミは37mmからだと58mmへのステップアップのみ)

最近のレンズ先端のリングを外す仕様って、何の意味があるのか分かりません。
このレンズを買おうという人がどんな写真を撮りたいかを考えれば、
むしろND4か8を同梱してくれても良いぐらいだと思います。

ところで、枝にとまった鳥の作例のボケが何だか蜃気楼のようで
かなり気になるのですが、他の作例では問題無さそうなので、
あるいは柵越しに撮られた影響でしょうか。

プジョ雄さんの四枚目の作例、カッコイイですね。

書込番号：18720952

[しま89]

編み目は結構消えてます	14-140のF5.6だと少し編み目が残ります	前ボケ入れてます	モデルさんのアップです。14-150 F5.8

動物園に中望遠持って何しに行くの？と突っ込まれそうなぐらい動物撮影に不似合いなレンズですが、開放では編み目が綺麗に消えるというデジカメWatchの記事通りの結果となり結構満足してますが、次回の動物園撮影にはたぶん持って行かないと思います(^_^;)　お陰様で柵の外からだとモデルになって頂いたペンギンさんがセンターに立って頂けました。
　↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/book_zoo/20150417_697266.html


nuttsさん　ありがとうございます。
はい鮭の皮見て頂いた通り結構寄れてます。一緒に行った仲間から何を取っているか分からんと言われました。

松永弾正さん　ありがとうございます。
是非ご購入のご検討を。

ブロッコリーとにんじんさん　ありがとうございます。
現在不要な人気になっているかと、もう少し待てばもうちょっとは下がると思います。実際私もAmazonの価格が出なければ夏ぐらいに買う予定でした。

プジョ雄さん　ありがとうございます。
オリンパスの45mmは持って無いのですが、2枚目の写真が手ぶれ付きレンズの良さが出ているのでしょうか。今回屋外メインのため1/8000のＧＸ７で撮影しましたが、屋内とか、絞った時をＧ６で取ってみるとこのレンズの良さがもう少し判断出来るのかなと思ってます。

じじかめさん　ありがとうございます。
外形はほぼ同じですが・・・

Tersolさん　ありがとうございます。
すみませんNOCTICRONは持って無いのですが、パナソニックの講習会で何度も使わせてもらっていて、何時かは買いたいレンズの最上位にあります。

枝にとまった鳥の作例のボケは枝の前ボケになります。

書込番号：18721197

[てんでんこ]

そんな、人が羨むような写真をアップしちゃいけません。
0.31mmまで寄れるなんて興味そそることを言っては困ります。
さ、最悪6月末まで待つ者の気持ちも察してやってくだされ。

書込番号：18721916

[しま89]

てんでんこさん　申し訳ありません。
夜中に物欲に負けてポチッと押した差がこんなに出るなんて・・・
Amazonで結構購入してますが、購入出来ない場合は予約でも結構早めに通知が来てましたので今回は予想外に予約に殺到してしまい対応が後手に回ってるのでしょうか。

書込番号：18722220

[にゃ〜ご mark2]

パナ機(GM1)とオリ機(E-P5)を使って、パナ42.5/1.7とオリ45/1.8のAF速度を(気楽に)比較してみました。


パナ機(GM1)の場合。これはもう明らかにパナ42.5/1.7が高速です。オリ45/1.8も遅いわけではありませんが…。

オリ機(E-P5)の場合。やはりパナ42.5/1.7の方が速いのですが、一度通り過ぎた後に戻って来ることが多く、パナ機ほどのスピードはありません。一方、オリ45/1.8は通り過ぎずにスッと合います。ピントが合うまでの時間に大差はないかな。


パナ機をお持ちの方は、パナ42.5/1.7がやはり良いようです。手ブレ補正もありますし。
オリ機をお持ちの方は、どちらでも良いようです。ボケはオリ45/1.8の方が綺麗だとか。

書込番号：18722407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tersol]

しま89さん、お返事ありがとうございます。

しま89さんはNOCTICRONのクチコミ板で貴重なポートレートの作例を
あげていた方と記憶していたのですが、あれは所有物ではなかったのですね。

F1.7が発売された後で、あえてF1.2を買うって、
相当気合いが入っていないと決断出来ないと思います。
NOCTICRONは素晴らしいレンズですが、価格差があまりにも大きいですね。
PanasonicもF1.2が一通り売れた頃合いと判断してF1.7を出してきたのでしょう。

NOCTICRONを持っていても、小型軽量さのためにF1.7を買うのはアリだと思いますが、
35mm版換算85mmのレンズを使う時は目的がハッキリしている(つまり人物ポートレート)ので、
20mm/F1.7パンケーキみたいに常時携行できなくても自分はかまいません。
(コンパクトなF1.7を常時携行してみたら考えが変わるかも・・・(^^;)

一方で、45mm/F2.8マクロを持っている自分ですが、
新しい30mm/F2.8マクロには、かなり興味があります。
マクロ撮影ではボケで奥行き感を表現するようにしていますが、
30mmの焦点距離ならではの遠近感も面白いかなと想像しています。
(あっちはフィルター径も46mmですし・・・(^^)

いずれにせよ、この度発売の二本は両方とも気になるレンズです。
(でも、今年中にはGH5が出てくるんだろうなと、そっちの方に構えています)

> 枝にとまった鳥の作例のボケは枝の前ボケになります。

前ボケでしたか、あんな風になってしまうこともあるんですね。

空間に奥行き感を出すために手前に何か入れるというのは、
自分は特に広角レンズを使う時に縦位置でよくやりますが、
動物園での撮影では仕方がないですね。
今後、自分も気をつけようと思います。

書込番号：18724782

[しま89]

にゃ〜ご mark2さんAF速度の比較ありがとうございます。

自分の比較対象がE-M5MarkII−GX7−G6−E-P3と非常に偏っていて、E-P3はお話にならないし、MarkIIに付いては本体が良いのか、レンズが良いのかよく分からない状態です(^_^;)
たしかに他の方の作品を見させて頂くとボケに付いてはオリンパスが良さそうですね。LUMIX42.5mmはどちらかというとシャープな印象かと思います。手ぶれの実感はPOWER O.I.S.が付いてる14-140mmに比べるとあれ？と思うところがあります。

書込番号：18725261

[しま89]

テレ端開放前ボケです

Tersolさん　ありがとうございます。

たしかにNOCTICRONは素晴らしいレンズですがこれを所有するかは難しいところです。私の場合はたまたまパナソニック主催の講習会に何度も参加させて頂き、NOCTICRON使う機会が多かったのですがお財布と使用目的から購入には至ってません。現状ではフォクトレンダーのclassic35mmとかCANON FD50mmのF1.4単焦点レンズで楽しむ方がお財布にもいいかなと思っています。

＞PanasonicもF1.2が一通り売れた頃合いと判断してF1.7を出してきたのでしょう。
いやいやＧＭ、ＧＦに似合うリーズナブルレンズを出して、物欲を満たすやからをパナソニックの罠にはめるつもりでしょう。

前ボケは広角だけでなく、望遠ズームのテレ端開放で使うとなかなか良い味が出ますよ。
ボケの感覚は人によってですので一概に否定はしませんが、今回は面白くボケが入ったかなと自己満足してます。

書込番号：18725358

[Tersol]

しま89さん、お返事ありがとうございます。

あげて頂いた作例の望遠での前ボケ、確かに面白いですね。
自分がこういう写真を撮ったら、「やってしまった」と思ったでしょうが、
またいつか機会があれば、今度は意図してやってみようかと思います。

フォトヨドバシのこのレンズの一枚目の写真が、まさに前ボケを活かした作品です。

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g425f17.html

書込番号：18725468

[琴子のママ]

アリさんに寄ってみました

ワンコのリードを持ちながら片手で撮影してもアリンコさんの撮影が出来ました。
お散歩するのに軽くて良いですね〜
常時GX7に付けておきます。

書込番号：18760185

[しま89]

琴子のママさん　ありがとうございます。

ありさんにバッチリピント合ってますね(^o^)　0.31mmまで寄れるのでマクロの代わりに十分なりますね。

書込番号：18761447

[琴子のママ]

しま89様コメントありがとうございます。
寄れるし、手ブレ補正も助かります。
室内でじっとしていないワンコ撮影にも良さそうです。
これからも皆様のお写真を楽しみに拝見させていただきます。

書込番号：18761675

MZD45mm､ZD50マクロとの比較

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	MZD45mm　F1.8	LUMIX42.5mm　F5.6	MZD45mm　F5.6

同じようなスレを立てるのは、どうかと思いましたが、(ﾟ�听)ｲﾗﾈーって言われた時に削除しやすいようにスレ立てしました。

画像は20枚以上添付予定なので、連投失礼します（レスは出来れば貼り終るまでお待ち下さい<m(__)m>

厳密な比較と言うわけではなく、今日は天気が良すぎて開放だと露出オーバーにしかならず、あくまで参考程度に考えて
下さい。
使用カメラ　OLYMPUS　E-M1　BLACK　＋LUMIX42.5mmF1.7
　　　　　　OLYMPUS　E-M1　SILVER ＋MZD45mmF1.8、ZD50mmF2MACRO
画像はJPEG撮って出し、natural　階調:標準　※同一日に撮影ですが､SILVERの日付が設定ミスで1日ズレていますorz
ＡＦは基本的に中央一点です。

結論としては、MZD45mmとは画質もAF速度も今回のテストでは明確な差は感じられず、最短距離の短はレンズ交換の手間が
省けるのと、簡易MACRO的に使えて便利でした。
厳密に言えば、LUMIX42.5mmF1.7の方が周辺までより解像していますね。

書込番号：18721695

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	MZD45mm　F1.8	LUMIX42.5mm　F5.6	MZD45mm　F5.6

その2

書込番号：18721709

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	MZD45mm　F1.8	LUMIX42.5mm　F5.6	MZD45mm　F5.6

その3

書込番号：18721729

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	MZD45mm　F1.8	LUMIX42.5mm　F5.6	MZD45mm　F5.6

その4　　水面に映る太陽

書込番号：18721749

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	ZD50MACRO　F2.0	LUMIX42.5mm　F1.7	ZD50MACRO　F2.0

その4　花は10円玉大でZD50MACROは同じｻｲｽﾞになるように目分量で調整してます^_^;

書込番号：18721774

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F2.0	ZD50MACRO　F2.0	LUMIX42.5mm　F5.6	ZD50MACRO　F5.6

その5

書込番号：18721788

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	LUMIX42.5mm　F1.7	LUMIX42.5mm　F1.7	LUMIX42.5mm　F1.7

その6

書込番号：18721806

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	LUMIX42.5mm　F4.0

その7　最後はノラにゃんこで(^^♪

連投＆お目汚し失礼しました。
参考になれば幸いです。

書込番号：18721816

[しま89]

NOCTICRON42.5mm F1.8	NOCTICRON42.5mm F1.8

E-SYS&EOSさん今晩は。比較写真ごくろうさまです。

オリンパスの45mmを持って無いので意外だったのが、その３とその５の比較で、その３のオリンパスの空の感じがもう少しその５のZD50MACROに近くなるかと思ったのですが、そんなに変わらないですね。その１のF5.6の比較を見るとまだオリンパスの方が四隅が甘いように見えるのですが如何でしょうか。

ボケ感はオリンパスの方が上ですかね。LUMIX42.5mmはNOCTICRON42.5mmに近いけどシャープ。オリンパスとはそんなに変わらない印象ですね。
25mm、45mmと互角のレンズが多く悩みどころです。

書込番号：18722202

[E-SYS&EOS]

ノラねこの抜け毛の瞬間ｗ　1	ノラねこの抜け毛の瞬間ｗ　2

＞しま89さん
　レスありがとうございます♪

＞まだオリンパスの方が四隅が甘いように見えるのですが如何でしょうか。
＞ボケ感はオリンパスの方が上ですかね。
　確かに、四隅はLUMIXの方が良いですね。
　オリも中間域までの解像度が良く､またボケと周辺の解像度低下が溶け合って､更にボケ感をよくしていると思います^_^;

　本日、オリの45mmをドナドナして来ました^_^;
　中古で手に入れて丁度２年経ちましたが、キタムラの買い取りで買った値段の−７千円で売れたので､個人的には満足ですｗ
　手放した理由として、MZD45mm、ZD50MACRO、LUMIX42.5mmと近い焦点距離のレンズが3本になった為、丁度真ん中の焦点
　距離だった事と、MZD45mmは点光源が真ん丸になりイルミ撮影に威力を発揮していましたが、現在はE-M1の2台体制なので､
　点光源への対応は40-150PROとZD50MACROで何とかなると思ったからです。

　LUMIX42.5mmは、点光源が開放でもカクカクになるのが頂けませんが、最短距離の短さや周辺まで解像する事から、風景
　や建造物・小物撮影に活躍出来そうです。
　(添付画像のノラねこの抜け毛が１→２へと風に飛ばされているのがハッキリ判るほど、開放から解像度が高いですね(^^♪）

書込番号：18727695

[琴子のママ]

オリ45mm持っていますが。。。
昨日中野のカメラ屋さんのサイトでポチりました。
お値段も価格最安値と同じくらい安く、おまけ付きに惹かれて（笑）
GX7につけてワンコのお散歩写真とカフェスイーツを撮影するつもりです。
カメラの図体が大きいのでアンバランスかもしれませんが、寄れるのが嬉しいです。
届きましたら、持ち出して撮影してきます。
オリさんは綺麗に撮れて気に入っていたのですが、カフェで寄れないので20mmも持ち歩かなければならず
一本で出かけられるのは嬉しいです。
比較画像提供ありがとうございました。

書込番号：18735500　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ご苦労さまです。最初の４枚ですが、三脚を立て、きちんと条件を合わせて行われたテストですね。
そこまではよろしいのですが、よく見ると、開放ではLumixのほうがよくボケてますが、f5.6では逆になっています。
たぶん、ピント位置のちょっとした違いのせいだと思います。なかなか難しいものですね。

書込番号：18742056

[一体型]

その1のF5.6は左下は42.5mmの方が右下は45mmの方がカッチリ写っています。
その２はF5.6でも被写界深度が浅いので判断が難しい。
その3（遠景）のF5.6は中央付近は42.5mmの方がカッチリ写っているけど、周辺部（といっても上は空なので下部になりますが）は45mmの方がしっかり写っていたりと、ピント位置の違いによる差にも見え、周辺部の描写の違いというのはわたしには正直よくわかりません。

書込番号：18750246

ステップアップリング購入です

[しま89]

ステップアップリング＋PLフィルタ	パナソニックのNDフィルター DMW-LND37	パナソニック保護フィルターDMW-LMCH37

フィルター径37mm-46mmのステップアップリングを購入しました。
ステップアップリング付けてしまうとフードが付きませんがPLフィルター用ですので良しとしてます。
アマゾンで2種類購入可能です。MARUMIは安いのですが合わせ買い対象商品です

MARUMI ステップアップリング 37mm →46mm
　↓
http://www.amazon.co.jp/dp/B00AUMKRA6/

Kenko レンズアクセサリ ステップアップリング 小口径レンズフィルター変換用　37mm →46mm
　↓
http://www.amazon.co.jp//dp/B000OCYHXA/

書込番号：18728697

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000068687_K0000068429

46mmのＣ-ＰＬを持っていればこれでいいと思いますが、37ｍｍのＣ-ＰＬもあります。

書込番号：18728969

[コララテ]

レンズキャップは汎用品の４６mm用のを使う。（ロゴが無いと嫌？）

書込番号：18729196

[しま89]

じじかめさん ありがとうございます。

自分が持っているレンズはパナソニックが主流でフィルター経46mmが多くPL、NDを持っているのと、オリンパスの37mm経に対しては52mmのステップアップリングでPLを付けていたので、今回もステップアップリングを考えたのですが、37mm→46mmがメーカーのカタログに載っておらず、お試しで購入してみた至大です。


コララテさん　ありがとうございます。

PLフィルター用ですのでレンズキャップは大丈夫です。

書込番号：18729720

[Tersol]

マルミのホームページを見たら37mmからは58mmへのステップアップしか
ラインナップに見当たらなかったのですが、37mmから46mmもあるんですね。

・・・と、ケンコーのホームページもマルミのホームページも、よく見てみたら、
両方とも小口径用(小型ビデオカメラ用)のラインナップに意外と揃っています。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/

http://www.marumi-filter.co.jp/product/11/film_04.php#ring

ケンコーは一部のサイズが普通サイズのラインナップと小口径用のラインナップに重なっています。
普通サイズのラインナップの製品の方がギザギザ(ローレット)加工が施されているので良いですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=17866829/ImageID=2002291/

ただし37mmから46mmは小口径用ラインナップにしかありません。
自分はND4/8/16やら偏光やらクローズアップレンズやら、52mm径は
結構揃えているので、買うならケンコーの37mmから52mmにすると思います。

でも、このレンズの先端に52mm径のフィルターでは出っ張りすぎて不格好かな。
(もっとも42.5mm/F1.7自体、今のところは買う予定はありませんけど・・・(^^;)

書込番号：18729918

[てんでんこ]

> ラインナップに見当たらなかったのですが、37mmから46mmもあるんですね。
37mm → 46mm、49mm、52mm、55mm、58mm……全部あります。

46mmはm43でよく使われるフィルター径。沈胴ズームだと37mmにすべき必要性もあるが、当レンズの場合そうすることによるメリットはなさそう。最初から46mmにしとけばいいのにと思います。ちなみに、14mmf2.5は、m43システムで最小最軽量のレンズですが46mmです。

あと、鏡胴の直径は細いものでも50mm以上あります。そこに、いくら前玉が小さいといっても、37mmのフィルターを着け、キャップを填めると、デベソのようになってカッコ悪いと思うのですが。レンズというのは先ほど太くなっていてほしいんです。

書込番号：18731801

[しま89]

Tersolさんありがとうございます。

てんでんこさんありがとうございます。

返事遅くなって申し訳ありません。

てんでんこさんの「いくら前玉が小さいといっても、37mmのフィルターを着け、キャップを填めると、デベソのようになってカッコ悪いと思うのですが。」･･･私もそう思います！

フィルター経37mmのレンズに37mmのPLフィルターを付けても私の指ではたぶんフィルターのリングは回せそうに無いし、PLフィルターはグルグル回してしまうのでフードも付けないで取り付けてますから、ステップアップリング付ければレンズ本体の外周ぐらいになるかながステップアップリングを選んだ理由です。
それと37mm→46mm等37mm経のステップアップリングはビデオ用とか小口径デジタルカメラ用とか購入に躊躇するような所に書かれてますが問題なく使えます。

書込番号：18735030

マクロレンズ、買いたいんゃけど・・・

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんな書き込み、出そうゃな？！
LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043
マクロコンバージョンレンズ　DMW-GMC1
使えるんかな？！

書込番号：18722475

[MA★RS]

アダプターリング（φ37） , アダプターリング（φ46）ふぞくやから
いけるんとちゃうかな(*^▽^*)

対応って書いてないのはきになりますが。。

ここは是非買ってレポートよろしくです('◇')ゞ

書込番号：18722489

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

チャレンジャーまってるでぇ〜♪

書込番号：18722494　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんが、おばちゃんと判明

チャレンジャやるでぇ、支給してくれへんか？

書込番号：18722819

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うさらネットさん
それゃったら、わしが、やるがなぁー♪

書込番号：18722904　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

やって、やって〜♪( ´▽｀)

書込番号：18722928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MA★RSさん
チャレンジャーに、なってゃ〜ぁ♪

書込番号：18722938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MA★RSさん
無理でちゅ〜ぅ♪

書込番号：18722942　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

そう言えば、XACTI用のマクロコンバーターありますが、レンズとフィルター枠の距離で蹴られたりします。

推奨レンズは蹴られないとかσ(^_^;)

書込番号：18722947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MA★RSさん
どのレンズとかなぁ♪

書込番号：18722957　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

LUMIX42.5mmのフィルター経が曲者で、ND、PL等のフィルターの選択肢が無いのが困りものです。
フィルター経Φ37mmだけでの選択ですとオリンパスのマクロコンバーターMCON-P02が付けられそうですが、どなたかチャレンジしませんか。

書込番号：18723269

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しま89さん
チャレンジしてゃ。

書込番号：18723629　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

したるから…ものをちょうだい！

書込番号：18724090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
無理ですわぁ！

書込番号：18725722　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんも、うさらネットさんも気持ち悪いです。笑

書込番号：18729076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あら？！そう？！

書込番号：18729082　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナ42.5mm	パナ42.5mmとマクロコンバーター	オリ45mm	オリ45mmとマクロコンバーター

このパナ42.5mmとオリンパスのマクロコンバーターMCON-P02でテスト撮影してみました。

あと、オリ45mmとマクロコンバーターでも撮影しましたので比較してみて下さい。

ちなみに、隣に置いたのは単三電池です。^^;

書込番号：18729792　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

		こちらはオリ45mm

装着画像も貼っておきます。

オリンパスのマクロコンバーターMCON-P02がブラックのみなので、ブラックのレンズを購入しておいて良かったです。

37mm→46mmステップアップリングは、マクロコンバーターMCON-P02に付属してますよん。^ ^

書込番号：18729811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
おおきに♪

書込番号：18730152　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレート撮ってみました。42517(換算85mm)

[Bernini]

友人・知人のロケーションポートレートをよく撮るため職場や本人の家での撮影が多いです。屋外や広いスタジオのように離れて撮影するのがけっこう難しい場面が多く（すぐ壁にあたる）、換算85mmが丁度といったところです。また撮影ポジションを高くとったり低くとったりする際には最短撮影距離が短いこのレンズは撮影の自由度が増し重宝します。その場の雰囲気を一緒に写真に収めておくため小物を撮ったり、人物の仕草を大きく撮ったりする用途にもこの寄れるハイスピードレンズは活躍してくれます。

このレンズの発売のアナウンスに触発されレンズを予約した後にボディGX7を購入しました。小型軽量(130g)のこのレンズはGX7にぴったりですね。マイクロフォーサーズのシステムとしての小型軽量・高い機動力といった点をスポイルすることがありません。

フォーカス部分とデフォーカス部分のつながりも自然で急激に変化することもないので使い易いと思います。Amazon予約分がこないので本日キャンセルして新たに実店舗で購入しました。撮った写真をＵｐさせて頂きますm(_ _)m

書込番号：18722431

[Bernini]

連投になります。

書込番号：18722436

[南米猫又]

オオッ、　ナイス ！！

書込番号：18722449

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Berniniさん
同じ様な焦点距離、多いから、
選択難しいな。

書込番号：18722451

[Bernini]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おはようございます。

＞同じ様な焦点距離、多いから、選択難しいな。

そうですね。色々ありますね。
だた、上にも書かせて頂きましたが、

・近接能力の高さ
・開放付近で四隅まできっちりとしていて像の流れがない
・精確なＡＦ（ほぼジャスピン、GX7での感想）
・手ブレ補正が効く（アシスタントがいない時、片手でレフ操作する際にありがたい）

レンズでマイクロフォーサーズの美点である軽量小型を象徴するようなレンズとなるとこのパナの42517一択です（すくなくとも私には）^^


南米猫又さん
時間帯的にぴったりだったようですね。南米猫又さんのところだとレンズよりも被写体的にフォトジェニックな方が多そうなのでそちらで選択難しそうですね^^

書込番号：18722565

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポートレートで、接近撮影出来たら
色々撮れるからな。

書込番号：18722567　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

素晴らしい後押しに感謝o(^o^)o

書込番号：18722602　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

いいですね。あまり接近すると嫌がられたりして・・・

書込番号：18722866

[Bernini]

松永弾正さん

軽量小型で持ち運びしやすく良いですよ。引いて良し寄って良しなレンズです。

書込番号：18722940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

じじかめさん

最終的にはレンズ云々よりも撮影者次第?！

書込番号：18722945　スマートフォンサイトからの書き込み

試し撮り

[まるるう]

		最低撮影距離から	約３ｍの距離から

本日帰宅したら届いてたので、早速試し撮りしてみました。
LUMIX初の中望遠単焦点レンズですが、なかなか良いと思います。

最低撮影距離が31センチと言うことで、花を撮ってみました。
さすがにマクロとまではいきませんが、レンズ面から23センチぐらいまで寄れます。

近所の公園で撮っていたら、たまたま知り合いの男の子が来たのでパチリ。
バックも綺麗にボケて、ちょっと離れて撮る時には人物撮影に適した画角ですね。

ボディＧ６、Ｍモード、全て解放（F1.7）での撮影です。
天気は薄日が差す程度です。

書込番号：18714354

[まるるう]

付属フードはバヨネット式でリングを外して取り付けます。
フードを付けた場合は、真横からフィルターは見えません。

私は携帯性重視で折りたたみ式のラバーフードにしました。（ネジ式）
見た目はあまり良くありませんね（汗

付属のレンズポーチはやや大きめで、フードを付けたままでも入ります。
ちなみに、新14-140も入っちゃいます。

書込番号：18714429

[salomon2007]

ご購入おめでとうございます。Amazon価格は魅力的でしたが、換算焦点距離85mm相当画角のこのレンズは自分的には余り使わないかな〜と思いスルーしましたけどね。撮らせてくれるフォトジェニックが居れば買ってだろうけどね^o^/。

フードを付けるのにレンズ前のリングを外さないといけないんですね、ちょっと手間かな*_*;。中望遠なりのボケもありますね。Leica15mmF1.7がまだ買えてないのでこのレンズ購入もまだまだ先になりそうですが、F1.2のノクチクロンに較べたらかなりリーズナブルな価格で買えそうなので、そのうち何気なくポチッとしてしまうかもですが^o^/。

書込番号：18714468

[BAJA人]

こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
近接ではいいボケでピント部も鮮鋭ですね。
男の子の作例もピント部がピシッとしてなかなか良さそうです。

フードはオリの45ｍｍと同じですね。
なぜこんな面倒くさい仕様にするのか不思議です（^^）

書込番号：18714518

[まるるう]

付属フード逆付け

salomon2007さん
そうですね、私もあまり出番は無いかもしれません。
Amazonで安く手に入ったので思い切って購入しました。
でなければ買ってないです（笑

BAJA人さん
リングを外すのは確かに面倒ですね。
でも、もしかしてと思って今試してみたらフードの逆付けが出来ました。
これなら持ち運びが楽ですね。

書込番号：18714593

[松永弾正]

買うかもしれない…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18714596　スマートフォンサイトからの書き込み

[にいはおにゃん]

私も30mmマクロとどちらを買おうか悩んでいたのですがタイミングを逃しました…
作例で気になったのですが男の子の背景ボケだけがやけに五月蝿くないですか？
他の花とかは綺麗にボケているので距離によるのかな。
ここまでボケが気になったのはキットレンズ以外にあまり見ないのでどうなんでしょう。解放だとこんなもんですか？

書込番号：18714639　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

まるるうさん

フード逆付けは可なんですね。
でもリングは外したままですね。私なら絶対リング失くしそう（笑）
オリ45も時々リング無しの中古が出ていますし。

書込番号：18714643

[しま89]

フードはライカ15mmと同じ取り付けなんですね。
まだ仕事で出先ですが家には届いているようですので明日の試し撮りが楽しみです。
単焦点はこれで15mm,25mm,35mm,42.5mm,50mmと完全に沼にはまってます(^^;

書込番号：18714907　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーは、なぜリングを着けているのでしょうね。

書込番号：18714919

[まるるう]

松永弾正さん
是非、買ってくださいな。

にいはおにゃんさん
背景のボケが五月蠅いですか。暗くてゴチャゴヤしてるからではないでしょうか。
それとも被写界深度の関係ですかね。

BAJA人さん
フードを使うときはリングを自宅で保管して持ち歩かない。
これで解決・・・

パナの他のレンズのバヨネット式フードは、リングなんか付いてないですね。
たぶんこのリングは装飾的な意味合いなんでしょう。

書込番号：18714932

[kahuka15]

オリンパスではデコレーションリングといいますね。
フードをつけずに使用する方のために、フード用の溝でデザインを落とさないようにしているのかと。

こないだオリ45mmを手放したとき、デコレーションリング探しちゃいましたよ。ふだんはフードつけっぱなしにしてたので。
これも同じようにリングは家に置きっぱなしになると思います。

書込番号：18714952　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

しま89さん
＞フードはライカ15mmと同じ取り付けなんですね。
同じバヨネット式ですが、15mmは逆付けが出来ませんね。

じじかめさん
＞メーカーは、なぜリングを着けているのでしょうね。
＞＞たぶんこのリングは装飾的な意味合いなんでしょう。

kahuka15さん
＞オリンパスではデコレーションリングといいますね。
デコレーション ＝ 装飾　ですね。

書込番号：18714983

[てんでんこ]

まるるうさん、こんばんは

このレンズはどうしてもボケが気になりますね。で、男の子の背景下部の植込みのボケですが、まずまずクリアーできていると思います。こういうの、35-100mmf2.8だとうるさくなるんですが、絞り1.5段の差？、素性の違い？　　　

> 私は携帯性重視で折りたたみ式のラバーフードにしました。（ネジ式）
> 見た目はあまり良くありませんね（汗
わたしもラバーフード愛好家です。
実用的に、これに勝るものはないと思います。

amazonからまだ連絡ありません。ということは26日になるはずなんですが、それより遅れるとムカつきそう。
だいたい、amazonはデリバリーのテンポが悪い。ヨドバシなんか、たいてい当日なのに。

書込番号：18715085

[まるるう]

ラバーフード

てんでんこさん
ボケ味も人によっていろいろ見方が違うんですね。

ラバーフードは一度使ったら、なんだか病みつきになってしまいました。
15mm/F1.7にも付けてます。カメラに付けて持ち歩いて、レンズ部をぶつけてもOKなので。
クレポリメイトと言う保護つや出し剤を薄く塗ってます。

書込番号：18715768

[てんでんこ]

いやな予感が当たったぞ！！
最終予定配達日が明日だというのに未だamazonから連絡がないんで電話してやったら、
「商品入荷未定」とほざきよった。それならそれで連絡しろよ！

書込番号：18718410

[まるるう]

目一杯寄るとこんな感じ

てんでんこさん
予約数と入荷数が一致してないのでしょうか。ちょっと納得いかないですね。
まぁ、手にするまでのわくわく感もいいものですよ。



アップした画像は、このレンズで目一杯寄ったものです。
レンズ面から２３センチぐらいです。

書込番号：18718867

[にいはおにゃん]

パナとオリの比較が載っていました。
全体的にパナに軍配があがるのですが唯一光芒ボケが汚いとのこと。
淡いボケの時は気にならないのですがリンク先の瓶の背景などの光を反射して光芒が出やすいボケだと五月蝿くなってしまうようです。
オリンパスの45mmのボケはほぼ完璧な円なので綺麗にボケています。
オリから買い替えの人は評価としては難しいですね。

書込番号：18719621　スマートフォンサイトからの書き込み

[にいはおにゃん]

リンク貼り漏れてました。
http://digicame-info.com/2015/04/lumix-g-425mm-f17-45mm-f18.html

書込番号：18719746　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

F1.7	F4.5

にいはおにゃんさん
ボケが五月蝿い（汚い）・・・オリ45/F1.8に比べると状況によっては五月蝿くなる傾向がある。
私が撮った男の子の背景が、偶然そんな状況になったようです。

アップした画像は、解放（F1.7）と絞った（F4.5）の比較です。（露出が違ってますが）
これも解放のほうが、バックのボケが五月蝿くなっている例ですね。
でも、オリ45/F1.8よりも解放からシャープでコントラストが高い、寄れる・・・これはいいです。

２日ほど使って気になったのは手ブレ補正です。効きが弱くて、ホントに動作してるのか分かりません。
POWER O.I.S. ですが、効き具合に関してはちょっと期待外れです。

書込番号：18719763

[まるるう]

にいはおにゃんさん
お家アイコンでリンク観られましたよ。

書込番号：18719767

[salomon2007]

Exifの焦点距離は整数だから42.5mmだと切り上げて43mmの表記になるんですね、ちょっと物知り〜^o^/。

書込番号：18720382