NA-FA100H2 のクチコミ掲示板

価格

[yocooon]

2月末ごろ、かおうかなと思っていましたが、いま、一万円以上上がっています。
価格は、発売してからさがる一方だと思っていたので。。。
6月に、新モデルがでるようなので、旧タイプとなる、この機種は、価格がこれからさがるのでしょうか？

書込番号：19785803　スマートフォンサイトからの書き込み

[アデランスマン]

下がらない。買いたいならさっさと買うべきです。

底値狙いの買い逃しによる愚痴スレは止めて下さい。

書込番号：19789201　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルエコ]

yocooonさん こんにちは

　静岡県袋井市工場で生産設備のトラブルが発生したので製品遅延で高く成った様ですが！
生産再開され徐々に解消されてる様です。

ＦＡｼﾘｰｽﾞ１０キロは、NA-FA100H2が初代なので前年と価格推移を比べようがないですが
次期機種のプレス発表は、まだの様なので発表までは、多少なりとも下がる期待がもてるかも

発表後には、生産完了しているので高くなる傾向です。

株式と一緒で！神のみぞ知る　底値は、値上がりしてから分かる事です
安値で購入できると良いですネ　(^O^)／

盲目の教授　ｱｲｴﾝｶﾞ女史　曰く　人生は、選択の連続　

書込番号：19789942

[ゾロ路の平田]

次期機種はすでに発表されています。
http://panasonic.jp/wash/product/na_fa90h3/

安く買いたいのであれば、引き続き価格を注意して見るしかないですね。

書込番号：19789949

[デジタルエコ]

＞ゾロ路の平田さん

　正式なプレスリリースでの発表がまだなので！！

HP上でNA-FA100H3がＵＰされてるのには、気がつきませんでした　(^_^;)

http://news.panasonic.com/jp/press/

書込番号：19790154

[yocooon]

愚痴にきこえてしまったら、ごめんなさい。そんなつもりはなかったのです。
みなさんが、価格傾向知ってらっしゃるかと思い、書いたのですが。

書込番号：19793207　スマートフォンサイトからの書き込み

[yocooon]

そんなトラブルがあったんですね。
確かに、株と同様ですね。
引き続き値動き見てみます。
ありがとうございました。

書込番号：19793219　スマートフォンサイトからの書き込み

[yocooon]

引き続きみてみて、5月中までには決めます！
ありがとうございました。

書込番号：19793223　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがお勧め？

[kikaku]

こちらの口コミを読ませて頂きまして、
結果パナソニックのNA-FA100H2か
日立のBW-10WVの2機種に絞りました。
今使用中の東芝の8キロの洗濯機も１０年を
超えまして、壊れてはないですが、
やや調子が悪くなりつつあります。
８キロでも家族4人で十分ですが
価格が大差なければ大きい方が
毛布など洗えて便利かと考えております。
尚、パナソニックの後方にスイッチが
あり不便と書き込みを見て、
実店舗で確認しましたが、私には問題なく
思いました。
長々となりましたが、ご教授頂けたら嬉しいです。

書込番号：19588094　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

たいしたことではありませんが
後方パネルの操作性が良ければ他のメーカーも採用するでしょうが、操作性が悪いので採用しないのだと思います。洗濯機の歴史は古いですが、二槽式は別として全自動型は前面操作に慣れているので後方操作はなじまない気がします。
パナソニックも縦型洗濯機は、全部後方パネル操作ではないということです。これは矛盾していると思います。

書込番号：19588263

[kikaku]

ご丁寧にありがとうございました。
今日、実店舗に購入に行きましたが、
初歩的な勘違いをしておりました。
私の家の防水バンから蛇口までの高さが１０３ｃｍしかなくて
１０ｋｇの洗濯機は設置不可でした。
８〜９ｋｇで再度、検討する事になりました。

書込番号：19590641

[デジタルエコ]

kikakuさん　こんにちは

十人十色！！色んな考えや感じ方も人それぞれ

店頭でシミュレーションして、選択する事をオススメします

高さの事で10キロを断念されてる様ですが！！

壁ピタ水栓なる物をありますよ。　↓　参考にしてください。

http://l-u-m.blog.so-net.ne.jp/2013-12-14

書込番号：19592299

[kikaku]

ご丁寧にありがとうございます。
店員さんにも壁ピタ水栓の工事も
伺いましたが…
そこまでして10キロが必要な
訳でもなくて、ただ値段が変わらないなら
ってな単純な考えです。
パナソニックは8.9キロも大きさが変わらない
のに日立は大きさが変わるのですね。
あと、実店舗で確認しました所、
日立の蓋が固く感じました。
今の東芝のは外蓋はとても軽く開きますし、
中蓋もそれ程の違和感を感じないのですが…
少し考えて、パナソニックか日立で
決定します。

書込番号：19592382　スマートフォンサイトからの書き込み

[アデランスマン]

ちょっとした違いですが、洗濯槽の形状も若干
異なります。実店舗で確認済みかも知れませんが…

日立のビートウォッシュは「幅広で底が浅い」、
Panasonicの後方パネルタイプは「幅狭で底が深い」。
なので毛布等大物を洗う機会や洗浄力重視なら
ビートウォッシュがオススメですね。

ちなみに日立のビートウォッシュのフタの固さや
ヒンジ部分の切り欠きは仕様のようです。

書込番号：19592644　スマートフォンサイトからの書き込み

[stoy]

私も日立にするかPanasonicにするか迷い結局Panasonicにしました！

旦那は見た目など日立が良いと最後まで言っていましたが、店頭で実物を見てkikakuさんと同じく日立の蓋の開閉が固くて気になったのと糸くずフィルターが開いていて糸くずが逆流？しそうな感じだったのでPanasonicにしました。

私も日立を使ったことはないので分かりませんが、糸くずに関してはこちらでも皆さん糸くずが付着するという声をちらほら聞くので気になってました。
とくに私は仕事で黒い服を着るのでそこは結構重要でした。
実際Panasonicを使用していて今のところ糸くずが付くこともなくフィルターの糸くず掃除もプラケースなのでポロっと簡単に取れて快適です。

私も4人家族ではじめは8キロを購入予定でしたがPanasonicは大きさが変わらないのと価格もほとんど変わらなかったので9キロにしました。
今まで7キロだったのでいっぱいいっぱいでしたが9キロだと詰め込みすぎることもなくちょうど良い感じです。

操作パネルも後方で不便と思うことも私は全くないです。
むしろ洗濯物が取り出しやすくて気に入りました。

書込番号：19593607　スマートフォンサイトからの書き込み

[kikaku]

ご丁寧にありがとうございます。
洗浄力なら日立と店員さんも
言ってらしたのですが…
洗剤、柔軟剤を一度に入れられる
ポケットなる物に惹かれております。

こちらの他の書き込みで
底の高さの違いを読んでおりまして、
実店舗で比べてみましたが、
それほど違いがあるようには感じません
でした。多分、今使用中の東芝が深いの
かも知れません。

書込番号：19596601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kikaku]

ご丁寧にありがとうございます。
旦那さんが仰るとおり、
外観は日立の方が良いですね。
やっぱり蓋は固く感じられたのですね。
私の勘違いじゃなくて良かったです。
糸くずフィルターのチェックは
してませんでした。
参考にさせて頂きます。

やはり10キロまでは不要としても
少し今より大きいと便利な気もして
います。日立の9キロは蛇口高さの1030と
同じ位置にあり、店員さんは微妙な言い方を
されていて不安もあります。

9キロの方へ移動して、じっくり考えます。
今の洗濯機は１１年目を迎えますので
いつ壊れてもおかしくないのですが
どれを選んでも今のより進化してる事は
間違いないとも思います。

書込番号：19596743　スマートフォンサイトからの書き込み

使用感はいかがでしょうか？

[いわーも]

コジマの初売りで冷蔵庫(SHARP SJGT-47A-N)とドラム式洗濯機(東芝 TW-Z96V1L)を15万円で買いました。
今日届いたのですが、洗濯機が設置出来ないという大惨事が…
洗濯機だけ返品して買い直すことになりました。
こちらの機種が良さそうかなと思ったのですが、実物もまだ見ていないので
実際に使っている方のご意見を聞かせてください。
汚れ落ちや衣類の傷みなどはどうでしょうか？
人それぞれの感じ方で全く違うとは思いますが、使ってみての感想、実感程度で構いません。
それと他メーカーでいいのがあるよなどありましたら、ぜひ教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19481271

[アデランスマン]

数名のお客様から頂いた感想としては以下です。
�@音は洗濯〜脱水まで比較的静かとのこと。
�Aボタン位置や押し心地はやや軽く使いやすい。
�B泡洗浄の泡立ちは殆どないが汚れ落ちは良い。
等
ただ、洗濯槽がやや深いので腰を屈めるのが辛いという
感想もありました。

参考になれば幸いです。

書込番号：19481363　スマートフォンサイトからの書き込み