EOS C300 Mark II ボディー のクチコミ掲示板

Canon C200使って見て..ファームアップ改善希望箇所

[東風西野凪]

C200のカテゴリが無いので..先達たるC300MarkIIの板にまたも　スレ立てしてしまいますが...

C200を実際に使ってみて..ファームアップで改善してもらえないかなというところ　 CanonMJの担当氏等も見てるかもしれませんので...

1 LCDモニター　LM-V1のタッチパネルでMENU操作の一部もできるようにしてほしい

LM-V1のディスプレイ脇には　MENU， CANCEL　そして　ジョイステイックが装備されていて，それで操作できるのでCanonはタッチパネルはAF測定点の選択だけに割り振ってるのかと思いますが..
MENUを読みだした後のブラウジング，機能選択をタッチパネルでもできるようにしてもらうと，さらに使いかってが良くなるかと。
メディアの初期化終わった後に，初期が終わった旨のダイヤログと初期化終了の確認動作とか，画面設計がタッチパネル前提にもおもえて
若干の違和感を感じるんですよね... ファームアップで，MENUのタッチパネル操作を許す，許さないを選択できるとありがたいかなと

２　 C200のEVF「OFF」MENUを追加してほしい
C200のEVF,接眼部のアイセンサーで近づくとEVFがEVF点灯，顔を話して　しばらくは遅延タイマーで点灯してる仕組みですが
アイセンサーの感度を調整できないんで，頻繁に点灯する傾向があるようにも思えます。
アインセンサー「切り」はできる（つまりつきっぱなし）ですが..　EVFが入らない状況もあるわけで，　EVFの 「OFF」追加してほしいですね

３　オンスクリーン表示の「フォントの大きさ」設定できるようにしてほしい
オンスクリーンで表示する，ダイヤログとかMENUから選択して必要なものだけ表示できるのは，Canonらしい現場の声を拾った美点だと思いますが...
さすが４インチほどのLCDだと，表示文字が小さく感じることがある。
今のフォントと，もう少し大きなフォントとか選べると利便性があがるかと

あわせて CRMを収録してるときだけ現場の「CFast,SD1,SD2の個別残時間表示」と別に「CFastだけの残時間を　ひと回り大きな数字」で表示するモードが選択できると良いですね..CRM収録時なSD側はPROXYだけになるんで，CFastだけ残量みてれば十分て現場も多いと思うんですよね..

4 タリーランプをつかった，収録可能時間が５分切った時の点滅表示のカスタマイズができるとさらに

タリーランプ（前後）はCFastとか残り５分を切ると点滅始めます。すごく便利な機能なんですが，５分からあと..たとえば，残り１分きったら点滅間隔早くするとか..　段階的なパターンを「選択」できると便利かなと...
ウルトラマンタイマーみたいな感じですかね（色は変えられないと思いますが）

5 CRMの圧縮率２段階ぐらいに選択できないかなと？

SandiskのJ46B 64Gでも無問題で1000Mbpsぐらいの実レート収録できてしまいますが.. 鮮鋭度が多少落ちても，同じカードでもう少し長い収録がしたい場合もでてきますよね
REDRAWみたいに細かく圧縮率変えるのはREDが「怒る」可能性ありますが，SONY XOCNみたいにST,LTで２段階ぐらいの圧縮率なら大丈夫じゃないかと..　

6 AFブーストMF時とか　レンズ側の切替AF/MFスイッチがAFのままでも，グリップにFocusGuideをボタンを押した時に
割り込みでDPフォーカスガイドに切り替える機能は実装できませんかね？

C300MarkIIでも似たような要望だしてるんですが...　CanonのAF/MF切替スライダースイッチ，硬いレンズもあって　スライドさせるとブレが記録されるときがあるんですよね..　
すべてのレンズでなくて，Lレンズとか機能をみたすレンズだけで良いので..　実装してほしいかなと
フリップフロップ動作が一番いいですが...

７　フレームレートで48Pとかむりでせうか？

CRMだとフレームレートの自由度が高そうですが４８Pとかむりですかね？ 50Pで代用しろといわれそうですが
音声つきで４８Pって意外と便利なんですよね　
国産シネマカメラ音声付きは　24P(23.98P) 30P(29.97P) 60P(59.94P)　それと25P，５0Pに限定しちゃんで　REDのように自由度あるといろいろ便利なんですよね..

書込番号：21108418

[infomax]

メーカーにクレーム

書込番号：21108550　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

＞東風西野凪さん
ある意味、とっても参考になります。
ありがとうございます！
最近C200のサンプル増えてますが、なかなか、いい感じな印象です。

書込番号：21134615

[東風西野凪]

＞K_wingさん

どもです
C200..出だしとしては、十分使えるかなという状況。
致命的でクレーム物のバグとかは、今の所ない感じでホッとしてます。

あとはProRes4444への変換を如何に効率化するのか？

半年もすれば、各NLEが直接CRM(Cinema RAW Lightのファイル）を取り込んで、直接編集できるようになるらしいですが..
それまでは　Cinema RAW Development 2.0 for Mac OS X　を使うことになりますので
現状バージョンの「お茶目な...癖」を回避するために、試行錯誤してる最中です。

書込番号：21135302

C200 公開

[東風西野凪]

C200..公開されましたね...


http://www.newsshooter.com/2017/05/31/canon-c200-4k-60p-touchscreen-af-new-canon-cinema-raw-light/

C300MarkIIに対し改良されたところもあり...簡素化されたところ？もあるのかな...

国内だと90万とか、それ以下とか噂ききますから..　出だしのC300MarkIIの半値あたりからスタートでしょうか..

書込番号：20932477

[東風西野凪]

国内発表ありましたね....

レンズ無しだと83万円！　比較的おやすい

RAWLight..　ウオブレット変換つかった、非可逆RAWかな＾＾　

MP4でSDカードQFHD/60P..13STOP C4KはRAWLightでCFast2.0で15STOPか,.
良いかも

http://www.pronews.jp/news/20170531130540.html

書込番号：20932582

[東風西野凪]

Canonの商品紹介サイト

http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/digitalcamera/c200/index.html

MP4とRAWLightのビット深度の状況とかよくわかりますね..1Gbpsで頭抑えてるから、従来型のCFast2.0でもつかえるんかな？

C-LogとC-Log3を実装して、C-Log2は外してるんだね..　　C-Log2が必要ならC300markIIとかC700使ってってことだろうけど
C-Log3あればC-Log2は要らんような気もするんで　　合理的な仕様かも

書込番号：20932612

[K_wing]

＞東風西野凪さん
GH5にC200情報書き続けるのもどうかと思い、、
こちらにおられました？
C200かなり早い、発売! 早く実機&画質＆細かい仕様がみたいですね！
FS7MK2キラーでしたか！！画質は間違いなくこちらが上でしょうね！たぶん
FS7MK2下手したら、ぱっと見、場合によってはα7S2よりどうもと思う事がおおく、、、
SONYはどうなるのか？FS7MK2&FS5は、発売後あまりたってないので
新製品というのはないでしょうし、FS7MK2が電子ND以外進化してなかったのは痛いですね、
もしかしたら、α9Sあたりで勝負してきますかね、、
　ミニバリカムは50万切るくらいでないと、、同じランク内では、勝てないでしょうから、、
いよいよ土曜日、、出そろいますね、、楽しみです。

書込番号：20933758

[K_wing]

https://www.cinema5d.jp/canon-eos-c200-internal-4k-raw-affordable-price/
「XF-AVCフォーマットでの記録は将来のファームウェアアップグレードでサポートされるとのこと。
アップグレードは無償で、2018年第1四半期にリリースされる予定。」
あまり、文句を付けれない価格＆スペック、いいですね〜〜〜かなり欲しいです。

書込番号：20933809

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
ども、お久しぶりです^^

C200、即予約しちゃいましたｗ
個人的にはmp4収録が8bit4:2:0というところ（XF-AVCアップデートも8bit止まりという噂？）が残念っちゃ残念ですが、
それ以外は文句無しですね！
Log2が無いというところも、仰る通りLog3があればいらないような気がしますね。
私も最近はほぼ100％Log3です。
明らかにLog2より低ノイズですし、更にNeatVideoをかければ相当クリーンになって
暗部が抜群に弄れる状態になるので、これで十分かな、と。

今After NABやってますが、そこで早速実機展示されてるみたいですね。
地方なので行けないのが残念です。
実機はもちろん見たいですし、派生で色々訊きたい事もあるわけです。
例えばC300mkIIにもRAW実装出来るんちゃうんかとか、タッチパネル液晶をC300mkIIにも転用出来やろとか。
（実際C200の商品情報のアクセサリのところで、C300mkIIにつけられないものは「※不可」となってるんですが、
タッチモニターにはついてないので、イケるんじゃないかと踏んでいます。）

＞K_wingさん
ミニバリカムは出鼻を挫かれた形になったのは確かですね。
（あのデュアルネイティブセンサー搭載という前提だと）画質では上でしょうが、
価格帯を考えると、ド正直なシネマカメラではやや訴求力に欠けるかもですね。
私も当初はパナのほうに興味が湧いていたんですが、C200が予想を上回っていたんで、一気に流れちゃいました。
それでも一応まだパナも興味はありますが。


というか、なんでNABで発表しなかったんだろうか…。
発表から発売までのスパンを考えても、NABで発表して全然問題なさそうなのに。
少なくとも今年のNABだと注目度抜群だったのに…。

書込番号：20934758

[ゆ←け]

XF-AVC、サポートされるんですね。
もう言うことなしじゃないですか？！
こりゃ行くしかないかも？

後は、CFastの大容量化低価格化と、明るい超広角が1本あれば良いんですけどね。EF-S 10mmF2.8 とか。

ミニバリカムも気になりますけど、キャノンがここまでやるとかなり厳しい気がします。純正に勝てないですし。
パナはフジと組めばちょうど良かった気もします。

書込番号：20934759　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

お久しぶりです。
私も１台お願いして来ました。
発注を200Bにするか200にするか若干悩みましたが..やはりEVFがあった方がいいので、200の方にしました

CinemaRAW Lightはしばらく、バタバタしそうな感じもありますが　CanonUSAのBrent Ramsey氏の解説ビデオの3分55秒ぐらいらですか
純正のCINEMA RAW DEVELOPMENTも使い良さそうな感じもあるので、Davinceと合わせて当面、編集に不便はなさそうだという感覚は持っています。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=7M6Rzj3OpXc


C200のパーツをどこまでC300MarkIIに転用できるか？　とか..C300MarkIIでCinemaRAWLightはどうよ？ってのは..
いずれ明らかになるんでしょうね...

C300MarkIIでタッチパネルオプションの話も要望はCanon側でも認識してましたもんね...

CinemaRAWLightで気になるのが、対応CFast2.0..VGP130対応の CFast2.0なら OKなんでしょうけど

手元にあるのは..VGP130無しの無印Sandiskが大半..　収録できるのか否か？　
CFast2.0で一番パフォーマンス悪いのSandiskって感じ使っててしますから..ちょい不安はあります。

書込番号：20934858

[東風西野凪]

＞K_wingさん

明日（日本時間だと3日の早朝？）　Varicamの新型の発表が少々　可哀想な感じもします。
PanaはRAW収録、Codex社に任せてしまってるから、内部蓄積が弱いはずですし..
EFレンズのAFはまず無理な状況ですもんね..

ほんと５０万切るとか「破格な設定」にしないと売れないかも知らんですね..

Canon　業務系での開発、プロモーションの問題を色々考慮して　組織の風通しをよくする動きしてたみたいで
C200を皮切りに何か動きが変わってくるかも知らんですね...
例えばC300MarkIIのボディを使って..8K内部収録あたりの準備でもしてるんじゃ無いでしょうかね？

Cinema RAW Lightの本当の意味は、コーディックの縛りを外すこと..
特に8Kは深刻という感じがします。色々と（＾＾；；
RAWなら後からメインになるコーディックが決まった段階で、それぞれの「NLEに対するプラグインの提供」さらに「自社現像ソフトのアップデート」で済みますからね..

SONYのX-OCNもその辺りを見越しての開発だとは思いますがX-OCNは「超豪華お大尽仕様」で、そもそもPMWーF55専用って感じですからね..
その辺り今回のCienmaRAWLightのリリースは、もたつくH.265の波及の間隙を縫ってまさしくゲームチェンジャーの誕生じゃ無いかって
そんな感じもしますよ。

書込番号：20934901

[K_wing]

みなさん、予約ですか、、そうですよね！！
予約したくてうずうずしてます、、、
ただ、個人経営なので、、許可どりに、、苦慮してます。（笑）
うちの嫁さん、制作さんなんで、アリやらレッドやら、普段レンタル予約しまくりな人なんで、、、
ちょっと話題してみたんだけど、まあ、とりあえず、レンタルで借りてみたら、、、手強いっす〜〜（笑）
そんなん、、使えるん？アリやらレッド以外、そんなんつかえるん〜てな、お〜恐！！

書込番号：20935058

[ゆ←け]

CanonUSAのサンプルがあがってました。
https://youtu.be/_FEGJhCUyRw
https://youtu.be/c3kNWOO2UBk

ISO 32,000 でも、Neat Video の組み合わせで、こんなキレイになるんですね。
https://vimeo.com/219685676

書込番号：20935315

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
私の所持CFastカードも全てVPG130非対応なのですが、これを機に新調しようと考えております。
RAWもとなると、やはりVPG130対応、そして現時点最大容量の512GBがいいかなと思いまして。

Cinema RAW Lightのご解説、まさにそうですね！
単に画質の問題だけでなく、提供先やポストに応じて多様なコーデックに対応出来、
更に将来新たなメインコーデックが出てきてもソフトウェアの更新で対応出来る…。
キヤノンにしては（…という言い方もアレですがｗ）
よくこんな柔軟な考え方が出来たなとちょっと感心しています。

＞K_wingさん
いやぁ…ALEXAやREDを日常的に使われてる方だと
そういう感じになるんじゃないですかね…ｗ

＞ゆ←けさん
Neat Video いいですよ〜♪
NRモノの中で総合的に一番だと思ってます。
Neatは予めある程度の均一領域を選択する必要があるんですが
（良質の結果を得るには出来れば128×128ピクセル）、
フルHD時代は意外とその領域を確保しづらいフッテージもあったりしたものです。
しかし昨今4Kとなり相対的にその領域が確保しやすくなったため、
不得手が減ってより使えるようになったと個人的に思います。
ついでに微調整のシャープネスが地味に優秀(b^ｰﾟ)
シャープネス目的にも使えちゃいます。

書込番号：20935583

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです[20934858]でVGP130って書いてしまってますね（＾＾汗..
VPG130ですね...

512GBがもうでてるんですね..　２０万円ぐらいでしょうか？

自分は９万円くらすのサンディスクのSDCFSP-256G-J46Dを、細々と２枚ほど買って　しばし様子見しようかなって考えてます。
1Gbpsの記録レートという情報だと　 C4Kの６０P収録時のREDcode 7:1と6:1の間ぐらいですね...

その場合、じっさいに収録できる時間は30分+数分ぐらいが目処になるので、　うちのばあい、ちょうど他のREDのメディア交換時間と合わせられるって都合もあります。
　
あとは、VPG130のトラブル（＾＾；；　C300MarkIIのユーザーインフォメーションでCanonから連絡うけてらっしゃるかと思いますが
ちょいと怖いのが、カメラのフリーズに至らずも「寝てしまうCFast2.0」の癖が連想されるんですよね

WISE,サンディスクJ46（だったかな？）でC300MarkII 1DXmarkIIとも「寝てしまう」が散発して..CFast2.0信頼できないぞという
嫌な心象の根源で、それが結局はCanonのCFast対応の機種全部売却した大元になったところで..あとはUIの作りが改善されないってのも売却の原因ではありましたが
VPG130は大丈夫かいなってのが..まだありますよ。

いざ現場で「あれ？CFast2.0寝てしまった！認識しない」ってのが出られると、.　面倒ですものね
半年ぐらいは少なめのを枚数増やす方向で「メディア全滅」を回避していこうかなと...　小心者ですので....

Canon..動画の記録形式では超保守的..1DXmarkIIや5Dmark4みたいにC４KはMotionJPEG！ってやっちゃってましたからね
「XF-AVCが開けないスチルのカメラマンに考慮してMotion JPEGを選びました」ってCanonMJの担当お兄さんInterBeeの懇親会とかで話してくれましたけど.

「開発工数が追いつかない」「ファームが肥大化して検証できない」今あるものだけってのが、脇で酒飲みながら他の方の話も耳にしてると..
思えますからね..
さりとて、PanasonicみたいにAVC Intraを独自にバンバン設定できたりXAVCなりX-OCNなりさっさとメデイァ含めて開発できるSONYほど
会社の成り立ちからして難しいのも家電系ないCanonは確かなわけで..

だったらREDやBlackMagicにならって圧縮RAWの内部収録いってしまえ！　ってのが「開発コストからして」有利じゃないかと考えたのかなと

PanaのGH5のH.264のLong10bitでのAdobeの互換性マイナートラブルとかH.265の6Kが扱えるのが実質DavinceStudioだけ..
そんなの状況もチラと考えるとRAWの方が「安定」して扱えるような気もします..

書込番号：20935727

[東風西野凪]

＞K_wingさん

費用対効果を考えた場合、発売開始直後のC200を購入するのは「リスク」非常に大きいと思いますので
レンタルで様子見というのが現実的な判断かとは思います。

Canonに限らず、この手の機材は発売して半年ぐらいはマイナーバグFIXとか続きますからね..
C200だと、MP4は枯れたH.264の8bit4:2:0でしくじらないかと思いますが..
CinemaRAWLightと２KのProxy同時収録は「バグっちゃった」ってのが出そうな（出て欲しく無いですが）感じしてますので...

経営判断からするとレンタルでってのは正しい方向かも知らんです。

自分の場合「半分以上趣味の世界」(よく言えば「ライフワークの作品作り」に必須）ってことで会計担当する妻が「見て見ぬ振り」してくれてますので...好き勝手やってます。　

書込番号：20936210

[ゆ←け]

＞てらばろすさん

情報ありがとうございます。
名前はよく聞いていたのですが、やはり良いのですね。
参考になります。
金額もリーズナブルだし、今度使ってみます。
NeatVideo ありきで考えると、かなり過酷な環境でも撮影できそうですね。

書込番号：20936485

[2石レフレックス]

＞東風西野凪さん
ああああ
ノーマークでした。。ビックリしました。このスペック凄いなと思います。
完全に私のFS7は負けたなって感じします。　

いよいよキヤノンも本気モード突入しましたね。　C300に遠慮してないのには感動しました。

これは売れるでしょう。FS7の次の改良までは相当な時間が掛かると思いますし。
（FS7M2の進化が微妙だったから、C200には完全にヤラレタ感をソニーマーケティングも感じてると思います）笑

書込番号：20936492

[東風西野凪]

＞ゆ←けさん

BTS,ISO3200のサンプル紹介多謝です。

BTS見ると、機材が映る範囲では、MF主体の撮影になってますね..70-200F2.8Lが一瞬出て来た他は　CINEサーボかCINE-Eレンズ
まだ、ファームが若くてAFの挙動が制御できてないのかな？　とも思えますが...
どうなんでしょうね？

USAサイドは、本格的な作り込みを前提にトレーラー映像作るので..　
ぜひ日本側でAF主体のサンプルFootage制作して見せてほしいものです

あとISO3200のシーン、　直感的にはC300MarkIIに対しS/Nの劣化は無いかな？というところで安堵した次第。

またCINE-Eレンズつけた場合は　表示画面にT値表記で出るのも確認できたのが何よりです。
LCDだと思いますが表示画面にFANのアイコンがあるんで、FANの動作設定とか常に確認できる点はC300MarkII譲りだろうということで
そこも手抜きなく一安心ですね..
WFMの表示、DPフォーカスガイドの表示もC300MarkII譲りで手抜きなしってところで　こちらも安堵した次第です。

良さげですねC200

書込番号：20936499

[ゆ←け]

＞東風西野凪さん

カメラとは関係ないですけど、パープルフリンジが少し気になりました。
https://youtu.be/_FEGJhCUyRw?t=2m35s

シネマレンズでも出るんですね？
キャノンBRやソニーGM、シグマARTのような最新レンズのように、開放でもあんまり出ないものかと思っていました。


個人的にシネマレンズにはさすがに手が出せないもので。
EF-S で大口径、動画AFに最適化した STM とか、C200 に合うようなラインナップを揃えてくれると、嬉しいんですけど。
まー、それはさすがにやってくれないでしょうね。。（シネマレンズ買えってことなんでしょう）

書込番号：20936580

[東風西野凪]

＞ゆ←けさん

パープルフランジが気になるのは、サンプル映像の２分３０秒ぐらいのダウンライトあたりですかね？
移動撮影してますからCINE-Eかなと..

自分の撮影では、CINE-Eでもパープルフランジが気になったことは、ここ３年　主にRED MX5Kセンサー、Dragon6Kセンサー、最近はHelium8Kセンサーでも使ってますが無いですね..Dragon4.5Kセンサーでももちろん問題はなかったです。

ただ、CINE-Eのコンパクトプライムはベースが従来のスチル用のL単のコーティングの色味調整と、アイリス変更、フォーカス駆動を機械対応にして、レンズの組み立て精度の均質化とかですから..
元のL単の光学的な癖は引き継いでるかと思います。

もし、直近で単玉買うなら　今後出てくる SIGMAのコンパクトプライムの方が最新のARTをベースにしてますので、有効かと思いますよ
来年にかけて、レンズセット構成できるかと思いますし、SIGMAは最初から８K対応で VVもなんとかという仕様ですので
かなり基本光学特性が練り上がられてるかと思います..
SIGMAはもともと委託組み立てで著名レンズとかやってる（らしい　としておきます）のでノウハウありそうです

それでもダメならCanonか Fujinonのサーボズームなんでしょうけど　重量的にジンバルの移動撮影は「多分」難しくなると思います..

書込番号：20937033

[東風西野凪]

＞2石レフレックスさん

どもです。
業務用機に「勝った負けた」は関係ないですよね？
カタログ優先の民生機じゃないすからね...

FS7系と C200は若干、カバーする市場が異なるように思えます。
FS7系はXAVCを採用する局製作に最適かと思いますよ　PMW-F5との整合性も取りやすいですしね..

C200は　独立系のDPやシネマグラファーに受けるような仕様に思えます。
低価格気ながらシステム周波数切り替え24P実装してますしね..　
ACES Proxy対応のモニターも　西海岸では訴求しそうな感じです。

ともかく日本でも本体内RAW収録機が低価格で出てきたのはありがたいことです。
RAWがやはり　一番扱いやすい。　

書込番号：20937063

[ゆ←け]

＞東風西野凪さん

情報ありがとうございます。

キャノンの単焦点は35mm以外は古いですもんね。
単なる解像性能だけで言うと、シグマのシネマレンズが良さそうです。
ズーム （High Speed Zoom Line） の方が40万で、単焦点 （FF High Speed Prime Line） の方は発表まだのようですが、30〜40万くらいですかね。
ただ、いずれにせよ、うちにはちょっと厳しいので、お値段 1/3 のスチル用で我慢すると思います。笑

書込番号：20937375

[東風西野凪]

＞ゆ←けさん

SIGMAの「CINELENS FF HighSpeedPrimeLine」は、今月から出荷予定だったかと。

あと、スチル用のレンズを改修？（リパッケージ？）したシネマコンパクトプライム、もしくはコンパクトズームお買いになる時ですが...
フォーカス時のブリージング（画角の変化）は確認した方がいいです。　元のレンズの光学設計に起因するところもあるので
じゃっかん「気になるなー」ってのもあります。

どのメーカーのシネマプライムでも「現物確認」してから購入することをお勧めします

書込番号：20937984

[東風西野凪]

C200...内部冷却の吸気、排気の向きをなんで、C300MarkIIと逆の方向にしたんだろ？

C300MarkIIって捜査側から吸気して、グリップ側の斜め後ろに２連ファンで排気してる。
リグで肩乗せすると、右耳あたりから吸気することになるかな..　
グリップ握ってれば、排気はその後ろ腕にかかるぐらいで、REDほどの熱風にはならないから不快って事はなかったが...

C200はグリップ側に吸気がきて、排気はCFast2.0のスロット前から真横に排気してるよね..
腰だめや、フルード乗せたり、ジンバルに搭載する場合は無問題だろうけど..　肩乗せだと、排気を右耳あたり常に受ける形...
消費電力は公開まだされたにけど20Wぐらいかな..

排気側の温度はさほど上がらないかも知らんが.. 問題にならないといいがな...

書込番号：20938714

[東風西野凪]

上の書き込み

誤変換がありますね(最近多いな..)

誤)　C300MarkIIって捜査側から吸気して、グリップ側の斜め後ろに２連ファンで排気してる。
正)　C300MarkIIって操作側から吸気して、グリップ側の斜め後ろに２連ファンで排気してる。

あとC200って T/CのIN/OUTはどこにあるんだろ？　
PanaのAU-EVA1の方は、6G-SDIポートの下に用意されてる見たいだが.. C200はどこ？

余談ながらPana AU-EVA1に対しATOMOS INFERNOが5.7K RAW対応(受けが5.7Kって意味かな？）をCIneGearでアナウンスしたようなので..　C200の内部収録のRAWとどちらが利便性あるのか？気になるところ..

http://www.newsshooter.com/2017/06/03/52386/

もっともAU-EVA1が外部RAW出力するのは、発売後のファームアップみたいだから..実際に動くのは2018年になってかな？

2018になるとSONYがCIneAltaの新型（FFセンサー）を出すってアナウンスがすでにされてるから、それに合わせて、FS5系のアキレス腱になってる民生側と共通プラットホームの処理能力不足の改善型出してくるかと思うし、さすがに５年間使い続けてるセンサー周りも「一新」だろうから

CANON,SONY,Panaの激しい市場争いが起きるかも知らんね。

書込番号：20938792

[K_wing]

＞東風西野凪さん
C200盛り上がってますね、、予約したいなとおもいつつ、、
https://www.cinema5d.jp/compressed-raw-from-sony-the-sony-axs-r7-x-ocn-is-here-to-help/
https://www.cinema5d.jp/sony-developing-full-frame-professional-cinealta-camera/

SONYは、ある意味がんばりますね！自分は、このクラスは持たないだろうし、
自分で撮影する事もないのだが、、

やはりC200くらいで先々、というか将来、お気軽収録はh264ではなくH265で4K10bit等やってくれるくらいな収録仕様の方が
私的にはいいようにおもっていて、、Cfastはお高しい、なんだかんだ、圧縮でもrawおもいですから、、、、
http://www.nhk.or.jp/strl/publica/rd/rd155/PDF/P04-13.pdf
H265のプロ用？収録用？フォーマットの作成というか規格を策定中？なのかどうか詳しくないですが
8KなどをふまえるとH265のプロ用？収録フォーマットも必要性があるような気がしてます。
4K仕上げで、先日最終送出を４K(h265,10bit)で納品しましたが、軽いのにすこぶる画質が良く、、、
この辺りは、今後どうなんでしょうか？収録にも、うまく取入れられて来たらいいのにな〜と思う今日この頃です！！
mp4ではなく、h265の低価格シネマカメラへの搭載の可能性というのはどうなのでしょう、、、
h265（フレーム内圧縮？とか）は、収録フォーマットとしてはだめなのか？
くわしくはないので、、可能性としてはいかがなものでしょう、、、

書込番号：20943938

[東風西野凪]

＞K_wingさん

SONYのフルフレームは、どうですかね？売れるのか？　HDRには有利かと思いますが
FZマウントってFFいけたっけ？という素朴な疑問あります..
Eマウントだとバルク部をチタン一枚板からの削り出しでもしないと..撓みそうですからね..

まあ、2018年前はSuper35 3perfでの８K収録機が増えるでしょうから..市場の住み分けとしては面白いのかも知らんです。

そうそうX-0CNは16bitが売りで圧縮率の違いでSTとLTに別れますけど
X-OCN LT 4K60Pで正規化すると972mbpsですかね　概ね120MB/sの記録レートで　奇しくもC4K60Pで10bitになるCinemaRAWlightと「似たような記録レート」になりますよね..　不思議ですね。
X-OCN STは 1650mbps 206.2MB/sになるんでちょっと「重い」ってのは実際ありますよね..
200MB/sを超えると、あとでコピー、バックアップとか面倒な感じになりますので...

H.265は今後増えてくるでしょうね、C200が対応できて、それがXF-AVCの拡張フォーマットとして認識されるのかはわかりませんけど
できればXF-AVCの新しいプロファイルとして H.265実装してもらいたいものです。

書込番号：20944483

[東風西野凪]

追加で思う事...

H.265のプラットホーム（チップセットと言いましょうか..)としては..パナのGH5のプラットホームが、公表されてる通りH.265の「パナ曰く６KPhoto」で既に稼働してて、AU-EVA1のプラットホームもGH５用のものを転用してると考えるのが妥当

AU-EVA1は、現時点ALL-Iの４００MbpsのC４k６０PはH.264ベースで先行すると思いますが..　C4K60Pの400MbpsのALL-Iは帯域不足じゃないかと危惧するところもあり、ひょっとしてH.265の収録も選べるようになるのかな？　という期待もあります。

デジカメ側を見れば、一目瞭然ですがCanonは1DXmarkIIにしろ5Dmark4にしろ　一択的にMotionJPEGで売り出してるのに対し
Panaは GH5で多種多様な収録モード持たせてますからね...

担当のマーケティング部主催の展示会が楽しみではあります
...パナソニック株式会社　コネクティッドソリューションズ社メディアエンターテインメント事業部 プロダクトソリューションセンターマーケティング部　(なんか　部門名が長くなった気がする...）

C200もC300MarkIIのDigit DV5　２発、C700のDigs DV5 ３発から、Digic DV6の２発へプラットホームがアップデートしてきてるので
各社SoCの共通技術を考慮すると..DV6の方はH.265対応になってるかなという気もしますんで
来年の「XF-AVCと称する高効率圧縮」に期待したいですね..

書込番号：20945354

[東風西野凪]

C200の C-Log3 C300MarkIIの C-Log3より　表記の上ではダイナミックレンジが１STOP狭くなってるね...
C200だと13STOPと称してる　,C300MarkIIの C-Log3は14STOPだったかな..

18%Grayから上はISO800で6.3STOPでほぼ同じだから　C-Logに対し上に2STOP拡張した C-Log3の特性はそのまま
結果として下がC300MarkIIより数字上１STOP切り上がってることになるかな？

C200のサイト内に各ISOごとのダイナミックレンジの変化のグラフがある。

http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/digitalcamera/c200/feature-expression.html

C300MarkIIはC-Logのスペシャルサイトの C-Log2でダイナミックレンジの変化のグラフと比較すると
おやっと思うかと

http://cweb.canon.jp/cinema-eos/special/c300mk2/index.html?id=point01

C-Log2とC-Log3はもともと、下のカーブが異なるから　一義的にC200とC300MarkIIの比較をこのグラフじゃできないけど
C-Log同士の比較を昔の記憶に合わせてみると　C200のSNの公表値は　C100、C300の世代に戻った感じあるな..

筐体小型化でノイズ対策が難しくなったのか、同様に小型化でセンサーユニット周りの温度制御が厳しくなったのか
はたまたC300MarkIIの１５STOP対応でのストリーキングの指摘（ C-Log３が生まれた背景）を考慮して
実戦的に下を抑制して運用しやすく改善したのか？
　
このあたりは、スペック上のC300MarkIIとC200の差別化になるのかもしらんね...

実運用では問題でないところだと思うけど（＾＾；；　

書込番号：20947847

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おはようございます。

私もダイナミックレンジ周りは発表された時からずっと釈然としないままでいます。
RAW収録時は最大15STOPという事なので、
センサーはC300mkIIと同一で、収録自体も滞りなく良好に出来てるだろうと考えます。
だとすると、その辺がC300mkIIへの配慮なのかな〜と思ったり…。
（まぁより高画質のRAW収録が出来る時点で配慮もへったくれも無いような気もしますが。）

でもやはり本当のところはわからないので、関西放送機器展で訊いてきます。
他にも色々訊きたい事もありますし。

書込番号：20947998

[K_wing]

＞東風西野凪さん
C200とC300の差はそこくらいですかね、、
あまり、実運用上は、決定的な問題にはならなさそうですね。

h265がC200とかで搭載され、4k60P10bitでLOG?とか搭載されると
何かとコスト＆転送等の時間がよくなるかもですね、、、
DSPというかエンジンというかプラットフォームが対応してるといいのですが、、
PanaのEVA1は、少しオーバースペックなのとAF問題、電子スタビがついた利点があるものの
クロップなどの問題考えると、私の場合はC200が運用上お気軽さがあって良さそうです。
C100mk2はレンタルですが、自分で撮影する事もよくあって、とても扱いやすい感じでしたから、、
おそらく、同様以上の使用感は望めると思います。
EVA1がスペックがGH5程度で、50万切るクラスなら、悩む所ですが、、

書込番号：20948269

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..C200..確かにRAWだと15STOPって書いてありますね..
C300 MarkIIとの差別化？ってのが意外と実体化も知らんですが.. RAWで15STOPならDavinceなりで処理すれば同じになるはずで..
悪くないですね...

実は、AfterNABに行けなかったので、実機触ってないので.
もし関西放送展で実機操作できるようでしたら、次の２箇所を確認いただけますでしょうか？

一つ目が　NEWSSHOOTERのリポートがすごく喜んでいた、タッチスクリーンでモニター画面を確認して「グリグリ」できるところなんですが
「収録中も拡大グリグリできるのか？」という基本的な部分がわからないんですよ。

http://www.newsshooter.com/2017/06/04/c200-touchscreen-dpaf/

記事のYoutube見ると左上に赤い点見たいのが見えたので..てっきり「収録中にグリグリ」できるものと勘違いしてました。
よく見るとCFastが無い？みたいな警告で「収録中にタッチスクリーンで拡大してグリグリ」ができるのか否か..よくわからないんですよね
確認していただけると、ありがたいです。

もう一つが、「熱排出」の状況。Canonは「排熱口」を明示してくれるので、現状でも排熱口がわかりますけど
C300MarkIIのグリップ斜め後ろ方向デュアルエグゾーストノズルから一転...操作部側、右肩に載せたとしたら、耳や頭に「排熱の風」が当たる位置ですよね..
吸気はグリップ横の丸みの部分ですから、カメラマン側から見て、「右から左への風の流れ」だと思うんですが（もしかすると排熱が両側？）
その辺り..　排熱の当たり具合がどうなのか..展示会であれば「暖気終わった状態」でしょうから、確認していただけると助かります。
20Wぐらいの消費電力なんで、５０W超えるシネマカメラほど「アッチッチな排気」にはならないと思いますが..


お手数じゃなければ、お願いします。

書込番号：20948507

[東風西野凪]

＞K_wingさん

どもです..H.265ならH.264できになるブロックノイズとか目立たないんで,実質７０％ぐらいの記録容量で済むんじゃ無いかって
期待するところです
InterBEEあたりにはC２００のXF-AVC対応の詳細とか出てくるんでしょうかね？

EVA1の詳細の情報、なかなか出てこないですね。各メディアの記事は「プレスリリース丸写し」で止まってる感じしますので

多分InterBEEの前10月末辺りが実質の発売日になるんじゃ無いかって想像してますが
まだまだ、開発途上ってところかも知らんですね...

書込番号：20948546

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
ご質問承りました！
REC中グリグリは出来たほうがよいですね。
出来なかったら出来なかったで要望も多そうですし、将来ファームアップで出来そうな感はあります。
吸排気はどちらも筐体に明示してありますので、「右から左」で間違いは無いと思われます。
そうすると確かに肩載せする場合排熱がガッツリ顔に当たりますねｗ
そうでなくてもなんか操作側がずっと生温い（かどうかはわかりませんが）排熱が続くのはちょっと…。
冷却システムはC300mkIIを踏襲すれば良かったのに…と思わざるを得ませんね。

エヴァは…私も興味はあるので見たいですが、さすがに今月末ではまだ実働機なんてないでしょうね…。
センサー周りがコンシューマー的思想で設計されてたりとか
VaricamLTを屁ともせぬ盛り込み具合とか
スペック自体は目を見張る部類なんですが、
やはり今となってはAFが全く無いというのは私にとってストレス以外の何者でもないかも…。
カメラ向けりゃ合焦してくれてるというのに慣れちゃった私はもうMFオンリー機は扱えまへん。ヘタレです(T-T)

書込番号：20950466

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

お手数おかけします..宜しくお願いします。

タッチパネルの収録中の「拡大グリグリ」は悲願です！　

排熱ですが，たぶん操作ボタンはC300MarkII同様にファンクション入れ替えできると思うのですがC300MarkIIのときは７番によく使う機能を割り振っていたので，5番，６番あわせて「排熱口近傍」をよく使うことになるのか？という危惧もあります。
しかも写真みると　左側の排熱口　７番のボタンの横あたりは，「意匠上の飾りグリル」みたいで，その分　５番，６番ボタンの後ろから「絞られて風速があがった温風がでてくる？」そんな危惧あります。

C300MarkIIのダクトまわりは上下２連のファンからの排熱を広い排熱グリルから「ゆるやかな排熱」という感じで，さすがCanonと感心してましたが.. 組み立てコストがかかるんですかね？ 　少々残念ではあります。

PanaのEVA1..コントラスト検出に対応したEFマウントのシネマ用レンズがあれば，パナの力量ならGH5ほどではないにしろ，GH2ぐらいなら
AF稼働させられそうですよね..

REDですら，実用に耐えるかどうかは別として，素のEFレンズで「ワンショット」「コンティニュアス」とかWEAPON S35 8Kにも実装してますからね..
まったく要求がない機能はファームアップでバッサリとRED削げ落としますから，たぶん，根強い要望あるんでしょうね.. 米国のほうで..
それに比べたら，Panaの方が　格段に「知見」をもってるわけで..　

EFマウントのレンズでも「コントラスト検出にむいた駆動系」は「m43の動画対応駆動系を熟知してる会津」の方ですぐにできそうですし,Panaブランドで１本でも18-35あたりの「AF対応　 EFシネマプライム」だしてもいいんじゃないかって気もします

Canonの18-80はT4.4なんで，レンズのキャラ被りませんしね...

書込番号：20951271

[K_wing]

https://www.cinema5d.jp/1000-rebate-on-the-sony-fs5-is-sony-feeling-the-pressure/

やはりC200&EVA1は、世界中で話題のようです。
そうですよね、ある程度ちゃんとしたシネマカメラが個人ユーザーレベルになったというのは
ひとつのブレ−クポイントになりそうです、、
SONYあわててるんでしょうか？SONYどうするんでしょうか？
フルサイズ　XOCNももちろんいいですが
とにかく現実は常に制作費、ローバジェットですから、、、

書込番号：20951764

[東風西野凪]

＞K_wingさん

PXW-FS5は当面は「バンドル値下げ攻勢」でいくんでしょうね..　

フルHDでSDR専用と考えるとPXW-FS5は　 C200、EVA1と比べて、現状でもお安いし魅力的かと思いますが

４Kとなると、収録中は外部モニター出力繋ぐと本体直結モニターは「キャラクタだけ」という民生のロジック流用の弱みが目立ちましたからね..

マイナー機出すとすれば、この辺りを抜本的に改善してもらうのと..S-Log3設定時の基準ISOがF5から使ってるセンサーに対して「１段高めになって、ノイジー」という感じもあるので..基準ISOの自由度（低感度側へのシフトも選択できるのが良いかと）増やして欲しいですね..

FS5の後継は..InterBEEあたりで発表あるんですかね？FS5markIIとか（＾＾

書込番号：20952160

[K_wing]

C200B+アクセサリー（C200同等分）だとC200より、高くなります！
個人的ですが、RONIN-MXがあるのでC200でも、、乗せられるか心配です。
ファインダーアイカップ部分があたってチルト範囲がせまくならないか、
後ろのマージンがなく、乗せられないという事はないか？
販売店はその情報把握してるでしょうか？
わざわざ専用タイプC200Bを出してるので
ちと、心配です。写真はRONIN-MXにC200B乗せてますし、、、
販売店から、メーカーに確認してもらおうとは思ってますが、、、

書込番号：20953083

[東風西野凪]

＞K_wingさん

C200のEVF部はC300MarkII同様ぐらいの「チルト」の自由度があるようです（ググルとそういう写真いっぱいでてきますからね）

C200のEVFを取り外し式にしておいてもらえれば.C200Bの設定はいらなかったよう思えますけどね..
Canon EOS M3とかM6でやってるやりかたの延長で良いはずで、取り外し式のEVFの基盤技術は持ってるはずなんですが...
それを使わない..なんかもったいない感じします。

書込番号：20953379

[東風西野凪]

余談...

C200 C300MarkII同様にPLマウントへの換装ができるとの話を販売店から聞きました。
シネマロックのEFへ換装できるかは聞きそびれましたが..　構造的にはできそうな感じですよね..
（工賃やパーツ代がたかいから，需要はすくないかも）

他方VARICAM-LTは，自分で EFマウントとPLの換装ができるようになってましたが..EVA1はできるんですかね？

書込番号：20955241

[東風西野凪]

4KshooterにC200のRAW収録映像のサンプルFootage,及びAFの状況の興味深い内容がアップされました。

http://www.4kshooters.net/2017/06/11/new-canon-c200-footage-4k-raw-af-tests-c300-mark-ii-comparison/

サンプル映像はCanonの純正RAW現像ソフトで現像してからNLEで編集という流れみたいです..
悪くないというより、C200のRAW..十分（〜＾＾　使えそう..　いや、手配してよかった

メルボルン在住のDP？　実践的なBTSも見せてくれてるので　GoodJobですね

余談１

当該の記事の中にある　EF100mm F2.8Lマクロ IS USM　でのAF..　ぐっと寄りまでAFで行けるってのは面白い。

BMDの弁当箱やSONYのFS系にメタボなアダプタで使ってた時は、イマイチ機能が生かせずに2年ぐらい前に、一旦手放してしまったんで..
C200用にEF100mm F2.8Lマクロ IS USM買い戻そうかと考える次第..

余談２

FleeflyのTERO使った収録 、面白いね.. フォーカスマンがDPフォーカスガイドを参考しながらグイグイTEROの動きに追従して
フォーカス合わせてる...
TEROは代理店RAIDか？？、あそこは忙しい会社だからな..見積もりが　いつ出るんだか？？？

書込番号：20961146

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
私も色々見ました！
最良の結果を得ようと思ったらやはりRAWですね。
調整の懐の深さが違いますね。
BMDのRAWを離れて久しいですが、良さを思い出しましたｗ

更にその時と違って、
RAWそのままでNLEに放り込むもよし、Logに変換してやり慣れたエディットをするもよしと
色々と選択肢が増えるのが個人的に気に入ってる部分です。

あと確かに100mmF2.8マクロがかなりグッドですね！
正直私もほしい…と思っちゃいました。

ただDPAF環境になってから、レンズ選択が純正とサードのせめぎあいです。
DPAFを最大限生かそうと思うと純正一択となるんですが、
サード…特にシグマなんかは純正よりステキなレンズ出してますし、悩みどころです。
というかこのC200を機に18-35F1.8、50-100F1.8を買おうと思ってるのですが、
こういうのを見るとちょっとだけ揺らいでしまいます…。

TEROを使ったやつ、やっぱフォーカスマンは凄いと思いました。
あんなのをずっとフォーカス追っかけるんですもの…。逆にC200じゃなくても…ｗ

書込番号：20962360

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです
TEROのBTS見ると、１名がワイヤレスフォローフォーカスを操作してるのが見えますよね
他の２名の方がどういう操作をされてるのか？　TEROとMoViを別に操作してるのかも知らんですが...

写ってるC200のオンキャラの映像見ると、多分レンズはDPフォーカスガイドが出てるのと、形状からしてCINE-E 35mmだと思うんですが
それをT2.5にして「走り回るTERO」からピンを当て続ける..
フォーカスマンがすごい方だなと..同時にフォローフォーカスはC-Motionか？というところが気になってます。

レンズは悩ましいですね..
EFレンズとカメラの情報のやりとりが　徐々に拡張されてきてるという話があって
例えば、CINEサーボがCinema EOSしか動かないとか..がその端的な例みたいですが..
C200のフル機能を使うとなると、やはり純正の方が有利じゃないかって　自分もしばし悩み中です。

シグマの方が、お手頃で新らしい光学系でシネマでも扱いやすいのが多いので、魅力的なんですが
ISとAFの制御が絡むとなると..　レンズの多くがシグマより光学設計が古いのを我慢しても純正の方が無難だろうという気もしてます。

あとCanonRAWLightですが、X-OCNにしろ、４KのRAWを主眼にするのであれば、2017年以降のPCであれば　レンダリングアクセレータを別に用意しなくても「実用的に耐えうる」という判断で　出てきたのかなと
2013年頃のBMDの「非圧縮CIneDNG」とか SONYの「非圧縮RAW」とか１時間の収録の一次現像に５−８時間とかかかったこともありましたからね.. 良い時代になってきたなって思います。

うちは MAC　Onlyなんで、年末まで今のゴミ箱Macで頑張って、黒iMACか、来年噂の新型MacProに移行したいと..
CanonRAWLightだと、それほど負担感じずに編集まで一気に行けそうです...

書込番号：20962872

[K_wing]

CINEMA5Dでレビュー映像あったので、、、
https://www.cinema5d.jp/canon-c200-review-camera-impressive-raw-footage/

書込番号：20963884

[東風西野凪]

＞K_wingさん

どもです

12bitのCRMからProves4444への現像時間の目安が参考になりました。
８コアのMacProで16分の素材が30分..　収録時間の1.9倍ぐらい... OSはSierraでしょうかね？　

4444（無印）だと422HQの1.5倍ぐらいのデータレートですし、今のSierra..内部構造が4444及び4444XQに最適化されてるか？？？
というと、まだ微妙な感じあるんで...

黒iMACとか新型MacProにHighSierra（でしたっけ？）の組み合わせで、それぞれコア数とGPUを一番良いのと、HDDアレイが1000MB/S実効以上のであれば...
もしかすると収録時間と１：１ぐらいで現像できるかもしれないですね..　

書込番号：20964011

[K_wing]

＞東風西野凪さん
ゴミ箱はあるグレーデイングスタジオでの評価は
GPU（グレ−ドが高いやつ）が良く壊れるという話もあって、、、
怖くて手を出さずじまい、、
でImac相変わらず使ってますがこのImac更新で、私、いつも悩んでるんですよね！
特に、プラグインのサファイヤがOS一個前の物しか、大体対応してなくて、、
たまたま、今は追いついてるので、Imac更新しようと思ったら
Imacの新型が出ると早々にアップルが声明を発表したので
まっていたら、ImacPro?あまりに高過ぎだな〜と、
という事は新型MacProは、想像を絶する高額になりそうで、、
最近出たimacのcorei7で外部グラッフックアクセラレーター（NVIDIA）でも導入しようかと、悩んでる次第です。
http://www.akitio.jp/accessories/node　　　これのMAC対応が出るらしく、、、
NVIDIA CUDAはAdobe Mercury Playback Engineに最適化されてるようですし、
かといって、ずっとmacだったので、winはどうも使う気になれず、、、
作業性だけ考えると、GPU優先かなと、、
カメラ以外も悩みはつきません。
私の場合、長くても、10分程度の完成品が多いので、グレーデイング自体は、あまり苦になりません。
一番は、作業時のリアルタイムプレヴューがとにかく重要。
最終完成の書き出し（レンダリング）は10分物が1時間だろうが3時間だろうが、まあ、いいんですよ
一昔前みたいに一晩以上というのはさすがにないので、、、
一応C200は予約だけはしたものの、mac更新などもからみ、実際買えるかどうか？
並行して、忍者インフェルノも明るいモニター件収録機として欲しいし、α7s2、GH5やらも、、
思いは広がるが、笑っちゃうくらい制作費は縮まりまくり、増えるのは、ため息ばかりです！

書込番号：20964182

[K_wing]

http://applech2.com/archives/20170424-akitio-thunderbolt-3-node-lite-support-mac.html
これです。
詳しくはまだ、分かりませんが、
GPUのグレードが高い物入れたいなら、電源を自分でどうにかしないといけなさそうです、、

書込番号：20964193

[東風西野凪]

＞K_wingさん

4K OverのRAWをMacProなりiMACで編集する場合、外付けTBボックスにアクセレータというのも効果的かも知らんですね

うちは、RED DRAGON導入と前後して..RED ROCKET-XをSONNETのTB箱でつないでますが、今のゴミ箱Macでは４K−５KRAWの３０Pあたりが限界じゃないかと感覚的には思えていて、6Koverやら48P、６０Pとなると　専用のレンダリングアクセレーターを本体側GPUと並列駆動しないとやってられないと言うのが本音です。

そう言う意味ではCRMの現像が8コアMacProでそれなりの速度でできるのはめっけもんです。

そうそう、MAC OSでTB接続してアクセレータ使う場合ですが、「本体のスリープ」にはご注意のほど
MacPro＋SONNET+ RED ROCKET-Xの組み合わせだと、MacProが、油断してスリープに入ると..外付けのTBユニット内のRED ROCEKT-XがNLEから認識されなくなります。
システムプロパティ的には繋がってるようですが、上位レイヤーで引っかかるみたいです...
HIghSierraとTB3+ 外付けグラボでその問題が出るかはわかりませんが...

購入前にその辺りも[接続、動作テスト」されてから購入の方が良いかと思います。電源ケーブルの取り回しとかも確認できますものね...

書込番号：20964320

[東風西野凪]

C200　明日から仙台で開催の「東北映像機器フェスティバル2017」に出展だって
関西、九州にも出展するって


東北映像機器フェスティバル2017
会期：6月15日(木)、16日(金)
会場：仙台国際センター展示棟
http://canon.jp/event/exhibition/tohoku-eizo-2017/index.html

関西放送機器展
会期：6月28日（水）、29日（木）
会場大阪南港ATCホール
http://canon.jp/event/exhibition/kbe-2017/index.html

九州放送機器展
会期：7月6日（木）、7日（金）
会場：福岡国際センター

書込番号：20967418

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
メールきましたね。
一番早い仙台に行きたいですけど、中国地方からはさすがにちょっと遠いですね。
車で14時間…わろてまうわｗ

https://www.youtube.com/watch?v=80G0cEJax-M
もうキヤノン自身が完全に「4K撮影においてはC200＞C300mkII」と言っちゃいましたねｗ
悲しい公式からの下克上宣告です。

もちろん、その後に言っている「FHDを多用するならC300mkII」というのも事実でしょう。
4KはFHDを包含するとは言っても、色々と無駄が多く現実的でない。
ただ、（型番的には）上位のものがFHDなら…とか取り繕うように言われてるのがなんというかもう。

書込番号：20968233

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。小寺さんのインタビューに対し4KについてはCanonMJの人が言い切ってますね...苦笑..

C300MarkIIが発表されて2年..
C300MarkII買った時は180万ぐらいだった記憶が（その後５０万ぐらい値下げになって、思い出さないようにしてましたが...)

T/C周りの出入りが無い,12bit4:4:4のHD収録が無いなど..機能をそげ音知るところもありますけど..　
この２年間のユーザーの声を取り入れ、市場を見据えて、特にPXW-FS5が君臨してる小型機の現状に対して
Canonの頑張りと良い方に考えることにしますよ..

インタビューの中でCanonMJの発言で気になるところが２箇所

１箇所目が　「圧縮RAWですか？」という言い方に対して、「コンパクトなRAWです」と言い回しを変えてるところ..

パテントがらみなのか？　それともC700+Codexユニットを睨んでの「CanonMJなりの、差別化の言い方なのか？」
面白いなと...

2箇所目が　C200の実装重量..C200Bの素の状態に対して１Kg重く2.3Kg（ぐらい？）というところ..

C300MarkIIのディスプレイユニット..「なんで、こんなに重いねん！」っていう700g近い重さに辟易してたんですが..

もしかして C200のディプレイも「軽量に見えて」　文鎮並みにずっしりと重いのかあ？　という危惧も出ています
ディスプレイが軽くても、取り付けブラケットが３００gとか（＾＾；　 Canonならやっちゃいそうだなって..
実機見ればわかることですが..

今日明日は仙台には出られないので..　不安払拭？不安的中？の確定は...しばらく先になりそうな感じはします。

書込番号：20968718

[東風西野凪]

キットレンズ...
II型ながら...なんで24-105を組み合わせるのだろうか？　

CN-E18-80mm T4.4 L IS KAS S　の方が実利あると思うけどね.
それとも、値段優先でEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMにするか.. 4K十分使えるしEF-Sのシリーズも...

広角が24始まりのレンズって、Super35に準拠したCinema EOS系は扱いにくいって...

書込番号：20968821

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おはようございます。

圧縮RAWに関しては、多分パテントじゃないかと思います。
“圧縮”なんて明言しちゃうと色々突っ込まれそうなんで、一律ぼかした言い回しにしてるんじゃないでしょうか。

C200の素が1.4kgだったと思うので、およそ900g増ですね。
これにはA30バッテリーの重さも入ってそうな気はします。
タッチモニタはみんな触ってる感じそこまで重そうな気はしないんですよね〜。
ま、C300mkIIの頭でっかちユニットよりはいいですｗ

＞キットレンズ
これは毎度思います。
販売以外にも、よく写真や展示に24-70F2.8とか24-105F4をつけてますけど、
基本的にそのあたりはフルサイズ用に作られていて、Super35にジャストフィットするもんじゃないだろ…と。
じゃあって18-80T4.4はさすがにキットにするには値段が倍額近くになってハードルが高い。
しかし今度は18-135だとさすがに全体が安っぽく見えちゃう。（ただ私は常用レンズにしていますけど！）
せめて17-55F2.8の後継作れよと思います。現行は持ってますが、AFのフル機能が使えないから常用にしづらい。

ホント、20〜40万円くらいの業務用ラインに「ちょうどいい」ズームレンズが無いんですよ…。
ソニーの18-110F4がうらやましいです。
（α6500も使ってるんで買っても使えはしますが、サブに30万超のレンズはちょっと…ｗ）

書込番号：20968911

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..
今日、C200入金終わらせてきました（＾＾；；　

入金の時に聞いた範囲ではモニターの重さ「C300MarkIIほど、気にならない」という販売店の話でしたから..
まずは一安心です.. 　ただ人によって感じ方は違うので..　まだ不安完全解消という感じではない状態です..

CInema EOS用として、私もEF-S17-55の２型ほしいですね
REDでもSuper35以下のサイズであれば、よく使ってます。

もともと光学特性は現状のEF-S17-55も悪くないって感じますんで..あとはHDRを睨んでのゴースト対策の強化や
ズーム時の鏡胴先端のガタを抑制するとか..
さらにフォーカスリングとズームリングの位置を入れ替えてもらう
それで十分新型として「主張」できるんじゃないかと

InterBeeあたりにモックでも出てくると良いんですけどね...

書込番号：20969367

[K_wing]

EF-Sのシネマカメラ用の便利ズーム（出来れば電動）欲しいです。
EF-Sでないと、フル機能使えない（オートアイリス動かないとか？）
シネレンズ用ほど高くもなく、、もう少しレンズ性能高い
もうちょっと、使いでのあるmm数で、いいレンズ出してほしいというのはよくわかります。
EFレンズ性能＆価格帯で、apsc対応のいいやつ、、、純正シネレンズは高すぎです！
他社だと、、AFなど、せっかくの機能がつかえないし、、

書込番号：20975385

[ゆ←け]

私も欲しいですね。
C200にちょうど良い標準レンズ、お値段リーズナブルなミニシネマレンズ的なもの。
まーでも出してくれそうにないですよね。。

今更ですが、バージョンアップ予定のXF-AVCって、8bit 420 なんですね。
422 くらいは何とかして欲しかった。。


ま、それらを踏まえても魅力的なカメラですが。

書込番号：20975748　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞K_wingさん

SELP18105GみたいなF4(Tだと4.4ぐらいですかね）の「どちらかというと動画向き」のレンズ１本ぐらいCanonだしてほしいですよね..
解放F価一定でなくてもいいんで..　できれば　望遠端でT4.4相当よりあかるいやつが良いかなと..

C200ですが、たぶんCN-E18-80mm T4.4 L IS KAS S、CN-E70-200mm T4.4 L IS KAS Sの２本で使うこと多くなるだろうと想定しています。

いまはCN-E18-80はWEAPON S35 8Kをおよそ７K以下のフォーマットで収録するときに「手持ち腰溜め持ち」収録で重宝してるんですが..
いいんですよ！　量産品質というんですかね？　組み立て精度がよいのか？　ズーム時の光軸の倒れ（ブレ？）とかCN7×17 KAS と比べても劣るところないですね..

C200になれば、DPのAF、IS.2、IS.3が機能解放されるので　腰だめ撮影は C200の CanonRAWLightにすれば「腰と首への負担」（WEAPON軽いと言っても..C200よりは重いです）も減るかなと...

＞ゆ←けさん

XF-AVCの方は　望みうす..MP4の中身をMXFラッピングしておわりでしょうかね？
Canon 5Dmark4でUHS-I 90MB/S以上の制限ながら500Mbps相当のMotionJPEG（実質８bit4:2:2のALL-Iみたいなもん）をシラーっとSD記録達成してますからね..
もうひと頑張りして、XC10相当のところまで SDカードで頑張って欲しいものです。

書込番号：20976123

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
うおぉ、CN-E70-200mmも買われるんですか！超うらやましい…。
2本あれば最高のドキュメンタリーシューティングセットですね〜。
いやでも皆さん書かれてるように「ここまで高くなくていいからちょうどいいレンズ」欲しいですわ。

そういえばC200でAF解放ってことは今C300mkIIはもう持ってらっしゃらないんですね。
…という私も売りに出そうかと…。
自分ではまだまだ愛着あるつもりだったんですが、
先述の動画の公式下克上宣言でなんかスーッと気持ちが引いちゃって…^^;
FHD撮りも割とあったんですが、そういうのはそこまで高画質じゃなくていい事が殆どだったので
そうなると公式が言う“FHDでは勝る”300は持ち腐れかな、とも思いまして。

＞ゆ←けさん
えっ、そうなんですか！？
10bitはまぁ無いとしても、せめて4:2:2になるんだとてっきり思ってました。
4:2:0のままなら別にXF-AVCになっていらんし…。…ビットレートは変わるんでしょうかね。

自分がC300mkIIを手放すというのもあって好き放題言っちゃいますが、
もうC300mkIIをディスコンにして、C200におおよそ同等の10bit4:2:2_300〜400Mbps収録を突っ込んで
「100万円以下にしてシネマEOSメインストリームカメラ」に仕上げてしまえばいいのに。
したらもっと売れるで！


というか…kakakuはC200の製品ページは作らんのかしら…。

書込番号：20976240

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです　C300MarkIIを手放して、半年ぐらいですかね...

昨年４Qから今年の１Qにかけて手持ちのREDのうち２台を8K Heliumへ「本体下取り前提のアップグレードパス」使って入れ替えしたんですよ。
時期的に８Kと同時にHDR収録対応が同時に来て感じで....
　
「どえりゃーことじゃい」ってことで　REDに集中しざろうえず
C300MarkIIの稼働率が大幅に低下するのが「(当時の状況としては）見え見え」でして..

だったら　C4K60Pが無理という部分を除けば、まだまだバリバリと使えるC300MarkII
新しいオーナーのところで活躍してもらうのが吉だろうということで　売却しちゃいました。

HDRの方は、相変わらず苦戦というか..　修行（笑）が足らんなーって状況ですが　８Kまでは　なんとか目処ついたところまで来たところで
C200が発表されたので、購入手配に至ってます。

レンズの方は、春先までシグマの18-35　T2と50-100mm T2が　８Kに近いところまでカバーできるそうで　期待してたんですが
実機確認すると50-100mm T2の方が　ブリージングが若干気になるかな？という母レンズ群の癖がそのまま出てるところと
やはり　２倍ズームで１８０度近いリング角度で、ズームレバーを装着する「ネジ穴の用意もない」って状況で　マインド急降下..

さりとて、AngenieuxのEZ-1シリーズだと、望遠側がちょい足りないのと「電気信号」がマウント面から一切出てこないので
無線使ったリモコンとかやりにくくなるという、生い立ち故の個性があるんで..使いにくいし...

消去法でいくと、Canonの70-200がT4.4が一番使いやすそうだ。ということで70-200を手配してます。

書込番号：20977260

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
そうか、REDはもう8Kですもんね。WEAPONですか。
そりゃワークフローとかも含めそこに注力する事にはなりますね。
実際C200の詳報が出てからより高く売り抜けられて良かったんじゃないでしょうか。

私はHDRに関してはかなりモヤモヤです。
色々調べても、人に訊いても、解ったようで解ってない状態がずっと続いています。
実作業をしてみればそれでも色々わかるんでしょうが、
現状HDRなんて多分扱う事がまずないので、知識も放置のままですね…。


アンジェニューのレンズって私もちょっと興味を持ったんですが、値段を見て即消沈しました。
18-35T2、50-100T2ってシグマartF1.8シリーズのシネ版ですよね。
欲しいですが、値段もかなりする（のとAFの事もある）ので、軟弱者の私はF1.8のほうにします。

そういえば販売店見ていたら、今はC300mkII＋18-80mmT4.4セットでC300mkII初値以下なんですね…。
ちょっと腹の底から沸きあがるものがありましたｗ

書込番号：20978759

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです. 自分も.C300MarkII初値で購入してますけど..　途中の「劇的な値下げ」が辛いところでしたね..
マーケティング費用含めての原価積み上げだと，C300MarkIIで180万円の値付けってのがCanonから見れば妥当と「当時の判断」だったかと思いますが..

世の流れというか，まわりを見て値決めして欲しかったってのが本音で..　直近ではPXW-FS7MarkIIと同じぐらいの値付けが..
もともと妥当なレンジだったんじゃないかと..

Canonのマーケティングそのあたりは反省というか分析して，その結果の　C200の値付けになったんじゃないかと想定しています。
C200の値付けは「初値で若干高上りかもしれないけど，悪くない値段」って思えますからね..

.RAWを本体内で収録できる機材は取り扱いも容易ですし，ディベイヤー前のデータを保持してるのであれば　ワークフローの改善でスキントーンのさらなる改善も今後期待できますからね
今度は，今度こそ..長く使えるんじゃないかって　C200に期待するところです。


余談ついで
自分がREDはじめたの2013年からですが，最初の頃に導入したうちの１台　MXセンサーのREDを整備してもらいながら..まだ現役つかってるんですよ
Helium 8K,Dragon 6Kに混じって十分使う価値がある。
.70９出しに限定されるんですが..スキントーンの出方が　今の純正ワークフローの組み合わせで「2013年より，ぐっと良いんです！」
ハードは変わらずに，ディベイヤー以降のポスプロの処理が変わってきてるんですけどね..

SONYが2012年からつかってPMW-F5のSuper35のセンサーをPXW-FS7markIIまで引っ張ってるのも，センサー上のオンチップカラーフィルターがしっかり作り込まれてば，ワークフローの調整でそれなりに使えるってことと同じなのかなと　（＾＾

C200も本体内RAW収録...長く使えそうだと　考える　拠り所の一つになってます。

書込番号：20979051

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
RAWはそういうところもいいですよね。
スチルでも、昔のカメラのRAWを今の現像ソフトを通すと当時と結構変わる、
みたいな話も耳にしたりします。

私はC200が今後メインカメラとなるので、長く使わざるを得ない…ｗ、んですが、
とりあえず現時点では割と理想に近いカメラなので、しっかり使っていけるかなと考えています。

書込番号：20981774

[デジカメ30]

今日,明日と横浜で開かれているPHOTONEXT2017
http://www.photonext.jp
canonのコーナーに,C200がありました。

書込番号：20982842

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。
後はCF2.0の見直し考えないと
収録の間合を考えると 128Gでは扱いにくいので256か512への入れ替えがいるかなと言う方向に考えが収束してきてますが
選択肢が少ないと言うのが、今一な所ですよね。
レキサーが安心して使えると良いですが

＞デジカメ30さん

横浜で展示してるんですね
情報多謝です

出張中で横浜に出向けないのが 悲しい所です

書込番号：20983100

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもです^^

関西放送機器展に行き、色々訊いてきました。
先の小寺さんの動画の方に対応していただきましたｗ

まずご要望の排熱とREC中マグニファイ＆グリグリです。
排熱は…ご推察の通り「右から左」ですね。確かにショルダースタイルだとモロです。
そして風自体も涼しいというわけでもなく生温い感じです。
それを突っ込もうと思ったら、すでに多数の人に突っ込まれたのかどうかはわかりませんが
間髪いれずに「開発にいっておきます」と。
基本REC中には止まるという事なのですが、そういう問題でもなく、ショルダー云々でもなく、
操作が集まる左側に熱を排出するなよと…ｗ
一方のREC中マグニファイ＆グリグリですが、出来ました！
これは素晴らしいと思います。

他にも訊いた事確認した事を色々書いていきます。

・Log3のMP4時の13STOP
私はC300mkIIへの配慮かなんかかと思っていたのですがそういうわけではなさそうで
単にMP4（H264の圧縮？）の仕様によるものらしいです。
来年にXF-AVC収録に対応しますが、それなら恐らく14STOP出せるという事らしいです。
私は圧縮技術には疎いので「そういうもんなのか」という事しか思わなかったのですが、そういうもんなんでしょうか？
ついでにそのXF-AVC対応もやはり8bit“420”で確定っぽくて残念です。

・タッチパネル液晶のC300mkIIへの対応
私個人としてももう売ろうとしているので、今となっては割とどうでもいい事ではありますが…
現時点では「難しい」との事です。
要望もあるっぽいのですが、C300mkIIは2年前のもので
内部の基本設計がタッチパネルなんかは全く考慮されていないものなので、
やろうとしても相当苦労するんじゃないだろうかと。
…＆RAW収録の対応も訊こうと思いましたが、忘れてました。

・120fps収録時のAF有無
コレが今回一番ショックだったんですが、「無し」です…。
まさかのα6500以下(-.-;)
そういう意味では、C300mkIIのほうがクロップであれど10bit422なだけまだ使用価値があったかも。
C200は8bit420だしぃ。
というか「うちはハイスピード関係は他社さんに比べて弱いですね」と仰ってましたｗ

・ローリングシャッター対策
詳しくは訊いていませんが、センサーも同一なので、読み出し速度も同じと仰ってました。
C300mkIIより価格が下なので、対策が弱かったら嫌だなと思っていたので、安堵しました。
読み出し関係が他社より弱いのにこういう所を頑張るのはステキなのかなんなのか。

・タッチパネル液晶の最大輝度
詳しいnit数とかはわからないらしいですが、とりあえず設定で＋2まで上げられました。
…といっても会場から持ち出せないので、晴天下でどのくらい視認性があるかどうかはわからないですね…。

・「追尾」機能のタッチパネル対応
出来ましたヽ(･∀･)ﾉ
C300mkIIにも同機能がついていたのですが、
いちいちジョイスティックでチマチマ動かして選択なんてやってられないので、使用していませんでした。
が、これなら素早く選択できるので利用機会が増えると思います。
（α6500でもよく使います。）

そうそう、そのタッチパネルなんですが…
なんというか、EOSコンシューマ機の使用感を期待するとちょっとがっかりするかもしれません。
どういったらいいんでしょう…鈍重というかセンシティブでないというか、
EOSコンシューマ機のようにスマホライクに極自然に軽くポンポンとタッチする感じだと反応しない事がありました。
ちゃんと「ここにタッチするぞ」と意識してグッとタッチしたほうがいいです。
（別に感圧式とかじゃなく、一般的な静電容量式ですけどね。）
そして1DX2と同じ方式で、AFフレームの移動と拡大表示だけタッチ可能で、メニュー操作などはジョイスティックになります。
個人的には80Dとかの快適な操作感であって欲しかったな…。
…んまぁ、業務機でタッチ可能になっただけでも大万歳ですけどね！
ラックフォーカスやフォーカス修正がどんだけ楽になるか。

あと…、エニタイムフォーカスガイドの事に関しては、毎度の如くクドクドクドクドクドクドクドクド言いましたｗ
もうだいぶ認知もされてるっぽくて、
説明員の方も「開発に『やれ』って言ってるんですけどね〜」と仰ってました。
マジではよやれ！！！！！！！！！！！！

ややネガな部分が散見されたものの、
個人的に現時点では理想に近いものという印象は変わらなくて安心しました♪
ま、安心しようがしまいが既に金は払ってるんですけど。


そういえば、レキサーが無くなるんですよね。
C200へのCFastの対応具合とかどうなるんでしょうか。
一応CFastの対応については「VPG130対応だったらおｋですよ〜」みたいな事を仰ってましたけど、
そんな単純やなくて型番ごとやと突っ込もうと思ったら説明員の他の用件で話をぶった切られて
そのまま私も忘れてしまいましたｗ
多分九州放送機器展も行くような気がするんで、その時に訊こうかな。

希望的観測を持っていえば、C300mkIIでの動作確認が済んでるサンディスクとレキサーは
使えそうな気がするんですよね…。
そして512GBを買おうとしたんですがクッソ割高なので、256GB4枚ほどで…。

書込番号：21004416

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

C200の状況、多謝、感謝！です。

まずは..REC中のマグニファイと「グリグリ」、それと追尾」機能のタッチパネル対応！　素直に喜びたいです。
C300MarkIIでジワジワと募る不満の一つが..　タッチパネルなくて、扱いにくいAF関係でしたからね..

エニタイムフォーカスガイド..開発側の方からは制御ロジックの実装の関係でC300MarkIIは困難と聞いてましたから..
そこはC200でも、触れなかったのかもしれないですね
チップセット変わってますし後から入れられるのか？　 C200MarkIIなりC400（いずれも仮称）を待つ必要があるのかはわかりませんが
できれば、ファームアップで追加してほしいですね


タッチパネルの感度？が微妙とのお話がじゃっかん引っかかりますが..　 IVes G10ほどじゃなければ、なんとかなるか（＾＾とも..

感度が高いのは良いけど、冬場相対湿度が３０％切ってくると「暴走」してしまうシネマカメラのタッチパネルや、著名外付け4Kモニターレコーダーも存在するわけで..　それも見越したチューニングだと良いかなと.. 思ってます

ただ、お話の中で、メニュー操作が「グリグリ」のジョイスティックからというのが、これも「若干」引っかかります..
ISOやWBなど、撮影中のオペレーションは温風を気にしなければ、サイドの操作部でできるので良いと思うのですが..タッチパネルでサクサクできた方が便利だろうという感じはしています。
民生のミラーレスM5とか頑張ってUI改善しようとしてきてますし、この辺り　民生とのリレーションもっと強化して改善してほしいですね..

温風排気については.C100MarkIIと同じ向きというのがCanonから販社周りへの説明であったそうですが..　せっかくC300MarkIIでいい感じの噴き出し位置見つけたのに、勿体無い限りです。
そうは言っても、C200きたら夏場は「頬にタオル当て」しのいで撮影かと..　

C200ユーザー登録した顧客に「Canon謹製　C200温風避けタオル（Canonロゴ入り）」とか配ってくれないですかね？？？

120fpsのAFなしは、DPオンリーのAFだとクロップでもしてセンサー周りの負荷を減らさない限りHFRでのAFは困難なんでしょうね.. 通常センサーの実質２倍の読み出しデータ量を処理しないといけないそうで..　
SONYは像面位相差と言いながら、適時コントラストに賢く切り替えしてますからね. EFレンズだとコントラスト検出で動かせるのが少なかったかと思うんで、　解決までは時間かかりそうですね..

XF-AVCの8bit4:2:0で14STOP,MP4の8bit4:2:0で１３STOPは..何が違うんでしょうね？　
基本[H.264]であれば.HiProfileは大きく変えられないでしょうし、そうなるとXF-AVCのコンテナでもMP4のコンテナでも中身は一緒だと思うんですが..
XF-AVC側だけ0-255のフルレンジにビット深度を切り替えてしまうとか..？？　不思議です..

対応 CFas2.0ですがBMDのURSA対応表を参考にしています。　 URSAのフル機能を収録できるのであれば C200の1Gbpsも大丈夫だろうという「推定」です

レキサーの64Gから５１２Gまでの　x3500
最新のロットは VPG130対応のロゴが印刷されてるみたいですが..先日取り寄せた　市中在庫はロゴなし品でした。

型番変わってないので、x３５００そのものがVPG１３０対応相当と想定はしてるんですが
できれば、C200到着するまでレキサーは CFast2.0の販売継続していてほしいですね。実機確認してOKかどうか判断して
大丈夫なら、なくなる前に少し買い増ししておこうかと

改め、貴重な情報多謝でした！

書込番号：21004520

[東風西野凪]

7月14日に半蔵門System5にて、C200のセミナーがあるとか 　CanonMJが説明してくれるって..

https://info.system5.jp/proseminar/archives/16578

そういえばCanon MJ側ではC200のサンプル映像作らんのかな？　　C300MarkIIの時　日本側でletter作って
C-Log3実装時には、松永勉氏監修で　稲村ヶ崎あたりでサンプル比較映像撮影してたよね..

今　作ってる最中かな？？？？

書込番号：21007539

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
なんでしょうね、C200こそもっとプロモーションしてもいいと思うんですけどね。
国内外の反応も上々ですし。
なのに現時点では専用コンテンツも無く、MJ製サンプルも無く、USA製サンプルのみ、
（値段に対して低性能で結果反応の良くなかった）C300mkIIではあれだけ気合入れてたのに…ｗ


フォーカスガイドの件、そういう事情なんですか。そこまでは知りませんでした。
しかし、素人考えではそんなに制御ロジックが云々いう程難しい事か？と思っちゃいますね。
ただ、フラッグシップのC700でも改良されてなかったっていう事は、C200でも厳しいでしょうかね…。
基本AF周りは機能的にC300mkIIからほぼ変わってないんで、
制御チップをそのまま使いまわしてるだけかもですね。

そして恥ずかしながら、タッチパネルは感度が高い代償があるという事を知りませんでした…。
それなら確かにサクサクでも暴走の危険性があるより
安定感を重視してほどほどの感度にするという選択はありえますね。
…もしそうであれば、メニュー操作はジョイスティックというのも頷ける話ではあるかもです^^;
（やや鈍いタッチ反応でのメニュー操作はイラつきそうｗ）

120fpsAF無しに関しては、キヤノン機が一切達成してないんなら
「まぁしょうがないよね」で納得出来るんですが、
1DX2が既に120fpsAF有りを達成してますからね〜。
だから釈然としないものがあるわけなんですよ。
＋Logの処理って言ってもそこまで負荷がかかるとも思えませんし…。

CFastは既に3500x買われてるんですね！
私もおそらく3500xを買うと思いますし、たぶん動作も大丈夫だとも思ってるんですが、
一応、九州放送機器展で訊いてきます。
今度はちゃんと「Lexarの3500xシリーズは動作確認してる？」って。


書き忘れていたんですが、ハンドルユニット。
商品説明では「すばやく簡単に取り付けることができます」とか書いてあるくせに
※で「2つのネジで固定してください」ともあって
1つはどう見てもレンチ締めだろどこが“簡単”だ矛盾してるだろ！
と思ったので、訊いていました。
2箇所のネジ締め部分の後方の接合部が凸凹になっていて、それが噛み合うとストッパーになって、
前方をネジ締めするだけで回転せずにしっかり固定される、という仕組みみたいです。
ただ、メーカーとしては万全を期すために、後方も締めてねと書かざるを得ない、
という事をおっしゃってました。

書込番号：21009263

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです

120FPSのAF...たしかに1DXmarkIIやってるって書いてありますね..
1DXmarkIIは C4Kの収録とスチル撮影しかつかってなかったので..120FPSでのAF確認してなかったです。
面目ない..

そうなるとC200も、開発間に合えばできそうですね..
どのちみにC200も１２０FPSはOver Sampling HD Processingやってないってことで..そこはイーブン

できない理由となると、センサーの読み出しに差異があるのか..
あとはDigci DV6とDigic6+の　チューニングの違いでしょうか？
５Dm4は120FPSでAF動くんですかね？あれは Digic6＋が１発で処理してますもんね...

C２００の120FPSのAFの追加実装について、「なんらかの制限」（たとえばAF-Boosted MFが動かないとか、パラメータが固定されるとか..)付きでも追加できないのか？　CanonMJの担当に会う機会があればこちらでも聞いて見たいと思います。

CFast2.0ですが以前にも書いて、重複するかもしらんですがBMDのURSA mini対応のCFast2.0情報のリストの中で
[The following CFast 2.0 cards are recommended for 2160p RAW up to 30 fps.]ならいけるんじゃないかと

https://www.blackmagicdesign.com/jp/support/faq/59015

レキサーが3500系大丈夫そうなんですが、サポートがレキサーブランド売却にともない混乱しそうですが
まあ、どのみち「交換対応」しかしないんで..　そこは気にしなくても良いのかな？と..

Sandiskが嫌味なのは　X46D系..つまり日本だとJ46Dのみってところ。
C300MarkII世代のJ46BはURSAは認定外...
Canonさんがそのあたりを見越して、 何らかの対策をしてJ46Bでも使えるのかが気になるところですね。

あと販社の情報ではWISEもいけそうだと.. ただWISEは売ってるところが限られるので手に入れにくいかもしらんです
しかもレキサーとくらべると値付けが上..
WISEサポートはいいですよ、アミュレットさんが代理店でしたかね？　Sandisk,レキサーより格段に真剣な対応してくれます。
あとはトランセンドもリストにあるんで、当たりがくれば使えるかなと（＾＾

最後にハンドル固定方法の情報多謝です。
２箇所留めと言いながら、ノブが１個しかみえてなかったので、ハンドル内にギアいれて、１箇所のノブで２箇所のネジがまわる「豪華仕様」かとおもってたんですが、片方が周り留めなんですね..
その方が、シンプルで合理的かも.. しらんです..

余談..
C200は中国製造になるんですかね？XC１０は中国だったかな？　シネマカメラについては、開発部門がある国で量産してほしいところ。
デジイチより数がでない商品ですからね、開発と製造が一体化した方が「長く使える」商品になるかと思いますので

書込番号：21009740

[てらばろす]

九州放送機器展で“レキサーの”CFastの対応の事を訊きましたら、「大丈夫」との答え…
というか結局VPG130に対応していれば大丈夫的な意味合いじゃないかと思ったんですが、
近日中に公式サイトのほうに動作確認済みのCFastが掲載されるそうです。
Q&A欄でしょうね。
カードを買うのはこれが掲載されてからにしようと思いますｗ

ついでに初めてブラウザリモートを試させてもらいましたが…
…想像していた以上の遅延＆カクカクですね^^;
確かに簡易的なワイヤレスモニタとしては使えるかなとは思いますけど、
これを頼りにフォーカス操作とかはちょっと怖いですね。
ワイヤレスのモニタリングにしても、最初からboltとか使ったほうが良さそうです…。

書込番号：21028858

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。

CFast2.0の対応表出してくれるのはありがたいですね
Sandiskそのものが「会社組織」としてはWDに吸収されてますし、レキサーも風前の灯　CFast2.0の将来が悲観的にも思えてしまいます。

すぐにはCFast2.0が消えることはないでしょうが、新たな CFast2.0の購入は躊躇する事態が起きないとも限りません。
C300MarkIi,XC10に呼応して発売された各社のCFast2.0で使えるものがあればC200の売り上げも伸びるかもしれませんし
積極的に情報公開して欲しいですね。

ブラウザーリモートはC300MarkII+WFT-E6Bの組み合わせ時でもパラパラ感というか..こういうモンダロぐらいの感じでした
WFT-E6BがWiFIのCH干渉に弱いという感じもありましたが..
それに撮影するスタジオによっては2.4G帯のWiFIが「ほぼ壊滅」というところもありますので..


C200のWiFi機能がどの程度強化されたか気になるところですね..5G帯とか使えたか？確認してなかったので..若干不安ではありますが..

いずれにしろ、大きな遅延がなければ、あと２週間ちょいで発売のアナウンスが来るかと思いますので..　速く実機確認してみたいものです..

書込番号：21030366

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんばんはです^^

CFastって確かにどうなるんでしょうね。
SDカードの記録速度がどんどん上がっている昨今、「CFの後釜の高速記録媒体」という意味では存在薄な感じがします。
じゃあ信頼性は高いのかというと、（幸い私はトラブった事は無いですが）
東風さんのご報告や公式アナウンスを見てもトラブルが少なからずある。
…“キヤノンが”ダメなのか？ｗ
CFast採用してるところは他にもBMDや一部ARRIもありましたっけ。
そこではトラブル無いんでしょうかね…よくは知りませんが。

実際キヤノンももうちょっと積極的に動作確認してほしいと思います。
C300mkIIにしても、2年間で結局動作確認済みになったのはサンディスクとレキサーだけですから…。
（実はやってて大丈夫だったのはそれだけだったというオチはやめてほしいｗ）


> ブラウザーリモート
なるほど…。2.4GHｚ帯がダメという事で5GHｚ対応のE8Bが発売されたんでしょうね。
C200が5GHｚに対応してるのかは確かにわからないですね…。スペック見ても書いていない。
私が疑問に思っていれば訊けましたね…。

発売日はこれはあくまでキヤノンの人2人が話してるのを触り聞きしただけなんですが、
7月の末も末、31日っぽいです。
ただ、これは質問として訊いたわけではないので、確証は全く無いです^^;

書込番号：21033553

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです

今日　初めてC200実機見てきました。
CFast2.0についてはレキサーでも検証中とか

ただレキサー9末の販売終了？に対応して大手量販店の取り扱いが、すぐにでも終わるらしいという「噂」も聞いたので
C200到着で実機確認できた256を数枚追加発注する予定でいます。　8月初旬はまだ量販店のいずれかには残ってるでしょうから..
SandiskのJ46Dが大幅値下げしてくれれば、そちらが一番良いのはわかってるのですが..　どうなることか...

発売日は　.. お説の通り　7月末（限りなく,限りなく... 月末）みたいです。　
初期生産台数が少ないので、オーダーが遅い方だと発売日に届かないかもしれないそうです。

実機見た感じ、いい感じでした。

書込番号：21043097

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもです〜＾＾

実機見られましたか！5のお披露目会ですね。
行きたかったです…。展示会より色々突っ込んだ事訊けそうですし。

CFastの情報ありがとうございます！
なんと、レキサー終了で販売終了も早いんですね…。私もある程度確保しようかな。
サンディスクは完全に動作基準にしてるでしょうから安心は安心ですけど、
256GBで10万円近くとか他メーカーと比べちゃうと買うのが馬鹿らしいですからねぇ…。
とにかく早く動作確認済みCFastの情報を公開してくれ、と。

初回出荷少ないんですか。私は間に合ってるんだろうかｗｗ
とはいえ、実際売りであるCinemaRAW Lightのポテンシャルもまだハッキリしてませんし、
様子見という人も少なくないような気がします。
先を争って手に入れるものでもないと思いますしね。

書込番号：21043356

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです CFast2.0ですが、レキサー以外だと　Angelbird AV Pro CFが行けるのか気になるところ
国内だと、今の所フジヤAVCとSystem5が販売してますが、映像制作に特化した製品とも聞きます。

https://www.angelbird.com/prod/avpro-cf-1350/?category=111

２４０Gの２枚組で12-13万ぐらいということで、Sandiskほど「ベラボー」な値付けじゃないって感じありますもんね..


それとRONIN M/MSにC200(無印）が乗るのかと言う質問が来訪者の方から事前にSystem5側に来てたようで
実機確認の結果をSystem5側から発表してました。
ちょっと「苦戦」みたいですね..乗るけど「EVFの出っ張り 調整段階で云々..」が..　みたいな状況みたいで
その辺りハンズオンの時にも話題になってたみたいですね

C200のEVFを単にCanon M6や M3と同じ取り外し式にすれば済む話だったんじゃないかとC200BがRONIN M・MXに装着されてる姿を見ると..
[C200Bを別設定する前に、考えることあっただろう！]ってしみじみ思えて来ます。


余談ながら
国内側のサンプルムービー製作中だそうです。　　発売前には公開されるんですかね？　

書込番号：21043480

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
> Angelbird AV Pro CF
おおっ、いい感じの値段設定とスペックですね！
ただ、VPG130に対応していないので悩ましいところですね。Wiseにしてもそうですが。
（キヤノンの人も「VPG130に対応〜」と何度もおっしゃってたので。）

EVFに関しては、私も思ってました。
関西でそれを突っ込んだんですが、「そうですね…ｗ」と茶を濁されましたｗ
しかしRONIN Mが厳しいとなるとなぁ…。RONIN2なら余裕、か？
RONIN2はもはや所持しておくものではなくレンタルするものになってしまいましたけど…ｗ

国内産ムービー制作中ですか！
国内のやつは是非ローバジェット…とはいいませんが、
(“letter”の時くらいの）比較的シンプルな方向で作って欲しいですね。
海外のはC200がオマケじゃねぇかってくらいの物量突っ込んで作ってますからね。

もしかしたらソレ公開に合わせて専用コンテンツページ出来るかな…。

書込番号：21043585

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..国内のサンプル映像..C300MarkIIの「letter」の続編みたいのがいいですよね..
BTSも公開してくれるでしょうし...

C200の米国のサンプル映像も、C300MarkIIの　どんだけ予算かけたんだ！ッていうほど豪勢な「TrickShot」から比べると、C200は、ネット系情報配信映像番組（それでも豪勢な予算だとは思いますが）ぐらいまでは降りてきていただいたかなという感じで..少し「手が届かない収録現場からはちかづいた状況」かという感じもしますので..期待したいです。

CFast2.0ですけど System５の「おまけ」の１セットの方がSandiskのJ46Bみたいなんですよね...
J46Dなら、当然無問題なんでしょうけど　

逆説ですがJ46BがOKならAngelbird AV Pro CFだろうが、WISEだろうが...みなCFast2.0ならOKになっちゃいそうですからね..
来週にでも、System5に「J46Bで大丈夫？」って聞いてみよかと思ってます。
　

書込番号：21044822

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おはようございます^^

> J46B
私はバッテリのほうにしてこのおまけは詳細を見てなかったのですが、ホントですね！！
これはVPG130対応のDのほうじゃないとダメですよねぇ…。
C200はRAW収録でしかCFastを使わないからただでさえ速度が必要なのに
よりによって最大書き込み速度が240MB/sしか無い64GBですし。

そうですね、訊かれたほうが良いと思われます。

書込番号：21047098

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

CFast2.0 SandiskのJ46Bで大丈夫か否かは..５番も休みなのでわかりませんが

CanonMJのご担当氏の話に「来年実装予定のXF-AVCはCFast側になる可能性もある」という事でしたから
J46Bの64GもC200で有効活用できる可能性が残ってるのかな？　と..発売後の追加情報に期待したいと思います。

J46Bの128Gについては書き込み最大440MB/秒でしたか..
128Gなら1000Mbpsの記録に耐えられそうな感じありますが..さてどうなるのか？？

書込番号：21050173

[東風西野凪]

System5に確認してみたのですが...C200のキャンペーン品J46B　の64Gだそうで...
J46Bの64Gも...C２００使える（らしい）です　...

J46Bの６４GでC200の1000Mbps近い収録が無問題であれば,,　CFast2.0なら「ほぼほぼ..すべてOK」になりそうですからね..
ありがたい事ではありますが.....　

ほんとかな？と言う思いは残ってます.

ちなみにXC10,XC15のキャンペーンもやっていて、そちらは「J46D」なんですよね..
おおよそ400Mbpsぐらいの記録レートのXC10、１５のおまけがJ46Dで
C200がJ46B?　　　逆じゃ？　　って思うんですが　　　Why?

書込番号：21052493

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんばんはです。
お問い合わせして頂きまして、まことに恐れ入ります。

えぇ…そうなんですか…！？
キヤノンの主張する「VPG130ｶﾞｰ」と全くもって相反する事になりますね…。
仮にスピードクラスを抜きにしても、
必要速度130MB/sに対して最大速度240MB/sというのはかなり怖い気がします。
（昔BMCCを使っていた時、RAW収録におおよそ同じくらい〜ちょい上のビットレートが必要で
最大書き込み速度250MB/sのSSDを収録メディアとして使ったら、
フレーム落ちがちょくちょく発生していたという嫌な記憶がありますので。
もちろんモノや状況が全く違いますので、裏付けになるというわけではないのですが。）
サンディスクのCFastは書き込み速度の揺らぎが少なくて、
どんな状況でも130MB/sを下回る事は無いという事なんですかねぇ…。
…とはいっても、映像特化を謳ったCFastはみなそういうコンセプトで作られてるんでしょうけど。
しかしホント、何で1Gbps必要なところにBで、300Mbps程度で十分なところにDなんでしょうねｗ

うーん、やはり公式が動作確認済みCFastを掲載するまで安心できませんね^^;

それと、ご存知かもしれませんが、C200の各種フッテージがDL出来るんですね。
https://www.dropbox.com/sh/g99sjyywq79sgmu/AAAFznyQCMfwPt9qzpRwR_B9a?dl=0
私は今日初めて知りましたのでまだDLしておりませんが、
これでキヤノンの（動画）RAWの感触がつかめるかなと思っております。
（でもダビンチは使っていませんので、Log2かLog3に変換する事になりますが。）

書込番号：21052983

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

Dropboxの情報多謝です。CRMダウンロードしてみます。
セミナーではDavinceStudioまだ未対応？みたいな話してたような気もしますが..いずれにしろドングル付きじゃないとC4Kは動かないと思いますので
時間見て試して見たいと思います

Sandiskの64G J46Bは..まだ、半分以上疑ってかかってる状況。

ただ　 XC10(305Mbpsでしたね）の38MB/sぐらいのXF-AVCをATOMOSのCFast1.0(書き込み80MB/s)で収録できるカードも存在してましたから
CRMもXF-AVC同様に１つのファイルの塊として扱われるようで、１枚１枚の映像としてファイル管理領域へこまめな書き込みが必要なわけでもないでしょうし、CRMもスペック上２倍ぐらいの書き込み速度の表記カードでも「行ける」のあるかも知らんですね

とは言いつつも..レキサーの3500xを先に手配し始めてます。Angelbirdも１枚テスト用に手配しようかとも..
後はamazonで36700円で売ってるKomputerbay Professional 3700x 256が使えるか否かですね..

BMDではOKみたいですし、中身は「どこかのメーカーのOEM」の可能性もあるんで..　意外と安定してるのかな？
そんな気もしています。

書込番号：21053451

[東風西野凪]

発売日7月31日との告知入りましたね....

https://info.system5.jp/whatsnew/archives/72962

楽しみです。

Angelbirdの２４０GのCFast2.0も先日届きましたので　それが使えれば

9月初旬で出荷が止まるLEXERは、販社側からサポートズタズタになってるという情報も来ていて..
より「サポートの安心感」もあるAngelbirdにCFast2.0は集約しても良いかなと

正直SandiskはJ46Bのトラブル時の「頓珍漢対応で３ヶ月以上かかり疲れた」というのもあり
後は　誠心誠意の対応をしてくれるWISE　ADVANCEという選択肢もありながら...

若干WISEより安く、メディアパッケージが各社 CFast2.0の中で、一番「安心な構造」のAngelbirdが一択になるかという気がしています。

書込番号：21068341

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おはようございます。

私も非常に楽しみです！
なんかフジヤエービックが27日にセミナーを開催するらしく、その概要に“発売日当日に〜”みたいな事が書いてありまして、
「あれ？27日なの？」と思っていましたが、やはり31日でしたね。

> LEXERは、販社側からサポートズタズタ
そうなんですか…。
（結構安い＆C300mkIIで使っていたという事で）おおよそ3500ｘの予定でいたのですが、
いつまで経っても動作確認済みのCFastが掲載されないのでどうしようかと多少迷っていました。
ただまぁC300mkIIのほうでは動作確認済みという形ではあるので、
多分大丈夫だろう！と昨日256GBを4枚注文しちゃいました…。
トラブルが無ければ全く問題なさそうですが、あった時に面倒ですね…。
一応C300の時は至極快調だったので、それに賭けます^^;
Angelbirdはサンディスクとかよりは十分安いですが、もう少し安ければな…という感じもします。
そしてなぜか音屋でも販売してるんですねｗ何故ｗ
WISEはサンディスクに近いお値段しますね…。


そういえば、RAWフッテージも見てみましたが…
（当たり前ですが）チャンネル情報は潤沢、ブロックノイズは皆無、そしてクリスプ。
素晴らしいですね。私には過ぎた画質です。
ただ…

ス　ト　リ　ー　ク　癖　健　在

センサーがC300mkIIへの搭載から約2年、製造のこなれや処理エンジンの更新などで
あわよくばストリークが低減されていればいいな〜という私の淡い期待は発売前にして早くも打ち砕かれました(´･ω･`)
…いやもしかしたら“低減”は出来ているのかも…？ｗ
あくま存在を確認しただけでして、程度に関しては自分の環境で検証しないとわかりませんね。

それから…頭がのぼせていたとしか思えないですが、
CinemaRAW Developmentでまぁ一番使うと思われるProresに変換しようとして
項目が無くてパニクってしてしまいました^^;
当たり前ですけど、Windowsでは変換出来ませんよね…ｗ
プレミアがネイティブで対応するまでは容量バカ喰いのOpenEXRに変換して使う事になりそうです。
（DPXと違ってOpenEXRだとRAW的な編集が出来ますね。）

書込番号：21069566

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです...レキサーのサポート壊滅状態というのは、販社からの話しで 直接自分が確認したわけではないですが
マイクロンの方でサポートは継続するということで.. 一時的な混乱が治れば「全交換のみ」かもしれませんが..サポートは続くのかな？とも想定しています。

ただAngelbirdの方が Mac OS用の各種ツール類の整備が期待できるので、そちらが有利と判断したしだいです。

3500xの256はとりあえず、２枚手元にあって..　あとは、 C200実機きてからWISE,トランセンド、J46Bも含めて動作状況みて
追加カードを決めようかとおもってます。

Angelbird良いのは、付属のケース。たっぷり厚さのある硬質ウレタンみたいな材質でマグネットロック付き。複数枚が収容できるので
機材移動中にバラバラにならなくてよいかと考えてるしだいです。

CanonRAWの現像してみました

mac os版の方は オリジナルがC4KのProres4444への書き出し項目がりました。元が10bit,12bitですから、無印4444で十分かとも思います。
「連番DPX」が本筋なんでしょうが、うちぐらいの設備だと「連番DPX」をとり回すのは負担が非常に大きすぎるので..無印4444になるだけ助かります。

高速現像オプションなしで様子見て見ましたが...　自分の用途だと十分及第というか、「使える！」という感じで　ほっとしてます。
高速現像オプション入れると、偽色緩和処理が簡略化されるとか記載がありますが.. 時間なくて、オプション入りなしで絵柄の変化は確認できてません。

ストリークについては、
結局、センサー周りはC300MarkIIと同じなんでしょうかね？　C300 MarkIIの癖は良くも悪くも引き継いでるかと..

C300MarkIIでも C-Log3で減感気味であれば、ウチの撮影意図では無問題だったので　たぶん　C200もつかえるのかな？と考えています。

書込番号：21070152

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おはようございます。

なるほど…、マイクロンのサポートは継続するという事であればとりあえずは安心…ですかね。
Angelbirdのケースは本家サイトで確認しましたが、、あれはオプションでなく付属なんですか〜いいですね！
私はまさに今ケースをどうしようか色々探している最中です^^;
4枚（今所持しているレキサーが使えるなら5枚）ともなると、なかなかいいケースがありませんね…。

そうなんですよ、ネイティブでなければ間違いなくProres4444が一番運用に良いと思います。
DPXは大手プロダクション等ではいいんでしょうけど。

センサーは…やはりC300mkIIの使いまわしじゃないかと私は考えています。
（どこまで本当かはわかりませんが）キヤノンの人もそうおっしゃいましたし、
使いまわしているからこそ、他の部分に開発リソースを回せ、
意外と安価に設定できたのではないかな…と。
まぁそうすると自分の改善していてほしいという願望が既に矛盾を抱えてはいますがｗ
私もLog3ベースである限りはストリークをほぼ無視出来ていたので気にしなくなっていましたが、
RAWとなると弄れる幅が増えるだけに、思わぬところでひょっこり出てきたりするのがちょっと怖いな、と。
（実際それで気付きましたし…。）

そういえば、5から出荷の案内が来ておりましたが、7月31日「出荷」なんですね。
…31日に届かないのかよ！（関東やその周りなら届くと思いますけどｗ）

書込番号：21074285

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです、出荷案内来てますか..　うちには来てません（苦笑
いずれにしろ、今日、明日頃には、販社に入庫される頃でしょうかね？

25日付で、Canonのサイトから取説ダウンロードできるようになってますが

取説にもCFast2.0の制限についての記述はないですね、「動作確認取れたカードはホームページで確認してください云々」みたいな一文はありました
けど... 緊迫感のある記述ではないので..案外とJ46Bの64Gでもいけちゃうのかも知らんですね...

取説で　底面の三脚ベースの状況が確認できたので..　新しくクイックリリースプレート手配するか思案中。
C300MarkIIの時はTB-1と本体のネジ穴使ってRED　DSMCシリーズのクイックプレート装着できたんですが
C200は小型化してる故か、ちょいと難しそう。
NEPか、ZACUTOか..　追加しようかと


あと、グリップの取り付け部に「変なリング」=グリップ部のコネクター抜けどめ？　がついてるんですね...
C300MarkIIのグリップ接続コネクター、しばしば抜けそうになって、グリップ側のコントロールが止まることもあったんで
その辺りの工夫？なのかなと..　
言い換えれば、グリップ周りの制御コマンドとかはC300MarkIIから引き継いでるってことなんでしょうね？

センサー周り、NDフィルター周りと並んで、C300MarkIIで開発した要素技術はできるだけ流用して開発コスト削減してる..そんな気もします。


しかし、取説のP22にACES2065-1のワークフローの記述があったり..　C200の主たる売り先..欧米なのかな？　と取説見ても思えて来ますね..
C300MarkIIのトレーラームービー TickShotのBTSでもACESアドバイザが堂々登場してましたから,C200になってターゲットの市場が変わったということではなさそうですが...

CanonMJの方の話で、エアダクトの位置とかも[米国ファースト]で考えると.. C300MarkIIほど凝った位置にする必要がないとのことでしたから...
設計段階でも欧米を主体とした構成を考えつつ、コストダウン図るという狙いなのかも知らんですね..

まあ、デジイチ,（ミラーレス含む）も、日本市場はどんどん縮退して、「グレートちゃいな」、そして「安定した欧米」で売りを建てるのが実態..　そういう経済状況なんで致し方ないと思いつつ
若干、寂しいものがあります。

書込番号：21074505

[東風西野凪]

C200の取説にCN-E18-80mm T4.4 L IS KAS S、CN7×17 KAS S/E1のサーボ対応状況に記載が出てますね

両レンズとも、サーボ本体から制御できる機種は限られるので、C200対応とのことで一安心。


販社に確認したところ　早ければ7月31日到着するみたいなので週明けにはCFast2.0の動作状況の実地テストには入れそうです。

書込番号：21075610

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもです^^

なんと、取説pdfをダウンロード出来るようになっていたのですね！全然知りませんでした！

読んでみたら色々わかってきますね。

グリップ周りはああなってたんだ〜とか。
確かに300のグリップのコネクタって抜けやすいというかしっくり来ない差し込み感というかありましたからね。

基本収録のルックに関しては、300mkIIに対してあっさりしてますね…。
Log2が無いのは周知のとおりですが、ガマットもBT.709しか無いとは。
…まぁ私自身709しか使ってませんから特に何の問題も無いんですが、
なんというか、ビットレートやカラーサンプリングの事も含め
「RAW撮れるようにしてやったんやから、それ以外はオマケやぞ。
RAW以外を重視すんのやったら300mkII使えやオラ」
というキヤノンの無言のメッセージが聞こえてきそうです。妄想ですけどｗ。

Wi-Fiについても書いてありますね。2.4GHｚ帯、5GHｚ帯どちらも対応していますね。
ただ…「Wi-Fi使う時は通信を安定させるためにグリップ外せ」とありますが、
「じゃあそんなグリップ下にアンテナ据えんな」と言いたい…。

ズームは、CN-E18-80mmなんかは当然対応してると思っていましたけど、
私としてはまさかPZ-E1が対応してるとは思いませんでした（使ってますｗ）。


エアフローのお話ですが、アメリカ人は我々ほどそういうところを気にしない、という事なんでしょうか？
私としてはあっちの人のほうがスペック厨というか凄くうるさそうなイメージなんですが、
デザインや設計となると大雑把なんですかね。


しかし、31日に受け取られるのはいいですね！私はもう一日首を長くして待つ事になりそうです。

書込番号：21076848

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです
WiFIのアンテナ...マニュアルでみましたが，どえらく「変なところ」にありますよね..　　
強いて言えば..ドローンやクレーンで上げた時に若干有利か？というぐらいですが..

安定したコントロールできるの，せいぜい２m半径ぐらいじゃないか？　　そんな危惧もありますね
ジンバルオペレータの脇で一緒に走って制御する？　もしくはジグクレーンに乗せて　ケーブルレスでコントロールするぐらいでしょうか...
電取り法？の関連もあるんでしょうけど，DJIの一部機材みたいに外部アンテナを用途にあわせて交換できるといいんですが...

Gamutの設定がC300MarkII等にくらべて簡略化してるのは，RAW主体である機材であればやむ得ないかと思います。
SDのMP4　８bit4:2:0のLongGOPだと実質.709のGamut対応がいいところだと思いますので
外部モニターへの出力にBT.2100のPQ対応の「モード？」がすでに実装されてるのがACESとあわせて　北米主体だなという感じがプンプンしてます。
あちらの動きは早いそうですから.. PQといっても「ナロー」という文言があるので..現実的にはどういう変換してるのか？？
このあたりは，実機きてからCanonのカスタマサポートに確認が必要かと思っています。

それと，勝手な妄想？想定ですが　来年のXFーAVC実装時にXF-AVCについてGamut拡張してくる可能性もあるんじゃないか..？
そう考えてます。

書込番号：21078469

[東風西野凪]

C200
Sandisk J46B　64Gでも，なんとか記録できるようですね...
XC10でつかっていたJ46B　６４Gを２枚，C200にいれてRAW収録テストしてみましたが

エラー表示がでることなく，残量０分で停止するまで２枚とも動きました。
収録データにエラーが重畳してるか否かまでは，まだ確認できませんが..　たぶん，最後まで走り切ってるのであれば無問題かもしらんです。

いまAngelBird 240Gのテストに突入してます..

バッファーの持ち方が優れてるんでしょうね...


C200,本体　モニターなど，日本製でした。
梱包内も清潔..ネジ類の先端を保護するテープ類もベタベタのノリのテープでなく好感もてます

書込番号：21081550

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
！！！！！！！！！！！

ぇえっ、もうお手元にあるんですか！？めちゃ早いですね！！！
私はまだ一向に連絡ないです…。
…いや、まぁ私のはもともと出荷が明日予定なんでそれで普通ですけどｗ
うらやましいです。

おお〜CFastの検証ありがとうございます＆お疲れ様です。
確かにJ46Bでも大丈夫だったんですね〜。
バッファの事もあるんでしょうし、
単一ファイルなので連番フレーム毎の余分な処理とかしなくて良くて
速度が比較的安定しやすいというのもありそうですね。

そうなると、許容範囲は結構広いと考えてよさそうな感じですね。
もともとC300mkIIで使っていた3400xも余裕綽々で使えそうな気がしてきました。
ちょっと安心^^


製造に関しては私は特に心配してませんでしたｗ
このクラスだとまぁ間違いなく日本製造でしょうし。

早く明後日になれ〜まだまだ気になる部分はあるんじゃぁ〜

書込番号：21081668

[東風西野凪]

収録テスト継続してます　繰り返しテストというか安定性を見るという段階ではないですが
当座の収録可否について...

エラーなく残量0まで連続収録進むカード

WISE 128G 3400x
Lexer 128G 3500X
Lever 256G 3500x
Angelbird 240G AV Pro
Sandisk 128G J46B
TRANSCEND 128G CFX650

バッファーオーバーフローで停止するCard
ATOMOS CFast1.0 128G 瞬殺でしたね（＾＾

ATOMOSのCFast1.0がバッファオーバーフローというのは当然なので、ある意味C200はきっちり書き込みエラーを監視してると言って良いかと。... XC10のXF-AVC　QFHD収録ではギリOKでしたから、さすがに３倍近く記録レートが上のC200では無理があるのかと..

テストは室温２７℃でAC給電で行なってます。いずれもC200で直前にフォーマットしてから、収録です。
温度が変わったらどうなのか？バッテリ駆動で差異が出るのか？
この辺りはわかりませんが...バッファーオーバーフロー表示が出て停止しなければ、大丈夫じゃ？
そんな印象です。

若干気になるのが Sandiskの64G,128GのJ46Bのフォーマット時間が「長い」こと..
他のメーカーのCFast2.0は　さっくりとフォーマット終わるんですが、ジリジリした感じが不気味ですね...
J46Bについては、何か特別な安定化処理をC200側で施してんですかね？

書込番号：21081730

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おお〜、引き続きありがとうございます！

ATOMOSは…XC10でギリでしたらそりゃそうでしょうという感じですねｗ
しかし他はほぼ収録可否に関してはまず問題無さそうですね。
これなら安心してAngelbirdいけるんじゃないでしょうか。

J46Bの「64GB」なら特別な処理というのもうなずけるんですが、
128GBは最大書き込み速度が430MB/sなので、特に問題無さそうですけどね…。
もしかしたらJ46Dもそうで、サンディスク全体が長いのかもしれません。
リファレンスにしているだけに、処理的に何らかの形で優遇されている、とか。…無いか^^;

書込番号：21081950

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです...Sandiskのフォーマットに時間かかる理由はわかりませんが.　フリーズ（死んだふり）しなければ　無問題と考えてます。

その後もカードの相性見てますけど..　多分..マニュアルの記載通り 「CFast2.0」という括りであれば　どれでも無問題だろうとそういう感じして来ました。
もしVPG130準拠とかいうのであれば、必ずCanonは「マニュアル」にSDカード同様にその旨の制限の記載するはずですので...

それと

C200..ユーザ登録するとSandiskの128GのCFast2.0とCFast2.0カードリーダープレゼントの「紙ペラ」１枚入ってました。
J46Dがもらえるのかな？　CanonのC200のページには記載がまだないですが..Canonのお約束でしょうか

書込番号：21084050

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おはようございます。
私は今日午後に届くらしく、待ち遠しいです。

C300mkIIと同じようにCFastとカードリーダーがもらえるんですね！
これはちょっと嬉しいですね。価格が高い300だけかと思ってましたｗ

そうえいばC200のスペシャルサイト＆ムービーが公開されていましたね。
ただ…正直あまりスペシャルな感じがしないと思うのは私だけでしょうか^^;
なんか300の時に比べて淡白だなーと…。

書込番号：21085582

[東風西野凪]

＞てらばろすさん


どもです
C200無事到着とのこと、何よりです。

C200のサンプルムービー紹介多謝です...
C200の商品紹介サイトからのリンクが今いいち「あれ？」で気がついてませんした。　

C300MarkIIのLetterと比べて、Canon..時代の流れを良く読んで、国内主導のサンプル映像制作してる..そう感じました。
それぞれの　サンプル映像のエンディングロール

C300MarkIIの　letter　のエンディングロール..　　Castの後に「Director」その下に「DOP」のお二方が出て来てましたよね
C200のエンディングロールだと Castの後に　Producer/DOP/Color Grading の方を最初に持ってきて
その後にDirector　云々

Directorの次に来ていたDOP..,また、ともすればエンディングロールの後ろの方になってしまうColorGradingの職責を作品作りの核と捉えて、Producerと一体化.

HDR対応強化を考慮すると　DOPとCoorGrading担当者がよほどバジェットが潤沢な制作現場以外は、同一人物が最後まで責任を負うことで「光のとらえかた」をコントロールしないといけないんじゃないかって..　それがHDRに挑戦しては、今の所「惨敗やー」（つまり、気に入らん仕上がり）状態で頭の中に　常に出てくることなんですよね..　単に、自分がアホなだけでしょうけど..

ただC200のエンディングロール見ると　Canonは作品の出しをHDRに限定するか否かは別に　その辺りも認識してるのかな？　と思えてくるんですよね..

（もちろんC300MarkIIを制作した日本側の方々の力量が云々では、全くなく C300MarkIIが発売された当時と今の間に　あるHDRという大きな壁の違いなんでしょうけど)

それはさておき、C200素性はこの数日の状況で、ネガテブなところは、少ないので..
強いて言えば、ハンドルやLCDのホルダーアームにある、ネジ脱落防止の止めワッシャー（プラスティック）が「良く落ちる..」その程度ですかね...
良い感触でホッとしてます。



余談ついで
SONY PXW-FS5発売時　日本側のサンプル映像としてSONYマーケがネットで発注して、担当者曰く..藤沢あたり？で「収録1日で制作」したっていうサンプルムービーとの対比..どこまで、そのカメラの機能をユーザーにアピールしたいのか？という部分を制作側とマーケティング側が詰めたのか？
そんなところまで　なんとなく意識させられる映像でしたね


余談のついでのついで
PLマウントへのマウントユニット換装のアナウンスが出てるんですね...　シネマロックはやらないそうですが..

書込番号：21087729

[東風西野凪]

ヨドバシオンライン　Lexer CFast2.0販売終了になってますね...

Angelbidr,WISE Advanceあたりが「国内代理店」がしっかり対応してくれて C200のCinemaRAWLightで当座使えそうな　お値ごろCFastということになりますかね...

書込番号：21090045

[東風西野凪]

Canon C200紹介サイトに、CinemaRAWLight対応CFast2.0の情報がアップされてますね

http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/digitalcamera/c200/spec.html#rectime

Sandiskは JxxB,JxxDなら64G,128G系ともOK, 販売終了になりますがレキサーの3500xも動作確認済み..
CanonがC300MarkII,XC10でキャンペーン対応で配布してたのが確かJXXBシリーズでしたかね..　
300MarkII,XC10のユーザーであればCinemaRAWLight対応機でもメディアが使い回せるということが、Canon側見解としても明示されたわけで、
ホッと一息です。

J46Bの128Gもまだ８枚残ってるし、それぞれフル書き込み200回ぐらいはエラーレート上がらずに使えそうですから..しばらくは手持ち256,240Gと合わせて128Gを使いまわして無駄なく行きたいですね

書込番号：21099220

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもです^^

おおっ、ちゃんとLexar3500xが動作確認済みになっていますね！
基本C300mkIIの時に掲載されたものから変わってはいませんね。
というかスペック欄に掲載れてたんですね。
Q&Aにいつまで経っても載らないからまだかなーと思っていたところです。
私のほうも無事5枚の3500xの動作チェックが終わっております。
番号を振って順次使うようにし、使用率が偏らないようにしております^^

…ヨドが販売終了という事は、他も順次終了していくのでしょうね…。
私が買ったAmazonでも着々と（安いほうから）在庫がなくなりつつありますね。
もう1、2枚買っておいてもいいかな？とも思ったりしますが、まぁこれ以上は必要に迫られてからでいいかなと。
それこそAngelbirdでも。というかあのケースは魅力ですね。
私も4枚入るケースを買いましたが、見事ハズレでしたｗ全然ダメ…ｗ


さてC200、色々テストしております。

とりあえずいじくり回した感触は上々ですね。
やはりタッチパネルは状況によりますが超便利！「追尾」も楽々です。
というか、私はC300ではグリップのアサインを「AFロック」にしていたのですが、
これを「追尾」に替えようかなと思っています。
追尾をONにするとAFがOFFになり、AFロックと挙動が同一となります（追尾マーカーは出ますが）。
つまり追尾とAFロックの2つの機能を備える事になり、一挙両得でいいかなと思いまして。

イマイチだと感じた部分もあります。
展示会では気付かなかったんですが、グリップのケーブルの位置と細さが不安です。
シューをつければ問題なくなりますが、つけないと地面に置いた時に接地しちゃいますし、
何かの拍子に引っ掛けると簡単にブチッと逝きそうな感じで精神衛生上良くないです^^;
（まだグリップ内部のほうがマシな気も）
それと、300mkIIで後方についていたダイヤル、
あれも各種パラメータを変更する時によく利用していたので、なくなったのが残念ですね。
あと、グリップの角度変更…。FS5を見習え！！


そして肝心要のRAWですが、サンプルである程度は分かってた事ではありますが…いいですね！
データの丸めが（ほぼ）入っていないので、ノイズもアキュレートに描かれ、
そのためNRも効果抜群で、結果的にディテールがよく残ります。
同じ設定で撮ったMP4と（同編集工程を経て）比べると、違いがしっかりわかりますね。
とはいえC200のMP4は質がそこそこなので、もし300mkIIなど10bit422のデータと比べると差は縮まるとは思いますが。
しかしやはり編集上何かと重いので、バジェットや要求による使い分けはきっちりしていこうと思っています。


が、それとは別のところで、現在物凄くもどかしさを感じています。

今までC300mkIIを使ってきましたが、基本的にUHD＆FHD収録でDCI4K&2Kは全く使っていませんでした。
それがC200になってRAWがDCI4Kオンリーになった結果、
“EF-Sレンズだとケラレる可能性がある”
という事実に気付きました。
よくよく考えてみれば、キヤノンAPS-Cのクロップファクターは1.6倍。当然EF-Sのレンズ設計はそれに準ずる事になります。
一方Super35mmは1.5倍前後。
UHDならば1.53倍なので、イメージサークルのマージン分でギリギリ何とかなるかもしれませんが、
DCI4Kは1.46倍なので、さすがに厳しいという事ですね。
もちろんレンズによるとは思います。大口径の17-55mmF2.8はギリギリ四隅チョイ暗で、
私のメインで使っている18-135mmF3.5-5.6はケラレました…（こちらはUHDで四隅チョイ暗くらいです）。
別に今までどおり16:9に落とし込んでしまえばまぁ問題は無いんでしょうが、
一度知ってしまうと何となくいやな感じです。どうせ17:9で撮るのならそこも活用したいですし。

サードパーティのAPS-C用のレンズなら他社ボディの事もあるので問題無いと思うのですが、
AFの微調整が効かない＆（そこまで問題では無いですが）各種補正が入らない。
じゃあと本家本元微調整OKフルサイズのEFレンズに替えようとすると、
比較的高倍率なのは24-105mmという事になりますが、やはりワイド端換算35mmというのはちょっと狭い。
そうなるともうCinemaEOS前提で考えられた18-80mmT4.4を買うのが色々な意味で一番だと思われるんですが、
これはこれで高過ぎ…。

とにかく20〜30万円くらいで「ちょうどいい感じの汎用レンズ」が無いのが凄くモヤモヤしています…。
本当にソニーのSELP18110Gがうらやましいです。
αのどれかが10bit422へ対応したらそっちをメインにしちゃおうかと一瞬思っちゃうくらいに…。

まぁ…とりあえずは24-105mmF3.5-5.6を買うと思います…。


ずいぶんと長文になっちゃいました。
そしていい加減C200の製品情報つくってくれkakaku。
ずっと300mkIIのクチコミ欄でやるのもなーと思ったりします^^;

書込番号：21099520

[K_wing]

色々な情報、ありがとうございます。
C200BがRonin MXに乗らない＆タッチパネル等付けると高いので
急ぐ事もないんで、予約キャンセルして、様子見することにしたのですが、、、
C200なかなか、いい感じのようですね！！速攻で導入できるとはうらやましい限りです。

やっとpanaのEVA1の詳細スペックがでました。
このスレに書くのもなんですが、、、
http://pro-av.panasonic.net/jp/eva1/

ざっくり見ただけなので、まだ、よくみてませんが
タッチパネルもあるし、デュアルネイティブISO、5.7Kセンサーとか良さげです。
一番危惧するのは、EFマウントのオートフォーカスがどの程度のものか、
そこだけがちと不安です。
シグマと連携して、シグマレンズならばっちりとかいう嬉しい話があれば
ちょっと、魅力的です。

書込番号：21101632

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..C200確かに、価格COMで設定されませんね... ...

純正の手頃な標準域のズーム..Canon弱いですよね..　

CanonMJの人に展示会で聞いて見たんですが「24-105でダメですか？」見たいなトボけた回答が来ました。その後ゴミョゴミョ話で..
CN-E18-80mm T4.4 L IS KAS Sのレンズユニット転用して[Cinema EOSキット同梱用のレンズ作って欲しい]と言って見たことあるんですが.
機構を簡略化しても　さほど実売価格は安くならないとのこと..　.　
しばらくは24-105がキットレンズ扱いという流れは変わらんかもしらんですね...

ただ SONYのFS5にキット設定されてる18-105でしたかね、あれはXAVCではボディ側での大胆な歪曲収差補正が有効であるQFHDの8bit4:2:0やHD収録に限定すれば「まだ」良いんですがSONY-RAW収録主体の機材では「大変痛い目にあった経験」があって
そのあたりはCanonもボディ側での歪曲収差補正前提で小型化する場合の根本的な問題点は把握してるみたいですね...
(SONYのXOCNがその辺りの歪曲収差補正まで属性を現像ソフトに引き継げるのかとか、最近の動きはわかりません）

EF-S　１７−55のMarkIIとしてフォーカスリングを前に出して幅広化、鏡胴の精度を動画対応で精査してもらって..　STMでもマイクロUSMでも良いので動画向きのAF駆動部にしてもらって... 手ぶれ補正ユニットIS3（シネマ三脚対応微ブレ対応モード）追加してもらって...
光学系の有効系を広くした新型出してもらうのが一番嬉しいかもしらんですが

さて、C200　ようやく明日から実運用投入予定、メインカムというより、様子見の運用には違いないんですが..
RED HELIUM/DRAGONと同時に回して、それぞれを比較して運用配分を検討することになりそうです。
C300MarkIIの特性をついでいてくればREDとの併用の相性は無問題かと思っておりますが...

CFast2.0..レキサーの3500x　２５６どんどん在庫無くなってる感じしますよね　42000円って破格のが１枚残って　思わず追加するかって
ポチりそうになりましたが..
128GのSandiskのメディア８枚はじめ、128Gのメディアが相当数あるんで..　うちの運用だとREDのメディア交換パターンに合わせて
なんとか128Gで運用できそうなので..　１２８Gを来年４月ぐらいまでは使いまわして行こうかと
来年４月ごろまでには新しく稼働するSAMSUNGのメモリー工場の新型高速メモリがCFast2.0ベンダーにも行き渡るでしょうし
そうなれば、５１２Gが安くなってくるかな？？　という　「取らぬ狸の皮算用」をしています。

C200の細かな不満点はやはり　ありますね

１.　ハンドル、モニター取り付け部のネジ脱落防止用のワッシャがすぐに外れて無くなること。
黒いプラスチックのワッシャーなんで、多分現場で無くしたら..出てこないだろうと..
当面、事務所の作業机以外ではハンドルグリップ、モニター取り付けネジは外さないという運用で対応かと思ってます。

２　C300MarkIIにあったボディ後部のダイヤルなくなったことは、お説の通り..かなり辛いですね..
キーで機能選んで「クリクリ」と選択する動きができなくなってしまって..　　あれは残して欲しかったですね

3 　サイドグリップの形状がいまいち
　アイリスダイヤルの位置をもう少し前に出して欲しいというのと、握った感じがもう少し細身の方が良いかという感じ
想定ですが..VOCUSなりWOODENあたりが「ラバー」「削り出しWood」の洒落たグリップ出してくれるんじゃないかと
C３００MarkIIの凝ったネジ部だと大変そうですが、C200のはサードパーティ扱いやすいかと思いますので..

書込番号：21102082

[東風西野凪]

＞K_wingさん

どもです
AU- EVA1ですが、マーケティングから聞いてる範囲だと..MFオンリーとか..
MFのサポート機能としてVARICAM LT譲りの「撮影アシスト機能」は搭載されるようですが...

フォーカス周りはAU-EVA1とC200の決定的な違いになると思います。（どちらが優れてるかという事でなく、メーカーの考え方の違い）　

あとはC200はCinemaRAW主体ですから、CanonのサンプルムービーのエンディングロールにあるようにDOPとColorGradingが密接に連動する必要が必然的に出ますよね..

AU-EVAはH.264の伝統的な収録主体..VARICAM LOOKも引き継いでるので（上の行の文言と統一すると）撮影段階でDOPが主体となると言っても良いかと思います..


あと...EVA1 発売はInterBEEの前日あたりでしょうか？？？

書込番号：21102125

[東風西野凪]

AU-EVA1紹介のNewsshooterの記事の中にOne Shot Auto Focusの記述らしきものがありますね

http://www.newsshooter.com/2017/08/03/panasonic-au-eva1-has-landed-final-specification-and-pricing-annouced/

記事のMY FINAL THOUGHTSの段の中です..

EFマウント搭載のRED DSMC1 /DSMC2は以前から　ほとんどすべてのAF可能レンズでOne Shot AFを実装していますから
今年後半に発売のEVA1も実装は可能かと..
実用的なのかは..　わかりかねますが...

書込番号：21102811

[東風西野凪]

C200の液晶モニター（MV-1)について思うこと...

C200の液晶モニター(C200Bはオプション）　公称４インチパネルを使ってます。
国産のシネマカメラ、レンズ交換式ビデオカメラの中では、まあ標準的とも言えるサイズ
ただ、４K収録で４インチだと、手狭な感じもあり、ピンの確認も厳しいのが本音

例えば REDだと現行では4,7インチタッチパネルと7インチタッチパネルが用意されていて（予算は別にして）
任意に選んで装着できる

6から7インチのオプションパネルCanonも出してくれるといいけどね..

幸い、C200の方はC300MarkII譲りの有機EL搭載EVFがあるんで、 Canon謹製EVF光学ユニットがよくできてるというのもありますが
ピン確認とかそちらで行うことができるので　まだMV-1の４インチでもいけますが..
できれば、大きなLCD欲しいと思いますね

ふと思うんですがAU-EVA1は3.5インチになってますよね、有効表示部の構成とかわかりませんが..大丈夫かな？
EVFは標準では装備されてないしね...

書込番号：21103908

[K_wing]

＞東風西野凪さん
EVA1で、postでのColorGradingを重視するなら
外部レコーダーRAW収録でどうぞということなのでしょうね。
EVA1はやたら、外部出力フォーマットを重視してる感じですね。
（内部収録しながら、出力あるのだろうか？）
純正液晶モニターがC200にしろ、EVA1にしろ小さいので
外部モニターが欲しくなるので、どうせなら収録の出来るATOMOS SHOGUN INFERNO？とか考えると
C200の出力は4K10bit-outないので、外部収録はほぼ想定してないのでしょうね。
AFなどの使いやすさではC200、レンズマウントで不利なEVA1は、そこで一つ上を行くスペック設定なのでしょうか？
まあ、使う方の考え方次第ですね。ワンプッシュ・オートフォーカスで十分という、考え方もありますし、、
EVA1はグリップとかに、ワンプッシュ・オートフォーカスボタンとかあったり？とか？まだまだ詳細が不明ですが、、
また、デュアルネイティブISO（ISO2000がISO800と同等のSN？)がα7S2並みの低照度時のSNがあるのか？興味深い所です。
C200vsEVA1は、タイプは違うけれど、かなり市場では、ガチンコ勝負になりそうですね。

書込番号：21106378

[東風西野凪]

＞K_wingさん

AU-EVA1については、Canon C300MarkII板で続けるのは　どうかと思いますので
パナ板の方に新たにスレッド建てられては？

AU-EVA1の運用を実際に検討されてる方とか、いらっしゃるかと思いますので

C200 昨日の収録RAWデータをProres4444へ一次現像してますが、感触は良好..
CRMファイルの取り扱いも楽で収録 映像のバックアップ、管理も手間がかかりませんね..　これは良いです。

それとやはり　RAW収録は、本体内部のメディアベイか、側面か後方にバスライン直結で一体化する方が接続モジュールでの予期せぬトラブルや
電源トラブルを回避できて　良いですね..

「SDI経由で外部機器にRAW収録する状況に限定」すれば、自社一貫でカムからレコーダーまでシステムを開発販売してるSONYは別として
CD社,ATOMOS社とも「アホなトラブル」「予期せぬトラブル」が起きることが「希」（ちょくちょく？）あって..　苦労しました。

書込番号：21107435

[K_wing]

＞東風西野凪さん
そうですね！EVA1は、ここでは、ですね。
失礼致しました。

確かに、外部レコーダーは何かにつけ、不安定な部分は多いでしょうね！

引き続き、C200の実運用での情報、拝見したく思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：21107647

ファームウェアアップデート

[てらばろす]

そういえば次期ファームウェアアップデートのお知らせが来ていましたね。

○EOS C300　Mark II
■EOS C700用EVF（EVF-V70）対応
■シャッター開角度設定対応
■WFT E8対応
■Zebraの設定に65%を追加
■内蔵マイクの音声Off対応
■フリッカー低減
■クロップ音声あり撮影対応
■CFastカード VPG130 パラメータ対応
■周辺光量補正 データ追加（EF24-105mm F4L IS II USM対応）
■カメラ インデックス メタ情報追加

EVF-V70対応は嬉しいですけど、それ自体が高すぎて買えねぇ…。
WFT-E8B対応は凄く嬉しいですね。
ただ、E6Bみたいな「1fps」とかだとやなので、実際に稼動してるところを見たいですね。
InterBEEで見れるかしら…。
あとはインデックスメタは純粋に有難いです。
そのほかは…うん、まぁｗ

俺の悲願のエニタイムワンプッシュフォーカスガイドはどうなったーーーーーーー（悲

書込番号：20167142

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです、Canonのサイトにも C500ともども記載されてますね..

CFastVPG130プロファイル対応ってのが、一番気になります。

http://www.businesswire.com/news/home/20150914005471/ja/

昨年の９月に制定されてるみたいで、時期的に C300MarkII, XC10だとこのプロファイルは間に合ってない可能性あります。
今の所C300 MarkIIの CFast2.0はトラブルがほとんどない（カードが自滅したのが１回だけかな？）ぐらいで、サニタイズや、余計な書き込みしないとか..工夫しながらですが..収録そのものは安定はしてるんですが
上のコンソシアムの発表だと４KRAWの収録に関する記述があるんで..　可能性としてC300MarkIIも 内部RAW収録の光明が見えてきたかなって感じはします。

EVF-V70が使えるのは　良さげですね..ファンクションボタンが４つ..それにBackボタン？後はコマンドダイヤルが付いてるんで..
EVFの頭のところでいろいろ制御できそうです。　 ST2048のサポートとサラウンド表示がC300MarkIIでどうなるのか？　
InterBEEで、やはり聞かないとダメかもしらんですね..
C700は別に　このEVF-V70 実売60−65万円ってところでしょうか..　５D４が購入予定からすっかり外れて、その予算が４５万円ぐらい
古いモニターとか売却して、積み上げてなんとかな（＾＾..って「取らぬ狸の皮算用」してます。

>俺の悲願のエニタイムワンプッシュフォーカスガイドはどうなったーーーーーーー（悲

技術的に難しいんですかね？？？？　これ..　Canonの方、CanonMJの方に説明すると「あー」って「わかった」ような反応なんですが
出てきませんね（＾＾;;

書込番号：20167408

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どうもです^^

VPG130というものをよく知らなかったのでスルーしてたんですが、そういう事だったんですね。
まぁ私もCFast収録が特にトラブル無く安定しているので、対応後も特に変わらないとは思いますが、
内部RAW収録が確立出来るとなるとちょっと色めき立ちますね！
…使うかというと多分そんなには使わないとは思いますけども^^;

EVF-V70、いいですよね〜…。東風さんがなんとなく買えそうなのがうらやましいですｗ
ST2084のサポートに関しては、C700の説明では
「高精細な有機EL電子ビューファインダーEVF-V70（別売）装着時や、対応ディスプレイに接続することにより、
撮影現場でSMPTE ST 2084規格のHDR映像を確認できます」
とあるので、同じような制御になるんじゃないでしょうか。

フォーカスガイドの制限解除、難しそうには思えないんですけどね…。
ただちょっと不安なのが、C700のフォーカスガイドの説明の備考で
「※マニュアルフォーカス時、およびワンショットAFの非動作時に有効。」
とあります。
これは、キヤノン側が機能に制限がある事を明らかに認識してるわけですね。
それでいてC700でもやっぱりこの制限付き。
普通だったら最新のC700では修正してきそうなもんですけどね。
なんか先行きが不安です…。
またInterBEEで追及してやろうかしら。

書込番号：20170258

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです、確かに..C700でもC300MarkIIとさほど変わらないフォーカスガイドの制限が記載されてますね..
InterBEEの前に、System5あたりで展示会やるでしょうから..　どうなってるのか聞いてみたいですね..
手を抜いてるってことはないでしょうけど、入れられるなら「とっとと入れる」筈ですし..

まあ、それでも少しづつは改善してくれてるので..来年あたり、も少し使いやすくなるかとは気長に考えてはいます。

それとVPG130の由来である「最大130 MB/sのビデオストリームの持続的キャプチャーをギャランティ」ってのは,今後HDRからシーンリニアに向かうとすると重要なターニングポイントになると考えています。
これ以上は、今は「バカ高い専用SSD」か「型番決め打ちの特定メディアOnly」になるかと....

個人的には、10bit4:2:2+Logという収録は２つの流れに分かれるんじゃないかって考えています。
一つはOnSET..LUTじゃないですが、撮影段階で色をFIXしてしまって、ポスプロがさっくりと終わる処理の流れ..
撮ってすぐ編集、配信って流れですね..

ARRI様が得意とするLUT編集やLUT取り込みがその流れの再先端にあるかなと思います。
また XC１５の「動画LUT強化」 パナのVaricamLTのパリカムルックの強化も　広い意味ではこちらになるかなと..

うがった見方をすれば、5D4,1Dmar4で半端な状態で LOGを載せないってのは、 Canonがアホってわけじゃなく、そう言った動向を察知して
OnSETの方に　最初から寄せてきてる可能性もあるのかなって..(贔屓目に見てですが）

他方の流れが「圧縮RAW」　BMDの4;1や3;1のCIne DNG、そしてSONYの X-OCN..RED RAWもそうです..12bitから16bit4:4:4の記録。
RED RAWに至っては、RAWの編集も10bit4:2:2の編集も今は時間変わらないんですよ..　 SONYのX-OCNも極めてRED RAWに近いレスポンスで編集できそうとか..

そうなると　Logよりシーンリニアに、より近づけるRAWの方が後の調整は早い..実際、自分がLogは補助的にしか使わずに収録の大半をRED RAWで行うのは
「撮ってから編集出しまでが、Log使うより早くて、とっても楽」ってのがあるんですよね...

何より記録フレームサイズがC4KだQFHDっていうH.264やH.265の規格にしばられずに「自由に設定しやすくなる」
実際にC700もRAWで4.5K収録できる（ EF側のセンサーの場合）仕様ですし、BMDのURSAも4.6KはRAWに成る。
それを実現するメディアの安定記録ビットレートのターニングポイント..一つは130MB/sぐらいになるんです。

RED RAVENの4.5Kオープンゲート（フルアパーチャー）で　６０FPSのRED　CODE 8：１が114MB/sの実レートです。
BMDのURSA4.6Kの4:1CineDNGは圧縮効率がイマイチなんで、30FPSになりますが、１３５MB/sになるはずです..

Canonの場合、実装するとすれば、REDよりBMDに近い圧縮方法かと思ってます（特許の関連があるらしい）
130MB/sあれば、何ができるか？
C4KのRAWで60FPSの圧縮RAWが可能になるのと（内部収録のRAWは12bit4:4:4になると思いますけど）
30FPSまでかもしらんですがC300MarkII..C700同様に4.5Kまで「オープンゲート」として開放できる可能性が「整う」という意味があるかと考えています。　（場合によっては基盤の一部交換が必要かもしらんですが..）

C300MarkII、意外と将来を見た設計を組み込んでるんじゃないかって..

C700のやり方、Codex社協業では数が出ないってのは..Canonだけじゃなく、同じくCodexと協業してるPanaも知ってるはずです。
導入は敷居が高い！..
先行するSONYのF55,FS用の純正RAWモジュールの稼働数はCanonも知ってるはずですので..

C300MarkIIで 内部RAWを「バージョンアップ時にオプション料金ありでも」入れちゃった方が早いって思うんですよね..
C700のCodexの方はリアル16bit4:4:4まで行けそうな感じもあるんで（まだ、実態わからんですけど）
12bit4:4:4と差別化できて市場は食い合わないと思うんですけどね..

まあ、妄想ですけど（＾＾

InterBEEが楽しみになってきました...

書込番号：20170726

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おぉ〜浅学の私には何という講義！！
ありがとうございます！

VPG130の「130MB/s」という数値を見た時に、実は「あれ、このくらいのレートで大丈夫なの？」とちょっと思ったんですが、
圧縮RAWって思った以上に圧縮されているんですね。
非圧縮時代のCinemaDNGしか知らなかったので、もっともっといるのかと思ってました。

それにそんなに処理が軽くなってるとはあまり思ってませんでした。
実際に扱ってみて「綺麗だけどやっぱ重てぇなぁ…」という印象が強かったので…^^;
マシンスペックとソフトの進化がRAW動画に追いついて来たという事なんですかね。

こうなってみると、是非RAW収録を可能にしてほしく思えてきました。
もしあるとすると、確かに有償アップデートという可能性も低くなさそうですけど、それでもかまいませんし。
C300MKIIの場合、フルアパーチャで4.2K（4206 x2340）っぽいんで、あまり処理マージンがなさそうなのはやや残念ですが。

私もInterBEEでRAW収録要望を出してみようかなｗ

書込番号：20172238

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..C300MarkIIのフルアパーチャーってC700のPL GSのフルアパーチャーに近いんですね（〜〜ニヤ..

GS搭載機　あと１−２機種増えそうな感じもありますね　　小さいボディで（＾＾

ちなみに余談ついで

RED RAVENとSCALET-Wが今、バックオーダーすごいらしいですが..最大140MB/sだったりします..　そんなにぶん回さない..
メディア（NANDフラッシュ）の書き込み時の温度上昇も抑えられてます。　

140MB/sだと　 C300MarkIIのメデイァベイ＋内部冷却構造でも大丈夫じゃないかなって（＾＾
もちろんC700は　もっとメディアベイ効率的に冷却してそうですが..

書込番号：20172365

[Domic]

　プッシュオートアイリスはあるのに、なぜプッシュオートゲインは付いていないのでしょうかね？被写界深度を変えずに、オートで露出を調整したいのです。
　C300を使っていたときにもCanonに要望を出したのですが、M２になっても付いていません。フルオートゲインとは言いませんが、プッシュオートならそんなに難しいことは無いと思うのですが。

書込番号：20322460

[てらばろす]

ファームウェアVersion 1.0.6.1.00来ました！

http://cweb.canon.jp/drv-upd/cinema-eos/eosc300mk2-firm.html

1) 有機EL電子ビューファインダー EVF-V70（別売り）に対応しました。
2) シャッタースピードのアングルモード時の操作性を改善しました。アングルモード設定時にフレームレートを変更しても、アングル値が固定されるようになりました。
3) ワイヤレスファイルトランスミッター WFT-E8（別売り）に対応しました。
4) 65%以下のZebra設定が可能になりました。今回追加された設定値は以下の通りです。
Zebra 1 Level：5±5%、10±5%、15±5%、20±5%、25±5%、30±5%、35±5%、40±5%、45±5%、50±5%、55±5%、60±5%、65±5%
Zebra 2 Level：0%、5%、10%、15%、20%、25%、30%、35%、40%、45%、50%、55%、60%、65%
5) モノラルマイクの入切を選択できるようになりました。
6) ブラウザーリモートで、フォーカスガイド枠表示ができるようになりました。
7) スロー&ファストモーション（CROP）撮影時、音声付撮影が可能になりました。
記録モードが「Slow & Fastモーション（CROP）」で、フレームレートと撮影フレームレートが同じ場合に音声記録が可能になりました。
8) CFastカード（VPG130）に対応しました。
9) EF24-105mm F4L IS II USM装着時、周辺光量補正と倍率色収差補正に対応しました。
10) XF-AVCのレンジに関するメタデータを修正しました。Canon Log / Log 2 / Log 3のレンジをフルレンジに修正しました。
11) オートフォーカスの機能を向上させました。
12) 記録モード変更後の動作信頼性を向上させました。

概ねアップデート予告通りなんですが、ちょこちょこと動作改善の類が含まれてるのが嬉しい。
…かわりにフリッカー低減はどこへ…ｗ？

ちょっと今日はアップデート作業出来ませんが、楽しみです！

書込番号：20479756

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。
先ほど、アップデしました..

C-Log２,3などのMXF記述（だったと思いますけど）がズレてる状況の修正間に合ったのが一番ありがたいかも
ちょうど、撮影が終了した後で、次は年明けなので..　どっちで記録されてるか、「年月」で管理できますからね（うちの場合）

後は、おいおい確認ってところです

書込番号：20480658

C700

[てらばろす]

C700発表されましたけど…
このスペックでC300MKIIとして出してほしかったなぁ...（ ¨）
もちろん300MKIIの当初の180万じゃさすがに無理でしょうけど、240万くらいで。

というかコイツ、リークではARRI対抗みたいな事になってましたけど、
形や価格からF55対抗という印象しかないんですが。

それと、グローバルシャッターは数日前にセンサーが発表された時に
C700に搭載しろなんて思ってましたが、本当に搭載されるとは思いませんでしたｗ
しかしさすがにDPAFとの同居は無理だったか…。

書込番号：20162482

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..EVF-V70 とEOS C700 Cinema Camera(EFでAFできる方）合わせて34,000US$になるんでしょうか..
リグとかは、いずれTILTA, ZACUTO,Woodenからワンサカ出てくるでしょうから、当面はなしとして..　　　

国内だと120円 /$換算と仮定して、消費税入れて　ざっくりと450万円ほど...

PMW-F55や VARICAM-LTよりは上..VARICAM 35と比べるとCodexのモジュール入れるか否かは別に　同じぐらい
ARRI AMIRA嬢よりは安い？？？　って価格域ですかね..

外観見て　気がついたんですが..アシスタント側にメモリモジュールのベイが　あるのは珍しいですね
PMW-F55はカメラマン側から光軸に対し直交した向きに２連で入れる形.．AMIRAとVARICAM-LTはカメラマンがわの後方気味なところから入れる形ですよね..BMDのURSAもそう。

これって、カメラマンが直感的にメディアを確認しやすい＝　大げさに書けば..収録の責任持つという意思が明確になる向きだと思うんですが..
(C300MarkIIもカメラマンから見て真ん前がメディアベイだから..　カメラマンから見え見えの場所）

C700..もう、チームプレー専用のカメラですよね、アシスタント（ DITがたつのか？）がカメラの状態や、メディアの状態を責任持ちますよって
チーム分担を明確にしてますよね..
まあCanonの場合、蓋が開けば、アラートが出るから、メディアベイの位置はさほど重要じゃないのかも知らんけど..
大胆な発想だなって　

メディアベイの前方に冷却インテークらしきものが見えて、後方のSDI端子あたりからエクゾースト（温風吹き出し）になる感じ
相当、内部冷却に気を使ってる感じですね..
C300MarkIIの基盤の大きさからしたら「ガバガバ」なボディに思えますけど　メディアベイの強制冷却含め「将来的に能力アップしても、耐えられる筐体」を開発してる感じですよね.. 来年あたりC800で8Kが出てきそうです（＾＾

なぜ、今日リークというか、事前発表だったのか？　IBCでどこぞのメーカーが　同じようなモジュール構成の新型機出すんでしょうかね？

書込番号：20162707

[東風西野凪]

GS搭載C700は来年初め.....Codexのシステムは来年の桜の咲く頃かいな？

そういえばC700にはIDXのVマウントバッテリプレートが装着（同梱？）されてくるみたい。
不思議なのはCodex CDX-36150RAWレコーダーを合体させると.
.バッテリがアントンバウワー専用になる..映像資料だよね..

それともVマウントプレートタイプが出るのかな？

書込番号：20163072

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんにちわ^^

国内でも発表されましたね。
どうもEFモデルだと300万円ほどで、28k$というところから考えると、思ったより良心的かなと。
まぁそれでもEVFも合わせて総額400万円くらいはかかりそうですね…。
＋純正かサードパーティの各種リグ…。もはや私には手が出そうとかいう次元の問題じゃないです^^;

＞C700..もう、チームプレー専用のカメラですよね
ですよね。リモートユニットがメディアベイと同じ方向にセットされる事もそうですよね。

＞Codex CDX-36150
確かに写真を見てみると、アントンバウワーですね。
私は現場でもアントンバウワーマウントなんか一度も見た事ないです。
ちなみにこれをセットするとRAWで4K120pまでいけるんですね。これは凄い。さすがフラッグシップ。

…というか公式に「700」がフラッグシップと位置付けられたので、
従来のフラッグシップだった500系の先行きがどうなのか気になります。
正直、C500MKIIとかを期待してますｗ
いわゆるモバイルコア型の最上位で、スペックも700と300MKIIの中間あたり。
なんか500後継に8Kが云々という噂がありましたけど、現在のヒエラルキーを考えるとそれは無いかな、と。
かといって500系を消す事も無いかなぁと。
まぁ願望ですけど…ｗ

書込番号：20164384

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。5D4の「超強気」の国内の価格設定からすると、「良心的」にも思えるC700の国内価格でスタートですね
来年初めでEF+EVFで370-380万税込（＋なんか、おまけ）でスタート..　今から１年後で340切るとかいう値付けになりますか..（妄想）

PMW-F55を運用してる方は、まだリプレースという時期には,若干早い気もしますし..
AMIRAやALEXA入れた個人プロダクションとか..(国内じゃ少ないか）　原価償却終わるにはもう少し先になりそうですもんね..
PanaもVARICAM兄弟売りたいでしょうし..　
下手すりゃ、SONYがPMW-F5系、F55系のセンサーをリプレースする可能性だってありますよね..
.C700なかなか強豪が多くて大変そうだなーー..って..


それは別として... フラッグシップががっちりと堅実そうなC700が出来たことで..

C500（現行は当面継続みたいですが）の後継は「やんちゃ」にふってもOKじゃないかって..
「外だし8Kの切り込み隊長」ということでMarkII出てきても逆に違和感ないかなって気もしてます。

ただ...C500ベースの8Kテスト機の、あのケーブルの凄さ,,, Odyssey7Q+だと１６本になるんでしたっけ？　３G-SDIが４本で4Kで、それが４倍..
高速のSDI12G？）を４発とか　トンがった仕様にしないと無理かも知らんですね
まあ、単なる「夢想」「妄想」で終わりそうな　なんの根拠もなり戯言です（〜〜

書込番号：20164601

[東風西野凪]

仕様見て、あれ？　　って思ったんですが..

本体重量3.6Kgもあるんですね..この重さはなんだろうって...
URSAみたいに１０inchのモニター搭載してるわけでもないし..　
VV(65サイズ）ならいざ知らず、モニターレスのモジュールの本体だと2kgの前半が妥当なところかと個人的には思ってます

ちなみにC300markIIは本体1.8kgぐらいですもんね...

書込番号：20166384

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おはようございます^^

C700は投入するのが1〜2年遅いような気がするんですよね。
搭載スペックだってF55やVARICAM系が疾うに達成してるレベルですし、
明確に差別化出来るものといえるのはAFですが、
じゃあこのクラスにおいてそんなにアドバンテージになるかといえばそうではないでしょうし。
ハイエンドの土俵に上りはしたと思いますが、厳しい戦いにはなるでしょうね^^;

あのC500に突っ込まれた8Kテストも、便宜上アレに突っ込んだということじゃないですかね。
だってC700の筐体に突っ込んだら開発がバレちゃうからｗ
将来8Kが搭載されるなら、やはり色々余裕がある700系でいくんじゃないかなと思います。
にしてもさすがにケーブル16本は…ｗ
3G-SDIの次の統一規格みたいなのはないんでしょうかね。
12G-SDIはBMD発の独自提唱規格みたいなイメージが…。

重量はそういえば全然意識してなかったんですが、確かに重たそうですね…。
あ〜でも、同じようなタイプのF55の奥行が210mm2.2kgらしいので、
奥行が330mmのC700が3.6kgでもそこまで変ではないかもしれません。
URSAは…あれは論外ｗｗ
実際に持った時にびっくりしましたよ。
URSAはもともと買う気満々でしたが、BMPC4Kを経て“BMDはもういいかな…”なんて思いはじめて
買う気がごっそり失せて、そしてあの重さで完全に買う気ゼロになりましたｗ

書込番号：20167092

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

出るのが1−２年遅いってのはNewshooterのオピニオンでも指摘されるようですが..

ちょっと出遅れ感は漂いますよね..　実際、使ってみたら「見た目の凡庸な形状とは裏腹に、スッゲー」ってなるのかもしらんですが..

C500に１６本のケーブル出力の8K（＾＾　じゃなくて.. C700の発表と同時に8K版の開発表明と、C700からの「センサーブロック8Kアップデートが予定されてます」とか、押しちゃった方が良かったかなって..　　　目立つという意味では (~~
IBCで打ち出すのかもしらんですけど...

書込番号：20167437

[てらばろす]

＞東風西野凪さん

なるほど、やっぱり出すのが遅いと思ってる人は少なくないみたいですね。
ホントこれがC300MKIIだったら私的に「すっげー」だったんですけどね…ｗ

＞C700の発表と同時に8K版の開発表明と、C700からの「センサーブロック8Kアップデートが予定されてます」とか
そうですね、現時点ではプロダクトとしては大して他との差別化を図れるものではないと思うので
（キヤノンとしては当然そうは思ってないでしょうけどｗ）、
将来的な8Kへの拡張や移行を明示するのは得策かもしれませんね。
8Kの開発を進めているのは事実でしょうし。

書込番号：20170087

[K_wing]

C300MK2or3位で、このスペックが
妥当だとみんな思っています。
まあ、どうんすかね〜
C100MK2で1D X Markのスペックが妥当だと
みんな思ってます。やれやれ、、
C700の価格帯？なら、みんなREDやアリでやるでしょ、、
私もC700はレンタルでもつかわないかな、意味が無い。
レンタル屋さん導入するかな？、C100&C300はあっても、
C300MK2&C100MK2にも嫌気さして、レンタル屋さんあまり、導入すすでませんし、
買う値段でもない。レンタル屋さんが急いで導入したいと思わない機種は
基本だめです。コストとスペック性能には、敏感です。
誰もこのクラス、憧れとか、ブランド力的な物では、誰も動きません。
こんな機動力なさそうな物なら、REDやアリで充分。

書込番号：20171893

[K_wing]

まあ、そんな今日このごろ、
そこそこ、重い制作物で4K収録4K仕上げのお題があって
やっぱり編集とかコストバランス、撮影現場の機動性など
諸々考えると全体としてはREDでとは思っていて
しかし、、補助的なちょい撮影をどのカメラですませるか、、
悩みどころです。なかなか、難しいですね、、理想と現実は、溝が深い。

書込番号：20171924

[あしゅびー]

これほんとF55の対抗機ですよね。

映画のカメラと言えば今は大体ALEXAかRED EPICですが、
その次にくるのがSONY F55かなって思います。

キャノンとしては二大メーカーには敵わなくても、まずは
このソニーの牙城を崩したいってのがあるんでしょうね。

実際ALEXAは高いですし、REDは安いのも出てますが
フィルムの質感を受け継いでるARRIに対して、REDは
いかにもデジタルらしい解像感バリバリの画なので、
色や操作性も含め割と好き嫌いが別れるメーカーです。

なのでカメラマンによっては予算がない時はREDより、あえて
F55を選ぶ人も多く、今ならC700もちょいちょい映画やCMで
使われるんじゃないかなって思います。

ただSONYもそろそろ次のカメラ出しそうですし、blackmagicも
次こそグローバルシャッター積んでくるでしょうから、そしたら
厳しいですね。

とにかくCANONは一眼じゃなく、映画の世界でシェア増やして
映像メーカーとしての泊をつけていって感じなんでしょうね。

書込番号：20173087

[東風西野凪]

ProNewsにも出てるけど　1,0000US$って破格のコンパクトプライムズームレンズが出てくるみたいだね..

Cooke i/Tはつかないみたいだけど..

http://www.newsshooter.com/2016/09/01/zeiss-introduces-the-super35-21-100mm-t2-9-3-9-lwz-3-cinema-lens-for-less-than-10000-us/

国内でも100万ちょいで買えるんか？

シネマプライムの単焦点は　安いのが増えたけどな..　ズームは高いから　安いの増えるとありがたいな

書込番号：20175376

[K_wing]

確かに、、破格ですが
機動力は、変わらないですね。
現場で、車から運び出してセットアップに
30分以上、撤収も30分以上、、、
シネマカメラPLレンズは、、なかなか手強い。

書込番号：20177225

[東風西野凪]

シグマがシネマプライムに本格参入やね..
EFマウントは、エンコーダー信号が本体に戻せるようになってるかな？

EOS CINE-Eのコンパクトプライムと互換の信号ならDPフォーカスガイドが動くかも知らんから

https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1061

お手軽コンパクトプライム、トキナーのは、電気接点なしにしてしまってるからなー

書込番号：20179979

[K_wing]

ZEISSも従来からすれば、価格破壊的な商品が
シグマからも、続々ですね、でもcanonは？
いつまでもアグラかいてると、、

書込番号：20180302

[東風西野凪]

Canon...CN-E18-80mm T4.4 L IS KAS Sが７０万以下って出してきてるよ

１０末デリバリ予定で現在予約中...　

レンズサポートが何適用できるのかが、情報なくて困ってたけど..1/4インチで固定できるらしいから
手配できそう。
SIGMAは最初からレンズサポートの足まで用意してきてるな..

しかし、やっとSIGMA立ち上がってくれた。
もともとSIGMAはマスタープライム委託生産してたから
いつか自社ブランドで出てくるかって　期待して待ってた。

コーティングとかシネマ用に整えてくれそうだし..もしかすると「レンズセット販売」とかやってくれるんじゃないかって
全レンズ色味を実測して合わせた組み合わせ..６本セットでいいから！（＾＾

書込番号：20180751

[東風西野凪]

IBCでTOKINAもCine Prime追加発表してる..

C700のPLマウントはCooke i/Tの端子が生きた状態でついてるらしいけど..　TOKINAは、今回も無接点みたいだね..
そろそろCooke i/T互換の国産プライム出て欲しいな..

http://www.newsshooter.com/2016/09/08/ibc-2016-tokina-35mm-50mm-85mm-t1-5-cinema-prime-16-28mm-ii-t3-lenses/

SIGMAのプライム..EFマウントは　エンコーダ入ってるみたいだ.. C700, C300MarkIIともDPフォーカスガイド使える可能性が出てきてるかな..

書込番号：20184021

[東風西野凪]

シグマのシネマプライム..どうやら距離エンコーダー現状でも動いてるみたいだね..

下のリンク先のハイスピードズーム紹介の動画..REDのモニターが映るところあるけど、左上に「距離情報」が出てきてる。
多分、レンズの属性データは既存の18-35と一緒なんだろう..

https://www.youtube.com/watch?v=gNDsd23KjTU

とナルト...C300MarkII, C700でDPフォーカスガイドが動く可能性は..高いかな（＾＾

書込番号：20185753

[東風西野凪]

Canon EuがC700を使った「CM撮影」のBTS公開..先行試作機？　は「シルバー塗装」もしくは無塗装で動かしてんるんだね..

https://www.youtube.com/watch?v=-wbUwYXYVr4

1:04あたり.. 「リグ５　統括263」ってテブラついたプレートに乗ってるシーンとか（＾＾
C700..いい色出すな... VARICAM LTに心が..振れてるけど..
　C300MarkIIと一緒に使うならC700の方がいいよね...CFast2.0は使いまわせるし..

CMはこっちかな？
https://www.youtube.com/watch?v=GjKD_U2Rfx8

書込番号：20280232

iSO800 C-LOG2の暗部のノイズがな？ まだ、未調整かいな？

[東風西野凪]

１週間前だったか..海外のサイトで　シマシマノイズがでるってテスト結果がでてたようで
数日前から、3RD　EYEさんのブログとかにも、情報があがってきてました。

https://www.cinema5d.com/canon-c300-mark-ii-review-dynamic-range/

ウチのC300MarkIi　実は、もじょもじょテストしてたのも　9月１７日到着して..暗部が？？？？って..
ちょっと引っかかってたから

ウチの３X番代の C300MarkII　購入デフォのままでIS800 C-LOG2 CanonGamut　からResolveとかでグレーディングすると
ISO800の基準感度で撮影しても、暗部で　「ちょいとシマシマっぽい傾向」がでてきてました。
熱ノイズがパターン化？そんな感じもしないでない状況..上のリンクほど明確にはでてなかったですけど..

CanonMJには　問い合わせして様子聞かないといけないんですけど..回避策はテストしてみて、ネガティブ回避ですけど..

1 ABBを　できるだけ収録時の温度に近い環境温度で撮る。
2 ダイナミックレンジロスるの覚悟で、　ISO500に設定して撮影する(IS0640でもいけるかな？）

今は、この２点で回避ってところですね...　　

書込番号：19189235

[東風西野凪]

C300MarkIIのシマシマ再現テスト、　今日中に蹴りつけないと＜明日ヤバ＞で..ちょいと真剣にやってみたんですが..
うちのC300 MkIIでは再現しなかったです..　

ただ、ノイジーな感じはつきまとってるんで、減感と収録前のABBは必須かなってところですね..

ふと思ったんですがね...
当初、おかしいって気がついたのががResolve11のとき。あらためて　そのカットをFCPXで見ると目立たない感じ
Resolve12がPC不具合で今週いっぱい動けそうもないんで..12でどうなるかわからないですが..
もしかして、NLE側とかに組み込まれてる コーディックとXF-AVCの相性でも噛んでるのか？？？　　そのあたり微妙な状態。

ただ、↑でも書いたんですが、シマシマの報告例が出始めてるんで、まだ不安はありますわな。
Canon側も情報はつかんでるでしょうし 対策が必要なら「InterBEEの前にはアナウンス」あるか？と思ってはいます。

10月１６日に　５番でXF-AVCとDavinceの無料セミナーあるみたいですし、
そこで何か情報でてくるかもしらんですね...

http://info.system5.jp/proseminar/archives/10834

書込番号：19190203

[カメラ初心者です！！]

＞東風西野凪さん
お久しぶりです。
結局 C300Mark2は購入は先送りになりました。
GH4 NOCTONレンズ　 SHYOGUN　フォローフォーカス　RONINーM 　α７S２
などなど買ってたら予算がなくなりましたww

ちょっとスレには関係ないのですが、DJI RONIN-Mに取り付けるワイヤレスフォローフォーカスを探しています。
これがお値段が手頃でレシーバーが軽そうなので良さげなのですが、このあたりの機材の情報などお持ちでしたらなあとおもい
ここにいらっしゃると思い来ましたw
もし知っていたら差し支えない程度でお聞かせいただければ幸いです。

http://www.came-tv.com/cametv-wireless-follow-focus-controller-motor-inside-receiver-p-660.html

たいへんスレ違いで申し訳ございませんでした。

書込番号：19193143

[東風西野凪]

＞カメラ初心者です！！さん

でもです。

ワイヤレスのフォローフォーカスですが、「国内電取」対応の機材がええんじゃないかと思います。
個人で入れると、どうなのか？知らんですけど.. 国内対応しないで、シラーって引いてきてるのもあるって..
噂は聞いてます。

System5,ビデキン、フジヤAVCさんに　ちょいと聞くと良いと思いますわ..
彼らの取り扱い品はしっかり目利きされてるんで、法律違反せんですみます。

うちは、「国内電取」対応のやつ見積もり依頼してますが..　　
あ、まだ見積もりきてないな（ーー；；（独り言）

ただ、ジンバルでフォローフォーカスする場合ですが、映像を飛ばさんと使いにくいんで、その辺りも合わせて確認された方がいいかと。

書込番号：19193175

[東風西野凪]

[19189235]のその後

暗部のノイジなところは
C300MarkIIの[CP]メニューにある...
[Other Setting]の[NOISE REDUCTION],[Selective NR]のパラメータを調整する方が良さそう。

やっぱ、高かったけど、自腹で買ってよかった。
これレンタルだったら、俺、頭メッチャ悪いから、　C300MarkIIの設定を１発でベストな設定に持っていくことできずに
なんだー、「高いだけで、ダメじゃん、よほどGY-LS300Ver2.0のLOGの方がノイズなくて綺麗じゃん」で..終わりになってたかも。

１発で最新機の能力引き出せる、プロ中のプロってチームの方もいらっしゃって...やっぱ、そういうチームのかたって神様だって尊敬するわ..

[Oter Setting]のセクションそのものもパラメータが多いし、細かく調整できるからセッティングでさらに化けそう。
このあたりパラメータが少なかった BMPC4Kより自由度は遥かに上だわ..

もっともクドクテすまんけどCanon側から、初期ロットについて何かサポートサービスの案内が出るのかは分からんけどね...

書込番号：19193436

[カメラ初心者です！！]

＞東風西野凪さん
情報ありがとうございます。
電波法のこと忘れていました。

認証されたものを探して見ます。

RONINですが、SYOGUNモニターでHDMI接続でやってみて引っかかったりして使えそうもなければ無線のモニター
DJI Lightbridge (ライトブリッジ) 2.4G http://camera-stabilizershop.com/?pid=84854354
このあたりを考えてみようかと思います。

RONIN+ワイヤレスフォローフォーカスはおそらく使用頻度がそんなにないと思うのですが
あったらいい絵が取れそうでいいなと思ってます。

書込番号：19193811

[東風西野凪]

＞カメラ初心者です！！さん

ジンバルにワイヤレスフォーカス実装する場合ですが、RONINやMoVIM10以上のパワーとバランス調整範囲がおおきなジンバルは実装できる筈ですけど...

RONIN-M,MoviM5といったミドルクラスだと..
モーターやら、モータ接続ケーブルとか取り付けるとジンバルバランス取れない可能性もあるんで
購入前に「実際にRONIN-M」＋お使いのカメラでオペレーションできるシステム組めるレンタルハウスから、借りて

実際ジンバルにワイヤレスフォーカス実装する場合のオペレータのかたそろって（フォーカス、ジンバルオペレータ、サポートの３名）
実写テストすると良いと思います。

それと ,ここCanonC300MarkIIの板で、ここでは GH4とのパラメータとか設定機材とか書くのはふさわしくないと思いますんで
詳しいことはGH４の板で質問されると良いのではないかと思います。

俺っちはGH４の板では、邪魔みたいなんで、この手の「普通に写真、カメラを趣味とする方にとっては邪魔な情報(苦笑）」をアップすることは、しませんけど
どなたか、実際にオペレーションしてる方いるかと思いますので..　

C300MarkIIがらみで、ジンバルやスタビでフォーカスをどうするかって情報をちょいと書いときます。

C300MarkIIの場合AFが、ジンバルやスタビでAF追従はすごく楽です。
パラメータ調整範囲とか考慮すると、デジイチ動画含めて　現時点、最も優れたジンバル、スタビライザー向けの機材かと思います。

追加で、今　画策してるのが「ワイヤレスコントロールで任意のピン位置」に持っていくやり方。
今の流れはアクテブコントロールのレンズの機能を活用するってやり方が多くなってます。
ワイヤレスフォーカスのモーターはレンズ内のを使う。そういう感覚です。

ケーブル接続だとCanon純正のリモコンでできるんですけど、それをワイヤレスでって（＾＾

ただ、 C300MarkII、本体にWiFiモジュールついてないんですよ！プンスカ！

C100 MarkIIには付いていて、 XC10にもあって..でも２００万円もするC300MarkIIは別売り！
１DX用ですよ！しかも、そのモジュール..値段も６万円ぐらいで！
インクジェットプリンターのビジネスモデルみたいに本体やすいんだったら、納得ですが..（猛爆

それはさて置き、このあたり他メーカーの機体でもできるかと思いますよ。（レンズにモーター入ってることが前提ですけど）
IBC2015で、ちょうどそんなコントロールできるやつとか発表に成ってましたが、イメージは近いです

http://www.newsshooter.com/2015/10/01/ibc-2015-mtf-release-effect-v3-wireless-focus-and-iris-control-adapter-for-ef-lenses-on-m43-cion-fz-and-e-mount/

書込番号：19194594

[カメラ初心者です！！]

＞東風西野凪さん
的確な情報ありがとうございました。

C300mark2買ったらまたここに投稿しますねw

他の板では論点がずれてきたり、喧嘩が始まったりで的確な情報をいただけるのが
東風さん元住さんだったので、ここに記載してしまいました。
ここでの質問はこれで終わりにしますねw

C300の情報また覗きに来ます。(´O`)b

書込番号：19195030

[てらばろす]

東風西野凪さん
どうもです〜^^

横縞問題、色々取沙汰されつつありますね。
何となくお気付きかと思いますが、3RD EYEさんのところのくらりぃっていうのの書き込み、私ですｗ
（価格のは昔戯れで作ったアカウントなのでこんな変な名前で…ｗ）

この問題、私も実は届いた初日に何となくは認識はしていました。
暗所性能やらをとりあえず確認するのに暗いところで撮ると、光の横にブワーッって。
ただ、その時はISOが最大の102400に設定してたので、「まぁ常用外感度だし、こんなもんかね」と全く問題視してませんでした。
そしたらISO800で出る時もあるとかで、さすがにそれはどうなの…と思い始めました。
でも確かに（まだテスト中ですが）撮ったフッテージをよくよく見ると、確認出来るものもありました。
一応最初にABBを実行してたからあまり気にならなかったんかな…と。
（実はABBなんてついてるカメラを使った事ありませんでしたｗ　説明書に「最初にやれ」って書いてあったからやりましたが。）

実際、センサーの設計そのものの問題な気がして、ファームでホイッと直るようなもんでもなさそうなんで、個人的にあまり期待はしてません。
が、もし低減や修正が可能なら、是非して欲しいですねぇ。
それこそ例えば修正したセンサーに交換してくれるとかならそれが一番いいですよね。

ちなみに、こういうクレームや要望とかどこに出せばいいんでしょう…？
販売店を通すとか、サイトのサポートの電話orメールでお問い合わせとかでいいんでしょうか。
（アンケートを通して要望は出した事はありましたが、直には無いもんで…。）

あと、ノイズリダクションの事は知りませんでした。
メニューの項目は大体チェックしたような気になってましたが、ノーマークでした。デフォルトではNRかかってなかったんですね…。
キヤノンは大体デフォルトだとNRを中くらいに設定してるイメージがあったんで。
これはテストしてみなきゃならんって感じです。
ノイズ自体はポストでのNRのほうが間違いなく綺麗に消えるので基本はNRはoffでいきたいところですが、
長尺モノや時間が無い場合はイチイチNR処理なんてやってられないので、内部NRのいいさじ加減のところを見つけたいですね。

ついでにワイヤレスでのフォーカスコントロール絡みでWi-Fiモジュールの事なんですが、あれが一番なんとかして欲しいところです。
あれを買えばタブレットなどからタッチフォーカス出来るとかで、当初は
おおっタッチパネルはついてないもののこれで無線でもタッチ出来てパーフェクトじゃん！…と思ってたんですが、
聞けば秒間1フレーム更新とかで、アホかと…。狙ったタイミングでコントロールできねーじゃん…。
あれをせめて秒間15フレくらいで通信出来るものにリプレイスして欲しいです（怒）。6万円もするんだし。

書込番号：19197307

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。3RD EYEさんのブログの「くらりぃ」さんでしたか（＾＾... とても参考になる書き込みでした！

さて...
C300MkII初期ロットの「シマシマ」が気になる事例も出てきる一件..Canon MJは少なくとも、元の欧米系情報サイトの内容は把握してるようです。
どうするのか？どうなるのか？は　このスレッドの上の方に書いたように解りません。

今のところ、うちのC300MkIIについては　このスレの最初の方に記載した状況ってことで「注意はしておくけど、無問題かな.. 」ってところにおちつきつつあります

逆に「常に同じ位置に線が出てくる」「ISO１６００になったら、はっきりシマシマ出る」とか
簡単？にC 300MarkIIが尻尾出してくれれば..（苦笑）　CanonMJのサポートに連絡（最初は電話でご相談からです..) するなり
販社経由でCanon MJへ伝えて「なんとかしてくだせーお代官様」って泣きつけるかと思いますが
今は、白黒はっきりしないというか、掴みどころが無いというか..　　まあ、しゃーないなーぐらいですね..

ここからは、、妄想な,一部　経験含む..

ダイナミックレンジ15STOPって、頑張ってるわけですが
ダイナミックレンジと編集した[映像のSN比の感じ、すっきり感というべきかも](センサー SN比じゃなくて）を同時に満足するって大変だろうなと..

ダイナミックレンジ稼ぐセッティングって..結局は高輝度から、低輝度までともかく[ルマ]を主体に「チャートで分離できればOK」ってセッティングって感じですね、クロマが暴れても「チャート上」はごまかせちゃう。
でも、実際に絵にすると、「クロマ」暴れられたら、映像の品位ってメッチャ悪いかなって..
これって 16.5＋ってうたっちゃったRED DRAGONの発売直後の「酷評」と同じことになりますわな...

ちなみに　RED DRAGON今は、もう手放せないほど、満足した映像品位に育ってきてます..そこは「半生RAWのおかげかもしらんですが」

そのあたり、カタログスペックとは別に、皆さん絶賛されるのがARRIの ALEX様に、AMIRA嬢、最近大人気のMINI..
いずれもセンサーは、改良,チューニング..で、４Kはアップコンだし、「14STOP実質」って控えめなカタログ数字だけど
綺麗ですよね..本当。ただ、お値段も「やはりそれなりする」　欲しいけど..うーむ「買えない」って状態。

今回C300MarkIIは「センサー一新」しかも C300に対して２倍の高速読み出しセンサーにしてる。
そして基準感度から8.5STOPぐらいダークな所のCV値のオフセットはC-LOGより低いところに設定されてるC-LOG2をメインに持ってきてる。
ノイズシールドや温度管理に影響が出そうな、センサーユニットの大幅な構造変更..
すべて同時にやってます。あちこち新設計で、その結果「量産仕様が安定するまで」多少の時間かかるだろうって.

ただ、C300MarkII, CINEMA EOSの主力には違いないでしょうし、きっと「購入したユーザー」が安心して使えるように
きっと CANON踏ん張ってくれるだろうって　そう考えてますよ。

書込番号：19197751

[東風西野凪]

WiFIですが、機能..国内、欧州対応のB対応モジュールが届いたのでテストして　みましたーーーーー（＾＾汗

まずは軍艦色のWiFiモジュール！　見栄え悪いから、色ぐらい新設しろよ！ってぐらい　違和感ある形状（そこ？ってところが気になりましたが）

しかも、米国で使う場合は、別のモジュール買う必要あるんですってね..（使わないけど..)　
各国のWIFIチャンネル仕様ごとに末尾のアルファベット違うって知りませんでしたよ..
そんな製品だったら、当然、値段高くなるだろうって　

XC10とか、どうしてるんですかね？各国統一の認証とってるのか？国別に XC10分けてるのか？？？？　　ようわかりませんけど。

でLiveViewは　　FDR-AX100か？？てぐらい「パラパラ＋遅延」ありです。

タッチフォーカスって機能があって、「これはいいだろう！」って期待したんですが、見事に「使えん」
タッチして、ライブビューに反映されるまでの時間がかかるのと、ドラッグができないんですね..
あっちタッチ、次をタッチを「のっそのっそ」するしかないです。
GH４のタッチパネルみたいな感じだったらね.いいですけど

LiveViewを簡単にOFFにできるので、単純にブラウザーリモートとして使う方が便利かもしらんですね。
スマホ用のブラウザメニューにも切り替えできるとか小技はあるんで、今後　遅さ以外の部分は改良されてくるかもしれないですね。

まずMFの操作アイコン？UIは..　なんとかしてほしいです... 多分、業務用シネマカメラのフォーカスコントロールUIとしては「ワースト１」かも..

書込番号：19197797

[てらばろす]

東風西野凪さん
どもです〜

うおーっ　あのWi-Fiモジュール買われたんですか！
あーでもやっぱり反映が遅いんですね…。
確かにリモートとしてはいいかもですけど、絵作りには使えなさそうですねぇ。

うーん、この際専用モノで有線とかでもいいから、70Dみたいな素敵なタッチフォーカスを実現するオプション品出ないかなぁ…などと妄想を…。


そして横縞問題ですけど、なるほど、とりあえず出すだけ出してみます。
どっちみちAFなどの改善要望は確実にしておきたいですし…。

ALEXA（及び姉妹機）って綺麗ですよね。
あの10何種類の比較の動画でもやっぱり一番整ってて綺麗な感じがしました。
C300mkIIはシャドウ側へのレンジはトップクラスで広そうにみえましたけど、なんかややノイジーな感じしましたね。
（まぁそのレンジ感の指標の18%も、ソニー系の色々な適当さからあまり正確性を期すものではないのかなぁというところもありましたけど…。）
そう考えると確かに両立ってなかなか難しいんだろうなと思います。
ただ、ALEXAって14STOPとはいってますけど、15近くあるみたいです（ハイ側が8近くまであるんじゃなかったですかね）。
…両立出来てるかもｗ

いずれにせよ、1年そこらで後継を出すものでないだけに、ファームの更新などで色々修正・改良などをやってほしいところです。
…来年NABでシネマEOSの新型が出るとかいう噂はありますけど。流れ的に1DC後継か…？それともまさかC100mkIII？

書込番号：19201499

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。WiFiリモートですがWebブラウザーをあまり選ばないというか、iPADやiPHONEにAPP入れなくて動くってのは便利といえば便利かなって「追加パーツ代金別にすれば」..まあ、あって悪くない機能かなとも思いますね。

7InchぐらいのフルHDタッチパネル式オプションコントローラとかあれば、本当いいですね。
今回、新設計された「専用ケーブル」　かなり凝った作りですよね。制御信号もバンバン送れそうな独特なコネクターって感じで
すぐにでも Red Touch　Displayぐらいでてきてもおかしくない準備状況って感じもします。

NABはどうなるのか？　消えては浮かぶC700って型式とかもありますしね..C100MarkIIも出たばかしですし
C100とC３００の間はどうよ？って感じもしないではないですが（＾＾；；

Radiant Images Camera Evaluation 2015は、α7系の Gammaどうなってるって、突かれてるようですが
ARRIやRED,C300MarkIIまでCN-E30-105mmT2.8でテストってなかなかできない比較なんで、とても参考になりました..

REDやSONYは「テストベンチのチャンピオんデータ」を売り数字にしてくる感じで、実質のダイナミックレンジは１−２STOP減っちゃうかなって、そういう気がします。
C300MarkIIも多少、その傾向あるのかな？とも思いますが...ARRI様はさすが「実際に使えるところ」を数字にしてきてる感じですよね
貫禄というか、シネマグラファー（DPという名称でも）の立場のスペックという感じが、さすがと思われます。

ALEXAもだんだん改良されてきたって聞いてますし、 C300MarkII、まだまだ生まれたてなんで、きっとさらに良くなるだろうって
期待しています。

書込番号：19201733

[東風西野凪]

今日、屋外での収録してたんですが..

ブラックサン（ブラックオーブ）が発生したという貴重な情報があって、戦々恐々の収録でしたが..
うちの子..少なくも、今日のセッティングでは「ブラックサン」でなくて済みました。

BMPC4K、同じ季節、同じ場所で、回してた時「ブラックサン」が「絶賛増量発生」して、ポスプロでごまかすのえらい目にあってたんで
今日の収録無事で　ホッとしてます。

一歩一歩、積み上げていけば..　サービス対応が来れば別ですが、だんだん漠然とした不安はなくなるかなって気もします。

ちなみに、目下の悩みは、アホみたいな基本的なところ
C-LOG2でいくか、C-LOGでいくか..　ポスプロとの関係。得に今日は回さなかったですがRED DRAGONのマルチカム構成にジブのせで入れ込む予定なんで、 REDの骨太の荒っぽい印象に合わせるとなると..　どっちが「楽かな？」って悩み中です（＾＾

書込番号：19204474

[東風西野凪]

C300MarkIIファームアップが、始まるようですな..


http://cweb.canon.jp/e-support/products/cinema-eos/20151015eosc300mark2.html

スローモーション使ってないんで、うちの子が引っかかるのか？？　ようわからんですけど
まずは、対策できるところからファームアップってところでしょうか..
C300MarkIIってファームアップ自分でできるんかな？　１D Cは里帰りって書いてあったけど..
SDカードスロット活用するんかしらね？

例のノイズというか<アレ>　も「そう遠く無い時期に」何らかのアナウンスあるんでしょう
（＾＾；；　

書込番号：19240920

[東風西野凪]

NAB2016絡みだろうけど 新ファームが出てくるそうだ。

http://www.canonrumors.com/canon-u-s-a-announces-a-host-of-product-firmware-updates-at-nab-2016/

Canon-Log2のLowLight時の描写が改善するなら..嬉しいしな..


同時発表の CN-E 18-80 T4.4 L IS?　って　ナンボでかえるんだろうか？

Super35　３Perfに合わせて　IS付きのCN-E? T４.4ってFでいうとF４の通しだよね..
RED WEAPON, EPIC DRAGONは　５Kぐらいからしか使えないだろうが..　RAVENだと問題なく使えそう。
　

書込番号：19785963

[東風西野凪]

Canon USAの方に詳しく載ってる..
Canon Log3も出る？？　（〜＾＾;; 　

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/explore/firmware-updates

XC10に1/50が追加になる！　これは嬉しいな--..　1/48の次は1/60だったからな（＾＾；汗

書込番号：19785995

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんにちわです^^
ファームアップ発表の13日にここでその事について返信をしたつもりがされてませんでしたｗ

まぁそれなりかなというファームアップですが、4K60pが実装されなかったのは個人的に残念です。
例えばFS5とかだと60pRAW出力が可能になるとか景気のいいお話（そんなポテンシャルあるのかと驚く事しかり。FS5が欲しくなってきました。）があるだけに…。

それで、Log3ってどんなのやと思ってたんですが、色々情報が出てきて概要がつかめてきました。
https://www.youtube.com/watch?v=QVQMyRJxaYs
https://www.cinema5d.com/larry-thorpe-canon-c300-mark-ii-dynamic-range-improvements/
https://www.slashcam.de/news/single/Canon-Firmware-Updates-u-a--mit-Canon-Log-3-fuer-C3-12799.html
WideDR的な考え方のC-Logハイライト拡張版ですね。公称14ストップ？
これでLog2で問題になっていたライトストリークと暗部ノイズを同時に抑え込む感じになるんですかね。
これからは「Log3をメインにしてね。でも（多少のデメリットがあっても）出来るだけDRが欲しい場合はLog2をどうぞ。」みたいなスタンスになるんでしょうか。

ただ…何というか、私はLog2が好きでよく使うので、両問題をセンサーレベルで改善して欲しかった感はあります。
結局問題が十分に解決または低減出来なかったので、妥協案として中間カーブ（でもLog寄り？）のLog3を作った、という風に思えてしょうがないです。
中間カーブにしても、ミッドレンジまではLog2ベースで、ハイライト域がLog3カーブみたいなのででも私は良かったです。

それともうひとつ。
1DX2と同時に発表されたWFT-E8B、これが今回C300MKIIに対応すると思ったんですけど、しなかったのが一番がっかりです…。
どうしてもタッチパネルAFが欲しい…。ジョイスティックちまちまはいつまでたっても慣れません；；


それから、今回発表の18-80mmT4.4は…
確かにズーム表現はあまり使わないとはいえ、あったらいいなと思うときもあるにはありますし、光学的には文句無いでしょうから、それだけを考えると欲しいんですが、
いかんせん高い…。70万あったら35mmF1.4IIとかその他色々買えますし。
シネマレンズと考えれば普通レベルなんでしょうけどね。
…ま、しかし実際触ったらまた欲しい度もかわってくるかもです。展示会とかでシネマレンズ触ると、リングのトルクなどに毎度感動したりしてますしｗ

書込番号：19806078

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..REDファームアップ、キャリブレーしながら事務処理中（＾＾　です..　

さてC-Log2ですが、USA,Canonの方では「改善内容」らしく記述ありますよね..C-Log２に限らず、全体に改善する方向？とも読めます。

---
Improved Image Quality
A reduction in the dark noise level is realized in Canon Log 2 mode. Streaking and black sun spots have been reduced in all modes by changing the CMOS sensor control.
-----
原文は下記のリンク、その中も Firmware Updateをクリックすると出てきます。

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/cinema-eos/eos-c300-mark-ii

日本の方は、多分CanonMJの思惑があると思います。隠蔽体質ということではないと思いますが..
まあ、価格COMのSONY板の「妄想、空想だらけの哀れな状況」とか.各マーケティングが見ると..

業務系の機材の状況は表には開示しなくて、実際のユーザに告知するだけでもええんかなって　考えても「不思議じゃない」って
「妄想」してたりします　（〜〜

ーーーー

WFT-E8BてC300MarkIi未対応ですか？　確かにリストにないですね..

C300MarkII側のファームアップで対応できそうですよね..サーバー機能は本体側だと思うんで
単に各国レギュレーションに対応したWiFiを「高速化」しただけと思ってました..
もっとE6Bがあるんで..E8Bは「買うにしても相当先」ですね...

C300MarkIIのモニターユニットって、回転軸とか機構的に凝ってる割に..パネルそのものは小さいし..重いだけ。
普段は外したままで使ってます（＾＾　

確かに「プニュプニュ」で頼りないジョイスティックは...何かイラつくかなって時ありますね..
いっそ、アーム吊りでいいんで、7Inchのタッチパネル液晶ユニットをオプションで出して欲しいぐらいですよ。

Redのケーブルオンリーになった7Inchのタッチモニターみたいなのがいいですわな..(値段は安くして欲しいですが）

新レンズはフォーカスブリージングの抑制がされてるんじゃないかって期待してるところ..シネサーボのレンズって、その辺りできる限り考慮して設計されてますけど..
その代わりにレンズが６Kgとか19mmロッドで支えないといけないとか..そもそも値段が数百万単位って大変無理感あるんで
今回のレンズは　７０万ぐらいとシネサーボとしては「おねごろ」（高いといえば、高いですけど..生産数少ないだろうから致し方ないかなって）
期待したいですね

あとはCN-Eとコーティング合わせてくれてるのが何より.. 　CN-Eの色が日本の女性撮るにはいいんですよ..ほんわりして..
絞りが１１枚統一ってのも魅力でしたが、まあ今回のサーボは９枚ってことで
そこは、無理だったんだろうか？って　ちょっと残念ではあります。


いずれにしろ、実際のファームアップがないとなんとも（＾＾：：　


余談

PXW-FS5のRAW対応は　実機見てから判断することをおすめします。

FS5のセンサー、別のスレッドでも書きましたけどFS5、FS７００と使い続けてるそうで..
いろいろ使いこなしを工夫してはいるそうですが..

FS5みたいに、センサーユニットのノイズ対策とかガッツリできる仕様だといいんですが、FS700の時とかノイズ乗ってしまってのもあって..

ATOMOS SHOGUNで「FS700のS-Log２がノイジー」ってことで　ATOMOSのフェースブックに「FS'と比べるとFS700のノイズが多いんで、ATOMOS悪くない」みたいな記事が出たぐらい..

FS5が FS7と同等のセンサー周りの電気的なノイズ対策とかしてくれてればいいんですが..
ローコスト品ということでFS700に近い可能性もあるかなって..危惧はしています。

そもそFS5..ISO3200って[アホ]なS-LOG2,3系のベース感度設定されてるんで..現状のC-Log2どこじゃない「汚さ」になる可能性もあるかなって
ひっそりとISO2000とかISO1600への減感モード追加してくれてばいいですけどね...
（ S-Log2,3が悪いってことじゃないですよ..　 ISO3200より下げられんて...FS5の[企画がアホちゃうか!]ってだけです）

書込番号：19806207

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもです〜。

>さてC-Log2ですが、USA,Canonの方では「改善内容」らしく記述ありますよね..
ああっ、まさかUSAにしっかり書いてあったとは。これは無知を晒して恥ずかしい(ﾉω＼*)
USAは発表当日にはチラッと見たんですが、気付きませんでした…。
確かにtwitterなどで見たファームアップ第一報なんかだと、ノイズなどの画質の改善云々の記述があったんですが、
その後色々情報が出てきてもそれらしい事があまり書かれていないので、てっきり誤報か妄想かという事で頭の中から消し去ってました。
という事は、Log3は純粋にC-Logの進化版としての実装で、Log2はLog2で一応まだプッシュ対象のまま？なのかなｗ
ともあれ、これでファームアップへの期待度が少し上昇しました♪

ほんと、日本の製品サイトってUSAに比べて情報量少ないですね…前々から思ってましたけど…。


なるほど〜、普段はモニターユニット外されてるんですか。
確かに重たいし画面も小さいですが、即時性などを考えて何となく私は使い続けています。
でも7インチのタッチパネルとかあれば凄く良さそうですよね。AFに限らずメニュー操作とかもタッチ可で。
コンシューマーの80Dなどであれだけ快適なメニュー操作が出来るんだから、
そういうのを業務用にもフィードバックしてもいいんじゃないかと思っちゃいます。

レンズに関しては、どこかに書いてあったと記憶してますが、フォーカスブリージングは極力抑えてるみたいです。
まぁシネマレンズですんでそのあたりは大丈夫かなと楽観視してます。
>その代わりにレンズが６Kgとか19mmロッドで支えないといけないとか..そもそも値段が数百万単位って大変無理感あるんで
50-1000mmの事ですよねｗ
触った事はありますが、あれは私には運用できません…というか買えませんｗ　レンタルも出来ませんｗ
>CN-Eの色が日本の女性撮るにはいいんですよ..ほんわりして..
そうなんですか〜。所持も使用もした事無いんですが、合わせてあるとなると、いい絵出しそうですね。
例えばAfter NABとかで本体持ってってレンズつけさせてもらって試し撮りしてデータ持って帰れたらいいんですけどね。無理でしょうけど…。


>そもそFS5..ISO3200って[アホ]なS-LOG2,3系のベース感度設定されてるんで
そういえばそうでしたね…忘れてました。Log設定は3200からでしたね。
うーん、メインで使用するLogが使いづらいとなると、いくら4K60pが出せるといっても、個人的にはそこまで魅力のある機種では無くなっちゃいますね…。
さすがにRAWは余程じゃないと使わないでしょうし、外部レコーダーもいりますし（OdysseyQ7＋あたりがそうでしたっけ）。
いや、バリアブルNDとかはかなり魅力ですけど（直近の撮影でそう思ったりしました。2段刻みより細かく欲しいとｗ）。

そのFS5も含め未だサブカメラを決めかねてる状態で、XC10後継も出なかったんで、もうXC10でいいのかなとも思ったり、
こんにゃく覚悟の運用工夫でα6300にするかとも思ったり、あんまりサブって感じもしませんがDVX200にするかとも思ったり…。

書込番号：19806408

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。

NABは、各ガジェット系のニュースを見る限り IP伝送対応やら、VRやら..どちらかというとスポーツイベントとか
そっちに比重おいた展示が多い感じですね..　NABの名称からして正しいことかもしれないですが..

なんか、C300とC100の間とか..　シネマ系や PV向けの新型がもう１機種ぐらい発表あってもいいんじゃないかって　気もしてます。

C-Log3は唐突な感じで発表されて.. C300MarkII先行で行って、その後追従する「何か」が出てくる狼煙じゃないかって気もしてます。
全くの..妄想ですけどね。

近いところだと、６月のCineGearですか..　ハリウッド御用達って感じもあるんで、　なんぞ「あああー良さげ」ってのが発表あるといいなって思ってます。C-Log3のセッティング見てると、1Dcの流れをくむ「<とあるボディ形状の>デジイチ派性のシネマカメラ」にも載せられそうですものね（＾＾；

液晶モニター絡みで..も一つ..

CanonMJとか事業部の方には、ハンドルも作り直して（オプションで別もう１種類）って要望してますが.　やらんだろうなって気もします（＾＾
使っていて、やはり.. C300MarkIIのハンドル...Fnボタンが少なすぎ！!
PXW-FS5まではいかなくても XC10ぐらいのボタンの数は欲しいですよ。

ハンドルとタッチモニター、制御信号を開示して ZACUTOやWooden、Vocusとかに開発させればいいのにって思いますよ。
自社で全部って、効率悪いでしょうからね.. Canonがハンドル作るとプラスチックか、マグネになっちゃいますけど
専業メーカーだと「木製」とか「革張り」とかゴージャスなの作ってくれそうですもんね..

あと、最近のLOG収録ですが... .709だしに限定しますけど

CanonのC-LogとパナのV-Log Lに うちは集約しつつあります。

基本はRED RAWメインですけど..REDはバッテリや補助機材を入れると「小回りがきかない」ってのがあって
手持ちで「ラン＆ガン」とかはAFが動いて「バッテリ含めて軽量」な機材がありがたいってことで..
709だしだと無理してダイナミックレンジを広げた収録もしなくて良いかなってところで
8bit向けの設計がされた２つのLogを搭載する機種に集約しつつあります。

XC10も、いろいろ使い勝手で＜イラつくこと＞もあるんですが、「安定収録」できるメリットは何より大きくて..　最近は出番増えてます。
小さなメッセンジャーバックに３台突っ込めますから..持ち歩くの楽ですし..　バッテリもほどほど持ちます。

V-LogLは　密かに「いつかは VARICAM LT」試してみたいなーって希望的観測と..LeicaSL　GH4の組み合わせがいい感じで回るというのと
GH後継が「凄まじいよ」って噂を聞いてるんで、V-LogLの実践ノウハウ積んでおいて損はないかなって思ってます。

S-Log2,S-Lgo3は　ダイナミックレンジを広い色域に対応出来る、素晴らしいLogではないんでしょうけど..　
どうもねー8bitでは無理感がやはりあるってのがFS700からFS5までの業務系と　α7s,α6300収録してみての感想で..
FS5も実際はPP6あたりカスタマイズして使ってるのが実態だったりします。
S-Logは F55.F65 で使うのが吉なんでしょうね　きっと..

余談ついで、α6300は、どうも「恒例のハズレSONY製品」をひいてしまったようで ..今のファームでは　外気温、本体温度に関係なく、わずか５フレームでダウンとか　そんなのが警告なしで出てくるんで
現状のファームでは、「写真機」としては使いますけど映像収録では持ち込み禁止にしてます。

（ファームアップで修正できるはずなんで、いずれ解消する問題かとは　「期待して」はいます」）

ーーーーーーーーーーーーーー
[19806207]の誤記訂正です。

誤）　FS5みたいに、センサーユニットのノイズ対策..
正） F5みたいに、センサーユニットのノイズ対策...

書込番号：19806886

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんにちわです^^

>C-Log3は唐突な感じで発表されて.. C300MarkII先行で行って、その後追従する「何か」が出てくる狼煙じゃないかって気もしてます。
>全くの..妄想ですけどね。
あ〜〜、なんか…いわれてみれば凄くわかる気がします！
C-Logは、実装当時の12ストップ未満のセンサー＆8bitの中でうまく折り合いをつけたカーブだったはずで、
進歩した現在の基準に当てはめるとさすがにちょっと役者不足感。
かといってLog2は確実にハイクラスセンサー＆10bit以上じゃないと真価を発揮出来なさそうな代物（というか未だ微妙に出来てないｗ）。
とした時に、その中間…現在のミドルハイまで網羅できるLogが作られる、のも決しておかしくはなさそうです。

そして、1DX2の色んな記事の中で「1DCと統合したわけではない」という回答が見られたので…。

…でももしそうだとしても、前に東風西野凪さんがおっしゃってたLogの「アップデートパック」でいいと思うんですよね〜。


うーん、グリップは私も当初からずっと思ってますが、ボタン少ないっすね…。
私は絶えず使う「AF-ON/OFF」をアサインしてるんですが、そうすると他に機能がアサイン出来ないんですよね。
顔限定AFとかアサインしたいんですが…。


>CanonのC-LogとパナのV-Log Lに うちは集約しつつあります。
なるほど〜。実は、私も「仕事では」おおよそC-Logです。
ほぼ709ですし、積極的なグレーディングも無いので、わざわざLog2を使うことも無いですね。
（というよりLog2を活用出来るようなそんな仕事は来ないです…。）
Log2はどちらかってと趣味的な制作で使ってます。
…そうなるとC300MKIIじゃなくてええやんｗって感じですけど、まぁもともと完全なるオーバースペックとわかって買いましたし…ｗ


XC10を3台ももっておられるんですね！スゲー。
確かXC10は割と冷却機構にも力を入れているんでしたよね。ならば安心出来ますね。
キヤノンはそういう所は意外とキッチリしてるというか堅実というか。
4Kをなかなか積まないけど、積む以上は確実に安定して撮らせる、みたいな。
それの逆を行くのがソニーで、最たるものがα6300…という事なんですかね。
スペックはハンパないけど、動作に不安が残るという。
いや、熱問題の事は何となく知ってたんですが、実情はあんまり知らなかったんです（こんにゃくのほうが印象強くて）。
しかし5フレームでとまるとか、これはさすがに仕事では全く使えませんね…。
というか仕事どころかレジャーでも撮りたい時に撮れずにストレスマッハ感が…。
Logの搭載加減にしてもそういう傾向なんですかね。


VARICAM LTに関して言えば…
確かに絵は凄まじいと思いました（主に35のほうで判断してますが）。
LTだとEFマウント、でしたっけ。導入も少し楽になりますかね。
でもAFは当然無いでしょうし、やっぱ私にはどうみても運用出来そうにない代物ですね^^;
REDを扱われてる東風西野凪さんなら全然イケると思います。


なんか私の余計な自分語りでどんどん脱線していってスミマセン<(_ _;)>

書込番号：19809362

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..
Canon USAとCanon MJのアップデート事前情報見比べて..C-Log3は面白そうですね..

基準感度でのビットコードの割り振りは C-Log1とほぼ同様。それから低輝度側は<ほぼ同じ割り振り>
この部分をあえていじってない.. C300MarkIIなら、もう少しCINEONライクな設定にもできたはず..

基準感度+1STOPを超えたあたりからなだらかになって、頭の方を伸ばしてる.
多分、だしは.709一択の設計になってるんでしょうね.

グレーディングに時間かけずに、表現を広げたい（＾＾；；..っってことは...　編集速度優先の西海岸ネットドラマ（＾＾　
そっちの需要に合わせてるんですかね.. ?

14STOP（本当に出るの？っって疑問はありますけど）あれば..ネット配信で使う[HDRナンチャラ]を睨んでも、対応なんとかできるレンジって感じですもんね..

それはさて置き、
他の変更予定箇所で「乗ってないなー」ってのが..

Magnification時にFOCUS GUIDEが消えてしまう仕様の変更。

Magnificationがせっかく REC時でもできるようなり、 CN-EでもFOCUS　GUIDEが出るように改良されたのに..
MagnificationをかけるとFOCSU　GUIDOがなくなる今の仕様は..どうもそのまま残ってしまってるようで..
拡大した時のアイコン取り扱いとか難しいんですかね？
次のアップデートでは入れて欲しいですね..

あと、細かなところではWFMのOUTPUTの設定も変更ないみたいなところが残念。
EVFオンリーにしてる理由の一つがWFMの取り扱いも影響してるんですよ。
LUTや PEAKINGはLCDとVFの出力をそれぞれ「入り」「切り」できる仕様になってますけど..

なぜか WFMだけ別の開発メーカーが作ったん？ってぐらい　設定のインターフェースが違いますよね
LCD、 VF、MON&HDMIのいずれか一択か、「すべて」って選択しかできない。
なんで、LUTやPEAKINGと同じ設定にしないんだろうかって？？？　
ここも今回は漏れても、次は入れて欲しいなって思いますわ...

それと..自分の使い方 MFブーストAFをよく使うんですけど..
FOCUS　 GUIDEとのスムーズな切り替えができればなーって..　例えば FOCUS　 GUIDEの設定に「優先モード」（コンティニアスでも、MFブーストAFでもFOCSU　GUIDEを優先するモード）とかつけてくれないかなって...

SONY　F５５みたいにV8までアップデート粘るかはわからんですが　Canonの業務部門。きっと、改良は続けてくれると期待してますわ..

余談ながら..
XC10が増えた理由..SONYや JVC、BMDの機材を売っぱらって..その売却金で追加しました。SONYはFS５だけ業務機残してるだけ..
業務機はCanonとREDに集約って形になりました..

PanaのVARICAMは多分、買えないだろうなって（〜＾＾　ダブルネイテブ の感度設定が気になるんですけどね..
希望的観測で終わりそうです。
メモリカード純正が　最低４枚は買わないといけないし,バッテリもタイプ違いますよね..そんなの考えると..３００万円コースかなって..
ちょっと割高感が「希望的観測から見積もり依頼」に至る間の壁として立ちはだかってますので.

書込番号：19810066

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもこんにちわです^^

Log3、動向が楽しみではありますね。
わざわざLog2があるC300MKIIのためだけでは無く、近々それを実装した何かが出る…と信じたいですｗ
まぁ14ストップというのはちょっと盛ってる感はありますが…。

>Magnification時にFOCUS GUIDEが消えてしまう仕様の変更。
これ、ファームアップ情報のREC時にマグニファイ可能云々を見たときに
同時にそういうマグニファイ周り全般が改善されるものだと思ってたんですが、
本当にREC時拡大出来るだけでちょっと拍子抜けです。
実際アイコンに関してはこれ以外にもちょくちょく変なところがあるんですが、
アイコン表示直すくらいなんて事無いと思うんですけどねぇ…。
拡大表示の処理と何か密接な関係があるんですかね。

>なぜか WFMだけ別の開発メーカーが作ったん？ってぐらい　設定のインターフェースが違いますよね
おおっ、ホントですね。
私は「すべて」でずっと使ってたんで気にしてなかったんですが、
確かにそうですね。LUTなどと同じ設定方法でいいじゃないかと思います。ちぐはぐだなぁ…。

そして
>例えば FOCUS　 GUIDEの設定に「優先モード」（コンティニアスでも、
>MFブーストAFでもFOCSU　GUIDEを優先するモード）とかつけてくれないかなって...
私が今回E8B非対応と同じ位がっかりしたのがこれです！
CN-Eなんかは基本マニュアルレンズだから（アプデされれば）普通にFOCUS GUIDEのON/OFFでいいんでしょうけど、
EFレンズはAFがあるわけで（そしてそれを有効に使う手段が潤沢に用意されてるわけで）、
それをわざわざMFにしないとFOCUS GUIDEを使用出来ないのは面倒極まりないと思うんですよ。
とにかく「どんな状態、どんなモードからでも」ボタン一発でFOCUS GUIDEがONになるようにして欲しい。
測距出来ない時はそのままAF-OFF状態でいいわけですし。
これ凄く合理的だと思うんですけどねぇ…。改善要望多くなかったのかなぁ。
そしてAFブーストMF時は、単純な切り替えだと機能的にどっちかしか使えないので
例えば自動調整領域外のFOCUS GUIDEのON/OFFモードを2種用意するとか。

正直↑これ言うためにAfter NAB行こうかなと思ってます。

にしても、F55って手厚くアップデートが続けられてていいですね。


JVCもBMDも持ってらしたんですか！
にしてもラインナップが凄い…。REDにC300MKIIにFS5にXC10x3…。
私もXC10でいいような気がしてきましたｗ

書込番号：19812437

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです
After NABは、毎年「なぜかバタバタで行けない」って状態になるんで..良さげな情報あれば教えてください。

せっかくの画素欠損による偽色というか「嘘っぽい色」になりにくく、AFも「明るい所なら」使えるC300 MarkII
使い勝手が少し残念なんですよね..

できれば発売１周年前に.. フォーカスガイドとか
諸々、UIの見直しはしてほしいものです。

書込番号：19814215

[てらばろす]

After NAB Show Osaka、行ってきました。
目的は二つ。
1）　フォーカスガイドやマグニファイ周り、タッチモニタやグリップなどの改善要望
2)　日本では記述の無い"Improved Image Quality"の真偽

1つ目は（グリップの事をすっかり忘れてた以外は）滞りなく伝え、
説明員の方も（馬の骨のいう事を本当に伝えてくれるかどうかはわかりませんが）前向きな感じで良かったんですが、
問題は2つ目（説明員の方は1つ目とは別です）。
Canon USAのファームウェアアップデートのページを見せて問うと、「あ〜これはLog3の事ですよ。」という返答が返ってきました。
いやまぁ確かに比較にもありましたがLog3では改善されてるという形にはなってますけど、
ここにはLog2って書いてありますよ、じゃあこれは間違い？と言うと、
Log3実装の段階で微調整レベルではあるかもしれない…など何かはっきりしない言い方でして、
開発と広報で情報の統制がとれてない？ような印象を受けました。
そして、私はやはりノイズよりライトストリークの事がどうしても気になってまして、
それをしつこく念押しみたいに訊きまくったのが悪かったのかもしれませんが、
CMOSである以上無くすのは無理だとか、他のメーカーのものでもあるだとか言い出しまして、
（いやいや、同じCineonライクLogでもこんなに盛大に出るのはコレだけやろ！と思いはしましたが口にはしませんでしたｗ）
しまいには、それならCCDを使うしかないとか、なんだか言い訳というかやや逆切れ感をかもし出しまして、
それで終わってしまいました。

まぁ会場自体が小規模で人数も少なく、要望を伝えられる時間が多めだったのは(interBEEよりは）良かったです。
これ以上はもう実際のファームを待つしかないですね…ｗ

ちなみにCN-E18-80mmも触ってきました。
フォーカスのトルク感は…まぁまぁ？ちょっと軽い？
ウン100万円のシネサーボを触った時のような感動はなかったです。
このあたりはシネズームとしては安価な所以なんでしょうか？機構が違う？ちょっとわかりませんが。
あと、説明員の方が、これのズームリングはついてる部品に指が当たったり
アイリスリングと判別つかなかったりして扱いづらいとおっしゃってましたｗ
あくまで電動ズームメインとして使ってくれ…といったスタンスでした。

書込番号：19885696

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

貴重な情報多謝です。
海の外にいて、結局TokyoのAfterNABは今年も行けなくなってます。^_^

しかし,C-Log2の修正はどうなるんでしょう？
CanonMJか本体のご担当ですかね？ 説明したかた、C-Log3はC-Log2の改良というよりC-Logのアップデートって感じですもんね。
.2020の色域出しとか将来を考えるとC-Log2に極めて近い設計にしないとヤバいんじゃ無いかって気もします。

CanonUSAの方が正確に顧客に対し情報を伝える体制でしょうから、何らかの改良があると期待したいですね

新CN-E 癖ありそうですねf^_^; 今回実機見れないですけど、手配の前に感触確認してからの方が無難そうですね。
そのうち5番さんでセミナーあるでしょうから、それ見てからにしますかね。

書込番号：19886399　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

ライトストリーク ですけど CMOSだから目立たないように出来ないってのは無いと思うんですけどね
大判のシネマカメラCMOS単板が主流ですけど、ライトストリークが問題って少ないかと

組み立て時の調整とか部品の相性とかでるんですかね？C300MarklI

書込番号：19886497　スマートフォンサイトからの書き込み

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんばんわです^^（海外では違うかも…ｗ）

C-Log2の修正、本当であってほしいもんですね。
確かにLog3はC-Logのアップデートですよね。それは説明員の方も同意されてました。
で、どうしても気になるようだったらそのLog3とLog2の使い分けをしてくれ…みたいな事も言ってましたけど、
そりゃ勿論出来る限りそうする（してる）けど、Log2のレンジとそういう問題が出やすいカットのどっちも必要な時どうすんだよと。
そういうところを直して自信を持って使ってもらうのが双方にとってベストなんじゃね？と。
それに、今から来るであろうHDR時代に向けては、Log2クラスが必要ですよね。
(C-Log初登場の時に「これLogか？」って言われてたの思い出しましたｗ）

私もUSAのほうがユーザーとの距離が近く実直な感じを受けるので、期待はしてます。

> ライトストリーク ですけど CMOSだから目立たないように出来ないってのは無いと思うんですけどね
全くですよね。黒点問題なんかは割とよくありますけど、ライトストリークって他にあまり聞いた事無かったです。
ただ実は、CMOSでもライトストリーク（≒スミア）はあるらしいのです。しかも、大型センサーのほうが抑制が難しい、と。
…とはいっても、他の大型センサーのものでこんな顕著な症状は見た事ないですし、
単にキヤノンの制御が不十分なだけなんじゃないかと。
件の説明文でも、「ライトストリーク＆黒点は、センサーの制御の変更によって全てのモードで低減しました。」とありますし。


18-80mmに関しては、フォーカスのトルクは“あれ？”と感じたのは事実ですが、
説明員の方が結構オープンにネガティブな部分もバンバン言ったりするんで、
シネレンズに無知な私も余計に微妙なイメージを持ってしまった可能性が多分にありますｗ
そのネガな部分もあくまで「超高額なシネレンズに比べて」ですし、絵そのものに関してはわからないので、
間違いなく実際に触られたほうが確実かと思います^^;ヾ

書込番号：19887009

[東風西野凪]

独り言ですが（＾＾

今日、CN-E18-80mm T4.4 L ISとZSG-C10予約してきました。
１０月下旬まで時間あるけど（＾＾汗..

C300MarkIIの場合、EFマウント経由で ZSG-C10含め給電されるそうで、別に電源を用意する必要がないってことで一安心。
1D、５Dの4K対応機だと別給電が必要らしいですが.. フォトキナ前後には明らかになってくるの..か...な？

書込番号：19906359

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんばんわです^^

マジですか…！
CN-E18-80mm買われるんですね！うらやましい〜〜
私も欲しいっちゃ欲しいですが、とてもそんな余裕が…（涙

確かに別給電が必要が無いのは美点だっつってましたね。
というかコレを1DX2や5D4（仮）につけようという発想があんまり無かったですｗ
あ、そうだ、
レンズの垂直方向に力がかかりやすい（特にグリップ有）＆EFマウントがPLマウントに比べて弱いので
レンズのサポートブラケットはあったほうが良いというか半ば必須…
といった事を説明員の方がおっしゃってましたね。

フォトキナのころには間違いなく5D4が発表されているでしょうが…、
スチル面はともかく、ムービー面だと単に4K搭載だけだともはやトピックにも何にもならない予感。
なんだかんだでα群やGH4がシェア獲ってますしね…。

書込番号：19907732

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。予算削減のために　稼働率の低いPXW-FS5を売却しちゃいました。CN-E 18-80に充当です。
今日の報道もありましたが、リーマンショックを超える「よくない状況」がしばらく続くようですから..
機材も「将来につながる、長く安心して使えるもの」に集約整理しないといけないって思ってますよ。

Eマウントは残念ながらボディ側がシネマ、ビデオ、スチルを俯瞰してみても、事実上SONY一択（OEMでハッセルは出てますが）になってるので、２−３年後にどうなるかわかったもんじゃないですからね..
EFはシネマ、ビデオの「アクテブマウントの本流」には違いないですし（＾＾

MFTの方は飛ぶ鳥落とす勢いの「大中国系新興企業」がシネマ、ビデオ系の機材にも採用してくれてますし
今年は静かになっちゃったBMDも、新機種で採用してくれてますので..生き残れるでしょう。

GY-LS300を売却した時は、残念ながら「中古の人気がない」ということで買い取り価格１７万って、落胆ものでしたが
シネマ、ビデオも人気ある FS5は下落少なくて　助かりました。
他に使わなくなったEマウントレンズとか個別に買い取りかけますので..
追い銭はサーボグリップ入れても少しで済みそうです。

レンズサポート情報多謝です

Canonの事だから...レンズの裏にサポートロッド取り付けるネジ穴はありそうですね...
実機を見ないで手配したんですけど..　できれば、ネジで締結したいところです..
いずれにしろ19mmスタジオプレート系じゃなくて15mmのライトウエイト系いけそうなんで..手持ちのリグパーツ寄せあつめれば
追加調達なしで済みそうな感じもしています。

5D系どうなんでしょうね？　 XF-AVCや C-Log3あたり乗せてくるんですかね？　8bit４:2:2:か8bit4:2:０で4K落ち着きそうですが..
できればQFHDだけじゃなくてC4Kまで対応して欲しいですけどね。

いずれにしろスペック盛るより、今使える機能を乗せてきますから5Dの後継は地味なスペックできそうですよね
それでも後追いでも数が出るのがでしょう...

書込番号：19907899

[東風西野凪]

Ynewshooterの方にSample（製品版じゃない）のテストショット出てますね..

https://vimeo.com/170161126

冒頭の0:23-0:29あたりか..若干、(重箱の隅の隅をつつけば）ズームがギクシャクする感じもしないでは（＾＾；；
Sample段階だしね.. まだ調整してるんかと思うけど..

NEWSHOOTERのリンクもあげとく

http://www.newsshooter.com/2016/06/10/exclusive-canon-cn-e-18-80mm-t4-4-l-is-servo-zoom-first-sample-video-pre-production-lens/

書込番号：19946519

[てらばろす]

＞東風西野凪さん

おお〜サンプルが！
確かによく見るとやや揺らぎがあるように感じますけど、私にとっては十分過ぎですｗ
絵的にも必要十分な感じ。

そういえばちょうど仕事が立て込んでてレスできなかったのですが、FS5売られたんですか…。
Log時の感度設定に不満はおっしゃられてましたが、よもや売っちゃうとは。
確かにマウントという点では他社への採用例もあるEFが一番つぶしが利くかもしれませんね…。

LS300まで持ってらしたんですか…ｗいやどれだけｗ

5Dも噂だけがガンガン先走ってますけど、どうなるんでしょうね。
「動画性能は1DX2を超える」なんて事もいわれてますけど、眉唾物な感も。
…でもLog3はもしかしたらあるかも…ですね。（まぁただこれで「超えた」なんて言われても困っちゃいますけど。）
キヤノン全体でいうと、（ホントかどうかわかりませんが）C700がちょっと気になります。
Amira的なポジションのものらしいですね。
といっても3万ドルとか手も足も出ませんがｗ

書込番号：19947493

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。

C700出るんですね...　肩のせ.. VARICAMみたいなやつですかね？　位置付けとしては...
そろそろ　Canonもってところでしょうか..

C300MarkIIで不足してるというと.. RAWジャナイQFHDの４発SDI出力とC4KのHFRの対応ぐらいですかね

後者だとセンサー云々は別として XF-AVCだと200MB/Sぐらいは確保しないといけないでしょうから..CFast2.0ベースより、３００MB/S対応の高速SSDベースのレコーダーユニットをドカップルした方が無難だろうって思いますので 肩の背の方が、実装はしやすそうです。
あとは、全長が伸びるとすれば、右サイド後方に４発SDIとXLRの音声入力を直接実装でそうですからね
発表はアムステルダムですかね..

5D4の方は 「出てから考える」って　ポジションでいます。
動画主体って考えると　..光学プリズム搭載のボディって無駄が多いですからね..
EVF専用機にしてくれれば別ですが..（＾＾；；
「出てから」良さげな仕様だったら、予算考えます..

書込番号：19948655

[東風西野凪]

7月15日　System5で　 C-Log3のセミナーあるそうだ。

座談会形式..松永勉氏が来られるから..　赤裸々（＾＾；；　な　内しょ話も出るかも..


http://info.system5.jp/proseminar/archives/13294

C-Log3のアップデートは７月末だったっけ..　
すっかり忘れてたわ(^^;;;

書込番号：19956540

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんにちわです^^

通常のセミナーですとさすがにもういっか…って感じですが^^;
座談会形式ってのは距離が近くてよさそうですね〜！
しかし都内は色々とイベントがあってうらやましい。

私もファームの事はもうそこまで気にしてませんね。
Log3も使ってみれば特性はすぐ理解できるだろうし（そして使うだろうし）、
懸念だった画質改善もさほど期待せずまぁ改善してればラッキー的な感じでｗ

最近重量にシビアなブラシレスジンバル流行りな事もあって、
プリズムは動画に一切関係なくただただ重りになるだけと敬遠されがちですね…ｗ
実際今は一眼動画出始めと違ってミラーレスで使えるものがたくさんありますからねぇ。
そういう意味では今年に出ると噂されているプロシューマー向けEOS Mでそのあたりを補おうとしてるのかなーと。
ただマウントが…。おおよそアダプタ前提か！？
ついでに5D4は私は興味はあっても完全に購買対象外だったんですが、もしかしたら買うかも…です。
なんかここ最近ちょくちょくですがスチルを頼まれる事があって、感度的に80Dではやや厳しいところもあったので…。
でどうせ再びフルサイズを買うなら（4K含め）最新のものを、と。
1DX2でもいいっちゃいいんですが、さすがにオーバースペック杉＆高杉です…。

書込番号：19961205

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。

1DXmarkIIは..CFast2.0のスチル書き込みが不安定ですね.. １DXmarkIIのスレッドにありますが
CF側は問題ないんですが..CFast2.0に RAW+JPEGを書き込むのは「リスク」まだあります

昨日スチル撮影で１DXmarkII持ち込んだですが、１ショット目の JPEG側がアウトになりました。
トランセンドのカードでしたが６００ショットぐらいで、最初の１ショットを入れて３ショット分がやられました。
途中でレキサー3500xに切り替えたんですが、その後は無事でした（＾＾；；

4K60PのMotonJPEGには問題でないんですよね..
動画とスチルを振り分けできれば、いいんですが　１DXmarkIiそういう造りになってないんで（＾＾；；


この辺り５Dmark4が仮に出るのであれば、しっかり治してからリリースしてほしいものです。

それば別として　LOGは実装されてない1DXmarIIですが、ALL-Intraで無理な圧縮をしてない分
編集していて女性の肌や、うぶ毛の描写は　自然なデテールで好感持てます。
5Dmark4も同等の処理なのか？と想定してますので　期待できるんじゃないかって思ってますよ。

書込番号：19962214

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもです〜^^

おお〜、1DX2使われてるんですね！
しかしCFじゃなくてCFast側でデータ破損が生じるんですか…。
件のスレッドを見ましたが、本体のCFast周りの制御異常っぽい感じがしますね。
1DX2はスチル機だけに、これは厳しい。早めに改善が欲しいところですね。

やっぱりいいんですねぇ、MotionJPEG。
私はMotionJPEGのファイルって扱ったことは一切無いんですが、「容量デカいけど綺麗」という評はよく見ます。
グレーディングがあまり必要無いものであれば、とても高品位でよさそうですね。
5D4でもこれだといいんでしょうけど、1DX2よりもずっと数が出るプロダクトの動画形式ともなると、
XF-AVCのほうが採用されそうな気がします…ｗ

もはや全然関係ない話でスレッド進んですみません^^;

書込番号：19966472

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。

1DXmarkIIダイナミックレンジを「JPEG撮って出しだ！」って割り切ってスチルの感覚で照明組んで撮影するなら
C300MarkIIと遜色ないって感じもあります。

ただ、短時間でつなぐ撮影じゃないと1DXmarkIIは今度は扱いにくい。
一番アホなのは..動画の「収録中の残り時間がでない」って「仕様」（
右肩のカウンターの撮影可能枚数はリアルタイムで変わるんでそれを常に見ないといけない
ファームアップでその辺り改善してもらわんと動画機としては使いにくいです。

現状のC300MarkIIと同じで、　各開発担当が勝手バラバラにソフトウエア実装して、取りまとめの責任者が「現場を理解してない」で...
ちぐはぐな状態で出荷されちまったか、よほど時間が足りなくて動画の使い勝手とか検証する間もなく市場投入した？　なんて想像しています。
言ってみれば、1D系恒例になってる? ..見切り発車的なものは感じます。

余談ついて!DXmarkIIのクロップファクターが　３５mmスチル換算でおよそx1.42なんですが　
自分にとっては「美味しいクロップファクター」なんですよ。
RED DRAGONの5.5K HDがアスペクトが違いますが、クロップファクタX1.43で近いところ。
REDのMysterium Xの５KのクロップファクタがX1.38ですから、　まあx１.4前後でこちらも近い

１DmarkIIから1Dmark4までしばし好んで使っていたAPS-Hのレンズの間合いの取り方に比較的近いんで　PVの撮影とかファッション系の撮影では
ありがたいってのはあります。
手持ちのRED EPIC DRAGON　A,BカメとRED EPIC XとHFRの撮影合わせるのは1DxmarkIIの方がC300markIIより楽な感じはします。

C300MarkIIの C4Kでx1.46でsuper35の基本に非常に近い仕様になってるんで、悪いってことはないんですが..
REDをX１．5で使うのが、いまいち　「せせこましい」って感じを持ってるんで　好みから言えば、REDと合わせるには1DxmarkIIかなって気もしています。

書込番号：19966719

[東風西野凪]

ProwessにC-Log3のテストレポート..アップされてますね。
松永勉さん監修で、ツボ押さえたレポートやね..

稲村ヶ崎近くの道路下？とか、昼間の屋外撮影の空の粘りとか..いい感じだね..
ISO3200での絵の感じも良くなってるってんだったら　期待大！

http://www.pronews.jp/column/20160630153019.html

C-Log3だけ先にファームアップしてくれんかな（＾＾；

書込番号：20002069

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
こんばんわです^^

私も見ました。いや、確かにLog3は良さそうですね！
Log2にかなり近いハイの粘りと、C-Logの暗部の（悪く言えば）ログっぽくない締まりを併せ持ってて
とてもバランスが良いと感じました。色乗りも良い感じです。
特にISO3200時の絵なんかは、私がC-Logをあまり使いたくないまさにその部分の改善が見られて凄く好印象です。
（C-Logだと粘らないから、光源が入ると簡単にそして安っぽく飛ぶんですよね…。）

というか…すでに私は仕事ではLog3をメインに据える気でいます…ｗ
もちろんテストはしますがｗ

ちなみにISO3200時のテスト時にLog2自体のノイズ感に関して特に言及されてないって事は
→気付いていない→明らかな改善無し、って事なのかな〜…(￣ ￣；)

書込番号：20002226

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。
松永氏が監修されて、C-Log２の「改善」をアピールしてないということは..
限りなく..変化ないってことじゃないでしょうか.(^^;;; = いじってないかも...

セットでProNewsにアップされてる開発側のインタビュー記事にある中山室長（総責任者の方ですね）のお話を見ると..暗部のノイズを目立たない収録はC-Log3を使ってという感じですものね..　

http://www.pronews.jp/column/20160630110015.html

C-Log2もISO800以下で使う分には、NRを１段ぐらいかけて、なんとか使えるかなって感じなんで
そのままでもいいかなって気もします。
C-Log,C-Log2,C-Log3と撮影状況、出しに合わせて選べるのは大感激！

ともかく、早くアップデートファイル..公開してほしいものです。

書込番号：20002466

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもです〜。

やはりノイズ改善は無いっぽいですかねぇ…。
ま、考えてみれば、もし明確なノイズ低減が出来ていれば、声高にアピールしそうですもんねｗ

Log3は動画サンプルがまだ出てないので、ノイズの程度はわかりませんが、
ISO3200まで目立たないという事であれば十分ですね！

ちょっと気になったのが…上記のページの「その他のファームアップポイントについて」の項で
“その他操作性を含め様々な機能向上を図っています。”とあります。
これは全般にわたって細かい修正・改善もされている…と受け取っていいんでしょうかね…。
メニューの表示関係も直っている、の、かも！？

新ファームは今月下旬とはありますが、なんか月末になりそうな予感…。
Log3が出来がよさそうなので、私も俄然待ち遠しくなってきました^^;

書込番号：20002579

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもですCanon USAのサイト見ると　７月２８日（米国西海岸基準でしょうかね？）のアップデート公開ってなってますね...

変更予定に、種々のファンクション云々という「モヤモヤ」した表現じゃなくて
下記の文言が、<現時点でも>あります..何か、ちょっと期待できるかなって

Improved Image Quality
A reduction in the dark noise level is realized in Canon Log 2 mode. Streaking and black sun spots have been reduced in all modes by changing the CMOS sensor control.

USAのサイトの「Firmware」のLink先の記載です

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/cinema-eos/eos-c300-mark-ii

C-Log2設定時に　センサー読出しの設定を切り替える？機能追加か　それともデフォルトでA/Dコンのパラメーターあたり微調整するのか？
暗部のノイズは改善する方向ではない可能性は高いですけど、どうなんでしょうね？？？
実態は..

書込番号：20004039

[東風西野凪]

上の補足


>暗部のノイズは改善する方向ではない可能性は高いですけど、どうなんでしょうね？？？

って部分ですが..C-Log2のダークノイズの低減って文言がCanonUSAの記載にあるので
すいません.「.改善する可能性がある」という記述に訂正させてください。

書込番号：20004047

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おはようございます^^

おおっ、具体的な日付が明示されていたとは気付きませんでした！
ってかやっぱ月末だし…(ーー;)

そうですそうです、私はその記述があるがゆえにず〜〜っとどうなんだろうと思い続けてきたんです。
「Log2時の暗部ノイズを低減する。ストリークと黒点はセンサーの制御変更ですべてのモードで低減する。」
みたいな感じですよね。
USAではここまではっきり書かれてるんですが、日本では一切触れられてないんで、
もう気になって気になって夜も8時間くらいしか寝れないわけです（寒

まあでももうすぐなんで、新ファームが出たら、いの一番にテストします！
わずかでも低減されてればいいなぁ…。

そういえば、値下げになったんですね。
150万？
そうだとあんまりユーザーが増えそうな値下げではありませんがｗ

書込番号：20004108

[てらばろす]

おはようございますヾ(o´▽`)ﾉ

昨日、九州放送機器展に行ってまいりました。
本当は行く予定は無かったのですが、別件で確認したい事がありましたので。

それで、当初キヤノンのブースは、トピックも特に無く、以前訊く事も訊いていたので見る気が無かったのですが、
なーんとなく立ち寄り、なーんとなく雑談に入ったところ、
件の“Improved Image Quality”において、まさかの明確な回答を得る事が出来ました！

画質改善、ちゃんとされているそうです。
旧ファームの筐体と新ファームの筐体を2台比べて、改善されている事を確認したとの事です。
暗部ノイズはもちろんのこと、私が特に気にしていたライトストリークにしても、
完全に消えたわけではなく、引き上げたりすると見えやすくなったりするが、それでも低減はしてるという事でした。

そして、（コレはちょっと私の記憶が定かでないので間違いかもしれませんが、）
ファームアップした暁には公式に改善の結果として明示する…みたいな事もおっしゃってた…ような気がします。


いやぁ、ようやく溜飲が下がりました！
といってもそれこそもうすぐファーム公開ですし、どっちみちテストもするので
今となってはそこまで重要かってとそうではないんですがｗ、
しかしそれでも「改善されてる」という事実がわかったのはありがたいところです。

今回若い説明員の方に対応していただきましたが、今までで一番真摯かつ明瞭な受け答えでした。
なので、過去に伝えた改善要望を今一度伝えてきましたが、
特にフォーカスガイド周りは凄く納得していただきました（メモられてましたね）。

書込番号：20056910

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

とても貴重な情報！　多謝です！

Canon USAの事前開示情報の方が<より正確>だったということですね..
CanonMJは色々事情があるんでしょうけど（＾＾；；；

ライトストリークは、たまに使うC-Log2で条件によって若干きになるかなーーって時があって、多少なりでも、その辺りが改善されるのはありがたいこと
来週中に公開でしょうかね？　

そういえば、DP-V2410 の方は２０日にCanon Log3対応のファームウエア Version 1.1が公開されてますけど

Canon Log3のLUTそのものは、まだ見当たらない？みたいですね..
C300MarkIIのアップデートと同時公開期待したいものです

書込番号：20056987

[東風西野凪]

Ver1.041来ましたね..

http://cweb.canon.jp/drv-upd/cinema-eos/eosc300mk2-firm.html

C-Log2の暗部ノイズ改善の記載もありました。

今、アップデート中（＾＾　って...編集作業の傍らだからな...　様子はすぐには見れないか...

書込番号：20072828

[東風西野凪]

C-Log3用のLUTも公開..されてますね　

C-Log2のLUTがVer2.0? ってアップデートしてるのが微妙にきになる（＾＾　

http://cweb.canon.jp/drv-upd/dvc/eosc300mk2-canonlog2-lut20.html

書込番号：20072854

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
どもです〜^^

きましたね！！！
朝はずっと待ってたんですが、しびれを切らして出かけてるうちに来てた…ｗ

ちゃんと画質についても書かれてますね！良かったε-(´∀｀*)ﾎｯ
Log3はおいおい使っていくのでいいとして…
やはりどれほどノイズ感やらストリークやらが改善されたかが気になるので、旧ファームと新ファームで同一条件で撮り比べてみるつもりです。
…仕事が先にあるので夜か明日かになるかもですけど。

Lutに関しては…どうなんでしょう。Log3への変換もあるみたいですし。この画質改善云々が多少なりとも影響してるんですかね。

書込番号：20073175

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです。LUTの入れ替えどうするか思案中。
いろいろ組み合わせが出てるんで..（嬉しいことなんですが）　　

直感的ですがC-Log2が<いけそう>って感触が嬉しかったりします。
C-Log3もDCI-P3とか対応してるみたいだし..　C-Log3は良さげですね！

C300じゃないですが.. XC10にもC-Log3に近い、C-Log3Lightとか載せてよって（＾＾　贅沢ですが..

書込番号：20073416

[てらばろす]

＞東風西野凪さん
おおっ、Log2いけそうですか！
仕事中でアプデできないのが凄くもどかしいです。
Log3もガマット色々ありますか。いいですね！
…まぁ私は709が殆どですけど…^^;

XC10にlog3ライクを…というのは私も凄く思うんですが、
恐らくセンサーが以前の12ストップ弱クラスのもので、ハイがこれ以上粘る余地が無いんじゃないか…と思ったり。
ハイが変化なかったらLogと変わらないですしｗ
もしくは来年あたりに出すつもりのXC20で積むとか、そんな感じかなぁと。

ちなみにXC10、今まで展示会などに現物があっても「ほとんど」触ってなかったんですが、
この間初めて詳細に触ったら、意外とリングのトルクがいいんですね。
なんか見た目からスチルの廉価ズームレンズみたいな感触かと思ってました…。

書込番号：20073564

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

どもです..

新しいLUTの取り込みで、ごく一部のLUTのツールでエラーが出るトラブルがあって切り分けテストしてる最中。

FCPXでLUT使うのに ColorGradingCentralのLUT UtilityとColor Finalを編集マシンに分散して入れてるんですが..
Color Finalの方が..「エラー」出てCanon謹製の今回配布のLUTを受け付けない....
33gridも66gridもダメ..ほんの少し前にColor Finalのメジャーアップデートあったから、その時にバグったのかも

LUT Utilityは無問題です..　同じ開発元で、多分にLUTの部分は同じコーディングのはずなんですが..
開発元に連絡して調べてもらわんといかんです..
Canonのミスじゃないですけどね...

まあ、価格のビデオ板にふさわしくない内容かと思うんで..あとはボソボソブログでやりますわ（＾ー＾

ということで、しばらくColorGradingCentralからフィードバック車で C-Log2、３の検証はお預けになりそうです（＾＾；；

書込番号：20075050

[てらばろす]

比較です

＞東風西野凪さん
こんにちわです〜^^

LUTのトラブルですか〜。私もちょっと起こった事があります。

とりあえず旧ファームと新ファームで同じ条件でノイズ比較してみました。（Log2、C-Gamat）
ただし、ちょっと比較例としては好ましくない条件でやってしまいました。
ライトストリークの先には液晶ディスプレイがあるのですが、輝度が足りず（ISOを上げないとストリークが見えない）、
逆に部屋自体は無照明で暗すぎました（低ISOではノイズすら見えない）。
それと、動画をアップしようと思ったのですが、どうせ圧縮で微妙なノイズ感なんて潰れてしまうのでやめましたｗ
せめて静止画で。

結果としては、私としては「まぁまぁ」といったところでした。
ISO800では静止画でも動画でもちゃんと低減してる感があるのですが、
ISOを上げていくともはや誤差みたいなレベルになっていきました。
それよりも、色の転び方が（あくまで自分の感覚としてはですが）マシになったかな、と感じます。
旧ファームだとガツッと緑に転ぶんですが、新ファームだとマゼンタっぽく転ぶ…というか緑転びが減っている…という感じですね。
ただ…一番期待してたライトストリークに関しては、低減してないどころか総合的に見て前よりやや目立つんじゃね？的な印象も。
しかしこの辺りはファームの変更結果の通りですね…。
（Log2の暗部ノイズと黒点は低減したとありますが、ストリークに関しては書かれていない…;;）

Log3は昨日試し撮りしたんですが、こちらに関しては期待通りイイです！特に文句無し！


ま、しばらくは大型ファームアップも無いでしょうから、これでガンバっていきますｗ

書込番号：20083144

[東風西野凪]

＞てらばろすさん

貴重なデータ、多謝です..アップデートをとっとしてしまって＾＾；；　比較データとるの忘れてました。
ISO感度アップしていくと、色の転び方が変わってますね..Gチャネルを高ISOで　すこしだけ抑制してきてる？　感じ？でしょうか...

ライトストリークは、USAのサイトでは改善するという記述ありましたから、期待してましたが..明確な差異はないというか..目立つ事例もあるんですね..

「A reduction in the dark noise level is realized in Canon Log 2 mode. Streaking and black sun spots have been reduced in all modes by changing the CMOS sensor control.」


来週の撮影で１シーンそのあたりが出そうな設定があるんで.ちょいと気になるところですね..

Canon Log3.. LUTの問題（Canonの問題ではないでしょうけど）ももう直ぐ解消しそうなんで..　 来週からC-Log3の収録になりそうです。

書込番号：20084376

Radiant Images Camera Evaluation!

[東風西野凪]

Newshooteのリンク先で見つけたけど、C300MarkII,ARRI, SONY F66,55,FS7,Red DRAGON,WEAPON　そして、α７RII,α７Sなど最新１６機種の比較テストでてた。

やっぱ ARRI様お歴々とラスボスF65＋F５５ってすげーなって思うけど..
C300MarkIIもバランスいいじゃん！って　　（〜＾ー＾

https://vimeo.com/140441330

各シネマカメラがGamutの設定や、LOGや RAW現像時のパラメータわからんってのもあるんで、補足情報まってるけど..

C300MarkIiは　C-LOG2でGamutはBT2020.なのかな？
F65,55,FS7はS-Gamut3+S-Log3つかってるのか？　 FS7は EIモード外してるのか？？？？　　このあたりは気になる。

まあ C300 MarkII　追い込めばARRI様に同時運用や　 RED　DRAGON　SKIN TONE　OLPFと一緒の運用どちらもいけそうって　
ここ数日も感じてるんで
ある程度、納得できる結果かな..

α７の２台がボロボロって感じするけど、撮影設定がよくわからんから微妙な結果だね？
PPつかってないんか？？？　って...

書込番号：19177650