フジノンレンズ XF16mmF1.4 R WR のクチコミ掲示板

動画でのAF

[xt4user]

【困っているポイント】
A品として中古で購入しました、当方XーT4を使用しているのですが動画だとAFが全く使用できません、動画だと使えないのでしょうか？写真でもAFSでのみAFが作動、AFCでは使用できません。こんなことあるのでしょうか
【使用期間】
初日
【利用環境や状況】
23度設定の自宅部屋
【質問内容、その他コメント】

書込番号：23580730

[yamadori]

xt4userさん
　X-T4と他のレンズでは正常？
他のレンズが正常であれば、このレンズは故障している可能性が大。

ところで、質問スレに「怒」顔アイコンはいかがなものか。

書込番号：23580959

[ZA-NHW20]

こういう時はまずレンズ側のファームウェア確認と更新じゃないですか？

書込番号：23581205　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

自明な事項の確認です
動画の設定は確認されましたでしょうか？
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-t4/menu_shooting/af_mf_setting_movie/index.html
MFになっているとか、タッチAFになっているとか、いろいろな可能性が考えられます。

当方 X-A1 を使ってますが、動画はピント位置が勝手にフラフラするので、MF設定に切り替えて使っています。
このレンズは目測でピント合わせができるのでとても重宝しています。

書込番号：23583245

[佐月]

クラッチ式AF切り替え方式なのは知ってます？
フォーカスリングが手前側になっているとか。
https://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/17953

書込番号：23586063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZA-NHW20]

「AFSでのみAFが作動」と書かれてるので、さすがにそれは。

書込番号：23588557　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hirokitsune]

動画撮影の際にピントの追従が出来ないという話であろうと推測します。

以下はX-T2をもとにしていますので、操作や表示が異なるかもしれません。

動画撮影の際、ピントの追従をする場合は、

�@フォーカスモードを「C」に設定
�A動画AFモードを「オートエリア」に設定
※「エリア選択」でも撮影できますが、被写体が選択したエリア内に入らなければピントは合いません。
　 ここがあやしいかなと疑っています。
�BAF-Cカスタム設定で被写体、シーンに合わせた設定を選択

因みに写真の場合は、
�@フォーカスモードを「C」に設定
�AAFモードを「ワイド／トラッキング」に設定

書込番号：23598543

[銀の翼α]

結局、スレ主は文句だけ言って、詳細や、その後の経過は放置なんだね。

書込番号：24084410　スマートフォンサイトからの書き込み

主に料理中心のVlogに適していますか？

[ピーモモ]

手持ちのレンズは18-55�oの標準と、27�o単焦点の2つです。

カメラはX-E2と、Ｔ４を予約しています。

Ｔ４購入目的はＶｌｏｇ動画がメインで、暮らしや料理風景中心で撮りたいと思っていて、狭い部屋、暗い室内（朝と夜帰宅後に撮影する）で使えて、かつ寄れるのにぴったりかな、と思っています。

もう一つ検討しているのは、XF23mmF2です。
こちらも20センチ程度寄れて、スナップ撮影に良さそうなのと、価格がXF-16F1.4の半値くらいで魅力的なのですが、解放で寄ったときにカリッと撮れないという口コミを見て、私が求める料理動画には合わないのかなぁ、と迷っています。

私の用途でこのレンズはＯＫでしょうか。

書込番号：23324266

[イルゴ530]

＞ピーモモさん
料理を撮るなら16mmレンズより
望遠レンズが良いね
丸いお皿も
広角レンズなら縦に伸びる
望遠レンズなら横に伸びる
モノの形を正確に映写するには
撮影距離に応じた焦点距離が有ります

中古車屋の写真はボンネットが伸びている
新車のカタログは車の形が正確に映写されてます

そんな短いレンズで料理を寄って撮ったら
スマホで撮った写真みたいになってしまいます

書込番号：23324406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピーモモ]

＞イルゴ530さん

ありがとうございます。

動画中心なのですが、それでも適さない、ということですよね…

18-55�oでいいかも、ってことですかね。

書込番号：23324597

[gda_hisashi]

〉18-55�oでいいかも、ってことですかね。

そうです
寄れて全体もアップもとれます
着席せずの撮影の場合もう少し望遠が有っても良いくらいです


他社カメラですが
僕は出先での料理は18-55(キットレンズ)を使います

書込番号：23324676

[hirappa]

＞ピーモモさん

18-55�oの不満点は何でしょうか？

書込番号：23324870

[て沖snal]

＞ピーモモさん
こんばんわ

料理で16mmだとワーキングディスタンスが短すぎ（極端に近づきすぎ）で撮りにくいですよ。それにF1.4である必要もありません。開放だとぼけ過ぎ。

キットズームでいいという発言はそうだと思いますが、単レンズということなら23mmF2が撮りやすいでしょう。これなら座ったまま撮れます。35mmF2になると、立たないと全体が収まりきらないです。レンズの写りに関する評価はいい加減なものが多くあんまり当てになりません。

書込番号：23325095　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ピーモモさん

　結局は、料理の動画を撮ると言っても、暗いというのは分かるんですが、どういう風な動画を撮りたいのか、という点をもっと明確にすべきではないかと思います。
　
　例えば、キャベツのみじん切りを撮るにしても、みじん切りをしているということが分かればいいのであれば、別に単焦点とか最短撮影距離に拘る必要はないと思いますが、包丁の細かな動きとか、包丁を持たない手の指の細かい動きなどが撮りたいとなれば、また撮影方法も変わってくると思いますし、動画を見る環境にしても、スマホの画面で十分なのか、何十インチもあるモニターでの鑑賞なのか、そういう点を一つ一つピックアップして、今持っているレンズではどういう点が不満で、どう撮りたいかを一つ一つ洗い出して、その中で何を重視し、何を妥協できるかを整理した方がいいと思います。

　単にうす暗いからというだけであれば、レンズより照明を工夫した方がいいとも思えます。単焦点は文字撮りズームできない画角が固定のレンズですから、寄ったり引いたりすることが多いのなら、ズームの方が便利ということも十分あり得ると思いますし、基本的に（特定のケースを除いて）万能のレンズはありませんから、どこかで妥協ということも必要なのかもしれません。

　その結果として、１６ミリがいいということになるかもしれませんし、既存のレンズで照明を工夫した方がいいとなるかもしれませんが、それはあなたが何を優先するかで違ってくると思います。

書込番号：23325354

[杜甫甫]

お手持ちの１８−５５ｍｍで先ずはとってみるのがよろしいのでは？
料理ユーチューバーの動画を見ると広角を使用されている方は結構いらっしゃいます。
説明動画なので歪がでても問題ないと思います。

当面、レンズは現状で、調理範囲を明るくすること、陰影を少なくすことに投資されればよろしいのでは？
（個人的には調理動画は音をしっかり聞いたいです）

書込番号：23325553

[ピーモモ]

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございます！！！

実は、私が好きな暮らし系Ｙｏｕｔｕｂｅｒの奥平さんという方がいて、その方はＳｏｎｙなんですが、使っているレンズが「FE 24mm F1.4 GM SEL24F14GM」みたいなので、それに相当するFujiのレンズが16�oなのかな、と単純に思っていました。

奥平さんの動画（撮影方法）⇒　https://www.youtube.com/watch?v=AUj-iCV4gwY

＞hirappaさん

不満というか、もっと寄れる方がいいのかな、明るい方がいいのかな、って思ってました。

＞て沖snalさん

23mmF2はスナップでも使いまくりそうなのと、比較的リーズナブルなので検討します！

三脚固定で、4秒〜10秒くらいのシーンをつなげる感じで撮りたいです。

＞遮光器土偶さん

まさに仰る通りですね。料理の仕方をこと細かく見せたいとかレシピを公開したいわけじゃなく、暮らしの雰囲気の中に好きな料理シーンがたくさん入る、という感じにしたいです。

仕事が終わってからの夜、室内なので40Ｗの明かりじゃどちらにしても無理ですね。

でも、パーっと明るい雰囲気で撮りたいというより、日常を見せたいので落ち着いた光の感じで撮りたいです。


まずは手持ちの標準で工夫して撮りたいと思います。

X-E2で撮るとオートが迷ってぐらぐらするのでマニュアル固定でやってみます！

＞杜甫甫さん

包丁の音や、葉物など食材を切る音、煮物の音などを入れたくて、マイクも購入しています。料理の音、癒されるので…

書込番号：23325694

[遮光器土偶]

＞ピーモモさん

　返信ありがとうございます。

＞パーっと明るい雰囲気で撮りたいというより、日常を見せたいので落ち着いた光の感じで撮りたいです。

　動画は殆ど撮りませんが、カメラ任せにすると、自動的にカメラにプリセットされた明るさになるように調整して来ると思うので、露出の調整は必要だと思います。

　あとは部屋を明るくしても、露出を調整すればパーっと明るくはなりませんから、間接照明などを増設して（直接照らすと不自然になる可能性があると思うので）部屋の灯りを全体に明るくしてみればいいのではないかと思います。そのうえで露出調整して落ち着いた明るさに調整すれば、高感度を使用しなくて済むのでノイズが減ると思います。

　そのうえで18-55で１６ミリや２３ミリに固定して、どのあたりの焦点距離がしっくりくるか見極めればいいと思います。

書込番号：23339134

[もとラボマン ２]

ピーモモさん　こんばんは

＞SEL24F14GM」みたいなので、それに相当するFujiのレンズが16�oなのかな、

お持ちの18-55�oの18�o側で撮影してみて　もう少し広く写っても問題ないのでしたら　16�oでも良いと思いますよ。

書込番号：23339144

[遮光器土偶]

＞ピーモモさん

　申し訳ない、ちょっと間違ってました。18-55で１６ミリの画角は再現できませんね。訂正しておきます。

誤　そのうえで18-55で１６ミリや２３ミリに固定して、どのあたりの焦点距離がしっくりくるか見極めればいいと思います。

正　18-55で各焦点距離に固定して試してみて、１８ミリでは少し不足なら１６ミリを、２３ミリ程度でいいのなら、２３ミリを、という感じで、どのあたりの焦点距離がしっくりくるか見極めればいいと思います。

　失礼しました。

書込番号：23339437

[gda_hisashi]

＞ピーモモさん

料理のみでなく
Ｙｏｕｔｕｂｅｒの奥平さんのように料理風景を含めての撮影であれば
１８くらいかそれ以上の広角が欲しいかもしれません
とりあえず１８で試してみたはどうでしょう

書込番号：23340051

[伊勢丸]

蛇足ですが・・・

Vlogじゃなく、「Blog」ね。スペル違い。

書込番号：23340471　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

＞伊勢丸さん

ん〜〜、Vlogでググってみてください

書込番号：23340482

[Ernman Thunberg]

因みにヴイログと読む。ヴログじゃねぇ！

＞ピーモモさん

XF16mmF1.4 R WRは良いレンズだよ。階調もしっかり出るのでVlog撮影向きだと思う。

書込番号：23344150

[ピーモモ]

みなさん、ありがとうございます！

昨日Ｘ−Ｔ４が届きました！

まずは手持ちの18−55でやってみます！

書込番号：23370557

星の撮影に使えますか。。。

[縞狸2014]

星撮りのために、できるだけ広角で、明るくて、ゆがみのないレンズを探しています。

このレンズは、あたりでしょうか。。。T-3かX-H1仁つけて、挑戦してみたいと。

経験がおありの方がいらっしゃいましたら、情報いただけますと幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23130788

[遮光器土偶]

＞縞狸2014さん

　フジユーザーではないですけど、撮れるか撮れないかで言えば、撮れるというほかないです。PHOTOHITOでこのレンズで写真作例を検索して、さらに例えば「星」というキーワードを入れると作例を絞り込むことができます。こいう作例を見て、ご自身のイメージするものと比較検討してみればいいと思います。

　ちなみに、このレンズだと３５ミリ換算で２４ミリの画角になりますが、個人的には、もっと画角の広いレンズがほしいかなと思ったりします。

書込番号：23130836

[with Photo]

フルサイズ24�of1.4ですから星撮りには良いレンズだと思います。

画角を優先するとサムヤン10�of2.8がありますが、今度は明るさが2段落ちます。

画角か明るさ優先かで決めたら良いのかなと思いますね。

書込番号：23130866　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞画角を優先するとサムヤン10�of2.8がありますが、今度は明るさが2段落ちます。

　三脚固定で長秒露光の場合、天体撮影には、天体が見かけ上１時間に１５度の割合で動くという特殊性があります。
　つまり、画角の広いレンズを使った場合のほうが、センサー上での天体の移動速度は小さくなり、その分、画素一個が光を受け取る時間が長くなりますから、実用上は１６ミリF1.4の方が微光を捉えるの有利には違い有りませんが、F値の２段分の違いよりは差は縮まるはずです。
　また、選択肢としてはサムヤンの１２ミリF２というレンズがあると思います。
　先にも触れたように、どの程度の画角を必要とするかは、PHOTOHITOなどの作例を見て判断していただくしかないと思いますが、天体写真の場合、ケースによっては、F値の違いが単純に結果に影響するとは限らないケースがあるとは思います。

書込番号：23131182

[エスプレッソSEVEN]

＞星撮りのために、できるだけ広角で

いわゆる “星景”写真 の場合は
「広角で、ある程度地平線を入れて、銀河や著名な星座がなるべく画角に入るようにして撮る」
という撮り方になると思いますが

その範囲では、素晴らしい写りが期待できるレンズだと思います。

レンズ以外で重要なのは
・どれだけ空が暗い場所に足繁く通うか。
・新月付近の何日間かは天気を気にして撮影チャンスを逃さない生活を送るか。
・三脚等しっかりした道具を使いブレを防ぐ。
そのうえで、フォーカスと露出条件が適切なら良く写るでしょう。

でも必ず、短期間で（モチベーションを保てなくなり）マンネリ化します。
理由は2つあります。

1．単純に身体がキツい。
2．一般のスナップ、ポートレート、風景といった撮影分野と比べ
　被写体をとっかえひっかえ出来ないので飽きやすい※

※どういうことかというと…
天の川（銀河）が色濃く写っている星景写真は迫力がありますよね。
でも、そう考えて狙う方向って
　冬なら　双子座からオリオン座にかけて
　夏なら　射手座・さそり座付近　、　夏の大三角付近（白鳥座と織姫、彦星）
くらいしか無いんですよ（日本のような北半球では）。
それを毎回16�o（換算24�o）で撮っていても
最初は撮るごとに上達するので面白いと思うんですが
その段階をクリアすると、もう手前の景色を変える（別な場所に旅する）以外自分の中のテーマが保てなくなってくるんですね。

というのが
天文的な興味はさほど無いんだけど
星景写真の綺麗さに惹かれ手を出した方の陥りがちなパターンですね。
（スレ主さんがそうだとは言っていません。悪しからず）

天文関連の撮影テーマには
“星景”以外にも様々なモノがあり、幅広いです。
もしかしたら
スレ主さんも、いずれ
星雲や星団を望遠で狙おう　とか　月を拡大して写したい
とお思いになるかもしれません（そこにはマンネリとは無縁の奥深さがあります）。
そのとき、このレンズは役に立ちません。
そしてポータブル赤道儀なり天体望遠鏡なり、別な道具が必要になります。
ですので、広角レンズはもっと廉価で手軽なもので済ませる…という判断も有りかと存じます。

書込番号：23131253

[もとラボマン ２]

縞狸2014さん こんにちは

赤道義ではなく　固定撮影による星の撮影でしょうか？

赤道義であれば　少し暗くても　もっと広角のレンズ選ぶ事が出来ると思いますが　固定撮影の場合　レンズの明るさが重要になりますので　このレンズ良いと思いますよ。

書込番号：23131424

[縞狸2014]

ありがとうございます。
F2よりF1.4の方が、SS二倍になるからいいですよね、、、

書込番号：23131448

[冬の七草]

＞縞狸2014さん

もう決まりましたか？
星撮りといってもどんな星空でしょう。ご自分のイメージを具体的に伝えれば、もう少し的を絞れると思います。

星景　…　例えば、山や海の向こうに、星や天の川が流れているような　

星野　…　星座と天の川の様子（夏の大三角、冬の大三角、冬のダイヤモンドなど星がメイン）

星野とガス状星雲など　…　星野写真をさらに長時間露光や多数枚合成にして、淡い天体をも描写したもの

一般に下へ行くほど難易度は上がりますが、この頃の機材は良くなっていますのでそんなに難しいわけでもありません。
スレ主さんがイメージされているのは、おそらく星景写真のことだと思いますので、その視点で言えば、このレンズの1.4という非常に明るいF値は星空の撮影には理想的。しかし、35�o換算で24�oというのは、天の川の広がりを広くとらえたいのなら、もう少し短い焦点距離にしたくなります。
そうなると、焦点距離を短くすればするほどF値を明るくするのは設計上難しく、また高価になるので、なかなか適当なレンズを見付けるのは難しくなります。そういう意味では、MF限定にはなりますがサムヤン12�oF２（35�o換算18�o）は折衷案として適しています。

それほど天の川の広がりを考えていないのなら、この換算24�oレンズもいいでしょう。ただし、開放F値1.4のまま使えるかどうかまでは分かりません（収差のこと）。

ここまでに出ていないレンズでは、換算24�oより少しだけ広い画角で、価格の安い下記のMFレンズがあります（Xマウント用15�oF２、35�o換算で22.5�o）。まだ使った人がいない新しいレンズなので判断は難しいのですが、サイトロンは天文機材も扱っているので、そこそこの出来とは思います。
AFが要か不要かも、ご自身でしか判断できない部分です。普通の撮影でも使うのかどうかです。35�o換算で24�oというのは人物にはちょっと使い辛いので、普通撮影では風景とかになるでしょうかね。

https://kakaku.com/item/K0001221272/spec/#newprd


＞できるだけ広角で、明るくて、ゆがみのないレンズを探しています。

対角魚眼は歪みますが、そうでない普通の広角や超広角の歪みは補正もある程度は効くでしょうし（画像処理含む）、星の撮影での歪みは普通、それほど気にならないものなのですがね。？？

書込番号：23132649

[遮光器土偶]

＞縞狸2014さん

＞F2よりF1.4の方が、SS二倍になるからいいですよね、、、

　ちなみにどんな撮影方法考えてるんですか？まさか手持ちじゃないですよね。普通、焦点距離が同じで、F値が1.4と２であれば、1.4の方が同じ設定で撮れる星の数が増えるとか、撮れる星の数が同じでいいなら、ISO感度落としてノイズが低減できるとかの方に関心が行きそうに思うんですけど。

書込番号：23132658

[yamadori]

縞狸2014さん
＞星の撮影に使えますか。。。

FUJIのユーザーですが、少し絞れば星の撮影に問題なく使えますよ。
参考
FUJIFILM主催の星景撮り（有料）セミナーで、教えてもらった事。
講師は星景撮りで有名なプロ写真家　田中達也さん。
私から講師への質問
　XF16mmF1.4は開放だ周辺のとコマ収差が目立つが、星撮りniXF16mmF1.4は適していますか？
講師からの回答
　F2.2〜F2.8位絞れば、問題なく使えますよ。

別のコメント
　私は星撮りでXF16mmより広角なレンズを使いたいので、SAMYANG 12mm F2.0 (Xマウント)を使っています。
https://kakaku.com/item/K0000725777/
問題無く撮影しています。

書込番号：23133805

[konno.3.7]

F1.4 感度2000	F5.6 感度6400	星景？	札幌藻岩山からの夜景

どの程度撮れる事を期待しているのかよくわかりませんが、よろしければ作例をどうぞ
肉眼では見えなかった人工衛星などが結構写っていたりします
但し、ちゃんとした三脚がなくて、ブレてます
しかも、空にはもやがかかってます
星空に特化するなら、もっと広角でもいいかもしれません
このレンズの良いところは、近くにあるものなら何でも撮れるという万能性でしょうか
絞りを開放にすると絵が甘くなるので、絞り開放は主に人物撮影の際に使っています
F1.4は人物程度の大きさのものを撮る場合に背景をぼかせるので、明るさを稼ぐよりは表現に便利です
星用にするなら、財布に優しいF2.8でもいいかもしれませんね
夜景もきれいに撮れます

今月中ということでもよろしければ、天候と時間の余裕に恵まれれば、もっとマシなサンプルを提供できると思います

書込番号：23152765

[縞狸2014]

Sonyから20mmF1.8が出て、開放から星撮りに○という評価があるようで、、、

Sony機も持っているので、そちらと迷い中です。

F1.4も絞れば、、、というのであれば、SS稼げなくて星がぶれるかもですし。。。そこは工夫なのでしょうけど、、、

8-16mmも、自動補正が入ると、星撮りに良いらしいですね。でも高感度ノイズが入ると嫌だし、、、

などと考えたりもします。

サムヤンだと、SS稼げて、星が点に写りそうですね、、、私の場合、これが正解かもです。

しばらく放置して済みません。ありがとうございました。。。

書込番号：23283946

[遮光器土偶]

＞縞狸2014さん

過去スレを少し拝見しましたが、どんな広角レンズをお持ちか分かりませんでしたが、取りあえずF値が暗いものでもいいので、試しに撮ってみればいいのではないかと思います。そうすれば、どの程度の範囲が写るか感覚的に理解できると思います。

　ちなみにフジのボディでどの程度までノイズが許容できるか知りませんが、私なら、予算が許せばサムヤンより8-16F2.8を選びます。広角ズームの方が星撮り以外にも応用が広いと思いますし、８ミリ（フルサイズ換算１２ミリ）の画角は、露光時間を長く取れるので、条件さえよければ、かなり撮れると思います。

書込番号：23284512

[横道坊主]

＞スレ主さんも、いずれ
星雲や星団を望遠で狙おう　とか　月を拡大して写したい
とお思いになるかもしれません（そこにはマンネリとは無縁の奥深さがあります）

それは人それぞれ。
撮影&現像スキルが同じなら、だれが撮っても同じ様な写真になる星雲、星団写真より
何を前景に持ってくるか？何処で撮るか？
アイデアひとつで誰も撮ってない写真が撮れる星景写真の方が奥深くてマンネリにならないと言うヒトも居る。
発表の場も天体写真より星景写真の方が圧倒的に多い。

書込番号：23363367　スマートフォンサイトからの書き込み

これかXF10-24mmF4かどっちがおすすめ？

[とりこっと]

タイトル通りですが、
どちらを買おうか悩んでいます。

目的は風景撮りで、広角がほしいと思ってます。

先日夜景を撮りに行ったのですが、横並びに非常にきれいな景色でした。
現在は35mmしかもってないのですが、それいらう広角レンズがほしくなりました。

そこでなのですが、日ごろ使いも含め、どちらがおすすめなのでしょうか？

また、画角の違いとして10mmと16mmではかなり違うのはなんとなく分かるのですが、レンズの明るさもだいぶ違うので、単に画角だけなら10-24mmなのですが、総合的に考えるとどっちがいいのか悩んでます。

ご意見お願いします。

書込番号：21364697

[謎の写真家]

＞とりこっとさん
用途から考えると、広角ズームのほうが良さそうです。

F1.4の明るいレンズの絞り開放で
夜景などの 遠距離を撮る事は、一般的には無いです。

それはF1.4では
ハロ（光ボケ）
像面湾曲が目立つからです。

ノクトンとか明るい広角レンズも有りますが、
レンズ評論家の第一人者 西平英生氏は
夜景を絞り開放で撮る、必然性を感じない。
と表しておられました。

書込番号：21364855　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞とりこっとさん

＞目的は風景撮りで、広角がほしいと思ってます。
＞日ごろ使いも含め、どちらがおすすめなのでしょうか？

汎用性が高いのはやはり広角ズーム、私なら10-24を選びます（＾＾）
16mm単焦点は明るいのですが、このレンズでボケを楽しむって感じでもないでしょう。
風景撮りが多いのでしたら絞ると思います。となるとあとは解像感などの描写力の違いだけになります。
でも、16mmって換算24mm、これはかなり広いです。なので、常時この画角だとかなり融通効かないレンズになるでしょう。
自分は換算15-35mmを持っていますがこの画角とAPS-C10-24mmがほぼ同等。
やはりズームのほうが便利です。
より広角にして強烈なperspective楽しめますし、標準側に振って標準ズームのようにも使えるので、お散歩撮影のときにはたまに持ち出します。

単焦点って、その画角を使いこなすんだという強い意思がないと、結局複数の焦点距離を買ってしまい、結局はズームを多用するということになる可能性もあります（はい、自分がそうです^^;）
ですので、選択に悩んでらっしゃるようでしたら、まずは10-24が良いのではないでしょうか？

書込番号：21364941

[yamadori]

とりこっとさん
＞そこでなのですが、日ごろ使いも含め、どちらがおすすめなのでしょうか？

この二つのレンズを候補に挙げてどちら？　と聞かれれば「どちらもお勧め」ですね。
それぞれ良いレンズですから。
つまり、スレ主さんが何を重視するかを明確にすれば、結論はおのずから出ると思います。

アドバイスするために逆質問しますね。
Q1．ところで、今はどちらに傾いていますか？
Q2．広角レンズ、超広角レンズを使うことが多いですか？
Q3.今使っているカメラとレンズは何ですか？

書込番号：21365232

[佐藤コータロー]

＞とりこっとさん

どちらも持っていますが、出番は10-24mmの方が多いです。

10mmの圧倒的なワイド感を味わうと、16mmでは狭く感じます。

16ｍｍは寄れるので、広角マクロ的な使い方が出来ます。

広角でここまで暈せるレンズは貴重ですが、35mmをお持ちのようですので、今回はズームの方をお勧めします。

書込番号：21365266

[You Know My Name.]

とりこっとさん、こんにちは。

35mmお持ちだと、１６ｍｍや10-24mmは良い選択(バランス）だと思います。

最初は10-24mmを使われてみて、
明るさ（速いシャッタースピード）が必要だと感じたら、自分により合った画角の広角単焦点、及び１６ｍｍ〜の
ズームへの買い替えや買い増しを検討されると良いのではないでしょうか。

書込番号：21365428

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とりこっとさん
総合的に、ズーム。

書込番号：21366292　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

人物を撮る場合もあるなら、F1.4で浮き立たせる臨場感が魅力な16mm単焦点ですが、
ほとんど遠景しか撮らないのでしたら、三脚を前提としてズームでいいと思います。
遠景は足ズームできないし、10mmの画角は魅力ですね。
ただし、花や虫も撮りたいなら、寄れる16は重宝します。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000770447_K0000606050
16を使っていますが、ものぐさな私はズームするのが面倒くさいので、これで満足。
MFへの切り替えが瞬時に出来るのも魅力。

書込番号：21421647

[gadgetmania]

開放で撮っています

風景の中に星が入るか否かですが、星を撮る可能性が少しでもあるようでしたらXF16mmの方がおすすめです。
また三脚をほぼ必ず使うのか、降雨の中での撮影はあるのかでも変わってくるかと。
XF10-24mmは手ブレ補正があるので、シャッター速度によっては三脚いらずですが、一方で防塵防滴はありません。
滝や浜辺などの自然環境で使うのであればXF16mmの方が安心できます。もっとも防塵防滴はボディ側も対応していないと安心とは言えないでしょうけど……^^;

書込番号：21424870

[konno.3.7]

とりこっとさん、

で、結局どうなったのか、気になります..

私がこのレンズが欲しいと思った動機は↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000770447/SortID=20089913/

書込番号：21567225

[とりこっと]

皆さんありがとうございます。

今回は10-24mmにしようと思います。
当初は年末に買おうと思ってたのですが、事情が変わってなかなか買えない状況になったので、今秋にでも買おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21567320　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの特性なのでしょうか？教えてください。

[ニャン吉にゃん太郎]

以前は気にならなかったのですが

最近、気になりだしたことがあるのでこのレンズを使用している方は教えてください。

�@　フォーカス時、モーターの音が大きい。

�A　モーターが止まった時の手に伝わるショックが大きい。

�B　フォーカス時、ファインダーや背面液晶が乱れる

ボディーはXT-2を使用しています。（使用約３ヶ月）

よろしくお願いします。

書込番号：20718774

[okioma]

�@や�Aは主観から感じることなので、
言葉で言っても、同じなのか違うのか判断できないかと

�Bはどのような状況なのか判断出来ません

気になるのでしたら、買ったお店やメーカーに相談かと思います。

書込番号：20718846

[佐藤コータロー]

愛用していますが、他のレンズと比較して、そのように思った事はないです。
取り付け直してもダメですか？。

書込番号：20718889　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

それは変ですね。安いXCレンズでも無音です。

書込番号：20725074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダポン]

X-T1の頃から愛用し、今はX-T2で愛用していますが、
お尋ねのような現象を感じたことはありません。

このレンズ、ピントリングを上下にクラッチできますが、
ひょっとしてギアの変なところで噛んでるようなことはありませんか？
僕にそんな経験があるわけではないですが、もしかしたら。

書込番号：20727578

皆さんのレンズと比較して

[マンテル]

一年間使用した上でレビューサイトを見ていると、小生が所有しているXF16とホントに同じレンズか？と疑ってしまうような解像している写真がアップされている場合が有ります。(このレンズ以外でも感じていますが)
隣の芝が青く見えるだけなのか。。。

例えば下記ページの3枚目のおばちゃん、4枚目の女の子、が凄い解像し、浮き出て見えます。
非常に好ましい画像だなと思って見ていますが、皆さんのレンズと比べていかがでしょうか。
撮って出しでは無理なのか、はたまたカメラ内設定で可能なのか。　
悩ましい。



参考にしたページ
http://thedigitaltrekker.com/2015/04/views-of-kenya-with-the-fujinon-xf-16mm-f1-4-wr/

書込番号：20658638

[okioma]

ご自身の撮ったものと比較が出来ないとね・・・

被写界深度とか知っていますか？

外付けストロボなどのライティングが関係しているかな？

書込番号：20658824

[gohst_in_the_cat]

自分の場合、開放からリンク先の写真以上の描写を味わえております。
試しに何でもよいのでこのレンズで撮影した写真をアップしてみてはどうですか？

書込番号：20658832

[もとラボマン ２]

マンテルさん　こんばんは

6番目の写真を見ると　仕上げの傾向が判ると思いますが　海外の人の写真の場合　空の白飛びは少なく　地面の方は黒潰れが少ないよう仕上げる場合が多いのですが　

白飛び黒潰れ少なくなくすると　コントラストが弱くなるのでその分　調整しているように見えますので　カメラではなく　最終的には　パソコンで調整しているように思います。

書込番号：20658900

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん

アップ出来そうな写真があまりなく、レビューサイトと比較しづらいですが、いちおう写真アップします。

＞okiomaさん
ストロボのせいですかね。iフラッシュかな〜。黒人の方の肌にフラッシュが丁度よく作用したように思えなくもなくもない。。。

＞もとラボマン ２さん
パソコン調整してるんですね。雲の立体感が普通じゃないし。
3,4枚目とかの人物の部分もやっぱり調整ですかね？

書込番号：20659360

[You Know My Name.]

マンテルさん

率直な感想ですが

風景のお写真は全体的に甘い気がします。　何でだろう？　　ピントが合わずしてシャッターが切れている感じがします。

お子様のお写真は良いと思いますが、電子シャッターの影響でしょうか、暗部のノイズが気になりました。

書込番号：20659392

[okioma]

風景のは、もう少し絞られたら？
あとC-PLフィルターを付けたりとかで変わるかも…
ホワイトバランスも変えてみるとか？
太陽の位置とか撮影時間も影響するかと思います。


お子さんのものは、
背景とかのコントラストなども関係しているとか…
ライティングはストロボだけとは限らないかと。
レフ板とか使っているかも…

書込番号：20659759

[アダムス13]

>例えば下記ページの3枚目のおばちゃん、4枚目の女の子、が凄い解像し、浮き出て見えます。


トーンカーブ、明瞭度、コントラストなどをおそらくRAW現像で強めているのと、肌の色が黒い分ハイライトが映えて印象的に見える部分もあるんじゃないでしょうか。薄曇りのほうがそういうコントロールはし易いです。

あと解像度云々については、TAK-H2さんはじめ価格のレビュー画像や交換レンズ百景など拝見すると、実はそれほど切れる訳ではないことが分かります。あくまでフォーマットなりの解像度で、均質性は良いのでしょうね。しかし現像次第でリンク先のレベルにはなるでしょうし、お子様のスナップもなかなか繊細なピントが出ているように感じます。(風景はピントがきていない？)

もし満足感が足りないといることなら、それはその状況下でのカメラとレンズの実力としか言えません。

書込番号：20659982　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マンテルさん　写真ありがとうございます

海の写真の場合　光がフラット気味の状態のように見えますので　立体感出すのは難しい気がします。

お子様の写真の方は　色のバランスの問題のような気がしますし　背景の暗い部分明るく出し過ぎてノイズが載っているように見えます。

写真お借りして　海の方は　空の色を出し　色調整してみました。　

お子様の方は　背景落とし　青めに調整しています。

でも　ここから取り出した画像だと　限界がありますし　貼られたサイトの場合　天気や光の入り方が違う為　同じような感じにはなりませんでした

書込番号：20660078

[gohst_in_the_cat]

風景の写真は無限遠になっていますか？
(無限遠になっていない気がする)
あと、遠景ならF5.6〜8程度には絞った方がよろしいかと思います。

2枚目は、ISO200でもよくないですかね？
色味はフィルムシュミレーションで好みの設定にするのですが、
人物ならアスティアかプロネガのどちらかが無難な発色となります。
(ベルビアはちょっとキツい色になるので・・・)

レンズの問題よりも撮影技術の問題の方が大きいように思えます。

書込番号：20661975

[マンテル]

＞You Know My Name.さん
ピント甘は、絞り足りなく、雲にフォーカスしたせいでしょうか。
フォーカス優先設定にしたはずです。
また、電子シャッターってノイズでるんでしょうか？
だとしたら今後は使うのやめようかな。。。

＞okiomaさん
ライティングは普通しないんですよ。ニッシンはスピードライト対応しないし、レフバンは一人じゃ使えないし、何より面倒なんです。でも考えをあらためようかとも思いますが、手間が増えるので、結局は現状維持しそうです。
自由な時間に限りがあるのでなるべく簡単に済ませたい。
写真やめたらなんて言わないで下さいw


＞アダムス13さん
＞もし満足感が足りないといることなら、それはその状況下でのカメラとレンズの実力としか言えません
そうなんですよね。ただ、このレンズを一年使った経験上、あのサイトの写真すべてが、到底撮れそうにもない写りだったので、モドカシサで書き込みしました。

自分なりにあのサイトをもう一度よく観察しました。
直感的になので言葉で表しづらいですが、

F1.4の割に、絞ったように被写体が、すっきりくっきり見える
F1.4の被写界深度の割に、被写体が見やすい　
(構図とF1.4の関係から被写体のどこかしらのボケで、肉眼で見辛く感じそうですが)

これはトーンカーブ、明瞭度、コントラストの調整でも、効果が出るものでしょうか。
よくわかっておらずすみません。


＞もとラボマン ２さん
わざわざ調整してもらい、ありがとございます。
どちらの写真もカラーもコントラストも低めにし撮影してます。
コントラストとカラー調整で、だいぶ変わるものなのですね。

あのサイトの感じはどうやったらいいんでしょうかね。
カメラ内設定でなんとかなれば一番嬉んですが。

書込番号：20662334

[okioma]

＞マンテルさん

説明不足ですいません
お子さんの写真は
マンテルさんのお子さんの写真ではなく
参考にされているお子さんの写真に対して言っています。

書込番号：20662722

[アダムス13]

>F1.4の割に、絞ったように被写体が、すっきりくっきり見える
F1.4の被写界深度の割に、被写体が見やすい　
(構図とF1.4の関係から被写体のどこかしらのボケで、肉眼で見辛く感じそうですが)

一概には言えませんが、まずはライトルームで明瞭度の調整、黒レベル白レベル、トーンコントロールを一通り覚えていかれたら、普段の撮影でも色々勘が働くようになります。なんとなくでも、光の状態を読めるように。

とくにライトルームの場合だと、トーンカーブがパラメーターにて簡便かつ定量的に調整できるようになっているのが大事なポイント。ハイライト、ライト、シャドウ、ダークの4分割エリアでトーンを整えていきます。例えばライトをプラス20、シャドウをプラス10、明瞭度をプラス20くらいにしてコントラストはやや抑えめに現像すれば、「被写体がすっきり、くっきり見える」方向になるんじゃないかなと思います。
勿論、調整のさじ加減はその場の光線と自分の仕上げたいイメージ次第です。ピーカンの写真ではあまり違いが出てきません。

またRAWの調整幅という意味では、白飛び黒つぶれに強いフルサイズのほうが余裕があって作業しやすいです。

書込番号：20662931　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

「火気厳禁」「公園はきれいに」
解像ばかりにこだわるよりも、背景を考えて撮った方が良い写真になると思いますよ。

書込番号：20664172

[You Know My Name.]

マンテルさん

＞ピント甘は、絞り足りなく、雲にフォーカスしたせいでしょうか。

それは分からないです。　何枚か撮られて、あるいは他の同じようなシーンでもこんな感じなのでしょうか。
自分はズームばかりですし、このレンズは持っていないのですが、
もう少し手前にピントを置けば結果は変わったのかも知れないですね。
　　
＞また、電子シャッターってノイズでるんでしょうか？

うん、私が聞きたいのですが。（笑）　長秒時のノイズリダクションは効かないようですが。
その他電子シャッター使用時の注意書きが取説に書いてあると思います。
UPされたお写真はISO８００ですが、それにしては背景と髪の毛のノイズが多いように思いました。

＞F1.4の割に、絞ったように被写体が、すっきりくっきり見える
＞F1.4の被写界深度の割に、被写体が見やすい

紹介されたページを見てみました。
なるほど、良像面積が広い様な感じがしますね。　
人物写真はほぼ俯瞰気味で撮ってるからかも知れませんね。　

書込番号：20664299

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん
一枚目の海の写真は、絞ってないものでしたので、違う写真をアップします。
また、二枚目の息子の写真は、暗い場所も撮るのでISO８00にしてました。
まあ、それほど解像度に影響する設定ではないかと思っています。

＞自分の場合、開放からリンク先の写真以上の描写を味わえております。
因みにパソコン等で調整せずともでしょうか。参考に写真をアップ頂けたら嬉しいのですが。
　

＞アダムス13さん
詳しい調整の説明、ありがとうございます。
また、パソコン調整されていそうとの事で、ちょっと残念です。
毎回調整してる時間もないので、カメラ内で完結できる可能性を期待していました。


＞少年ラジオさん
回答ありがとうございます。
今回の私の疑問点に背景に関する構図はあまり関係ないかと思っていました。すぐアップ出来そうな写真もあれしかなかったのも原因ですがw


＞You Know My Name.さん

＞UPされたお写真はISO８００ですが、それにしては背景と髪の毛のノイズが多いように思いました。
ノイズ多いですかね？カメラの設定のせいでしょうか？
シャープネス　最大(+4　、+2)
ハイライト　最低(　−2)
シャドウ　最低(　−2)

＞なるほど、良像面積が広い様な感じがしますね。
そうなんですよ。原因は別にして私がxf16を使ってきた感覚と比べて、とても見やすく感じてます。(もちろん被写体との距離も考慮し)

また、よーく見て新たに気がついた点があります。
ボケの部分が、キレイに？なだらかにボケて見えるからかもしれません。
他の方の意見も聞いてみたいです。

書込番号：20676666

[gohst_in_the_cat]

レンズが悪いのか、ボディが悪いのか、設定が悪いのか・・・。
明らかに何かが足枷になっていることは確かです。
まず現状でできることは設定を変更して様子を見ることです。

Hトーン、Sトーン、NRはマイナス2、DRは100%で、ProNegStd、
シャープネスを0かマイナスにしてISO200〜400で撮影してみてください。
(F値はとりあえず1.4〜2.8で)

上記の描写を見てから結論を出したいと思います。
また、上記の設定でも改善されない場合は、
他のレンズの描写も参考までにアップしていただけませんか？

書込番号：20676772

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん
遅くなりましたが、写真をアップします。とりあえず子供の写真。
まだ見てくれてるかな？？

書込番号：20699391

[gohst_in_the_cat]

電子シャッター不使用のメカニカルシャッターのみの撮影でしょうか？
開放での中心の解像感は自分の手持ちと似た様な印象ですが、
周辺の流れているようなボケの描写部分は少し異なる印象です。
全体的な画質は以前よりマトモになったように思われますが、いかがでしょう？

書込番号：20699558

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん
確かに全体的に画質がまともになりました。参考にしたサイトに近い感じがします。
設定を変えて良くなったので、設定が問題だった事になります。
　シャープネスが高い(常時+2以上)
　ISOが高い
どちらなのか切り分けしてみます。

しかし、いずれにしても、ピント面、ボケについて、あと僅かに及ばずといった感じがしてます。

ちなみにシャッターはメカニカルシャッターになります。

書込番号：20708865

[gohst_in_the_cat]

＞シャープネスが高い(常時+2以上)

シャープネスは0かマイナスで試してください。
富士の場合、シャープネスを強めにすると、逆に輪郭がボヤけます。
ISOはISO800以内であればかなりな画質が得られるはずです。

書込番号：20709767

[マンテル]

＞gohst_in_the_catさん
＞周辺の流れているようなボケの描写部分は少し異なる印象です。

富士フィルムホームページのサンプルも見てても、あと一歩及ばずといった、感じです。
レンズの異常たど思われますか？

実は一度メーカ点検に出していて、解像感がないことから「ピントが若干合わない」と送り、異常なしの判定になった経緯もあります。(結局は解像感の一言で現せる内容ではなかったのが、このスレの皆さんのおかげで解りましたが)
もし再度送るなら具体的に指摘して送ろうかと思っています。

書込番号：20710281

[gohst_in_the_cat]

後ろのボケ	手前のボケ

開放でのボケのサンプルです。
(少し画像をクロップしてます)
参考までに。

書込番号：20713119