フジノンレンズ XF16mmF1.4 R WR のクチコミ掲示板

星の撮影に使えますか。。。

[縞狸2014]

星撮りのために、できるだけ広角で、明るくて、ゆがみのないレンズを探しています。

このレンズは、あたりでしょうか。。。T-3かX-H1仁つけて、挑戦してみたいと。

経験がおありの方がいらっしゃいましたら、情報いただけますと幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23130788

[遮光器土偶]

＞縞狸2014さん

　フジユーザーではないですけど、撮れるか撮れないかで言えば、撮れるというほかないです。PHOTOHITOでこのレンズで写真作例を検索して、さらに例えば「星」というキーワードを入れると作例を絞り込むことができます。こいう作例を見て、ご自身のイメージするものと比較検討してみればいいと思います。

　ちなみに、このレンズだと３５ミリ換算で２４ミリの画角になりますが、個人的には、もっと画角の広いレンズがほしいかなと思ったりします。

書込番号：23130836

[with Photo]

フルサイズ24�of1.4ですから星撮りには良いレンズだと思います。

画角を優先するとサムヤン10�of2.8がありますが、今度は明るさが2段落ちます。

画角か明るさ優先かで決めたら良いのかなと思いますね。

書込番号：23130866　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞画角を優先するとサムヤン10�of2.8がありますが、今度は明るさが2段落ちます。

　三脚固定で長秒露光の場合、天体撮影には、天体が見かけ上１時間に１５度の割合で動くという特殊性があります。
　つまり、画角の広いレンズを使った場合のほうが、センサー上での天体の移動速度は小さくなり、その分、画素一個が光を受け取る時間が長くなりますから、実用上は１６ミリF1.4の方が微光を捉えるの有利には違い有りませんが、F値の２段分の違いよりは差は縮まるはずです。
　また、選択肢としてはサムヤンの１２ミリF２というレンズがあると思います。
　先にも触れたように、どの程度の画角を必要とするかは、PHOTOHITOなどの作例を見て判断していただくしかないと思いますが、天体写真の場合、ケースによっては、F値の違いが単純に結果に影響するとは限らないケースがあるとは思います。

書込番号：23131182

[エスプレッソSEVEN]

＞星撮りのために、できるだけ広角で

いわゆる “星景”写真 の場合は
「広角で、ある程度地平線を入れて、銀河や著名な星座がなるべく画角に入るようにして撮る」
という撮り方になると思いますが

その範囲では、素晴らしい写りが期待できるレンズだと思います。

レンズ以外で重要なのは
・どれだけ空が暗い場所に足繁く通うか。
・新月付近の何日間かは天気を気にして撮影チャンスを逃さない生活を送るか。
・三脚等しっかりした道具を使いブレを防ぐ。
そのうえで、フォーカスと露出条件が適切なら良く写るでしょう。

でも必ず、短期間で（モチベーションを保てなくなり）マンネリ化します。
理由は2つあります。

1．単純に身体がキツい。
2．一般のスナップ、ポートレート、風景といった撮影分野と比べ
　被写体をとっかえひっかえ出来ないので飽きやすい※

※どういうことかというと…
天の川（銀河）が色濃く写っている星景写真は迫力がありますよね。
でも、そう考えて狙う方向って
　冬なら　双子座からオリオン座にかけて
　夏なら　射手座・さそり座付近　、　夏の大三角付近（白鳥座と織姫、彦星）
くらいしか無いんですよ（日本のような北半球では）。
それを毎回16�o（換算24�o）で撮っていても
最初は撮るごとに上達するので面白いと思うんですが
その段階をクリアすると、もう手前の景色を変える（別な場所に旅する）以外自分の中のテーマが保てなくなってくるんですね。

というのが
天文的な興味はさほど無いんだけど
星景写真の綺麗さに惹かれ手を出した方の陥りがちなパターンですね。
（スレ主さんがそうだとは言っていません。悪しからず）

天文関連の撮影テーマには
“星景”以外にも様々なモノがあり、幅広いです。
もしかしたら
スレ主さんも、いずれ
星雲や星団を望遠で狙おう　とか　月を拡大して写したい
とお思いになるかもしれません（そこにはマンネリとは無縁の奥深さがあります）。
そのとき、このレンズは役に立ちません。
そしてポータブル赤道儀なり天体望遠鏡なり、別な道具が必要になります。
ですので、広角レンズはもっと廉価で手軽なもので済ませる…という判断も有りかと存じます。

書込番号：23131253

[もとラボマン ２]

縞狸2014さん こんにちは

赤道義ではなく　固定撮影による星の撮影でしょうか？

赤道義であれば　少し暗くても　もっと広角のレンズ選ぶ事が出来ると思いますが　固定撮影の場合　レンズの明るさが重要になりますので　このレンズ良いと思いますよ。

書込番号：23131424

[縞狸2014]

ありがとうございます。
F2よりF1.4の方が、SS二倍になるからいいですよね、、、

書込番号：23131448

[冬の七草]

＞縞狸2014さん

もう決まりましたか？
星撮りといってもどんな星空でしょう。ご自分のイメージを具体的に伝えれば、もう少し的を絞れると思います。

星景　…　例えば、山や海の向こうに、星や天の川が流れているような　

星野　…　星座と天の川の様子（夏の大三角、冬の大三角、冬のダイヤモンドなど星がメイン）

星野とガス状星雲など　…　星野写真をさらに長時間露光や多数枚合成にして、淡い天体をも描写したもの

一般に下へ行くほど難易度は上がりますが、この頃の機材は良くなっていますのでそんなに難しいわけでもありません。
スレ主さんがイメージされているのは、おそらく星景写真のことだと思いますので、その視点で言えば、このレンズの1.4という非常に明るいF値は星空の撮影には理想的。しかし、35�o換算で24�oというのは、天の川の広がりを広くとらえたいのなら、もう少し短い焦点距離にしたくなります。
そうなると、焦点距離を短くすればするほどF値を明るくするのは設計上難しく、また高価になるので、なかなか適当なレンズを見付けるのは難しくなります。そういう意味では、MF限定にはなりますがサムヤン12�oF２（35�o換算18�o）は折衷案として適しています。

それほど天の川の広がりを考えていないのなら、この換算24�oレンズもいいでしょう。ただし、開放F値1.4のまま使えるかどうかまでは分かりません（収差のこと）。

ここまでに出ていないレンズでは、換算24�oより少しだけ広い画角で、価格の安い下記のMFレンズがあります（Xマウント用15�oF２、35�o換算で22.5�o）。まだ使った人がいない新しいレンズなので判断は難しいのですが、サイトロンは天文機材も扱っているので、そこそこの出来とは思います。
AFが要か不要かも、ご自身でしか判断できない部分です。普通の撮影でも使うのかどうかです。35�o換算で24�oというのは人物にはちょっと使い辛いので、普通撮影では風景とかになるでしょうかね。

https://kakaku.com/item/K0001221272/spec/#newprd


＞できるだけ広角で、明るくて、ゆがみのないレンズを探しています。

対角魚眼は歪みますが、そうでない普通の広角や超広角の歪みは補正もある程度は効くでしょうし（画像処理含む）、星の撮影での歪みは普通、それほど気にならないものなのですがね。？？

書込番号：23132649

[遮光器土偶]

＞縞狸2014さん

＞F2よりF1.4の方が、SS二倍になるからいいですよね、、、

　ちなみにどんな撮影方法考えてるんですか？まさか手持ちじゃないですよね。普通、焦点距離が同じで、F値が1.4と２であれば、1.4の方が同じ設定で撮れる星の数が増えるとか、撮れる星の数が同じでいいなら、ISO感度落としてノイズが低減できるとかの方に関心が行きそうに思うんですけど。

書込番号：23132658

[yamadori]

縞狸2014さん
＞星の撮影に使えますか。。。

FUJIのユーザーですが、少し絞れば星の撮影に問題なく使えますよ。
参考
FUJIFILM主催の星景撮り（有料）セミナーで、教えてもらった事。
講師は星景撮りで有名なプロ写真家　田中達也さん。
私から講師への質問
　XF16mmF1.4は開放だ周辺のとコマ収差が目立つが、星撮りniXF16mmF1.4は適していますか？
講師からの回答
　F2.2〜F2.8位絞れば、問題なく使えますよ。

別のコメント
　私は星撮りでXF16mmより広角なレンズを使いたいので、SAMYANG 12mm F2.0 (Xマウント)を使っています。
https://kakaku.com/item/K0000725777/
問題無く撮影しています。

書込番号：23133805

[konno.3.7]

F1.4 感度2000	F5.6 感度6400	星景？	札幌藻岩山からの夜景

どの程度撮れる事を期待しているのかよくわかりませんが、よろしければ作例をどうぞ
肉眼では見えなかった人工衛星などが結構写っていたりします
但し、ちゃんとした三脚がなくて、ブレてます
しかも、空にはもやがかかってます
星空に特化するなら、もっと広角でもいいかもしれません
このレンズの良いところは、近くにあるものなら何でも撮れるという万能性でしょうか
絞りを開放にすると絵が甘くなるので、絞り開放は主に人物撮影の際に使っています
F1.4は人物程度の大きさのものを撮る場合に背景をぼかせるので、明るさを稼ぐよりは表現に便利です
星用にするなら、財布に優しいF2.8でもいいかもしれませんね
夜景もきれいに撮れます

今月中ということでもよろしければ、天候と時間の余裕に恵まれれば、もっとマシなサンプルを提供できると思います

書込番号：23152765

[縞狸2014]

Sonyから20mmF1.8が出て、開放から星撮りに○という評価があるようで、、、

Sony機も持っているので、そちらと迷い中です。

F1.4も絞れば、、、というのであれば、SS稼げなくて星がぶれるかもですし。。。そこは工夫なのでしょうけど、、、

8-16mmも、自動補正が入ると、星撮りに良いらしいですね。でも高感度ノイズが入ると嫌だし、、、

などと考えたりもします。

サムヤンだと、SS稼げて、星が点に写りそうですね、、、私の場合、これが正解かもです。

しばらく放置して済みません。ありがとうございました。。。

書込番号：23283946

[遮光器土偶]

＞縞狸2014さん

過去スレを少し拝見しましたが、どんな広角レンズをお持ちか分かりませんでしたが、取りあえずF値が暗いものでもいいので、試しに撮ってみればいいのではないかと思います。そうすれば、どの程度の範囲が写るか感覚的に理解できると思います。

　ちなみにフジのボディでどの程度までノイズが許容できるか知りませんが、私なら、予算が許せばサムヤンより8-16F2.8を選びます。広角ズームの方が星撮り以外にも応用が広いと思いますし、８ミリ（フルサイズ換算１２ミリ）の画角は、露光時間を長く取れるので、条件さえよければ、かなり撮れると思います。

書込番号：23284512

[横道坊主]

＞スレ主さんも、いずれ
星雲や星団を望遠で狙おう　とか　月を拡大して写したい
とお思いになるかもしれません（そこにはマンネリとは無縁の奥深さがあります）

それは人それぞれ。
撮影&現像スキルが同じなら、だれが撮っても同じ様な写真になる星雲、星団写真より
何を前景に持ってくるか？何処で撮るか？
アイデアひとつで誰も撮ってない写真が撮れる星景写真の方が奥深くてマンネリにならないと言うヒトも居る。
発表の場も天体写真より星景写真の方が圧倒的に多い。

書込番号：23363367　スマートフォンサイトからの書き込み

風景やボケもこれ一本で済みますか？

[-Ken-]

【使いたい環境や用途】
主に旅行での風景や、ボケの画
【重視するポイント】
風景撮りメイン　でも広角マクロもしたい
【予算】
とくになし
【比較している製品型番やサービス】
xf10-24
【質問内容、その他コメント】
この製品を検討してるのですが、xf10-24と悩んでいます。
正直、基本的には１年に2回程の旅行くらいでしかカメラを使ってないのですが、旅行に行った際、広い風景を撮っても迫力がなく、もっとバーンと広く撮りたいなと思うことが多々ありまして。
小さな山と空の風景とか建物をバーンと(知識ないので表現が幼稚ですいません…)
他に持っているレンズは標準の18-55と、35mm f1.4です。35mm一本を以前旅行で持っていったのですが、近くの物を撮ったりするのはボケが綺麗で凄い感動はしましたが、風景はなんか難しいなぁという印象がありました。
そこで広角を探していて、10-24かなぁ。と思っていたところ、16mm1.4の広角マクロ的な使い方もできていいなーと思いまして。たまに旅行先で草とか花をメインで後ろの風景をボカせたりするのも好きなので、これ一本で風景もボケも楽しめるなら欲しいと思ったのですが、どちらが良いのでしょうか…

書込番号：23321201　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞-Ken-さん

こんにちは。



＞もっとバーンと広く撮りたいなと思うことが多々ありまして。
＞小さな山と空の風景とか建物をバーンと(知識ないので表現が幼稚ですいません…)

＞他に持っているレンズは標準の18-55と、35mm f1.4です。

＞そこで広角を探していて、10-24かなぁ。と思っていたところ、
＞16mm1.4の広角マクロ的な使い方もできていいなーと思いまして。

16ミリと18ミリの画角はそこそこ違いますが、
「もっとバーンと広く」のイメージで撮られたい
場合が多々あるのであれば10-24をおすすめ
します。

（ただ広く映るだけでなく、手前に主要被写体が、
あって、背景を広く取り込んだような遠近感が
誇張されたダイナミックな表現などの幅が広がると
思います。

16ミリでは広角マクロのボケ感や暗い室内での
被写体以外の周囲の背景からの浮き上がり感
などは楽しめるかもしれませんが、バーンと広角に！
感は18ミリ比でさほど感じられないと思います。

書込番号：23321217

[もとラボマン ２]

-Ken-さん　こんばんは

＞風景やボケもこれ一本で済みますか？

風景の方では　対応できる場合多いのですが　ボケの方は　F1.4と明るいレンズでも　焦点距離が16�oと短い為　寄って撮影しないと　大きなボケ出すことできないと思います。

書込番号：23321240

[でぶねこ☆]

1本で済むことは無いでしょう。
とりあえずの初めの一本としてお買いください。
後々、次の一本が見えてきます。

書込番号：23321271　スマートフォンサイトからの書き込み

[-Ken-]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
やはり使い方的に10-24なんでしょうか。10-24は解像度？画質？が単焦点に比べると良くないという情報もありどうなのかなぁと悩んでいます。
自分はライトルームとか使わず、撮って出しのままなので。
基本的に荷物は少なくしたいので、旅行では35mmでボケを楽しんで、風景は10-24がいいのでしょうか…

＞もとラボマン ２さん
風景も撮りつつ、寄って大きなボケも楽しみたい気持ちがあるんですよね。10-24が無難なんですかね…

＞でぶねこ☆さん
3本目になります。汎用性的には10-24が一番良いんですかね

書込番号：23321346　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞-Ken-さん
私は、ズームと単焦点は別物だと思っています。
旅のお供はズーム(10-24/4)が便利ですよね。
しかし、撮りに出かける時は、解放F4は物足りない。
だから単焦点のF1.4の存在感があるのです。

旅：旅行する事が主で、写真撮影には時間をかけられない。友人や家族と一緒に行く外出。

撮りに出かける：撮りたいものが決まっていて、それを目指しての外出。基本的に単独行動。納得がいくまで撮影を続ける時間がある。

書込番号：23321388　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

-Ken-さん　返信ありがとうございます

＞風景も撮りつつ、寄って大きなボケも楽しみたい気持ちがあるんですよね。

寄れば大きなボケ得ることはできると思いますが　このレンズの最大撮影倍率0・21のようですので　フルサイズ換算0.315倍位しかならず　マクロ的な使い方は難しいかもしれません。

書込番号：23321419

[holorin]

迫力をどこに求めるのか、ということですが、一つはパースペクティブ（遠近感）を強調して非日常の描写に求めるのか、もう一つは大画面に映し出して撮影した画角で鑑賞するのかの、少なくとも２種類があると思います。もしスマホや１０インチぐらいの画面で鑑賞するとすれば、より広角にすることにより、かえって迫力に欠けるものになる場合もあるのでご一考ください。

ボケの具合（主にボケの大きさ）は、有効径（＝焦点距離÷F値）で考えてください。つまり35mmF1.4と16mmｆ1.4では、ボケの大きさ（径）で２倍以上も違い、35ｍｍF1.4で感じたボケ感を感じることできません。

書込番号：23321456

[て沖snal]

ぼけに対する認識が間違ってるみたいよ。ぼけが欲しいなら、f値の小さなレンズ、焦点距離の長いレンズ、構図の工夫　の3つが要素。かつ、後ろにあるものほど影響大。つまりは、このような広角レンズじゃよほど構図を考えないとぼけないってことね。

書込番号：23321485　スマートフォンサイトからの書き込み

[-Ken-]

皆さんありがとうございます

うーーーん。やっぱり素人にはカメラの細かい事を言われても難しいです。
ボケってf値が低いのと、寄れれば寄れるだけ、焦点距離近ければ大きくボケると思ってましたが違うんですね。
xf10-24ではボケを楽しむことはできないですけど、広角を楽しむなら10-24を選ぶのが無難みたいですね

書込番号：23321589　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞-Ken-さん
望遠も一本もっておいたほうがいいと思いますよ。そのほうが必然的にボケに馴染めると思います。風景でも望遠を使う機会はあるはずですし。

書込番号：23321638　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞-Ken-さん
15mmF1.4で撮影距離0.5m
30mmF1.4で撮影距離1.0m
被写体は同じ大きさに写ったとしたなら
背景のボケ具合なんだけど
30mmF1.4のほうがボケます。
どのくらい多くボケるか？が問題なんだけど
1絞とか大きくは違わない
0.3絞りとかちょっとだよ。

実際は撮影距離0.5mでは
15mmレンズは15mmレンズじゃなくなるんだけど

書込番号：23321821　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボケが楽しめないと言うより、
どの程度ボカしたいかですね。
ボケは、設定によって作るものです。

例えば、持っているレンズで
出来るだけボカしたいなら、
絞りは開放もしくはそれに近い値。
被写体を近くにし、背景を遠ざける。
ズームなら、望遠側の焦点距離を使う。
これらの組み合わせてボケを使っていきます。

さらにボケを求めたいなら、
F値を加味して望遠レンズを選び、
絞りは開放もしくはそれに近い値、
被写体を近くにし、背景を遠ざける…

と言うことです。

書込番号：23321891　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>ボケってf値が低いのと、寄れれば寄れるだけ、焦点距離近ければ大きくボケると思ってましたが違うんですね。
↑もう一つ、要素が抜けてます(^^;
「望遠レンズ＝焦点距離が長いとボケる（ボケ易い）」「広角レンズ＝焦点距離が短いとボケない（ボケ難い）」

正確には
1）「撮影距離が近い（寄る）」とボケる・・・「撮影距離が遠い（引く）」とボケない
カメラマン＞＞被写体＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞背景
↑こー言う撮影距離関係＝構図なら背景がボケる。
カメラマン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞被写体＞＞背景
↑こー言う撮影距離関係＝構図なら背景がボケない。

2）「望遠レンズ」はボケる（ボケ易い）・・・「広角レンズ」はボケない（ボケ難い）

3）絞りを開ける（F値を小さくする）とボケる（ボケ易い）・・・絞りを絞る（F値を大きくする）とボケない（ボケ難い）

この3つの要素（撮影距離（構図／配置）／焦点距離／絞り）のバランスで（ボケ具合）が決まります♪

まあ・・・モチロン・・・16�oF1.4で「ボケ」が楽しめないわけでは無いです♪
マクロ撮影する位に「接写」すれば・・・ソコソコボケるし・・・工夫次第でF1.4ならではの描写ってのは引き出せます♪

↑ただ・・・コレを言うなら？？　逆も然りで・・・35�oF1.4だって「風景」は撮れるよね？？
って話で（＾＾；；；

要は・・・
16�oF1.4で・・・35�oF1.4と同じ様な「ボケ」は楽しめないし。。。
35�oでは・・・16�oと同じ様な構図は楽しめない。。。

ズームレンズ（例えば16-50�o）なら・・・16�oと35�o・・・双方の画角（構図）は楽しめるが。。。F1.4の描写は得られない。。。

↑すべては・・・「アッチを立てれば」「コッチが立たず」の法則ですので。。。
「アッチ」と「コッチ」双方を完璧に「兼ねる」って事が無い。。。

およそレンズ選びは・・・アッチとコッチを「兼ねる」・・・と言う考え方で選ぶと失敗します(^^;(^^;(^^;
どちらか一方に特化して考えた方が吉だと思います。

先ほど申し上げたように・・・広角レンズで広く撮影するだけが「風景写真」ではありませんが。。。
やはり・・・その空間を広角レンズでダイナミックに表現したいと言うのであれば・・・10-24�oの方が適していると思います♪
16�oは・・・まあ「普通に広角」ですけど？？
10�oは・・・「超」広角ですので(^^;(^^;(^^;　　その描写（構図）は別物ですし。。。広角の2.4倍ズームは、その構図の自由度が段違いだと思います♪

写真で重要なのは・・・「構図」「ピント」「露出」ですので。。。
この「構図」に一番影響するのが「焦点距離」ですから・・・この意味では「ズームレンズ」が圧倒的に優位になります。。。
↑簡単に言えば・・・「シャッターチャンス」に強くなります。
まあ・・・ある意味「画質」と言うのは・・・この3つの要素より優先する事項では無いかもしれません？？
良い写真＝高画質とは限らない(^^;(^^;(^^;

16�oF1.4は単焦点レンズですので・・・もっとピンポイントに用途を絞らないと、使い難いレンズだと思います(^^;
↑極論すれば・・・たったの一枚、この写真を撮るためだけに16�oF1.4を使うんだ！！・・・と言う位のこだわりを持ってこのレンズを選ぶのであればおススメします♪
↑例えば？？　「星景」撮影とか？？　広角マクロとか？？　辻切りスナップとか？？

と言う事で・・・焦点距離を取るか？？（風景撮影）・・・明るさを取るか（ボケ、描写性）・・・どちらか片方に絞った方が良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23322008

[遮光器土偶]

＞-Ken-さん

　ボケるということは、言葉を返せば「ピントが合ってない」ということになります。つまり、ピントの合っているように見える範囲から外れてりう状態とも言えます。

　で、この「ピントがっているように見える範囲」のことを被写界深度と言います。被写界深度はセンサーによっても異なりますが、同じボディであれば、焦点距離の短いレンズの方が被写界深度が深くなります（前後方向に広い範囲にピントが合う）。つまり、同じ距離から同じＦ値で撮影すれば、広角レンズで写したほうが、望遠レンズで写すより前後方向に幅広くピントが合っているように見えます。

　理屈は省略しますので、興味があれば探せば解説は出てくると思いますが、取りあえずは、そういうものだと覚えておけばいいと思います。被写界深度の計算が気になるなら、下記のようなサイトをご覧ください。

http://shinddns.dip.jp/
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145#!

　さらにボケ量やボケ味はまた異なりますから、ボケを気にしてレンズを探すのはなかなか考える部分が多いです。
　個人的には広角レンズは風景の撮影か星撮りに「使うので、あまりボケない方が都合がいい場合が多いです。

　ですので、私なら、撮影対象がはっきりしているのでなければ、旅行ではズームで画角が変化する10-24を使うと思います。撮影旅行でなければその方が便利です。画質うんぬんより、目的の風景が撮れなければ意味がないですから。

　ボケにしても形が判別できるくらいのボケならともかく、ピントの合った部分以外は大きくボケて何が写ってるのか分からないのでは何処の風景を撮ったか分からなくなりかねませんから。

　撮影旅行で、充分に時間をかけられるのであれば、あるいは対象がどんなものか分かっていて、焦点距離が合致するなら、単焦点でいいと思いますし、撮影旅行なら両方持って行くことを第一に考えます。

　とにかく、結論としては、１６ミリでは、撮り方でボケ表現はできるものの、条件を選ぶと思いますので、ボケを楽しみたいなら、焦点距離の長いレンズを別途検討すべきだと思いますし、そればレンズ交換式カメラの楽しみ方の一つでもあると思います。

書込番号：23322306

[-Ken-]

皆さん１人１人に返信できずすいません

わざわざ詳しく説明して頂いてありがとうございます。すこーしは意味が分かってきましたが、調べると余計にボケる為の要素が意味わからなくなってきた部分もあります…

とりあえず10-24が一番納得行くのかなと思いました。でも、知識がほとんどなく高価な買い物ですし、買うかはもう少し考えます。宝の持ち腐れになりそうなので…

書込番号：23323844　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

＞-Ken-さん
18-55をお持ちでしたら、ちょっとボケの実験をしてみたらいかがでしょう？

18mm/F4と55mm/F4で、同じ物に出来るだけ近づいて撮ってみます。
すると、55mmの方が背景がボケるのが分かるかと思います。
もし、この55mmのボケ方でボチボチ満足出来るなら、旅行には18-55と10-24を選ばられても面白いかと思います。

コスパ優先なら、海外のMFレンズになりますが、サムヤン12mmやLAOWA9mmなどの広角単焦点を18-55と一緒に持って旅行されても面白いかも知れませんね(^^)

書込番号：23323859　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

ボケのお話は他の方に任せるとして、広角レンズで風景を撮ると遠くのものが小さく映るので自分の目で見える風景よりも迫力がなくなります。思ったような迫力が出ないのはそのためです。

なのでより広く撮ろうとすればするほど思ったのと違う写真になりやすいです。
手間はかかりますが、中望遠レンズでパノラマ撮影したほうが迫力のある風景写真になりやすいです。
広角レンズは近寄ってなんぼです！

頑張ってください。

書込番号：23324197

[ZA-NHW20]

XF10-24mmF4	XF10-24mmF4 さらに近づいて

こんにちは。
XF10-24mmF4でも，寄ればこれくらいはボケてくれます。
16mmではなくテレ端24mmですが，2枚目が最短撮影距離程度だと思います。
近づけば奥の物が大きくボケる，という例でもあります。
こういう話は実例を挙げた方がわかりやすいですよね。

というわけで，F4だからボケが撮れない，ということは無いです。
しかしF1.4だとさらに2段分(同じ距離なら）ボケてくれるわけで，そういう表現が必要であれば買うしかないですね。

書込番号：23324395

[おふらんしす]

買って10日ぐらいです。買っても後悔はしないと思いますよ。個人的感想であることお断りしておきます。

皆さんが既に書いてるように、汎用性とか手ブレ補正、コストパフォーマンスを重視すれば、スームの方がいいと思います。

一方で画角限られるが、多不便承知の上でボケと解像度、所有感を優先すれば、16mmの方が満足度は高いと思います。

買ってみた感想は思ったより広くないです。風景だけというのであれば、12mmのツァイスとかサムヤン、14mmの純正の方が超広角という感じはしそうでです。


解像度だと90mmに匹敵するくらいファインダー覗いただけで感動します。

私の場合は単焦点縛りをしている、所有感があること、近接で実質10センチ寄れる。スナップ、テーブルフォトをよく撮るし、広角ポートレートも撮りたい。出来るだけ明るさ優先で選びました。

14mmと最後まで悩みましたが、建築物ばかり撮るわけでもないので今回は16mmにして大変満足しております。

参考までに。

書込番号：23324995　スマートフォンサイトからの書き込み

[-Ken-]

皆さんありがとうございます。
また実例も見せて頂き分かりやすいです。ありがとうございます。

FUJIFILMの作例とか見てると、xf16 1.4のほうがやっぱり画質は綺麗だなぁと思います。自分はライトルームとかはやらないので、撮ってだしでの画質の綺麗さには惹かれます。
山+空、建物、花+背景、夜景　でも、これらを撮るならxf10-24なんですかね。難しいです

書込番号：23326109　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードの型番

[SMBT]

こちらのレンズフードの型番はわかりますでしょうか。
また、互換品で使えるものはありますか。

書込番号：23016247

[JTB48]

携帯性が高くスタイリッシュな角型レンズフード「LH-XF16」（*7）（別売）をご用意。アルミ削り出しのパーツを採用し、剛性・質感を高めています。

上の品番です。

書込番号：23016255

[SMBT]

＞JTB48さん
すみません、付属の花形レンズフードはわかりますか。

書込番号：23016306

[もとラボマン ２]

SMBTさん　こんばんは

このレンズで　純正を含め　フード3種類試しているサイトがありましたので　貼っておきます

https://travel.tokuvin.net/xf16-food/

書込番号：23016313

[もとラボマン ２]

SMBTさん　ごめんなさい　

純正フードの型番でしたね

http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18080

上のフジのホームページを見ると　型番は分かりませんが

＞当社サービスステーション店頭にてご購入／ご注文ください。

と書かれているので　メーカーで確認するしかないかもしれません。

書込番号：23016323

[SMBT]

＞JTB48さん
ありがとうございます。
ちなみにですが、レンズフードの類は他社のものとは基本的に互換はないのでしょうか。
キヤノン等の互換品でしたら安くあるので互換があると助かるのですが...

書込番号：23016333

[kuranonaka]

＞SMBTさん

レンズメーカーが違うとフードの取り付け部のバヨネット形状が違うので流用は出来ません。

フジは純正品より高価格な互換品も出ていたりしますが他メーカーより種類が少ないですね。

でも花型フードをバヨネット取り付けではなくフィルター枠に取り付けるタイプなら安く出ています。

アマゾンなどで「67mm　花型フード」で検索すれば1000円以下の汎用製品が出てきます。

書込番号：23017597

[SMBT]

＞kuranonakaさん
ありがとうございます。
うーん、あきらめて純正の高いやつを買おうかと思います。

書込番号：23018043　スマートフォンサイトからの書き込み

初売り店頭価格：税込87,000円

[yamadori]

【ショップ名】東京中野　フジヤカメラ

【価格】税込87,000円

【確認日時】2019/1/3

【その他・コメント】新宿西口Mapカメラは売り切れで在庫なし

書込番号：22368538

[ともり.com]

新品だとキャッシュバック込みで7万5千円ですか。
非常にお得ですね！！
今回この情報を元に近くのキタムラに行ったら8万5千円にしてもらった為注文してきました。
取り寄せでしたが・・・
中古が8万3千円でしたのでお得感満載でした。

書込番号：22388309　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ともり.comさん
＞今回この情報を元に近くのキタムラに行ったら8万5千円にしてもらった為注文してきました。

うわっ、安い。
交渉上手ですね、私は他店で交渉しても87,000円以下はギブアップでした。

＞新品だとキャッシュバック込みで7万5千円ですか。

このレンズのキャッシュバックは15,000円だから私の場合実質72,000円、ともり.comさんは実質7万円ですね。
なお別売のレンズフードLH-XF16が、とても使い易いしカッコいいですよ。

書込番号：22388357

[鉄道太郎]

大変、遅くて、申し訳ございません。
私は、このレンズを大変、愛用しています。
1番気に入っているのは、絞り開放から本気で使える事です。
通常、広角レンズは寄って絞るという鉄則みたいなものがありますが、
このレンズは寄って絞りを開けても使えるという事です。
16ｍｍといえども、寄れば、そこそこボケます。
絞り開放で使える事が魅力の一つと思ってます。

ちなみに、私は単焦点のみを使ってます。
通常使うのは、このレンズと56ｍｍと90ｍｍの3本です。
持ち運びも軽くてフットワーク抜群で、色も良し
XT-3もそこそこAFも良くなったので、愛用してます。

ズームは他のマウントで使いますので、
FUJIでは、単焦点のみ使用しています。

書込番号：22785535

このレンズの良いところ教えて下さい！

[hercules200]

23mmF1.4と引き換えに、こちらのレンズを購入しました。
23mmも好きだったのですが、被写体が枠に収まり切らないことがあったりで
思い切って広角レンズを購入。

皆様のレビューを見ても高評価なので、買って良かった〜と思いながら
ちょっと試し撮りに公園に出掛けてみました。

広大な景色を撮る分には申し分ないのですが、
素人の私にはこのレンズの良さが見出せないみたいです。
何を撮っても「遠っ」って思ってしまう(笑)

今日は梅園に行ってみたのですが、梅の木の集団を撮るのは良かったけれど
数輪の梅の花を撮るには、普通に撮ると「遠っ」だし、
寄れるレンズなのでかなり寄って撮るとどアップの面白味のない写真になっちゃうし、
「だったら使いこなせないレンズ買うなよ」 って話ですよねぇ…。(T-T)

皆様が思うこのレンズの良いところを猛アピールして下さい！！

変な投稿で申し訳ないです…(>_<)

書込番号：22449359

[yamadori]

hercules200さん
　広角レンズはググっと寄って撮るといいですよ。
しかも、このレンズは開放F1.4と明るいので被写界深度が浅いのが魅力です。

書込番号：22449375

[もとラボマン ２]

hercules200さん　こんにちは

＞広大な景色を撮る分には申し分ないのですが

広角系のレンズの場合　同じ位置から撮影すれば　広い範囲写し込むことはできますが　遠近感が強調され　遠くに感じることも多いです。

その為　寄って撮影することになると思いますが　ただ寄るだけではなく　背景に注意し撮影する事が必要になると思います。

でも　広角系の場合の特性は　広い範囲写し込むのが　メインの為　使い難いのでしたら　焦点距離の好みもあるので　23�oの方が　合っていた可能性もあります。

書込番号：22449397

[佐藤コータロー]

＞hercules200さん
一番の特徴は寄れるって事です
広角レンズでこれだけ背景をぼかせる物は少ないです

被写体に近寄って撮ってみてくださいね

書込番号：22449402　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

写真表現としては

「広角レンズ＝広い範囲を撮るもの」という先入観を一旦捨てた方がいいと思います

近くにあるものほどデフォルメされて
遠くのものほどドーンと突き放される
俯瞰、仰視すると歪みが強調される

これが広角レンズの効果ですから
それを利用して非日常的な遠近感を演出すると楽しいと思います。
（私は広角苦手なんで、どの口が言うんだって話ですが）

梅の木が被写体として
水平にカメラ構えたまま樹全体を入れたり一輪に着目して構図しても
たぶんつまらないのしか撮れませんから

しゃがんで空にはる枝を見上げるとか、逆に高台から
広がる梅園全体とか角度に変化をつけてみたり
アップにするなら主題は中央以外に配置して背景との関係性意識するとか
（例えば梅見上げてる老夫婦や家族なんていればストーリー感じそうですが）

上手な人の作例観察してみて
マネしてみるといいかもしれませんね

書込番号：22449432

[謎の写真家]

換算24mmの明るいレンズは
飲食する時
対座する仲間や
料理や
店内の雰囲気を写すには
ちょうど良いです。

撮影者も座ってて前後できない訳ですし
暗い店内でもシャッタースピードに余裕ができますし

書込番号：22449488　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞広大な景色を撮る分には申し分ないのですが、
素人の私にはこのレンズの良さが見出せないみたいです。

広角レンズは皆、そんなもんです。
レビューをご覧なさい。
広角になればなるほど、作例がどんどんつまらなくなりますから。

書込番号：22449516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

広角系レンズの場合、「寄れる」の意味は単に近づけることじゃないよ。近づいて主題を大きく配置した状態で背景も広範囲に写り込むってこと。明るいレンズとはいえ、広角なら背景には情報がまだまだ残ってるのがふつう。また、そのとき、背景（＝周辺部）はデフォルメされる。焦点距離が短くなるほどデフォルメは著しい。

そういう写真を嫌って広角を使わないひともいる。けど、それこそが重要な写真表現のひとつだとアタシは思ってます。

当然、広い画角が必要で広角を使う場合もあるけど、「寄れる」ができるひととできないひとが撮った写真には一見して違いがある。

話は前後しますが、単レンズは買い換えるものではありません。買い揃えていくものだと思います。とくに、換算24mmを常用できるひとは少ないはず。何本かのレンズを携えていき、被写体を前にしてどのレンズでどう撮るかを考えるのが常識的な撮影スタイルです。最近はズームが主流ですが。。

書込番号：22449690　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

＞皆様が思うこのレンズの良いところを猛アピールして下さい！！

�@カッコイイ！　写りに関係ないけどツールとして大事です。　さらに防塵防滴、F1.4、クールです。

�A開放値が明るいと星空撮影などで有利。　一段絞っても、F2.。（２３ｍｍはF2がありますけど、１６ｍｍは無いですし。）
　 低照度の部屋でもシャッター速度を速められるため人物等の動きにも対応できますね。

＞何を撮っても「遠っ」って思ってしまう(笑)

単焦点は、逆も言えるわけです。　望遠だと、「近」　って思ってしまいますよ。
いずれにせよ、最短撮影距離が短くて開放値が明るいレンズは自由度、表現力ががありますね。

一般的なスマートフォンのレンズは広角よりだと思いますので、慣れれば大丈夫では？

書込番号：22449871

[hercules200]

皆様の回答を有り難く拝見させて頂きました。
私、根本からこのレンズの見方を間違えていたみたいです(￣∇￣)
＞アハト・アハトさん
＞Alinoneさん
の仰る通りです。
アングルを変えたり構図を考えて撮ると
楽しくなるレンズなんですね！

＞yamadoriさん
＞もとラボマン ２さん
＞佐藤コータローさん
寄ってなんぼのレンズという事でしょうか。
確かにかなり寄れるのは魅力です&#10084;

＞謎の写真家さん
作例有難うございました。
近距離で撮っても室内の雰囲気が伝わる良いレンズですよね。

＞横道坊主さん
大変納得のいくコメント有難うございます。

＞You Know My Name.さん
確かに、慣れも大事かもしれません。

それぞれの貴重な御意見、感謝しております。
ありがとうございました！！



18mmF2も同じような感じなのかしら(p_-)

書込番号：22453110

[もとラボマン ２]

hercules200さん　返信ありがとうございます

＞18mmF2も同じような感じなのかしら(p_-)

16�oは超広角域に入ってきて　18�oは広角域のレンズの為　周辺が引っ張られるような描写は弱くなりますが　23�oと比べれば　広く感じると思います。

18�oと殆ど同じ画角のマイクロフォーサズの14�oで撮影した写真が有りましたので　参考の為貼っておきます。

書込番号：22453220

[遮光器土偶]

＞hercules200さん

　基本的には、２３ミリを手放さずに１６ミリを追加すべくだったと思います。この領域での７ミリの違いは経験されたようにかなり性格が違ってきてしまいます。

＞広大な景色を撮る分には申し分ないのですが、

　このクラスは基本的にはそういう目的で使うレンズだろうとは思います。

　ただ、明るくて寄れるレンズですので、例えばうす暗い狭い場所での使用とか、狭い場所を敢えて遠近感を強調して広く見せるとか、夜景や星空に使ってみるとか、使い方は色々あるとは思います。

＞謎の写真家さん

　添付の写真、ＥＸＩＦが表示されてませんが、ソニーユーザーのあなたがいつの間にフジを所有していたのでしょう？スレ主さんが誤解しないようにはっきりと使用レンズを明記するべきだと思います。
　

書込番号：22455778

[konno.3.7]

> 皆様が思うこのレンズの良いところを猛アピールして下さい！！
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000770447/SortID=20089913/

23mmF1.4も評判のいいレンズで、手放したのは残念。財布の都合でやむを得ませんね。
23mmの画角に慣れてしまっているので、被写体が小さくなってしまいます。
被写体との距離を大胆に詰めてください。
23mmだと、何の気なしにバシバシ撮れるのですが、16mmは意識して間合いを詰めてください。
花などはグンと詰めてMFです。
広角のいいところは、主題と周りの状況を一枚に映し込めることです。
また、カメラの位置を変えると見える世界が大きく変わるのも面白いです。
とくに、カメラの高さには要注意です。

大は小を兼ねるので、モニターに23mmの枠を書き込んで、撮影後にトリミングすると、23mmとしても使えます。
トリミングは適当なソフトウエアで自動処理すればストレスもないです。

> 18mmF2も同じような感じなのかしら(p_-)

小型軽量なのは良いのですが、描写力の点で、私は16mmF1.4を選択しました。
16は少々重いですが寄れるし、いいレンズです。

ちなみに、明日の16mmF2.8の発表が楽しみです。

書込番号：22464166

[tnk85f14]

＞皆様が思うこのレンズの良いところを猛アピールして下さい！！

解決済み後の投稿です。　以下をアピールします。

◎　以下は私のスレです。　このとき、このレンズは私の感性によく合いました。
　『 使って楽しいレンズです　2017/06/30 23:34 』
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000770447/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#21008947
　　[書込番号：21008947]、[書込番号：21008966]

◎　Barclay1234 さんの投稿写真
　『 X-H1・Pro2・T2の写真館（2018年11月号）　2018/10/31 22:37 』
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033402/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#tab
　　[書込番号：22223052]、[書込番号：22223064]
　　Barclay1234 さんの腕も上手なのでしょうが、背景＋主体 がバッチリ出ます。
　　これら写真の評をダポンさんは [書込番号：22227809] に書いています。

書込番号：22482006

新発売発表 XF16mmF2.8R WR

[yamadori]

https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/
小型軽量、防塵・防滴・-10℃の耐低温構造、フィルター径49mm、とても魅力的なレンズ！

書込番号：22466477

[Alinone]

実用的スペックのレンズ発売は嬉しいです。ズームでカバーしていても、つい買ってしまいそう。

ただ、フィルター径49Φというのが残念。43Φで揃えてほしかった。

あとフードの形状が気になります。

書込番号：22466522　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

XC16-50 II 型が195gなことを考えると、155gは物足りない。明るさもF2.8はF3.5と2/3段しか違わない。せめてF2.4は欲しかったところ。

http://s.kakaku.com/item/K0000777297/

最短撮影距離も、XC16-50 II 型は15cm、XF16mm F2.8は17cmとXC16-50 II 型の方が寄れます。

書込番号：22466614　スマートフォンサイトからの書き込み

[otamaG]

XF16mmF1.4は持っていて、好んでよく使いますけど、F2.8が発売されたらたぶん買い替えます。大口径F1.4も最短撮影距離15cmも使い切れてなく、ならば小型軽量を優先したいと思います。16mmF1.4を持ち出すことで「もう1本」持って行くのを我慢することが多いので。

＞モンスターケーブルさん
XF23�oF2が180g、XF35�oF2が170gであることを思えば、頑張った方ではないでしょうか。
XC16-50IIは良いレンズだと思いますけど、全長が長いのが私の場合ネックです。

書込番号：22466805

[ZA-NHW20]

これは欲しいです。
このシリーズの先細りのデザインが嫌いな人も、これなら受け入れられるような気がします。
それより、フジノンはXFとXCの2つのシリーズ名を持っているけど、このシリーズには別の名前を与えても良いように思います。最初からここまで増やすビジョンが無かったのかな。
名前と言えばカメラにXF10とかいう名前を平気で付けて来るし。フジのセンスがわからない。脱線すみません。

書込番号：22467664　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ZA-NHW20さん
＞それより、フジノンはXFとXCの2つのシリーズ名を持っているけど、このシリーズには別の名前を与えても良いように思います。最初からここまで増やすビジョンが無かったのかな。

今まで気付かなかったけどフジのニュースリリースを読むと、新しくシリーズ名を命名してますね。
　　https://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1311.html
・単焦点レンズを大口径タイプの「大口径プライム」と小型軽量タイプの「コンパクトプライム」の2つのシリーズ
・ズームレンズのハイエンドタイプを「レッドバッジズームレンズ」シリーズ

書込番号：22467884

[ZA-NHW20]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
うーん、コンパクトプライムの括りってのはわかるんですけど、逆にその中では18mmと27mmは他のWR付きとは明らかにデザインの思想が違うじゃ無いですか。ここに違和感があるんですよね。
例えばシグマのArtやContemporaryなどのように名前が設計思想を表すようなネーミングがあっても良いのでは？それがXFとXCだけという現状は中途半端だな、という個人の勝手な思い込みなのですが。

書込番号：22467928　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

F2.8の板に行きたいけど見つからないで困ってます。。。トホホ

書込番号：22467998　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ZA-NHW20さん
＞うーん、コンパクトプライムの括りってのはわかるんですけど、逆にその中では18mmと27mmは他のWR付きとは明らかにデザインの思想が違うじゃ無いですか。ここに違和感があるんですよね。

コンパクトプライムの実質的なラインナップは、ここ数年前から発売されたF2シリーズからで、
初期に発売されたXF18mmF2とXF27mmF2.8は統一された設計では無いから、
コンパクトプライムシリーズに無理やり分類しただけなので、違和感を感じるのは最もでしょう。

単なるクラス分けだから、気にしなければ良いだけだと思います。

書込番号：22468077

[yamadori]

Alinoneさん
＞F2.8の板に行きたいけど見つからないで困ってます。。。トホホ

はい、どうぞ。
https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16mmf28_r_wr/

書込番号：22468085

[こむぎおやじ]

ＸＦ１８より少し広角よりのコンパクトな単焦点欲しかったのでこれは買いです。
気になるのはフードの形状です。ＸＦ23f2のようなカッコ悪いフジツボだったら嫌だな〜。

書込番号：22468109　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

こむぎおやじさん
＞気になるのはフードの形状です。ＸＦ23f2のようなカッコ悪いフジツボだったら嫌だな〜。

サポートセンターに問い合わせしました。
・花型フードだそうです。XF23mmF2のフードより、ましなデザインだと思います。
・早くフード画像を公開して欲しいと要望を伝えました。
　（HPではこのレンズ説明でもフード画像が未公開）

書込番号：22468200

[kosuke_chi]

実物見てきました。幅1cmもないくらいの花形フードでした。X-T30に付いていましたが、AFは爆速です。来週火曜日に予約します。

書込番号：22468880　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞yamadoriさん

フードです。

書込番号：22469919

[yamadori]

kosuke_chiさん
　レンズフード画像、ありがとうございます。
なかなかいいですね。
購入意欲が削がれるファクターが無くなりましたね。

書込番号：22470092