ネットワーク接続は有線と無線どっちらにしてますか？

Question

ネットワークの設定をしていて気づいたんですが有線LANって、100BASE-TX/10BASE-TなんですねWi-FiはIEEE802.11a/b/g/n/acだから理論値的にはacを使っていれば、無線の方が早い事になりますがみなさんはどちらで接続していますか？私のインターネットへの接続が100Mなんで速度的には変わらないと思いますが、nasneへの接続などが影響があると思い私は、無線の方にしました実際に、ネットが混雑している時間帯だったのですが、有線接続でHuluを視聴した時に遅延がありました無線にしてからは、まだ遅延は起きていません有線LANが1000BASE-Tなら、迷わずに有線にするのですが何で、100BASE-TX何でしょう？SONYのテレビを調べたら、100BASE-TX/10BASE-Tでしたちなみに私がつかっている無線LANルータはAppleのAirMac Time Capsuleを使ってます

名無しの甚兵衛 · Accepted Answer

>速度的には変わらないと思いますが、nasneへの接続などが影響があると思い？？？「nasune」が「100Mbps」以上の速度で何かを転送するって事ですか？　＜「100Mbps」以上のネットワーク速度がどこ(何)に必要なのでしょうか？「地デジ」のビットレートが「１０～１７Mbps」「BSデジタル」のビットレートが「２０～２４Mbps」位だったと思いますm(_ _)m　＜「DLNA」をする場合に必要な性能。「YouTube」の動画だと、「４Ｋ」でも「60Mbps」以下の様ですし．．．　＜https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ja「nasneで120Mbpsの動画」を作成できるとは思えませんし．．．(^_^;>みなさんはどちらで接続していますか？これは「個人の設置環境に依る」ってだけで、聞く意味は無いと思いますm(_ _)m>実際に、ネットが混雑している時間帯だったのですが、有線接続でHuluを視聴した時に遅延がありました>無線にしてからは、まだ遅延は起きていませんイマイチ状況が判りませんでしたm(_ _)m「ネットが混雑している時間帯」に「無線だと遅延しない」って事ですか？「毎日(毎週)同じ時間帯は混雑している」という確認は出来ているのでしょうか？　＜「ネットが混雑している」のは、どうやって確認しているのでしょうか？　　「テレビでHuluの映像が遅延した」＝「ネットが混雑」ってダケでは無いですよね？(^_^;接続の初期のため、経路が安定せず、不安定な場合が有ったのが、数回再生することで安定したため、>無線にしてからは、まだ遅延は起きていませんとなったとか．．．最近は「有線LAN」で確認していないのでしょうか？　＜最初の頃に再生したのが「４Ｋ」だったり．．．>何で、100BASE-TX何でしょう？上記の通り「必要が無いから」ですm(_ _)m特に「有線LAN」は、「安定した実効速度を確保出来る」ので、「最高ビットレートよりも十分な速度」が有れば良い訳です。しかし「無線LAN」は、「距離」「遮蔽物の数」「それぞれの遮蔽物の質」で実効速度などが全く変わります。「少しでも実効速度を稼ぐために、論理速度の高い方式で接続させることで実効速度を稼ぐ」というダケと思われますm(_ _)m>SONYのテレビを調べたら、100BASE-TX/10BASE-Tでした他社を含め「有線LAN」の性能は「100Mbps」だと思いますm(_ _)m

ずるずるむけポン · Accepted Answer

100Mbpsの光回線の契約でもプロバイダが原因で混雑時には数Mbpsしか出ないなんてコトもありますね。

HULUのHD画質でビットレートが3～4MbpsMbps、4K ひかりTVでもビットレートは30Mbps程度なんで、TVがギガビットイーサネットに対応する必要性は低いでしょう。
NASみたいに何ストリーム同時に処理するってコトもないでしょうし。

Raylar · Answer

まず安定性の面からみれば有線接続に越したことはないので邪魔でなければ有線にしたほうがいいと思います。

電化製品の有線LANは1Gbpsのあんまりみたことがない。コストの関係もあると思いますが、100Mbpsで足りるってことじゃないかと思います。

4K品質+DTSサウンドでも100Mbpsには収まるでしょう。

はい も～だめ～。 · Answer

こんばんわ私は無線での使用です本当は有線でしたいのですが（速度の安定やセキュリティなどで有線にかなわないと思っています）ただ家の環境で難しいので・・・双方にそんなに違いがありますか？（有線で繋いだ事がありませんが・・・）無線使用で支障がないものですから特に考えたこともなかったので・・・

名無しの甚兵衛 · Answer

>nasne は下記のリンクの様な事が書いてあるので>ギガビットイーサにしたかったんですメーカーとして、どんなメリットがあるのかは説明されていませんね．．．＿|￣|○「ＰＳ３」も「1Gbps」に対応しているので、もしかしたら「ジャンボフレーム」が使えるかも知れませんが、「nasne」のメニュー画面などのレスポンスが目に見えて向上するかは．．．(^_^;>動画の再生時だけじゃなく、レスポンスを考えると早いに越した事はないと思わないんですかね？「１パケット(1500Byte程度)が100Mbpsと1000Mbpsで通信するのに必要な時間」を考えれば判ると思いますm(_ _)m　＜「1500×８÷100÷1000÷1000」(秒)と「1500×８÷1000÷1000÷1000」(秒)の差って．．．　　「÷1000」を「ｍ(ミリ)」「μ(マイクロ)」と省略すると、　　「1500×８÷100」(μ秒)と「1500×８÷1000」(μ秒)になりますm(_ _)m１ページに大量の画像ファイルが有るサイトなら、もしかしたら差が見えるかも知れませんが．．．サーバー側の性能にも依りますし、テレビが対応出来ない可能性も．．．(^_^;　＜この辺の差が大きいって事なんですかねぇ．．．そもそも「LAN」を早くするメリットって、「大きなデータを送受信する場合」に効果が有ると思いますが、「(大量の)小さなデータを送受信する場合」では、期待出来るほど効果は出ないような．．．>このテレビでベンチマーク測れるサイトを探して、速度を比較してみますテレビでのベンチマークにどれほどの意味が有るかは良く判りませんm(_ _)m「下り」の計測は「内蔵ストレージ」への書き込み速度が多大に影響するので、「HDD」や「SSD」を搭載しない「テレビ」では、「USBメモリ」でのベンチマーク程度の書き込み速度程度しか期待出来ません。つまり、「USBメモリ」を「ディスクベンチマーク」した結果と同等に．．．　＜実際、一時保存用のストレージとして「FLASH-ROM」が使われている可能性が高いと思われますm(_ _)mまた、大きなデータでのベンチマークが出来ない場合が多く、その場合精度が粗くなってしまいます。そうなると「画像」などを利用したベンチマークをする事になり、結局「参考」程度にしかならないと思いますm(_ _)m　＜同じサイトを「テレビ」と「ＰＣ」で比較すれば、違いがはっきりすると思います(^_^;ちなみに、ウチの「37Z3500」でhttp://www.musen-lan.com/speed/speed-img.htmlにて計測したら、下りは「最高780kbps」「平均650kbps」でした．．．＿|￣|○ＰＣで同じサイトにて計測すると、「最高215Mbps」「平均85Mbps」でした。　＜「NIF」「OCN」「BIG」が極端に遅いですが、テレビのブラウザ能力では全く影響していません(^_^;最近のテレビなら、もう少し性能も良いとは思いますが、最高で「20～40Mbps」程度出れば良い方では？通常のベンチページは、テレビが対応出来ないので計測も出来ませんでしたm(_ _)m

ずるずるむけポン · Answer

>このテレビでベンチマーク測れるサイトを探して、速度を比較してみます

これインターネットのダウンロード速度を測るってコトですかね？
TVの有線LANが100Mbpsまででも無線LANがacでも、回線速度が数十Mbpsしか出ないんじゃ有線LANでも無線LANでもそれ以上の速度は出るわけないし。

家庭内LANに限ればギガビットイーサネットに対応していれば家庭内LANのリンク速度は上がりますが、前述の通りTVは行っても数十Mbps程度のリンク速度があればじゅうぶんなので、ギガビットイーサネットに対応する必要性は低いです。

私は物理的に接続できない以外は有線LAN接続です。

Musa47 · Answer

理論値と実際の最高速度とは、別物です。

『ネットワーク接続は有線と無線どっちらにしてますか？』のクチコミ掲示板

AQUOS LC-60US30 [60インチ]

AQUOS LC-60US30 [60インチ] の後に発売された製品