PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

合わせて買うレンズの相談

[silviaGP02A]

はじめましてこんにちは。
題名の通り、本体購入に伴うレンズの購入相談です。

予算は本体、レンズ、三脚、付属品合わせて25万程度で考えています。そのうちレンズに割ける金額が10万くらいで。
初めて買う一眼レフですので、レンズ資産はありません。
使用用途は風景撮影、特に京都の庭。それと、せっかくアストロトレーサーが付いていますので星景なんかも視野にいれたいです。
京都の庭は紅葉を撮影しに旅行にいきます。

今の考えとしては14mm f2.8の広角レンズが広く撮れるし、星撮りにもいいかなぁと思っていて、庭の細部をとるためにズームレンズも必要なのかもなと考えてます。

サードパーティーも視野にいれて、どうかご教授の程よろしくお願いいたします。

書込番号：19055325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら１６ー８５キットが欲しいです

書込番号：19055432

[フェニックスの一輝]

まずは、標準ズームは確保したいと思いますので

明るいF2.8ズームの
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511925/
か
17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]
http://kakaku.com/item/K0000338445/
か、純正だけどF4ズームの
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
http://kakaku.com/item/10504511997/

のどれかと

14mm f2.8を購入したいと思っているのであれば、１４�oF2.8を購入するといいように思います。

書込番号：19055496

[ギミー・シェルター]

ロードマップにある2本のWide zoom、なかなか姿を現しませんから悩ましいですね・・・

書込番号：19055525

[アルカンシェル]

こんにちは。

キットレンズは、お得なので、初めて買われるのでしたら、キットから始められたら如何でしょうか。
キットの中では、画質が良いPENTAX K-3 II 16-85WR レンズキットが、いいと思います。
京都では、広角系のレンズをよく使います。

京都の神社、お寺では、三脚禁止のところが殆どです。でも、三脚は最初のピントチェックなどに、使ったりします。
将来、望遠レンズなどで、重量１キロ以上のものを、買われる可能性があるのでしたら、三脚は、脚の最大径２８ミリはあった方が、長く使えていいと思います。

Geo Carmagne N635M
http://kakaku.com/item/K0000353978/

書込番号：19055530

[silviaGP02A]

ほら男爵さん
16-85は評判が良い見たいですね！
評判が良いだけに値段もなかなか良いですがね...

書込番号：19056075　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

フェニックスの一輝さん
そうですね。ズームレンズは旅の必携ですよね！
一度タムロンの17-200mm A14を考えたのですがどうでしょうか。
でも色々な質問を見て回りましたがやはり純正の方が良いという意見なのでサードパーティーはうーんといった感じなのですかね

書込番号：19056098　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

ギミー・シェルターさん
ロードマップにあるワイドズーム、確かに魅力的ですが予算を考えると出始めたばかりの値段で買うことになりそうなので破綻します。
値段が落ち着いてからの購入になるでしょうと思ってます

書込番号：19056102　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

アルカンシェルさん
こんにちは。やはり16-85mmですか！そうなんですよね、14mmのレンズを買ったとしたら相性が良いのが16mmスタートのこのレンズなんですよね。値段もぴったり10万ぐらいになりますし。

三脚の使用は基本できないのは理解してます。一度庭園がある京都の寺はほとんど巡りましたので！

ちなみに三脚はベルボンのUT-63qを購入予定です

書込番号：19056115　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

14mm f2.8と16-85mm f3.5-f5.6とタムロンの17-200mmのセットが有力と言うか予算的候補ですが、 タムロンってどうなんでしょ？

また、もっと変えた方が良い様な点がありましたら教えてください

書込番号：19056155　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

> 14mm f2.8と16-85mm f3.5-f5.6とタムロンの17-200mmのセットが有力と言うか予算的候補ですが、 タムロンってどうなんでしょ？

タムロンは18-200mmでしょうか？
もしそうでしたら、このレンズは、どのような目的で候補に上げられたのでしょうか？
それにもよりますが、このレンズは、16-85mmと用途が多少ダブりますので、購入されるメリットはあまりないようにも思います。

書込番号：19056217

[が〜たん]

(^O^)　14単　いいですよね〜
広角で単焦点らしく被写体に寄れるので　撮影守備の広いレンズです

標準は16-85あたりなら間違いないのでは？
写ん歩だけでなくガチ撮りにも応えてくれます

あとは　ゆっくり　使ってみてから
感じた方向へ　購入していけば良いのでは？

書込番号：19056383

[遮光器土偶]

　１４ミリＦ2.8に16-85の組み合わせはいいと思います。ただそうであればタムロン18-200（Ａ１４）は無いと思います。古い便利ズームですので、ＡＦスピードや画質で疑問が残りますし、広角側は16-85とダブりますので、望遠が必要なら70-200の様な望遠ズームを選んだ方が画質の上では有利だと思います。

書込番号：19056500

[silviaGP02A]

secondfloorさん
すみません間違えました。
タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

書込番号：19056643　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

が〜たんさん
14単私も良いと思ってます。風景にも良いですし、狭いところでの人物撮影なんかも今使ってるカメラだと無理なことが多いので頼もしいレンズだと思います！

書込番号：19056651　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

遮光器土偶さん
やはり16-85mmのレンズは相性というか便利でいいのですね。
A14は間違えました。ですがA17の70-300の方も発売が古い方ですがやはりタムロンでとりたいなら古さは我慢でしょうか？
シグマは漠然と好きじゃないので、できればタムロンとシグマで出てるレンズならタムロンを選択したい人間です。

書込番号：19056671　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさんへ

> タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

それでしたら16-85mmとも被らないので、良い選択だと思います。
ただこのレンズは、他の値段の高い望遠レンズと比べて、若干性能の劣るところもありますので、そのあたりの点を事前にチェックしてから購入された方が良いかもしれません。

書込番号：19056685

[dotten]

RAWでシャドウ補正AUTO	撮って出し

お考えの被写体なら、HD16-85mmは鉄板だと思います。
シャープさにしばしば驚かされますし、近接の際のボケもズームとしてはかなり綺麗です。
レビューもあげてますから是非ご覧下さい。

写真はK-3 + DA14mmF2.8の京都紅葉作例です。
ペンタックスのレンズで一番色のりが良いのではと思ってます。
（写真のカスタムイメージは、一番ニュートラルなナチュラル）
少し古いレンズなんで、新型の広角ズームが出たら解像や周辺画質やコーティングは劣ってしまうかもしれませんが、この発色と携帯性と使いやすい画角はとても魅力があります。

あとは望遠ですが、DA100かDFA50のマクロをおすすめしときます。

書込番号：19056687

[silviaGP02A]

＞secondfloorさん
サードパーティーの望遠で納得しておかないと破綻してしまいますので、AF性能の劣りや解像度の劣りには目をつぶらなければいけません。

タムロンの色が好きなのでタムロンでいこうと思ってます。

書込番号：19056722　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞dottenさん
素晴らしい作例をありがとうございます。なるほど16-85はシャープさも良いんですね。評判になるわけです。

14mmは色乗りがよろしいという情報ですが、とても嬉しい情報ですね。私は解像力より色乗り重視の見方なので。

望遠もやはり純正...がベストですよねやはり。
欲を言えばほしいですがサードパーティーレンズの安さを見てしまうと安い方に気持ちが揺らいでしまいますね。

書込番号：19056750　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

うん14mm、6枚羽根ですね。
いい光条が出てます♪

ペンタは今どき希少な6枚絞りがあるから素敵です。
10-17fisheyeも良いなぁ(^-^)

書込番号：19056780

[funk-j]

予算に上限があるのなら安いテレ側ズームを無理して買わなくていいんじゃないですか？
私なんかはほぼネイチャー撮影で、キットレンズ(18-135)から始めましたがテレ側全く使いませんでした
今では31�o一本で済ませてます（笑）
庭園なんかでは場所の制限ありそうなんでワイド側がもう少し必要でしょうけどね

それよりも三脚です
UT-63Qですが、持ち運びは便利ですがいまいち安定性に欠けるようです
私ならこっちにもう少しお金かけるかなあ…

書込番号：19056892　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

＞タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

A17のニコンマウント持っていますが、これはやめとけレンズです。
甘い写り、発色の悪さ、コンデジ並みの劇遅AF、MFは面倒なスイッチ切り替え、1万円ですからこんなものだろうけど。
これならペンタックスのDA50-200/4-5.6の方がいい。
これもそんなたいしたものではないのだが、それでもA17よりかはだいぶまし。

DFA100マクロは文句なしにお勧め。
これのシャープさにはたまげた。
やはり単焦点は違う。
価格も4万程度と、他メーカーの中望遠マクロの半額である。

DAスター50-135/2.8もよいと思う。
135mmというのが物足りないが、DA50-200とは別格の写りをします。
DAスター60-250とDA55-300は持ったことないので不明。

望遠ズームに関しては、私もいいのないかと探しているのですがなかなか。
タムロン70-200/2.8 A001が6万くらいと安く、写りもいいらしいのだが、私の場合はフィルムカメラでも使えるものが欲しいので、絞りリングがないA001は選べないんです。
だから間違いないとは言えないが、検討するならこれかDAスターかと思います。

レンズ選びは果てがないですよね。
私も単焦点から始まって、ズーム、高倍率、大口径とずいぶん回り道をしました。
今は小型3倍ズームと単焦点の組み合わせに落ち着きました。
ズームは便利だけど、単焦点で写せるものを探すのも楽しいですよ。

初めての一眼レフで予算25万とはすごいですが、これもつぎ込んだら果てがありません。
いきなり25万使わないで、最小限の機材で様子を見たほうがいいですよ。
まずは標準ズーム1本で使い、次はレンズより外付けストロボを購入するのがお勧めですけどね。
ストロボの効果の大きさは、カメラやレンズの比ではないので。

書込番号：19056971

[silviaGP02A]

＞萌えドラさん
羽の数などで差があるのはよくわかりませんが光条は良いですね。
14mmは良いですね

書込番号：19057143　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞funk-jさん
便利ズームは無理して買わない方が良いんでしょうかね？今使っているカメラがキヤノンのsx50hsというカメラでズームをよく使ってるので、揃えた方が良いかなと思ったんですが

三脚は旅行に持ってくために携帯性を重視してますのでUT63-qで大丈夫かとおもってましたが...
まあ旅行用ですしそこは割りきって。まさか普通の三脚持ち運ぶわけにもいかないですしね。

書込番号：19057154　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞たいくつな午後さん
なかなか勉強になる話、ありがとうございます。
ペンタックスの純正望遠ははどれも変な距離のレンズばかりかなぁという印象です。望遠ズームで便利なのは18-270mm、55-300mmぐらいと感じましたがどうでしょう？

ストロボは購入予定ですのでそこは抜かりなく計画してます。
タムロンのA17はやはり安さですよね。この安さで70-300の焦点距離をカバーしてくれるというのは驚きですよね。写りの甘さなどを感じたら他のに乗り換えやすい値段ですし。
良い意味でも悪い意味でもまさに初心者向きだと思います。
まだレンズによる悪い部分というのがわかってないから手の出しやすい値段だし、ズーム幅も大きいし、ビギナーほいほいといっても過言ではないですね笑

書込番号：19057235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワクワクウチウチ]

カタログを観るとシングルAF（動体以外）で「超高速AFアルゴリズム」を享受するには現在、下記の対応レンズを使用するしかありません。

HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW

カタログにこっそり記載があるので、風景撮影やスナップは対応レンズ以外ではK-3からのAF進歩をあまり体感できないでしょう。

予算内ではHD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR REを一本揃えておくことがK-3 IIの性能をフルに味わう近道。
K-S2のキットレンズと侮らず、普段使いに購入しましょう。

書込番号：19057246

[silviaGP02A]

捕捉というか後だしで申し訳ないのですが、14mmf2.8のレンズはやはり諦めきれません。なんというか憧れというか、最初の一眼をペンタックスに決めたのも14mmのレンズの作例を見てて決めたので購入したいです。
それで、合わせて買うのは16-85mmか18-270mmか 55-300mmか50-200mmの中から選ぶことになりそうです。
まさかスターレンズなんか手が出ませんし、値段の安いズームなのはこれらのレンズかなと思ってますので。

16-85mmだったら先ほど言っていたタムロンのA17を合わせて買うようになるかと思います。
18-270mmだけは買い足さなくて大丈夫な焦点距離ですが写りは多分16-85mmに劣るでしょうね。
55-300mm、50-200mmは14mm-50または55mmと間が空いているのでこちらも間に何かレンズを買い足した方が良いのかなと考えますがどうでしょう？

書込番号：19057279　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞ワクワクウチウチさん
新たな情報ありがとうございます。
ですが私がk-3iiを選んだ理由はアストロトレーサーが付属してるからで、k-3より高速なAFは求めていないのですよ。ペンタックスにそこは期待しないというか。
なのであげていただいたレンズはAFの早さを求める人用ということで。ありがとうございます。

書込番号：19057298　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

こんにちは。

色々と調べた結果をお持ちの様ですので、良い悪いでは無く、欲しいものを買うのが購入後、一番納得出来ますよね。
となると、14mm f2.8は買う方向でお話ししますね。

レンズ予算が10万。
標準ズームはやはり便利ですから、やはり欲しい所ですよね。
そこで、14mm F2.8がおおよそ6万として、残りの4万で標準ズームを考えると、選択の基準はコストパフォーマンス重視となろうかと。

そこで、純正なら17-70mm F4が4万ぐらい。
社外ならSIGMA 17-50mm F2.8が3万チョイで、同社17-70mm F2.8-4が4万弱。
だいたいこの３択になる気がしますね。

TAMRONの17-50mm F2.8はSIGMAを候補にあげた場合に、現物を触ってみて比べて見ればいいと思います。
発色はそれなりに異なりますが、描写云々よりも作りとAFモーターの違いと値段の差に納得出来るか否かがポイントになると思うので。

まぁ、レンズは使って見なければ分かりません。それだけ使って行けば描写の違いとか、好みも別れるって意味ですが、上の３つは素直な描写で無難な所、後々買い増しはあっても、売りに出したくはならないだろう・・・と言う意味合いも含んでチョイスしています。

そんな中、16-85mm F3.5-5.6も素直な描写で評判が良い様ですが、実売6万強。
14mm F2.8を買う仮定からすると予算オーバーなので外しました。
ただ、キット売りが16万チョイまで下がってますので、それをベースに14mmを足し、3脚のチョイスを再考したり、価格交渉など上手くすれば25万で収まるかも知れませんね。

他のお手頃レンズとして、18-135mm F3.5-5.6は4万前後ですが、好みが分かれるのと、描写も含め高倍率の便利ズームに類するので外してます。

何れにしても、F2.8の明るいものや、F4通しの暗くならない標準ズームは、持っていて損はしないですよ。

あと、話は少しそれるかもですが、揃える予定の付属品に現像ソフトが入って無いのなら、カメラに付属してくるソフトでは無くてLightroomなどの導入を視野に入れるのもありかと。
レタッチするしないに関わらず、撮った後の整理（管理）など、楽しみも違ってきます。

書込番号：19057299　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

タムロンのA17は、数世代前のK20Dと一緒に使っていましたが、私もやはりお勧めできません。
焦点距離域としては、300�oまでをカバーする望遠レンズなのですが、
遠距離の被写体の解像度が特に甘く感じられるので、スレ主さんの用途に合わないと思います。

値段がとても安いので、用途に合わなくてもそれほどダメージを食らう訳ではないでしょうが、
限られた予算を有効に使うことを考えるなら、最初からやめておいた方が良いと思います。

書込番号：19057456

[silviaGP02A]

＞LunaLynksさん
すみません25万は大まかな予算でして1〜2万オーバーでも大丈夫です。
たくさんの候補ありがとうございます。評判通りの写りならば16-85mmが良いかなぁと思いますが、18-270mmなんかも純正ズームということで良いのかなぁと思ってきました。
大変参考になる意見ありがとうございます。
現像ソフトは検討してみます。
長文回答ありがとうございました。

書込番号：19057606　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞GG@TBnk2さん
やはりタムロンA17はだめですか！
色々他のスレッドを参考に見ていますと最初サードパーティーレンズの購入を検討していて、結局純正レンズを買っている人の気持ちがよくわかりました。
そうですね1万円は大金なんだということを再確認しました。カメラ用品を見ていると金銭感覚が鈍ってしまうようで。
買うならば18-270mmか16-85mmでしょうか？

書込番号：19057620　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

ヨドバシで買うことを考えたらポイントも付きますね。すっかり忘れていました。
三脚代くらい浮くかもしれませんね
やはり皆さんの意見は能書きでものを言ってるんじゃないと再認識しました。説得力が違うというか言葉の厚さが違いますね。

書込番号：19057641　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

＞silviaGP02Aさん
　レンズで10万円予算は厳しいですね（笑）。しかし、この値段で買うのなら
　　�@シグマ20ｍｍF1.8（中古3〜４万位）
　　�A55-300DL（中古15,000）かAL（10,000位）
　　�Bタム・シグマ17-50F2.8（中古27,000位）
　　�Cタムマクロ90F2.8（中古25,000位）
　　か、
　　�@DA18-270（中古40,000位）
　　�AFA43リミ（中古45,000）かFA77（中古65000位）
　　ですね。
　上記、タム・シグマ17-50F2.8やシグマ20ｍｍなら、風景・星野撮影に使用できますし、
安いながら、55-300は値段の割り遠景の写りも良いです。
　また、通常の撮影ならDA18-270一本で行き、こだわりの撮影等ではFAリミ使うかです。
　ただし、今後フルサイズが出る為、レンズ共用ならFAレンズ中心のほうがよろしいと思いますし、
また、写真楽しくなってくると、高いレンズ（FAリミやスターレンズ）欲しくなるんですよね。
安いもので妥協すると、後々後悔もあると思いますので沢山悩んでください!!(笑)
（補足）
　DA16-50F2.8は当たり外れがあり、私もピンズレレンズを手にしましたが、ペンタに調整出したところ、
　大変素晴らしいレンズとなって帰ってきました。旅行や結婚式、子供撮影・星野撮影に大変活躍しまし
　たが、フルサイズ機を購入する予定ですので売却しましたが、大変活躍した良いレンズデした。
　silviaGP02Aさんも、自分に合った良いレンズに出会える事を祈っております！！。


　

書込番号：19057675

[silviaGP02A]

＞あー休みが欲しい！！さん
わざわざ中古の値段までありがとうございます！
リミテッドレンズやスターレンズは憧れますが今の私には手に入りそうにないですね笑
約10万の予算でなので買うレンズは相当慎重にことを進めます。
この少ない予算でいかにうまく買うかっていうのがワクワクしますよね。
多分この時期にk-3iiを買ったらフルサイズに目がいくのは数年後でしょうね。

16-50f2.8は明るいレンズで良いですね！
いつかは手にしたいレンズですね

書込番号：19057852　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

こんばんは。

予算に少しでものり代があるなら、とりあえずはヨドバシなどの量販店で試してみることでしょうか。
百聞は一見にしかずで、例えば 16-85mmとスター16-50mm、17-70mmの３本。
描写傾向の違い（好みの方向性って意味で）や、広角1mmの違いなど、店内撮りでも判るんじゃないでしょうかね。

あと高倍率便利ズームと標準ズーム、画角は重複しますが一緒に考えない方が良いかなぁ。って。
便利ズームのコンセプトは文字通り「便利さ」ですから、描写力を大口径の標準ズームや単焦点を基準としたなら
不満が出るのは当たり前。

撮りたいものを思うイメージで撮りたい。という気持ちと、便利になんでも撮りたいというのは、
本来は別の話しなのでご留意されたほうが、使用用途という意味で結果的に効率よくレンズを増やすことが
できると思います。

標準ズームとなると選択肢が狭くなり社外に頼りたくなる向きがあるpentaxですが、
仰るとおり純正と社外にも捉え方の割り切りが必要で、ピント調整などは基本的にボディと一緒に出すものなので、
メンテナンスなど、総合的に考えると純正に分があると言い切れると思います。

となると、私なら17-70か16-85の２択。
F4通しってのは朝夕の暗めのシーンや祇王寺の庭や山寺なんかの微妙な暗さ、明暗のある風景なんかでは違いを
実感するでしょうけど、簡易防滴は冬場の雪化粧した山寺やなんかの庭ではやはり心強い。
となると、いまどきなら少し無理してでも16-85のキット狙いになりますかねぇ。
ん〜、なんか考えてると必要のない私まで楽しくなってきたりして（笑）

書込番号：19058433

[たいくつな午後]

DA50-200	DFA100マクロ	DFA100マクロ　ここまで寄れます

＞silviaGP02Aさん

まずDA14/2.8は私も持っていまして、これはいいレンズです。
お勧めできます。
異様にでかいけどね。

あと残り4万でとなると、18-55と50-200の組み合わせしか選択肢がありません。
2万まで追い金Okとしても、一番興味がありそうな16-85だと、望遠を買う予算が出ない。
18-270は買えるが、私はこういうの止めたほうがいいと思う。
それにこれはタムロンからのOEMですよ。

私自身が元祖高倍率ズームのタムロン28-200を買い、初めて撮ったらコンパクトカメラ以下の写りにがっくりし、二度と出番がなかったという苦い思い出があるもんで。
あの写りでも大売れして、後継レンズが出続けているのが信じられない。
今はそこまでひどくないかもしれないが、どうしても高倍率は手を出せないのです。
ペンタックスが18-270をキットレンズに設定しないのも、写りが許せないレベルだからなのではと思っています。
OEMというのも、嫌々売ってるって感じだし。
キットレンズって、「やっぱりコンデジとは違う」と思わせる重要な役割がありますから、安ければいいってもんじゃないんですよ。

16-85が欲しいから、望遠はタムロンA17という話になるんだろうけど、だったらSX50HSで撮ればいいと思う。
本当そういうレベルですよ、A17って。

なんかいい方法はないかと調べましたら、ムラウチに18-50と55-300のセットが67,480円で売られていました。
これか、望遠はあきらめて16-85かなと思います。
私自身はこの3本いずれも使ったことないのですが、キットになるくらいなら悪くはないレベルではあると想像しています。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000015240984/forwardKey%5B1%5D=wishList/forwardKey%5B3%5D=compareCatalog/forwardName%5B3%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B0%5D=cart/forwardName%5B1%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B2%5D=compareMyPage/forwardName%5B0%5D=COMMODITY_LIST/forwardName%5B2%5D=COMMODITY_LIST/

この店K-3�Uのオリジナルセットを色々用意していて、スターレンズセットとかストロボセットなんてありました。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/FCoL/1000000000004/-/-/pentaxk32/K%83%7D%83E%83%93%83g%83f%83W%83%5E%83%8B%88%EA%8A%E1%83%8C%83t%83J%83%81%83%89%8D%C5%8F%E3%88%CA%8B%40%8E%ED%20PENTAX%20K-3%20II/-/page=grpimg1/listCount=50/

そうそう、質問に答えてませんでした。
＞望遠ズームで便利なのは18-270mm、55-300mmぐらいと感じましたがどうでしょう？

18-270は便利でしょうけど、単焦点大好きな私にはダメ。
標準ズームは小さな18-50にして、バッグの空いたスペースに単焦点1本入れようと考えちゃう。

望遠は55-300より100マクロが優先。
普通じゃないんだろうけど、単焦点ってそう割り切れる表現力があるんです。
アップした画像見て、100マクロの方がクッキリ、なおかつ背景ボケも滑らかでしょ。
そのうえ思いっきり寄れるんだから、ズームより面白くて仕方ない。

そんな面倒なことして変態かと思われそうですが、一眼レフって便利なものではないから。
大きくて重くて、ピントはシビアだし。
便利さではコンデジにかなわないんだから、一眼レフはいい絵を撮るために手間かけて楽しむものだと思いますよ。

書込番号：19058697

[たいくつな午後]

DA50-200	DFA100マクロ

いかん、画像間違えた。
露出違うじゃん。
失礼しました。

書込番号：19058712

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ちなみに三脚はベルボンのUT-63qを購入予定です

ＵＴ−６３Ｑは、いいと思います。縮長も短く持ち運びにいいですし、段数は６段と多いですが、脚の最大径が３０ミリと太く、一般の三脚で、脚の最大径２５ミリ径の三脚よりかはしっかりしています。
ただ、ベルボン独自の脚のロックの仕方で、脚の先端をしっかり捻ってロックをしないと、緩くなりやすいです。慣れると良いと思います。


それと、京都の紅葉は、広角レンズの出番が多いですが、祇王寺は、特に１４ミリの出番だと思います。下の落ち葉に、上の紅葉と、両方を、構図に入れようとすると、１４ミリは良いと思います。

書込番号：19058769

[あー休みが欲しい！！]

silviaGP02Aさん>
　もう一つ案がありました。
　�@シグマ10-20F3.5（中古45,000位）　以前ｋ-5の星野撮影でアストロで天の川写せました。（周辺は流れます。）
　�A55-300（中古10,000〜15,000位）　風景は基本広角と思いがちですが、混んでいる場所や桜等の撮影に便利です。
　�B16-85（中古58,000位）　　　　　　　　買った事はありませんが、展示品使用しましたが、カリカリレンズですね。星野撮影もOK
　ですかね。
　※あくまで中古で記載しているのは、予算に収まるように記載しているだけで、当たり外れあるので注意してください。
　　シグマは送料さえ払えば、レンズ調整は保証無くても無料でやってくれました（今はどうかな？）。
　
　　ただ、10万円の予算では正直ｋ-3�Uの性能を生かしてオールマイティに撮影するレンズを集めるのは　至難の業です（笑）。別の
方が単焦点が良いといっておられますが、正にそのとおりだと思います。私もリミ三姉妹持っておりました。
　しかし初めて一眼使うのであれば、どの焦点距離が一番自分に合っているかは分からないと思います。私も初めて単焦点（FA35
とFA50）を買った際は正直「難しい。移動大変」と感じましたが、今は単焦点で撮影する事が多くなり、標準域は単焦点、望遠・広角
はそれぞれズームで対応と使い分けております。
　単焦点良いのは当たり前ですが、自分に合わない物を購入しても意味がありません。
　今は、難しい事を考えず色々撮影を楽しむ事が大事です。そこから、自分が主として撮影する焦点距離が見えてきて、真に必要なレンズが見えてくると思いますよ！。人それぞれ、望むところは違いますからね（単焦点やズーム等）。
　レンズ沼（笑）に一度落ちて、色々見てみてください。金額だけでは語れないレンズ（高くても安くても）が沢山ありますからね。

書込番号：19059078

[大村７]

こんにちは

私もたいくつな午後さん同様TAMRON A17は勧められませんね。
理由は幾つか在るんですけど、私も使ってましたが2つ絞ってもパープルフリンジがよく出ますよ。
因みに私自身300mm領域で使ったのはDA55-300、シグマ70-300は全て。
最終的には純正が残った訳ですけど、TAMRONの映り、パープルを抑制するテクがあるなら文句はないんですけど、苦労しますよ。
個人的にはシグマApoの方が良いと思います。

また、広角側に関しては16-85は悪くないチョイスと思います。
ただ、16より引きの画像が欲しいとなったとき、やはり超広角と云うレンジは必要かなと思いますね。

例えばシグマ10-20,8-16,TAMRON10-24

望遠はキットクラスなら高くはないですが、広角はどこも高いですから、買って損はないかと思います。

書込番号：19059313　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

silviaGP02Aさん、こんにちは。
DA14mmは、ほぼ確定みたいですね。
その他、候補に上がっているレンズでの話ですが、
タム70-300mmであれば、SIGMA70-300mmのAPO表示付きを、
もしくは、純正DA55-300mmの方がいいです。
前者であれば、それほど価格差も無いと思いますよ。
純正DA55-300mmは250〜300mmが若干甘くなるように感じてます。
シャープさを求めるなら、SIGMAがいいかも知れません。

純正DA18-270mmはタムロンのOEMですが、
ペンタ用はAFがかなりのんびりになってます。
こちらを選ぶのであれば、SIGMA18-250mmHSMをオススメしたいですね。
(自分はこちらを旅行時の便利ズームで使ってます)
近日SIGMA18-300mmも出るようなので、こちらも気になるところです。

SIGMA17-50mmF2.8HSMも、大口径で写りもなかなか、オススメですよ。
でも、もうちょっと望遠寄りが欲しい場合には、
DA16-85mmが、さすが新しいレンズ、かなり良さそうですね。


ということで、
100mmオーバーの望遠域が必要であればSIGMA18-250mmHSMを。
そこまでの望遠域はとりあえず必要ないということであればDA16-85mmを。
という感じがオススメです。

今回あげたレンズのいくつか、下記ブログに写真載せてます。
お時間あるときにでも、よろしければ遊びに来てください。

K-3+DA55-300mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-89.html

K-3+SIGMA18-250mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-88.html

K-3+SIGMA17-50mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-87.html

書込番号：19059443

[silviaGP02A]

＞LunaLynksさん
そうですね試してみるのが良いですね。
ですが現在オーストラリアに滞在中でして、すぐにはためしにいけないですが、買う前に一度試して見ようとは思ってます。

便利ズームに画質や色乗りは期待してはいけないのですね。その点は私も理解してます。
そして純正の方がアフターサービスという点でもおすすめできるのも承知してます。
この事を考慮するとやはり16-85mmで決めても良いかもしれませんね。
是非一緒に16-85mm買いましょう！

書込番号：19059731　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞たいくつな午後さん
作例を見ると単焦点マクロのほうがチラシの文字が遠目でも見やすいですね。
そうですか18-270はタムロンから来てましたか。AFが遅いようですが、耐えうるレベルなら良いのかなぁとも思いますが、キットで売ってないのはやっぱりそういった意図なのでしょうか。

レンズ資金は度を越さない限りは工面しようと考えました。試してみて良いレンズだったら購入しちゃおうかなと。

標準ズームは16-85で決まりかもですね。
100マクロも皆さん持っているようですね。あまり作例を見せつけられてしまうと、そちらも意欲が湧いてしまうのでとりあえず望遠は本意ではないですがシグマでも良いのかなと考え出しました。

一眼は持ってませんが、写真は足で撮るというのは今使ってるカメラでも体感してるので、単焦点の楽しさは今から楽しみですね。なにせペンタックスですからね。

書込番号：19059749　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞アルカンシェルさん
三脚はUT63qは私も旅行の共には大変良い三脚だと思います。
仰られる通り脚の最大径も30mmありますし。
脚の収納などが難しいのは知っておりますが、練習していきたいですね。
この三脚を選んだ理由のもうひとつが雲台とカメラを取り付けるシューのネジがつまみなので、コイン要らずという点ですね

書込番号：19059758　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞あー休みが欲しい！！さん
またもや中古価格を載せて頂いて、参考になりますありがとうございます。
そうですね、今一度考え直してみて10万じゃ3本純正を揃えるのは無理かも分からんという結論に至りまして、まあ10万でレンズ2本分の予算とわかったので、プラス望遠のレンズ代で予算とすることにしました。

リミテッドは遠い未来の事と今のところは考えます笑
レンズ沼は回避したいですね！カメラ買ってないのに100マクロが気になりますが...

書込番号：19059774　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞大村７さん
タムロンA17はちょっと難色を示すようですね。
パープルフリンジも出るのですか、新たな情報ありがとうございます。
やはり望遠はシグマか純正、大村7さんは最終的には純正が残りましたか。
大村7さんの例を見ても純正の方が良いんですね。

広角側は14mmに任せようと思います。広角ズームはまたの機会にと考えてます。
例にあげていただいたレンズは次購入するときの参考にしますので調べていただいてありがとうございます。

書込番号：19059794　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞やむ1さん
そうです。14mmは購入確定レンズですね。
安い望遠ですとやはりシグマの方が良いんですね。
もしくはやっぱり純正。シャープさはあまり求めてないので純正の方が良いかもしれません。

18-270mmはタムロンOEMでAFがのんびりということですが、かなりチャンスを逃す感じの遅さなのでしょうか？もし試してみて使えるようなら18-270mmも良いですね。みなさんおすすめしてませんけどね笑

シグマレンズはやはり焦点距離の種類が揃ってますね。18-250か近日公開の18-300とのことですが、発売初期のレンズは高いのでまあ18-250が有力かもしれませんね。

後でblogの方は見させていただきますね！

書込番号：19059810　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

望遠ズームは紅葉のクローズアップでしょうか？
であれば純正の55-300の中古がいいと思いますね。

F8.0まで絞らないとシャキッとしないとよく言われますが、
紅葉のクローズアップであればそれほどシャープでなくても良い場面が多いと思いますので。

もうすぐ紅葉ですね、一年は早いなぁ〜。

書込番号：19061162

[silviaGP02A]

＞dottenさん
望遠ズームは特に使用用途は限らずに寄ってみたい箇所があったら使うという感じですかね。
紅葉用とかではなく。

書込番号：19062699　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

55ｰ300でサーフィンの凄くカッコいい写真を撮っていた人もいましたよ。

ムック本が出てますね。
リアレゾの風景作例が凄くてビックリしました♪

書込番号：19063107　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞silviaGP02Aさん
＞18-270mmはタムロンOEMでAFがのんびりということですが、
＞かなりチャンスを逃す感じの遅さなのでしょうか？
＞もし試してみて使えるようなら18-270mmも良いですね。
＞みなさんおすすめしてませんけどね笑

18-270mmに限らず、望遠端が開放F5.6より暗い場合、
F8対応AFを持っていないK-3系ではAFが効かなくなるケースがあり（仕様）、
smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMでは概ね250mm辺りを過ぎると現象発生リスクが増します。
AFは確かに余りはやくありませんし描画は気楽に撮る向けだとは思いますが、
先日リコーイメージングスクエアで拝見したヒマラヤの写真展では
大伸ばしを含めてこのレンズを使われていましたので、
この辺りは撮り方次第かなとは思います。

先日旅行でお気楽スナップした写真を貼っておきます。

書込番号：19065869

[kooth]

前記作例は全て
K-3 に smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM　で撮影したものです。

書込番号：19065996

[やむ1]

silviaGP02Aさん、こんにちは。
18-270mmですが、できれば家電量販店で、
SIGMA18-250mmと比較してみてください。
かなりの速度差に、ちょいと驚くかもしれません。
といっても、タム18-270mmのキヤノンやニコンは、
とてつもなくAFが早いんで、レンズの問題でも無さそう・・・
将来ボディが変わると、AFも早くなるかも！？

自分は単焦点は純正を、ズームはSIGMAが多くなりました。
DA16-85mmは久々に純正で使ってみたいズームレンズだったりします。
広角16mm開始の標準域ズームは、使い勝手も良さそうです。

ズームとしては、過去タムロンも使っていたんですけど、
最近は残念なことに、ペンタ用を出してくれなくなってしまいました。

書込番号：19067443

[silviaGP02A]

＞dottenさん
55-300mm良さそうですよねーいろんな意見があって悩み中です
ムック本がでるくらいだから良いレンズなんだろうなぁ

書込番号：19068338　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞koothさん
18-270は一本ですませられるところが便利で良いですよねやっぱり。
なるほど、くらいとAFが効かなくなるのですか！知らなかった...
作例ありがとうございます。
砂浜の写真、素晴らしいですね。見事なエメラルドグリーンの色が濃くて良い写真です。
結局は撮る人次第なんですよね。良いものを揃えてもダメなものはダメだったり、安いカメラでもうまくとれる人もいたり。参考になりました！

書込番号：19068350　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞やむ1さん
シグマと比較してそんなにAFスピードが違うのですか！でもボディ側の問題なのですね。もったいないです。
そうですかー久々に使ってみたいレンズというぐらい良いものということですね。
広角側16mmスタートも使い勝手が良さそうですよね！これはもう14mmの単焦点と組み合わせて最強タッグで間違いなしですかね。
タムロンは色の感じが良いと思ってたんですが、どうやらA14はあまり推奨されるレンズではないようです。良いレンズもあるのですがまあ自分の求めてる焦点距離のは不適合だったということで。
タムロンにはペンタ用を出してくれることを切に願いますね。

書込番号：19068371　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

さてさて、大分自分の中で絞られてきました。
・14mm f2.8
・16-85mm f3.5-5.6
の組み合わせが最適となりまして、問題なのは望遠の方なのですが、
ペンタックスの55-300mm f4-5.8
もしくは
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6
でまよってます。
調べた結果、どうやら双方同じような描写力であると解ったのですが、皆様はどちらをおすすめしますでしょうか。
55-300の方はメーカー保証、防滴、16-85と焦点距離が結構被っていて便利（と私は思う）、純正という満足感。
ネックな部分はやはりシグマと比較しての値段という面でしょうか。
対してAPO 70-300の方はというと安い、安いから気兼ねなく使える、この値段で純正と同等の写り、一応マクロという点で、ネックな部分は、防滴でない、サードパーティーということ、色のりが本の少し冷たい感じ、焦点距離が70mmからということ。

みなさんでしたらどちらでしょう？実際使ってみての感想もぜひ聞かせていただきたいです。

書込番号：19068421　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

silviaGP02Aサン、　こんばんわ

＞14mm f2.8の広角レンズが広く撮れるし…ズームレンズも必要なのかも

広角は15mmを持っていますが14mmはそれ以上に広く何でも写っちゃいますよ
多種のレンズを持っていれば良いと思いますが、レンズ資産はないとのこと

10万円で明るいF2.8をご希望なら私も常用していますが
「ズームレンズ DA★16-50mmF2.8」を推奨します
評価は色々ですが、カメラ本体と一緒にメーカーにピント調整、
片ボケチェックなど点検してもらえば良いと思います

では、カメラライフを楽しんでください

書込番号：19068664

[secondfloor]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

私はニコンのカメラを使ってるので、手ブレ補正の無いシグマのAPO 70-300mmは、候補にならなかったのですが、ペンタックスのカメラで使われるのであれば、安くて良いレンズのようですので、私ならこのレンズを選ぶと思います。
ちなみにsilviaGP02Aさんは、当初シグマのレンズは候補外とのことでしたので、このレンズのことは書きませんでしたが、タムロンの70-300mm（A17）よりこのレンズの方が良いのでは、とは思ってました。

書込番号：19070912

[silviaGP02A]

＞稲美の花丸さん
すみません。10万円で一本のレンズを買うようなことは今回はないですね。
広く、いろんなものが写ってる写真を撮りたいからこその14mmですよ！

書込番号：19071457　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞secondfloorさん
シグマの方がおすすめですか。
今ではみなさんのアドバイスもあり、候補だったタムロンは買うのをやめることにしました。シグマは色身が好みでないので回避してたんですが、候補に入れました。

書込番号：19071471　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞silviaGP02Aさん

ペンタックスのHD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR　と
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)の２択の場合、
軽さ優先なら純正55-300mmF4-5.8ED WR。
将来フルサイズも視野に入れるならAPO 70-300mm。

HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRとした場合、
旧キットレンズDAL 55-300mm F4-5.8 EDの中古も良いかも。
Aランクで14000円、AB+ランクで13000円程度なので。

書込番号：19074712

[silviaGP02A]

＞koothさん
フルサイズ機の購入は当面予定なしですので、純正ということになりますかね。
旧キットレンズが中古でも安いのですね。旧式だからといって劣ってるという面もなければそちらの方も検討したいですね。

書込番号：19076218　スマートフォンサイトからの書き込み

風景用の広角レンズ

[はじめとのしゃしん]

普段はPENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDMとこのボディーで小鳥を撮影しています。富良野や上高地に行った時に風景、また星空などを撮影したくなったので、適当な広角レンズ（単焦点・ズーム問わず）を探しています。F値が明るくて、できれば防水で軽い、そんな都合の良いレンズは無いでしょうか？今までは風景はiPhone6で撮影していました。宜しくお願い致します。

書込番号：18969506

[t0201]

単焦点ならこちらのいずれか。（純正）
SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)http://kakaku.com/item/10504510814/

smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited
http://kakaku.com/item/10504511755/


ズームなら
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)http://kakaku.com/item/10504511507/
だと思います。

ボデーは防塵防滴使用が多いと思いますが、レンズは防塵防滴使用があまりないですね。

書込番号：18969563

[はじめとのしゃしん]

早速ありがとうございます。HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limitedに一端は心が動いたのですが、Fが少し暗いので躊躇していました。

書込番号：18969602

[ronjin]

風景なら、あまり評判は良くないですが、
DA16-50mmF2.8でしょうか。
私は気に入っています。
あと16-85mmも評判が良いので欲しいレンズです。

書込番号：18969655　スマートフォンサイトからの書き込み

[saltpacker]

はじめとのしゃしんさんこんにちは。
先週、北海道一周ツーリングしてきました。明るさや防滴は備わってませんが、大自然を撮る時、私がいつも携帯しているお気に入りレンズはDA10-17fisheyeです。広角側では視野角180度の風景を切り取れる魚眼、望遠側ではちょっと歪みの強い超広角になるので、大自然との対峙にはすごく頼もしいです。
またアストロトレーサーで星の点像を撮影した場合に周辺部分の星がほとんど歪まないのでおすすめできます。
逆光にも強いし何と言っても青空の青が気持ちいいです！
いいレンズに出会えるといいですね！

書込番号：18969656　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

>できれば防水で軽い、そんな都合の良いレンズは無いでしょうか？
残念ながらそのようなレンズは純正でもサードパーティ製でもない
と思います。（＾＾

書込番号：18969726

[フェニックスの一輝]

防水を優先する場合は
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
http://kakaku.com/item/K0000711236/

明るさを優先する場合は
smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
http://kakaku.com/item/10504511833/

広角さを優先する場合は
smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]
http://kakaku.com/item/10504511450/

あたりのレンズになってしまうようです。

希望にあうレンズがないのは残念ですが、どこかを妥協して購入するのがいいように思います。

書込番号：18969761

[dotten]

HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
世界最薄標準ズーム、フード付きでも165g 防滴、沈胴
HDコーティングはクリア、逆光でもコントラスト低下が少ない印象です。
価格もリーズナブルだし、こんなレンズは、他にはないように思います。

望遠メインで出かけた時に、これで風景も。
プラマウントでしたっけ？
私は問題ありませんが。

書込番号：18970030

[ronjin]

追記です。
レンズロードマップには現在広角ズームが2種類ラインナップされていますね。
DA12-24位のものと、DFA14-28位のものです。
待てるのであれば、これも選択肢に入りますね。

書込番号：18970732　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

はじめとのしゃしんさん、こんにちは。
風景用ということで、絞って使うシーンが多いと思います。
なので、DA15mmLtd.のF4でもそれほど気になさる心配は無いと思います。
コンパクト軽量なので、ポケットにいつでも入れておける！
広角なのにこのサイズで、この写り、損はないと思いますよ。
それでもF値・防滴を優先させる場合には、★16-50mmになるでしょうか。
最新のDA16-85mmもF値を多少我慢できれば、
さすが最新レンズ、写りはかなりいいようですね。

書込番号：18971097

[kantyan-y]

DA 20-40 Limited 40mm	DA 20-40 Limited 20mm	DA 20-40 Limited 40mm	DA 20-40 Limited 20mm ※傾き補正しているので、15%くらいトリミング

風景や星景なら、F値の大きさは関係ないのでは？

周辺が流れない/変な収差が出ない/シャープネスが高い/周辺減光が目立たない
が、条件だと思われ。

私も、防滴の広角寄りレンズが欲しくて、DA 20-40 Limitedを購入しましたが
ちょっとキリキリした絵で、周辺光量落ちも少しあり…なので微妙な感想を持っています(^_^;)

16-85 DC WR が、すこぶる評判が良いみたいで、少し後悔しています。
（レンズ質感とデザインは、DA 20-40 Limitedが秀逸）

DA☆16-50も、何だかんだとプロの作例には必ず出て来ますね〜。

DA 15mm Limitedも、気に入って使ってますが、周辺がやや甘いかな？

悩んでください（笑

参考画像は、PENTAX HD DA 20-40mm F2.8-4.0 ED Limited DC WR
フォトショップで現像していますが、レンズ作例なので
シャドー/ハイライト、レベル補正のみ行い、横4000pixまでリサイズ。
良いレンズなのですが、ちょっとキリキリした絵が微妙（硬い？）

書込番号：18972411

[kantyan-y]

あ。しまった！

これ、K-3�U板だった…参考画像のカメラはK-3です(-_-;)

書込番号：18972417

[子猫のテラス]

こんにちは。子猫のテラスです。

　風景に関しては、他の人に任せるとして、
　星空に関しては、一般風景とは違うちょっとした知識が必要ですのでお話します。

　もちろん星空は、星野写真と星景写真に分かれるにしても、画角はとても重要ですが…。
　（星雲・星団撮影の話は省かせて頂きます。スレ主さまの質問範囲外と思われますので。）

　星を撮る際の一般写真には必要のない知識とは、集光力と呼ばれるものです。

　Ｆ＝Ｄ／ｆ

　カメラのＦ値とは、有効口径Ｄを焦点距離ｆで割ったものです。
　面積体における一般撮影では、Ｆ値が小さい程、明るいレンズとなります。
　（但し、等倍以上のマクロ撮影は除く。）

　星（光星）は点光源のため、確かに同じ焦点距離ならＦ値が小さい方が明るいのですが、
　実際には、次の式で表される集光力によって明るさが決まります（集光力に比例します）。

　集光力＝（Ｄ／７）＾２

　つまり、
　50mm F2のレンズでは、 D=25　, 集光力=12.8とないます。
　50mm F4のレンズは、 D=12.5，集光力=3.19となります。
　35mm F2.8のレンズは、 D=12.5, 集光力=3.19となります。
　18mm F2.8のレンズは、 D=0.92, 集光力=0.84となります。

　K-3�Uではアストロトレーサーが使えますから、星を追尾出来ますが、
　仮に流れている星を写そうとすると、明るさは１／ｆに比例します。
　これはｆが２倍になれば、星の動きも２倍になるためです。

　星野写真、星景写真とも、レンズの画角（＝焦点距離）は作品作りのための重要な要素ですから、
　まずこれが重要ですが、星を明るく写す集光力が重要なことを考慮して下さい。
　痩せ細った星の星景写真は、寂しいものです。

書込番号：18976952

[もとラボマン ２]

はじめとのしゃしんさん　こんにちは

明るく　低価格のレンズですが　MFですし　片ボケの心配も有るレンズですが　天体写真にはよく使われているレンズの為　参考の為　張って置きます。

http://kakaku.com/item/K0000161429/#tab

書込番号：18977489

[はじめとのしゃしん]

みなさん、ありがとうございます。星の話、とっても勉強になりました。

書込番号：18978482

[子猫のテラス]

１．広角に14〜16mmを必要とするか？
２．望遠端に50mm以上を必要とするか？

　この２つによってレンズの選択肢は大きく変わりますが、
　ふつーに風景を撮って星空もとるなら、わたしは持っていませんが、
　シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM あたりが安くてお勧めかなぁ？

　わたしはDA★16-50mm F2.8 SDMを一般用途に使っていますが。

書込番号：18980585

[子猫のテラス]

デジカメWatchに星空を撮る記事が出ています。

　ご参考まで。

　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/3871/20150717_710997.html

書込番号：18981062

[okioma]

防水用のレンズってないのでは？
防塵防滴と勘違いしていませんか？

書込番号：18981325

[kantyan-y]

水中撮影はしないでしょ。

書込番号：18981766

[はじめとのしゃしん]

またまた、いろいろ教えていただきありがとうございます。防塵防滴仕様の間違いです。恥ずかしいです。望遠側は必要ありません。

書込番号：18984443

[子猫のテラス]

お安くなら
・シグマの17-50mm F2.8 EX DC HSM

安全になら
・DA★ 16-50mm F2.8 SDM

をどうぞ♪

　DA★ 16-50mm は開放ではやや甘めですが、
　実際の所、星景写真を写すには、やや球面収差が残っていた方が良いのですよ♪
　星の明るさを、ピクセルの諧調で表すのではなく、ピクセルの数（大きさ）で表せるから…
　アストロトレーサーを使って、星は周辺までキリリと！
　という感じにはなりませんが、どうせアストロトレーサーを使えば、周辺の風景は流れるし、
　アストロトレーサーを使わずに、止めて写すには焦点距離が短い方が良いです。
　アストロトレーサーを使わずに、流して星を写すのは、まぁ、どんなレンズでも構いません。

　ちなみに、星を撮るときに雨を考える必要はありませんが、夜露と結露には気を付けて下さい。
　夜露対策には、レンズヒーターなどが天文ショップに売っています。
　ちょっと撮るには、必要ありませんけど♪

　でも、DA★ 300mm F4 SDMは羨ましいなぁ♪
　アストロナビゲーター付きの赤道儀があれば、星雲・星団がものすごく綺麗に撮れること、間違えなし！！

書込番号：18986925

[呆け]

スレ主さんの主題から外れますが、星景の撮影は、まづは数多く撮影すると良いと思います。なにしろ、フィルム代を考えなくて良いんですから。

カメラ違いですが、５�Usで撮った写真を載せます。

あ！レンズですが、smc-m　28mm や smc-a 28mmというフィルムカメラ時代のレンズも良いですよ。私は、この28mmという画角が好きです。

書込番号：18986932

[はじめとのしゃしん]

みなさん、ありがとうございます。結局、小さくて軽いDA15mmLtd.をさっきGetしました。ポケットにいつでも入れておける！が決めてでした。

書込番号：18993427

K-5�Usの発色に合わせられますか？

[Kuni☆(＾-＾)]

K-5�Usから本機種への入れ替えを検討しています。動体撮影でのAFの強化と手振れ補正の強化、操作の快適性向上が魅力的だと感じています。特に動体撮影でのAFがK-5�Usでもう少し歩留まりが上がればと思っていたので、惹かれています。
K-5�Us自体は気に入っており、あの発色がすごく気に入ってます。特に緑や青の発色に独特の魅力を感じています。
K-3以降、発色が大人しくなったと聞き、作例を拝見していても、確かにK-5�Usとは少し異なるように感じています。
色の知識がないので、よくわからないのですが、K-3�UでもK-5までのあの発色を出すことはできるのでしょうか？どこをどのように調整すればできるのか、お教えいただければ、幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18928052　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

発色の違いを主観的ではなく、客観的、数値的に捉えておけば
カメラの中身が変わっても、外身が変わっても安心ですよ。
色見本として、カラーチェッカーパスポートを使ってみては
いかがでしょうか？

任意のカメラでもRaw現像でその色が出せたら凄いのかも。

書込番号：18928162　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

基本的にはカメラの設定で発色をそろえるのは困難だと思います。
同じメーカーのカメラなので傾向は似ていると思いますが、若干は違います。
これは他社のカメラでも同じです。（同じメーカーのカメラでも微妙に違います。）

ただ、同じメーカーだと、傾向は似ているので、使っていくうちに慣れてくると思います。

また、どうしても我慢できない場合は、パソコンでレタッチするといいと思います。
同じにならなくても自分の好みの色にすることはできると思います。

書込番号：18928245

[syuziico]

基本的に まったく同じになることは難しいのかなと、、　
発色傾向は似た感じにすることは出来るとおもいます、　ただ、考えてみてください、　
まったく同じ機材、同じ設定で撮ったとしても、 同じ写真は出てこないものです、
シャッターを押したときの "光" の微妙な違い、構図の違いで出てくる画の印象は変わってくるもの・・・・・

と 最近、他のスレに書き込んだら、そのスレ主さんには驚かれてしまいました　f（ ＾ ＾ ）
そのスレ主さんは まったく同じ写真が撮れるものだと信じてらっしゃるようで、あえて再度の書き込みはしませんでした、
人の見方、感じ方は違うもんですね・・・・・

　＞ K-5�Usから本機種への入れ替えを検討しています。

できたら・・・・なんですが、「買い替え」 ではなく 「買い増し」 をお勧めしたい、
そしたら それぞれのカメラの持ち味を存分に楽しむことが出来て、より幸せな写真ライフになるかと、、

自分はその思いが強く、一度手に入れたカメラボディはほとんど手放していません、
それぞれのカメラの持ち味を考え、また そのときの気分で１〜２台を手に取り撮影に向かうのも楽しいものです　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18928414

[t0201]

＞特に緑や青の発色に独特の魅力を感じています。
僕も、ほんの少しの期間ですがK-5�Usを使っていました。
確かに、青や緑は色濃い色で風景に適していると感じました。（デフォルトで）
ただ、それ以外の被写体では好みの色味と異なり手放しました。

僕は主にキヤノン機を数台使っていますが、同じレンズでもボデーによって色味は異なると感じています。
まぁ、極端に異なる事は無いと感じています。
また、基本rawで編集していたので、特別色味の差を感じないのかも知れません。
rawで編集すると、ついつい自分の好みの色になってしまい、本来の色味とは異なる場合も多いです。
プリントすると更に色味が変わる事もありますし、そのへんは仕方が無いと思います。

割り切って買い増しする事をお勧めします。

書込番号：18928524

[Kuni☆(＾-＾)]

早速たくさんのコメントありがとうございます。個別にお一人お一人様にお礼とコメントをお返しすべきなのですが、スマホからなのでまずは皆様へのお礼ということをご了承いただければと思います。

可能ならば買い増しができればいいのですが、16-85レンズの購入と合わせて検討しており、資金的な観点から、入れ替えにならざるを得ないと思っています。カメラ内の調整とかであの緑や青の発色を再現できればと思ったのですが、やはり難しそうですね。raw現像は、今のところカメラ内現像に頼っているのですが、色味の調整となると、やはりPhotoshopとかが必要になりそうですね。あの緑色や青色の発色は何をどうすればできるのか、が難しそうです...。

書込番号：18928663　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

初期設定	緑強調	初期設定	空と森を強調

Kuni☆(＾-＾)さん　こんにちは

1　ホワイトバランス
さらに
2　マニュアルホワイトバランス

次に
2　カスタムイメージ
さらに　パラメーターで
3　彩度
4　色相
そして変化の大きい
5　コントラスト

コントラスとを1段　高めると
彩度が1段ぐらい上がった様に濃くみえます
なのでコントラスト1段上げて彩度を1段下げる　とか
彩度を1段上げて　コントラストを1段下げる　などなど
調整を始めたら2〜3日遊べるくらい奥が深いです(笑)

ただ　カメラ内の調整も　もちろん可能ですが
設定を変える度に　構えて撮影をすると
なかなか同じ様な条件で撮影ができなくて
正確な　色の勉強にはなりません

なので　普通に撮る　JPEG保存ではなく
RAW保存で　後から色々と設定を変えて
その変化を調べた方が　勉強になります

カメラ内でもRAW展開して　普通のJPEGに出来ますが
できれば大きな画面のパソコンで行った方が良いと思います
それに高感度のノイズなども軽減できますし
カラーも青なら青　緑なら緑と
その色だけを　微調整することも可能なので

RAW撮りして　調整のコツを覚えたら
どのメーカーのカメラでも　そこそこ
好みの仕上がりに出来るかも知れません　(^^)




　　　

書込番号：18928691

[もとラボマン ２]

Kuni☆(＾-＾)さん　こんにちは

発色がおとなしくなったと言っても　色の出方自体はメーカごとに規格がある為か　近い傾向になると思いますので　カメラのモードでダメでも　取り込んだ後　パソコンでの調整で有る程度近づける事できると思います。

それに　色の調整の場合おとなしい発色から　派手目の発色にする方が楽に出来ると思います。

書込番号：18928739

[Helter-skelter]

> 色味の調整となると、やはりPhotoshopとかが必要になりそうですね。

付属CD-ROMに入っているRAW現像ソフト
「Digital Camera Utility 5」でも、
色合い・色味の微調整はできるので、
Photoshopを買う前に試してみてはいかがでしょう。

書込番号：18929254

[ｻﾝﾁﾝ先生]

Kuni☆(＾-＾)さん

自分は、K-5IIsからK-3IIに買い換えました。

K-3IIは、K-5IIsに比べ、ピンボケやブレ、ホワイトバランス暴れ？による歩留まりは、ほんの少しですが、改善するかもしれません。
発色については、本体の設定である程度は合わせられます。（←この許容差は、人によって異なります）

後で調整が効かないピンボケ、ブレと、ある程度調整可能な発色の、どちらを取るか　でしょうか。

Kuni☆(＾-＾)さんの気になっている問題であれば、自分ならとりあえず買い換えてしまい、本体の設定で調整を試みて、それでもダメならお金が出来てから中古でK-5IIsを買います。（でも、もし自分が本当に買い増しするなら K200Dですけど。この発色はどうしても出せません。）

いずれにせよ、納得のいく判断をなさってください。
K-5IIsが気に入っているなら、じっくり悩む時間がありますね。悩む時間をとるほど、K-3IIの値段も下がりますので、悪い事が一つも無し！

書込番号：18929316

[けーぞー＠自宅]

メーカーの開発、製造担当者はＲＧＢフィルターのロットのばらつき、
撮像素子のばらつきを、毎度調整しているのでは？

書込番号：18929637　スマートフォンサイトからの書き込み

[レスノート]

スレ主さんこんばんは、

悩ましい問題ですよね。
私もk-５�USの発色が好きなので、中々Ｋ-3へは行けない者です。

現在、他にキヤノン、ＳＯＮＹ、オリと各複数機を使ってますので、買い増しする程に余裕もなく３５mmフルサイズが出た時点で３機で悩むことにしました。

と、考えていましたが・・Ｋ-3�Uは想像以上に良さげなのと、本当に予告通りの時期に発売されるかな？って気もして、悩みが最近再燃しています。

ただ、特に色合いはＲＡＷ処理を含めても　私は、ＰＥＮＴＡＸ機器への最重要ポイントにて、機器の機能にとらわれての妥協だけはしないつもりです。

なので、どうしても購入されるのでしたら　絶対　買い増ししかありませんね。

書込番号：18930026

[若葉三昧]

Kuni☆(＾-＾)さん　こんばんは

私はまさにK-5�UsからK-3�Uへ乗り換えた者です。
K-5�Usの独特の色は私も気に入っていましたが、Kuni☆(＾-＾)さんの言われるような発色ではなくAWBの暴れだと思ってます。
思わぬ色合いを見せてくれる反面、目の前の色をそのまま撮りたいのに妙に赤み掛かって、イラッとすることも少なくありませんでした。暗所のＡＦもイマイチ信用できないし、ファインダーも少し見づらいと思ってます。
それでも時折吐き出してくれる写真は明らかに私の腕前以上の物であることも事実でして……Kuni☆(＾-＾)さんの気持ちはよくわかるつもりです。

色の再現についてはK-3�Uでの再現は諦めています。もちろん現像で理想の色合いに近づけることはしますが、それはあくまでK-3�Uの色合いであって、無理に再現しようという気はありません。そこは割り切ります。

しかしK-3�Uの操作系は明らかに5系を凌駕しており、撮っていて楽しいカメラであります。ＡＦも早く正確で、ファインダーも明るくて非常に見やすいです。別のクチコミで幾つか写真をUPしていますが、熊蜂や蜜蜂の写真はＭＦで撮影しています。K-5�Usでは飛ぶ虫にうまくフォーカス出来ませんでしたが、K-3�Uでは明らかに歩留まりが良くなったと実感できます。手振れ補正もかなり強化されています。

AWBも非常に安定していて、めったに暴れることはありません。ただ、K-5�Usのようなハッとする色合いになったことはまだありません。その点ではKuni☆(＾-＾)さんの用途にはK-3�Uは合わないかもしれませんね。

さあ、それでもK-3�Uを導入しましょう。私のように買い増しで（笑）

書込番号：18930406

[Kuni☆(＾-＾)]

こんなにもたくさんのコメントありがとうございます。

＞けーぞー＠自宅さん
おっしゃる通り、客観的数値で把握できるんであれば、いいですよね。カラーチェッカーパスポートご紹介いただきありがとうございます。まだ使い方等のイメージがつかめていないのですが、これはＷＢだけでなく色味まで調整するものなのでしょうか？

＞フェニックスの一輝さん
パソコンでの調整もチャレンジしなければいけないかな、と思っています。カメラ内だけでは無理そうですね。

＞syuziicoさん
そのあたりの光による違いはもちろん承知しております（笑）なので、全く同じはあり得ないとは思っています。

＞t0201さん
　私も他メーカーを使っているので、用途で使い分けてます。人物は多少色合いが濃いと思いますが、個人的には夏に子供を撮るには、それはそれでマッチしているようで気に入ってます。

＞が〜たんさん
見事な作例ありがとうございます。この緑強調や森と空強調はさすがにＰＣですかね？

＞もとラボマン ２さん
確かに派手なものを地味にするよりは、Ｅａｓｙかもしれませんね。

＞Helter-skelterさん
Digital Camera Utility 5はＰＣに入れたものの、初めて使った時に、使い方がさっぱりわからない上に、即フリーズして以来、あまりの印象の悪さに全く使用していません。再チャレンジしてみようかと思います。

＞ｻﾝﾁﾝ先生さん
ご指摘の通り、よく考えるのもありかもしれませんね。私が動体撮影でＫ−３�Uを使ってみたいと思っているのは、９月ごろなので、まだ少し時間はあるので。ＤＡ１６−８５のレンズだけ先に買おうかなとか思い始めています。

＞レスノートさん
フルサイズ気になるところですが、ボディサイズが大きくなることを思うと、私の場合、ＡＰＳ−Ｃで十分かなと思っています。個人的予測ですが、フルサイズの開発が優先されるので、ＡＰＳ−ＣはK-3�Uがしばらくフラッグシップであり続けるのかな、と予想しています。

＞若葉三昧さん
AWBの暴れも確かにありますねー。AWBならRAWで何とかできるのですが、露出の暴れは肝心なシャッターチャンスで出ると、困ることはあります。K-3�UはMFもそんなにしやすいのですか？！熊蜂や蜜蜂をMFとはすばらしい腕前ですね！
私が撮影でK-3�Uを使ってみたいと思っているのは、流鏑馬でして、短距離を全力疾走でこちらに向かってくる馬を至近距離で撮影するのにK-5�Usでは、正直難しかったです。難しいなりにうまくはまった時の嬉しさがあるのですが。（それもあり、カメラ任せで撮れるようなEOS 7D�Uとかは眼中にありません。）流鏑馬は緑の中で行われるので、K-5�USでうまく撮れた時の写真は気に入っています☆K-3�Uで歩留りが上がって、色が何とかなるのであれば、突撃したいところです。

書込番号：18930482

[が〜たん]

(^^)/　作例程度の強調なら　カメラ内でも可能です
そんなに触っていません　RAWでいじれる範囲は凄くて
グイグイいじると　もう写真その物が　全然ちがってしまいます（笑）

5系から3系になって　青い空と緑を撮ると
青い部分に緑色が混じる感じなので
マニュアルホワイトバランスを
Bへ動かしたり　冷たい色になったらMに向けてあげたり

なのでJPEGでも　設定すればOKな強調です
マニュアルホワイトバランスで7割ぐらい決まりますかね？
あとは彩度とコントラストで整えるぐらいです
強引に強調する時に色相を触る程度です

日当たりの良い場所で背面液晶は　よく見えないし
何度も撮り直すのも面倒なのでRAWで撮ってPCで展開しているだけです　(^_^)

3系で難しいのは　黄色です
黄色く明るい被写体の面積が多いと
空も黄ばんで　直すのが大変です
そんな時は5系で撮影をして

でも5系は赤が弾けるので（笑）
被写体の色で　5と3を使い分けたりもします

書込番号：18931322

[Kuni☆(＾-＾)]

>が〜たんさん
　詳しくお教えいただき、ありがとうございます。
　ちょうどこのスレッドを立てる前にK-3系の発色が気になって調べていたときに、
　が〜たんさんのブログを拝見していました。それを拝見して余計にK-3系の発色が心配になったもので、
　このスレッドを立てました（笑）
　マニュアルWBだけでそこまで変わるものなのですね。青空の中の緑味とかを感じ取れる鋭い眼も必要ですね(^^;
　詳しく知りたかった色調整方法を教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：18931628

[syuziico]

悩みは尽きませんね　（ ＾ ＾ ）
自分は K-５�Us ユーザーですが、たしかにWBの暴れ（？）を感じることもあります、
遠景風景撮影、雲が多めの晴れの日、グリーンがかったモヤッとした写りになることがあります、　理由は不明、、
RAW撮りなんで、シルキーピクス（製品版）で弄ってみても、抜けの良い鮮やかな画像にはできません、
頻度は少ないので、そんなときは仕方ないと諦めることにしてます （笑）

K-5�Us を使い始めるまでは オリ機オンリーでやってきました、　今も併用中です、
オリ機でも同じようなことはあります、　デジカメのクセみたいなもので仕方ないことかも知れません、


スレ主さまは K-3系の発色傾向が気になってるご様子ですが、自分も似た印象を持ってます、
メーカーサイトのサンプル画像や当クチコミ板での画像を見たとき、 K-5�Us の画と比べると おとなしく感じます、
解像度は別問題として 発色傾向から見てのことですが、、

自分が K-3 、K-3�U に進めない理由のひとつはこれであります、
思うに、リコペン開発陣が K-3系を開発する際 画像処理エンジンを煮詰めるときに、フラッグシップ機としての 落ち着き （？）
を目指したのかなあと考えてます、
下位機は "とんがった" 画質はある程度許されても、最上位機は・・・・・　ということなのかな、と、、

自分には K-3系の画質は好みとは言えず、むしろ下位機である K-S1 、K-S2 が出してくる画にひかれるものがあります、
ということで 先日、ヤマダ電器で実機が展示されてるのを見つけて 初めて手に取ってみましたが、ありゃりゃ ・・・・・
コンパクト過ぎて、デカ手の自分にはどうも馴染まないようで （笑）

独断と偏見、無知と情報不足で 思うまま書かせてもらいました、
K-3系ユーザーの方には気に入らないコメントかもしれません、　なにぶん ご容赦のほどを　m（＿ ＿）m
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18931814

[若葉三昧]

Kuni☆(＾-＾)さん

流鏑馬は撮影したことないんですが、面白そうですね。
やや正面から撮るか横から流し撮るか、置きピンかＡＦ−Ｃなども悩みどころですが、レンズも悩みどころです。
ネットで作例を調べると300mmでの素晴らしい写真が多いような気がするんですが、私が持っているレンズには偏りがあって使えそうなレンズがシグマ70−200しかないんですよね。良いレンズなんですが私ではAF-Cが使い物にならないことはサーキットで実証済みでして……

でも☆300を買う余力はないんですよね〜
う〜ん（笑）

書込番号：18935524

[Kuni☆(＾-＾)]

＞syuziicoさん
　同じ感覚をお持ちですね。K-3系の色味はなるほど、フラッグシップの落ち着きなのかもしれませんね。私もOlympusを併用しています。あの小型軽量あシステムに高い解像度は魅力的ですね。

＞若葉三昧さん
　流鏑馬は去年も撮影したのですが、私の場合、自分の前に直線のコースがあり、左手の方向の離れた場所からこちらに向かって走ってくるのを撮る感じです。去年はシグマ70-200�oも持ち込んでましたが、70�oでは接近してきたときに引けないので、すぐに18-135�oに替えて撮りました。撮れた写真を見ると、望遠側が135�oではやはり短く、もう少し欲しいところです。その点ではシグマ18-250�oくらいが便利そうだと感じています。最近値下がりも進んでリーズナブルですし。（ただし、AFが18-135よりも少し遅いのではと気になってます。）
去年はK-5�Us＋18-135でAF-CやMF,置きピンなどいろんなやり方を試しましたが、K-3�Uが前後方向のAF-Cの向上を受かっているので、気になっている次第です。

書込番号：18936290

[Kuni☆(＾-＾)]

たくさんのコメントありがとうございます。他の機材を整理して、しばらくの間だけでもK-5iisを残してk-3iiと比べながら使って見ようと思います。色の調整方法はこの本で勉強したいと思います。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E8%89%B2%E3%82%92%E6%A5%B5%E3%82%81%E3%82%8B-%E3%80%8C%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%80%8D-%E3%80%8C%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%80%8D%E3%81%AE%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8-%E6%A1%90%E7%94%9F%E5%BD%A9%E5%B8%8C/dp/4844136399

>若葉三昧さん
シグマ70-200のaf-cが使えないと仰っておられましたが、50-500でやはりaf-cの不良の情報があり、シグマでファームアップされたという情報がありました。一度シグマにお問い合わせされてみてはいかがでしょう？

書込番号：18943889

[Kuni☆(＾-＾)]

K-3�Uを購入しました。K-5�Usは残したまま、一時的に買い増ししました。同じ場所、同じレンズ、同じ設定で撮り比べて見ると、色味だけでなく、露出の傾向などの違いがよくわかりました。色味については、Digital camera utility 5をインストールしてみて、使い方を調べているうちに、何とかなりそうな手応えを感じました。(ソフトの遅さ、不安定さは相変わらずでしたが...。)たくさんのアドバイスをいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：18962185　スマートフォンサイトからの書き込み

K-3�Uの魅力を教えてください

[貞太郎]

K-3�Uの口コミ数意外と伸びませんね。不人気機種？

現状、K-3に充分満足しています。機能も使い切っておりません。

いままでなら、ペンタックスの主力機が発売されるとすぐ予約しておりましたが、上述のこともあり、また金欠病ゆえ、当面K-3�Uに買い換え（というか買い増し）する予定はございません。
また、フルサイズが出たとしてもAPS-Cのままでいいと思っています。

ところが、今秋臨時収入が予定されますので、K-3�Uを買おうか、それともパソコンを新調しようか迷っております。

そこで、K-3�Uをお使いの皆様にK-3では撮れなかったけど�Uならといった魅力を教えていただきたいのです。

レンズはそこそこございますので、ボディだけなのですが、10万円強使ってまで乗り換える意味があるのか、ご経験を踏まえ教えていただきたく存じます。

わがままなお願いではございますが、ご教示くださいませ。

書込番号：18926800

[毎朝納豆]

パソコンを新調された方が良いと思います。

何故なら
＞現状、K-3に充分満足しています。機能も使い切っておりません。
お金の無駄遣いにそのものではないでしょうか。

どうしても欲しければ購入されれば良いと、スレ主さんの自由ですからね。（＾＾

書込番号：18926827

[里いも]

こんばんは

K-3�Uも良さそうですが、パソコンはどの程度のものお使いでしょうか。
カメラはこれからも高画素となってゆくと思いますが、PCはi7で頂上を極めた感じもあります。
10万あれば、デスクトップのi7も買えるのでどうでしょう。
Win10へのアップも無料かと。

書込番号：18926955

[貞太郎]

＞パソコンはどの程度のものお使いでしょうか。

６年前に購入したエプソンダイレクトのエンデバー PRO7000という機種です。
当時としてはハイエンド機でした。

i7積んでます。メモリーも12GB。

性能的にはいまでも頑張れるとは思います。
が、再起動のときOSを読み込めなかったり、稼働中電源がパタリと落ちたり。エプソンに修理に出したのですが正常とのことで送り返されてきました。

書込番号：18926999

[okioma]

現状十分に満足されているのに…
回答はご自身で出されていますよね。

冷たいようですが
カメラの魅力は、
ご自身がどう感じるかではないでしょうか？
人に聞くようでは、
K-3�Uの魅力を感じていないとも受けとめられますが…


私ならレンズかパソコンに投資するかな…
でも、パソコンも同様な考えなら
やはりレンズ。

更には、悩んでいる時は、買わない方が良いのでは？

書込番号：18927006

[フェニックスの一輝]

＞現状、K-3に充分満足しています。

特に不満がないのでしたら、無理にK-3 IIを購入する必要はないと思います。

細かいところはいろいろ違いますが、大きく違うのは手ブレ補正能力ではないかなと思います。
その為、手ブレ補正能力に不満があるのでしたら、買ってもいいと思いますが
そうでない場合は、他にほしいものがあるのでしたら、そちらに資金を回したほうが有効に使えると思います。

書込番号：18927022

[馬鹿なオッサン]

当然、パソコンの機種更新でしょうなぁ・・・。

コンピューターの場合は、いくら当時がハイエンドだとはいえ、サスガに六年も前の物では。(泣)

私も、概ね五年程度で更新していますがネ、カメラよりは基本的に毎日使う機械だから、今回は丁度イイタイミングではないですかな？

カメラは、K-3で十分なら、買い換えは要らないだろうかと思いますなぁ。

書込番号：18927057

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ−３�Uは、リアル・レゾリューションシステムが、どうかでしょうか。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/feature/


もし、上の機能に魅力を感じないのでしたら、今月末には、ウインドウズ１０が、でるそうで、今の８や７を、安く買うチャンスかもしれないです。

それに新しいＯＳは、まだまだ今の周辺機器や今のソフトに対応していないでしょうし、今、新しいＰＣをご購入される時かもしれないです。

書込番号：18927097

[ronjin]

貞太郎さん

こんばんは
私はi7の第4世代に最近起動ドライブをSSDに改装しました。
データドライブは普通のHDDで写真などを保存しています。

この程度で十分かと思いますので、
処理速度に関しては今お使いのパソコンでも問題ないと思います。

起動に問題があったり、途中で電源が落ちるのはちょっといただけないですね。
その原因は電源ボックスであったり、メモリであったり、多種の原因が考えられます。

埃が原因だったこともあり、きれいに清掃して復活することもあります。

自作派なので、原因と考えられるものを一つ一つ改装して何とかなっていますが、
自作したことが無い人にとってはかなりの冒険になりますね。

私だったら、まずは埃の除去で、MBからメモリやグラボを取り外し、埃をできる限り除去します。
これはエプソンがやってくれているのでしょうね。

次に、放熱です。私なんか側面のふたを取って使ったりしています。

何か増設しているのであれば、電源が疑わしいので、電源ボックスの容量の大きなものに取り替える。

それでも安定しないときは、思い切ってSSDを増設して起動ドライブにしてみる。
クローンで試してだめなときは、クリーンインストールでしょうか。

win10は使ったことが無いので、分かりません。もしかしたらwin10にアップすることで安定するかも知れませんね。

パソコンのことばかり書きましたが、
K-3�Uの魅力といえばRRSでしょうね。あの改造感はK-3では出せません。
K-3の改造感で満足しているのであれば、K-3�Uに乗り換えるほどでは無いと感じています。

私はむしろ35mmフルがとても気になっています。

まずはパソコンを何とかするのが先のようですね。

書込番号：18927147

[おちゃるまる]

みなさん　こんばんは。

K-3IIの魅力・・
手ぶれ補正強化
（動体）AF速度向上（？）　D FA70-200との組み合わせに興味津々・・・たちまち買えませんが・・・^^;
RRSも試してみたい・・・がK-3（無印）でも不満は全くありません^^;

ペンタックスのことなので使うと地味にいろいろよくなってるんじゃあ？とか思うんですけど、フルサイズがチラチラすると・・・^^;

ところでフルサイズですがどこかの板で開発遅れ？で発売は来年になりそう、と見たような・・
ならばK-3II行っちゃうがこれから増えるのかも？

p.s.
Windows 10ですがこれまでと互換性の問題があるようですし、標準機能も削られたりしてるので移行はよくよく下調べされた方がいいと思います。。
「Windows 10を入手する」というアイコンが出てる方も多いと思いますが、＝「動作保証する」ではないそうです。

書込番号：18927242

[ryo78]

フルサイズの資金にされては。

APS-Cでは、K-3で十分かと。特殊な理由のない方以外は。

書込番号：18927267

[k-utada77777]

一言にi7といっても、続く番号でかなり性能差がありますが
単純に最近のCPUと比較しても6年前より高性能な上に消費電力がかなり下がっていて、
CPU単体でもグラフィック性能がそこそこありますから、買い換えの価値は十分あると思います。

特に、消費電力では稼働時間にもよりますがランニングコストで差が出ますよ。


私の場合は、手持ち撮影派なのでK-3IIの手ブレ補正の強化は魅力的ですが、
全体の性能比較としては、K-3がかなり完成された機種なだけに、
K-3IIはマイナーチェンジした機種にしか思えず、今の価格では食指が動きません。

書込番号：18927476

[〜PC しょしんしゃ〜]

カメラよりPCを購入又は中身を入れ替える事をお勧めします。

＞再起動のときOSを読み込めなかったり、稼働中電源がパタリと落ちたり。

PCのバックアップは取っていることと思いますがHDDの寿命が近づいているのかも知れません。

上でも書かれていますが6年もの前の機種となると現状と比べても随分と違ってくると思います。
今のi7ならGPUだけで十分で３Dゲームでもしなけりゃ特にビデオカードも必要としないはずです。
また、SSDというものがあってこれにOSやソフトを入れることで驚くほどの処理スピードが実現できます。

今のPCに愛着があって買い替えたくないのであれば、SSD（OSやソフト）とHDD（保存）をPRO7000に入れるだけでも
新調したかのように生まれ変わると思います。

書込番号：18927933

[貞太郎]

レスくださった皆様。ご丁寧なご意見ありがとうございました。

K-3�Uは見送り、パソコンを新調することで腹が固まりました。

馬鹿なおっさんさんの言われるように６年前のパソコンでは古すぎますね。
表面的なスペックはそこそこあれ、古さは否めません。
それ、以前はパソコン２〜３年周期で更新しておりましたが、このPRO7000はいろいろカスタマイズを加えたおかげで３０万円強はたいてしまいました。

いまは、これよりハイスペックな性能を持ったモデルが１／３のお値段で買えますものね。

K-3�Uは次回、金策ができたら（たぶんその頃は新型機がでているかな？）更新を考えてみます。
K-3を使い倒します。

皆様ご親切なご回答でベストアンサー決めかねますが、ランダムに選ばさせていただきました。
ほんとうは全員ベストアンサーなのですが。
愚問おつきあいいただきましたことまことにありがとうございました。

書込番号：18928058

[t0201]

現在お使いのPCではRAW編集時にストレスがかかるるならPCの買い替えだと思います。
ノートならhttp://shop.epson.jp/pc/note/こちらがお勧めです。
僕も少し前の機種を使っていますがストレス無く使えます。

書込番号：18928063

[tachitsuteto]

終えたスレッドに失礼致します。パソコンについて、

意見を少々。スレ主様のPCの症状と同様の症状に以前見舞われましたが、HDDが、私の場合は問題でした。また、他の方々何名かがおっしゃる通りSSD換装できるならば、それが最善かと個人的には思います。私のpcはi7 2700k 16gb gtx580 で、カードリーダーはusb3.0です。これで、とても快適です。また、家族のpcはi7 4770k 32gb gtx760 カードリーダーusb3.0ですが、大差はありません。いずれもSSDで、データは内蔵でも外付けでもHDDに保存しています。

Raw現像はlightroomです。
スレ主様のスペックは書かれている限り、なかなか良いスペックと感じました。メーカーがマザーボードに異常なしというなら、換装もありかなと。

Easeus というソフトで、HDDから、SSDへの引越しも出来ますし。

と無責任ですが古いPCをノートも含めSSDで快適に使う者からのお勧めでした。

書込番号：18931967　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

起動と電源の問題が何とかなるのであれば、自分の場合、カメラもパソコンも買わず、ディスプレイやプリンターやデータバックアップ用の外付けハードディスクやSSDなどの購入を検討する。
パソコンを買い替えても、処理速度向上をどれだけ体感できるのか怪しい。

書込番号：18933691

[貞太郎]

tachitsutetoさん。おはようございます。コメントありがとうございました。

一応ＣドライブはＳＳＤです。でも、ふるい機種なので容量は１５０ＧＢくらいです。
もっと、大容量のＳＳＤに交換したいと、エプソンに言ったら容量を増やすには、ＨＤＤしかないとのことでした。

自分でも、ＳＳＤ交換可能かと思うのですが、大容量にするんなら新品を買っちゃたほうがよいかな、なんて思っています。

書込番号：18933692

[tachitsuteto]

＞貞太郎さん
ご返信ありがとうございますm(_ _)m
SSDなのですね。６年ですとSSD寿命もありえますね。ただ、勿論SSD異常か否かは断定できないところがありますから、PCを新規購入して安心を買うというのも、気持ちのよい買い物な気もします。
私の場合は、診断プログラムが付随したものでしたので、チェックをかけたところ、HDDの異常と出たので、換装しました。メモリ、CPUは大丈夫でしたので。エプソンは換装に制限があるんですね。自分での換装は楽ではありますけれど、「実は･･･他の異常だったとき」に損失ともなりえますから、貞太郎さんの判断、いいのではないかと思います。
ちなみに私はDosparaのPCを使っています。Dosparaは私の経験の中ですと、修理対応や部品の交換を親切にやってくださるので、使っています。以前、CPUクーラーを交換しようとして、どうもうまくいかなかったときに、持ち込みましたら2000円でやってくれました。今はわかりませんけれども。
良いPCと巡り会えるといいですね♪
丁寧なご返信ありがとうございました。

書込番号：18939846

電源のOFF

[かえるやろう]

すみません調べきれなかったので
お分かりの方、教えていただけますか？
昨晩念願のK-3�Uが届き
開封して
液晶保護をつけてストラップをつけて
立ち上げのこに越して取説を見ようと
電源をOFFに、、
液晶が消えない
サブ液晶は緑ライトはついている状態
シャッターも切れる
これは、普通なことですか
ｋ−３０はOFFで普通に電源OFF状態になります
電源の切り方は取説には出ていませんし
初期不良なのなら交換になる
リコーの回答待ちと、購入先には、１報連絡は入れてあります
すみません、フォローお願いしたいです
よろしくお願いいたします

書込番号：18898938

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞電源をOFFに、、
＞＞液晶が消えない、サブ液晶は緑ライトはついている状態

液晶とは、バックモニターですが？
電源ＯＦＦで、それが消えないのは、おかしいと思います。
ＯＮ、ＯＦＦ、何回やっても、ＯＦＦにはならないですか？
ときどき、スイッチの動きが悪く、ＯＦＦにしたつもりが、きちっとＯＦＦになっていない時があります。

買われたばかりでしたら、交換をお願いされたらどうでしょうか。

書込番号：18899096

[syuziico]

こんばんわ、　お困りですね！
ひとつ お尋ねしますが、K-3�U のバッテリーは D-LI90P を使ってらっしゃいますよね？
普通 到着して開封、即 バッテリーの充電にかかっても２〜３時間はかかるかとおもいます、
別売りの電源アダプターをお持ちで、それでカメラの初起動をされたんでしょうか？
すでにお持ちの K-30 とはバッテリーの型番も違いますから、誤用とは考えられず・・・・・・
まぁ、夜のお帰りが早い時間で、新しいバッテリーを充電する時間があったということなら納得ですが、、

本題に入ります、
一番に考えられるのは、初期不良によるスイッチ接点の不具合、
しかし 当然のことながら何回も ON・OFF を繰り返し試されたんでしょうから、普通ならなんとか OFF に出来るはず？？

ちなみに記録メディアは挿入されてますでしょうか？
シャッターは切れるということですので、試しに通常のように撮影してみて、撮影できてプレビューもできますか？
ひとつの可能性として、そのような何らかの通常の撮影動作を経過すれば 電源OFF できるかも知れません、

メーカー・購入先にも一報は入れてらっしゃるということで それは妥当なことですね、
現況が変わらないのであれば、へたにバッテリーを取り出したりせずに、朝以降連絡があるはずの指示の通りにされますよう、、

はやく解決して、安心して撮影できるようになるといいですね、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18899146

[かえるやろう]

アルカンシェルさん、おはようございます
昨日仕事から帰って何度か試しましたが状況は同じで
オートＯＦＦまで完全電源ＯＦＦにならないみたいです
やっぱり、スイッチ不良の可能性が大きいのですね
いちお、メーカー回答を待って交換依頼を出します
ありがとうございました
syuziicoさん、おはようございます
バッテリーは、知り合いのところに嫁いだＫ-5�Uの予備バッテリーを使用しました
電源ＯＦＦは、オートＯＦＦまで待つと切れる状況です
メディアは2枚入れて両方フォーマットかけております
本日連絡を待ち、安心を手に入れたいです
ありがとうございました

書込番号：18899413

[ronjin]

かえるやろうさん

不良品に当たってしまったようですね。
常時起こるのでしたら、買ったお店で初期不良交換は出来ないのでしょうか？
修理だと時間がかかりますので、できれば交換ですぐに使えるようにした方が良いと思いました。

書込番号：18899460

[1641091]

＞買ったお店で初期不良交換は出来ないのでしょうか？

　メーカーに連絡しても、
　初期不良交換でなく、
　修理対応になりますね。

　早めに販売店に連絡/確認して、
　初期不良交換されて下さい。

　初期不良交換に、
　応じてくれるのは、
　販売店です。

書込番号：18900659

[かえるやろう]

皆様ありがとうございました
無事初期不良で交換になることになりました
ただ自分が出張のため手に届くのは1週間ぐらい後になります
楽しみに待っております
良い経験だと思っております
ご心配おかけしました
本当にありがとうございました

書込番号：18903920

[buuuuun]

こんばんは。

私も最近、K-3�U購入しましたが類似事象でした。
電源OFFしてもサブ液晶の一部（残撮影枚数、バッテリー残量等）が表示されたままで、その状態の場合、シャッター半押しするとAFが動作したり、MENU等のボタンを押すと反応し液晶にメニューが表示されたりする状態でした。（私のケースではシャッター自体は切れませんでしたが）
かえるやろうさん同様にオートOFFのタイミングで完全にOFFになります。

かえるやろうさん、
事象の投稿有難うございました。
事象の発生自体は残念ですが、故障なのかどうか悩まずに済みました。
週末にでも販売店に行こうと思います。

書込番号：18908182

[psychiatrist]

フィリピン製なので・・品質管理が日本ほど厳しくないのでは？？？
どこで作るにしてもプロダクト全てがｏｋな物はありませんので販売店さんで交換を。

どこかの面積の広い隣国より生産や品質管理はきっちりしているとは思うのですが？？

あの面積だけは広い国は日本から部品供給してもそのパーツは使わず自国製の粗悪品と取っ替えます。
優秀な日本製のパーツは軍事部品に転用です

書込番号：18929383

[はこボ〜ン]

本日、K-3II到着しましたが、
私の個体も電源OFFできませんでした。

書込番号：18937892

[syuziico]

はこボ〜ンさん、　ご同情申しあげます、　
どうか 気を落とさず、交換品にて楽しい写真ライフを送られますよう、、

psychiatristさん、　なにか 根拠があってのコメントですか？
もし さして根拠・証拠がないコメントなら、非常に不謹慎なことだとおもいます、
発売元であるリコペンの検品・検査基準も批判していることになります、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18938166

[Helter-skelter]

リコーイメージングから、無償修理の対応が発表に。

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150710_009081.html

書込番号：18953125

[ペンタファン＠台湾]

不具合ですね。

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150710_009081.html

書込番号：18953131

[が〜たん]

(/・ω・)/　うちも　えぃ！！ 助参拡散

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150710_009081.html

書込番号：18953365

Adobe Lightroom 3でのレンズ認識の不具合

[オーケーディ]

K-5は問題なく全レンズを認識	K-3 IIでは全レンズを認識しません

Adobe Ligthroom 3を使っているのですが、今回K-3 II を購入してわかったのが、カメラボディは認識しているのですが、K-3 II に装着したレンズを認識しないことが判明。以前はK?5を使用していた時には無かったことで、Lightroomが問題なのかカメラ側に問題があるのか原因不明。
Lightroom 4,5,6などは問題なく認識するのだろうか？

同じ様な環境の方おりましたら情報提供よろしくお願いします。

書込番号：18889249

[D.C.T.]

いまさら、LRVer3？？
最新版をダウンロードして、テストしてみたら如何ですか。

最新機種に対応させたいなら、Adobeの場合は最新バージョンに上げないと話になりません。

書込番号：18889265

[t0201]

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html
こちらで確認できますよ。

書込番号：18889292

[D.C.T.]

t0201さん・・・
そのリンク先をみて、一体何がわかるんですか？
Lightroomの対応表はないし、Adobe製品において、結局K-3IIの対応はまだされていないじゃないですか。

大体、Lghtroomは新バージョンが出ると、旧バージョンへの対応がされなくなります。

もうちょっとマシなアドバイスをしたらどうですか？

書込番号：18889305

[でぶねこ☆]

Adobeの対応を待つのみですね。もっとも、Lightroom3用に改定があるかどうかは微妙。もう充分に元は取れているでしょうから、LightroomCCに移行しましょう！

書込番号：18889325　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/cpsid_85065.html
失礼

書込番号：18889327

[t0201]

これからはhttp://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

書込番号：18889344

[さすらいの「Ｍ」]

レンズの収差補正は、CAMERA RAWのバージョンが古いと対応してないことが多いよ。

LRのみならば、CCではなく、パッケージでも良いと思うよ。
尤も、PS込みならCCが得かな。

書込番号：18889716

[さすらいの「Ｍ」]

ああ　ボディもね、新しいのにしないと対応してくれないよ。
ところで、OSは大丈夫？
まさかXPとか？

書込番号：18889729

[オーケーディ]

やはり最新のCCにバージョンアップしないとだめかもしれないですね。
これまでVer 3でがんばってきたが潮時かもしれません。K-3 II自体は認識するがこれに装着したレンズは認識しなくなるんですね。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：18889731

[オーケーディ]

ちなみにOSはMac OS 10.8.5です。

書込番号：18889738

[そうジャロー]

>これまでVer 3でがんばってきたが潮時かもしれません

もう結構とっくにそこはがんばるポイントではなくなってると思いますｗ
最新にすると色々捗ると思いますよ！！！
K-3�Uというか最新のカメラには最新の現像ソフトですよ！
新しい酒は新しい革袋に盛れ　ですよ！

書込番号：18889811