PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

大きさについて

[面白人]

初歩的な質問ですみません。こちらの16-85レンズキットを購入するのに合わせ、カメラバッグも購入したいと考えているんですが、参考のために16-85レンズを装着した状態での奥行きを教えていただけませんか？

書込番号：19728675

[北のPEN太]

＞面白人さん、こんばんは

レンズキャップ先端からアイカップ端まで１７０ｍｍです。
ただし、保護フィルターの厚４ｍｍを含んでですが。

書込番号：19729062

[面白人]

＞北のPEN太さん
返信ありがとうございます。保護フィルターも装着する予定だったので助かります。
さっそくカメラバッグの参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：19729309

スローシャッターで撮ると画像に3〜4本の太い線が入ります。

[＠おっちゃん]

	シグマ18-300です。

失礼致します。
K-3とK-3IIにて、スローシャッターで撮ると、添付写真のように下三分の一くらいの範囲に太い線が３〜4本くらい入ります。
明るい時間帯に、ＮＤフィルターを使ってスローシャッターにした時に出るような感じです。
ＮＤフィルター使わなくてもスローシャッターになる暗い時間帯や、3秒くらいより早いシャッターでは出ないような感じです。
K-3でもK-3IIでも、またはレンズが違っても、同じ場所に出るような感じです。
症状を確認したレンズは、DA 12-24mmとシグマ18-300mm F3.5-6.3です。
必ず症状が出るのではなく、出ない時もあります。（出てないように見えるだけかもしれませんが…）
縦構図の写真は、右上あたりから下に向かって白い線が出ています。
説明が下手で申し訳ございません。
メーカーに尋ねようと思いましたが、写真を送る手立てがないようなので、まずこちらで皆さんに相談してみようと思いました。
写真を見て頂き、何かわかりましたら教えて頂けますと助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：19503617

[＠おっちゃん]

追加の画像です。

書込番号：19503620

[里いも]

こんにちは

とても考えにくい撮影方法ですね、8秒もまともに太陽をセンサーへ当てたらセンサーが異常をきたすと思いますが。

書込番号：19503657

[1641091]

＞メーカーに尋ねようと思いましたが、
　　写真を送る手立てがないようなので、

　症状を連絡して、
　メールのやり取りで、
　画像のアップロード先の
　URLを、教えて貰いましたよ。

＞K-3でもK-3IIでも、またはレンズが違っても、
　同じ場所に出るような感じ

　レンズに関係なさそうなので、
　ボディのシャッター周りと思いましたが、
　ボディも関係ないのですね。
　まず、切り分けとして、
　LVで撮ったらどうなるのでしょうかね。

書込番号：19503663

[デジカメ妄想族]

＞＠おっちゃんさん

私はこのカメラを持っていませんので想像ですが、
ファインダーから光が漏れているのが影響している気がします。

違ったらごめんなさい。

書込番号：19503685

[もとラボマン ２]

＠おっちゃんさん　こんばんは

NDフィルターは　何をお使いでしょうか？

書込番号：19503687

[okioma]

筋状のものがありますね。
フォーカルプレーンシャッターの不具合ですかね。
2台共なるのはボディではないかもしれませんね。
2本のレンズでもなるならば…
ちょっとおかしいですがね。


写真をメーカーに送る手立てがないって。。。
修理する部門とかお店に問い合わせてみましたか？
担当部署にメールアドレスを聞いて、そこに添付し送れば済むと思いますが…
メーカーとしてウイルスなどを警戒してだめなら

カメラと一緒に、
安いメモリーカードにデータ入れるとか、
最低でも、プリントアウトした画を送るとかできるのでは？

書込番号：19503688

[kantyan-y]

症状を伝えて保証修理でしょうかね・・・。
（私自身は、K-3でもK-3�Uでも長秒時露光を試したことがないのですが）

でも、K-3とK-3�Uの双方で発生するってのが、ちと引っ掛かります。

1641091さんが言われていますが、
問題の絞り込みが必要だと思います。
（センサー下部の縞模様が、出るケースと出ないケースの絞り込み）

ユニークな撮影方法なので、レンズフードとか内部鏡胴/フィルターのエッジに
光が反射して、画像に写り込んでいるのかもしれません・・・。
普通の夜景なんかで試してみるといいかもです。

書込番号：19503741

[すかいほ〜く]

デジカメ妄想族さんご指摘のように、ファインダーからの光漏れですね。
付属品にファインダーキャップMEがあるはずです。
それを使うと軽減されますよ。

https://ganref.jp/m/eddy-kun/reviews_and_diaries/diary/4306
http://nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-12ea.html

上記リンクをご覧になってみてください。
探せばまだまだ情報はあります。

書込番号：19503790

[1641091]

＞ファインダーから光が漏れているのが影響している

　ファインダーキャップが、
　付属してましたね。
　付属のキャップでなくとも、
　何かで、ファインダーを
　遮光してみる？

書込番号：19503791

[kantyan-y]

あ〜すいｊません。
画像の下側なので、センサー上部で発生する縞模様ですね・・・失礼しました。
ミラーアップして肉眼でセンサーを見てみると、何か分かるかもしれません。

K-3とK-3�Uの両方で発生する確率は低いですが、
フォーカルプレーンシャッターの異常ですかね・・・。
ミラーアップで撮影しても出ますかね〜？

RICOH PENTAXの人が、画像を見たら一発で分かる気もします(´・ω・`)

個人的には、内部反射の線が捨てきれません・・・。
HD DA 15mm F4 ED AL Limitedのスライド式レンズフードは、裏側が植毛仕上げになっています。
内面反射って、無視出来ないレベルかもしれないなんて、そん時は思いました。
（今回のケースは違うかもですが）

直るといいですね。
ユニークな撮影方法、好きです( ^ω^ )

書込番号：19503814

[あまぶん]

キャップなし、ファインダー光漏れ？。	ファインダーキャップ取り付け。

こんばんは。

レンズが違うものでも出ていたり、光源の位置にも関係なさそうなので、デジカメ妄想族さんの、説かなと思い試してみました。


レンズはつけずに、ボデイキャップのみ、室内照明にファインダーを向けたまま露出で、“　ファインダーキャップ　”有り無しで撮影。

書込番号：19503855

[じよんすみす]

これでしょうかね。

GANREF | 長秒露光。K-5ファインダーからの漏れ光
https://ganref.jp/m/eddy-kun/reviews_and_diaries/diary/4306

書込番号：19503901

[＠おっちゃん]

＞里いもさん

勉強不足で、何も知らずにこのような撮影をしていました。
ご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞1641091さん

ほぼＬＶでの撮影になります。
どうやら逆入射光らしいので、ファインダーキャップ試してみます。
ご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞デジカメ妄想族さん

まさしくその通りのようです。
ご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞もとラボマン ２さん

ＮＤ１０００とかＮＤ５００とか、その他諸々です。
どうやら逆入射光らしいので、ファインダーキャップを試してみますね。

＞okiomaさん

インターネットでの問い合わせのところに、ファイルを添付できなかったので、
先にこちらで訪ねてみようと思いました。
okiomaさんのおっしゃる通りですね。
手立てが無いからどうしようもない…　と思ったわけでは無く、先にこちらで訪ねてみようと思いました。
今後、okiomaさんのおっしゃるようにしたいと思います。
ご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞kantyan-yさん

もうちょっと自分で試す事が必要だったですね。
色々とご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞すかいほ〜くさん

有益な情報を、誠にありがとう御座いました。
自分では、かなり検索なりして探したつもりだったのですが…
リンク先を拝見致しました。
私の症状とまったく同じです。
次の撮影では、ファインダーキャップMEを持って行きたいと思います。

書込番号：19503903

[もとラボマン ２]

＠おっちゃんさん　返信ありがとうございます

角型フィルターを重ねて使っていないですよね？

角型フィルターを　アダプターで付ける場合　密着されませんので　その隙間から光が入り込み　カブリが出る場合があります。

書込番号：19503929

[＠おっちゃん]

＞kantyan-yさん

色々と調べて頂き、ありがとう御座いました。
どうやら光漏れのようです。

>ユニークな撮影方法、好きです

ただ無知なだけです^^;

＞あまぶんさん

試して頂いたようで、本当にありがとう御座います。
どうやら光漏れのようでした。

＞じよんすみすさん

まさしくこれです。
リンク先の画像と、全く同じです。
ありがとう御座いました。

書込番号：19503932

[＠おっちゃん]

＞もとラボマン ２さん

更に角型フィルターを手で持って使うことがあります。
ただ発生した写真は、角型フィルターを使わないでも出ます。
どうやら逆入射光のようなので、ファインダーキャップを今度試してみます。
ありがとう御座いました。

書込番号：19503965

[ひろ君ひろ君]

松田二三男先生はアイカップにレンズ裏蓋をひっかけていました。

書込番号：19504461

[＠おっちゃん]

＞ひろ君ひろ君さん

そう言う方法もあるんですね。
ファインダーキャップ以外にも試したいと思います。
ありがとう御座います。

書込番号：19504916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななしの2004]

＞＠おっちゃんさん

問題はほとんど解決したようですし、既に何人かの方がおっしゃっていることですが…

ペンタックス（リコー）のサポートにメールで照会すると色々と教えてくれます。その際に特別なソフトウェアを利用してアップロードする方法を教えてくれます。
私も先月画像見てもらい、親切なアドバイスをいただきました。

書込番号：19546620

フォーカスモードの切り替え

[Navratilova]

切り替えレバーにはAFとMFの二つの選択になりました。AF-Aが増えたので、AF-SとAF-Cの選択はメニューから行うようしたのは、分かります。
メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持されるのでしょうか。

通常AF-Sで使用しておりAFが迷ったときはMFに切り替えて使い、その後またAF-Sに戻す使い方が多いので、都度メニューで切り替えるなら面倒です。
実際に使用されている方、不便はないですか。マニュアルを見ましたが、記述されていませんでした。

書込番号：19479213

[そうジャロー]

＞Navratilovaさん

今試したところ
＞メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持され

ました。

書込番号：19479236

[1641091]

K-3ですが、

　AF-S,C,Aの切り替えは、
　AFモードボタンと、前ダイヤルで変更、
　MFに切り替えて、再度AFにしても
　保持されます。

＞AFが迷ったときはMFに切り替えて

　レンズが、QSFS仕様であれば、
　そのままMF、フォーカスリングで調整

　仕様でなければ、
　レバーをMFにします。
　再度AFの時は、レバーをAFに

書込番号：19479272

[SH vs T]

「K-3系の取説の薄さについて」

スレ立てたらごっそり頂けそう

あっはっは

書込番号：19479280

[ronjin]

AFモードの切り替えは、AF,MFレバーの上にあるボタンを押しながら、前ダイヤルを回すことで切り替えが可能です。

AF-SからMFへの切り替えは、クイックシフトフォーカスのあるレンズであれば、切り替えをしなくてもレンズの
AFリングをまわすことで自動的にMFに切り替わり、シャッターが切れます。

AF-Cの場合や、クイックシフトフォーカスの無いレンズの場合はAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。

書込番号：19479302

[Canasonic]

Navratilovaさん、こんにちは。

K-3とK-3�Uを使っている者です。

＞メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持されるのでしょうか。
はい。「AF.S」「AF.C」「AF.A」のいずれも保持されます。念のため、K-3とK-3�Uの両方で確認しました。

＞通常AF-Sで使用しておりAFが迷ったときはMFに切り替えて使い、その後またAF-Sに戻す使い方が多いので、
＞都度メニューで切り替えるなら面倒です。
都度、メニューで切り替える必要はありませんので、ご安心下さい。

＞実際に使用されている方、不便はないですか。
AFからMF、そしてその逆も、AF/MF切り替えレバー、AFモードスイッチで簡単に変更できますので、不便さは全く感じません。
大丈夫ですよ。

書込番号：19481421

[Navratilova]

＞そうジャローさん

試していだだき感謝します。お陰様で心配は、杞憂に終わりました。


＞1641091さん

QSFSについて気が付きませんでした。とても参考になりました。


＞SH vs Tさん

最近は、K-3に限らず薄いマニュアルが多く、試してみないとわからないことが多く困ることがあります。その点では、価格.comには助けられています。


＞ronjinさん

AFボタンにAFキャンセルの割り当てについても、気が付きませんでした。とても参考になりました。


＞Canasonicさん

K5IIを使っているので仕様変更が気になりましたが、まったく心配がないことがわかりました。仕様改善と理解できました。


BAは3つしか無いので、先頭から付けました。Canasonicさんすいません。

書込番号：19481682

[Canasonic]

Navratilovaさん、返信ありがとうございます。

K-3、K-3�U仲間が増えると嬉しいなぁと思いつつ書き込んでいますので、気にしないで下さい。

ぜひ仲間入りを（笑。

書込番号：19481774

[umesan0522]

皆さん、今更ですが...

K-3ですがフォーカスなんですけれども...
AF+MFができる操作は無理でしょうか?

AFでピントを合わせ、そのままMFでピントを絞り込みたいのですが...
レンズのフォーカスリングが動かないのでAFからMFに切り替えてするしかないでしょうか?

今更な質問で恥ずかしいですが、よろしくです。

書込番号：20269912

[ronjin]

ちょっと私の回答に誤りがありましたので、訂正してお詫びいたします。

>AF-Cの場合や、クイックシフトフォーカスの無いレンズの場合はAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
>MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。
　　↓
クイックシフトフォーカスが出来るレンズの場合、AF-CでもAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。

クイックシフトが付いていないDA,DAL、DFA以外のレンズや、他社のレンズを装着した場合、上記操作はできません。

書込番号：20278388

防塵防滴

[foxhiro001]

k-3�U購入しました。
防塵防滴ってことですが、18-135などのWRレンズでズーム繰り返すと背面液晶付近から風がでてきます。
密閉性能的に疑問に思います。
購入された方々の機種はいかがですか？

書込番号：19459268　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

機種は違いますが背面液晶付近にスピーカーの穴があるのではと思います。

ズーム操作で空気が移動するために風が出るのだと思います。

問題無いと思いますな。

書込番号：19459272　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

foxhiro001さん、こんにちは。

はい、風の通り道があることは以前から気付いていました。

ですが、空気の出入り個所には下のような「空気を通して水を通さない」フィルタが採用されていると聞きました。なので、特に気にしていません。

http://www.nitto.com/jp/ja/products/group/temish/about/

書込番号：19459311

[Canasonic]

連投ごめんなさい。

正しくは「きれいな空気を通して水や埃を通さない」でしたね。
失礼しました。

書込番号：19459320

[foxhiro001]

空気の通りが必要なのは理解してるんですが、以前の機種K-50では無い事だったので気になってしまって…。
心配なさそうですね。

書込番号：19459350　スマートフォンサイトからの書き込み

[foxhiro001]

実は購入して一週間でGPSボタン取れて本体交換だったんで、細かい所が気になりだしちゃいまして(^^;

書込番号：19459366　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

foxhiro001さん　こんにちは

あくまでも防滴防塵で　防水ではないのですので水が入り難い所などは　空気の出入りは出来ると思いますよ。

書込番号：19459396

[デジ亀オンチ]

＞foxhiro001さん
シーリングされていても、防水では無いので、空気の移動は有るでしょう。
ズームすれば、カメラ（レンズ）の体積が変わります。
水中カメラは、ズームしても、外見の体積は変わりません。
防塵防滴は、水やチリが、入り難い構造に、なっているだけです。
安心も何も有りませんね。
精々注意して使って下さい。

書込番号：19459506

[1641091]

K-3�Uではありませんが、

　K-５、５�Us、３でも、
　ズーミング時に、風は感じられます。
　WRレンズなので、簡易防滴ですね。
　防塵・防滴仕様ではありません。

　単焦点より、ズームレンズは、
　あまり過信せず使用してます。

K-3�Uではありませんが、
使用例です。
あくまで、自己責任で！

書込番号：19459657

[dotten]

レンズもシーリングされているからこその現象ですね。
ただ、背面液晶付近からってのが気になります。
スピーカーは軍艦部側面の前方だし、マイク端子もボディー側面なので。

完全水没（数秒）させたK-7を運よく今も使えているのでPENTAXの耐候性はかなり信頼していますが、雨天使用時にはマイクやUSB端子のラバーカバーがしっかり密閉しているか気をつけないといけないですよ〜。

書込番号：19459761

[kantyan-y]

ビショビショになったK-3で
レンズ交換したら、電子接点が濡れてしまって
ＡＦ不能になった事があります（拭きあげたら直りましたが）

過信は禁物です・・・私がおバカなだけですが（笑

マウント面に電子接点があるのって、Ｋマウントだけでは？
どう考えても、色んな意味でリスクがありますよね・・・レンズ交換の度、接点ゴリゴリって・・・(; ･`д･´)

それ以外で、雨の日使用での不具合は未経験・・・かなり派手に濡らす事が多いですが・・・
防塵防滴性能は、かなり優秀なんだと思います。

書込番号：19459849

[ペンタバカ]

Ｋ−５�Us使用時ですけど

花火撮影時、ゲリラ豪雨に見舞われてしまい、レリーズケーブル端子から水が入りました。

電源が落ちたのでヤバイかな？と思ったのですが、すぐに復活。。

レンズはシグマの７０−２００　Ｆ２．８でしたが、問題ありませんでした。


ボディは消耗品と考えていますので結構無茶な事していますが、問題が発生したことはありません。

壊れたらまた買えばいいや！って感じで使ってます。ここら辺、安いＡＰＳ−Ｃのいいところかなぁ？

書込番号：19460322

[saltpacker]

＞foxhiro001さん
以前、似たような話題がありました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17061654/
K-3と同様にファインダー、ダイヤル付近から空気が逃げる設計になっていると思いますよ。

書込番号：19460346　スマートフォンサイトからの書き込み

[foxhiro001]

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございます。
結構派手に使用してる方もいらっしゃる用で、PENTAXの耐候性能の高さを感じましたw
ただ、性能を過信せず大事に使っていきたいと思います。
年始にも関わらず貴重なご意見、本当にありがとうございました(^^)

書込番号：19461167　スマートフォンサイトからの書き込み

K-S1使用中の初心者です。

[baby0710]

一昨年にＫ-S1を購入し、約１年たってＫ-３�Uの購入を検討しています。子供の撮影が主です。Ｋ-S１からＫ-３�UにステップアップすることでＡＦ性能、高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。【まずは腕を磨け】との叱責は重々承知しておりますが、諸先輩方からその使用感、体感的な変化等教えて頂ければ幸いです。尚現在の使用レンズはSMC DA35mmF2.4AL、SMC DA50mmF1.8です。よろしくお願いします。

書込番号：19450623　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞Ｋ-３�Uの購入を

　内蔵フラッシュがありませんので、
　別途購入の必要です。

　AFは、SAFOX �\i +から
　SAFOX 11なので、
　測距点も増え向上しますが、
　AF速度は、レンズ次第かと・・・・・

　高感度耐性は、
　所詮APS機なので、
　過度の期待は禁物かと・・・・
　高感度耐性を望むなら、
　フルサイズ機がベストです。

　２コマンドダイヤルでの操作性、
　連写速度、防塵防滴、
　ボディの堅牢性、Real Resolution・・・・　
　は、望めますが、
　防塵防滴は、レンズの対応も必要です。
　WR仕様のレンズキットを購入すれば、
　簡易防滴になります。

書込番号：19450698

[逃げろレオン2]

ペンタックスは今年フルサイズ機が出るらしいので、ステップアップなら待ってみるのも手かも。
待ってるうちにK-3�Uの価格も今より下がるでしょうし（恐らく）

何かイベントが有って、どうしてもK-3�Uじゃないとダメ、と言う事でしたらしょうがないですけど。

書込番号：19450773　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ペンタックスユーザーじゃないけど、、、
上位機種の方が操作性が良かったりするんですよね〜。ステップアップいいんじゃないですか。

書込番号：19450860

[フェニックスの一輝]

＞高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。

その部分に関してはあまり期待できないように思いますので
高感度耐性に期待する場合は、今年発売される予定の
フルサイズ機のほうを購入したほうがいいように思います。

価格がいくらになるのかわかりませんが、安かったとしても6DやD610程度の価格になるように思いますので
（6DやD610の価格で、性能は5Dmk3やD810と同等になるといいかなという希望的推測です。）

最低でも15万円程度の予算、できれば20万円程度の予算を目標に用意するといいようにおもいます。
（高価格路線だった場合はこれでも足りない価格になると思いますが）

http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19451110

[第8飛行隊]

ｋ-5�U・iso1250室内	ｋ-3�U・iso1250野外	ｋ-3�U・iso1600野外	ｋ-3�U・iso3200野外

＞baby0710さん、皆さま、明けましておめでとうございます。
参考になるかわかりませんが、一応比較の写真です。　ｋｓ-1は使用してませんので、ｋ-5�Uでの比較になりますが、レンズや撮影場所、時間など違いますので、比較にならないかもしれませんが、私が感じた事は高感度にかんしてはｋ-5�Uの方が強いと思います。
ｋ-3�Uは黒っぽい部分の所のノイズが目立つような気がします。高感度にかんしてはそんなに期待はできないと思います(*_*)。

AF性能は体感できるぐらいアップしてると思います。ただAFスピードはそんなに変わらないかな〜ビミョ〜だな〜って感じです。特にSDMレンズは速くならないですね、baby0710さんの所有してるレンズだとボディモーターで動くレンズなので速くなると思いますが、ｋｓ-1を所有してないのでまかりません。AFの追従性や精度はかなりアップしてます。

参考になれば幸いです。

書込番号：19451286

[baby0710]

みなさん元日からアドバイスありがとうございます！やはりフルサイズ機の登場を待ってからの方が賢明でしょうか(⌒-⌒; 焦りは禁物ですね。ありがとうございます(^ ^)急ぐ理由もないのでじっくり考えたいと思います。
＞フェニックスの一輝さん
無知な質問で申し訳ありませんが、高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上するものなのでしょうか？

書込番号：19451324　スマートフォンサイトからの書き込み

[baby0710]

＞第8飛行隊さん
貴重な作品と助言ありがとうございます。非常に参考になります。ＡＦ性能向上ですか！(￣▽￣)魅力的な言葉です（泣）

書込番号：19451366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

AFの食い付きは良くなりますが、絵は劇的に良くはなりませんので、フルサイズを買うか、レンズに投資した方がいいかと。
DA55ｍｍ、DA70ｍｍ、FA7７ｍｍ、タムロンA09、DFA100ｍｍ等、値下がってるお買い得レンズがありますので、そちらを買われた方がいいかと。DA55ｍｍとA09はかなり安いですよ、今。

書込番号：19451372

[WBC頑張れ]

PENTAXのフルサイズはかなり高価になると思います。

"比類ない圧倒的な個性"と謳っている以上、6DやD610と比較できる個性ではないと思います。

OVFで4,000万画素超ではないかと予想します。
ひょっとすると、5,000万画素超？

書込番号：19451537

[第8飛行隊]

どうしても高感度の強さがほしければフルサイズがいいと思います(^^)。
ただ、WBC頑張れさんが言うとうりフルサイズは高価になると思いますね、ｋ-3�Uの倍以上の値段は行くと思います。
baby0710さんがどこまで高感度耐性を求めるかですね。それと資金があるかどうかですね(^^)。

時間をかけてゆっくり検討してくださいね。

書込番号：19451578

[1641091]

＞高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上

　総画素数、画像処理エンジンにもよりますが、
　センサーサイズが大きい方が、
　総画素数が同じなら、
　1個のセンサー素子の受光する光量が多く、
　高感度ノイズに強くなります。

例えれば、

　小さな入力音量の音を、
　大きくすると、
　ノイズも大きなる感じ、

　狭い面積の田んぼに、
　密集して稲を植えても、
　良くは育たず、
　広い面積に余裕を持って、
　植えたが良く育つ

　
以下の所で、機種を選択入力して、
画像を比較すると判りますが、
注意点として、
総画素数が多いと、
等倍比較では大きくなり、
粗が目立ちます。
　
　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：19451625

[毎朝納豆]

K-S2	K-3�U

＞baby0710さん

K-S1は持っていませんが、バリアングル搭載のK-S2は持っています。
先日、K-3�Uを買い増しした後、各機種の撮り比べをしてみました。
K-S2はK-S1と仕様は殆ど変わらないと思いますので参考になるかと。

自分もK-3�Uの高感度が良いと別サイトの比較画像を参考にして
期待していましたが、実際、自分で撮ってみるとそれは違っていました。
ただ、K-3�Uはノイズ感が極めて少なく、ノイズを嫌い、すっきりした絵を
求める方には向いている機種かと思います。また、疑問点にはなってい
ませんが、低感度時の写りは（ISO100〜ISO800）K-3�UはKシリーズの
中でも断トツと思いますね。

AFに関しては他の方も言われているように測距点が増え、AFによるピント
合わせがとてもやり易くなりましたね。AF精度や速度に関してはレンズに
依るところが大きいように思います。同じペンタ機を使ってみて体感的に
早くなったとは今の時点では感じてません。

作例はどちらもNR　OFFになってます。　（使用レンズはFA35�oF2.0）

まあ、高感度耐性を求めるならフルサイズを持つことに越したことはあり
ませんが、おそらく20万円から30万円万位の値段になるんじゃないかな
と予想してます。それくらい出しても良いと思うなら、待ってみるのもひとつ
の方法かもしれませんね。

書込番号：19451630

[ふぃーね♪]

明けましておめでとうございます♪

お子さんの年齢にもよると思いますが、
低年齢だとAPS-Cの方が良くないでしょうか？

例えば運動会。
小学校の校庭ではAPS-Cの200ミリでは足りない場合が多いです。
これがフルサイズだと300ミリでも足りないってことに…(^_^;)
レンズ交換している暇もないと思うのでズームとなると、新設計レンズはかなり大きく重いかと。


K-3所有(k-3�Uは持っていませんが高感度に関しては大きく向上していません)での個人的感覚ですが、

高感度　K- s1 >k-3�U
操作性や機能　K- s1 <k-3�U
AF K- s1 <k-3�U

私なら、k-3�U後継機を待ちます(^_^)
その間、外付けストロボかレンズを買います。

書込番号：19451689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

あ(^_^;)、予定されているフルサイズはcropが可能でした。
つまり、APS-Cのようにも使えますね！

前言に追加します。
スレ主さんと同じ状況ならK-3�U後継機かフルサイズを待ちます。

書込番号：19451720　スマートフォンサイトからの書き込み

[baby0710]

＞1641091さん
わかりやすい解説ありがとうございます！勉強になりました！
＞ふぃーね♪さん
子供はまだ２歳でして、おっしゃる通り機動力も必要かと思っております。軍資金面でもAPS-Cがいいのかなと考えてました。
＞毎朝納豆さん
Ｋ-S２との比較写真ありがとうございます！
実はＫ-S１購入してすぐにＫ-S2が発売されやっちまった感がかなりありました。当時の無知な自分が情けないです（−＿−；）比較写真ですが、素人同然の私には違いがわかりません（泣）勉強します！

書込番号：19451974　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

＞baby0710さん
既出ですが、高感度耐性やＡＦ性能に劇的な差は無いと思います。
が、K-ひと桁機は使用感が良いので、ステップアップの価値はアリです。

K-3サブでK-3�Uを使っていますが、
通常使用では、全くと言っていいほど差がありません。
なので、買い得感と内蔵ストロボのあるK-3イチオシです。

あとは、良いレンズと撮り方次第かと。
35mmと50mmの明るいレンズをお持ちなので、
☆50-135とか☆60-250とかが面白そうです( ^ω^ )

予算があれば、DFA☆70-200 F2.8とか（デカくて重くて高価ですが　笑）

しつこいですが、K-3イチオシ！

書込番号：19453038

[baby0710]

沢山のアドバイスありがとうございました！
皆さんにGOODアンサーを付けさせていただきたいのですが、それはできませんのであえて控えさせていただきます。除夜の鐘が鳴った直後に煩悩だらけの2016年の始まりですが、もう少し悩んでみたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：19458434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタバカ]

フルサイズがどれくらいの連写速度を持っているかが問題ですよね。。

K-3�Uと同等であれば高感度の強さと相まって強い武器になってくれるでしょう

しかしノイズが少なくてもシャッターチャンスを逃してしまうような連写速度ではどうしようもないような気もします。

書込番号：19460371

[1641091]

＞予算があれば、DFA☆70-200 F2.8

　高額なフル対応レンズを購入すれば、
　APS機でなく、フルへの煩悩が増します。

＞連写速度を持っているかが問題

　連写速度に伴って、
　AF追従性も向上しないと、
　単なる無駄射ちになりますね。

今なら、現行レンズを活かしつつ、
K-3＋HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
で様子見でしょうか。

書込番号：19460586

[baby0710]

【追伸】
煩悩に負け、Ｋ-3�U購入しました。
キットレンズの18-85mmを最後まで悩みましたが、KS-1のキットレンズSMC 18-55mm DALがあり、昨年のおゆうぎ会で望遠域のレンズが無い故のまともな写真が撮れなかったことを繰り返さないために、別途HD 55mm-300mm DA F4-5.8 EDと勢いでバッテリーグリップまで購入しました。
とりあえずの感想ですが、ハイパー操作系がものすごく便利であるとともに、これまでの不勉強を強く反省してます。設定一つで写真がこんなにも変わるものかと感激してます。これからもっと腕を磨いて子供のためにいい写真を思い出として残していきたいと思います。
改めてこれまでの皆さんの沢山のアドバイスに感謝します。次はレンズ煩悩に向けて頑張ります！

書込番号：19485176　スマートフォンサイトからの書き込み

AFについて

[PENGUINCOOL]

こんにちは。K3IIですが、サードパーティーのレンズでも、AFが早くなった恩恵は受けられるでしょうか。現在シグマ150-500をK5IIで使っておりますが、AFが、遅すぎで150-450も考えていますが、レンズ内手振れ補正でないことや、価格もありK3IIも効果ありかなと考えてます。

書込番号：19422307　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

私自身もペンタックスユーザですが
他メーカーもいろいろ使ってきました

まじめな話、超望遠域でペンタ機にこだわる必要はないと感じます

150-450やサンヨンを買う予算でD7200と社外150-600が買えてしまいますし
超望遠での動体撮影では、そちらの方が確実にラクができます

「不利な機材でキチンと結果を出すという美学」を求めるなら別ですが
写真は結果出してナンボという観点では、無駄な苦労は背負い込まない方が
幸せかもしれません

ペンタ機はペンタ機のよさが活きる所で使えばいいんじゃないかと・・・

書込番号：19422455

[オミナリオ]

すみません　答えになっていないですね

>サードパーティーのレンズでも、AFが早くなった恩恵は受けられるでしょうか。
150-500HSMに関して言えば、もともとレンズ内モータですから恩恵はほぼゼロかと思います

ボディ内駆動のレンズにしても
K-7、K-5、K-3でも、速度は上がりましたが、それほど大きい改善は感じなかったです
そもそものフォーカス構造的な問題が大きいですから、劇的に改善というのは難しいかもしれません
少なくても、今遅くてしょうがないものが普通に使えるようになる事はないかと。

書込番号：19422562

[1641091]

＞美学を求めるなら別ですが

　なるほど、納得！

＞そもそものフォーカス構造的な問題が大きいですから

　K-3�Uになり、向上したかも知れませんが、
　K-3までは、対応F値は、F5.6まででした。
　サードも含めテレ端開放F値が暗いと、
　まったくダメと言う事ではないですが、
　速さ・精度はあまり望めません。
　D7200では、中央測距点は、
　F8対応になっています。

　K-3�UのHPより
　最新の設計によるズームレンズ※使用時は、シングルAF（AF.S）も高速化

　 ※対応レンズ：HD PENTAX-D FA★70-200mmF2.8ED DC AW
　　　　　　　HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
　　　　　　　HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE
　　　　　　（2015年4月現在）

文面を裏読みすれば、
上記以外のレンズでは、
改善はあまり望めないのでは・・・・・

なお、シグマのレンズは、
150-600　CやSが最新レンズとなり、
残念ながら、Kマウント非対応です。

蛇足ですが、
D7200にシグマ150-600 Sタイプを使用しましたが、
AFの速さ・精度は、
純製200-500　F5.6（15万円程度）の方が
良かったです。
また、来春フルサイズ機では、
APSサイズをフルカバーしたAFユニット搭載なので、
次期APS機のフォーカスエリアは、
フルカバーになるかも知れません。


K-3�Uのスペックを活かすなら、
純製150-450でしょうね。

D7200なら、サードでなく
格安な純製200-500がお勧めです。

書込番号：19422644

[ペンタゲ]

K-3＋150-500mmを使っております。

K-3系に装着する場合は、150-500mmに不具合がありますので、シグマに送ってファームウェアのバージョンアップが必要です。

つい最近ピント調整と同時に実施してもらいました。
AFは若干遅いのかもしれませんが、AFの精度は文句なしです。

レンズ内手ブレ補正は、ファインダーの中の画が静止しますので、シグマの手ブレ補正は優秀だと思っています。この場合本体の手ブレ補正はオフ。

参考になれば幸いです。

書込番号：19422860　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞PENGUINCOOLさん
Kｰ3からの買い換えですが、
4・5段の手振れ補正や流し撮り対応AFはいい感じでしたよ。
他社レンズだと、レンズ側の補正はoffで使えるのかな？ですが。

書込番号：19422896　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞PENGUINCOOLさん
ちょっと使ってみた感想ですが、タムキュー (TAMRON SP AF90mm/2.8)ですが、速くなったのと同時にAFがK-5に比べるとピタッと決まる事が多くなりました。
因みにDA☆60-250でも速度、精度は向上した様に思います。

書込番号：19424152

[dotten]

DFA150-450 AF-C 時速200km強	DA16-85 SS 1/30秒

＞PENGUINCOOLさん
そういえば、被写体は何でしょうか？
戦闘機でしたら、シグマ150-500とK-3でF-15の背中を見事に撮られている人も居ます。
ロケーションが大事なんだなと思いますね。

K-3�UのAF速度ですが、K-3比で最初の食いつきが少し早くなったかなと感じます。
流し撮り（動体）対応の手ブレ補正もいい感じだと思います。
K-3では動体は手ブレ補正OFFにしてましたが、K-3�UではONでいいかなと思います。

下手な写真ですが、参考になればどうぞ。
いずれも無加工です。

書込番号：19424637

[第8飛行隊]

＞PENGUINCOOLさん
今晩は（＾ｖ＾）。　　シグマHSMレンズはもう手放してしまいましたが、DA☆300SDMとDA☆60−250SDMでｋ-5�Uとｋ-3�UでAFスピード」を比較して私なりに感じた事ですが、スピードだけなら大差はありません。
AFスピードを期待してｋ-3�Uを買われますと残念かもしれないです。ただ、ｋ-3�UのAF性能はｋ-5�Uより格段にアップしております。
動き物を撮る場合でも被写体」の前後に障害物がある場合でも迷いずらくなりましたし、AFの初動の動きはかなり良くなって食い付きもいい感じになっております、あくまでｋ-5�Uとの比較です。

スピードだけにこだわるのであれば150-450の評判はかなり良いみたいですね(^^)、ただレンズ内手振れ補正が良ければペンタにこだわらず、他メーカー購入も視野に入れるのも良いかもしれません。

私もペンタを使う前はキャノンを使用してましたが、ペンタを使用して最初に感じたのは、レンズ内手振れ補正は便利だなと思いました（笑）。

書込番号：19426362

[PENGUINCOOL]

＞オミナリオさん
こんにちは。コメント有難うございます。確かに超望遠域だとＣＮに行った方が撮影しやすいんでしょうね。
確かに、綺麗に飛行機や戦闘機を撮りたいというのが目的ですので。また、150−500はレンズ内モーターなんで
Ｋ３ＩＩにしても余り恩恵はないということですね。。以前Ｙｏｕｙｕｂｅでキャノンか何かにつけた150−500のＡＦは
余り遅くないような気がしたものですから。

＞1641091さん
こんにちは。コメント有難うございます。以前シグマレンズについてはコメント有難うございました。コストパフォーマンスを
考えるとＤ７２００＋２００−５００がベストのようですね。25万円程度ではベストかもしれませんね。

＞ペンタゲさん
コメント有難うございます。ＡＦ精度ですが、確かにたまに決まると綺麗ですね。ただ300�o超えるとＡＦがぬうーという感じで一度外すと戻るまで数秒、一度300�o程度まで戻して合わせて伸ばすみたいな作業が入ります。　ただ、レンズ内補正は便利なんですよね。

＞The OHMSJさん
有難うございます。若干向上する可能性がありそうですね。ＤＡ★お持ちなんですね。いいですね。

＞dottenさん
＞第8飛行隊さん

こんにちは。　いつもコメント有難うございます。　実は20万円から30万円の間で購入できる予算ができまして、主に
旅客機（羽田、成田）、たまに戦闘機（航空祭で年に4回程度）を撮るのが楽しみですので、現状のＫ５ＩＩ＋150−500
から撮影しやすくする方法がないかなと模索しているところです。一度購入したらサラリーマンですので、数年はお付き合い
しないといけませんので、慎重に考えています。飛び物だと素直にＣａｎｏｎ（この予算だと７ＤＭｋＩＩ＋150−600）や
Ｎｉｋｏｎ（Ｄ７２００＋２００−５００）に行けばいいのですが、空港に行くとあまりにもＣＮのユーザーさんばかりで違ったカメラ
で撮影したいということや、縁あって初めて買ったデジタル一眼がＫ１０Ｄだったことからペンタックスでヒコーキ撮る方法がないかなと
考えています。　応援したいところもありますが。　そこで、レンズを150−450にしてＫ３ＩＩに行くとＣＮには追いつかなくてもかなり改善されるかなと期待しておりました。　かなり良くなったとも聞くのですが、ズームが直進でないことや、レンズ内補正でファインダー内の
像が安定しない状況で戦闘機を追い切れるかなと不安になっております。　毎週羽田で練習すれば1か月もすればきちんと撮れる
ようになるのかなとも考えているのですが。昨年はシグマ70−300で戦闘機を初めて撮りましたがなんとか（厳密にはぺけ）ふどまり
低いなかでも救えるカットもあったので頑張ればいけるかなとも思っております。　長文大変失礼しました。

書込番号：19426829

[dotten]

K-3 II + DFA150-450 手持ち撮影

＞PENGUINCOOLさん

>ペンタックスでヒコーキ撮る方法
究極は、PENATXで戦闘機を撮影されているプロの洲崎さんでしょうね(^^ゞ
その作品に見惚れて、戦闘機を撮ってみようかなと思った人は多いんじゃないかな。
私もその一人です。なので是非一度ご覧になられるのもよいと思います。

＞動体でレンズ内補正
動体を追ってレンズを振ってる時にレンズ内式だとファインダー像が安定するっていうのが、今一つ理解出来ない派です私は。レンズ内で補正するには光軸をずらしているわけで、画質劣化は気付かない範囲でしょうけど、それも余り好きになれない点です。
ただ、今回の作例のような止まっている被写体では、目とか小さなターゲットにピンポイントにピントを合わせるのは少し慣れがいると思います。ファインダー像のブレを抑えるのに自然と真剣に構えとりますし、下手な私なんかもう必死です（笑）

>DFA150-450
AFは爆速ではありませんが及第点かなと。渾身の純正レンズが今のお値段なのは、他社同クラスと比べてもお買い得だとも思います。PENTAXの防塵防滴は信用してますので、雨の日とかもノーガードで使ってます、個人基準で。
撮影現場で他社＋サードPレンズの方に、純正はいいですねとか声をかけらりたりすることもありましたよ。

ということで、
K-3II のみ導入か、　
K-3II +DFA150-450を同時導入、

それで気に入らなければ、売り払っちゃいましょう（笑）

書込番号：19427174

[モトやおや]

PENGUINCOOLさん初めまして。

＞ＣＮのユーザーさんばかりで違ったカメラで撮影したい
ココ、すごく共感できます。

みんなが使ってるのは、それだけ良いモノなんでしょうね、せめて車のメーカー位にばらけてるといい感じ。
正直「PENTAXはAFが良ければ」が自分の感想です、上手く育っていってほしいなと思います。
育たなくても多分切り捨て出来ないけど（笑）

参考にならない雑談でごめんなさい。

書込番号：19427290

[第8飛行隊]

＞PENGUINCOOLさん
おはようございます(^^)。
航空祭に行くと確かにC・Nが圧倒的に多いですよね、それだけ動き物に強いカメラの証明ですね。
でもペンタでも動き物は撮れますし、私みたいに腕や経験がなくても撮れてます。
ペンタでいくならｋ-3�U・150-450の最強コンビで行きましょう！
すぐに慣れると思います(^^ゞ。

書込番号：19427350

[オミナリオ]

ペンタックスで、となればそれはもう美学ですし
であれば現状ではK-3IIと150-450がベストなんじゃないでしょうか
足りない部分は撮り手が補えばいいです
出費はCNの倍かかるわけですが・・・スレ主さんが納得できれば問題ないかと。


ところで
>以前Ｙｏｕｙｕｂｅでキャノンか何かにつけた150−500のＡＦは
>余り遅くないような気がしたものですから。

がちょっと気になります。
150-500もリング式超音波モーターですし、CNのハイエンドレンズみたいな爆速とは
いかないまでも、決して遅い部類ではないと思うのですよね
遅すぎる、と感じられるなら、もしかしたらHSMが本調子ではないのかも・・・
異音とかハンチングとかの症状出ていませんか？

書込番号：19427555

[The OHMSJ]

＞オミナリオさん
『出費はCNの倍かかるわけですが・・・』
倍かかりますか？飛びモノをCNで機材揃えた事ないので具体的には分かりませんが、個人的には7Dを使った場合のコスパと絶対的性能の悪さを実感したので、そうは思えないのです。APS-Cで飛びモノなら、妥当に考えればD7200にレンズの組み合わせと思いますが、これもレンズが安くないと感じていますし...。
ペンタの場合は飛びモノの場合は、出費よりもレンズの選択肢が少なかったという事でしょうか。でも、今はD FA150-450とDA☆300にテレコンの組み合わせと、これだけはそれなりに高額なDA560があります。
飛行場によってはによってはDA☆60-250でも十分ですし。

書込番号：19427603

[馬鹿なオッサン]

シグの150-500使用では、その恩恵は殆ど受けられないのではないですかな？

私なら、ボディはK-3�Uありきでなら、軽くてAF速度も遅くはないDA★60-250mmF4ED[IF]SDMで十分だと思うんですがネ、しかし、RICOH(PENTAX)もようやくK-3�Uに装着で、DFA150-500mmF4.5-5.6DCの場合ではAF作動電圧変更の仕様で最高速を出せるのであればソレにしてもイイかもとは思いますな。

また、将来的にフルサイズ機に移行するつもりが(薄々でも)有るのであれば、クロップ機能など有ったトコロでスグに使わなくなるのは自明なのでですな、ココは最初からDFA150-500mmF4.5-5.6DCにしておいた方が何かと便利であると思いますなぁ・・・。

ただ、飛び物の場合はやはり気になるのは振り回すべき「機材の重量」でしょうな。

DFA150-500mmF4.5-5.6DCは、重量は確か、2キロに届くレンズなので同程度の他社製レンズから比べるとかなり重い部類ですからなぁ、ソコが気に成りますな。

まぁ、予算的には。

K-3�U＋DFA150-500mmF4.5-5.6DCで、概ね三十四万円程度。(重量は2.8キロ。)

因みに私のシステムでは。

Canon EOS−1D X＋EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMで、概ね八十万円程度。(重量は、3.5キロ。)

フルサイズのEOS−1D Xと比較しても、差は一キロ以下の差ですな。

なので、CanonのAPS−C機のEOS 7D Mark�Uにでもすれば、予算は大幅に急落して四十六万円程度で重量は何とK-3�Uより軽い2.4キロに成りますが・・・。

では、EOS 7D Mark�U中心のシステムが正解で無難？(笑)

イヤ、そうではないでしょうな。

何故か？

EOS 7D Mark�Uは所詮は動体特化機だから。

他に「写真を撮る楽しみ」を見た場合は、K-3�Uの方がやはり面白いと思いますな。

予算と体力に問題が無いなら、シグは止めてこの際はRICOH(PENTAX)純正システムへの変更を是非、お勧めしますなぁ。

書込番号：19427689

[ronjin]

男の美学で写真撮ってます。（笑）

＞PENGUINCOOLさん
K-3�Uに変えた場合、体感的に少し速くなったかなという程度だと思います。
それよりもレンズをDFA150-450mmにした方が幸せになれると思います。
このレンズは同種他社のレンズにはないフォーカスプリセット機能まで付いています。
残念ながらK-5�Uではその恩恵を受けられません。
K-3�Uとレンズも購入することになり、かなりの出費となります。

そうなると他社も気になりますね。
D7200+200-500mmでも25万円弱で購入できます。
K-3�U＋DFA150-450mmは29万円弱です。
それほど変わらないですが、CNの倍の出費とは何なのか疑問ですね。

ただ、CやNは大砲レンズやフラッグシップ機があるので、そちらが気になりだすともう歯止めは利かないかもしれませんね。
性能をフルに発揮するためには自ずとフラッグシップに行くようになっていますし。
そういう意味では、PENTAXは幸せですね。

同じ写真で恐縮ですが、
初めて戦闘機を撮りに行ったときの写真です。
等倍でここまで写るカメラはそう多くありません。

K-5�Uでは手振れ補正は動体では使えませんでしたが、K-3�Uでは流し撮りにも積極的に手振れ補正を使えるようになりました。

後悔の無い選択をされると良いですね。

書込番号：19427960

[dotten]

HD150-450 ワイ端F4.5開放 (本体K-3)	SS 1/30秒、450mm手持ち

＞PENGUINCOOLさん

DFA150-450は、270mm強くらいまでF値4.5が使える点も重宝します。
花、紅葉などにも付属のケースに入れて電車で出かけたりもしています。
私の場合、60-250と300の出番が少なくなりました。

K-3�Uの4.5段手ブレ補正は、何気ない普段のスナップでもピントがガチっとシャープにきて気持ちいいですよ。K-3でも全く不満はなかったんですが、ほぼガチピンばかりになったので少々驚いています。
たまに動体撮りする私には、こっちの恩恵も思いのほか大きかったです。
流し撮り対応の手ブレ補正と相乗効果で、夜の旅客機流し撮りとかにも効果がかなりあるかもですね。

（作例は、すべて無加工）

書込番号：19428153

[第8飛行隊]

皆様こんにちは(^^ゞ。
ペンタで撮るのが美学の意味がよくわからないのですが、褒め言葉ならうれしいです（笑）。
オミナリオさんも言われてますが、シグマのHSMのスピードは決して速くはないですが、遅すぎることはないような気がします。私もシグマ120-400を使用してましたが、遅すぎて撮れない事はなかったです。迷う事はよくありましたけど・・・・。もしかしたらHSMの調子が悪いのかもしれないですよ。

＞ronjinさん
こんにちは。
イーグルの背中美しいですね、鈍い艶がたまりません。この艶はなかなか出せません。パイロットのヘルメットの艶までがいい感じです。私ももっと勉強しないといけませんね(T_T)。

書込番号：19428301

[オミナリオ]

The OHMSJさん

>倍かかりますか？

最初の書き込みで、私だったら150-600選ぶという事でお話していて
その視点で考えれば、という意味になります。
（150-450は約19万、タムロン150-600は約9万ですよね）

あくまで私の考え方のもと、スレ主さんに向けた発言の中でのものであり
総論として「ペンタは倍かかる」と結論づけているわけではありませんので
ご理解いただければと思います。

当然ながら、別の尺度ではそうならないことは了解していますし
そうではない、とおっしゃる方の意見も至極当然と思います。

書込番号：19428728

[ペンタゲ]

＞PENGUINCOOLさん

先にも書きましたが、K-3 + SIGMA150-500mm を使っています。

何人の方も書かれていましたが、通常のAFはそれほど遅いと感じません。
が、確かにPENGUINCOOLさんが書かれている通り、AFが迷うと回復が遅く、フォーカスリミッターが着いているDFA150-450mmの方がAFの回復が速いんでしょうね。。。

先ず、K-3IIを購入し、シグマへピント調整とレンズのファームウェアアップをお願いし、その構成で使用したあと、納得がいかなければDFA150-450mmを検討されたらどうでしょうか。。。
私も実際DFA150-450mmの検討をしましたが、手持ちのSIGMA150-500mmでダメだったら購入検討と考えておりました。

将来DFA150-450mmを購入するかもしれませんが、今は取り敢えずK-3 + SIGMA150-500mmで野鳥のトビモノ含めて撮影しています。

参考になれば幸いです。

書込番号：19428860