PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

wifi 機能付きSDカード

[はじめとのしゃしん]

東芝、Eye-Fi Mobi、ペンタックスから出ている専用のもの、と3種類ありますが、
どれがおすすめでしょうか？

主に小鳥を撮っています。沢山の写真をスロット１に撮影で入れて、
一休みするカフェでその中から２−３枚選んで、スロット２に入れて
それをiPhoneに転送、そしてFacebookのお友達にアップしたいと思っています。
宜しくお願い致します。

書込番号：19363256

[ronjin]

私はFLUCARD FOR PENTAX O-FC1しか使ったことがありませんが、
そういう使い方でしたら、このカードでもOKですし、他のカードでもできると思います。

ただ、他のカードではできなくてこのカードではできることがありますので、
私はこのカードをお勧めします。
あまり使わないかも知れませんが、リモート操作で、スマホから露出を変えたりシャッターを押したり、
遠隔操作ができるので、結構面白いことができますよ。

書込番号：19363422

[写歴40年]

はじめとのしゃしんさん おはようございます。

考えられていることだけならば純正カード以外ならば、カード会社で動作確認が取れているものであれば何も問題なく出来ると思います。

ペンタックス純正のカードの場合は、特定のアプリなどを使用してライブビュー撮影などをスマートフォン画面で出来るところがメリットだと思います。

選択して送信するのであればわざわざ別のカードにコピーしなくても、そのままそのカードで撮られて送れば良いようにも思います。

書込番号：19363431　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

私はK3でEye-Fi 32GBを使っています。
と言っても私の場合門外へ出ての撮影はないのでもっぱらPCへの取り込みです。
どちらか片方にしか一度には取り込めません。

Eye-FiにJpeg、SDHCにRAWをと。
7インチクラスでFHD液晶のスマホをお持ちならモニターとしても使えますし全画像取り込みます。
USBケーブルを使わないので端子保護にもなります。

書込番号：19364685

[まなみみ]

さすが純正品良さそうですね。情報ありがとうございました。

書込番号：19365005　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなみみ]

写歴40年さん、ありがとうございます。いちどたくさんの写真を撮るので、iPhoneに転送される時間がかかるのが嫌なので、そのようなやり方を考えていました。

書込番号：19365012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃみや]

＞はじめとのしゃしんさん

カメラはK-3ですが、「FLUCARD FOR PENTAX O-FC1」を使っています。
スロット１には普通のSDカードを入れて高画質で記録して、スロット２に
O-FC1を入れて縮小画質(XS)で記録して、必要な画像だけスマホに
転送して、Facebookにアップしています。
Facebook等のSNSに投稿する程度であれば、縮小画質(XS)でも十分かと
思います。

O-FC1は少々高価ですが、スマホ画面を見ながらライブビューでリモート
撮影もできるので、小鳥に人影を気が付かれずに撮ることもできるかな？
そこまで求めないのであれば、「Eye-Fi Mobi」や東芝の「FlashAir」で十分
かと思います。
価格も安いですし。
自分は、Q7とMX-1では、「Eye-Fi Mobi」を使っています。

「O-FC1」と、「Eye-Fi Mobi」と、「FlashAir」では、使い勝手で下記のような
違いがあります。
　
　O-FC1
　　・カメラ側で無線カードのOn/Offができる
　　・画像の転送は、スマホのブラウザから必要な画像を選択して
　　　転送する（ダウンロードのイメージでしょうか）
　Eye-Fi Mobi
　　・カメラ側で無線カードのOn/Offができる
　　・画像の転送は。カメラ側で画像を選択して転送できる
　　　（全画像一括転送も可能）
　　　一度転送した画像は、再転送はできない。
　　・K-3IIもK-3と同様にEye-Fy連動機能はあると思うので
　　　上記の使い方はできると思います。
　FlashAir
　　・カメラ側で無線カードのOn/Offができない
　　　カメラの電源をOnすると、一定期間無線カードが必ずOnする
　　　一定期間後に自動でOffするので、切り忘れは無い
　　・画像の転送は、スマホのブラウザから必要な画像を選択して
　　　転送する（多分、O-FC1と同様かと思います）　

自分は、カメラの電源Onとともに無線がOnとなるFlashAirの仕様が
好みに合わなくて選びませんでした。
飛行機の中で使いにくいので。

ご自分の使用イメージに合ったものをお選びになるのがよろしいかと
思います。

ちなみに下記のブログもよかったらご参考になるかも。

酔人日月抄
　「eyefi mobiでK-3 IIにWi-Fi機能を追加する」
　　http://history.hatenablog.com/entry/2015/06/18/210000
　「O-FC1でPENTAX K-3にWi-Fi機能を追加する」
　　http://history.hatenablog.com/entry/2014/03/11/004037

書込番号：19365961

[はじめとのしゃしん]

ちゃみやさん

　詳しく教えていただいてありがとうございます。ホームページ、早速拝見致しました。すごいです！

書込番号：19368367

[22bit]

価格.com - 『まともにWiFiできるならk3がいいんだけど。。』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18821906/

価格.com - 『wifi機能について』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17474532/

K-3での話ですが、K-3IIも全く同様の使い勝手です。
カードも、前述の内容からEye-Fi mobiPro 32GBにしていますが使い勝手は変わりません。

写真転送目的なら、O-FC1は使いづらいのでEye-Fi mobiを推奨します。
カメラ側で転送したい写真を選べますし、使い勝手も良好です。
なにより、O-FC1は電源を入れるたびにO-FC1のWi-Fi起動のブザーが鳴るため、場所によっては
うるさく感じることがあります。Eye-Fiはそのような音はしないので場所を選ばないのも良いです。

書込番号：19370611

[CoronLala]

FlashAirをK-3�Uで使用しております。
（K-3でも同じ使い方ができました）
設定をすればWi-FiのON/OFF切り替えはできます。
（画像のプロテクトのON/OFF切り替えに連動）
Wi-Fi接続するときは、カメラの自動OFFの設定を
１分から３０分などに伸ばしてから、Wi-FiをONさせて
画像を選んでPCに転送したりして使ってます。
最近はスロット１から気に入った画像をスロット２の
FlashAirにコピーしてからまとめて転送するようにしてます。
FlashAirの場合、設定画面で無線カードを入れているのに
「認識できません」と表示されるのが気に入らないところですが
普通に使えています。　安価だったので良しとしてます^^；

書込番号：19371088

[ちゃみや]

＞CoronLalaさん

FlashAirの件、フォロー＆訂正ありがとうございます。
画像プロテクトでWiFiのOn/Offができるんですね！
知りませんでした。

そういえば、Eye-Fi MobiもEye-Fi連動機能がない
カメラだと選択転送機能が使えないのですが、
画像プロテクトを利用して、優先転送をすることで、
選択転送の代用的な使い方ができたりするので、
無線SDカードで画像プロテクトと何らかの機能を
兼用するのは、常套手段なのかな？

書込番号：19371466

[CoronLala]

＞ちゃみやさん
いえいえ、情報を共有出来てよかったです＾＾

K-3、K-3�Uの場合、ダブルスロットにてスロット２に無線カードを
挿入しますが、この無線カードをスロットから抜くことは稀になります。
（自分の使い方での場合）

スロット１の方のカードは、抜いてＴＶに繋いだりして鑑賞を楽しむのですが
スロット１のカードを抜いた状態でカメラの電源を入れると、カードへの書き込み選択が
スロット１からスロット２に自動的に切り替わってくれるまでは良いのですが
スロット１に再びカードを挿入しても選択はスロット２のままで、メニューからの
切り替えも出来ず、一旦スロット２のカードを抜いて電源ON/OFFをして
スロット１への書き込み選択をする必要があるのは、如何なものかと思っております。
（リコペンに確認しましたが、現状はそういう仕様だそうです・・・）
ファームウェアの更新にて、Wi-Fi機能を本体に持たないこのカメラには
補完するこのWi-Fiカードとの連動を是非改善頂きたいと思っております。

書込番号：19372188

[1641091]

＞如何なものかと

　K-3ですが、
　私も不便と感じて、
　選択可能になるように要望しました。

　ファームで対応できないのでしょうかね？

　不便に感じる方が、
　メーカーに要望すれば、変わるかも・・・・・・・・

書込番号：19372209

[はじめとのしゃしん]

ご報告が遅れてすみません。結局、Eye-Fi Mobiを買いました。iPhoneのアプリがよく出来ていて
簡単でした。みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19514698

K-S1使用中の初心者です。

[baby0710]

一昨年にＫ-S1を購入し、約１年たってＫ-３�Uの購入を検討しています。子供の撮影が主です。Ｋ-S１からＫ-３�UにステップアップすることでＡＦ性能、高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。【まずは腕を磨け】との叱責は重々承知しておりますが、諸先輩方からその使用感、体感的な変化等教えて頂ければ幸いです。尚現在の使用レンズはSMC DA35mmF2.4AL、SMC DA50mmF1.8です。よろしくお願いします。

書込番号：19450623　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞Ｋ-３�Uの購入を

　内蔵フラッシュがありませんので、
　別途購入の必要です。

　AFは、SAFOX �\i +から
　SAFOX 11なので、
　測距点も増え向上しますが、
　AF速度は、レンズ次第かと・・・・・

　高感度耐性は、
　所詮APS機なので、
　過度の期待は禁物かと・・・・
　高感度耐性を望むなら、
　フルサイズ機がベストです。

　２コマンドダイヤルでの操作性、
　連写速度、防塵防滴、
　ボディの堅牢性、Real Resolution・・・・　
　は、望めますが、
　防塵防滴は、レンズの対応も必要です。
　WR仕様のレンズキットを購入すれば、
　簡易防滴になります。

書込番号：19450698

[逃げろレオン2]

ペンタックスは今年フルサイズ機が出るらしいので、ステップアップなら待ってみるのも手かも。
待ってるうちにK-3�Uの価格も今より下がるでしょうし（恐らく）

何かイベントが有って、どうしてもK-3�Uじゃないとダメ、と言う事でしたらしょうがないですけど。

書込番号：19450773　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ペンタックスユーザーじゃないけど、、、
上位機種の方が操作性が良かったりするんですよね〜。ステップアップいいんじゃないですか。

書込番号：19450860

[フェニックスの一輝]

＞高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。

その部分に関してはあまり期待できないように思いますので
高感度耐性に期待する場合は、今年発売される予定の
フルサイズ機のほうを購入したほうがいいように思います。

価格がいくらになるのかわかりませんが、安かったとしても6DやD610程度の価格になるように思いますので
（6DやD610の価格で、性能は5Dmk3やD810と同等になるといいかなという希望的推測です。）

最低でも15万円程度の予算、できれば20万円程度の予算を目標に用意するといいようにおもいます。
（高価格路線だった場合はこれでも足りない価格になると思いますが）

http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19451110

[第8飛行隊]

ｋ-5�U・iso1250室内	ｋ-3�U・iso1250野外	ｋ-3�U・iso1600野外	ｋ-3�U・iso3200野外

＞baby0710さん、皆さま、明けましておめでとうございます。
参考になるかわかりませんが、一応比較の写真です。　ｋｓ-1は使用してませんので、ｋ-5�Uでの比較になりますが、レンズや撮影場所、時間など違いますので、比較にならないかもしれませんが、私が感じた事は高感度にかんしてはｋ-5�Uの方が強いと思います。
ｋ-3�Uは黒っぽい部分の所のノイズが目立つような気がします。高感度にかんしてはそんなに期待はできないと思います(*_*)。

AF性能は体感できるぐらいアップしてると思います。ただAFスピードはそんなに変わらないかな〜ビミョ〜だな〜って感じです。特にSDMレンズは速くならないですね、baby0710さんの所有してるレンズだとボディモーターで動くレンズなので速くなると思いますが、ｋｓ-1を所有してないのでまかりません。AFの追従性や精度はかなりアップしてます。

参考になれば幸いです。

書込番号：19451286

[baby0710]

みなさん元日からアドバイスありがとうございます！やはりフルサイズ機の登場を待ってからの方が賢明でしょうか(⌒-⌒; 焦りは禁物ですね。ありがとうございます(^ ^)急ぐ理由もないのでじっくり考えたいと思います。
＞フェニックスの一輝さん
無知な質問で申し訳ありませんが、高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上するものなのでしょうか？

書込番号：19451324　スマートフォンサイトからの書き込み

[baby0710]

＞第8飛行隊さん
貴重な作品と助言ありがとうございます。非常に参考になります。ＡＦ性能向上ですか！(￣▽￣)魅力的な言葉です（泣）

書込番号：19451366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

AFの食い付きは良くなりますが、絵は劇的に良くはなりませんので、フルサイズを買うか、レンズに投資した方がいいかと。
DA55ｍｍ、DA70ｍｍ、FA7７ｍｍ、タムロンA09、DFA100ｍｍ等、値下がってるお買い得レンズがありますので、そちらを買われた方がいいかと。DA55ｍｍとA09はかなり安いですよ、今。

書込番号：19451372

[WBC頑張れ]

PENTAXのフルサイズはかなり高価になると思います。

"比類ない圧倒的な個性"と謳っている以上、6DやD610と比較できる個性ではないと思います。

OVFで4,000万画素超ではないかと予想します。
ひょっとすると、5,000万画素超？

書込番号：19451537

[第8飛行隊]

どうしても高感度の強さがほしければフルサイズがいいと思います(^^)。
ただ、WBC頑張れさんが言うとうりフルサイズは高価になると思いますね、ｋ-3�Uの倍以上の値段は行くと思います。
baby0710さんがどこまで高感度耐性を求めるかですね。それと資金があるかどうかですね(^^)。

時間をかけてゆっくり検討してくださいね。

書込番号：19451578

[1641091]

＞高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上

　総画素数、画像処理エンジンにもよりますが、
　センサーサイズが大きい方が、
　総画素数が同じなら、
　1個のセンサー素子の受光する光量が多く、
　高感度ノイズに強くなります。

例えれば、

　小さな入力音量の音を、
　大きくすると、
　ノイズも大きなる感じ、

　狭い面積の田んぼに、
　密集して稲を植えても、
　良くは育たず、
　広い面積に余裕を持って、
　植えたが良く育つ

　
以下の所で、機種を選択入力して、
画像を比較すると判りますが、
注意点として、
総画素数が多いと、
等倍比較では大きくなり、
粗が目立ちます。
　
　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：19451625

[毎朝納豆]

K-S2	K-3�U

＞baby0710さん

K-S1は持っていませんが、バリアングル搭載のK-S2は持っています。
先日、K-3�Uを買い増しした後、各機種の撮り比べをしてみました。
K-S2はK-S1と仕様は殆ど変わらないと思いますので参考になるかと。

自分もK-3�Uの高感度が良いと別サイトの比較画像を参考にして
期待していましたが、実際、自分で撮ってみるとそれは違っていました。
ただ、K-3�Uはノイズ感が極めて少なく、ノイズを嫌い、すっきりした絵を
求める方には向いている機種かと思います。また、疑問点にはなってい
ませんが、低感度時の写りは（ISO100〜ISO800）K-3�UはKシリーズの
中でも断トツと思いますね。

AFに関しては他の方も言われているように測距点が増え、AFによるピント
合わせがとてもやり易くなりましたね。AF精度や速度に関してはレンズに
依るところが大きいように思います。同じペンタ機を使ってみて体感的に
早くなったとは今の時点では感じてません。

作例はどちらもNR　OFFになってます。　（使用レンズはFA35�oF2.0）

まあ、高感度耐性を求めるならフルサイズを持つことに越したことはあり
ませんが、おそらく20万円から30万円万位の値段になるんじゃないかな
と予想してます。それくらい出しても良いと思うなら、待ってみるのもひとつ
の方法かもしれませんね。

書込番号：19451630

[ふぃーね♪]

明けましておめでとうございます♪

お子さんの年齢にもよると思いますが、
低年齢だとAPS-Cの方が良くないでしょうか？

例えば運動会。
小学校の校庭ではAPS-Cの200ミリでは足りない場合が多いです。
これがフルサイズだと300ミリでも足りないってことに…(^_^;)
レンズ交換している暇もないと思うのでズームとなると、新設計レンズはかなり大きく重いかと。


K-3所有(k-3�Uは持っていませんが高感度に関しては大きく向上していません)での個人的感覚ですが、

高感度　K- s1 >k-3�U
操作性や機能　K- s1 <k-3�U
AF K- s1 <k-3�U

私なら、k-3�U後継機を待ちます(^_^)
その間、外付けストロボかレンズを買います。

書込番号：19451689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

あ(^_^;)、予定されているフルサイズはcropが可能でした。
つまり、APS-Cのようにも使えますね！

前言に追加します。
スレ主さんと同じ状況ならK-3�U後継機かフルサイズを待ちます。

書込番号：19451720　スマートフォンサイトからの書き込み

[baby0710]

＞1641091さん
わかりやすい解説ありがとうございます！勉強になりました！
＞ふぃーね♪さん
子供はまだ２歳でして、おっしゃる通り機動力も必要かと思っております。軍資金面でもAPS-Cがいいのかなと考えてました。
＞毎朝納豆さん
Ｋ-S２との比較写真ありがとうございます！
実はＫ-S１購入してすぐにＫ-S2が発売されやっちまった感がかなりありました。当時の無知な自分が情けないです（−＿−；）比較写真ですが、素人同然の私には違いがわかりません（泣）勉強します！

書込番号：19451974　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

＞baby0710さん
既出ですが、高感度耐性やＡＦ性能に劇的な差は無いと思います。
が、K-ひと桁機は使用感が良いので、ステップアップの価値はアリです。

K-3サブでK-3�Uを使っていますが、
通常使用では、全くと言っていいほど差がありません。
なので、買い得感と内蔵ストロボのあるK-3イチオシです。

あとは、良いレンズと撮り方次第かと。
35mmと50mmの明るいレンズをお持ちなので、
☆50-135とか☆60-250とかが面白そうです( ^ω^ )

予算があれば、DFA☆70-200 F2.8とか（デカくて重くて高価ですが　笑）

しつこいですが、K-3イチオシ！

書込番号：19453038

[baby0710]

沢山のアドバイスありがとうございました！
皆さんにGOODアンサーを付けさせていただきたいのですが、それはできませんのであえて控えさせていただきます。除夜の鐘が鳴った直後に煩悩だらけの2016年の始まりですが、もう少し悩んでみたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：19458434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタバカ]

フルサイズがどれくらいの連写速度を持っているかが問題ですよね。。

K-3�Uと同等であれば高感度の強さと相まって強い武器になってくれるでしょう

しかしノイズが少なくてもシャッターチャンスを逃してしまうような連写速度ではどうしようもないような気もします。

書込番号：19460371

[1641091]

＞予算があれば、DFA☆70-200 F2.8

　高額なフル対応レンズを購入すれば、
　APS機でなく、フルへの煩悩が増します。

＞連写速度を持っているかが問題

　連写速度に伴って、
　AF追従性も向上しないと、
　単なる無駄射ちになりますね。

今なら、現行レンズを活かしつつ、
K-3＋HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
で様子見でしょうか。

書込番号：19460586

[baby0710]

【追伸】
煩悩に負け、Ｋ-3�U購入しました。
キットレンズの18-85mmを最後まで悩みましたが、KS-1のキットレンズSMC 18-55mm DALがあり、昨年のおゆうぎ会で望遠域のレンズが無い故のまともな写真が撮れなかったことを繰り返さないために、別途HD 55mm-300mm DA F4-5.8 EDと勢いでバッテリーグリップまで購入しました。
とりあえずの感想ですが、ハイパー操作系がものすごく便利であるとともに、これまでの不勉強を強く反省してます。設定一つで写真がこんなにも変わるものかと感激してます。これからもっと腕を磨いて子供のためにいい写真を思い出として残していきたいと思います。
改めてこれまでの皆さんの沢山のアドバイスに感謝します。次はレンズ煩悩に向けて頑張ります！

書込番号：19485176　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　欲しい時が買い時！　　正解ですね！


　ところで、設定でどう変わったのでしょう。参考にお聞かせくださると助かります。また、作例もアップしていただければ嬉しいです。

　”楽しみましょうフォトライフ”

書込番号：19485319

最近の機種でフリーズ現象ありますか？

[高速回転]

フリーズ現象が時々起きるとの書き込みを以前見かけたのですが、
最近発売されたボディは如何でしょうか？
最近買われた方の感想をお聞かせ願います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：19330560　スマートフォンサイトからの書き込み

[高速回転]

＜最近発売されたボディは如何でしょうか？
最近、販売されたボディは如何でしょうか？
訂正致します。
よろしくお願い致します。

書込番号：19330608　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

K-3はミラー暴走やフリーズがありましたが、
K-3�Uは聞かないですね・・・私はまだ1000ショット程度ですが、未経験です。
（電源切れない不具合は、対象ロットだったので、即座にリコーで修理してもらいましたが　笑）

機械なんで、何かしら不具合はあると思ってます（甘い？）

K-3も、まだサブ機として所持しています。
ごくたまに、異常リセットがかかりますが、素晴らしい機種なので許せます。
でも、18万ショット近いので、シャッターユニットが逝きそうで心配(´・ω・`)

書込番号：19330611

[高速回転]

kantyan-yさんこんばんは。
そうですか。問題ないのですか。
ミラーパタパタ問題も、フリーズも
個人的に絶対許せないのですが、
この機種がどうも気になって購入しようか迷ってました。
貴重なご意見ありがとうございます。
しかし、K-3の18万ショットって凄いですね。

書込番号：19330652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

高速回転さん、おはようございます。

私はK-3�Uは持っていませんが、K-3を一年以上愛用しています。
一度も不具合は生じていませんし、気になるような挙動もありません。

心配になるお気持ちは分かりますが、過度に気にしすぎると、どの機種に対しても
不安が付いて回ると思います。

不具合が起きたらサポートに頼ろう、心配するよりも撮影を楽しもう！カメラを使い倒そう！
という心構えでよいのではないでしょうか。

写真で生計を立てている方なら話は違うでしょうけど、人間が作ったものである以上、
何かしらの不具合が生じることもあるんだと考えれば、楽しみのほうが勝ると思います。

書込番号：19330934

[高速回転]

Canasonicさん、おはようございます。
私は、ある程度写真を仕事としているものです。
不具合のあるメーカーの擁護はできません。
製品上不具合が出ることは仕方がないとは言えども、
それを楽しむ事で相殺はできかねます。
また私は、K-3ユーザーではなく、
現在のK-3IIユーザーさんのご意見を期待しています。
そう書いたのは、必ずやK-3ユーザーさんが書き込むであろうと予見したからです。
カメラ板では、なぜ不具合をも乗り越えて楽しめ！的な意見が多いのか不思議に感じている次第です。
高い買い物なので、下調べして買おうというのは
通常な考え方だと思うので、
Canasonicさんとの考え方は、違うだなと感じました。
お願いですので、K-3IIユーザーさんからの書き込みを期待しております。

書込番号：19331060　スマートフォンサイトからの書き込み

[高速回転]

Canasonicさん、遅れて申し訳ありません。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：19331071　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

高速回転さん

いえいえ、こちらこそすみません。
「最近K-3�Uを購入された方」と書かれているのに、つい書き込んでしまいました。

にもかかわらず、丁寧なお礼をありがとうございます。
失礼しました。

書込番号：19331099

[手三里]

＞高速回転さん
先月からK-3�Uを使用しておりますが現時点でフリーズや電源が切れないなどの不具合はおこておりません。

ショット数がまだ1,500くらいなのですが、
比較的電源を入れたり切ったりしたりセッティング変更のためちょこちょこメニュー操作をしてますが大丈夫です。

書込番号：19331111　スマートフォンサイトからの書き込み

[高速回転]

手三里さん、おはようございます。
ご多忙の所、書き込みありがとうございます。
頻繁に出る不具合だったら不味いなぁと
考えていましたが、どうやら取り越し苦労だったようです。
近々予算に達成するので、購入してみようと思います。
手三里さん、大変参考になりました。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：19331152　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞高速回転さん

お仕事なら複数台ボディを併用、回転(ローテーション)される
はずなので、余計に問題ないような気がします。

書込番号：19331187　スマートフォンサイトからの書き込み

[高速回転]

けーぞー＠自宅さん、おはようございます。
けーぞー＠自宅さんは、K-3IIユーザーさんなのですか？
必ず仕事として使っているとしても、
複数台所有しているともかぎりません。
例え複数台所有しているとしても、気にはします。

書込番号：19331193　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyorographer]

最近というのがいつ頃をさすのかがわかりませんが、９月中旬にK-3�Uを買いました。
主に週末のみの趣味での利用です。
不具合等は全くありません。

書込番号：19331570

[高速回転]

cyorographerさん、こんにちは。
ご多忙にもかかわらず、
不具合なしのご連絡ありがとうございます。
当方田舎暮らしの者で、防塵防滴機能は欠かせない機能でいます。
今まで使用してきた機種はおおよそ防塵防滴を備えておりました。
これから冬に入り、雪や雨などにもさほど影響しないGPS搭載機種をと考えていた次第です。
撮影している最中に
頭上に垂れ下がっていた木の枝や葉からカメラ目掛けて雨の雫がポタポタという経験から不安になり、
防塵防滴機種を選ぶようになりました。
懸念していた不具合があると、
バッテリーなどの抜き差しを強いられるのではないか不安でしたが、稀なケースのようなので、近々購入してみたいと考えております。
貴重なレビューありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：19331626　スマートフォンサイトからの書き込み

[春2番]

発生するという情報も必要な様に思われますので書き込みます。
シリアル番号618xxxxのK-3 IIを6月に購入しました。
シャッターカウントは約4万7千回です。
フリーズは3、4回、ミラーパタパタは2週間くらい前に2度ほど発生しました。
ミラーパタパタは4、5回繰り返し後リセットされる様な感じでした。
K-3（17万カウント）の時にも2、3度発生していましたので、基本的な問題は解決して様に思いますが、
経験しない人もいるわけで、当たり外れがあるのかもしれません。

書込番号：19332840

[高速回転]

春2番さん、こんばんは。
早速ですが、ミラーパタパタ問題ってK-3時代で解決出来ているものだと勘違いしていました。
しかもフリーズ問題まで未だに解決出来ずに抱えてるのですね。
本当に本当に、ためになる情報ありがとうございます。
非常に残念なことなのですが、個人的な見解で今回の購入を見送りたいと思います。
例えロット少数個体の問題であったとしても、
暫くの期間メイン機材として、仕事で利用する事を考えると今回考えられるリスクは避けたいと思います。
実は、私もミラーパタパタ問題解決後にK-3を以前購入してたのですが、
プチ？フリーズのような別の動作不良が原因で手放した苦い経験があります。
その当時に感じた使い易さや機能の向上、
不具合の改善などを期待して今回購入しようかと考えていましたが、
未だに改善出来ていないとは残念の一言です。
次機のカメラに期待しつつ、今回の購入を見送りたいと思います。
大変貴重な情報ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：19333250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kfile]

K3-II、二台使っていますが（９月と１１月に購入、一台は望遠、残りは広角、標準用）、９月の分が、今月初めてフリーズしました。
バッテリーパックつけているので、本体のバッテリーがすぐに外せなくて、シャッターチャンスを
逃しました。カメラでフリーズするとのは、ショックです。K3-IIは使いやすいと思いますが......。
個体差があるのかなぁと諦めモードですが。

書込番号：19478441

[高速回転]

Kfile さん、こんにちは。
そうですか、まだ治ってないのですね。
最近のWindows機でもAndroid携帯でも
フリーズしなくなってきたのに、
まさかカメラがフリーズするなんて、
誰も想定してないですよね。
PENTAXは好きですが、
この問題を自社解決出来ていないことに疑念を抱いてしまい、
購入に踏み切れませんでした。
技術者、開発者不足の昨今、
何とかして解決し、新しい製品作りに挑んで欲しいものです。
他メーカーでも有ることだよと云うユーザーさんも
いるかと思いますが、
それはそれ、他メーカーのこと。
是非リコーの力を結集して、
PENTAX一眼レフの分野を賑やかにして頂きたいものです。
バッテリーグリップ装着しての外出先でフリーズは、
とんでもなく大変でしたね。
いち早く、新ファームで改善されることを祈ります。
貴重な書き込みありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：19479384　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞新ファームで改善されることを

　既に、
　K-3でも、対処療法的ファームはでましたが、
　完治しなかったようですね。

　2台目のK-3では、
　まだ経験ないので、
　K-3�Uでも、
　個体差もあるのではないでしょうかね。

＞私は、ある程度写真を仕事としているものです。

　他社で、初期不良に当たりましたが、
　ボディにある程度の
　エラーログ記録機能があり、
　原因は判明しました。

　仕事でご使用なら、
　それなりのボディが宜しいかと・・・・・

書込番号：19479442

防塵防滴

[foxhiro001]

k-3�U購入しました。
防塵防滴ってことですが、18-135などのWRレンズでズーム繰り返すと背面液晶付近から風がでてきます。
密閉性能的に疑問に思います。
購入された方々の機種はいかがですか？

書込番号：19459268　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

機種は違いますが背面液晶付近にスピーカーの穴があるのではと思います。

ズーム操作で空気が移動するために風が出るのだと思います。

問題無いと思いますな。

書込番号：19459272　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

foxhiro001さん、こんにちは。

はい、風の通り道があることは以前から気付いていました。

ですが、空気の出入り個所には下のような「空気を通して水を通さない」フィルタが採用されていると聞きました。なので、特に気にしていません。

http://www.nitto.com/jp/ja/products/group/temish/about/

書込番号：19459311

[Canasonic]

連投ごめんなさい。

正しくは「きれいな空気を通して水や埃を通さない」でしたね。
失礼しました。

書込番号：19459320

[foxhiro001]

空気の通りが必要なのは理解してるんですが、以前の機種K-50では無い事だったので気になってしまって…。
心配なさそうですね。

書込番号：19459350　スマートフォンサイトからの書き込み

[foxhiro001]

実は購入して一週間でGPSボタン取れて本体交換だったんで、細かい所が気になりだしちゃいまして(^^;

書込番号：19459366　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

foxhiro001さん　こんにちは

あくまでも防滴防塵で　防水ではないのですので水が入り難い所などは　空気の出入りは出来ると思いますよ。

書込番号：19459396

[デジ亀オンチ]

＞foxhiro001さん
シーリングされていても、防水では無いので、空気の移動は有るでしょう。
ズームすれば、カメラ（レンズ）の体積が変わります。
水中カメラは、ズームしても、外見の体積は変わりません。
防塵防滴は、水やチリが、入り難い構造に、なっているだけです。
安心も何も有りませんね。
精々注意して使って下さい。

書込番号：19459506

[1641091]

K-3�Uではありませんが、

　K-５、５�Us、３でも、
　ズーミング時に、風は感じられます。
　WRレンズなので、簡易防滴ですね。
　防塵・防滴仕様ではありません。

　単焦点より、ズームレンズは、
　あまり過信せず使用してます。

K-3�Uではありませんが、
使用例です。
あくまで、自己責任で！

書込番号：19459657

[dotten]

レンズもシーリングされているからこその現象ですね。
ただ、背面液晶付近からってのが気になります。
スピーカーは軍艦部側面の前方だし、マイク端子もボディー側面なので。

完全水没（数秒）させたK-7を運よく今も使えているのでPENTAXの耐候性はかなり信頼していますが、雨天使用時にはマイクやUSB端子のラバーカバーがしっかり密閉しているか気をつけないといけないですよ〜。

書込番号：19459761

[kantyan-y]

ビショビショになったK-3で
レンズ交換したら、電子接点が濡れてしまって
ＡＦ不能になった事があります（拭きあげたら直りましたが）

過信は禁物です・・・私がおバカなだけですが（笑

マウント面に電子接点があるのって、Ｋマウントだけでは？
どう考えても、色んな意味でリスクがありますよね・・・レンズ交換の度、接点ゴリゴリって・・・(; ･`д･´)

それ以外で、雨の日使用での不具合は未経験・・・かなり派手に濡らす事が多いですが・・・
防塵防滴性能は、かなり優秀なんだと思います。

書込番号：19459849

[ペンタバカ]

Ｋ−５�Us使用時ですけど

花火撮影時、ゲリラ豪雨に見舞われてしまい、レリーズケーブル端子から水が入りました。

電源が落ちたのでヤバイかな？と思ったのですが、すぐに復活。。

レンズはシグマの７０−２００　Ｆ２．８でしたが、問題ありませんでした。


ボディは消耗品と考えていますので結構無茶な事していますが、問題が発生したことはありません。

壊れたらまた買えばいいや！って感じで使ってます。ここら辺、安いＡＰＳ−Ｃのいいところかなぁ？

書込番号：19460322

[saltpacker]

＞foxhiro001さん
以前、似たような話題がありました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17061654/
K-3と同様にファインダー、ダイヤル付近から空気が逃げる設計になっていると思いますよ。

書込番号：19460346　スマートフォンサイトからの書き込み

[foxhiro001]

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございます。
結構派手に使用してる方もいらっしゃる用で、PENTAXの耐候性能の高さを感じましたw
ただ、性能を過信せず大事に使っていきたいと思います。
年始にも関わらず貴重なご意見、本当にありがとうございました(^^)

書込番号：19461167　スマートフォンサイトからの書き込み

AFについて

[PENGUINCOOL]

こんにちは。K3IIですが、サードパーティーのレンズでも、AFが早くなった恩恵は受けられるでしょうか。現在シグマ150-500をK5IIで使っておりますが、AFが、遅すぎで150-450も考えていますが、レンズ内手振れ補正でないことや、価格もありK3IIも効果ありかなと考えてます。

書込番号：19422307　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

私自身もペンタックスユーザですが
他メーカーもいろいろ使ってきました

まじめな話、超望遠域でペンタ機にこだわる必要はないと感じます

150-450やサンヨンを買う予算でD7200と社外150-600が買えてしまいますし
超望遠での動体撮影では、そちらの方が確実にラクができます

「不利な機材でキチンと結果を出すという美学」を求めるなら別ですが
写真は結果出してナンボという観点では、無駄な苦労は背負い込まない方が
幸せかもしれません

ペンタ機はペンタ機のよさが活きる所で使えばいいんじゃないかと・・・

書込番号：19422455

[オミナリオ]

すみません　答えになっていないですね

>サードパーティーのレンズでも、AFが早くなった恩恵は受けられるでしょうか。
150-500HSMに関して言えば、もともとレンズ内モータですから恩恵はほぼゼロかと思います

ボディ内駆動のレンズにしても
K-7、K-5、K-3でも、速度は上がりましたが、それほど大きい改善は感じなかったです
そもそものフォーカス構造的な問題が大きいですから、劇的に改善というのは難しいかもしれません
少なくても、今遅くてしょうがないものが普通に使えるようになる事はないかと。

書込番号：19422562

[1641091]

＞美学を求めるなら別ですが

　なるほど、納得！

＞そもそものフォーカス構造的な問題が大きいですから

　K-3�Uになり、向上したかも知れませんが、
　K-3までは、対応F値は、F5.6まででした。
　サードも含めテレ端開放F値が暗いと、
　まったくダメと言う事ではないですが、
　速さ・精度はあまり望めません。
　D7200では、中央測距点は、
　F8対応になっています。

　K-3�UのHPより
　最新の設計によるズームレンズ※使用時は、シングルAF（AF.S）も高速化

　 ※対応レンズ：HD PENTAX-D FA★70-200mmF2.8ED DC AW
　　　　　　　HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
　　　　　　　HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE
　　　　　　（2015年4月現在）

文面を裏読みすれば、
上記以外のレンズでは、
改善はあまり望めないのでは・・・・・

なお、シグマのレンズは、
150-600　CやSが最新レンズとなり、
残念ながら、Kマウント非対応です。

蛇足ですが、
D7200にシグマ150-600 Sタイプを使用しましたが、
AFの速さ・精度は、
純製200-500　F5.6（15万円程度）の方が
良かったです。
また、来春フルサイズ機では、
APSサイズをフルカバーしたAFユニット搭載なので、
次期APS機のフォーカスエリアは、
フルカバーになるかも知れません。


K-3�Uのスペックを活かすなら、
純製150-450でしょうね。

D7200なら、サードでなく
格安な純製200-500がお勧めです。

書込番号：19422644

[ペンタゲ]

K-3＋150-500mmを使っております。

K-3系に装着する場合は、150-500mmに不具合がありますので、シグマに送ってファームウェアのバージョンアップが必要です。

つい最近ピント調整と同時に実施してもらいました。
AFは若干遅いのかもしれませんが、AFの精度は文句なしです。

レンズ内手ブレ補正は、ファインダーの中の画が静止しますので、シグマの手ブレ補正は優秀だと思っています。この場合本体の手ブレ補正はオフ。

参考になれば幸いです。

書込番号：19422860　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞PENGUINCOOLさん
Kｰ3からの買い換えですが、
4・5段の手振れ補正や流し撮り対応AFはいい感じでしたよ。
他社レンズだと、レンズ側の補正はoffで使えるのかな？ですが。

書込番号：19422896　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞PENGUINCOOLさん
ちょっと使ってみた感想ですが、タムキュー (TAMRON SP AF90mm/2.8)ですが、速くなったのと同時にAFがK-5に比べるとピタッと決まる事が多くなりました。
因みにDA☆60-250でも速度、精度は向上した様に思います。

書込番号：19424152

[dotten]

DFA150-450 AF-C 時速200km強	DA16-85 SS 1/30秒

＞PENGUINCOOLさん
そういえば、被写体は何でしょうか？
戦闘機でしたら、シグマ150-500とK-3でF-15の背中を見事に撮られている人も居ます。
ロケーションが大事なんだなと思いますね。

K-3�UのAF速度ですが、K-3比で最初の食いつきが少し早くなったかなと感じます。
流し撮り（動体）対応の手ブレ補正もいい感じだと思います。
K-3では動体は手ブレ補正OFFにしてましたが、K-3�UではONでいいかなと思います。

下手な写真ですが、参考になればどうぞ。
いずれも無加工です。

書込番号：19424637

[第8飛行隊]

＞PENGUINCOOLさん
今晩は（＾ｖ＾）。　　シグマHSMレンズはもう手放してしまいましたが、DA☆300SDMとDA☆60−250SDMでｋ-5�Uとｋ-3�UでAFスピード」を比較して私なりに感じた事ですが、スピードだけなら大差はありません。
AFスピードを期待してｋ-3�Uを買われますと残念かもしれないです。ただ、ｋ-3�UのAF性能はｋ-5�Uより格段にアップしております。
動き物を撮る場合でも被写体」の前後に障害物がある場合でも迷いずらくなりましたし、AFの初動の動きはかなり良くなって食い付きもいい感じになっております、あくまでｋ-5�Uとの比較です。

スピードだけにこだわるのであれば150-450の評判はかなり良いみたいですね(^^)、ただレンズ内手振れ補正が良ければペンタにこだわらず、他メーカー購入も視野に入れるのも良いかもしれません。

私もペンタを使う前はキャノンを使用してましたが、ペンタを使用して最初に感じたのは、レンズ内手振れ補正は便利だなと思いました（笑）。

書込番号：19426362

[PENGUINCOOL]

＞オミナリオさん
こんにちは。コメント有難うございます。確かに超望遠域だとＣＮに行った方が撮影しやすいんでしょうね。
確かに、綺麗に飛行機や戦闘機を撮りたいというのが目的ですので。また、150−500はレンズ内モーターなんで
Ｋ３ＩＩにしても余り恩恵はないということですね。。以前Ｙｏｕｙｕｂｅでキャノンか何かにつけた150−500のＡＦは
余り遅くないような気がしたものですから。

＞1641091さん
こんにちは。コメント有難うございます。以前シグマレンズについてはコメント有難うございました。コストパフォーマンスを
考えるとＤ７２００＋２００−５００がベストのようですね。25万円程度ではベストかもしれませんね。

＞ペンタゲさん
コメント有難うございます。ＡＦ精度ですが、確かにたまに決まると綺麗ですね。ただ300�o超えるとＡＦがぬうーという感じで一度外すと戻るまで数秒、一度300�o程度まで戻して合わせて伸ばすみたいな作業が入ります。　ただ、レンズ内補正は便利なんですよね。

＞The OHMSJさん
有難うございます。若干向上する可能性がありそうですね。ＤＡ★お持ちなんですね。いいですね。

＞dottenさん
＞第8飛行隊さん

こんにちは。　いつもコメント有難うございます。　実は20万円から30万円の間で購入できる予算ができまして、主に
旅客機（羽田、成田）、たまに戦闘機（航空祭で年に4回程度）を撮るのが楽しみですので、現状のＫ５ＩＩ＋150−500
から撮影しやすくする方法がないかなと模索しているところです。一度購入したらサラリーマンですので、数年はお付き合い
しないといけませんので、慎重に考えています。飛び物だと素直にＣａｎｏｎ（この予算だと７ＤＭｋＩＩ＋150−600）や
Ｎｉｋｏｎ（Ｄ７２００＋２００−５００）に行けばいいのですが、空港に行くとあまりにもＣＮのユーザーさんばかりで違ったカメラ
で撮影したいということや、縁あって初めて買ったデジタル一眼がＫ１０Ｄだったことからペンタックスでヒコーキ撮る方法がないかなと
考えています。　応援したいところもありますが。　そこで、レンズを150−450にしてＫ３ＩＩに行くとＣＮには追いつかなくてもかなり改善されるかなと期待しておりました。　かなり良くなったとも聞くのですが、ズームが直進でないことや、レンズ内補正でファインダー内の
像が安定しない状況で戦闘機を追い切れるかなと不安になっております。　毎週羽田で練習すれば1か月もすればきちんと撮れる
ようになるのかなとも考えているのですが。昨年はシグマ70−300で戦闘機を初めて撮りましたがなんとか（厳密にはぺけ）ふどまり
低いなかでも救えるカットもあったので頑張ればいけるかなとも思っております。　長文大変失礼しました。

書込番号：19426829

[dotten]

K-3 II + DFA150-450 手持ち撮影

＞PENGUINCOOLさん

>ペンタックスでヒコーキ撮る方法
究極は、PENATXで戦闘機を撮影されているプロの洲崎さんでしょうね(^^ゞ
その作品に見惚れて、戦闘機を撮ってみようかなと思った人は多いんじゃないかな。
私もその一人です。なので是非一度ご覧になられるのもよいと思います。

＞動体でレンズ内補正
動体を追ってレンズを振ってる時にレンズ内式だとファインダー像が安定するっていうのが、今一つ理解出来ない派です私は。レンズ内で補正するには光軸をずらしているわけで、画質劣化は気付かない範囲でしょうけど、それも余り好きになれない点です。
ただ、今回の作例のような止まっている被写体では、目とか小さなターゲットにピンポイントにピントを合わせるのは少し慣れがいると思います。ファインダー像のブレを抑えるのに自然と真剣に構えとりますし、下手な私なんかもう必死です（笑）

>DFA150-450
AFは爆速ではありませんが及第点かなと。渾身の純正レンズが今のお値段なのは、他社同クラスと比べてもお買い得だとも思います。PENTAXの防塵防滴は信用してますので、雨の日とかもノーガードで使ってます、個人基準で。
撮影現場で他社＋サードPレンズの方に、純正はいいですねとか声をかけらりたりすることもありましたよ。

ということで、
K-3II のみ導入か、　
K-3II +DFA150-450を同時導入、

それで気に入らなければ、売り払っちゃいましょう（笑）

書込番号：19427174

[モトやおや]

PENGUINCOOLさん初めまして。

＞ＣＮのユーザーさんばかりで違ったカメラで撮影したい
ココ、すごく共感できます。

みんなが使ってるのは、それだけ良いモノなんでしょうね、せめて車のメーカー位にばらけてるといい感じ。
正直「PENTAXはAFが良ければ」が自分の感想です、上手く育っていってほしいなと思います。
育たなくても多分切り捨て出来ないけど（笑）

参考にならない雑談でごめんなさい。

書込番号：19427290

[第8飛行隊]

＞PENGUINCOOLさん
おはようございます(^^)。
航空祭に行くと確かにC・Nが圧倒的に多いですよね、それだけ動き物に強いカメラの証明ですね。
でもペンタでも動き物は撮れますし、私みたいに腕や経験がなくても撮れてます。
ペンタでいくならｋ-3�U・150-450の最強コンビで行きましょう！
すぐに慣れると思います(^^ゞ。

書込番号：19427350

[オミナリオ]

ペンタックスで、となればそれはもう美学ですし
であれば現状ではK-3IIと150-450がベストなんじゃないでしょうか
足りない部分は撮り手が補えばいいです
出費はCNの倍かかるわけですが・・・スレ主さんが納得できれば問題ないかと。


ところで
>以前Ｙｏｕｙｕｂｅでキャノンか何かにつけた150−500のＡＦは
>余り遅くないような気がしたものですから。

がちょっと気になります。
150-500もリング式超音波モーターですし、CNのハイエンドレンズみたいな爆速とは
いかないまでも、決して遅い部類ではないと思うのですよね
遅すぎる、と感じられるなら、もしかしたらHSMが本調子ではないのかも・・・
異音とかハンチングとかの症状出ていませんか？

書込番号：19427555

[The OHMSJ]

＞オミナリオさん
『出費はCNの倍かかるわけですが・・・』
倍かかりますか？飛びモノをCNで機材揃えた事ないので具体的には分かりませんが、個人的には7Dを使った場合のコスパと絶対的性能の悪さを実感したので、そうは思えないのです。APS-Cで飛びモノなら、妥当に考えればD7200にレンズの組み合わせと思いますが、これもレンズが安くないと感じていますし...。
ペンタの場合は飛びモノの場合は、出費よりもレンズの選択肢が少なかったという事でしょうか。でも、今はD FA150-450とDA☆300にテレコンの組み合わせと、これだけはそれなりに高額なDA560があります。
飛行場によってはによってはDA☆60-250でも十分ですし。

書込番号：19427603

[馬鹿なオッサン]

シグの150-500使用では、その恩恵は殆ど受けられないのではないですかな？

私なら、ボディはK-3�Uありきでなら、軽くてAF速度も遅くはないDA★60-250mmF4ED[IF]SDMで十分だと思うんですがネ、しかし、RICOH(PENTAX)もようやくK-3�Uに装着で、DFA150-500mmF4.5-5.6DCの場合ではAF作動電圧変更の仕様で最高速を出せるのであればソレにしてもイイかもとは思いますな。

また、将来的にフルサイズ機に移行するつもりが(薄々でも)有るのであれば、クロップ機能など有ったトコロでスグに使わなくなるのは自明なのでですな、ココは最初からDFA150-500mmF4.5-5.6DCにしておいた方が何かと便利であると思いますなぁ・・・。

ただ、飛び物の場合はやはり気になるのは振り回すべき「機材の重量」でしょうな。

DFA150-500mmF4.5-5.6DCは、重量は確か、2キロに届くレンズなので同程度の他社製レンズから比べるとかなり重い部類ですからなぁ、ソコが気に成りますな。

まぁ、予算的には。

K-3�U＋DFA150-500mmF4.5-5.6DCで、概ね三十四万円程度。(重量は2.8キロ。)

因みに私のシステムでは。

Canon EOS−1D X＋EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMで、概ね八十万円程度。(重量は、3.5キロ。)

フルサイズのEOS−1D Xと比較しても、差は一キロ以下の差ですな。

なので、CanonのAPS−C機のEOS 7D Mark�Uにでもすれば、予算は大幅に急落して四十六万円程度で重量は何とK-3�Uより軽い2.4キロに成りますが・・・。

では、EOS 7D Mark�U中心のシステムが正解で無難？(笑)

イヤ、そうではないでしょうな。

何故か？

EOS 7D Mark�Uは所詮は動体特化機だから。

他に「写真を撮る楽しみ」を見た場合は、K-3�Uの方がやはり面白いと思いますな。

予算と体力に問題が無いなら、シグは止めてこの際はRICOH(PENTAX)純正システムへの変更を是非、お勧めしますなぁ。

書込番号：19427689

[ronjin]

男の美学で写真撮ってます。（笑）

＞PENGUINCOOLさん
K-3�Uに変えた場合、体感的に少し速くなったかなという程度だと思います。
それよりもレンズをDFA150-450mmにした方が幸せになれると思います。
このレンズは同種他社のレンズにはないフォーカスプリセット機能まで付いています。
残念ながらK-5�Uではその恩恵を受けられません。
K-3�Uとレンズも購入することになり、かなりの出費となります。

そうなると他社も気になりますね。
D7200+200-500mmでも25万円弱で購入できます。
K-3�U＋DFA150-450mmは29万円弱です。
それほど変わらないですが、CNの倍の出費とは何なのか疑問ですね。

ただ、CやNは大砲レンズやフラッグシップ機があるので、そちらが気になりだすともう歯止めは利かないかもしれませんね。
性能をフルに発揮するためには自ずとフラッグシップに行くようになっていますし。
そういう意味では、PENTAXは幸せですね。

同じ写真で恐縮ですが、
初めて戦闘機を撮りに行ったときの写真です。
等倍でここまで写るカメラはそう多くありません。

K-5�Uでは手振れ補正は動体では使えませんでしたが、K-3�Uでは流し撮りにも積極的に手振れ補正を使えるようになりました。

後悔の無い選択をされると良いですね。

書込番号：19427960

[dotten]

HD150-450 ワイ端F4.5開放 (本体K-3)	SS 1/30秒、450mm手持ち

＞PENGUINCOOLさん

DFA150-450は、270mm強くらいまでF値4.5が使える点も重宝します。
花、紅葉などにも付属のケースに入れて電車で出かけたりもしています。
私の場合、60-250と300の出番が少なくなりました。

K-3�Uの4.5段手ブレ補正は、何気ない普段のスナップでもピントがガチっとシャープにきて気持ちいいですよ。K-3でも全く不満はなかったんですが、ほぼガチピンばかりになったので少々驚いています。
たまに動体撮りする私には、こっちの恩恵も思いのほか大きかったです。
流し撮り対応の手ブレ補正と相乗効果で、夜の旅客機流し撮りとかにも効果がかなりあるかもですね。

（作例は、すべて無加工）

書込番号：19428153

[第8飛行隊]

皆様こんにちは(^^ゞ。
ペンタで撮るのが美学の意味がよくわからないのですが、褒め言葉ならうれしいです（笑）。
オミナリオさんも言われてますが、シグマのHSMのスピードは決して速くはないですが、遅すぎることはないような気がします。私もシグマ120-400を使用してましたが、遅すぎて撮れない事はなかったです。迷う事はよくありましたけど・・・・。もしかしたらHSMの調子が悪いのかもしれないですよ。

＞ronjinさん
こんにちは。
イーグルの背中美しいですね、鈍い艶がたまりません。この艶はなかなか出せません。パイロットのヘルメットの艶までがいい感じです。私ももっと勉強しないといけませんね(T_T)。

書込番号：19428301

[オミナリオ]

The OHMSJさん

>倍かかりますか？

最初の書き込みで、私だったら150-600選ぶという事でお話していて
その視点で考えれば、という意味になります。
（150-450は約19万、タムロン150-600は約9万ですよね）

あくまで私の考え方のもと、スレ主さんに向けた発言の中でのものであり
総論として「ペンタは倍かかる」と結論づけているわけではありませんので
ご理解いただければと思います。

当然ながら、別の尺度ではそうならないことは了解していますし
そうではない、とおっしゃる方の意見も至極当然と思います。

書込番号：19428728

[ペンタゲ]

＞PENGUINCOOLさん

先にも書きましたが、K-3 + SIGMA150-500mm を使っています。

何人の方も書かれていましたが、通常のAFはそれほど遅いと感じません。
が、確かにPENGUINCOOLさんが書かれている通り、AFが迷うと回復が遅く、フォーカスリミッターが着いているDFA150-450mmの方がAFの回復が速いんでしょうね。。。

先ず、K-3IIを購入し、シグマへピント調整とレンズのファームウェアアップをお願いし、その構成で使用したあと、納得がいかなければDFA150-450mmを検討されたらどうでしょうか。。。
私も実際DFA150-450mmの検討をしましたが、手持ちのSIGMA150-500mmでダメだったら購入検討と考えておりました。

将来DFA150-450mmを購入するかもしれませんが、今は取り敢えずK-3 + SIGMA150-500mmで野鳥のトビモノ含めて撮影しています。

参考になれば幸いです。

書込番号：19428860

[PENGUINCOOL]

岐阜航空祭で撮りました。	ファントムです。

＞dottenさん
有難うございます。買ってみてＮＧだったらうっぱらう。豪快です。　レンズ内補正なしで綺麗にピントがくるのは凄いですね。
＞モトやおやさん
有難うございます。　たしかにＣＮの2強でプリンタでいうとキャノン、エプソンみたいです。適当にばらけた方が健全なような気が
しますがビジネスですから仕方がないんでしょうか。　弱いメーカーを応援したくなるんです。
＞第8飛行隊さん
有難うございます。確かにペンタではＫ３ＩＩと150−450が動体にはベストのシステムですね。ＨＳＭ故障の可能性もあるわけですね。
＞オミナリオさん
有難うございます。ＨＳＭの故障の可能性もあるんですね。。　シグマのサービスセンターには電車で1時間程度でいけるので
診てもらうてもありますね。動作自体は遅い（個人の感覚ですが）のですがスムースには動いているようです。
150−450はシグマの2倍しますからサラリーマンには高いレンズですやっぱり。　
＞The OHMSJさん
有難うございます。　羽田や成田で旅客機取る場合には60−250はワイド側げ便利ですね。　妄想ですとたとえば70−300とかですと
テレコンで100−420とかでいんですけどね。。
＞馬鹿なオッサンさん
有難うございます。１ＤＸおもちなんですね。。。７ＤＭｋＩＩもテレビ番組とか見てると凄くよさそうに見えるんです。
でもペンタのレンズは重いですね。
＞ronjinさん
有難うございます。　イーグルかっこいいですね。　すっきり写るのがすごいですね。
＞ペンタゲさん
まずはＫ３ＩＩに替えて様子見る手もあるわけですね。。　悩ましいところです。

皆様、アドバイス有難うございます。　今週末にゆっくり考えてみます。また、Ｋ３ＩＩの板で趣旨が違うかもしれませんが、
Ｋ５ＩＩとシグマ１５０−５００で撮ったイーグルやファントムを駄作でお恥ずかしい限りですがのせます。　

書込番号：19431086

[第8飛行隊]

＞PENGUINCOOLさん
今晩は(^^)/。
綺麗に撮れてますね(*^^)vいい感じです。イーグルの背中はカッコいいですね。

書込番号：19431302

[PENGUINCOOL]

テレ端での撮影です。

＞第8飛行隊さん　　コメント有難うございます。　

みなさん、ありがとうございます。　幸いにも金曜日にＫ３Ｉｉ＋150−450を
借りだすことができヒコーキを試し撮りすることができました。　
ＡＦは、バカ速ではなかったですが、ストレスを感じるものではありませんでした。
自宅に帰って画像を確認したところ、400�o以上を中心に150−500で撮ってたころより、眠い画像に
なっていました。　シャッター速度は1/1600以上で絞りは開放からＦ6.3くらいで撮りました。
ＡＦはＡＦＳとＡＦＣで試しました。　親指ＡＦで撮りました。　Ｋ３ＩＩ＋150-450の実力はもっと
上だと信じていますが、やはり手振れ（手持ちで撮影していました）の影響が大きいんでしょうか。
使い慣れていないのでピントがうまくあわせられなかったのかもしれません。

書込番号：19438977

[ronjin]

＞PENGUINCOOLさん

購入する前に借りることが出来るなんて、ラッキーでしたね。

しかしながら、満足の行かないショットとなると考え物ですね。

写真を拝見すると、SS=1/2000なので、手振れが原因とは考えにくいです。
数多く撮影されていると思いますので、そのなかの何枚かは良いショットがあると思います。

若干甘いですがピントは車輪の近くに来ていると思います。（後ﾋﾟﾝ？）

一番の原因は曇り空で暗めの状況でピントが合いにくい状態であったか、
結構距離があるため、大気の揺らぎのような影響もあったのかなと思います。

ピント調整が完璧ですと、格段にAFの食いつきもよくなるのですが、、、

書込番号：19439212

[オミナリオ]

私自身もそうですが

望遠でレンズ内補正に慣れてしまっていると、それがないレンズだと
手持ちで止めておくのはけっこう大変ですよね

流せるくらい動きがあるものだとそうでもないですけどね
ピタッと保持しておくのは難しいですし
測距中AFフレーム中に維持できないと精度も落ちます

それでもK-3以降はセレクトエリアも使えますから
多少はカバーしてくれると思いますが。

書込番号：19439304

[PENGUINCOOL]

＞ronjinさん
＞オミナリオさん

コメントありがとうございます。　400�oを超える領域ですが、たまにまあいいかなと思えるカットも
あります。ただ言われるように大気の状態や、微妙な手ぶれもあってぴしっとした絵にならないのかも
しれません。　ただ、300メーター以上離れたところを飛ぶヒコーキが等倍でどの程度までぴしっとした
絵になるのかの基準は理解してませんが。　なにぶんシグマの倍の価格なんで期待が大きすぎんた
でしょうか。　今日はヨドバシで７ＤＭｋＩＩと150−600はどうかなと手にとってしまいました。　
ただ、Ｋ３ＩＩはほとんどＫ５ＩＩとＩ／Ｆは同じなんですぐ慣れるんだろうなということと、きちんと取れれば
ぴしっとした絵がでてくるのかなと期待ももちながら悩んでます。

書込番号：19439837

[1641091]

＞SS=1/2000なので、手振れが原因とは

　レンズ・ボディのAF調整不足の可能性もありますが、
　
　被写体に対してのSSは十分であったとしても、
　AF時に手振れがあれば、
　AF-C時は、カメラ側が手振れにより、
　測距点がブレて移動するので、
　AFが迷う要因を誘発するのでは・・・
　その点では、画質劣化が多少あっても、
　ファインダー像が安定する、
　レンズ内手ぶれ補正が有利だと思います。


HD−DA560を、
手持ちとジンバル雲台で比較した時は、
腕が悪いのも要因でしょうが、
手持ちの場合は、AFの歩留まりは、
落ちました。

書込番号：19439896

[PENGUINCOOL]

＞1641091さん
コメント有難うございます。　確かに手振れ補正の効果は絶大ですね。
150‐450がレンズ内補正だと解決なんですけどね。　どこか特許取ってたり
するんでしょうか。　150−450でぴしっと撮ろうとすると腕力鍛えないとですね。

書込番号：19439990

[1641091]

＞どこか特許取ってたり

　６４５マウントであれば、
　HD PENTAX-DA645 28-45mmF4.5ED AW SR
　レンズ内手ぶれ補正レンズはあります。
　望遠系になると、
　ペンタ（リコー）の場合は、
　厳しいのでしょうかね。

書込番号：19440004

[PENGUINCOOL]

＞1641091さん
ありがとうございます。150-450やDA300に採用してほしいですね。とりやすさと画質でいえば、7DMk2+100-400、D7200-80-400or200-500、画質(腕があれば?)でいえばK3-150-450、そこそこの画質ととりやすさでいえば7DMKIIorD7200+150-600という位置付けなんですかね。5年は付き合うので悩みどころです。

書込番号：19440562　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

画像、ピントもそれなりで手振れも許容範囲だと思います。
それよりも、マウントの接触不良によるトラブルかも。

手振れ補正はONですか？
AFｰC 一コマ目と二コマ目の設定は、どうでしたか？

書込番号：19440849　スマートフォンサイトからの書き込み

[PENGUINCOOL]

＞dottenさん
コメント有り難うございますm(._.)m
再度借りれたので、今日もう一回ためします。
手振れ補正はONで、連写はフォーカス優先です。
また、ご報告します。

書込番号：19440868　スマートフォンサイトからの書き込み

[第8飛行隊]

＞PENGUINCOOLさん
こんにちは(^^)。
確かに眠たい感じになってますが、ブレではないような感じに見えます・・・・・。コックピット周辺は甘い感じですが、主翼より後ろはピントは来てるような気がするのですが・・・・・。飛行機は滑走路の上でしょうか？確か撮影した日の土曜は私の地域では暖かい日でした。
撮影場所は分からないですが、気温が高いと滑走路の上は大気が揺らぎやすいですよね、大気の揺らぎにも見えますね。
ピントもちょっとずれてるのかもしれませんね、いろんな要素が重なってしまったのでしょうか？そんな感じに見えます。

購入前に借りられるとはかなりいい条件なので、後悔しないカメラ選びをしてください(^^)。
一度購入するとなかなかマウント替えはできないですから。

書込番号：19441308

[1641091]

ペンタでは撮りにくかった(^^;

＞5年は付き合うので悩みどころです。

　レンズも含め、価格次第ってこともあります。
　来年ニコンから、APS機最上位の
　D400/D500が出るらしいです。
　7DMKIIの対抗馬でしょうね。
　
　AF・連写重視であれば、
　価格は高そうですが、
　待つのも一案かと・・・・・・

余り練習できないカワセミも、
遭遇すれば、
私の腕では、機材に頼って、
ペンタで苦戦した被写体も、
楽に撮れたりします。
K-3とゴロゴロでは、無理でした(-_-;)

ゴーヨンに1.4×テレコン
手持ちで・・・

書込番号：19442233

[PENGUINCOOL]

トリミングしています。	ほぼ400�o　トリミングしています、

＞1641091さん
＞第8飛行隊さん
＞dottenさん
コメント有難うございます。　今日午後再度、駆り出して撮影をしました。　少し雲が出てまして露出とか余り考えずでノイズとかありますが、前回とちがってピシッとという観点では良くなったのかなと考えています。　ただ、こっちに向かってくるのはまだ厳しいのかなというのがありました。今までシグマの10万円の望遠でしたので、150−450に多大な期待をしていたのかもしれませんが、400�oでこれだけ写ればいいほうなのかなとも思っています。　ＡＦホールドはＯＦＦ、ＡＦ−Ｃ、連写はフォーカス優先、手振れ補正ＯＮ、親指ＡＦで写しています。さすがに1点ＡＦで機影がかなり小さい時にはレンズ内補正とちがってつらいですが、何とか撮れそうかなとも思っています。楽して撮れるにこしたことはないですが。。　7D+150-600、D7200+200-500はまだ魅力的ですが。　　

書込番号：19442442

[ronjin]

＞PENGUINCOOLさん
なかなか良く撮れていますね。
前回と違ったのは慣れの問題？

撮り方は人それぞれなので、とやかく言うものでは無いと思いますが、
私の場合、親指AFというのは、手持ちで撮影する場合はホールドが甘くなるので普段は使っていません。
AFキャンセルするときにAFボタンを押すことはあります。

ボディ内手振れ補正は慣れましたか？
400mm域では人によっては使い辛いと思う方もいると思います。
私の場合、動き物を撮る場合、レンズ内手振れ補正のアドバンテージは余り感じないのですが、
止まりものには効果があると思いますので、長玉で違和感を感じるようであれば、
レンズ内手振れ補正のあるCNが良いのではと思います。

＞1641091さん
流石フラッグシップですね。近くで飛ぶカワセミを見事に捉えていますね。
D7200と200-500mmレンズでも同じように撮れそうですか？

PENTAXは他社にはある大砲レンズが無いので、こういう高速シャッターを切りたい場面ではISOを上げる必要がありますが、
APS-Cの限界でノイズとの戦いとなり、余りISOを上げることが出来ない所が辛いですね。

快晴の時は、高速シャッターで楽しむことは出来ます。

昨日、ちょこっと撮影した時の写真を貼っておきます。
飛行機でなくてすみません。

書込番号：19442553

[PENGUINCOOL]

＞ronjinさん
コメント有難うございます。　写真、綺麗に水滴が写ってますね。　
私の場合、メインはヒコーキ撮影ですので、あまりに遅い動き（遠くから旅客機が向かってくるなど。　ＡＦポイントより少し大きい位）を我慢するとレンズ内補正でなくても撮れるかなと思ってきました。　
今日ヨドバシにニコンの200-500が置いてありましたが、150-450以上に重くズームリングも太く回すのも大変でしたが、
ＡＦ速度はさすがに速かったです。　シュッパときまります。　
　K3II+150-450か７ＤＭＫＩＩ+150-600かD7200+200-500でいずれにせよ年内に決めようと思います。すでにK５ＩＩ、150-500はもう買取に出して正月休みに撮影に行く機材がありませんので。。。　予算抜きにすれば、客観的には７ＤＭｋＩＩ＋100-400がやはり定番なんでしょうね。　弱点はバッテリー持ち位のようですし。でも、ペンタが好きなんですよね。　

書込番号：19444701

[1641091]

AF-C、ズーミング、連写	AF-C、ズーミング、連写	D7200とAF-S NIKKOR 200-500	D7200とAF-S NIKKOR 200-500

＞ronjinさん

　毎回、Kマウントで惚れ惚れする画像です。
　腕の差を痛感させられます。

＞D7200と200-500mmレンズでも

　撮るのが夕刻だったり、天気も、
　高感度に頼る場面が多く、
　あまり最近撮ってません。

K-3＋DA300・H DA560より、
初期動作も速く、
迷っても復帰が速いです。
ペンタの場合は、
一度外すと、復帰が遅く、
MFでアシストやチャンスを逃す
場面が多く感じられました。
レンズによりますが、
単焦点・超望遠で、AF速度・追従は、
D4s＞D7200＞＞K-3

ただ、D7200だと
ファインダー内に大きく捉えるので、
D4sよりAFには優位に働く場面もあります。

飛翔中の場合は、
合焦しても、連写速度が速いD4sの方が、
翼のはばたきで、目や足が隠れるコマが、
回避できる点があります。

あまり撮らない撮り鉄ですが、
200-500でのD7200、AF-C、連写です。
被写体が大きく、動きもランダムでないので、
参考にならないかもしれませんね。
このような場面では、
ストレスなく簡単に撮れます。

＞150-450以上に重く

　総重量スペック的には、
　大差ありませんが、
　重量配分でしょうかね。

ただし、500ｍｍ、F5.6通し、レンズ内手ぶれ補正
を考慮すると、軽量化された方でしょう。
その分、若干のチープ感が残念です。
ズーミングは、高速や振り回しながらであれば、
少々きついですが、
１、２枚目のような場面では、
問題なしです。
おそらく、対逆光性は、
HDコーティングの150-450が上でしょうね。

１，２枚目・・・・AF-C、連写、ズーミング
　　　　　　　　　長崎本線の大きな鉄カモメ

3，4枚目・・・・・カワセミより難易度が下がりますが・・・・
　　　　　　　　　

書込番号：19444843

[dotten]

こういうのは、まだチョットしんどいかも	AF-C連写 2460	AF-C連写 2469

＞PENGUINCOOLさん
私も設定は大体そんな感じです。
旅客機だと被写体としては速くないですから、近景はセレクト1点、遠景はセレクトエリア9点が多いですね。

K-3II にして約一カ月経ち、飛行機とモータースポーツ以外の動体はさらっとですがDFA150-450で経験出来ました。
まあ、他の２機種に比べてどうなのかは使ったことがないので知りませんが、それなりに満足感はありました。

作例の直進してくる鳥みたいなのは、まだチョットしんどいかもと思いました.。
新幹線は、連写中はすべてピント80点以上（自己基準）にガチピンが混じる感じです。
その他の動体は自分なりには楽しめそうな感じです。
（作例はすべて無加工）

PENGUINCOOLさんも愛着の持てるカメラに出会えるといいですね！
では、良いフォトライフを！

書込番号：19447021

[PENGUINCOOL]

＞dottenさん　＞1641091さん　＞ronjinさん　＞第8飛行隊さん
＞オミナリオさん　＞ペンタゲさん　＞馬鹿なオッサンさん　＞The OHMSJさん　＞モトやおやさん

こんにちは。私の質問にご回答有難うございました。　結果、本日午前K3IIと150−450を購入してきました。

レンズ内補正でない点　−＞　止まっているものをテレ端でとることは滅多にない。
ペンタックスの先行き　−＞　まだまだ厳しいですがコンシューマーの世界でも認知度を上げたいリコーはなんとか頑張る。
一部眠い画像　−＞　本来は眠くない。。　きちんと練習する。

と思い購入しました。

これからこの組み合わせ＋一本だけ手元にある標準ズームで旅客機や戦闘機に加えて動物なんかもとって行きたいと
おもいますので、またいろいろ教えて頂けるとありがたいです。　

すみません、グッドアンサーは、みなさんに付けたいのですが無理ですのであえてつけない形としたいと思います。　すみません。

有難うございました！

書込番号：19449275

[第8飛行隊]

購入おめでとうございます(*^^)v。
今年の最後に決断しましたね、ｋ-3�Uはいいカメラですよ、私も購入したばかりですが休みの日は近所の公園で鳥を撮りまくってます。
メインは飛行機撮りですが、空港に行く時間がなかなかなく、練習で鳥を撮ってます(^^)。
なんとなく鳥撮りにはまってきてます（笑）。ヤバイかな？。
150-450欲しいです！

書込番号：19450194

[PENGUINCOOL]

＞第8飛行隊さん
こんにちは。　明けましておめでとうございます。
コメント有難うございます。　ペンタで綺麗なヒコーキ写真が撮れるよう
羽田や成田、航空祭（入間以外は少し遠いですが）で楽しみながら練習したいと思います。
あとは、風景どりも初めてみようかなと思います。　ここは純正レンズではありませんが。
なにぶん、ペンタで動体を積極的に撮ってる人が身近にいませんので、いろいろ情報交換
できると助かります。　（Ｋ３ＩＩの取説ですが、凄くわかりににくくなっていますね。。　グリーンモード
の説明もなかったような。。　あの取説は厳しいなと）　

宜しくお願いします！　　150−450ですが、20万円切ってますね。　いっちゃいましょう。

書込番号：19450673

[The OHMSJ]

＞PENGUINCOOLさん
あけましておめでとうございます＆ご購入おめでとうございます。

性能が高くても自分にとって使い易いか、コストパフォーマンスが良いか等は人それぞれ。
K-3II+150-450でも素晴らしい写真を撮られている方はいっぱいおられます。
楽しんでいきましょう！

私も150-450欲しいです。個人的には飛行機はDA☆60-250でもいいかなと思うのですが、カワセミはやはり...。
対カワセミ用にm4/3機を買おうかな（笑）

書込番号：19450953

[PENGUINCOOL]

＞The OHMSJさん
あけましておめでとうございます。　ＤＡ★60−250も評判いいですよね。　旅客機とか撮る場合には
60�oから始まるのはいいですよね。　最初これにテレコンとかも考えたんですが、航空祭だと少し
足りないんです。描写が綺麗と聞いてますので、余裕ができたら一本欲しいです。
当分Ｋ３ＩＩと150−450で旅客機をばしばし取って航空祭まで練習します。　

書込番号：19451847

[dotten]

f8.0まで絞ってみました。セレクト９点	f6.3 ss1/500。 何故かセレクト25点で。

＞PENGUINCOOLさん
ご購入されたんですね！
風景もとのことなので、余裕ができたら是非HD16-85もどうぞ。
最適化されたK-3IIとの相性が素晴らしく良いようで（私感です）、K-3の時よりシャープな写真が撮れてビックリしています。K-3でも並みのフルサイズは不要かなと感じていたんですがね〜（笑）

K-3II＋150-450での旅客機初撮りに行って来ましたので、貼らせて頂きます。
パイロットさんも写ってます。

１枚目、ｆ８まで絞ってみましたが、f7.1ぐらいで十分な感じでした(汗　
２枚目、ＳＳと絞りを抑えて、ISOをできるだけ下げてみました。
（いずれも無加工です）

書込番号：19452476

[PENGUINCOOL]

＞dottenさん
こんにちは。コメント有難うございます。
昨日、ヒコーキを撮りに行ってきました。400�o超えだとやはりファインダー内にぶれずにおさめるのは
150−450だと厳しいですね。。　さてＫ−３ＩＩですが、画質についてどうこういうほど知識を持ち合わせて
いませんので、コメントは難しいのですが、ＩＳＯ感度の上がり方がＫ５ＩＩとは違いますね。Ｋ５ＩＩのときには
あっという間にＩＳＯ８００とか１６００とかなりましたけどＫ３ＩＩでは上がってＩＳＯ３２０とかです。　これは
Ｋ５ＩＩ＋シグマのようにＦ８とかＦ９？に絞らないからですね。　高感度はＫ５ＩＩの方がノイズがあまりでない
感じがします。　ＡＦは、150−450との組み合わせですが、ばか速ではありませんがストレスを感じることは
ありませんでした。　ただし、セレクトとかは使わずスポット１点で使用していました。　
　バッテリーはＫ５ＩＩより短そうですね。800枚ほどとって一目盛減りました。　航空祭だと予備バッテリーを持って
いた方がいいかと感じました。　全体的にはいい買い物をしたと思います。　レンズの感想がレンズのスレッドで
詳細した方が良いですね。　有難うございました。　

書込番号：19455684

FA 100-300mm F4.7-5.8

[じょん・きゃにおん]

初めまして。
つい先日、K30からK-3IIに乗り換えた者です。

題名のFA 100-300mm F4.7-5.8をK30で使用していて、正常に動作していたに関わらず、K-3IIで同様のレンズを使用したところ、動作しませんでした。

PENTAXへ直接問い合わせしたところ、｢レンズが壊れているのではないか？｣という回答で、特に使えない仕様になったわけでは無さそうです。
特に壊れるような原因が思いつかなかったので、先ほど小売店で店員さんに相談し、店頭のK-3IIとK-S2で動くか確認していただきました。
結果、K-3IIでは私のものと同じ状態で動かなくなり、K-S2では普通に動作しました。

K-3IIユーザーで同じレンズを持っている方で、同様の症状になっていらっしゃる方がいれば、返信くださると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19172938

[フェニックスの一輝]

そのうちに、同じ組み合わせを持っている人から返信があると思いますが

＞PENTAXへ直接問い合わせしたところ、｢レンズが壊れているのではないか？｣という回答で、
＞特に使えない仕様になったわけでは無さそうです。

ペンタックス自身が、この組み合わせによる不具合を把握していない可能性もあると思います。
その為、ペンタックスにレンズだけ送ってK-3�Uとの組み合わせで正常に動くかチェックしてもらうといいように思います。

もしかしたら、レンズ内のROMに製造時期によるバージョン違いとかが存在していて
特定のバージョンでは動かないなんてこともあるかもしれません。
その場合は故障ではないので無償なのが当たり前のように思いますが

保証期間を過ぎてしまえばすべて有償といわれてしまうかもしれません。

有償といわれてしまえば有償でなおしてもらうしかないのが痛いところですが
そのあたりはペンタックスが良心的な会社であることを信じるしかないように思います。

書込番号：19173618

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じょん・きゃにおんさん
ボディー+レンズ
メーカーで、見てもらった方が、
ええかもな。

書込番号：19174202　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじん1615]

じょん・きゃにおんさん

はじめまして。
　私はトキナーの方の新型タイプの 100-300 / 5.６−6.7を使っています。
小型になりましてステンレ製鏡筒です。
レンズにもマイコンが組み込まれていましてデジイチにデータを送りお互いの連絡を取り合い撮影をします。
m42レンズはこの限りではありません。
なのでC社のデジイチ等ではカメラがあまり新しくて、レンズがあまり古ければ不具合が出ることがあります。
何かあるとメーカーに送りレンズのrom を書き換えると直ることがあります。
詳しい内容はメーカーごと、レンズごとの極秘事項かと。

書込番号：19186834

[kazz7224]

たった今、同じ状況に陥りました。先日K-3を購入したばかりで、このレンズのマウントは今回初めてでしたが、やはりつかえません。
レンズの自体は、K-100, K-200 では使えますので 、K-3本体側の問題と思われます。

書込番号：19438067　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じょん・きゃにおんさん　こんにちは

＞K-3IIでは私のものと同じ状態で動かなくなり、K-S2では普通に動作しました。

という事は　K-3IIの問題だと思いますので　もう一度ペンタックスに連絡し　この事を話て　もう一度確認してもらうのが良いと思います。

書込番号：19438157

[ronjin]

C4の絞りリングの使用を許可しても同じですか？

書込番号：19438164　スマートフォンサイトからの書き込み